Провадження № 2/369/635/13
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк» звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що ПАТ «Універсал
Банк» є правонаступником усіх прав і
обов»язків Відкритого акціонерного
товариства «Універсал Банк»-22 червня
2009 року рішенням загальних зборів
акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було
перейменовано в ПАТ «Універсал Банк»,
що підтверджується витягом із статуту.
Між банком і ОСОБА_1 26 червня 2008 року був
укладений кредитний договір № 067-2008-2149,
відповідно до умов якого позичальник
отримав у ПАТ «Універсал Банк» кредит в
сумі 90 000 доларів США строком
користування до 10 червня 2038 року зі
сплатою 13,45% річних. Цільове
призначення кредиту-на придбання
майна, а саме однокімнатної квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

10 квітня 2010 року, 19 квітня 2010 року, 25
червня 2011 року, 20 липня 2011 року, 29 серпня
2012 року між банком і ОСОБА_1 укладені
додаткові угоди до кредитного
договору, яким встановлювався новий
розмір плати за користування кредитом:
1. у період з 10 квітня 2010 року по 24 квітня
2011 року встановлювалась плата за
користування кредитом у розмірі 4,88%
річних; 2. з 25 квітня 2011 року по 24 червня
2011 року-15,16% річних; 3. з 25 червня 2011 року
по 24 червня 2012 року-11,06% річних; 4. з 25
червня 2012 року по 28 серпня 2012 року-13,55%
річних; 5. з 29 серпня 2012 року по 24 серпня
2013 року-7,23% річних; 6. з 25 серпня 2013
року-13,81% річних.

Банк виконав свої зобов»язання у
повному обсязі, а саме в порядку,
передбаченому кредитним договором,
видав позичальнику кредитні кошти,
шляхом банківського переказу коштів на
його рахунок. А саме вказані кошти було
перераховано на рахунок № 4702, що
підтверджується випискою по рахунку
позичальника.

В свою чергу ОСОБА_1 зобов»язався
своєчасно сплачувати проценти за
користування кредитом, повернути
кредит у визначені договором терміни, а
також виконати інші свої зобов»язання
згідно кредитного договору.

Однак, в порушення умов кредитного
договору та чинного законодавства
України позичальник не виконує взяті
на себе зобов»язання.

Відповідно до умов п. 5.2.5. кредитного
договору банк має право достроково
вимагати повернення кредитних коштів у
повному обсязі у випадку прострочення
сплати чергового платежу і неусунення
позичальником порушень протягом 30
календарних днів з дати відправлення
кредитором повідомлення на адресу
позичальника з вимогою усунути
порушення.

15 травня 2013 року ОСОБА_1 була направлена
вимога про погашення суми
заборгованості, однак останній не
вчинив жодних дій, які б свідчили про
намір у добровільному порядку сплатити
прострочену заборгованість.

Враховуючи порушення зобов»зань,
встановлених кредитним договором щодо
сплати процентів, у відповідача виник
обов»язок повністю повернути кредит та
сплатити нараховані проценти.

Сума заборгованості за кредитним
договором станом на 11 жовтня 2013 року
складає 101 684,52 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ (курс 799,3 грн. за 100
доларів США) складає 812 764 грн. 37 коп., з
яких: заборгованість по кредиту-88 738,04
доларів США, що еквівалентно 7098 283,15
грн., відсотки-12 946,14 доларів США, що
еквівалентно 103 478,50 грн., підвищені
відсотки-0,34 доларів США, що
еквівалентно 2,72 грн..

Для забезпечення виконання
зобов»язань позичальником за
кредитним договором 26 червня 2008 року
між банком і ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 067-2008-2149-Р, і в
подальшому були укладені додаткові
угод до договору поруки, яким
узгоджувалась зміна розміру плати за
користування кредитом.

Згідно умов п. 1.1. договору поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов»язку, поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов»язання боржником. Поручителем
може бути одна особа або кілька осіб.

У зв»язку з невиконанням боржником
своїх зобов»язань за кредитним
договором банк згідно умов п. 2.2.
договору поруки направив 15 травня 2013
року лист-вимогу до поручителя, але
порушуючи п. 2.3. договору поруки
поручитель не виконував умов договору,
суму заборгованості не повернув.

Враховуючи викладене, позивач Публічне
акціонере товариство «Універсал Банк»
просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованість за кредитним
договором № 067-2008-2149 від 26 червня 2008
року в сумі 101 684,52 доларів США, що
еквівалентно 812 764 грн. 37 коп., та
понесені судові витрати по сплаті
судового збору.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, представник позивача
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позов підтримав та
просив його задовольнити.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1
і ОСОБА_2 не з»явилися, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини та
давши оцінку зібраним в справі доказам,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 2008 року
між ВАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 067-2008-2149
(на придбання майна), відповідно до умов
п. 1.1. якого кредитор зобов»язався
надати позичальнику на умовах цього
договору грошові кошти в сумі 90 000
доларів США, а ОСОБА_1 зобов»язався
прийняти, належним чином використати
та повернути кредит, а також сплатити
проценти за користування кредитом в
розмірі 13,45% річних в порядку, на умовах
та в строки, визначені цим договором.
Сторони погодили, що розмір базової
процентної ставки може змінюватися
згідно умов цього договору. Вказана
сума кредиту дорівнює еквіваленту 436473
грн. за курсом НБУ на день укладення
цього договору, при цьому сторони
обумовили, що такий гривневий
еквівалент має визначатися в цьому
договорі лише в разі, якщо сума кредиту
виражена в іноземній валюті.

Відповідно до умов п. 1.1.1. кредитного
договору за користування коштами понад
встановлений строк (або терміни
погашення) нараховується процентна
ставка в розмірі 40,35 % річних. Розмір
підвищеної процентної ставки за
користування кредитом понад
встановлені цим договором терміни
сплати щомісячних платежів
застосовується до всієї простроченої
суми основного боргу позичальника.
Нарахування та облік таких процентів
кредитор здійснює відповідно до умов
цього договору, додатків до нього та
вимог чинного законодавства України,
зокрема, нормативних актів НБУ. Під
терміном «прострочена сума основного
боргу» сторони розуміють суму кредиту,
що надана позичальнику за договором та
станом на певну дату не повернена
останнім до кредитора у терміни її
погашення згідно умов договору.

Згідно умов п. п. п. 1.2.-1.5. кредитного
договору строк кредитування за цим
договором становить період з дати
надання кредитором кредиту
позичальнику по 10 червня 2038 року
включно (що є датою остаточного
погашення всієї суми кредиту). Строки
та терміни надання та погашення
кредиту визначається умовами цього
договору. Цільове призначення кредиту:
на придбання майна, а саме
однокімнатної квартири, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Кредит надається
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання. Погашення
платежів за кредитом здійснюється
позичальником у валюті кредиту.

Відповідно до умов п. 2.4. кредитного
договору позичальник зобов»язався
щомісячно в дату погашення щомісячних
платежів здійснювати погашення
щомісячних платежів шляхом
зарахування до такої дати (включно)
відповідної суми коштів на поточний
рахунок, відкритий згідно п. 2.1.3. даного
договору.

Згідно умов п. 2.8. кредитного договору
при надходженні від позичальника
коштів в погашення заборгованості
позичальника перед кредитором за цим
договором виконання зобов»язань
позичальника здійснюється у наступній
черговості: сплата комісійної
винагороди в разі дострокового
погашення кредиту у випадку,
визначеному у п. 4.1.1. цього договору,
сплата процентів за користування
кредитом понад встановлений строк
кредитування або терміни повернення
суми кредиту згідно умов графіку
погашення (процентів за підвищеною
процентною ставкою); сплата
нарахованих строкових процентів за
користування кредитом (процентів за
базовою процен6тною ставкою); сплата
простроченої заборгованості за
кредитом (якщо прострочення буде мати
місце); сплата строкової
заборгованості за кредитом; штрафні
санкції.

Відповідно до умов п. 2.9. кредитного
договору у випадку якщо позичальник
має заборгованість по сплаті більше
ніж одного щомісячного платежу,
погашення щомісячних платежів
відбувається згідно строків
виникнення заборгованості
позичальника, починаючи з самого
давнього, дотримуючись черговості
погашення, вказаної в п. 2.8. цього
договору стосовного кожного окремого
щомісячного платежу.

Згідно умов п. п. 6.1., 6.2. кредитного
договору за невиконання або неналежне
виконання взятих на себе зобов»язань
за цим договором, сторони несуть
відповідальність в порядку та на
умовах, обумовлених чинним
законодавством України та цим
договором. За ненадання позичальником
кредитору у встановлені цим договором
строки/терміни будь-яких документів,
обов»язок надання яких передбачений
цим договором, а також за
неповідомлення позичальником
кредитора про факти, зазначені у п.
5.3.6.-5.3.7. цього договору, кредитор має
право стягнути з позичальника штраф у
розмірі 10% від загальної суми кредиту,
вказаної у п. 1.1. договору. Такий штраф
підлягає сплаті у гривні, а в разі якщо
кредит надано у іноземній валюті, такий
штраф розраховується як гривневий
еквівалент за курсом НБУ на дату сплати
цього штрафу кредитору.

10 квітня 2010 року, 19 квітня 2010 року, 25
червня 2011 року, 20 липня 2011 року, 29 серпня
2012 року між банком і ОСОБА_1 укладені
додаткові угоди до кредитного
договору, яким встановлювався новий
розмір плати за користування кредитом:
1. у період з 10 квітня 2010 року по 24 квітня
2011 року встановлювалась плата за
користування кредитом у розмірі 4,88%
річних; 2. з 25 квітня 2011 року по 24 червня
2011 року-15,16% річних; 3. з 25 червня 2011 року
по 24 червня 2012 року-11,06% річних; 4. з 25
червня 2012 року по 28 серпня 2012 року-13,55%
річних; 5. з 29 серпня 2012 року по 24 серпня
2013 року-7,23% річних; 6. з 25 серпня 2013
року-13,81% річних.

Банк виконав свої зобов»язання у
повному обсязі, а саме в порядку,
передбаченому кредитним договором,
видав позичальнику кредитні кошти,
шляхом банківського переказу коштів на
його рахунок. В свою чергу позичальник
зобов»язався своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом,
повернути кредит у визначені договором
терміни, а також виконати інші свої
зобов»язання згідно умов кредитного
договору.

В порушення умов кредитного договору
та чинного законодавства України
ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті
на себе зобов»язання-не сплачує
проценти за користування кредитними
коштами та не повертає чергові суми
отриманого кредиту відповідно до
встановленого графіку погашення. Так,
станом на 11 жовтня 2013 року сума
заборгованості за кредитним договором
складає 101 684,52 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ (курс 799,3 грн. за 100
доларів США) складає 812 764 грн. 37 коп., з
яких: заборгованість по кредиту-88 738,04
доларів США, що еквівалентно 709 283,15 грн.,
відсотки-12 946,14 доларів США, що
еквівалентно 103 478,50 грн., підвищені
відсотки-0,34 доларів США, що
еквівалентно 2,72 грн..

08 травня 2013 року ОСОБА_1 було направлено
вимогу про погашення заборгованості за
кредитним договором, однак останнім не
було вчинено жодних дій, які б свідчили
про намір у добровільному порядку
сплатити заборгованість.

Також з метою забезпечення виконання
зобов"язань, взятих ОСОБА_1 перед банком
за кредитним договором, між відкритим
акціонерним товариством «Універсал
Банк» і ОСОБА_2 був укладений договір
поруки № 067-2008-2149-Р від 26 червня 2008 року.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору
поруки поручитель зобов»язався перед
кредитором відповідати за невиконання
ОСОБА_1 усіх його зобов»язань перед
кредитором, що виникли з кредитного
договору № 067-2008-2149-Р від 26 червня 2008
року, укладеного між кредитором і
боржником, в повному обсязі як існуючих
в теперішній час, так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому.

Згідно умов п. п. 1.3.-1.5. договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов»язаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу (в т. ч. суми кредиту, регресу),
сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами основного
договору. Відповідальність поручителя
і боржника є солідарною. Причини
невиконання боржником своїх
зобов»язань за основним договором
ніяким чином не можуть впливати на
виконання поручителем зобов»язань за
цим договором.

Відповідно до умов п. 2.2. договору
поруки у випадку невиконання боржником
своїх зобов»язань за основним
договором кредитор має право
пред»явити свої вимоги безпосередньо
до поручителя, які є обов»язковими до
виконання поручителем на 10-й робочий
день з дати відправлення йому такої
вимоги (рекомендованим листом з
повідомленням про його вручення).

Згідно умов п. 2.6. договору поруки
моментом повного виконання
поручителем своїх зобов»язань перед
кредитором є момент зарахування на
рахунок кредитора коштів, спрямованих
на погашення заборгованості
поручителя перед таким кредитором
(підтвердженням зарахування коштів на
рахунок є виписка банку).

У зв»язку з невиконанням боржником
своїх зобов»язань за кредитним
договором банк згідно умов п. 2.2.
договору поруки направив 15 травня 2013
року лист-вимогу до поручителя, але
порушуючи п. 2.3. договору поруки
поручитель не виконував умов договору,
суму заборгованості не повернув.

Згідно вимог ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов"язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов"язання
боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає в тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Позивач виконав свої зобов"язання по
договору, надавши кредит, проте ні
відповідач, ні його поручитель у
встановлені строки борг не повертають
та не сплачують відсотки за
користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2
не виконують взятих на себе зобов"язань
за кредитним договором та договором
поруки, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов"язку. У разі
порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя.

Оскільки кредитний договір було
забезпечено порукою, відповідачі мають
відповідати перед позивачем у
солідарному порядку.

ПАТ „Універсал Банк" є
правонаступником всіх прав та
обов"язків ВАТ „Банк Універсальний"-27
серпня 2007 року рішенням загальних
зборів учасників, ВАТ „Банк
Універсальний" перейменовано у
Відкрите акціонерне товариство
„Універсал Банк". Внаслідок зміни
найменування ПАТ „Універсал Банк" є
правонаступником всіх прав і
обов"язків Відкритого акціонерного
товариства „Універсал Банк"( рішення
загальних зборів від 22 червня 2009 року),
що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ
„Універсал Банк".

Судові витрати по справі слід стягнути
з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК
України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 067-2008-2149 (на придбання майна) від 26
червня 2008 року в розмірі 101 684,52 доларів
США, що еквівалентно 812 764 грн. 37 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» понесені витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1720 грн.
50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» понесені витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1720 грн.
50 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
учать у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.