Справа № 2-275/12
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука Савічев
В.О. розглянувши подання державного
виконавця Автозаводського відділу
Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області Плескач
М.С. про надання дозволу на примусове
проникнення до житла - квартири
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року державний виконавець
Автозаводського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області Плескач М.С.
звернувся до суду із вищевказаним
поданням.

Зазначав, що на примусовому виконанні в
Автозаводському ВДВС Кременчуцького
МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-275/12
від 27.04.12 року, виданий Автозаводським
районним судом м. Кременчука
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості у розмірі 141 520 грн.

На час звернення до суду із зазначеним
поданням боржник жодних дій
спрямованих на виконання рішення суду
не здійснив, пояснень причини несплати
не надав. Боржник ОСОБА_2 виконати
рішення суду у добровільному порядку
відмовляється, до квартири, де мешкає
не допускає держвиконавця.

Просив дозволити державним виконавцям
та іншим особам, що залучені до
проведення виконавчих дій (понятим,
працівникам органів внутрішніх справ)
примусове проникнення до житла -
квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи №2-275/2012 суд
приходить до наступного висновку.

08.08.2013 року державний виконавець
Автозаводського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області Ненич В.М.
звернувся до Автозаводського
районного суду м. Кременчука з поданням
про про надання дозволу на примусове
проникнення до житла - квартири
АДРЕСА_1.

Ухвалою Автозаводського районного
суду від 04.09.2013 р. подання державного
виконавця Автозаводського відділу
Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області Ненич В.М.
про надання дозволу на примусове
проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1
- задоволено. Дозволено державним
виконавцям та іншим особам, що залучені
до проведення виконавчих дій (понятим,
працівникам органів внутрішніх справ)
примусове проникнення до житла -
квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України
суд відмовляє у відкритті провадження,
якщо є таке, що набрало законної сили,
рішення чи ухвала суду про закриття
провадження про той самий предмет і з
тих самих підстав.

З огляду на викладене, вбачається, що
слід відмовити у відкритті провадження
за поданням державного виконавця
Автозаводського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області Плескач М.С., так
як його подання стосується тих
обставин, які були вже розглянуті судом
і є ухвала, що набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.2 ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
поданням державного виконавця
Автозаводського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області Плескач М.С. про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла - квартири
АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати заявнику.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга про апеляційне
оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: