Справа № 2/422/109/2014-ц
Провадження по справі №2/422/65/2014
28 січня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Перевальська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення безпідставно
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення
безпідставно набутого майна,
посилаючись на наступне.
З погодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає в житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1 і доводиться
позивачці родичкою, вона вирішила
газифікувати житловий будинок. В
зв'язку з чим звернулася до Алчевського
міжрайонного управління ПАТ
«Луганськгаз» і з'ясувала, що
газопровід, який йде по вул. Чкалова
належить кооперативу «Чкалов». Тому, 17
серпня 2013 року нею були передані гроші
в сумі 5500 гривень ОСОБА_2, як голові
кооперативу, для отримання дозволу на
підключення газу. Але пізніше, вона
дізналася від Алчевського
міжрайонного управління ПАТ
«Луганськгаз», що може приєднатися до
їх газопроводу, і не має потреби
оформлювати дозвільні документи у
товариства. Вона уклала договір з ПАТ
«Луганськгаз» і отримала дозвіл на
постачання газу. Оскільки житловий
будинок не приєднаний до газопроводу
кооперативу, вона, 29 вересня 2013 року
звернулася до відповідачки з проханням
повернути гроші у сумі 5500 гривень, але
їй було відмовлено і тому вона
звернулася до суду з цим позовом в
якому просить стягнути з відповідачки
грошові кошти у розмірі 5500 гривень, як
безпідставно набутого майна, стягнути
відсотки за користування безпідставно
отриманими грошами за період з 17.08.2013
року і до повернення їх у повному
обсязі та стягнути понесені нею судові
Позивачка в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги та
пояснила, що спочатку в Алчевському
міжрайонному управлінні ПАТ
«Луганськгаз» їй повідомили про
вартість підключення - 9100 гривень, але
оскільки в кооперативі ця сума
дорівнювала лише 5500 гривень, вона
звернулася до ОСОБА_2, як голові
кооперативу і віддавала кошти за
підключення до газопостачання. Вона
вважає, що дата протоколу про
виключення її родички ОСОБА_3 не
відповідає дійсності, оскільки заява
була написана пізніше зборів членів
кооперативу, тому наполягає на
задоволенні позовних вимог.
Відповідачка в судовому засіданні
заперечували проти позову та пояснила,
що з початку літа 2013 року, позивачка
активно інтересувалася як можливо
підключити житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, де проживає її
родичка - ОСОБА_3, до газопостачання.
Потім позивачка з'ясувала у
Алчевському міжрайонному управлінні
ПАТ «Луганськгаз», що вартість
підключення до газопостачанню - 9100
гривень, тому звернулася до них і
віддала їй кошти у розмірі 1000 гривень, а
через пару днів ще 4500 гривень, таким
чином 17 серпня 2013 року ОСОБА_3 була
включена до членів товариства.
Оскільки всі члени товариства «Чкалов»
витрачали свої кошти на проведення
газопроводу і в Статуті товариства
записано, що кошти, отримані від інших
людей, які пізніше вступлять до
товариства, розподіляються порівну між
всіма членами, вона поділила кошти і
віддала кожному зі членів по 300 гривень,
а залишок витратила на краску для
окрашування газопроводу. Але, через
місяць, ОСОБА_1 побажала забрати свої
кошти, в зв'язку з тим, що збиралася
приєднатися не до їх газопроводу, а до
ПАТ «Луганськгаз». Вона пояснила їй, що
відповідно до Статуту кошти не
повертаються, але по-людськи, бажала
вирішити це питання, тому пішла по
членам товариства і зібрала 2700 гривень.
На загальному зборі членів, що відбувся
27 вересня 2013 року, ОСОБА_3 була
виключена зі членів товариства і вони
бажали повернути кошти у розмірі 2700
гривень, однак позивачка не побажала їх
брати, оскільки їй необхідна була вся
сума зразу. Вона просить відмовити в
позові, оскільки згідно п.5 Статуту
товариства кошти не повертаються в
випадку відмови особи від подальшого
виконання робіт по газифікації, кошти
їй платили як голові кооперативу,
Статут товариства складався не ними, а
був наданий Зоринською міською радою і
затверджений Рішенням Зоринської
міської ради №63 від 16.08.2006 року,
письмової заяви про виключення ОСОБА_3
з товариства не надходило, а вона була
виключена рішенням членів товариства
по усній заяві на зборі членів 27
вересня 2013 року, тому вважає, що надана
позивачкою заява, що датована 28.09.2013
року не є доказом по справі.
Суд вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне в
позові відмовити з наступних підстав.
Так, згідно до ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
В судовому засіданні сторони не
оспорювали, що ОСОБА_1, за погодженням
своєї родички ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає в житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1, звернулася до голови
товариства «Чкалов» - ОСОБА_2 і за
підключення будинку до газопостачання
віддала 17 серпня 2013 року гроші в сумі 5500
гривень. ОСОБА_3 була включена до членів
Згідно до ст.ст.11,60 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 1 статті 2 ЦК України
визначені учасники цивільних відносин,
тобто ними є фізичні особи та юридичні
особи. Відповідно до ст.80 ЦК України,
юридичною особою є організація,
створена і зареєстрована у
встановленому законом порядку.
Юридична особа наділяється цивільною
правоздатністю і дієздатністю, може
бути позивачем та відповідачем у суді.
Оскільки в судовому засіданні
сторони не оспорювали, що позивачка
віддавала кошти ОСОБА_2 як голові
товариства «Чкалов», статут якого,
затверджений Рішенням Зоринської
міської ради №63 від 16.08.2006 року, суд
дійшов висновку, що позов пред'явлений
до неналежного відповідача, тому, в
позовних вимогах до фізичної особи
ОСОБА_2 про повернення безпідставно
набутого майна, необхідно відмовити.
Надані сторонами - технічні умови
на внутрішнє газопостачання (а.с.11-12),
договір про приєднання до газових
мереж (а.с.13-17), Рішення №27/8 від 25 липня
2008 року (а.с.21-22), акт прийому-передачі
газопроводу (а.с.23), протоколи загальних
зборів членів товариства «Чкалов»
(а.с.39-43), показання допитаних у судовому
засіданні свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, які підтвердили, що гроші
отримані від ОСОБА_1, були поділені між
членами товариства по 300 гривень, а 715
гривень витрачені на краску, а ОСОБА_7,
ще додав, що він в тому році приєднався
до газопроводу товариства і платив
товариству 5500 гривень. А також
зазначили, що на загальних зборах -
27.09.2013 року, за усною заявою, була
виключена з членів товариства ОСОБА_3, а
письмової заяви не надходило, є лише
доказами підключення житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, до
газопроводу ПАТ «Луганськгаз»,
доказами отримання ОСОБА_2 коштів у
розмірі 5500 гривень та включення ОСОБА_3
до членів товариства і її виключення.
На підстав вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення
безпідставно набутого майна є
безпідставними і в позові необхідно
Керуючись ст.ст.10,11,60,61, 212-215,218 ЦПК
України, суд, -
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення безпідставно набутого
майна - відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий - суддя:
Е.М. Сініцин.