УХВАЛА

Справа № 112/460/14-ц

Провадження №2/112/181/14

11 березня 2014 року

Суддя Нижньогірського районного суду
АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення з відповідача
заборгованості.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Так, з матеріалів
справи вбачається, що відповідач
зареєстрований на адміністративній
території Нижньогірського району АР
Крим, тобто справа підсудна
Нижньогірському районному суду АР
Крим.

Позовна заява подана з дотриманням
правил цивільної юрисдикції,
передбаченими ст. 15 ЦПК України та
оформлена в порядку та з додержанням
вимог ст. 119-120 ЦПК України, перешкод у
відкриті провадження в справі,
зазначених ч.2.ст.120 ЦПК України не
встановлено.

Згідно ч.7 ст. 130 ЦПК України проведення
попереднього судового засідання по
справі не є обов'язковим, тому вважаю
можливим призначити справу до
судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 119, 120, 122,130, 210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

2. Цивільну справу призначити до
судового розгляду в приміщенні
Нижньогірського районного суду АР
Крим (смт. Нижньогірський, вул.
Фонтанна, 8) на 25 березня 2014 року о 13-00
годині.

3. Відповідачу, відповідно до ч.1 ст.
128 ЦПК України, надається пропозиція в
строк до 25 березня 2014 року надати суду
письмові заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

4. Роз'яснити сторонам, що
відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України,
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов (ч.1 ст. 123 ПЦК України).

5. Роз'яснити сторонам, що згідно
ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані
подати свої докази суду до початку
розгляду справи по суті. Докази,
подані з порушенням вимог,
встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подані несвоєчасно з поважних
причин.

6. Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК
України суд не бере до уваги докази, які
отримані з порушенням порядку,
встановленого законом.

7. Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані відповідно
до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд
про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також
про всі відомі їм незавершені
судові провадження, що стосуються
предмету спору.

8. Відповідно до ч.3 та 4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду. У
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд вирішує справу на
підставі наявних у справі доказів та
може ухвалити заочне рішення (ст. 224 ч.1
ЦПК України).

9. Ухвалу направити сторонам,
відповідачу з копією заяви та копії
доданих до неї документів, для відома.

10. Сторонам обов'язково мати при
собі паспорт, а у необхідних випадках
документ, що підтверджує повноваження
та особу представника (засвідчену
належним чином довіреність,
посвідчення, паспорт, тощо).

Суддя:

В.М.Бєлякова