Провадження № 2/0182/192/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

За участю секретаря - Тепловій І.В.

Прокурора - Савенко А.Ю.

Позивача - ОСОБА_1

Відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом
Нікопольського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
батька, суд -

Встановив:

Прокурор звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на
наступні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 17.08.1985 р. уклали шлюб,
від якого вони мають чотирьох
повнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нікополя
Дніпропетровської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Нива Трудова,
Апостолівського району,
Дніпропетровської області, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Ленінське,
Апостолівського району
Дніпропетровської області та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

22.12.2006 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було
розірвано.

ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства І групи
підгрупа «Б» по зору та отримує
соціальну допомогу щомісяця в розмірі
1341,00 грн.

З 1988 р. ОСОБА_1 працює на Нікопольському
учбово-виробничому підприємстві
Дніпропетровського учбово-виробничого
об'єднання «Луч» УТОС картонажником
картонно-паперової дільниці та отримує
заробіток в розмірі 550-600 грн.

ОСОБА_1 змушений працювати для того, щоб
отримувати заробітну плату необхідну
для придбання ліків для підтримки
стану здоров'я.

Свій заробіток ОСОБА_1 витрачає на
оплату комунальних послуг, придбання
продуктів харчування, речей та виплату
кредитних зобов'язань.

З приводу надання матеріальної
допомоги ОСОБА_1 неодноразово
звертався до своїх дітей, проте
допомоги він не отримував.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є інвалідом І
групи, постійно потребує придбання
ліків, спеціального харчування та
проходження відновленого лікування
прокурор просить задовольнити позовні
вимоги.

В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_1
на позовних вимогах наполягали,
просили суд їх задовольнити.

Відповідачі позовні вимоги визнали
частково, просили справу вирішити на
розсуд суду. Суду пояснили, що ОСОБА_2,
ОСОБА_4 ніде не працюють, ОСОБА_4 має
хронічне захворювання. ОСОБА_3 має
кредитні зобов'язання та у нього на
утриманні знаходиться цивільна
дружина з неповнолітньою дитиною.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення
аліментів на утримання батьків суд
враховує, що вказане право батьків,
якому кореспондує обов'язок
повнолітніх дітей виникає за наявності
двох умов: непрацездатності батьків та
наявності у них потреби у матеріальній
допомозі і не залежить від майнового
стану повнолітніх дочки, сина.

Звільнення від обов'язку утримувати
матір, батька та обов'язку брати участь
у додаткових витратах можливі лише
коли буде встановлено, що мати, батько
ухилялися від виконання своїх
батьківських обов'язків, що
передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Судом встановлено, що з 17.08.1985 р. ОСОБА_1
та ОСОБА_5 знаходили в зареєстрованому
шлюбі. (а.с. 14).

Від шлюбу у них народилось четверо
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
м. Нікополя Дніпропетровської області
(а.с. 31), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець
Нива Трудова, Апостолівського району,
Дніпропетровської області (а.с. 29),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.
Ленінське, Апостолівського району
Дніпропетровської області (а.с. 27) та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 32), які на час
розгляду справи є повнолітніми.

22.12.2006 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було
розірвано (а.с. 15)

Відповідно до акту огляду МСЕК Серії 10
ААА № 589764 ОСОБА_1 є безстроково
інвалідом з дитинства першої групи,
підгрупа «Б» (а.с. 8)

ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу
щомісяця в розмірі 1341,00 грн. (а.с. 9). Крім
того, для отримання додаткових доходів
з 1988 р. ОСОБА_1 працює на Нікопольському
учбово-виробничому підприємстві
Дніпропетровського учбово-виробничого
об'єднання «Луч» УТОС картонажником
картонно-паперової дільниці, однак
відповідно до Наказів № 2 від 08.01.2014 р.
та № 4 від 29.01.2014 р. Нікопольське
учбово-виробниче підприємство
Дніпропетровського учбово-виробничого
об'єднання «Луч» УТОС з 08.01.2014 р. не
працює.

Оскільки ОСОБА_1 є безстроково
інвалідом з дитинства першої групи,
підгрупа «Б», потребує амбулаторного
та стаціонарного лікування, тому суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 є
непрацездатним і потребує
матеріальної допомоги.

Разом з тим, суд дослідивши обставини
справи та надаючи оцінку доказам,
враховує, що визначення розміру
аліментів залежить від матеріального
та сімейного стану сторін та при цьому
повинно враховуватися можливість
одержання утримання від інших дітей, до
яких не пред'явлено позову про
стягнення аліментів, що передбачено ст.
205 СК України.

За таких обставин, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги
прокурора, ОСОБА_1 частково, стягнувши з
відповідачів на користь позивача
довічно аліментні зобов'язання в
твердій грошовій сумі, в розмірі 200 грн.,
що на думку суду відповідає
матеріальному та сімейному стану
сторін.

Також в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачів мають бути стягнуті
солідарно судові витрати по справі на
користь держави .

Керуючись ст.ст. 202, 205 СК України,
ст. ст. 10, 11, 14, 15, 213-215, п. 1. ч. 1 ст. 367 ЦПК
України , суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Нікопольського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області, який діє в
інтересах ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути довічно, починаючи з 17.03.2014 р.,
з дня ухвалення судом рішення, з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя
Дніпропетровської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Нива Трудова,
Апостолівського району,
Дніпропетровської області, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Ленінське,
Апостолівського району
Дніпропетровської області на користь
батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на
його утримання в розмірі 200 грн. (двісті
грн.) 00 коп. з кожного.

Стягнути солідарно на користь держави
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров