Справа № 242/952/14-ц
Провадження № 2/242/426/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що перебуває з в
зареєстрованому шлюбі з 21.08.2007 р.
Спільне життя з відповідачем не
склалося. Причиною до розірвання шлюбу
виявилося те, що між ними не було
взаєморозуміння. На даний час вони не
підтримують жодних сімейних відносин.
Вважає, що їх шлюб розпався і
примирення неможливо. Просить суд,
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Судові
витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не
з»явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином.
Надала заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання
справи у встановленому законом порядку
повідомлений. Надав заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог встановив
наступне.

Сторони зареєстрували шлюб з 21.08.2007 р.,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 27, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб НОМЕР_1, виданим виконкомом
Курахівськї селищної ради м. Селидове
Донецької області.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України та ч. 1 ст. 24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, що
мають істотне значення. При цьому суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи і
встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
припинили шлюбні відносини, не
проживають однією сім'єю і не ведуть
сумісне господарство, не здійснили дій
щодо збереження сімейних стосунків.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в силу ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, суд, приймаючи
до уваги існуючі взаємини між
подружжям, ступінь конфліктних
відносин та причини розлучення,
небажання кожного з них продовжувати
шлюбні відносини, дійшов висновку, що
подальше спільне життя ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 і збереження їх сім'ї неможливе
і суперечить інтересам кожного з них,
що має істотне значення, заява
відповідає дійсній волі чоловіка, тому
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.110 - 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст.. 11, 60, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.08.2007 р. виконкомом
Курахівської селищної ради м. Селидове
Донецької області під актовим записом
№ 27.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя