НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 765/417/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
21 лютого 2014 року Нахімовський районний
суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Пекарініної
при секретарі - Лахіні Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 05 жовтня
2002 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем,
від спільного шлюбу мають дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалось у
зв`язку з відсутністю взаєморозуміння
та різними поглядами на життя. З 25
грудня 2013 року сторони проживають
окремо, спільне господарство не ведуть.
Подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя, оскільки між
позивачем та відповідачем втрачено
почуття поваги та любові один до
одного, їхній шлюб розпався остаточно.
З наведених причин просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання сторони не
з'явились. Позивач надала до суду заяву
з клопотанням про розгляд справи за її
відсутністю, наполягає на задоволенні
позову, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце проведення
судового засідання повідомлявся
належним чином, згідно вимог діючого
законодавства шляхом направлення
судового сповіщення, причину неявки
суду не повідомив.
Зі згоди позивача, відповідно до ч.4
ст.169 Цивільного процесуального
кодексу України, визнаючи наявні
матеріали про права і взаємостосунки
сторін достатніми, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224
Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України,
фіксація судового розгляду справи
технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає разом з позивачем, спору про
місце її проживання між сторонами
немає. Подружжя шлюбні відносини не
підтримує з 25 грудня 2013 року,
відновлювати їх не має наміру, у зв`язку
з втратою почуття поваги та любові один
до одного, та різними поглядами на
життя, спільного господарства не
ведуть, спільного бюджету не мають,
сім'я розпалася остаточно.

Суд вважає, що сім'я повністю розпалася,
зберегти її не можливо, шлюб існує
формально, а тому підлягає розірванню.
Майнових претензій подружжям не
пред'явлено.

Згідно до вимог ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

На підставі ст.ст. 104, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 05 жовтня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Керченського
міського управління юстиції
Автономної республіки Крим, Україна, за
актовим записом № 714, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовій збір в сумі 121 гривень 80
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в Апеляційний суд м. Севастополя через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 10 днів з моменту оголошення
апеляційної скарги.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна