УХВАЛА

іменем україни

12 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євтушенко
О.І.,

суддів: Євграфової
Є.П., Журавель В.І.,

Завгородньої
І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом міського
комунального підприємства
житлово-комунальної контори
«Будівельник» до ОСОБА_3, третя особа -
Хмельницька міська рада, про виселення,
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 19
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 04
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Міське комунальне підприємство
житлово-комунальна контора
«Будівельник» (далі - МКП ЖКК
«Будівельник») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа -
Хмельницька міська рада, про виселення,
посилаючись на те, що на його (позивача)
балансі перебуває гуртожиток АДРЕСА_1.

У кімнатах №№ 703-704 проживає
відповідач, яка самовільно із січня 2010
року зайняла кімнату НОМЕР_1 площею 11,5
кв. м у секції НОМЕР_3.

На неодноразові звернення дій щодо
звільнення самовільно зайнятої
кімнати ОСОБА_3 не вчинила.

Справа розглядалася неодноразово, в
тому числі й Вищим спеціалізованим
судом України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Останнім рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 19 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 04 листопада 2013 року, позов
задоволено частково.

Виселено ОСОБА_3 із кімнати площею 11,5
кв. м у секції НОМЕР_3 гуртожитку
АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову в
позові.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Установлено, що ОСОБА_3 07 липня 1980 року
зареєстрована у кімнаті НОМЕР_2
гуртожитку АДРЕСА_1.

22 лютого 2007 року рішенням виконавчого
комітету Хмельницької міської ради №
215 затверджено акти приймання-передачі
до комунальної власності
територіальної громади міста
гуртожитків, зовнішніх меж електро-,
тепло-, водопостачання та
водовідведення по АДРЕСА_1, що
перебувають на балансі ВАТ «Катіон».

Цим же рішенням дані гуртожитки було
передано на баланс МКП ЖКК
«Будівельник».

Рішенням виконавчого комітету
Хмельницької міської ради від 14 лютого
2008 року № 1778 надано дозвіл управлінню
житлово-комунального господарства на
реконструкцію гуртожитку по АДРЕСА_1
під житловий будинок за кошти
мешканців гуртожитку.

Рішенням виконавчого комітету
Хмельницької міської ради від 28 грудня
2010 року № 1718 змінено нумерацію кімнат в
блок-секціях та присвоєно нумерацію
блок-секціям в гуртожитку по АДРЕСА_1,
зокрема кімнатам НОМЕР_1 та НОМЕР_2
присвоєно номер блок секції НОМЕР_3.

07 липня 2011 року ОСОБА_3 зареєстрована в
кв. НОМЕР_3 по АДРЕСА_1.

Згідно з матеріалами інвентарної
справи гуртожитку по АДРЕСА_1 будь-яких
змін у зв'язку з переплануванням,
реконструкцією не вносилось.

ОСОБА_3, будучи зареєстрованою в
кімнаті НОМЕР_2 площею 16,5 кв. м
гуртожитку, самовільно зайняла кімнату
НОМЕР_1 секції НОМЕР_3 площею 11,5 кв. м, не
допускає представників адміністрації,
відмовилась від отримання письмового
звернення про звільнення самовільно
зайнятої кімнати.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, виселяючи
ОСОБА_3, визнав вселення останньої
самовільним та дійшов висновку про
виселення відповідача з тих підстав, що
рішення щодо надання дозволу на
вселення ОСОБА_3 до кімнати площею 11,5
кв. м, що знаходиться в секції НОМЕР_3, не
існує; ордер на кімнату НОМЕР_1 ОСОБА_3
не видавався.

Колегія суддів погоджується з
ухваленими в справі рішеннями, підстав
для їх скасування не вбачає.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 19
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 04
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Євтушенко

Судді:
Є.П. Євграфова

В.І.
Журавель

І.М.
Завгородня

Ю.Г.
Іваненко