У х в а л а

іменем україни

24 квітня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Козинської
селищної ради, ОСОБА_5, товариства з
обмеженою відповідальністю «ХБК-Груп»,
реєстраційної служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції в
Київській області, треті особи:
управління Держземагентства в
Обухівському районі Київської області,
публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
визнання нечинним і скасування
рішення, визнання недійсним і
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та
зобов'язання вчинити дії за касаційною
скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах
ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду
Київської області
від 12 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 15 жовтня 2013 року
позов задоволено.

Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у
користуванні земельною ділянкою, яка
належить їй на праві власності згідно
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 травня 2012 року,
загальною площею 0,5556 га в АДРЕСА_1,
кадастровий номер :05:049:0012.

Зобов'язано ОСОБА_5: звільнити
самовільно зайняту частину вказаної
земельної ділянки площею 0,5556 га; знести
( демонтувати) частину гостьового
будинку під літ. «Г», площею 0,0038 га та
частину тенісного корту (спортивного
майданчику) літ «Т5», які знаходяться на
земельній ділянці площею 0,5556 га в
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:05:049:0012, яка належить на праві
власності ОСОБА_4; привести цю земельну
ділянку у стан, придатний для
використанням за цільовим
призначенням; встановити за власні
кошти паркан між власною земельною
ділянкою та земельною ділянкою ОСОБА_4
загальною площею 0,5556 га в АДРЕСА_1,
кадастровий номер :05:049:0012.

Визнано нечинним та скасовано рішення
виконавчого комітету Козинської
селищної ради №28/49 від 29 січня 2004 року
«Про введення індивідуального
житлового будинку в експлуатацію».

Визнано недійсним і скасовано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно серії САА №344221 від 27
квітня 2004 року, яке було видане
Козинською селищною радою на
домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1.

Зобов'язано реєстраційну службу
Обухівського міськрайонного
управління юстиції в Київській
області скасувати державну реєстрацію
права власності громадянина ОСОБА_5 на
домоволодіння в в АДРЕСА_1 від 27 вересня
2004 року.

Зобов'язано реєстраційну службу
Обухівського міськрайонного
управління юстиції в Київській
області скасувати державну реєстрацію
договору купівлі-продажу нерухомості
товариства з обмеженою
відповідальністю «ХБК-Груп» на
домоволодіння в АДРЕСА_1
від 07 квітня 2011 року.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 12 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині:
задоволення позовних вимог про
зобов'язання ОСОБА_5 встановити за
власні кошти паркан між власною
земельною ділянкою та земельною
ділянкою ОСОБА_4; скасування рішення
виконавчого комітету Козинської
селищної ради №28/49 від 29 січня 2004 року
"Про введення індивідуального
житлового будинку в експлуатацію";
визнання недійсним і скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САА №344221 від 27
квітня 2004 року, виданого Козинською
селищною радою на домоволодіння ОСОБА_5
в АДРЕСА_1 та в
частині зобов'язання реєстраційної
служби Обухівського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
скасувати державну реєстрацію права
власності ОСОБА_5 на зазначене
домоволодіння та скасування державної
реєстрації договору купівлі-продажу
нерухомості ТОВ «ХБК-Груп» на
домоволодіння в АДРЕСА_1 від 07 квітня 2011
року скасовано і ухвалено в цій частині
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, просить скасувати
рішення апеляційного суду, посилаючись
на порушення ним норм матеріального і
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного
судового рішення не дає підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення апеляційного суду Київської
області від 12 лютого 2014 року слід
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 12 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко