Справа № 196/344/14-ц
№ провадження 2-о/196/37/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі -
Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки у судовому рішенні у цивільній
справі за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Царичанська селищна рада
Царичанського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про
встановлення факту належності
документів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 01
квітня 2014 року задоволено заявлені
вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документів у повному
обсязі, а саме:

- встановлено факт належності
Свідоцтва про право власності на житло
від 20 грудня 1993 року, виданого на
"ОСОБА_1" та члена сім'ї "ОСОБА_2", саме
заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці села Троїцьке Лихівського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про розгляд питання щодо
виправлення описки були повідомлені
належним чином.

Відповідно до норм ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

В даному випадку питання про
виправлення описки в рішенні суду
вирішується з власної ініціативи суду.

Судом встановлено, що рішенням
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 01.04.2014
року заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності свідоцтва про право
власності на житло, заінтересовані
особи: Царичанська селищна рада
Царичанського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
задоволено (а.с.15). В другому абзаці
описової частини рішення суду прізвище
заявника зазначено як „ОСОБА_1", що є
опискою, оскільки згідно копії
паспорта серії НОМЕР_2, виданого
Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 18.08.2000 року,
прізвище заявника "ОСОБА_1" (а.с.3). Таким
чином, в рішенні суду має місце описка,
яку необхідно виправити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що за вказаних обставин є
правові підставі для виправлення
описки, допущеної в другому абзаці
описової частини рішення суду від 01
квітня 2014 року в зазначенні прізвища
заявника, тобто виправити "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1".

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у рішенні
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 01 квітня
2014 року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Царичанська селищна рада
Царичанського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про
встановлення факту належності
документів, описку в зазначенні
прізвища заявника, а саме в другому
абзаці описової частини вказати
прізвище заявника "ОСОБА_1" (укр.мовою)
та "ОСОБА_1" (рос.мовою), замість "ОСОБА_1"
(укр.мовою) та "ОСОБА_1" (рос.мовою).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляції до
районного суду протягом 5 днів з дня
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні, - в той
же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ