Ухвала

іменем україни

24 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу Теслюк
Ганни Володимирівни, яка діє від імені
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Чернівецького обласного
управління АТ «Ощадбанк України», на
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 27 березня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Чернівецького обласного управління АТ
«Ощадбанк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа КП «Валя Кузьминське», про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом ОСОБА_4
до публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Чернівецького обласного
управління АТ «Ощадбанк України» про
припинення поруки, розірвання
кредитного договору, припинення
іпотеки, скасування виконавчого
напису,

в с т а н о в и в:

Рішенням Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 28
березня 2013 року позовні вимоги
задоволено. Стягнуто на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України»
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором
в сумі 555 612 грн 57 коп. Вирішено
питання про відшкодування судових
витрат. У задоволенні зустрічних
позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 27 березня
2014 року, рішення Глибоцького
районного суду Чернівецької області
від 28 березня 2013 року в частині
стягнення на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» з ОСОБА_4
заборгованості за кредитним договором
в сумі 555612 грн 57 коп., судового збору в
сумі 3219 грн та відмови в задоволенні
зустрічних позовних вимог ОСОБА_4
скасовано. Зустрічний позов ОСОБА_4
задоволено частково. Визнано
припиненим договір поруки № 2 від 25
березня 2011 року, укладений між ВАТ
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_4 В задоволенні позову ПАТ
«Державний ощадний банк України»
відмовлено. В іншій частині рішення
суду залишено без змін.

Теслюк Г.В., яка діє від імені ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Чернівецького обласного
управління АТ «Ощадбанк України»,
звернулася до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
судове рішення апеляційної інстанції
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права і
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Чернівецького обласного управління АТ
«Ощадбанк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа КП «Валя Кузьминське», про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом ОСОБА_4
до публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Чернівецького обласного
управління АТ «Ощадбанк України» про
припинення поруки, розірвання
кредитного договору, припинення
іпотеки, скасування виконавчого
напису, за касаційною скаргою Теслюк
Ганни Володимирівни, яка діє від імені
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Чернівецького обласного
управління АТ «Ощадбанк України», на
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 27 березня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук