Справа № 413/8457/13-ц
Провадження № 2/413/323/14
17 березня 2014 року
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
при секретарі Усачові
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Луч справу за
позовом ПАТ «Українська страхова
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач 24.12.2013 року звернувся до суду із
позовною заявою, в обґрунтування якої
зазначив, що відповідно до укладеного
«Універсальний комерційний банк
«Камбіо» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі
року зі сплатою відсотків. У
забезпечення виданого відповідачу
кредиту був укладений договір
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту № 003128кр від 28.01.2011
року. Відповідно до умов цього договору
позивач здійснює страхування ризику
неповернення кредиту банку. Відповідач
не виконав своїх зобов'язань перед
банком, який надав йому кредит, що
виразилось у частковому неповерненні
суми кредиту і відсотків за
користування кредитом у встановлений
кредитним договором термін.
Відповідно до п.2 договору
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту №003128кр від 28.01.2011
року, відповідальність позивача по
страховому випадку виникає у разі, якщо
банк не отримав обумовлені кредитним
договором суми двох будь яких
послідовних платежів протягом 3 днів
після настання строку сплати другого
платежу, передбаченого кредитним
договором. Після закінчення терміну
повернення кредиту боржник не виконав
своїх зобов'язань перед банком, що
надав йому кредит, тому, відповідно до
умов кредитного договору, утворилась
заборгованість в сумі 8601,49 грн.
Відповідно до п. 3.4 договору
страхування №003128кр від 28.01.2011 року, ст.
993 ЦК України і ст. 27 ЗУ «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування, у
межах фактичних затрат переходять
право вимоги, яке страхувальник має
стосовно особи, відповідальної за
завдані збитки. 24.02.2012 року позивач
погасив заборгованість боржника перед
банком у повному обсязі, в сумі 8601,49
гривень, та змушений був звернутися в
суд з дійсним позовом та просить
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 8601,49 та 3 % річних за користування
коштами станом на 24.10.2013 року в сумі 412,87
грн., а також понесені судові витрати в
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
на позовних вимогах наполягає, просив
задовольнити позов, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений про день, час та
місце слухання справи належним чином.
Причин своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, що беруть участь у справі, або у
разі, коли відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, що беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального пристрою не
Вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
як підтверджений матеріалами справи.
Згідно п.1, 4 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно зі ст.ст. 992, 993 ЦК України у разі
несплати страховиком страхувальникові
або іншій особі страхової виплати
страховик зобов'язаний сплатити
неустойку в розмірі, встановленому
договором або законом. До страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Ст. 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Вимоги позивача підтверджуються
матеріалами справи - копією кредитного
договору, копією договору
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту та розрахунком
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 625, 992,993 ЦК України,
суд
Позов ПАТ «Українська страхова
компанія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Українська
страхова компанія» заборгованість у
розмірі 8601,49 грн., та 3% річних за
користування коштами у розмірі 412,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Українська страхова компанія» судові
витрати на сплату судового збору в
На заочне рішення відповідачем може
бути подано заяву про його перегляд до
Краснолуцького міського суду
Луганської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем протягом 10
днів з дня отримання його копії може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Луганської області,
через Краснолуцький міський суд.
Суддя: