Справа № 598/1925/13-ц
провадження № 2/598/40/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"10" січня 2014 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області в
складі :

головуючого судді Олещука
Б.Т.

при секретарі Демчук О.М..

з участю позивача ОСОБА_1, його
представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики мотивуючи свої вимоги
тим, що він 30.01.2012р. позичив у борг
відповідачу ОСОБА_4 16000 гривень із
зобов`язанням повернути їх в строк до 30
липня 2012 року. Відповідач вказані
грошові кошти отримав, однак на вимогу
позивача борг не повернув. Таким чином
відповідач не виконує належним чином
взятих на себе зобов`язань, в
результаті чого утворилась
заборгованість в розмірі 17600 гривень, з
яких 16000 гривень - сума основного боргу,
1600гривень - 10% річних від простроченої
суми за весь час прострочення, які слід
стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представники підтримали позовні
вимоги і просили суд позов
задовольнити, посилаючись на ті ж
обставини.

Відповідач, ОСОБА_4, у судове засідання
повторно не з'явився, по невідомій суду
причині, хоча про час, день та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений. Суд на підставі ст.224 ЦПК
України вважає за доцільне проводити
заочний розгляд даної справи.

Заслухавши позивача та його
представників, дослідивши матеріали
справи та проаналізувавши здобуті в
судовому засіданні докази, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 30 січня 2012
року між позивачем, ОСОБА_1 та
відповідачем, ОСОБА_4, було укладено
договір позики (а.с.9) за умовами якого
відповідач ОСОБА_4 отримав в борг від
позивача ОСОБА_1, грошові кошти в сумі
16000 гривень і зобов`язався повернути
позивачу борг у строк до 30 липня 2012
року, що стверджується розпискою (а.с.10).
Згідно пояснень ОСОБА_1 відповідач не
повернув борг в розмірі 16000 гривень.
Таким чином, відповідач не виконує
належним чином взятих на себе
зобов`язань, в результаті чого
утворилась заборгованість в розмірі
17600 гривень, з яких 16000 гривень - сума
основного боргу, 1600 гривень - 10% річних
від простроченої суми, яку на вимогу
позивача відповідач в добровільному
порядку не повернув.

Будь-яких спростувань вищенаведених
обставин судом не здобуто.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, борг відповідача перед
ОСОБА_1 складає 17600 грн., в тому числі: 16000
гривень - сума основного боргу, 1600
гривень - 10% річних від простроченої
суми.

Оскільки відповідач не належним чином
виконує взяті на себе зобов`язання,
позовні вимоги позивача підлягають
захисту шляхом стягнення в користь
ОСОБА_1 із відповідача неповернутих
грошових коштів в розмірі 16000 грн.
згідно договору позики та 10% . річних
від простроченої суми в розмірі 1600
гривень, загальна сума 17600 гривень.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд, також
вважає за необхідне стягнути з
відповідача в користь позивача 1429,40
грн. сплачених судових витрат. При
цьому суд бере до уваги квитанцію
№1049.1437.1 від 28.10.2013р. про сплату
позивачем ОСОБА_1 229,4 грн. судового
збору (а.с.1) та квитанцію №ПН991 від
29.08.2013р. про сплату позивачем ОСОБА_1 1200
гривень витрат за надану правову
допомогу (а.с.8) за розрахунком суми
гонорару за надану правову допомогу
юристом Чванкіною Ю.І. (а.с.7).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 1046, 1048, 1049 ЦК України,
договором позики від 30.01.2012р., ст.ст.10, 15,
57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 225, 232, 233, 292 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 17600
грн. (сімнадцять тисяч шістсот гривень)
заборгованості за договором позики та
1429,40 грн. (одна тисяча чотириста
двадцять дев`ять гривень сорок копійок)
сплачених судових витрат.

Вказане заочне рішення суду може бути
переглянуте Збаразьким районним судом
за письмовою заявою відповідача, яку
слід подати до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Дане рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Збаразький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Дане рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Б. Олещук