Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 квітня 2014 року

Артемівський районний суд м.
Луганська в складі головуючого судді
Головіної Т.М., при секретарі Височиній
А.С., за участю прокурора Барабаш Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду в місті
Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Департамент Луганської міської ради з
питань дітей та сім`ї про позбавлення
батьківських прав, призначення
опікуном, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить позбавити
батьківських прав відповідачку
відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном
малолітнього ОСОБА_3; стягнути з неї
аліменти на її користь на утримання
ОСОБА_3 у розмірі ? частки з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
дня подання заяви, та до повноліття
дитини, мотивуючи тим, що мати дитини
ніколи не виконували свої батьківські
обов»язки, не доглядала дитину і не
піклувалась нею, не цікавиться її
життям, здоров»ям, навчанням, не
утримує сина.

У судовому засіданні позивачка
на позові наполягала , надала пояснення
аналогічні викладеним у позові .

Відповідачка у судове
засідання не з'явилась з невідомої
причини, про явку в суд повідомлялась
належним чином, заперечень проти
позову не надала.

Прокурор позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Представник третьої особи -
Департамент Луганської міської ради з
питань дітей та сім`ї позовні вимоги
позивачки підтримала , вважає, що
позбавлення батьківських прав
відповідачки відповідатиме інтересам
дитини .

Судом ухвалено слухати справу
заочно.

З письмових матеріалів справи
встановлено наступне:

Відповідачка є матір'ю
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
донькою позивачки . Дитина проживає
разом із бабусею - позивачкою та
повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідачка також мешкає разом з
дитиною та позивачкою, але
батьківських обов'язків по утриманню
дитини не виконує: з дитиною не
спілкується, не виявляє до неї ніякого
інтересу, не приймає участі в її
утриманні, вихованні, догляді, не
цікавиться станом здоров»я, навчанням
і розвитком, не вживає жодних заходів
по створенню дитині належних умов
розвитку, повністю усунулась від своїх
батьківських обов»язків. Дані факти
підтверджено характеристикою з місця
проживання.

Згідно постанови Артемівського
районного суду м. Луганська від 18
жовтня 2013 року відповідачка була
притягнута до адміністративної
відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП за
невиконання своїх батьківських
обов'язків. З 21.01.2004 року відповідачка
перебуває на обліку у ЛОНД з приводу
вживання наркостимуляторів

10 лютого 2014 року департамент
Луганської міської ради у справах
дітей та сім'ї надав висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном, що відповідає інтересам
дитини.

Відповідачка ухиляється від виконання
своїх батьківських обов»язків без
будь-яких об»єктивних причин не
виконує їх протягом тривалого часу, а
тому відповідно до п.2 ст.164 СК України є
підстави для позбавлення відповідачки
батьківських прав щодо дитини, що
повністю відповідає інтересам дитини.

При вирішенні даного спору, суд
виходить з того, що у відповідачки, у
відповідності зі ст.150,180 СК України, з
народженням дитини виникли обов'язки
по її утриманню і вихованню до
досягнення нею повноліття.

Таким чином, судом встановлено, що
малолітній ОСОБА_3 повністю
знаходиться на утриманні своєї бабусі.

Позбавлення відповідачки
батьківських прав у відношенні
малолітнього ОСОБА_3, у відповідності
до ст.166 ч.2 СК України, не звільняє її
від обов»язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст.. 60 ЦК України,
суд встановлює піклування над
неповнолітньою особою , якщо при
розгляді справи буде встановлено , що
вона позбавлена батьківського
піклування.

Малолітній ОСОБА_3 є особою над
якою встановлюється піклування; ОСОБА_1
є бабусею малолітнього; перешкод для
призначення її піклувальником,
встановлених ст.64 ЦК України, немає.
Призначення ОСОБА_1 - близького родича
та члена родини малолітнього ОСОБА_3
піклувальником відповідає інтересам
дитини.

Керуючись ст.150, 164, 165,166, 180 СК України,
ст. 213, 214, 218,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку м. Луганська, батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, опікуном малолітнього онука
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Луганська (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ?
частки з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви, тобто з 05.03.2014
року до повноліття дитини.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення
надіслати відповідачу не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строки, протягом якого розглядалася
заява, не включаються до строків на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційний суд Луганської
області через Артемівський районний
суд м. Луганська протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя

Т.М.Головіна