У х в а л а

17 березня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І.,
Лесько А.О.,

Хопти С.Ф.,
Червинської М.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 листопада 2013
року у справі за позовом приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» до
ОСОБА_3 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року приватне акціонерне
товариство «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» (далі - ПрАТ
«АКС «ІНГО Україна») звернулось до суду
з указаним позовом, посилаючись на те,
що 12 січня 2010 року з вини відповідача
сталась дорожньо-транспортна пригода,
в результаті якої було пошкоджено
автомобіль «Фолькваген», державний
номер НОМЕР_1, який був застрахований у
нього згідно договору страхування від
12 жовтня 2009 року. Відповідно до умов
вказаного договору воно виплатило
потерпілому страхове відшкодування у
розмірі 105 066 грн 31 коп. Згідно полісу
страхування цивільно-правової
відповідальності відповідача № ВС/5631311
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» виплатила
товариству страхову суму у розмірі 24 990
грн.

Ураховуючи наведене, позивач просив
стягнути на його користь з відповідача
різницю між фактичним розміром шкоди
та стразовою виплатою у розмірі 870 076
грн 31 коп.

Рішенням Славутицького міського суду
Київської області від 15 травня 2013
року у задоволенні позову ПрАТ «АСК
«ІНГО Україна» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 11 липня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов ПрАТ
«АСК «ІНГО країна» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
приватного акціонерного товариства
Акціонерної страхової компанії «ІНГО
Україна» страхове відшкодування у
розмірі 80 076 грн. 31 коп. та судовий збір -
1 201 грн. 14 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 листопада 2013
року касаційну скаргу ОСОБА_3
відхилено, рішення апеляційного суду
Київської області від 11 липня 2013 року
залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 литсопада 2013 року
з підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, а саме:
ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України
«Про страхування» що потягло
ухвалення, на його думку, різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як приклад неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, ОСОБА_3 наводить
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 липня 2013 року
та від 17 квітня 2013 року.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» постановлення касаційною
інстанцією ухвали про скасування
рішення судів нижчих інстанцій із
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору у
справі й застосування норм
матеріального права для вирішення
спору по суті, тому відповідні ухвали
не можуть бути предметом перегляду в
порядку, передбаченому гл. 3 роз. 5 ЦПК, і
на них не може здійснюватися посилання
на підтвердження підстави,
встановленої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК.

Наданими судовими рішеннями Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ спори не вирішено по суті,
оскільки в указаних судових рішеннях
справи направлені на новий судовий
розгляд, тому, на них не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК
України.

Оскільки заявником не зазначено
судових рішень в яких неоднаково
застосовані норми матеріального права
то у допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» до
ОСОБА_3 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013
року до провадження Верховного Суду
України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
Б.І. Гулько

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

М.Є. Червинська