Справа № 577/1128/14-ц
Провадження № 2-о/577/52/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Конотопського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4
про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду
з заявою, в якій просить встановити
факт, що спадкоємцями за заповітом,
який вчинений ОСОБА_5 та посвідчений
нотаріусом Конотопської міської
державної нотаріальної контори 20.02.1992
року і зареєстрований у реєстрі № 1017,
про заповіт всього свого майна внукам
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, являються ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Свої вимоги
мотивує тим, що його батьком являється
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а дідом по лінії
батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
Його дід одружився із ОСОБА_5 05.09.1954
року, коли його батьку було лише 3 роки і
разом з дружиною виховували та
утримували його батька. ОСОБА_5 вважала
його та брата своїми внуками та 20.02.1992
року склала заповіт, в якому зазначила,
що все своє майно в рівних долях
заповідає своїм внукам ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла і
після її смерті відкрилася спадщина,
яку він прийняв, займався похованням
останньої, доглядає за спадковим
майном. Брат ОСОБА_4 відмовився від
прийняття спадщини на його користь.
Однак оформити спадщину не має
можливості, оскільки в заповіті
вказано, що ОСОБА_5 заповідає все своє
майно в рівних долях своїм внукам
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а вони такими не
являються відповідно до родинних
відносин. У зв"язку з вищевикладеним
він був змушений звернутися з вказаною
заявою до суду.

Заявник ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_1, кожен окремо, в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримали в повному обсязі та просять
їх задовольнити.

Заінтересована особа:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з"явилася, надала заяву, в якій
просить справу розглядати без участі
її представника, проти задоволення
заявлених вимог не заперечує ( а.с. 23).

Заінтересована особа: приватний
нотаріус Конотопського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явився, надав заяву, в
якій просить справу розглядати без
його участі, проти заявлених вимог не
заперечує ( а.с. 21).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в
судове засідання не з"явився, надав
заяву, в якій просить справу розглядати
без його участі, вимоги підтримує та
просить їх задовольнити ( а.с. 27).

Суд, вислухавши пояснення
заявника, представника заявника,
дослідивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК
України в судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Докази, що надані заявником:
копія заповіту від 20.02.1992 року, копія
витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі № 35872448, копія свідоцтва про
смерть НОМЕР_3, копія свідоцтва про
смерть НОМЕР_4, копія свідоцтва про
одруження НОМЕР_5, копія свідоцтва про
народження НОМЕР_6, копія свідоцтва про
народження НОМЕР_7, копія свідоцтва про
право власності від 23.11.1990 року, копія
свідоцтва про право на спадщину за
законом, копія паспорту НОМЕР_8, копія
паспорту НОМЕР_9, копія довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера,
лист приватного нотаріуса
Конотопського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 ( а.с. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,
15, 16, 21) стверджують ті обставини, з
приводу яких заявник звернувся до суду
і особами, які беруть участь у справі,
не оспорюються.

Вищевказані обставини свідчать
про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються
спадкоємцями за заповітом, вчиненим
ОСОБА_5 20.02.1992 року.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дасть змогу реалізувати право на
спадщину

Керуючись ст. 15, 1233-1257 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що спадкоємцями
за заповітом, який вчинений ОСОБА_5 та
посвідчений нотаріусом Конотопської
міської державної нотаріальної
контори 20 лютого 1992 року і
зареєстрований в реєстрі № 1017, про
заповіт всього свого майна внукам
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, являються ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_8,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_9,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Буток Т. А.