Справа № 161/5325/14-ц
Провадження № 2-о/161/128/14
У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р.
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк
матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи ДП
«Дослідне господарство «Рокині»
Волинського інституту
агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук»,
Волинської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Інституту сільського
господарства західного Полісся
Національної академії аграрних наук
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

В ході підготування справи до судового
розгляду було виявлено описку в ухвалі
суду від 09 квітня 2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляли, від них до суду не
надходило заяви про розгляд справи без
їх участі.

Розгляд справи проводиться за
відсутності сторін, так як їх неявка не
є перешкодою для розгляду заяви і
повністю відповідає вимогам ч. 3 ст. 369
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд, приходить до висновку про
виправлення описки з власної
ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується на
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Судом при розгляді справи
встановлено, що в ухвалі суду від 09
квітня 2014 року постановленій у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ДП «Дослідне
господарство «Рокині» Волинського
інституту агропромислового
виробництва Української академії
аграрних наук», Волинської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Інституту сільського
господарства західного Полісся
Національної академії аграрних наук
про встановлення факту, що має юридичне
значення було допущено описку, зокрема
невірно вказано час та дату судового
засідання.

Також встановлено, що в резолютивній
частині ухвали суди в дійсності
повинно бути вказано призначити судове
засідання у справі на 17.00 годин 23 квітня
2014 року.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що судом при постановленні
ухвали у цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи ДП
«Дослідне господарство «Рокині»
Волинського інституту
агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук»,
Волинської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Інституту сільського
господарства західного Полісся
Національної академії аграрних наук
про встановлення факту, що має юридичне
значення допущено описку в
правильності часу і дати призначення
судового засідання. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
виправлення описки в ухвалі суду
постановленій у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ДП
«Дослідне господарство «Рокині»
Волинського інституту
агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук»,
Волинської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Інституту сільського
господарства західного Полісся
Національної академії аграрних наук
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу суду
від 09 квітня 2014 року постановлену у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ДП «Дослідне
господарство «Рокині» Волинського
інституту агропромислового
виробництва Української академії
аграрних наук», Волинської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Інституту сільського
господарства західного Полісся
Національної академії аграрних наук
про встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме у резолютивній частині
ухвали суду зазначити:

призначити судове засідання у
справі на 17.00 годин 23 квітня 2014 року,

замість

призначити судове засідання у справі
на 10.00 годин 23 травня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Ковтуненко