Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/708/14-ц
Провадження 2/483/307/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що він перебуває з
відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому
12 березня 1983 року відділом ДРАЦС
Очаківського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області. Від шлюбу неповнолітніх дітей
не мають. Не підтримують сімейні
стосунки, через несумісність
характерів та відсутність
взаєморозуміння подальше сумісне
життя є неможливим. Просив розірвати
їхній з відповідачкою шлюб.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала повністю та виявила
бажання після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 12 березня 1983 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 41 (а. с.
4), від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами
припинилися та сумісне господарство не
ведеться. Причинами розпаду сім'ї стали
несумісність характерів, а також те, що
сторони втратили почуття взаємної
поваги та любові.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за
зазначених обставин подальше сумісне
життя подружжя і збереження сім'ї є
неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст.
112 Сімейного кодексу України, вимоги
позивача про розірвання шлюбу є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Також суд вважає за необхідне віднести
судові витрати на рахунок позивача, за
власним клопотанням останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 березня
1983 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 41, -
розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: