Справа № 559/111/14-ц
Номер провадження 2/559/292/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області

в складі головуючого судді
Ходак С.К.,

при секретарі
Прокопчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом Органу опіки та піклування
Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог,
позивач посилається на те, що від
спільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 08 жовтня 2001 року, видане
відділом РАЦС Володимирецького
районного управління юстиції. Батько
дівчинки, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року
помер.

ОСОБА_1 разом з дочкою тривалий час
проживають в АДРЕСА_1 в будинку свого
співмешканця. Умови проживання дитини
незадовільні. Мати дитини зі
співмешканцем зловживають
алкогольними напоями. ОСОБА_1
неодноразово попереджалась службою у
справах дітей про відповідальність за
неналежне виховання дитини. Однак
висновків для себе не робила. 07
листопада 2013 року, в зв»язку з
проживанням дитини у сім»ї, в якій
батьки ухиляються від виконання
батьківських обов»язків, ОСОБА_3 взята
на облік дітей, які опинились в
складних життєвих обставинах.

Представник позивача в судовому
засіданні відмовився від позовних
вимог в частині стягнення аліментів на
утримання дитини, в частині
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_3
підтримав з підстав викладених у
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не
визнала та пояснила, що все викладене у
позовній заяві не відповідає
дійсності. Дитина повністю всім
забезпечена, алкогольними напоями не
зловживає. Чому в неї забрали дитину та
хочуть позбавити батьківських прав для
неї не зрозуміло.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показала, що працює класним керівником
у класі де навчалась ОСОБА_3, жодного
разу не бачила відповідачку на
батьківських зборах, в
жовтні-листопаді 2013 року їй подзвонили
з кримінальної міліції та повідомили
про побиття відповідачкою ОСОБА_3 Під
час огляду дівчинки на її ногах були
виявлені крововиливи, в помешканні де
проживала ОСОБА_3було брудно та умови
проживання для дитини є вкрай
незадовільними. Окрім того, ОСОБА_3
неодноразово їй розповідала, що її мати
ОСОБА_1 та її співмешканець зловживають
спиртними напоями та змушують ходити
за горілкою.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показала, що працює соціальним
педагогом в школі де навчалась ОСОБА_3 З
2008 року року сім»я, в якій проживала
малолітня ОСОБА_3, стояла на обліку як
неблагополучна. Їй відомо про випадки
застосування до дитини фізичного
насилля в жовтні-листопаді 2013 року. В
зв»язку з цими подіями, разом з
працівниками міліціїбулопроведено
обстеження матеріально-побутових умов
за місцем проживання дитини. При огляді
помешкання було виявлено, що умови
проживання дитини є незадовільними, в
помешканні брудно.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
показав, що працює в міському центрі
соціальної служби сім»ї та молоді, в
зв»язку з характером своє роботи 11
листопада 2013 року був по місцю
проживання малолітньої ОСОБА_3, умови
проживання дитини є незадовільними, в
помешканні досить прохолодно, брудно,
неприємний запах, враження, що досить
давно не прибирали.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
показав, що працює оперуповноваженим
кримінальної міліції у справах дітей,
неодноразово за повідомленням сусідів
виїжджав за місцем проживання
відповідачки ОСОБА_1 Дана сім»я для
нього відома тривалий час, як
неблагополучна. Відповідачка та її
співмешканець зловживають спиртними
напоями, на грунті чого влаштовують
бійки. Також виїжджав у зв»язку з тим,
що декілька разів з дому втікала
малолітня ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні
малолітня ОСОБА_3 пояснила, що не хоче
проживати разом з відповідачкаю
ОСОБА_1. ОСОБА_1 та її співмешканець
зловживають спиртними напоями,
неодноразово, а саме 4-5 разів на
тиждень, били її та змушували ходити за
спиртними напоями. ОСОБА_1 не займалась
її вихованням, не цікавилась справами у
школі.

Вислухавши пояснення та доводи
позивача, відповідачки, думку
прокурора, проаналізувавши обставини
справи, покази свідків та матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Від спільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 08 жовтня 2001 року, видане
відділом РАЦС Володимирецького
районного управління юстиції. Батько
дівчинки, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року
помер (а.с.7,9).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Дубенської міської ради від
14 січня 2014 року, орган опіки та
піклування Дубенської міської ради
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 щодо дочки
ОСОБА_3 (а.с.4-6).

ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 тривалий
час проживають в АДРЕСА_1 в будинку
свого співмешканця. Умови проживання
дитини незадовільні (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка не піклується про
фізичний та духовний розвиток дитини,
не цікавиться її потребами та не
підтримує в належному стані побутові
умови.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної освіти, готувати її до
самостійного життя. Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов"язку батьківського
піклування щодо неї.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов»язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєння нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов»язками.

У відповідності до ч.2 ст.14 Закону
України «Про охорону дитинства» під
час вчинення дій, пов'язаних з
розлученням дитини з одним або обома
батьками, а також інших дій, що
стосуються дитини, в порядку,
встановленому законом, судом
заслуховується думка та побажання
дитини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
в судовому засіданні знайшли своє
підтвердження зловживання
відповідачкою спиртними напоями, факт,
що вихованням та доглядом дитини
ОСОБА_1 не займається,
санітарно-гігієнічні норми проживання
порушені, морально-психологічний
клімат в сім»ї незадовільний,
застосування фізичного насилля до
малолітньої дочки. Окрім того суд,
приймає до уваги небажання дитини
надалі проживати з відповідачкою
ОСОБА_1

Враховуючи викладене, вислухавши думку
прокурора, який вважає за доцільне
позбавлення батьківських прав, суд
вважає, що ці обставини є підставою для
позбавлення відповідачки батьківських
прав і позбавлення батьківських прав
відповідачки буде в інтересах
малолітньої дочки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.164, 165, 243 СК
України, ст.ст. 12, 14 Закону України «Про
охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування Дубенської міської ради до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: