АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/1436/14
І інстанції Бойко В.П.
Доповідач: Вадзінський П.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області
в складі:

Головуючого:
Колісниченка А.Г.,

Суддів:
Вадзінського П.О.,

Капітан І.А.,

при секретарі:
Грицак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 27 березня 2014
року у справі за позовом комунального
підприємства «Цюрупинськ - сервіс»
Цюрупинської міської ради» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року комунальне
підприємство «Цюрупинськ - сервіс»
Цюрупинської міської ради» (далі - КП
«Цюрупинськ - сервіс») звернулося до
суду з вказаним позовом, зазначаючи, що
відповідачі, які зареєстровані в
квартирі АДРЕСА_1 в період з 20.11.2012 року
по 20.09.2013 року не здійснювали оплату за
надання підприємством послуги з
централізованого опалення. Сума
заборгованості складає 3260 гривень 88
копійок. Просили суд стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача вказану суму заборгованості
та судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 27 березня 2014
року позовні вимоги КП
«Цюрупинськ-сервіс» задоволені в
повному обсязі. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
користь КП «Цюрупинськ - сервіс»
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання за період з 20.11.2012 року
по 20.09.2013 року в розмірі 3260 гривень 88
копійок та судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
подали апеляційну скаргу, посилаючись
на те, що суд першої інстанції
поверхово розглянув справу, а його
висновки не відповідають обставинам
справи. Зокрема, вказують на те, що суд
не прийняв до уваги, що послуги з
централізованого опалення їм не
надаються з 2010 року. Крім того, між ними
та позивачем взагалі відсутні
договірні правовідносини щодо надання
таких послуг. Просили оскаржуване
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, яким відмовити позивачу у
задоволенні позову.

КП «Цюрупинськ - сервіс» в своїх
письмових запереченнях на апеляційну
скаргу доводи, зазначені в ній не
визнало. Просить рішення суду першої
інстанції залишити без змін, а
апеляційну скаргу відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що
з'явились в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи і це
встановлено судом, відповідачі є
співвласниками квартири АДРЕСА_1.

На підставі рішення виконавчого
комітету Цюрупинської міської ради
Херсонської області № 197 від 08 жовтня
2010 року послуги з постачання теплової
енергії та централізованого опалення в
м. Цюрупинську, в тому числі й до
будинку, в якому знаходиться квартира
відповідачів, надаються КП "Цюрупинськ
- сервіс". /а.с.11/.

Тарифи за надані позивачем в спірний
період послуги з централізованого
теплопостачання були встановлені
відповідними рішеннями виконавчого
комітету Цюрупинської міської ради №
202 від 21 жовтня 2010 року та № 195 від 29
вересня 2011 року. /а.с.12,13/.

Відповідно до витягу з протоколу № 5
засідання комісії виконкому з питань
відключення споживачів від
централізованого опалення і надання
дозволів на встановлення
індивідуального опалення від 15.07.2010
року ОСОБА_3 було надано дозвіл для
оформлення технічної документації на
встановлення індивідуального опалення
квартири АДРЕСА_1 з встановленням
терміну початку
монтажно-налагоджувальних робіт після
опалювального сезону 2010-2011 років, тобто
до 15 вересня 2010 року. /а.с.29 /

Згідно акта з приймання закінченого
будівництвом об'єкта мережі
газопостачання від 05 грудня 2012 року в
квартирі відповідачів було проведено
включення внутрішньобудинкового
газового обладнання. /а.с.28 /

Як вбачається з витягу з протоколу від
08.02.2013 року засідання міської постійно
діючої комісії з питань відключення
споживачів від мереж централізованого
теплопостачання та встановлення
індивідуального джерела опалення,
станом на вказану дату рішення щодо
затвердження акта про відключення
квартири АДРЕСА_1 від централізованого
опалення прийняте не було. /а.с. 50 /

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
в період з 20 листопада 2012 року по 20
вересня 2013 року у відповідачів перед КП
«Цюрупинськ - сервіс» утворилася
заборгованість за надані послуги в
розмірі 3260 гривень 88 копійок, яку
відповідачі відмовляються сплачувати
в добровільному порядку. /а.с.6,14/.

Відповідно до положень п.5 ч. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» та п.20 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року,
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги.

Згідно п.25 Правил відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання,
затвердженим наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року № 4 (у
редакції зі змінами, внесеними згідно з
наказом Міністерства з питань
житлово-комунального господарства від
06 листопада 2007 року № 169) встановлено,
що таке відключення відбувається на
підставі рішення постійно діючої
міжвідомчої комісії, створеної органом
місцевого самоврядування або місцем
органом виконавчої влади.

При цьому саме відключення приміщень
від внутрішньобудинкових мереж
централізованого опалення виконується
монтажною організацією, яка реалізує
проект, у міжопалювальний період.

По закінченні цих робіт складається
акт про відключення будинку від мереж
централізованого опалення, який має
бути затверджений на засіданні
постійно діючої міжвідомчої комісії,
після чого сторони переглядають умови
договору про надання послуг з
централізованого теплопостачання.

Оскільки в ході розгляду справи судом
як першої, так і апеляційної інстанції,
сторона відповідачів не надала суду
доказів на підтвердження того, що вони
у встановленому законом порядку
відключили належну їм квартиру від
мереж централізованого опалення,
натомість суд достовірно встановив
наявність між сторонами фактичних
договірних відносин, відповідно до
яких позивач виконав взяті на себе
зобов'язання з надання послуг з
централізованого теплопостачання, а
відповідачка вказані послуги не
оплатила.

Тому колегія суддів погоджується з
висновками суду про обґрунтованість
заявлених КП "Цюрупинськ - сервіс" вимог
про стягнення виниклої заборгованості
у вказаному розмірі.

Доводи апеляційної скарги щодо
відсутності укладеного між
відповідачами та позивачем договору
про надання послуг з теплопостачання,
колегія суддів вважає безпідставними і
до уваги не приймає, оскільки
відсутність письмового договору не
звільняє відповідачів від оплати
фактично отриманих нею послуг.

Зважаючи на наведені обставини,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції,
оскільки рішення суду постановлено
правильно, у відповідності до вимог
норм матеріального та процесуального
права, в межах заявлених вимог та на
підставі наданих доказів, досліджених
в судовому засіданні.

Перевірені колегією доводи
апеляційної скарги до уваги прийняті
бути не можуть, оскільки вони не
спростовують висновків суду і не
містять посилання на нові факти або
засоби доказування, які мають значення
для справи, а вказані в скарзі
посилання на допущені судом порушення
норм матеріального та процесуального
права не підтверджені належними
доказами.

За таких обставин підстав для
скасування чи зміни рішення суду
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 27 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно після її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: