Справа № 635/3080/14-ц
Провадження № 2-в/635/3/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2014 року
селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
відновлення втраченого судового
провадження,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та
просить відновити втрачене
провадження по цивільній справі №
2-1166/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Заява про відновлення втраченого
судового провадження за формою та
змістом повинна відповідати вимогам
ст. ст. 403-405 ЦПК України та іншим
вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 405 ЦПК України у заяві
про відновлення втраченого судового
провадження повинно бути зазначено,
про відновлення якого саме провадження
просить заявник, чи було у справі
ухвалено рішення по суті справи або
постановлена ухвала про закриття
провадження, якою саме особою з числа
осіб, які брали участь у справі, був
заявник, хто конкретно і в якості кого
брав участь у справі, місце проживання
чи місцезнаходження цих осіб, що відомо
заявнику про обставини втрати
провадження, про місцезнаходження
копій документів провадження або
відомостей щодо них, поновлення яких
саме документів заявник вважає
необхідним, для якої мети необхідне їх
поновлення. До заяви про відновлення
втраченого провадження додаються
документи або їх копії, навіть якщо
вони не посвідчені в установленому
порядку, що збереглися у заявника або у
справі.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.
405 ЦПК України, оскільки заявник не
зазначив чи було у цивільній справі №
2-1166/2002 ухвалено рішення по суті справи
або постановлена ухвала про закриття
провадження, місцепроживання чи
місцезнаходження осіб, які брали
участь у справі, що відомо заявнику про
обставини втрати провадження, про
місцезнаходження копій документів
провадження або відомостей щодо них,
поновлення яких саме документів
заявник вважає необхідним та для якої
мети необхідне їх поновлення. При
цьому, жодних документів по цивільній
справі № 2-1166/2002, що збереглися у
заявника або їх копій до заяви про
відновлення втраченого судового
провадження заявник не додав.

Крім того, у заяві про відновлення
втраченого судового провадження також
заявник не вказав адресу свого
місцепроживання (перебування),
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 406 ЦПК України,
якщо у заяві не зазначено мету
відновлення провадження або відомості,
необхідні для його відновлення, суд
постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху, якою встановлює
заявникові строк, необхідний для
усунення цих недоліків.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про
відновлення втраченого судового
провадження підлягає залишенню без
руху із наданням заявнику часу для
усунення недоліків заяви, строком три
дні з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 405, 406 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження -
залишити без руху та надати заявнику
строк для усунення недоліків заяви
строком три дні з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо він у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст. 405 ЦПК України позовна
заява вважатиметься поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважатиметься не поданою та буде
повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Пілюгіна