Справа № 438/475/14-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів по
забезпеченню позову

24 квітня 2014 року Бориславський
міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша
А.Т.

при секретарі
Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнаня права
власності на земельну ділянку та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП
Львівської обласної ради «Дрогобицьке
МБТІ та ЕО», Львівського Державного
нотаріального архіву, треті особи:
Бориславська державна нотаріальна
контора, орган опіки та піклування
виконавчого комітету Бориславської
міської ради про визнання договору
дарування недійсним і застосування
наслідків його недійсності.

Посилаючись на те, що ухвалою про
забезпечення позову Бориславського
міського суду Львівської області від 20
травня 2011 року за її заявою було
накладено арешт на будинок № 80б по
вулиці С.Петлюри у м. Бориславі
Львівської області. 26 грудня 2012 року
спір по даній цивільній справі було
розглянуто по суті. Проте, судом не було
прийнято рішення про скасування
заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 який діє на
підставі довіреності від 09 серпня 2013
року надав суду заяву, в якій просить
розглядати заяву у відсутності його та
ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України,
суд вважає за можливе вирішити справу
на підставі наявних доказів.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
через неявку в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України встановлено, що питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі було закрито або
заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою про
забезпечення позову Бориславського
міського суду Львівської області від 20
травня 2011 року заяву
відповідача-позивача ОСОБА_1 -
задоволено. Забезпечено зустрічний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП Львівської
обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО»,
Львівського Державного нотаріального
архіву, треті особи: Бориславська
державна нотаріальна контора, орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Бориславської міської ради
про визнання договору дарування
недійсним і застосування наслідків
його недійсності та накладено арешт на
житловий будинок № 80 б по вул. С.Петлюри
в м. Бориславі. 26 грудня 2012 року спір по
даній цивільній справі було розглянуто
по суті. Дане рішення набрало законної
сили 01 липня 2013 року. Проте при
винесенні даного рішення судом не
вирішено питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Отже, оскільки рішення Бориславського
міського суду від 26 квітня 2012 року в
даній цивільній справі набрало
законної сили, а тому необхідність у
вжитих заходах забезпечення позову в
даній справі відпала, у зв'язку з чим
суд вважає за необхідне скасувати
заходи забезпечення позову, вжиті
відповідно до ухвали суду від 20 травня
2011 року в даній справі.

Керуючись ст.ст. 154, 293, 294 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті відповідно до ухвали
Бориславського міського суду від 20
травня 2011 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнаня
права власності на земельну ділянку та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП
Львівської обласної ради «Дрогобицьке
МБТІ та ЕО», Львівського Державного
нотаріального архіву, треті особи:
Бориславська державна нотаріальна
контора, орган опіки та піклування
виконавчого комітету Бориславської
міської ради про визнання договору
дарування недійсним і застосування
наслідків його недійсності, якою
накладено арешт на житловий будинок №
80 б по вул. С.Петлюри в м. Бориславі.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в Львівський
апеляційний суд Львівської області
через Бориславський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Слиш А.Т.