Справа № 368/696/14-ц
Провадження № 2 - о3681613
Рішення

іменем України

"08" травня 2014 р.Кагарлицький районний
суд Київської області під головуванням
судді Закаблука О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження у м.
Кагарлик Київської області справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи, -
відділ реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

22.04.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла заявоа ОСОБА_1, заінтересовані
особи, - відділ реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, в якій заявник просить суд
винести рішення, яким:

- встановити факт родинних стосунків
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 є
племінницею ОСОБА_2.

Автоматизованою системою
документообігу суду на підставі ч. 3 ст.
11 - 1 ЦПК України для слухання даної
справи був визначений суддя Закаблук
О.В.

28.04.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового розгляду
на 08.05.2014 року.

В судове засідання, яке відбулося 08.05.2014
року заявник ОСОБА_1 не з»явилася,
прота, на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла письмова
заява, в якій заявник ОСОБА_1 просить
суд слухати справу без її участі,
вимоги, викладені в заяві, підтримує в
повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 08.05.2014
року представник зацікавленої особи, -
відділ реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області в
судове засідання не з»явився, хоча був
повідомлений судом належним чином про
день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів та
вимоги, викладені в заяві задовольнити,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, та
застосування до них норм матеріального
права.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом від 16.11.1991
р. належав житловий будинок, що
розташований за адресою АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_3 заповіт на все своє
майно, в тому числі і на вищезазначений
житловий будинок, складений не був.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 Цивільного кодексу
України у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця, його баба
та дід як з боку батька, так і з боку
матері.

Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців
першої та другої черги ніхто не
залишився.

Згідно ст. 1266 Цивільного кодексу
України племінники спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові (сестрі, братові спадкодавця),
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців
залишилась її племінниця ОСОБА_1
(далі-Заявник).

Заявник як спадкоємець ОСОБА_3 спадкує
ту частку спадщини, яка належала б за
законом її батькові ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до відкриття
спадщини ОСОБА_3

У зв'язку з відкриттям спадщини ОСОБА_3
її племінниця, тобто Заявник,
відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу
України звернулась до державного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті дядька ОСОБА_3, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Проте, державним нотаріусом було
відмовлено в оформленні спадщини, яка
залишилась після ОСОБА_3. оскільки
відсутнє свідоцтво про народження
ОСОБА_3, яке б підтверджувало факт
родинних відносин між ОСОБА_3 та
Заявником, а саме що вони є дядько та
племінниця.

Заявник звернулась до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Київській області із запитом про
надання витягу з державного реєстру
актів цивільного стану про народження
ОСОБА_3

Листом №137-31-13/31 від 30.01.2014 р. Заявнику
було повідомлено про факт
відсутності другого примірника
актового запису про народження
ОСОБА_3

Враховуючи вищезазначені обставини,
Заявник не може оформити спадщину
свого дядька, тому для оформлення
спадщини та отримання свідоцтва на
право на спадщину виникла необхідність
встановити родинні відносини між
Заявником та ОСОБА_3

У зв'язку з чим державний нотаріус
порекомендувала Заявнику звертатись
до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_3 та
Заявником, а саме що вони є дядько та
племінниця.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно ст. 257 Цивільного процесуального
кодексу України заява фізичної особи
про встановлення факту, що має юридичне
значення, подається до суду за місцем
її проживання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від
31.03.1995 р. «Про судову практику в справах
про становлення фактів, що мають
юридичне значення» відповідно до п. 1
ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку із
втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви
про встановлення факту родинних
відносин з мотивів, що заявник може
вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

Підтвердженням родинних відносин між
ОСОБА_3 та Заявником, а саме що вони є
дядько та племінниця, є свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідоцтва про
народження ОСОБА_4 та Заявника, довідка
Горохуватської сільської ради №686 від
25.09.2013 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995
р. «Про судову практику в справах про
становлення фактів, що мають юридичне
значення», 215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи, -
відділ реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами, -
задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка село Іванівка
Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29
листопада 2000 року Кіровським МВ УМВС
України в Донецькій області є
племінницею ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2, видане виконавчим
комітетом Горохуватської сільської
ради Кагарлицького району Київської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до
ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук