Справа № 570/1268/14-ц
Номер провадження 6/570/76/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського
О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за поданням державного
виконавеця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа, №
2-303/11 від 25.05.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Як зазначається в поданні, на виконанні
у державного виконавця перебуває
виконавчий лист № 2-303/11 виданий 25.05.2011р.
Рівненським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості в сумі 304 525, 19 грн.,
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: житловий будинок,
загальною площею 98,3 м.кв., житловою
площею 66,7 м.кв., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий
17.04.1999 року Рівненським МУ УМВС України
в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 31.08.2007 року приватним
нотаріусом ОСОБА_3 за реєстраційним
номером №3245 та витягу про реєстрацію з
Державного реєстру правочинів №4538009
від 31.08.2007 року. При проведенні
виконавчих дій встановлено, що за
адресою знаходження нерухомого майна,
зареєстрована та проживає
неповнолітня дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до
повідомлення Малошпаківської
сільської ради 31.12.2013р. Відповідно до
ст.12 Закону України "Про основи
соціального захисту бездомних
громадян і безпритульних дітей", для
вчинення будь-яких правочинів стосовно
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
діти, необхідна попередня згода органу
опіки та піклування. Враховуючи
вищевказану норму закону та у
відповідності до п.4.5.9. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, 16.01.2014 року до органу опіки та
піклування Рівненської районної
державної адміністрації направлено
клопотання з проханням вирішити дане
питання по суті. 08.02.2014 року до відділу
надійшов лист Рівненської районної
державної адміністрації, в якому
зазначено, що питання розглядалось на
засіданні комісії з питань захисту
прав дітей від 30.01.2014р. (протокол № 1) та
вирішено не давати згоди на звернення
стягнення на будинок боржника ОСОБА_1,
за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п.4.5.9.
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, якщо дозвіл органом
опіки та піклування не надано,
державний виконавець звертається до
суду із заявою про встановлення або
зміну способу і порядку виконання
виконавчого документа. Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 11, 36 Закону
України "Про виконавче провадження" та
п.4.5.9. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
державний виконавець просить
встановити або змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого листа №
2-303/11 від 25.05.2011 р., виданого на виконання
рішення Рівненського районного суду
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості в сумі 304 525, 19 грн.,
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
подання не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, на
виконанні у державного виконавця Котюк
В.В. перебуває виконавчий лист № 2-303/11
виданий 25.05.2011р. Рівненським районним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості в сумі 304 525, 19 грн.,
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: житловий будинок,
загальною площею 98,3 м.кв., житловою
площею 66,7 м.кв., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Стягувачем запропоновано звернути
стягнення на іпотечне майно. За адресою
знаходження нерухомого майна, на яке
запропоновано звернути стягнення,
зареєстрована та проживає
неповнолітня дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На думку суду, встановити спосіб
виконання рішення суду шляхом
звернення на нерухоме майно, що потягне
в послідуючому виселення з приміщення
осіб, які там проживають та є
зареєстрованими, слід в позовному
провадженні, пред'явивши відповідний
позов в порядку ЦПК України, а не в
порядку ст. 373 ЦПК України.

Задоволення подання в такому виді, як
воно було подане, буде порушенням
гарантованих Конституцією та іншими
нормативними актами України прав осіб
щодо захисту права власності, захисту
права володіння та користування
житловим приміщенням. Адже звернути
стягнення на майно можливо за рішенням
суду, а не за ухвалою суду, яка
постановляється в порядку ст. 373 ЦПК
України.

За таких умов суд не знаходить підстав
для задоволення подання.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

В задоволенні подання державного
виконавеця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа №
2-303/11 від 25.05.2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський
О.О.