Справа № 524/9223/13-ц
Провадження № 2/524/177/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.04.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Середи А.В.

з участю секретаря - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
колективного підприємства
«Кременчукводоканал» про захист прав
споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року звернувся до суду
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до
суду з вищевказаним позовом.

В позові вказувала, що згідно п.7 ч.1 ст.5
ЗУ «Про судовий збір" позивач, як
споживач звільнений від сплати
судового збору. Приїхавши в Україну,
позивачу представили квитанції,
повідомлення відповідача про те, що за
ним існує заборгованість на 01.09.2013р. по
водопостачанню і водовідведенню в сумі
9820,27грн. і 9517,67грн. Всього 19337 грн. 94 коп.

В квартирі АДРЕСА_1 проживає його мати,
і на неї відкритий особовий рахунок,
також був відкритий особовий рахунок
на частину квартири на його ім'я. Однак,
в квартирі він не проживає з 2001 року,
так як судом м. Барановичі, Брестської
області Білорусії 03.04.2001р. він був
засуджений на 10 років позбавлення волі
(довідка ВТК №2 від 31.08.2009 року
додається). Після закінчення відбуття
покарання він залишився проживати в
Білорусії, з дозволом на тимчасове
проживання до 25.06.2014 року (копія дозволу
№01037225, 0186539,0215430 та копія довідки №8/38
від 04.09.2012р. додаю)

Таким чином він, комунальними
послугами відповідача не користувався
(фізично не перебував в Україні), тому
відповідач незаконно нарахував суму
заборгованості за воду і
водовідведення в сумі 19337грн.

Після осудження позивача, його мати
надавала відповідачу письмове
повідомлення про його відсутність і
просила не нараховувати плату. Але
незважаючи на це відповідач до цього
часу порушує його права і свободи,
незаконно нараховуючи за послуги, які
він не отримував.

Відповідно до ст.ст.4,5,10,21,22 ЗУ «Про
захист прав споживачів», споживач у
випадку не отримання послуги та
порушення його прав він може
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві представник
позивача просив суд визнати дії
відповідача КП «Кременчукводоканал»
незаконними, що порушують його права
споживача та скасувати незаконно
нараховану оплату за подачу холодної
води в сумі 9820 грн. 27 коп. та
водовідведення в сумі 9517 грн. 67 коп.
Зобов'язати відповідача не
нараховувати оплату до 25.06.2014р. до
закінчення його тимчасового
проживання в Білорусії.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не прибув, направив в судове засідання
свого представника ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала частково, просила
суд встановити позивачу борг за три
роки в період з 10.10.2010 року по 10.10.2013
року.

Представник відповідача КП
«Кременчукводоканал» з позовом не
погодилася, проти задоволення позову
заперечувала, просила суд відмовити в
задоволенні позову. Крім того
відповідач підтвердила той факт, що
мати позивача зверталась в
абонентський відділ, але документів,
які б підтверджували цей факт надати не
може.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши письмові матеріали справи
прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступних обставин.

Ст. 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Відповідно Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженого
постановою Кабміну України 21.07.2005 року
№ 630 зі змінами п.15, виконавець
зобов'язаний у разі ненадання послуг
звільняти від плати, а у випадку
надання не в повному обсязі проводити
перерахунок плати.

Судом достовірно встановлено, що
згідно п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»
позивач, як споживач звільнений від
сплати судового збору.

Приїхавши в Україну, позивачу
представили квитанції, повідомлення
відповідача про те, що за ним існує
заборгованість на 01.09.2013р. по
водопостачанню і водовідведенню в сумі
9820,27грн. і 9517,67грн. Всього 19337 грн. 94 коп.

В квартирі АДРЕСА_1 проживає мати
позивача, і на неї відкритий особовий
рахунок, також був відкритий особовий
рахунок на частину квартири на його
ім'я. Однак, в квартирі він не проживає з
2001 року, так як судом м. Барановичі,
Брестської області Білорусії 03.04.2001р.
він був засуджений на 10 років
позбавлення волі (довідка ВТК №2 від
31.08.2009 року додається). Після закінчення
відбуття покарання він залишився
проживати в Білорусії, з дозволом на
тимчасове проживання до 25.06.2014 року
(копія дозволу №01037225, 0186539,0215430 та копія
довідки №8/38 від 04.09.2012р. додаю)

Таким чином він, комунальними
послугами відповідача не користувався
(фізично не перебував в Україні), тому
відповідач незаконно нарахував суму
заборгованості за воду і
водовідведення в сумі 19337грн.

Після осудження позивача, його мати
надавала відповідачу письмове
повідомлення про його відсутність і
просила не нараховувати плату. Але
незважаючи на це відповідач до цього
часу порушує його права і свободи,
незаконно нараховуючи за послуги, які
він не отримував.

Що стосується другого пункту позовних
вимог суд позбавлений можливості
ухвалювати рішення на майбутнє,
стосовно тих фактів, які ще не
відбулися.

Тому суд вважає за можливе частково
задовольнити позовні вимоги
застосувавши строк позовної давності в
три роки для звернення до суду.

Відповідно ст. 88 ЦПК України необхідно
стягнути з відповідача на користь
держави витрати пов'язані із сплатою
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,88,208,209,212-215,218
ЦПК України, постановою Кабміну
України 21.07.2005 року № 630, ст. 257 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії Комунального підприємства
«Кременчукводоканал» незаконними,
такими що порушують права ОСОБА_1 як
споживача та скасувати незаконно
нараховану оплату за подачу холодної
води в період з 10.10.2004 року по 10.10.2013
року.

Встановити, що борг ОСОБА_1 перед
комунальним підприємством
«Кременчукводоканал» в період з 10.10.2010
року по 10.10.2013 року складає 2409 грн. 82 коп.

Стягнути з комунального підприємства
«Кременчукводоканал» судовий збір в
прибуток держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: