АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Котули Л.Г., Волошиної В.М.

при секретарі: Круглик В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Союз» про відмову від
апеляційної скарги

в справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Союз» до товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗН УА», ОСОБА_1 про
визнання інформації недостовірною,
такою, що завдає шкоди діловій
репутації, спростування поширеної
інформації, відшкодування моральної
шкоди.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2013р. публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Союз»
(надалі - ПАТ КБ «Союз») звернулося у суд
з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗН УА» (надалі - ТОВ
«ЗН УА»), ОСОБА_1 про визнання
інформації недостовірною, такою, що
завдає шкоди діловій репутації,
спростування поширеної інформації та
відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з ухваленим по справі
рішенням, позивач через свого
представника подав апеляційну скаргу.

Під час провадження справи в суді
апеляційної інстанції від голови
правління ПАТ КБ «Союз» поступила
заява про відмову від апеляційної
скарги та закриття апеляційного
провадження.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи заяви,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Отже, законодавцем визначено право
скаржника на відмову від апеляційної
скарги на стадії апеляційного
провадження справи.

ПАТ КБ «Союз» скористалося
передбаченим положенням ч.4 ст.300 ЦПК
України правом. Наслідки відмови від
апеляційної скарги товариству
відомі.

Відмова від апеляційної скарги не
суперечить чинному законодавству та не
порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси.

З огляду на викладене, подану по справі
заяву ПАТ КБ «Союз» про відмову від
апеляційної скарги про оскарження
рішення суду першої інстанції слід
задовольнити.

Відповідно до вимог п.3 ст.205 ЦПК
України апеляційне провадження у
справі за апеляційної скаргою ОСОБА_2 в
інтересах ПАТ КБ «Союз» підлягає
закриттю.

Керуючись ч.4 ст.300, п.3 ст.205 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Союз»
задовольнити.

Прийняти від публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Союз»
відмову від апеляційної скарги на
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 17 грудня 2013 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Союз» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗН УА», ОСОБА_1 про
визнання інформації недостовірною,
такою, що завдає шкоди діловій
репутації, спростування поширеної
інформації, відшкодування моральної
шкоди.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в
інтересах публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Союз» -
закрити.

Ухвала набирає чинності негайно, проте
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом 20 днів з моменту
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
з розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 757/18916/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/233/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Козлова Р.Ю.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.