Справа № 2-6436/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С.
М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Універсал
Банк» про виправлення описки у
виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що
рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 14.12.2010 року, що набрало
законної сили, задоволено позов ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення.

Вказує, що при виготовленні
виконавчого листа, виданого на
виконання вищезазначеного рішення,
було допущено описку, а саме, в графі
«адреса боржника» помилково зазначено
«АДРЕСА_2» замість правильного
«АДРЕСА_1».

Сторони, які брали участь у справі в
судове засідання не з'явилися, у зв'язку
з чим, суд вважає за можливе вирішити
питання про внесення виправлень за їх
відсутності на підставі ст. 219 ЦПК
України.

Суд, дослідивши цивільну справу №
2-6436/10, заяву з доданими до неї
документами приходить до висновку про
відсутність обґрунтованих підстав для
її задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при оформленні або
видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» в виконавчому
листі повинні бути зазначені: назва
документа (виконавчий лист), дата
видачі (дата видачі листа стягувачеві
судом) та найменування органу,
посадової осо би, що видали документ
(суддя та зазначення повної назви суду,
що видав цей виконавчий лист); дата і
номер рішення, за яким видано
виконавчий документ (в листі мають бути
зазначені дата ухвалення рішення суду,
на підставі якого були видано, а також
обліково-статистичний номер справи, за
результатами якої рішення ухвалено);
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника за його
наявності (для фізичних осіб -
платників податків), а також інші
відомості, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, такі як дата і
місце народження боржника та його
місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи,
14.12.2010 року Подільським районним судом
м. Києва було винесено рішення,
відповідно до якого позов ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення було задоволено, а саме :
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 589173 (п'ятсот вісімдесят дев'ять
тисяч сто сімдесят три) гривні 84
копійки; надати Публічному
акціонерному товариству «Універсал
Банк» право продажу квартири (що має
одну кімнату загальною площею 25,90 кв.м.,
житловою площею 13,20 кв.М., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), як
предмету іпотеки, від імені Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» будь-якій особі-покупцеві за
ціною, визначеною відповідно до ст. 38
Закону України «Про іпотеку», з
подальшим направленням коштів,
отриманих від реалізації, для
погашення заборгованості перед ПАТ
«Універсал банк»; виселити ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та інших осіб, які на момент
виконання рішення суду будуть
проживати за адресою АДРЕСА_1; стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» судові витрати в
розмірі 1820 (одну тисячу вісімсот
двадцять) гривень.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, 02.03.2011 року Подільським
районним судом м. Києва представнику
ПАТ «Універсал Банк» було видано копію
вищезазначеного рішення, що набрало
законної сили та п'ять виконавчих
листів (а.с.54).

Судом встановлено, що при виготовленні
виконавчого листа, виданого
Подільським районним судом м. Києва
01.03.2011 року про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2
та інших осіб, які на момент виконання
рішення суду будуть проживати за
адресою АДРЕСА_1 в графі «адреса
боржника» зазначено «АДРЕСА_2»,
оскільки вказана адреса зазначена як
місце реєстрації та проживання в
самому позові (а.с.3-7), кредитному
договорі №107-2008-2881 від 07.10.2008 року
(а.с.10-15), договорі поруки №107-2008-2881-Р від
07.10.2008 року (а.с.23-25), договорі іпотеки
від 07.10.2008 року (а.с.26-29), паспорті ОСОБА_1
(а.с.30-33), листах ПАТ «Універсал Банк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.38,39).

Оцінюючі зазначені вище обставини у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що заява Публічного
Акціонерного Товариства «Універсал
Банк» про виправлення описки у
виконавчому листі не підлягає
задоволенню, оскільки вищезазначений
виконавчий лист було складено у
відповідності до відомостей, які
містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного
Акціонерного Товариства «Універсал
Банк» про виправлення описки у
виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич