Справа №443/282/14-ц
Провадження №2/443/185/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Жидачівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Жидачеві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

12.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який мотивувала тим,
що 13.02.1999 року зареєструвала шлюб із
відповідачем у Жидачівському
районному відділі РАГС, актовий запис
№13. Від подружнього життя у них
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_3,
яка проживає із нею та перебуває на
її утриманні, а ІНФОРМАЦІЯ_4 син
ОСОБА_4, який проживає з
відповідачем та перебуває на його
утриманні. Із відповідачем вирішила
розірвати шлюб через несумісність
характерів, його поведінку,
відсутність спільних поглядів на
виховання дітей. Це призвело до втрати
любові та поваги один до одного. Із
серпня 2013 року вона із відповідачем
спільно не проживає та не веде спільне
господарство. За таких обставин
вважає, що сім"я існує формально, а тому
шлюб просить розірвати.

В судовому засіданні позивач після
закінчення строку на примирення,
позовні вимоги підтримала з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання по
закінченні строку на примирення не
з"явився, а попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав, про що
подав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно із свідоцтвом про одруження
серія НОМЕР_1, яке видано Жидачівським
районним віддділом РАГС Львівської
області 13.02.2014 року, вбачається, що
цього дня одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_1
та після одруження дружині присвоєно
прізвище "ОСОБА_1"(а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, яке видано відділом РАГС
Жидачівської РДА 31.07.1999 року ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3 яке видано відділом РАГС
Жидачівської РДА 12.05.2001 року ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його
батьками також є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно ст.24 СК України шлюб має
ґрунтуватись на вільній згоді жінки та
чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК
України передбачено, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушування подружжя до
збереження шлюбних стосунків чи їх
припинення є неприпустимим і є
порушенням права на свободу та
особисту недоторканість.

Судом на підставі матеріалів справи
встановлено, що відносини між
сторонами не склалися, вони не
спілкуються, не підтримують ніяких
відносин, із серпня 2013 року не
проживають спільно, фактично сімейні
відносини між сторонами відсутні.
Позивач не має бажання зберегти сім'ю
та перебувати у шлюбі надалі через
відсутність взаєморозуміння та
взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з огляду на вказані обставини
застосування будь-яких заходів щодо
примирення подружжя, як це передбачає
ст.111 СК України, є недоцільним і
суперечить інтересам сторін та
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави
для розірвання шлюбу, передбачені ст.112
СК України, а саме те, що примирення між
подружжям неможливе через втрату
почуття взаємної любові, фактичне
припинення спільних зобов'язань щодо
піклування про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги,
утвердження в сім'ї взаємоповаги,
втрату почуття відповідальності
подружжя один перед одним, як того
вимагає ст.55 СК України, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що має
важливе значення, бажання зберегти
сім'ю у позивача відсутнє, що є
підставою для розірвання шлюбу,
оскільки перешкод, передбачених ч.2
ст.110 СК України, для цього не
встановлено.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу
змінила прізвище, то вона вправі
наділі іменнуватись цим прізвищем.

Керуючись ст.ст.5,6,10,82,88,107,208,215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.110,112, 113,160
Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано 13 лютого 1999 року у
відділі ЗАГС Жидачівської РДА
Львівської області, актовий запис №13.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити набуте в шлюбі прізвище
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Жидачівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий-суддя __________________________________