overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 699/177/14-ц
Номер провадження 2-о/699/10/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Корсуні-Шевченківському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуна, суд

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.60
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуна задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 22.01.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, опіку і призначити опікуном - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку, жительку та зареєстровану АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_4 виданий Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України в Черкаській області 18.01.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 699/191/14-ц
Номер провадження 2-о/699/12/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

13.03.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань
Побута Р.С.,

заявника ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корсуні -
Шевченківському цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції,
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про встановлення факту визнання батьківства,

Керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України,

суд

ВИРІШИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції,
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про встановлення факту визнання батьківства.

Встановити факт визнання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Нетеребка
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, свого батьківства щодо
ОСОБА_2, народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Нетеребської сільської Ради депутатів трудящих
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області в актовому записі № 118 від 11 вересня 1963 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Свитка С. Л.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/133/14-ц провадження № 2/691/120/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 лютого 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Голосій А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки (пені) за невиконання зобов»язання щодо сплати аліментів, третя особа:
Придніпровський відділ ДВС
Черкаського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки (пені) за невиконання зобов»язання щодо сплати аліментів, третя особа: Придніпровський відділ
ДВС Черкаського міського управління юстиції призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2014 року о 10 год 00 хв у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/301/14-ц провадження № 2/691/189/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 березня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Мліївської сільської ради про повернення частини земельної ділянки з чужого незаконного користування, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради про повернення частини земельної ділянки з чужого незаконного користування, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 7 квітня 2014 року о 9 год 30 хв у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/291/14-ц провадження № 2/691/185/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження

03 березня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., розглянувши позовну заяву ПАТ
«Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Черкасиобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 122, 292, 294,
Прикінцевими та Перехідними
Положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ
«Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз'яснивши йому, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, він має право подати суду до 14 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Призначити справу за позовом ПАТ
«Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на 14 березня 2014 року о 9 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обов'язковою. Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Голосій
А.В., секретар Волошина І.Л.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Голосій
Справа № 694/299/14-ц
УХВАЛА

про повернення подання

18.03.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління юстиції Пухальського Івана
Вікторовича про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и л а:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління юстиції Пухальського І.В. ухвалою суду від 21 лютого 2014 року було залишено без руху та було надано строк для усунення недоліків - 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 21 лютого 2014 року отримано ВДВС 24 лютого 2014 року, про що свідчить підпис в реєстрі кур'єрської пошти від 21 лютого 2014 року.

Станом на 18 березня 2014 року вказані недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління юстиції Пухальського Івана
Вікторовича про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, вважати неподаним і повернути у ВДВС Звенигородського РУЮ.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до
Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд
Черкаської області.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа № 323/555/14-ц
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2014 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Ю.М.Слинько, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Новотавричеська селищна рада
Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання права на шлюб, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 218, 234 ЦПК України, ст. ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Новотавричеська селищна рада
Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання права на шлюб - задовольнити у повному обсязі.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на укладення шлюбу з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

З повним текстом рішення ,особи що приймали участь у справі можуть ознайомитися 14.03.2014 року

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

Н.В.Фісун
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/330/14-ц провадження № 2/691/204/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження

11 березня 2014 року

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Голосій А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 122, 292, 294,
Прикінцевими та Перехідними
Положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз'яснивши йому, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, він має право подати суду до 25 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 25 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обов'язковою. Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Голосій
А.В., секретар Волошина І.Л.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Голосій
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД М. ЧЕРКАСИ
С У Д О В И Й Н А К А З 18 березня 2014 року
Справа № 711/1965/14-ц
Провадження № 2-н/711/378/14
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу
«Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 4730 грн. 43 коп., відповідно до ст. ст. 256, 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88, 95, п.1 ч.1 ст. 96, 102-104 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за
Публічного акціонерного товариства
«Черкаське хімволокно» в інтересах
Відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ», яке знаходиться за адресою: м.
Черкаси, проспект Хіміків, 76, (код
«Енергобанк» м. Київ, МФО 300272) заборгованість за спожиту теплову 4730,43 (чотири тисячі сімсот тридцять) 2.Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за
Публічного акціонерного товариства
«Черкаське хімволокно» в інтересах
Відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ», яке знаходиться за адресою: м.
Черкаси, проспект Хіміків, 76, (код
«Енергобанк» м. Київ, МФО 300272) судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять одна) грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД М. ЧЕРКАСИ
С У Д О В И Й Н А К А З 18 березня 2014 року
Справа № 711/1903/14-ц
Провадження № 2-н/711/355/14
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу
«Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 7552 грн. 33 коп., відповідно до ст. ст. 256, 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88, 95, п.1 ч.1 ст. 96, 102-104 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за
Публічного акціонерного товариства
«Черкаське хімволокно» в інтересах
Відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ», яке знаходиться за адресою: м.
Черкаси, проспект Хіміків, 76, (код
«Енергобанк» м. Київ, МФО 300272) заборгованість за спожиту теплову 7552,33 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) 2.Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за
Публічного акціонерного товариства
«Черкаське хімволокно» в інтересах
Відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ», яке знаходиться за адресою: м.
Черкаси, проспект Хіміків, 76, (код
«Енергобанк» м. Київ, МФО 300272) судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять одна) грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси
Справа № 694/299/14-ц
УХВАЛА

про залишення подання без руху

21.02.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління юстиції Пухальського Івана
Вікторовича про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и л а:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління юстиції Пухальський І.В. звернувся до суду з поданням, яке не відповідає вимогам закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Всупереч вказаній нормі закону подання, з яким звертається старший державний виконавець відділу ДВС
Звенигородського РУЮ Пухальський І.В., підписане начальником відділу
Горбатюком Д.Л.

Крім того, всупереч вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 року та затверджена наказом
Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, подання державного виконавця не містить реквізитів виконавчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління юстиції Пухальського І.В. про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше подання буде вважатися неподаним і буде повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22-ц/797/315/2014р. інстанції Рубан М.В.
Доповідач в апеляційній інстанції Саліхов В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Саліхова В.В.,

суддів - Андрейченко А.А.,
Володіної Л.В.,

за участю секретаря - Малахової Н.В.,

представника позивача -
Бадрєтдінової Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» - Авдєєва
Володимира Миколайовича на рішення
Ленінського районного суду міста
Севастополя від 21 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до СУ УМВС України в місті Севастополі, ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,

керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» - Авдєєва
Володимира Миколайовича - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 21 листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.

Головуючий:
В.В. Саліхов

Судді:
А.А. Андрейченко

Л.В.
Володіної
Справа № 750/2533/14
Провадження № 2-н/750/414/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «АТП 2528» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«АТП 2528» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Т.В.Логвіна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/913/14
Придніпровський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 21 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» про зобов'язання здійснити перерахунок житлово-комунальних послуг видати довідку про стан заборгованості по сплаті комунальних послуг та зарахування зайво нарахованих коштів в рахунок заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2014 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 21 березня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В.
Пономаренко
Справа № 725/1262/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

17.03.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 119-122, 127, 129, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№725/1262/14-ц за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити її до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 25 березня 2014 року в приміщенні
Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.
Справа № 750/2719/14
Провадження № 6/750/231/14 18 березня 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши подання головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Кононенко В.Д. про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх при пред'явленні подання дотримано вимоги статей 119, 120, 3771 ЦПК
України, а подання підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України, відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця Центрального відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції Кононенко В.Д. про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2014 року о 14-00 год. в приміщенні суду
№ 207.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
Л.В. Карапута