Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/73/14-ц
№
провадження 6/453/5/14
УХВАЛА

11.02.2014 року
м.
Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Сколе
Львівської області заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Сколівського районного
суду Львівської області,
постановленого 10.08.2012 року у
кримінальній справі № 1320/49/12 р.
(провадження № 1/1320/74/12 р.) про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК
України, задоволено частково цивільний
позов ОСОБА_3, у користь якої з
засудженого ОСОБА_2 стягнено 9646 грн. 55
коп. шкоди, заподіяної внаслідок
злочину. Вирок суду у частині
задоволення частково цивільного
позову звернений до виконання.

Відповідно, державним виконавцем
Відділу ДВС Сколівського районного
управління юстиції Бондаренко В.
відкрито виконавче провадження щодо
примусового виконання зазначеного
вище вироку суду у частині цивільного
позову.

Гр. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що вона
набула прав ОСОБА_3 у порядку
спадкування згідно свідоцтва про право
на спадщину за законом від 16.01.2014 року,
вирок суду у частині цивільного позову
не виконаний, просить її зазначити
стягувачем у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 та її належним чином
уповноважений представник ОСОБА_5 у
судове засідання з'явилися, вимоги
заяви підтримали у повному обсязі,
просили її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове
засідання з'явився, проти задоволення
заяви заперечив, посилаючись на
відсутність коштів для можливості
виконання вироку суду у частині
цивільного позову.

Заслухавши пояснення осіб, які
з'явилися у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та давши
належну оцінку письмовим доказам у
справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що
однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є
правонаступництво.

Матеріалами справи встановлено, що
вирок Сколівського районного суду
Львівської області, постановлений
10.08.2012 року у кримінальній справі №
1320/49/12 р. (провадження № 1/1320/74/12 р.) про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК
України, у частині часткового
задоволення цивільного позову
звернений до виконання, виконавче
провадження щодо його виконання не
закінчено.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 25.06.2013 року
Коростівською сільською радою
Сколівського району Львівської
області ОСОБА_3, що була стягувачем у
виконавчому документі, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, посвідченого державним
нотаріусом Сколівської державної
нотаріальної контори Львівської
області Батлюком В.І. 16.01.2014 року,
спадкоємцем прав та обов'язків після
смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1, яка є
заявником у справі.

Таким чином гр. ОСОБА_1 є
правонаступником гр. ОСОБА_3 у
зобов'язанні, що виникло між останнім
та гр. ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 197, 209-210, 378 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 її
правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа, виданого
Сколівським районним судом Львівської
області у кримінальній справі № 1320/49/12
р. (провадження № 1/1320/74/12 р.) про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК
України, згідно якого з ОСОБА_2 у
користь ОСОБА_3 стягнено 9646 грн. 55 коп.
заподіяної шкоди внаслідок злочину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, або протягом п'яти днів з
дня отримання її копії особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали.

Суддя
В.Я. Микитин