Справа № 2-526/11
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

11 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, заяву Прокурора м. Кривого Рогу
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №2-526/11 за
позовом Прокурора м. Кривого Рогу, в
інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи - приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання довіреності
від 21.12.2006 року та договору
купівлі-продажу квартири від 22.12.2006
року недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кривого Рогу, в
інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання довіреності від 21.12.2006
року та договору купівлі-продажу
квартири від 22.12.2006 року недійсними.

У забезпечення позову ухвалою
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 05.04.2007 року було
накладено арешт на належну ОСОБА_3
квартиру АДРЕСА_1, виконання якої було
покладено на Саксаганський відділ
державної виконавчої служби м. Кривого
Рогу та Сьому криворізьку державну
нотаріальну контору. У виконання
зазначеної ухвали суду державним
виконавцем Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Лутцевим Є.В. 17.05.2007 року було
винесено Постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження серії АА №767849 та
Сьомою криворізькою державною
нотаріальною конторою 11.05.2007 року було
внесено до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
реєстраційний запис про арешт вказаної
квартири.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 03.04.2013 року
позовні вимоги Прокурора м. Кривого
Рогу, в інтересах ОСОБА_1, задоволено,
визнано недійсною довіреність, видану
21.12.2006 року та засвідчену приватним
нотаріусом ОСОБА_4 в реєстрі за №10-1693
від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, визнано
недійсним договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2,
яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі
довіреності, посвідченої 21.12.2006 та
ОСОБА_3 від 22.12.2006 року, посвідчений
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та визнано за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11.12.2013
року Рішення Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 03.04.2013 року було
залишено без змін.

06.03.2014 року до суду надійшла заява від
Прокурора м. Кривого Рогу, в якій
останній просить зняти арешт на
нерухоме майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1 накладений ухвалою
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 05.04.2007 року та
постановою державного виконавця
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Лутцевим
Є.В. від 17.05.2007 року.

Прокурор прокуратури м. Кривого Рогу
Сергєєва І.В. у судове засідання надала
письмову заяву, в якій заяву про
скасування арешту підтримала у повному
обсязі та просила розглянути справу за
її відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання також
надав письмову заяву, в якій заяву про
скасування арешту підтримав у повному
обсязі та просив суд розглянути справу
за його відсутності.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та треті особи,
кожен окремо, будучи повідомленими про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з'явились,
заяви про розгляд справи за їх
відсутності до суду не надали.

Вивчивши подану заяву, матеріали
цивільної справи, суд уважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки
зазначене судове рішення є таким, що
набрало законної сили, а відтак заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню, що передбачено положеннями
ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора м. Кривого Рогу, в
інтересах ОСОБА_1, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений
ухвалою Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 05.04.2007 року на нерухоме
майно у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Скасувати арешт, накладений державним
виконавцем Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Лутцевим Є.В. 17.05.2007 року згідно
винесеної Постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження серії АА №767849, серії АЕ
№986752, постанови від 21.05.2007 року за вих.
№13-22/4805 на нерухоме майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції в 5-денний строк з
її проголошення або отримання копії
особами, які не були присутніми у
судовому засіданні під час її
проголошення.

Суддя
В.В. Попов.