Провадження №2/263/1148/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Азовська
кредитна компанія» до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Азовська кредитна компанія»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за ним в
обґрунтування зазначивши, що
відповідно до кредитного договору
№1646/12-А від 24.10.2012р., укладеного між
відділенням «АЗОВ» кредитної спілки та
ОСОБА_1, останній був наданий кредит у
розмірі 2500 гривень строком на 18
місяців, з кінцевим терміном погашення
24.04.2014 року. Відповідно до п.2.1
кредитного договору за користування
кредитом відповідачка повинна
сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту
за кожен день користування кредитом. За
час користування кредитом
відповідачкою періодично проводилися
платежі, останній платіж зроблено
15.03.2013 року у розмірі 200 грн., більше
ніяких платежів не надходило, залишок
по кредиту склав 2342,38 грн. В результаті
заборгованість по кредиту та відсоткам
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором
станом на 22.01.2014 року складає 3295,49грн., з
них: 2342,38 грн. - заборгованість за
кредитом; 953,11грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом за
період з 16.03.2013 року по 22.01.2014 року. У
зв'язку з істотним порушенням
відповідачкою умов договору позивач
просить розірвати кредитний договір
№1646/12-А від 24.10.2012р. та стягнути з
відповідачки заборгованість у розмірі
3295,49 грн. та понесені ним судові витрати
по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги визнала
повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що між відділенням «АЗОВ»
кредитної спілки та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №1646/12-А
від 24.10.2012р., за яким відповідачці був
наданий кредит у розмірі 2500 гривень
строком на 18 місяців, з кінцевим
терміном погашення 24.04.2014 року.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору
за користування кредитом відповідачка
зобов'язалася сплачувати позивачу 0,13%
від суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.

Згідно до розрахунку станом на 22.01.2014
року заборгованість складає 3295,49грн., з
них: 2342,38 грн. - заборгованість за
кредитом; 953,11грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом за
період з 16.03.2013 року по 22.01.2014 року.

Відповідно до ст. 610 та п.1 ч.1 ст. 611 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору.

Згідно до ст. 615 ЦК України у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

Згідно до ст. 651 та ч. 5 ст. 653 ЦК України
договір може бути розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладенні
договору. Якщо договір розірваний у
зв'язку з істотним порушенням договору
однією із сторін, друга сторона може
вимагати відшкодування збитків,
завданих розірванням договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор) надає
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
а також те, що відповідачка позов
визнала повністю, суд приходить до
висновку, що є всі підстави для
розірвання кредитного договору №1646/12-А
від 24.10.2012р., укладеного між відділенням
«АЗОВ» кредитної спілки та ОСОБА_1, та
стягнення з відповідачки на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором у розмірі 3295,49грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1
про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за договором
задовольнити.

Розірвати кредитний договір №1646/12-А
від 24.10.2012року, укладений між
відділенням «АЗОВ» кредитної спілки та
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Азовська кредитна компанія»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 3295 гривень 49 копійок, судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а
всього 3539 (три тисячі п'ятсот тридцять
дев'ять) гривень 09 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

О.В.Турченко