Справа № 570/1504/14-ц
Номер провадження 2/570/867/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 У зв'язку з тим, що
подружжя має різні характери, різні
погляди на життя, не мають бажання
надалі проживати разом; позивач
просить суд розірвати шлюб.

Позивач згідно до поданої заяви позов
підтримала та просить справу
розглядати без її участі.

Відповідач згідно до поданої заяви
позов визнає та просить справу
розглядати без його участі.

Судом приймається до уваги, що за
положеннями частини 3 статті 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.
Тому суд вважає за можливе застосувати
положення ЦПК України щодо можливості
розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
25.10.1996 року, від якого мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з позивачем.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України
закріплено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття
24 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Отже, однією з основних засад
сучасного сімейного права є свобода
шлюбу. Зокрема особа має право вільно
вирішувати питання щодо укладення
шлюбу та його збереження, а також
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
відносин.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони не проживають як сім'я, мають
різні характери, різні погляди на
життя, позивач не бажає надалі
проживати разом з відповідачем.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення. Виходячи з положень ст. ст. 110,
112 СК України, суд вважає, що позов в
частині розірвання шлюбу підлягає до
задоволення. Підстав для надання
сторонам строку для примирення суд не
вбачає.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У позові позивач не вказує про
наявність спору щодо місця проживання
дітей, тому виходячи з норм СК України,
а саме: ч.3 ст. 160 СК УКраїни, якщо батьки
проживають окремо, місце проживання
дитини, яка досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою; та ст. 171 СК
України, якою передбачено, що 1. Дитина
має право на те, щоб бути вислуханою
батьками, іншими членами сім'ї,
посадовими особами з питань, що
стосуються її особисто, а також питань
сім'ї. 2. Дитина, яка може висловити свою
думку, має бути вислухана при вирішенні
між батьками, іншими особами спору щодо
її виховання, місця проживання, та
ст.ст.11, 60 ЦПК України, позовна вимога
щодо визначення місця проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 212, 214,
215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 110, 112,113, 160, 171
СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.10.1996 р. Зорянською
сільською радою Рівненського району
Рівненської області, актовий запис № 66.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
надалі іменується цим прізвищем -
"ОСОБА_1".

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити
на проживанні з матір"ю.

У позові щодо визначення місця
проживання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Гнатущенко
Ю.В.