Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/778/1755/13
Головуючий у 1-й інстанції: Ткаченко І.М.
Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 р.
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Каракуші К.В.

Глазкової О.Г.,

при секретарі Камінської
О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 19 лютого 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини -доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в твердій грошовій сумі, а
саме у розмірі 1 000 грн., але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, мотивуючи
тим, що відповідач у добровільному
порядку матеріальної допомоги не надає
у повному обсязі, а має можливість
надавати таку допомогу у такому
розмірі, оскільки ні з фізичних, ні з
інших вад не має протипоказання проти
роботи, та в неї склалося важке
матеріальне становище.

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 19 лютого
2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, почав
стягнення з 30.01.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави у
розмірі 243, 6 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із
апеляційною скаргою на рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 19 лютого 2014
року, в якій апелянт, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду змінити.

Заслухавши суддю-доповідача,
вивчивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307 ЦПК
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін.

Згідно ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне
по суті і справедливе рішення суду з
одних лишн формальних міркувань.

В апеляційній скарзі апелянт
зазначає, що розмір аліментів на
неповнолітню дитину повинен бути
зменшений з урахуванням всіх обставин
справи та вимог закону.

Як вбачається з матеріалів
справи та встановлено судом, сторони
перебвали у шлюбі з2002 року по 2006 рік,
який у квітні 2006 року було розірвано.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання
шлюбу проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Задовольняючи частково позовні
вимоги позивача, суд першої інстанції
врахував положення ст.180 СК України,
відповідно до якої батьки зобов*язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття та батьки несуть рівні
аліментні зобов*язання щодо утримання
дитини.

Також суд врахував вимоги ст. 184
СК України, відповідно до якої, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінімальний дохід, частку доходу
одержує в натурі, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визнати розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров*я когось із них.

Враховуючи викладене, колегія
суддів дійшла висновку, що рішення суду
першої інстанції відповідає вимогам
закону, а том підстав для його
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,308, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області від 19 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: