Справа № 522/3114/14-ц
Провадження по справі № 2/522/4514/14
УХВАЛА

06 березня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.,
розглянувши матеріали справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди
недійсною та витребування майна з
чужого незаконного володіння.

Разом із позовною заявою представник
позивача подав адресоване суду своє
письмове клопотання про забезпечення
доказів, в якому просив витребувати з
управління ДАЇ ГУМВС України в
Одеській області (м. Одеса, вул.
Ак.Корольова, 5) копію технічного
паспорту станом на день звернення до
суду а саме на 05.03.2014 року, повну
інформацію про володільця автомобілю
станом на день звернення до суду а саме
на 05.03.2014 року автомобіль марки Mazda RX-8,
2005 року випуску, об'єм двигуна, 1308,
номер, шассі (кузова, рами) НОМЕР_2,
Реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований РЕВ №2 при УДАЇ ГУМВС
України в Одеській області 06.12.2012 року,
та витребувати у Приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (м. Одеса вул..
Дніпропетровська дор. 100) завірену
копію довіреності від. 11.12.2013 року на
розпорядження ОСОБА_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
автомобілем марки Mazda RX-8, 2005 року
випуску, об'єм двигуна, 1308, номер, шассі
(кузова, рами) НОМЕР_2, Реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ №2 при
УДАЇ ГУМВС України в Одеській області
06.12.2012 року. В обґрунтування заяви
позивач зазначає, що автомобіль марки
Mazda RX-8, 2005 року випуску є майно набуте за
час спільного шлюбного життя з
відповідачкою та автомобіль був
відчуджений ОСОБА_2 незаконно ОСОБА_3
який зняв вказаний автомобіль з
реєстраційного обліку у МРЕО ДІЇ в м.
Іллічівськ, вищевказане призвело до
необхідності подачі позову до
Приморського районного суду м. Одеси в
результаті чого постала необхідність
про витребування доказів для більш
чіткого та належного обґрунтування
позовних вимог.

Вирішуючи клопотання позивача, суд
враховує, що згідно ч.1 ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів,
зокрема, є витребування доказів.

З огляду на наведене, суд вважає, що
клопотання про забезпечення доказів
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_7 про забезпечення доказів -
задовольнити.

Витребувати з управління ДАЇ ГУМВС
України в Одеській області (м. Одеса,
вул. Ак.Корольова, 5) копію технічного
паспорту станом на день звернення до
суду а саме на 05.03.2014 року, повну
інформацію про володільця станом на
день звернення до суду а саме на 05.03.2014
року на автомобіль марки Mazda RX-8, 2005 року
випуску, об'єм двигуна, 1308, номер, шассі
(кузова, рами) НОМЕР_2, Реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ №2 при
УДАЇ ГУМВС України в Одеській області
06.12.2012 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (м. Одеса вул..
Дніпропетровська дор. 100) завірену
копію довіреності від. 11.12.2013 року на
розпорядження ОСОБА_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
автомобілем марки Mazda RX-8, 2005 року
випуску, об'єм двигуна, 1308, номер, шассі
(кузова, рами) НОМЕР_2, Реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ №2 при
УДАЇ ГУМВС України в Одеській області
06.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня постановлення
ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Н.А. Ільченко

06.03.2014