Справа № 686/6013/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді Сарбея
О.Ф.,

секретаря - Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

27 березня 2014 року ПАТ «Брокбізнесбанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
зазначивши, що між ним та ОСОБА_1 20.03.2008
року був укладений Договір про
іпотечний борг № 01/260-2008, відповідно до
умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у
сумі 95 000 доларів США терміном на 96
місяців під поручительство ОСОБА_2

Відповідачі належним чином
зобов'язання по поверненню коштів не
виконали, а тому станом на 25.03.2014 року
заборгували позивачу 81 920,96 доларів США
(що згідно офіційного курсу НБУ станом
на 25.03.2014 року еквівалентно 850 028 грн. 87
коп.) та нараховано пеню в сумі 38 663 грн.
87 коп.

У зв'язку з наведеним позивач просить
суд стягнути з відповідачів солідарно
вказану заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, подав до суду
клопотання в якому просив справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Клопотань про
відкладення розгляду справи чи
заперечень проти позову від них не
надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч.
4, 226 ЦПК України суд за згодою
представника позивача вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів в порядку
заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ
«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 20.03.2008 року
був укладений Договір про іпотечний
борг № 01/260-2008, відповідно до умов якого
банк ОСОБА_1 кредит у сумі 95 000 доларів
США терміном на 96 місяців. 20.03.2008 року
між позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № П-01/260-2008, згідно якого
ОСОБА_2 поручилась перед банком за
належне виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за Договором про іпотечний
борг № 01/260-2008.

ПАТ «Брокбізнесбанк» свої зобов'язання
за Договором виконав у повному обсязі,
надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 95
000 доларів США.

Проте відповідачем умови Договору щодо
погашення заборгованості порушувались
і станом на 25.03.2014 року останній
заборгував по Договору № 01/260-2008 від
20.03.2008 року: 38 287,81 доларів США
простроченої заборгованості по
кредиту, 7 701,03 долар США простроченої
заборгованості по відсоткам, 35 268,08
доларів США поточної заборгованості по
кредиту, а всього 81 920,96 доларів США (що
згідно офіційного курсу НБУ станом на
25.03.2014 року еквівалентно 850 028 грн. 87
коп.).

Також, у зв'язку з неналежним
виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
Договором про іпотечний борг № 01/260-2008,
позивачем йому нараховано пеню за
несвоєчасну сплату кредиту в сумі 31 263
грн. 37 коп. та за несвоєчасну сплату
відсотків - 7 400 грн. 50 коп., а всього - 38 663
грн. 87 коп.

Дані факти підтверджуються: копією
Договору про іпотечний борг № 01/260-2008
від 20.03.2008 року з додатковими угодами до
нього, копією договору поруки №
П-01/260-2008 від 20.03.2008 року, розрахунком
суми заборгованості, копією заявки на
отримання кредиту.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено Договором поруки.

Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує,
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
належних йому процентів.

Відповідачі умов Договору № 01/260-2008 від
20.03.2008 року та договору поруки №
П-01/260-2008 від 20.03.2008 року не виконують, що
є підставою для дострокового стягнення
частини позики, що залишилась,
нарахованих за користування кредитом
відсотків в сумі 81 920,96 доларів США (що
згідно офіційного курсу НБУ станом на
25.03.2014 року еквівалентно 850 028 грн. 87 коп.)
та пені в сумі 38 663 грн. 87 коп., а всього -
888 692 грн. 74 коп.

Судові витрати по справі становлять: 3
654 грн. 00 коп. - судовий збір, та
підлягають стягненню порівну з
відповідачів в дохід держави
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
тобто по 1 827 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 61 Конституції
України, ст. ст. 525, 526, 528, 1050, 1054 ЦК
України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» заборгованість за
Договором про іпотечний борг № 01/260-2008
від 20.03.2008 року в сумі 81 920,96 доларів США
(що згідно офіційного курсу НБУ станом
на 25.03.2014 року еквівалентно 850 028 грн. 87
коп.) та пеню в сумі 38 663 грн. 87 коп., а
всього - 888 692 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, в дохід держави судові витрати
в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.
НОМЕР_2, в дохід держави судові витрати
в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення направити
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Хмельницької
області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя