Справа № 219/58/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 Артемівський міськрайонний
суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої
Н.М.

при секретарі Бакановій
А.В.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1, в якій вказує, що
відповідач є батьком ОСОБА_2, на
підставі свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, виданого Соледарською
міською радою Донецької області 10.01.1996
року, актовий запис № 4.

На теперішній час, згідно довідки № 18/01
від 02.09.2013 р., ОСОБА_2 являється
студентом першого курсу денної форми
навчання Харківського національного
університету імені В.Н. Каразіна, у
зв'язку з чим потребує додаткових
витрат на навчання та матеріальної
допомоги. Вважає, що відповідач ОСОБА_1
являється ще достатньо молодою особою,
працездатний, та має можливість
надавати йому таку допомогу.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на його користь аліменти в розмірі ?
частки всіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно, з дня набрання
рішенням законної сили до закінчення
ним навчання в освітньому закладі, але
не більш ніж до 23 річного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, про час та день розгляду
справи був належним чином
повідомлений, від нього надійшла
телефонограма, в якій просить
розглядати справу за його відсутності,
на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду
заперечення на позовні вимоги
позивача, в якому вказав, що не визнає
пред'явлені до нього позовні вимоги та
просить суд відмовити в їх задоволенні,
вказуючи на те, що він надає
матеріальну допомогу своєму синові
ОСОБА_2 та не відмовляється надавати
йому щомісячну матеріальну допомогу в
розмірі 1500 гривень. В особистій розмові
з сином ОСОБА_2 останній пояснив, що не
подавав позов до суду про стягнення з
нього аліментів. Судитися з батьком він
не має наміру. Вважає, що позовна заява
подана до суду не його сином, а його
колишньою дружиною ОСОБА_4, з
корисливих мотивів, щоб за його рахунок
утримувати свою теперішню сім'ю.
Вважає, що саме ОСОБА_4 уклала договір з
ОСОБА_5 про надання правої допомоги, з
метою подання до суду позовної заяви
про стягнення з нього аліментів. Вона і
раніше подавала до суду позов про
стягнення з нього аліментів на
утримання другої дитини, біологічним
батьком якої він не являється.
Матеріальну допомогу сину, який
навчається, повинен надавати не тільки
батько, а й його мати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
пред'явлені позовні вимоги визнав
частково, зазначивши, що позов визнає,
однак, не згоден з пред'явленим
розміром аліментів, а саме: 1/4 частиною
стягнення з його заробітної плати, а
згоден платити лише 1/6 частину,
оскільки має на утриманні хвору матір
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач
ОСОБА_2, навчаючись на бюджетній формі
навчання, щомісячно отримує стипендію
в розмірі 730 гривень, окрім того йому
допомагає його матір ОСОБА_4, яка також
працює, та має обов'язок матеріально
допомагати своєму повнолітньому
синові до закінчення останнім закладу
навчання. Тому просить суд зменшити
розмір стягуваних аліментів з 1/4
частини на 1/6.

Суд, з урахуванням думки сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання, у зв`язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов`язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1
є батьком ОСОБА_2 - позивача по справі (л.
с. 7).

Відповідно довідки № 18/01 від 02.09.2013 р.
ОСОБА_2 дійсно навчається на 1 курсі
історичного факультету, денної форми
навчання Харківського національного
університету імені В.Н. Каразіна.
Термін навчання 01.09.2013-30.06.2017 р. (л. с. 4).

Згідно довідки Харківському
національному університеті імені В.Н.
Каразіна № 0103 № 258 від 07.03.2014 про доходи
ОСОБА_2 р., загальна сума його доходу за
період з вересня 2013 р. по березень 2014 р.,
становить 3 650 грн. (л. с. 22).

Згідно довідки № 90 про заробітну плату
ОСОБА_1 працюючого на Державному
підприємстві «Артемсіль» черговим
електрослюсарем з ремонту
устаткування, за період з 01.09.2013 по
28.02.2014 р. становить 76 487, 60 грн. (л. с. 24).

В матеріалах справи мається паспорт
громадянина Російської Федерації
НОМЕР_4 виданий Воргашорським відділом
міліції УВС міста Воркути Республіки
Комі 06.12.2002 р. на ім'я ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (л. с. 32).

В матеріалах справи мається довідка
голови будинкового комітету
Соледарської міської ради, згідно якої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в
АДРЕСА_1, разом з яким проживає його
мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л. с. 34).

В матеріалах справи мається копія
паспорту серії НОМЕР_3 виданого
Артемівським МВ ГУМВС України в
Донецькій області 07 червня 2012 року на
ім'я ОСОБА_2 (л. с. 5).

Таким чином, враховуючи
часткове визнання позову відповідачем,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню,
оскільки відповідач зобов`язаний
утримувати свою повнолітню дитину, що
продовжує навчання до 30.06.2017 року. Також
суд бере до уваги той факт, що на
утриманні у відповідача ОСОБА_1
перебуває його хвора матір ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також потребує
матеріальної допомоги від свого сина
ОСОБА_1

Разом з тим, враховуючи, що
позивач ОСОБА_2 має постійний
щомісячний дохід в розмірі 730 гривень в
якості стипендії, отримує допомогу від
своєї матері, яка також повинна
утримувати сина до досягнення ним
двадцяти трьох років, суд прийшов до
висновку, що позов варто задовольнити в
розмірі 1/5 частини з усіх видів
заробітку відповідача, так як він в
змозі надати таку допомогу на
утримання свого повнолітнього сина.

Крім того з відповідача необхідно
стягнути судовий збір відповідно до ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10.11,60, 81, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК
України, 180,182,183, 199-201 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) аліменти
на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/5
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 09 січня 2014 року,
до моменту закінчення останнім
навчання в освітньому закладі, а саме
до 30.06.2017 року, але не більше ніж до
досягнення ним 23-х річного віку на його
(ОСОБА_2) користь.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева