Романівський районний суд
Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 квітня 2014 року Романівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого - судді Бабича С.В.,
з участю секретаря Строган Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Романів
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
5 березня 2014 року публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
9862,50 грн. заборгованості за кредитним
договором посилаючись на те, що 16
листопада 2011 року між ПАТ АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено
додатковий договір № 51/11-В23 про
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до укладеного раніше
договору на відкриття карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної карти, відповідно до якого,
позивач на відкритому відповідачу у
національній валюті для обліку
операцій з карткою та виконання
розрахунково-касового обслуговування
за дебетно-кредитною схемою картковому
рахунку НОМЕР_1 встановив ліміт
дозволеного овердрафту у розмірі 6300
грн. та визначив процентну ставку за
користування дозволеним овердрафтом в
розмірі 28 % річних. ОСОБА_1 умови
договору не виконує, внаслідок чого
станом на 05.02.2014 року заборгованість
складає 9862,50 грн. в тому числі:
заборгованість за овердрафтом - 6302,38
грн., заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом -
Також позивач просить стягнути з
відповідача понесені ним судові
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подавши до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за її відсутності, при цьому позовні
вимоги вона підтримала в повному
В судове засідання відповідач, який,
відповідно до частини 5 статті 74
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 16 листопада 2011
року між сторонами укладено додатковий
договір № 51/11-В23 про встановлення
ліміту дозволеного овердрафту до
укладеного раніше договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування банківської платіжної
карти, відповідно до якого, позивач на
відкритому відповідачу у національній
валюті для обліку операцій з карткою та
виконання розрахунково-касового
обслуговування за дебетно-кредитною
схемою картковому рахунку НОМЕР_1
встановив ліміт дозволеного
овердрафту у розмірі 6300 грн. та
визначив процентну ставку за
користування дозволеним овердрафтом в
розмірі 28 % річних.
Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного
кодексу України ( далі ЦК України), за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно
частини 2 цієї ж статті та частини 2
статті 1046 ЦК України кредитний договір
вважається укладеним з моменту
Статтею 526 ЦК України визначено, що,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідачем доводи позивача щодо
невиконання ним зобов'язань за
договором не спростовано, а тому
майнові права ПАТ АБ «Укргазбанк»
підлягають захисту шляхом стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості.
Суд бере до уваги розрахунки, надані
позивачем, згідно яких станом на 05.02.2014
року заборгованість за договором
складає 9862,50 грн. в тому числі:
заборгованість за овердрафтом - 6302,38
грн., заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом -
Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК
України, суд стягує з відповідача
понесені позивачем і документально
підтверджені судові витрати.
Керуючись статтями 526, 1046, 1054 ЦК
України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» 9862
(дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві)
грн. 50 коп. заборгованості за кредитним
договором та 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судових витрат, пов'язаних зі
сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області в десятиденний
строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий :
С.В. Бабич