Справа №: 400/446/14-ц
Провадження № 2-о/400/16/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петрове
Кіровоградської області заяву ОСОБА_1,
із зацікавленою особою - Петрівською
районною нотаріальною конторою
Кіровоградської області, про
встановлення факту родинних відносин
та встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його батько - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3
померла баба заявника - ОСОБА_3, і
заявник на підставі ст.1266 ЦК України,
фактично прийняв спадщину після її
смерті, але до спадщини входить майно,
яке баба заявника успадкувала, але не
оформила на своє ім'я після смерті
своєї матері(прабаби заявника) ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Звернувшись
до нотаріуса з метою оформлення
спадщини, заявник отримав відмову, в
зв'язку з тим, що у правовстановлюючих
документах існують розбіжності у
прізвищах, деякі документи, які
підтверджують родинний зв'язок,
відсутні взагалі, крім цього, після
смерті баби залишилося спадкове майно -
земельна ділянка площею 7,67 га,
розташована на території Веселівської
сільської ради Боринецького району
Кіровоградської області, що належала
спадкодавцю на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ІІ-КР №002775, виданого
12.10.2001 року Бобринецькою районною радою
Кіровоградської області, однак,
виявилося, що у вказаному державному
акті на земельну ділянку невірно
записано прізвище баби заявника, а
саме: замість ОСОБА_3, вказано ОСОБА_3
тому заявник змушений звернутися до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин та факту належності
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник та його
представник позовні вимоги підтримали
повністю.

Представник зацікавленої особи -
Петрівської районної нотаріальної
контори Кіровоградської області в
судове засідання не з'явився, однак
надав до суду заяву, в якій просив суд
слухати справу без його участі, не
заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, його
представника, свідків, дослідивши
документи справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Богданівка
Петрівського району Кіровоградської
області народився ОСОБА_1, батьком
якого записаний ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
Богданівською сільською радою
Петрівського району Кіровоградської
області 10 жовтня 1988 року(а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника - ОСОБА_2
помер, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого Богданівською сільською
радою Петрівського району
Кіровоградської області 20 червня 2010
року(а.с.7), а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3,
виданого Богданівською сільською
радою Петрівського району
Кіровоградської області 21 червня 2013
року(а.с.9), яка є матір'ю ОСОБА_2, однак в
свідоцтві про його народження серії
НОМЕР_4, виданого 10 червня 1961 року, її
прізвище записано російською мовою
«ОСОБА_3»(а.с.6).

Заявник на підставі ст.1266 ЦК України,
фактично прийняв спадщину після її
смерті, але до спадщини входить майно,
яке баба заявника успадкувала, але не
оформила на своє ім'я після смерті
своєї матері(прабаби заявника) ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією актового
запису про смерть №1 від 12 березня 1999
року(а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_5, виданого повторно
26 березня 1973 року її прізвище записано
ОСОБА_3, у графі мати записана
ОСОБА_4(а.с.8), однак свідоцтво про шлюб,
яке б підтвердило зміну прізвища із
ОСОБА_4 на ОСОБА_4 не збереглося, що
підтверджується повідомленням ВДРАЦС
Петрівського РУЮ № 1407-03/03-63 від 08 лютого
2014 року(а.с.13).

Після звернення до Петрівської
районної державної нотаріальної
контори з метою оформлення спадщини,
заявнику було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3(а.с.16-17) та
зазначено, що у правовстановлюючих
документах існують розбіжності у
прізвищах, деякі документи, які
підтверджують родинний зв'язок між
ними відсутні взагалі, крім цього,
після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно - земельна ділянка
площею 7,67 га, розташована на території
Веселівської сільської ради
Боринецького району Кіровоградської
області, що належала спадкодавцю на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ІІ-КР №002775, виданого 12.10.2001 року
Бобринецькою районною радою
Кіровоградської області, однак,
виявилося, що у вказаному державному
акті на земельну ділянку невірно
записано прізвище баби заявника, а
саме: замість ОСОБА_3, вказано
ОСОБА_3(а.с.14-15).

Згідно з довідкою Богданівської
сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області №117 від 18
березня 2014 року, ОСОБА_4 до дня своєї
смерті проживала та була прописана по
АДРЕСА_1. З ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаною
адресою проживала та була прописана її
донька ОСОБА_3(а.с.12).

Як вбачається з довідки Богданівської
сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області №439 від 11
грудня 2013 року ОСОБА_3 до дня своєї
смерті проживала та була прописана по
АДРЕСА_1. З 20 червня 2013 року за вказаною
адресою прописана та проживає її
невістка ОСОБА_6(а.с.11).

Факт належності ОСОБА_3 державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії КР №002775, виданого 12.10.2001 року
Бобринецькою районною радою
Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_3,
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданого Богданівською
сільською радою Петрівського району
Кіровоградської області 21 червня 2013
року(а.с.9) та свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_5, виданого повторно 26
березня 1973 року, де прізвище
спадкодавця вказано як «ОСОБА_3».

Таким чином, в зв'язку з наявністю
розбіжностей в написанні прізвища баби
заявника, ОСОБА_1 позбавлений
можливості оформити спадщину після
смерті баби.

Вказані обставини справи
підтвердили в судовому засіданні
свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які пояснили,
що померла ОСОБА_3 дійсно була матір'ю
ОСОБА_2 та бабою заявника, а померла
ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_3, бабою
ОСОБА_2 та прабабою ОСОБА_1, крім того
померла ОСОБА_3 дійсно мала у власності
земельну ділянку на території
Веселівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народженням цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У зв'язку з викладеними розбіжностями в
документах заявник не може оформити в
нотаріальній конторі спадщину, яка
залишилась після смерті баби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись п.п.1,6 ч.1 ст. 256 та ст.ст. 213, 214,
215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
являлась матір'ю ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та бабою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
являлась матір'ю ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, бабою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та прабабою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт того, що державний акт
на право приватної власності на землю
площею 7,67 га, серії ІІ-КР №002775, виданий
12 жовтня 2001 року Веселівською
сільською радою Бобринецького району
Кіровоградської області на підставі
рішення сесії Веселівської сільської
ради Бобринецького району
Кіровоградської області від 02 травня
2001 року №94, на ім'я ОСОБА_3, належав
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко

Рішення набрало законної сили 13
травня 2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду
Ю.Шаєнко