У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Остапчука
Д.О.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 12 листопада 2013 року та
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 23 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Родовід Банк» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості в сумі 67 822
доларів США та 7 631 250, 84 грн, яка виникла
за порушення умов кредитного договору.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 12 листопада 2013 року
позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк»
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь ПАТ «Родовід Банк»
заборгованість за кредитним договором
№86/СЖ-004.08.2 від 22 лютого 2008 року в сумі 67
822 доларів США, пеню і 3% річних в сумі 295
984, 93 грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат. В решті позову
відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 23 січня 2014 року
вказане рішення суду першої інстанції
в частині стягнення пені і 3 % річних
змінено та стягнуто з ОСОБА_4
на користь ПАТ «Родовід Банк» пеню та 3%
річних в сумі 2 533 989, 90 грн. В решті
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
вказані судові рішення першої та
апеляційної інстанції скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ПАТ
«Родовід Банк» відмовити, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 23 січня 2014 року
та рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 12 листопада 2013 року, в його
незміненій частині, ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 23 січня 2014 року
та рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 12 листопада 2013 року в його
незміненій частинні, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук