Справа № 706/308/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, представник позивача
за довіреністю ОСОБА_2, до
Христинівської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
Христинівської сільської ради
Христинівського району про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування.

Просив визнати за ним в порядку
спадкування після смерті рідної тітки
ОСОБА_5 право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 посилаючись при
цьому на те, що після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась
спадщина, яка включає в тому числі і
право на житловий будинок по АДРЕСА_1.
Він прийняв спадщину після смерті
своєї тітки ОСОБА_5, що підтверджується
Витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі від 04.07.2008 р. за № 15329370. Оформити
право на зазначений вище житловий
будинок він не може через відсутність
правовстановлюючого документа на
нього, що є перепоною для оформлення
спадщини в нотаріальному порядку. З
цієї причини постановою державного
нотаріуса від 14.04.2014 р. йому було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
- видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за
довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явились, проте від представника
позивача ОСОБА_2 надійшла письмова
заява з проханням розглянути справу за
його відсутності та відсутності
позивача. У заяві також зазначено, що
позовні вимоги вони підтримують
повністю.

Представник відповідача
Христинівської сільської ради
Христинівського району в судове
засідання не з'явився, однак до суду
надійшла заява з проханням розглянути
справу без участі її представника. У
заяві також зазначено, що сільська рада
проти задоволення позову не заперечує.

За таких умов суд вважає можливим
розглянути справу без участі позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
та представника відповідача
Христинівської сільської ради
Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
відкрилась спадщина, яка включає в тому
числі і право на житловий будинок по
АДРЕСА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_5
прийняв її племінник позивач ОСОБА_1,
який подав у встановлений законом
строк заяву про прийняття спадщини до
державного нотаріуса, що
підтверджується відповіддю державного
нотаріуса на запит суду від 24.03.2014 р. за
№ 56/01-16. Оформити право на зазначений
вище житловий будинок позивач ОСОБА_1
не може через відсутність
правовстановлюючого документа на
нього, що є перепоною для оформлення
спадщини в нотаріальному порядку. З
цієї причини постановою державного
нотаріуса від 14.04.2014 р. позивачу ОСОБА_1
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняв
спадщину після смерті своєї тітки
ОСОБА_5, до складу спадщини входить
право на житловий будинок по АДРЕСА_1 на
який відсутній правовстановлюючий
документ, що є перепоною для оформлення
права на спадкове майно в
нотаріальному порядку, тому за
позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати
право власності на зазначений вище
житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1265 ЦК України, ст.ст.
60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за
довіреністю ОСОБА_2, до Христинівської
сільської ради Христинівського району
Черкаської області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
порядку спадкування після смерті
рідної тітки ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1 Черкаської
області, в тому числі на: житловий
будинок «А-1», вартістю 37859 грн.; погріб з
шийкою «В», вартістю 4458 грн.; веранду
«а», вартістю 6368 грн.; сарай «Б»,
вартістю 1128 грн.; козирок, вартістю 531
грн.; колодязь питний, вартістю 3059 грн.,
а всього загальною вартістю 53403 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник