Справа № 2-2/11
Провадження №2/457/1/13
УХВАЛА

27 січня 2014 року Трускавецький
міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді
О.О.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Трускавці заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського
суду знаходилась цивільна справа
№ 2-2/11 провадження № 2/457/1/13
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна придбаного внаслідок спільної
праці за час фактичних шлюбних
відносин, яке є на праві спільної
сумісної власності та позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває
у спільній сумісній власності.

Ухвалою Трускавецького міського суду
від 12.12.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна придбаного
внаслідок спільної праці за час
фактичних шлюбних відносин, яке є на
праві спільної сумісної власності та
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що перебуває у спільній
сумісній власності залишено без
розгляду.

20.12.2013 року ОСОБА_1 подано до
Трускавецького міського суду заяву про
скасування заходів забезпечення
позову.

16.12.2013 року від ОСОБА_2 на адресу суду
надійшла заява, в якій вона просить не
скасовувати ухвалу Трускавецького
міського суду Львівської області від
07.07.2006 року про забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
свою заяву про скасування заходів
забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечила
проти задоволення заяви про скасування
заходів забезпечення позову та
підтримала свою заяву від 16.12.2013 року.

Заслухавши сторони, перевіривши
матеріали цивільної справи № 2-2/11
провадження № 2/457/1/13, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
є підставною та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В процесі розгляду цивільної справи №
2-2/11 провадження № 2/457/1/13 - 07.07.2006 року,
13.10.2006 року та 12.12.2006 року Трускавецьким
міським судом Львівської області
постановлювались ухвали про
забезпечення позовів.

Ухвалою Трускавецького міського суду
Львівської області по цивільній справі
№ 2-2/11 провадження № 2/457/1/13 від 12.12.2013
року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна придбаного внаслідок
спільної праці за час фактичних
шлюбних відносин, яке є на праві
спільної сумісної власності та позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
що перебуває у спільній сумісній
власності залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього може
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову

Враховуючи викладене, оскільки по
даній цивільній справі прийнята ухвала
про залишення позовів без розгляду від
12.12.2013 року, яка вступила в законну силу,
то за змістом ч. 6 ст. 154 ЦПК України
ухвали про забезпечення позову
підлягають до скасування.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвали Трускавецького
міського суду Львівської області від
07.07.2006 року, 13.10.2006 року
та 12.12.2006 року про забезпечення позовів
по цивільній справі № 2-2/11 провадження
№ 2/457/1/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна придбаного внаслідок
спільної праці за час фактичних
шлюбних відносин, яке є на праві
спільної сумісної власності та позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що
перебуває у спільній сумісній
власності.

Копію ухвали направити для виконання
відділу Державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків