Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р.
Справа153/529/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів на утримання дитини
посилаючись на те, що від шлюбу із
ОСОБА_3 мають спільного сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення
залишився проживати з відповідачкою.
Рішенням Ямпільського районного суду
Вінницької області від 20 жовтня 2009 року
стягнуто із нього аліменти на користь
відповідачки на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 650
гривень щомісячно, починаючи із 31
серпня 2009 року і до досягнення сином
повноліття. На момент винесення
вищевказаного рішення він був
безробітній і не мав жодного джерела
доходів, однак намагався регулярно та
систематично сплачувати аліменти у
можливому для нього розмірі. 07 серпня
2011 року він одружився з ОСОБА_5, від
вказаного шлюбу мають спільну доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Зазначає, що
утримує сім'ю з трьох чоловік. Окрім
того, його донька ОСОБА_6 хворіє на
вроджену дисфункцію кори наднирників,
класична вірільна форма. На лікування
дитини потрібно значні кошти, хвороба є
невиліковною. Його сім'я знаходиться у
скрутному матеріальному становищі.
Сума аліментів у розмірі 650 гривень
залишається непосильною, тому виникла
заборгованість, яка буде
збільшуватися. Враховуючи те, що на
його утриманні перебуває дружина та
хвора донька, він позбавлений
можливості сплачувати аліменти у
такому розмірі. У зв'язку із
вищевикладеними обставинами він
змушений звернутися до суду та просити
суд винести рішення, яким зменшити
розмір аліментів, які стягуються з
нього на підставі рішення Ямпільського
районного суду Вінницької області від
20 жовтня 2009 року на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі з
650 гривень до 300 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Під час дачі пояснень ОСОБА_2
вказав, що на даний час працює на
Стрижавському кар'єрі і отримує
заробітну плату у сумі 2000 гривень на
місяць. Зазначив, що дружина ніде не
працює, донька тяжко хворіє, перенесла
хірургічне втручання. На утримання
доньки його дружина отримує біля 600
гривень допомоги щомісячно. Вказав, що
згідний сплачувати аліменти у сумі 300-400
гривень, більше не в змозі. Зазначив, що
щомісячно сплачує аліменти на
утримання сина у сумі 300 гривень, так як
платити по 650 гривень немає можливості.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені
позовні вимоги визнала частково.
Згідна на зменшення розміру аліментів
до суми 500 гривень щомісячно на
утримання їхнього неповнолітнього
сина. Вказала, що позивач не сплачує
аліменти на утримання сина, у зв'язку із
чим виникла заборгованість по сплаті
аліментів у сумі 23437 гривень 42 копійки.

Судом встановлені обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів - рішення Ямпільського
районного суду Вінницької області від
20 жовтня 2009 року, яке вступило у законну
силу 18 грудня 2009 року встановлено, що із
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 650 гривень
щомісячно, починаючи з 31 серпня 2009 року
і до досягнення сином повноліття. Із
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого повторно 23 вересня 2010 року
встановлено, що сторони є батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із рішення
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 05 травня 2011
року, яке вступило у законну силу 16
травня 2011 року встановлено, що сторони
розірвали шлюб, який був
зареєстрований 10 вересня 2006 року
виконкомом Тростянецької сільською
радою Ямпільського району Вінницької
області, після розірвання шлюбу ОСОБА_3
змінила своє прізвище «Бернада» на
дошлюбне «Біленька». Із свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2 виданого 07серпня 2011
року встановлено, що ОСОБА_2 07 серпня 2011
року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5. Із
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
виданого 12 липня 2012 року встановлено,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Із довідки №88 від 23.01.2014
року виданої виконавчим комітетом
Мізяківсько-Хутірської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
встановлено, що до складу сім'ї
позивача входить дружина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Із рішення обласної
спеціалізованої ендокринологічної ЛКК
та консультативного заключення від 19
березня 2014 року встановлено, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлений діагноз
вроджена дисфункція кори наднирників,
класична вірільна форма.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
між сторонами виникли спірні
правовідносини, що полягають в
обов'язку матері, батька утримувати
дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню виходячи із
наступного:

По справі встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ямпільського
районного суду Вінницької області від
20 жовтня 2009 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 650
гривень, починаючи з 31 серпня 2009 року і
до досягнення сином повноліття.

Окрім того, у судовому засіданні
встановлено, що позивач змінив своє
сімейне становище з часу винесення
рішення суду про стягнення із нього
аліментів, так як одружився із ОСОБА_5
Також встановлено, що позивач є батьком
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася від
спільного проживання з ОСОБА_5 Донька
хворіє на вроджену дисфункція кори
наднирників, класична вірільна форма,
її лікування потребує значних витрат.

У відповідності з ч.1 ст.192 СК
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

Судом встановлено, що сімейний
стан позивача змінився, він
зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, і у них
народилася донька, яка хворіє. Тому суд
вважає, що матеріальне та сімейне
становище позивача змінилося, і тому є
підстави для зміни розміру аліментів,
визначених рішенням Ямпільського
районного суду від 20 жовтня 2009 року.

Аналіз зібраних по справі доказів
свідчить про те, що позивачем були
доведені підстави для зменшення
розміру аліментів на неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При визначені розміру аліментів
суд, відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК
України, враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення для справи.

Із змісту ст.ст.150, 180 СК України
встановлено, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток і утримувати дитину до
досягнення нею повноліття на рівні,
який дозволяє забезпечити її
повноцінне життя.

Розмір аліментів, який просить
зменшити позивач, суд вважає
необґрунтованим і таким, що буде
порушувати інтереси та право на
повноцінне життя та розвиток його
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і визначає зменшений
розмір аліментів, які слід стягнути з
відповідача у сумі 500 гривень
щомісячно, так як обов'язок по
утриманню дітей покладається на обох
батьків, і суд не може обмежувати
платника аліментів, стягуючи аліменти
лише із нього. Суд приходить до
висновку, що й мати, тобто ОСОБА_3 має
нести певні витрати на утримання та
розвиток свого неповнолітнього сина. І
тому, саме такий розмір аліментів
дозволить ОСОБА_2 допомагати
відповідачці утримувати їхнього
спільного неповнолітнього сина.

В іншій частині позову суд приходить до
висновку необхідно відмовити.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, тому є всі підстави
стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у сумі 187 гривень 39 копійок
пропорційно задоволених заявлених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 88, 212,
213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, на підставі
ст.ст.150, 180, 181, 182, 184, 191, 192 Сімейного
Кодексу України, постановою Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права
дитини», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі 650 гривень щомісячно, і надалі
проводити стягнення, а саме - стягувати
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця село
Жахнівка Тиврівського району
Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по
500 (п'ятсот) гривень щомісячно і до
досягнення сином повноліття.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Виконавчий лист №2-790/2009 року від 20
жовтня 2009 року про стягнення із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця село Жахнівка
Тиврівського району Вінницької
області, жителя АДРЕСА_2 аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 650 гривень щомісячно, починаючи
з 31 серпня 2009 року, і до досягнення
сином повноліття - відкликати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 понесені ним витрати по оплаті
судового збору пропорційно
задоволених заявлених позовних вимог у
сумі 187 гривень 39 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк