Справа № 373/800/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
складі :

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просив стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття з подальшою індексацією
присудженої суми відповідно до закону,
посилаючись на те, що з матір'ю дитини
вони з грудня 2011 року перестали
проживати разом, дитина проживає з ним
і перебуває на його повному утриманні,
а відповідачка не надає коштів на
утримання сина в добровільному
порядку.

В судовому засіданні позивач подав
заяву про зміну позовних вимог: просить
стягнути з відповідачки аліменти у
частці від доходу - в розмірі 1/3 їх
частини, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінені вимоги позивач та його
представник ОСОБА_2 підтримали.

Відповідачка позов визнала частково -
просить до остаточного вирішення
питання про місце проживання дитини
стягувати з неї аліменти у твердій
грошовій сумі - в розмірі 150 грн.,
посилаючись на неможливість
сплачувати аліменти у заявленому
позивачем розмірі через вагітність та
відсутність будь-яких доходів.

З письмових доказів, які маються в
матеріалах справи, встановлено, що в
період сумісного проживання позивача з
відповідачкою у них 23 лютого 2009 року
народився син ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 та визнається
сторонами. З серпня 2010 року вони
перестали проживати разом і їх
малолітній син спочатку проживав з
матір»ю, а після досягнення
двохрічного віку живе з батьком та
знаходиться на його повному утриманні.

Із заяви ОСОБА_3 посвідченої у
приватного нотаріуса
Переяслав-Хмельницького міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_7 25.11.2013 року вбачається,
що вона не заперечувала, щоб її
малолітній син ОСОБА_5 постійно
проживав та перебував на утриманні
свого батька - позивача по справі
ОСОБА_1 06.02.2014 року дана заява
відповідачкою відкликана.

З рішення виконкому
Переяслав-Хмельницької міської ради
від 25.02.2014 року № 63-05 та доданого до
нього висновку вбачається, що дитина -
ОСОБА_5, - проживає разом з батьком та
перебуває на його утриманні, а матері
встановлено години для спілкування з
сином.

Згідно з довідкою ТОВ «Костал Україна»
позивач з 02.06.2008 року працює робітником
з комплексного обслуговування й
ремонту будинків, його
середньомісячний дохід за період з
вересня 2013 р. до лютого 2014 р. становив 4888
грн.

Згідно з довідкою
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості
відповідачка з 11.03.2014 року перебуває на
обліку як безробітна і доходів не
отримує.

З довідки Переяслав-Хмельницької ЦРЛ
від 15.04.2014 р. вбачається, що
ОСОБА_3 знаходиться на обліку у жіночій
консультації з терміном вагітності 28
тижнів.

Будь-які інші обставини, що мають
істотне значення для визначення
аліментів судом не встановлені.

Суд дійшов до висновку, що вимоги
підлягають задоволенню частково з
таких підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, суд за заявою платника чи
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховував: розмір прожиткового
мінімуму на дитину до 6 річного віку,
який на час розгляду справи в суді
становить 1032 грн.; задовільний стан
здоров'я дитини, а також задовільний
стан здоров'я та матеріальне становище
позивача.

Враховуючи надані відповідачкою
відомості, суд дійшов до переконання,
що в даний час вона офіційно доходів не
отримує та не має можливості
працевлаштуватися через вагітність, а
надалі - через народження дитини.

За таких обставин суд приходить до
висновку призначити аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 200 грн.

Судові витрати розподілити між
сторонами порівну.

На підставі ст.ст.180,181,182,184,191 СК України,
керуючись ст.ст.10,60, 212,213,214,367 ЦПК
України , суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, яка
зареєстрований АДРЕСА_1, безробітної,
на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, аліменти на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200
(двісті) гривень щомісячно, починаючи
з 24 березня 2014 року до
повноліття дитини, з наступною
індексацією зазначеної суми аліментів
відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного.

В частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя К. М. Овдієнко