Справа № 646/1503/14-ц
№ 6/646/139/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний
суд м.Харкова у складі : головуючого -
Олізаренко С.М., за участю секретаря -
Кочукової О.П., розглянувши у судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Червонозаводського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про визначення частки
майна боржника, ОСОБА_2, у майні, яким
він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
визначення частки майна боржника
ОСОБА_2 у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами.

В обґрунтування подання зазначив
наступне. В Червонозаводському ВДВС
Харківського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження №29720230 з примусового
виконання виконавчого листа №1-164/09
виданого 14.10.2009 року Червонозаводським
районним судом м.Харкова про
конфіскацію майна відносно
засудженого ОСОБА_2.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про час та місце судового
засідання сповіщені були належним
чином, однак згідно вимог ч. 2 ст. 379 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що подання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що у
провадженні Червонозаводського
відділу державної виконавчої служби
ХМУЮ знаходиться виконавче
провадження №29720230 з примусового
виконання виконавчого листа №1-164/09,
виданого 14.10.2009 року Червонозаводським
районним судом м.Харкова, про
конфіскацію майна відносно
засудженого ОСОБА_2 (а.с.4).

За даним виконавчим документом старшим
державним виконавцем
Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1
08.11.2011 року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
(а.с.6).

Відповідно до довідки КП "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації"
від 06.03.2014р. квартира АДРЕСА_1 була
зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності від 23.11.2006 року реєстраційний
№9-06-274292 виданого Харківською міською
радою Виконавчим комітетом
Департаменту економіки та
комунального майна Управління
комунального майна та приватизації
Відділ приватизації житлового фонду.

В державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні відомості щодо
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Доказів наявності домовленості між
співвласниками суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
встановленим, що частка боржника
ОСОБА_2 складає 1/3 частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5
ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 379
ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
визначення частки майна боржника,
ОСОБА_2, у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами -
задовольнити.

Визначити частку майна боржника у
квартирі АДРЕСА_1, яка зареєстрована на
праві спільної сумісної власності за
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, визначивши
належною ОСОБА_2 1/3 частку зазначеного
майна.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

С.М.Олізаренко