Справа
№ 215/6248/13-ц
УХВАЛА

30.04.2014 р.
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

в складі: головуючого судді
- Тарасенко О.В.

при секретарі
- Ковелевскій Л.В.

за участю

представника позивача
- ОСОБА_1

представника відповідача
- Глухончук Н.О.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Комунального закладу
«Обласний клінічний Центр
медико-соціальної експертизи»
Дніпропетровської обласної ради ,
третя особа : відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі,
про визнання дій не правомірними та
покладання на відповідача зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
КЗ «Обласний клінічний Центр
медико-соціальної експертизи»
Дніпропетровської обласної ради ,
третя особа : відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі,
про визнання дій не правомірними та
покладання на відповідача зобов'язання
вчинити певні дії.

В судовому засіданні 30.04.2014 року
представник позивача заявив
клопотання про призначення повторної
судово-медичним експертам проведення
якої доручити експертам Головного Бюро
Судово - медичних експертиз
Міністерства охорони здоров'я України,
що знаходиться за адресою: 04112 м. Київ,
вул.. Оранжерейна, буд.9 (тел.. ,
4565093).

В обґрунтування клопотання зазначив,
що за висновком МСЕК від 17 квітня
2013року, акт № 15 від 17.04.2013р., ( комиссия
приходит к выводу, что основной
причиной смерти у ОСОБА_4 стала острая
сердечнососудистая недостаточность
вследствие генерализованного
атерсклероза с преймущественным
поражением сосудов сердца и нижних
конечностей. Связь смерти с
профессиональным заболеванием ХОЗЛ,
полученным при жизни ОСОБА_4-
сомнительная), тобто не встановлено
причинний зв'язок смерті ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, з наслідком раніше
отриманого професійного захворювання.

За висновком СМЕ № 370 від 14.11.2012р.,
проведеного ОКЗ «Бюро СМЕ» м.
Дніпропетровськ, комісія експертів
приходить до висновку, що в даному
випадку має місце прямий
причинно-наслідковий зв'язок між
смертю ОСОБА_4 і наявністю у нього
професійного захворювання - пиловий
бронхіт, що мав тривалий перебіг.

Таким чином існують протиріччя у
висновках вказаних експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України
якщо висновок експерта буде визнано
необґрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручається іншому
експертові (експертам).

Представник відповідача проти
клопотання заперечує.

Суд вважає, що для усунення
суперечностей , клопотання підлягає
задоволенню і вважає за необхідне
призначити по справі повторну
комісійну судово-медичну експертизу,
проведення якої доручити Головному
Бюро Судово - медичних експертиз
Міністерства охорони здоров'я України,
що знаходиться за адресою: 04112 м. Київ,
вул.. Оранжерейна, буд.9 (тел.. ,
4565093).

На підставі вищевикладеного та
керуючись п.5 ч.6 ст.130, ст.ст.143, 144, 149 та п.5
ч.1 ст.202 Цивільного процесуального
кодексу України

УХВАЛИВ:

Призначити по справі повторну
комісійну судово-медичну експертизу,
проведення якої доручити
судово-медичним експертам Головного
Бюро Судово - медичних експертиз
Міністерства охорони здоров'я України,
що знаходиться за адресою: 04112 м. Київ,
вул.. Оранжерейна, буд.9 (тел.. ,
4565093).

На розгляд експертизи поставити
питання: Чи існує причинно-наслідковий
зв'язок з професійним захворюванням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експертів про
відповідальність за відомо
неправдивий висновок за ст.384 КК
України та за відмову від виконання
покладених на них обов'язків за ст.385 КК
України.

Судові витрати, пов'язані з
проведенням експертизи, до винесення
судом рішення за позовом, покласти на
ОСОБА_3.

В розпорядження експертів надати
цивільну справу № 215/6248/13-ц; 2/215/2529/13 р.,
протокол (карта) № 105 від 01.10.2012 року
патологоанатомічного розтину трупа
ОСОБА_4, гістологічні скельця,
амбулаторні карти на ім'я ОСОБА_4 та
копію ухвали про призначення
експертизи.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи до 25.06.2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: