Справа № 562/728/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Плевако О.П.

при секретарі
Олешицькому Ю.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Здолбунові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням,
шляхом зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом
про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням, шляхом зняття з
реєстраційного обліку.

Свої вимоги мотивує тим, що в
будинку АДРЕСА_1 крім неї, також
значаться зареєстровані відповідачі
по справі ОСОБА_2 та неповнолітній
ОСОБА_3, які у вказаному будинку не
проживають, проте самостійно знятися з
реєстрації не бажають. Позивач
зазначає, що у звязку із цим вона не
може оформити субсидію, а також змушена
сплачувати комунальні послуги по
кількості зареєстрованих в квартирі
осіб, а не фактично проживаючих.

А тому просить суд усунути
перешкоди в користуванні будинком
АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3
з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач не
зявилася, хоча про дату, час судового
засідання була повідомлена належним
чином у встановленому законом порядку,
проте надіслала заяву у якій позов
підтримала повністю та просить справу
розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не зявився, хоча про дату, час
судового засідання був повідомлений
належним чином у встановленому законом
порядку, проте надіслав заяву у якій
позов визнав повністю та просить
судове засідання провести у його
відсутність.

Законний представник ОСОБА_4 в
судове засідання не зявився, однак
надіслав заяву у якій позовні вимоги
визнав повністю та не заперечує, щоб
його сина ОСОБА_3 виписали з будинку
АДРЕСА_1, а також просить розглянути
справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 18.10.2001 року, в
якому вказано, що спадкоємицею майна
громадянина ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 є : його дружина ОСОБА_1,
мешканка АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що в даному
будинку значаться приписаними але не
проживають відповідачі по справі
ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Приймаючи до уваги те, що позивач є
власницею будинку, а відповідачі
своїми діями перешкоджають їй у
користуванні та розпорядженні майном,
будучи прописані на даній житловій
площі, проте фактично не проживаючи
там, суд вважає можливим визнати
ОСОБА_2, ОСОБА_3, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, а саме
будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208,
209, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст.391 ЦК
України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні
будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_1, шляхом
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Здолбунівський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

С у д д я :