Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 Справа №607/3510/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі:

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря
Вербицького Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання за ним права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина -
ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася
спадщина на 1/2 частину житлового
будинку із надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_1. Позивач, як чоловік
померлої та спадкоємець першої черги
за законом, прийняв спадщину, про що у
встановлений законом шестимісячний
строк подав в держнотконтору письмову
заяву про прийняття спадщини. Однак,
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок та наявністю
самовільного будівництва.

Просить визнати за ним право
власності (у порядку спадкування за
законом) на 1/2 частину будівельних
матеріалів та конструкцій,
використаних для будівництва
житлового будинку з прибудовою
(позбаченою на плану літерою «а»),
терасою та мезоніном АДРЕСА_1,
позначеними на плані літерою «А», на 1/2
частину будівельних матеріалів та
конструкцій, використаних для
будівництва гаражу з підвалом,
позначеного на плані літерою «Б», на 1/2
частину будівельних матеріалів та
контрукцій, використаних для
будівництва хліва, позначеного на
плані літерою «В», на 1/2 частину
будівельних матеріалів та конструкцій,
використаних для будівництва
майстерні, позначеної на плані літерою
«Г», на 1/2 частину будівельних
матеріалів та контрукцій, використаних
для будівництва господарського
будинку, позначеного на плані літерою
«Д», які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не
з»явився, однак подав суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та просить суд їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися,
однак подали суду заяви, в яких просять
справу розглядати у їх відсутності,
позовні вимоги визнали повністю, проти
їх задоволення не заперечують,
оскільки відмовляються від прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
їх матері ОСОБА_5 на користь позивача по
справі ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

19 січня 1977 року зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (Свідоцтво
про укладення шлюбу НОМЕР_1, видане
30.04.1982 р. Тернопільським районним
відділом ЗАГС) і після одруження
останній присвоєно прізвище «ОСОБА_5».

Від даного шлюбу у них народилося
троє дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_4 ( Свідоцтво
про народження НОМЕР_2, видане 21.03.1979 р.
Байковецькою сільською радою
Тернопільського району Тернопільської
області) та ОСОБА_3 (Свідоцтво про
народження НОМЕР_3, видане 02.12.2008 р.
Відділом РАЦСу Тернопільського
районного управління юстиції
Тернопільської області України).

Згідно технічного паспорта,
виданого 05.11.2013 року Тернопільським
районним госпрозрахунковим бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_1
належить житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Як вбачається з Інформаційної
довідки про технічний стан нерухомого
майна №533 від 11.11.2013 р., за адресою
АДРЕСА_1, самочинно побудованими
будівлями є житловий будинок з
прибудовою, цокольним поверхом,
терасою і мезоніном - літ.»А», гараж з
підвалом - літ. «Б»; хлів - літ. «В»,
майстерня - літ. «Г», господарський
будинок - літ. «Д».

Як вбачається із ст.60 СК України,
нажите подружжям за час шлюбу майно,
належить їм на праві спільної сумісної
власності і згідно ст.70 СК України, у
разі поділу майна, що є об»єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними.

Отже, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_5
належить по 1/2 частині житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_1..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла
(Свідоцтво про смерть НОМЕР_4, видане
Байковецькою сільською радою
Тернопільського району Тернопільської
області).

Після її смерті відкрилася
спадщина на належну їй 1/2 частину
спірного будинковолодіння і позивач
являється спадкоємцем першої чергр за
законом.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 в установлений
законом шестимісячний строк подав в
державну нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса
Тернопільської районної державної
нотаріальної контори від 27 листопада
2013 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті його дружини - ОСОБА_5, у зв»язку
із відсутністю правовстановлюючого
документа на житловий будинок та та
наявністю самовільного будівництва.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України
право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо ) виникає з
моменту завершення будівництва (
створення майна). Якщо договором або
законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації,
право власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації.

У даному випадку позивачем не
представлені докази, що житловий
будинок з надвірними побудовами та
спорудами, які є нерухомим майном,
збудовані в певній технологічній
послідовності, визначеній проектною
документацією, державними
будівельними стандартами, нормами і
правилами, що підтверджується лише
актом готовності об'єкта до
експлуатації.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦК України
особа, яка здійснила або здійснює
самочинне будівництво нерухомого
майна, не набуває права власності на
нього.

Судом встановлено, що будівництво
житлового будинку з прибудовою
(позбаченою на плану літерою «а»),
терасою та мезоніном АДРЕСА_1,
позначеними на плані літерою «А»,
гаражу з підвалом, позначеного на плані
літерою «Б»; хліва, позначеного на
плані літерою «В»; майстерні,
позначеної на плані літерою «Г»,
господарського будинку, позначеного на
плані літерою «Д» - було вчинено також
без належного дозволу, належно
затвердженого проекту, без прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкту, тобто містить ознаки
самочинного будівництва згідно ч.1 ст.376
ЦК України, а тому відсутні правові
підстави для набуття права власності
на самочинне будівництво, оскільки
технічний паспорт на житловий будинок
виготовлений після смерті ОСОБА_5, а
тому він не може бути належним доказом
фактичного права власності на майно
спадкодавця.

Згідно ч.2 ст.376 ЦК України, особа,
яка здійснила або здійснює самочинне
будівництво нерухомого майна, не
набуває права власності на нього. До
завершення будівництва (створення
майна) особа вважається власником
матеріалів, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва (створення майна) (ч.3 ст.331
ЦК України).

Пунктом 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування» зазначено наступне:
якщо спадкодавцем було здійснене
самочинне будівництво (ч.1 ст.376 ЦК
України), до спадкоємців переходить
право власності на будівельні
матеріали, обладнання, тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва.

Аналізуючи вищенаведені
обставини, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення, а тому слід визнати за ним
право власності (в порядку спадкування
за законом) на 1/2 частину будівельних
матеріалів та конструкцій,
використаних для будівництва
житлового будинку з прибудовою
(позбаченою на плану літерою «а»),
терасою та мезоніном АДРЕСА_1,
позначеними на плані літерою «А», на 1/2
частину будівельних матеріалів та
конструкцій, використаних для
будівництва гаражу з підвалом,
позначеного на плані літерою «Б», на 1/2
частину будівельних матеріалів та
контрукцій, використаних для
будівництва хліва, позначеного на
плані літерою «В», на 1/2 частину
будівельних матеріалів та конструкцій,
використаних для будівництва
майстерні, позначеної на плані літерою
«Г», на 1/2 частину будівельних
матеріалів та контрукцій, використаних
для будівництва господарського
будинку, позначеного на плані літерою
«Д», які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 328,
331, 376, 392,1261, 1262 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
(в порядку спадкування за законом) на 1/2
частину будівельних матеріалів та
конструкцій, використаних для
будівництва житлового будинку з
прибудовою (позбаченою на плану
літерою «а»), терасою та мезоніном
АДРЕСА_1 (загальна площа 177,8 кв.м.,
житлова - 67,8 кв.м.), позначеними на плані
літерою «А», на 1/2 частину будівельних
матеріалів та конструкцій,
використаних для будівництва гаражу з
підвалом, позначеного на плані літерою
«Б», на 1/2 частину будівельних
матеріалів та контрукцій, використаних
для будівництва хліва, позначеного на
плані літерою «В», на 1/2 частину
будівельних матеріалів та конструкцій,
використаних для будівництва
майстерні, позначеної на плані літерою
«Г», на 1/2 частину будівельних
матеріалів та контрукцій, використаних
для будівництва господарського
будинку, позначеного на плані літерою
«Д», яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан