Справа № 182/9995/13-ц
Провадження № 2/0182/935/2014
18.03.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
Позивач 31.10.2013 року звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
Вона з 21.02.2009 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають двох малолітніх
дітей: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбно-сімейні відносини з
відповідачем припинені з червня 2013
року через те, що відповідач зловживав
спиртним напоями, застосовував до неї
фізичну силу, вчиняв скандали, усіляко
її ображав та принижував. Все це
відбувалось у присутності дітей. Діти
почали боятись відповідача. Крім того,
відповідач вів розгульний спосіб
життя, виносив з дому і пропивав все
цінне, не хотів утримувати сім'ю,
займатися вихованням дітей. Вони з
відповідачем проживають окремо. Нею
втрачено почуття любові та поваги до
відповідача. Фактично сім'я припинила
своє існування. Вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Просить шлюб розірвати та
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище „ОСОБА_3". Діти після
розірвання шлюбу залишаться проживати
Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає (а.с.19).
Проти заочного розгляду справи не
заперечує. Вказала, що шлюбні
відносини припинені з червня 2013 року.
Майнового спору немає. Просить після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином за місцем
реєстрації. До суду повернувся конверт
з судовою повісткою з викликом на 18.03.2014
року о 09.00 год., як не вручений за
закінченням строку зберігання. Тому
судова повістка у відповідності до ч.1
ст.77 ЦПК України, вважається
Суд, у відповідності до ст.224 ЦПК
України, розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК
України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони 21.02.2009 року зареєстрували шлюб,
від якого мають двох малолітніх дітей:
дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з червня 2013 року з причини
зловживання відповідачем спиртним
напоями, застосовування ним до
позивача фізичної сили, образ та
принижень з його боку, не бажання
відповідача утримувати сім'ю,
займатися вихованням дітей. У зв'язку з
чим в сім'ї часто виникали скандали.
Позивач втратила почуття любові та
поваги до відповідача. Сторони
проживають окремо. Спільне
господарство не ведеться. Примирення
між ними неможливе. Майнового спору
немає. Діти після розірвання шлюбу
залишаться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 21.02.2009 року Саксаганським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 61, від
якого є дві малолітні дитини -
Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3",
громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції потягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Рибакова