Справа №339/159/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивача: ОСОБА_1, та його
представника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом. В обґрунтуванні
своїх вимог, зазначає, що він є
власником ? частини домоволодіння
після смерті спадкодавця- матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане
володіння складається з житлового
будинку, шопи, стодоли, стайні,
вбиральні, криниці, та двох огорож
загальною вартістю 92 675 грн. Просить
здійснити реальний розподіл в натурі
житлового будинку, господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1 між ним
та відповідачем ОСОБА_3 по належних їм
по ? частинах.

Під час розгляду справи позивач
підтримав клопотання, зазначене в
позовній заяві про призначення
експертизи, на вирішення якої
поставити питання про варіанти
реального розподілу житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами, із врахуванням частин
власності у будинковолодінні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Заслухавши думку позивача у справі
щодо призначення судово-технічної
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу, так
як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва, і кожен із сторін є
співласником по 1/2 частин будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Як зазначено в п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Враховуючи предмет та підстави позову,
характер спірних правовідносин, суд
вважає, що для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, а
тому провадження у справі на час її
проведення слід зупинити, оскільки без
проведення такої експертизи спір по
суті неможливо вирішити, а не зупинення
провадження у справі може призвести до
порушення розумних строків її
вирішення.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст.143, 144 , п.5 ст.202 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про реальний розподіл
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами,
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання :

- Чи можливо провести розподіл
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
відповідно до частки кожного зі
співвласників будинковолодіння та
зазначити варіанти розподілу?

Проведення експертизи доручити
експертові ОСОБА_5, попередивши його
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснивши
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області
через Болехівський міський суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
В.Б. Сметанюк