Справа № 358/530/14-ц Провадження №
2/358/278/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді Тітова
при секретарі Зеленько
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати
шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2,
який було зареєстровано 28 січня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Богуславського
районного управління юстиції у
Київській області, посилаючись на те,
що спільне життя з відповідачем не
склалося і вони не ведуть спільного
господарства і не мають спільного
бюджету. Причиною розпаду сім'ї
явилось те, що в них різні характери та
погляди на сімейне життя, що приводило
до частих суперечок, які набули
принципового характеру та стали
завдавати моральних страждань як їм
так і їх сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час їх сім'я існує лише формально,
примирення із відповідачкою не
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву,
в якій просить справу розглянути без її
участі, а також зазначила, що позов про
розірвання шлюбу підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву,
в якій просить справу розглянути без
його участі, а також зазначив, що позов
визнає та не заперечує проти
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до положень ст. 112
Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 28 січня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Богуславського
районного управління юстиції у
Київській області, який на даний час
носить формальний характер, оскільки
припинили сімейно-шлюбні відносини,
спільного бюджету не мають і не ведуть
спільного господарства, сумісне
проживання між ними припинено.

Примирення між сторонами стало
неможливим, про що вони зазначили в
поданих до суду письмових заявах.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін та їх дитині, а тому
відповідно до ст. 112 СК України шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 174 ч.4, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 січня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Богуславського
районного управління юстиції у
Київській області по актовому запису №
7.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, о особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні рішення, через 10 днів з
моменту отримання копії рішення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та внесення відмітки в
актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов