РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/4642/14-ц

Пров. №2/668/1479/14

30.04.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
(далі по тексту ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк»), в якому просив суд
стягнути на його користь грошові кошти,
внесені на поточний рахунок відповідно
до договору про відкриття банківського
рахунку та обслуговування платіжної
картки фізичної особи № НОМЕР_2 від
19.03.2013 року, в сумі 1314643,57 грн.

Позовну заяву мотивовано тим, що 19.03.2013
року між позивачем та ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
укладений договір про відкриття
банківського рахунку та
обслуговування платіжної картки
фізичної особи НОМЕР_2. За цим договором
банк зобов'язався приймати і
зараховувати на поточний рахунок
грошові кошти, виконувати
розпорядження держателя про
перерахування і видачу відповідних сум
з поточного рахунку та проведення
інших операцій за поточним рахунком, в
тому числі, такі, що будуть ініційовані
за допомогою картки з дотримання
правил. На час звернення до суду на
поточному рахунку позивача
знаходиться кошти в сумі 1314643,57 грн., які
відповідач відмовляється
перераховувати, видати, здійснювати
операції за допомогою картки, та інше.

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явились, надали до суду
заяву в якій просили розглядати справу
у їх відсутності, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, з підстав
зазначених у позові. Проти заочного
розгляду справи не заперечують.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд відповідно ст. 224 ЦПК України
вирішив розглядати справу за
відсутності відповідача за наявними
доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2013 року між
ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» був укладений
договір про відкриття банківського
рахунку та обслуговування платіжної
картки фізичної особи НОМЕР_2.

Відповідно до пунктів 1.1 та 2.2 договору
банк відкрив і здійснює обслуговування
поточного рахунку на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_2
та за яким зобов'язується приймати і
зараховувати на поточний рахунок,
виконувати розпорядження держателя
про перерахування і видачу відповідних
сум з поточного рахунку та проведення
інших операцій за поточним рахунком, в
тому числі, такі, що будуть ініційовані
за допомогою картки з дотриманням
правил.

На картковому рахунку НОМЕР_2 станом на
28.04.2014 року знаходяться кошти в сумі
1313643,57 грн. (згідно довідки 13-43-192 від
28.04.2014 року.).

На час розгляду справи ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
відмовляється перераховувати,
видавати грошові кошти позивачу та
здійснювати операції за допомогою
картки.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за
договором банківського рахунку банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунку), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Банк має право використовувати грошові
кошти на рахунку клієнта, гарантуючи
його право безперешкодно
розпоряджатися цими коштами.

Банк має право визначати та
контролювати напрями використання
грошових коштів клієнта та
встановлювати інші, не передбачені
договором або законом, обмеження його
права розпоряджатися грошовими
коштами на власний розсуд.

Відповідно до ст. 1068 ЦК України, банк
зобов'язаний вчинити для клієнта
операції, які передбачені для рахунків
даного виду законом, банківськими
правилами та звичаями ділового
обороту, якщо інше не встановлено
договором банківського рахунку.

Банк зобов'язаний зарахувати грошові
кошт, що надійшли на рахунок клієнта, в
день надходження до банку відповідного
розрахункового документа, якщо інший
строк не встановлений договором
банківського рахунка або законом.

Банк зобов'язаний за розпорядженням
клієнта видати або перерахувати з його
рахунка грошові кошти в день
надходження до банку відповідного
розрахункового документа, якщо інший
строк не передбачений договором
рахунка або законом.

Відповідно до ст. 1073 ЦК України, у разі
несвоєчасного зарахування на рахунок
грошових коштів, що надійшли клієнтові,
їх безпідставного списання банком з
рахунка клієнта або порушення банком
розпорядження клієнта про
перерахування грошових коштів з його
рахунка банк повинен негайно після
виявлення порушення зарахувати
відповідну суму на рахунок клієнта або
належного отримувача, сплатити
проценти та відшкодувати завдані
збитки, якщо інше не встановлено
законом.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшло своє повне підтвердження те, що
відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання та не повернув позивачу
кошти за договором про відкриття
банківського рахунку та
обслуговування платіжної картки
фізичної особи № НОМЕР_2 в розмірі
1314643,57 грн. А тому позовні вимоги суд
вважає обґрунтованими.

Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України у
зв'язку із звільненням позивача від
сплати судового збору за подання
позову про відшкодування збитків,
завданих внаслідок неповернення у
строки, передбачені договорами або
установчими документами, грошових та
майнових внесків, залучених до
акціонерних товариств, банків,
кредитних установ, з відповідача в
дохід держави підлягають стягненню
судові витрати, які складаються з
судового збору за вимогами майнового
характеру у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 610-612, 629, 1066, 1068, 1073 ЦК
України, ст.ст. 88, 209, 213-218, 224-233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» () на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1) грошові
кошти в сумі 1314643,57 грн., які знаходяться
на поточному рахунку № НОМЕР_2
відповідно до договору про відкриття
банківського рахунку та
обслуговування платіжної картки
фізичної особи від 19.03.2013 року.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» () в дохід
держави судові витрати, які
складаються з судового збору в розмірі
3654 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.