№ 2/258/819/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк
14
квітня 2014 року

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому вказала, що з відповідачем
знаходиться у шлюбних відносинах з 16
червня 2012 року. Шлюб зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції у місті
Донецьку, актовий запис № 288. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинили у жовтні 2013 року у зв'язку із
різними характерами, різними поглядами
на життя, відсутністю єдиної думки. На
цьому ґрунті між ними часто виникали
сварки та скандали, в результаті чого
втрачені почуття поваги один до одного.
З цього часу спільне господарство не
ведеться, спільного бюджету не мають,
спора про розділ спільно набутого
майна не мають. Вважає, що родина
розпалась та не може бути збережена.
Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кіровського районного
управління юстиції у місті Донецьку
від 16 червня 2012 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилася, позов підтримала, суду
надала пояснення аналогічні
вищезазначеним у позовній заяві та
просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, за місцем мешкання
відповідача було направлено судове
доручення про його допит, однак, на
неодноразові виклики до суду,
відповідач так і не з'явився. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України і роз'ясненням п. 10
Постанови Пленуму Верхового Суду
України від 21.12.2007 року № 11 проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано у судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Суд, заслухав пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в
їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню, так як
відношення у родині вже не підлягають
збереженню.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони знаходились у шлюбних
відносинах з 16 червня 2012 року. Шлюб
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровського районного управління
юстиції у місті Донецьку, актовий запис
№ 288. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини сторони припинили у жовтні
2013 року у зв'язку із різними
характерами, різними поглядами на
життя, відсутністю єдиної думки. На
цьому ґрунті між ними часто виникали
сварки та скандали, в результаті чого
втрачені почуття поваги один до одного,
що призвело до розпаду родини.

Зважаючи на вищевикладені обставини,
суд дійшов до висновку про
неможливість збереження сім'ї та
задоволенню позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровського районного управління
юстиції у місті Донецьку від 16 червня
2012 року, актовий запис № 288.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
зазначити як ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення надруковано суддею
одноособово в одному примірнику в
кімнаті для нарад.

Суддя
Є.І. Сидоров