Справа № 0907/4319/2012
Провадження № 2-зз/344/10/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді
Ковалюк І.П.

секретаря Гречун
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву позивача
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову, вчинених ухвалою
Івано-Франківського міського суду від
02.04.2012 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
на стороні відповідача без самостійних
вимог житлово-будівельний кооператив,
про визнання спільної сумісної
власності та визнання частково
недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру .

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви по суті. Відповідно до
ч.5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
заяву про скасування заходів
забезпечення позову до доданих до неї
документів, судом встановлено
наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
02.04.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа на стороні
відповідача без самостійних вимог
житлово-будівельний кооператив, про
визнання спільної сумісної власності
та визнання частково недійсним
свідоцтва про право власності на
квартиру, задоволено частково.

04.07.2013 року Апеляційним судом
Івано-Франківської області було
відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та
залишено без змін рішення
Івано-Франківського міського суду від
02.04.2013 року . Рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області набрало
законної сили з часу проголошення.

По даній цивільній справі судом в
процесі розгляду справи було вжито
заходів щодо забезпечення позову, а
саме було накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 27.07.2011 року виданого
виконавчим комітетом
Івано-Франківської міської ради.

28 лютого 2014року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, оскільки на даний час рішення
суду набрало законної сили і відпала
необхідність в існуванні вжитих судом
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову,
що були вчинені ухвалою
Івано-Франківського міського суду від
02 квітня 2012 року, а саме зняти арешт з
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3
згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 27.07.2011 року
виданого виконавчим комітетом
Івано-Франківської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду на протязі 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі сторін,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.П. Ковалюк