Справа № 211/1420/14-ц
Провадження № 2/211/1183/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , третя особа на стороні
позивача ОСОБА_5, про поділ житлового
будинку та земельної ділянки в натурі
між власниками ( виділення частки ) ,-

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки,
не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України, а
саме: позовна заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

У позовній заяві не зазначено
ціни позову, що є обов»язковим
відповідно до ст.. 119 ЦПК України за
позовами майнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 243,60 грв. В позовній заяві
позивач пред"являє позов майнового
характеру ( поділ майна ) .

Згідно ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI за
даним позовом ставка судового збору
становить 1 відсоток ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати - 243,60 грн. та не більше
3 розмірів мінімальної заробітної
плати - 3654 грн. Отже, позивачу
необхідно доплатити судовий збір за
позовні вимоги майнового характеру - 1
% від вартості майна, яке вона просить
залишити у її власності, на момент
звернення з позовом до суду. До
матеріалів справи не додано жодного
документу в підтвердження вартості
майна на момент звернення з позовом до
суду, що унеможливлює суд визначити
ціну позову.

В позовній заяві позивач
посилається на норми, що регулюють
правовий режим спільної часткової
власності. Однак відповідно до ст.367 ЦК
України майно, що є у спільній
частковій власності, може бути
поділене в натурі між співвласниками
за домовленістю між ними. У разі
поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється. Положення даної норми
позивачем не враховане та питання про
припинення спільної часткової
власності та визнання права власності
на частину майна не ставиться.

Позивач посилається в позові на
рішення суду від 25 04 2006 року про виділ в
натурі частки в спільній частковій
власності , відповідно до якого вона є
співвласником будинку. Однак
відповідно до даного рішення ділився
не добудований житловий будинок. З часу
винесення даного рішення минуло майже 8
років. Згідно до даного рішення сторони
повинні були провести закладення
дверей, обладнання віконного отвору,
тощо. За цей час можливо щось
добудовувалося, надані до позову копії
зведеного акту, плану будинку надані
майже 11 річної давності. Суду не
надані жодні документи , які б
підтверджували кому належить на час
звернення з позовом до суду спірне
домоволодіння, технічні документи на
домоволодіння на час звернення з
позовом до суду.

Крім того позивач просить виділити
земельну ділянку , однак не зазначає чи
у власність чи у користування і також
копія плану земельної ділянки
надається 11 річної давності, не
зазначено та не надано документів який
правовий статус земельної ділянки на
момент звернення з позовом до суду.
Крім того, просить виділити частину
земельної ділянки від 3 / 4 частки
загальною площею 688,35 кв.м., тоді як
відповідно до вищезазначеного рішення
суду 3 / 4 частини складають 869,85 кв.м.

Позивач просить визнати за нею
літню кухню - гараж " Б2" , площею 42,1 кв.м. ,
однак відповідно до вищезазначеного
рішення суду взагалі відсутня така
побудова як літня кухня - гараж " Б2"
площею 42,1 кв.м. і вона чи інші члени
сім"ї не є власниками такої побудови, не
вбачається наявність такої побудови і
в наданих суду до позову документів.

Відповідно до ст.121 ЦПК
України позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у статтях
119-121 ЦПК України підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 третя особа на стороні позивача
ОСОБА_5, про поділ житлового будинку та
земельної ділянки в натурі між
власниками ( виділення частки )
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправлення зазначених
недоліків позовної заяви до 01 квітня
2014 року , але не більше як протягом 3-
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачу зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко