РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8850/13-ц

пр. № 2/759/122/14

10 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Яцевич В.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ «Родовід Банк» 11.06.2013 року
звернувся до суду з позовом, яким
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» заборгованість за
кредитним договором № 28.4.1/АК-025.07.2 від 23
січня 2007 року в сумі 10347,13 доларів США та
51694,83 грн. пені та 3 % річних, яка
складається з: суми заборгованості за
кредитом - 8916,54 доларів США, суми
заборгованості за відсотками - 1430,59
доларів США, суми простроченої
заборгованості плати за кредитом - 7998,88
грн., загальної суми пені за
несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості - 38545,25 грн., загальної
суми 3 % річних від суми простроченої
кредитної заборгованості - 4818,47 грн.,
суми інфляційних витрат від суми
простроченої плати по кредиту - 332,23
грн., посилаючись на те, що 23.01.2007 року
між ВАТ «Родовід Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Родовід
Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № 28.4.1/АК-025.07.2 про відкриття
останній відновлювальної кредитної
лінії на загальну суму 31392,00 дол. США з
терміном погашення до 23.01.2012 року та
сплатою 10,0 % річних за користування
кредитними коштами. 06.11.2008 року між ВАТ
«Родовід Банк», правонаступником якого
є ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1
укладено додаткову угоду до кредитного
договору № 28.4.1/АК-025.07.2 відповідно до
якого внесено зміно до п. 1.5 кредитного
договору, в результаті чого збільшено
відсоткову ставку за користування
кредитом до 12,00 % річних.

Проте ОСОБА_1 договірні зобов'язання,
передбачені кредитним договором в
частині повернення кредиту та сплати
процентів за користування наданими
коштами не виконала, а тому позивач
просить з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» заборгованість за кредитним
договором № 28.4.1/АК-025.07.2 від 23 січня 2007
року в сумі 10347,13 доларів США та 51694,83
грн. пені та 3 % річних.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов, просив його
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позову.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2007 року між
ВАТ «Родовід Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Родовід Банк», що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичних осіб
(а.с. 20) та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № 28.4.1/АК-025.07.2 про відкриття
останній відновлювальної кредитної
лінії на загальну суму 31392,00 дол. США з
терміном погашення до 23.01.2012 року та
сплатою 10,0 % річних за користування
кредитними коштами (а.с. 5-9).

06.11.2008 року між ВАТ «Родовід Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Родовід
Банк», що підтверджується свідоцтвом
про державну реєстрацію юридичних осіб
(а.с. 20) та ОСОБА_1 укладено
додаткову угоду до кредитного договору
№ 28.4.1/АК-025.07.2 відповідно до якого
внесено зміно до п. 1.5 кредитного
договору, в результаті чого збільшено
відсоткову ставку за користування
кредитом до 12,00 % річних (а.с. 10-11).

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі
та надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № 426_1621 від 23 січня 2007 року (а.с.
14).

Відповідно до розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором № 28.4.1/АК-025.07.2, станом на
14.12.2013 року заборгованість становить
10343,13 доларів США по тіло кредиту та
відсотках та 51694,83 грн. пені та 3 % річних,
яка складається з: суми заборгованості
за кредитом - 8916,54 доларів США, суми
заборгованості за відсотками - 1430,59
доларів США, суми простроченої
заборгованості плати за кредитом - 7998,88
грн., загальної суми пені за
несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості - 38545,25 грн., загальної
суми 3 % річних від суми простроченої
кредитної заборгованості - 4818,47 грн.,
суми інфляційних витрат від суми
простроченої плати по кредиту - 332,23 грн.
(а.с. 15-19).

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.9 кредитного
договору № 28.4.1/АК-025.07.2 від 23.03.2007 року,
позичальник зобов'язується за
порушення строків повернення кредитів
чи сплати процентів сплачувати банку
за кожен день пеню у розмірі подвійної
процентної ставки, встановленої у
пункті 1,5 цього договору, від суми
простроченого платежу.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що позовні вимоги в
судовому засіданні знайшли своє
підтвердження та обґрунтування, що є
підставою для їх задоволення в повному
обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені
останнім судові витрати в сумі 1343,25 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 1049, 1054 ЦК
України,ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 -
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк", , К/р 1 в ГУ НБУ по
м. Києву і Київській області, МФО 321712,
заборгованість за договором кредиту №
28.4.1/АК-025.07.2 від 23.01.2007 року в сумі 10 347,13
дол. США (по тілу кредиту та відсотках)
та 51 694, 83 грн. (пеня, 3% річних), а також
витрати по сплаті судового збору у сумі
1 343 грн. 25 коп., а всього стягнути 10 347
(десять тисяч триста сорок сім) доларів
США 13 центів, 53 038 (п'ятдесят три тисячі
тридцять вісім) грн. 08 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Святошинський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків
або після розгляду справи в
апеляційному порядку Апеляційним
судом м. Києва, якщо воно не буде
скасоване.

СУДДЯ: