УХВАЛА

241/1667/13-ц

2-о/241/1/2014

17.03.2014 року
суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Скудін В.Є.,при
секретарі Щербіна В.І., розглянувши
заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа
Приватний нотаріус Маріупольського
міського нотаріального округу
Донецької області, третя особа із
самостійними вимогами ОСОБА_2 « Про
встановлення юридичного факту» ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 мешкав разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в квартирі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилася
спадщина. За життя ОСОБА_3, нею не був
складений заповіт.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_5, ним не був
складений заповіт.

Заявник звернувся до суду за
місцем реєстрації ( с.Мелекіно
Першотравневого району) з заявою про
встановлення юридичного факту , а саме
проживання однією сім,єю з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, для
подальшого вирішення питання про вступ
до спадщини. Представник заявника
ОСОБА_6 пояснила, що звернулися до суду
відповідно до того,що заявник фактично
проживав у м. Маріуполі 30 років, а
прописаний у селі Мелекіно
Першотравневого району,що відповідає
підсудності. Вважає,що потрібно
розглядати справу у особливому
провадженні, тому що питання стоїть не
у спорі спадкування, а в установленні
факту сумісного проживання.

Третя особа ОСОБА_2 інтереси якої
представляє адвокат ОСОБА_7 пояснила,що
її довірителька є спадкоємцем 5 черги.
Тому вважає,що оскільки йдеться мова
про спадок є на даний момент є спір про
право на спадщину то справа не може
розглядатися у особову провадженні на
підставі ст. 235 ч.6 ЦПК України , а також
на підставі Пленуму Верховного суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування».
Крім того вважає,що необхідно
розглядати справу за позовним
провадженням бо в них є докази,що
заявник мешкав і з іншими жінками і річ
про проживання однією сім,єю потребує
доказуванню. Крім того, не минуло 6
місяців з дня смерті. Зараз
встановлюється круг спадкоємців. В
позовному провадженні заявник може
поставити питання про встановлення
факту проживання однією сім,єю і це не
буде порушенням його прав.

Суд вислухавши представників
сторін, вважає,що заява повинна бути
залишена без розгляду.

Згідно до ст. 257 ч1 ЦПК України,.
Заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Як наполягає заявник та
представник заявника - адвокат ОСОБА_6,
заявник мешкає 30 років у м. Маріуполі у
спірній квартирі , без реєстрації, що
підтверджується довідкою у матеріалах
справи, а заяву до суду подали за місцем
його реєстрування, що також
підтверджується довідкою з
Мелекінської сільської ради
Першотравневого району .

Представник третьої особи з
самостійними вимогами, за дорученням
ОСОБА_7, пояснила,що встановлюється
коло спадкоємців на даний час і це може
вплинути на спадкові права й
обов'язки інших осіб та (або) за
наявності інших спадкоємців і спору
між ними.

Як встановлено у судовому
засіданні між сторонами є спір про
право на спадщину.

Згідно до постанови № 7 Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7

«Про судову практику у справах про
спадкування» п.2 2 Справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, які можуть

вплинути на спадкові права й
обов'язки інших осіб та (або) за
наявності інших спадкоємців і спору
між ними.

Якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися
в суд із заявою про встановлення
цих фактів, яка, у разі відсутності
спору, розглядається за правилами
окремого провадження. Зокрема, у такому

порядку суди повинні розглядати
заяви про встановлення родинних
відносин із спадкодавцем, проживання
з ним однією сім'єю, постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, прийняття
спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004
року тощо.

Якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження
з'ясується, що має місце спір про право,
суд на підставі частини шостої статті
235 Цивільного процесуального кодексу
України ( 1618-15 ) (далі - ЦПК) залишає
заяву без розгляду та роз'яснює
заявникові, що він має право
звернутися до суду з позовом на
загальних підставах.

Керуючись ст.235 ч.6,256 ч.4 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа
Приватний нотаріус Маріупольського
міського нотаріального округу
Донецької області, третя особа із
самостійними вимогами ОСОБА_2 « Про
встановлення юридичного факту» ,-
залишити заяву без розгляду та
роз'яснити заявникові, що він має право
звернутися до суду з позовом на
загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Є.Скудін.

Надруковано у нарадчій
кімнаті.