Провадження № 2/522/437/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Абухіна Р.Д.

при секретарях - Гонтар І.О., Гудзь О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради - "Про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, по якому просить суд
визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті ОСОБА_2, на два
місяці, після набрання рішенням суду
законної сили.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що він є рідним
братом по батьку ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого
відкрилась спадщина на особисті речі
померлого. Позивач по справі звернувся
до Шостої Одеської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак йому було
відмовлено у зв'язку із пропуском
строку звернення з заявою про
прийняття спадщини, встановленого
законом.

Позивач по справі та його представник
до судового засідання не з'явились, про
дату, час та місце проведення судового
засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача надав до суду
заяву, по якій просив суд справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить суд
їх задовольнити.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином. Надав до
суду заяву, по якій просив суд справу
розглядати за його відсутності,
заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані по справі докази, прийшов до
висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим Київським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 1216,
копія якого наявна в матеріалах справи
( а.с. 5).

Позивач по справі ОСОБА_1 є рідним
братом по батьку ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, як вбачається зі свідоцтв
про народження, наявних в матеріалах
справи ( а.с. 12,13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (частина третя
статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач по справі 05.06.2013 року звертався
до Шостої Одеської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. З
відповіді вбачається, що на підставі
даної заяви заведена спадкова справа
№ 268/2013 та зазначено, що строк для
прийняття спадщини позивачем
пропущенно, у зв'язку із чим ОСОБА_1
необхідно звернутись до суду для
визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини(
а.с.9).

Позивачем в своєму позові зазначено, що
після смерті його брата відкрилась
спадщина на особисті речі, меблі та
картини.

Позивач в своєму позові зазначає, що
строк прийняття спадщини був
пропущений ним з поважних причин,
зокрема у зв'язку із погіршенням
здоров'я, перенесення операції та
періодичного обстеження і лікування.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1, перебував на лікуванні в строк
з 12.07.2010 року по 23.07.2010 року ( а.с.6), з
18.02.2013 року по 26.02.2013 року ( а.с.7), з 10.07.2013
року по 17.07.2013 року ( а.с.8), що
підтверджуються копіями довідок.

Також позивачем зазначено, що про
смерть його брата він довідався
наприкінці 2013 року від співробітників
міліції, однак з матеріалів справи
вбачається, що 15.05.2013 року до
Приморського РВ звернувся ОСОБА_3, діє
в інтересах ОСОБА_1, щодо прийняття
заходів до невстановлених осіб, які
шляхом використання документів
померлої людини, переоформили
квартиру, розташовану в АДРЕСА_1.(а.с.19).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Спадкоємець, який пропустив строк, для
прийняття спадщини, може звернутись до
суду з позовом про визначення йому
додаткового строку для прийняття
спадщини, достатнього для подання
такої заяви. Такий позов підлягає
задоволенню, якщо позивач надасть
докази наявності поважних причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. Поважними при цьому слід
визнати такі причини, які з огляду на
моральні норми суспільства
виправдовують поведінку спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини.

Відповідно доч. 6 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування", особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій. У
резолютивній частині рішення суд
повинен вказати відповідно певний
період часу з моменту набрання судовим
рішенням законної сили, протягом якого
спадкоємець може подати заяву про
прийняття спадщини, а не конкретну
календарну дату, до якої спадкоємець
може подати заяву про прийняття
спадщини. Додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини, не може перевищувати
шестимісячного строку, встановленого
статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Таким чином, суд не знаходить в діях та
поясненнях позивача поважності причин
пропуску звернення з заявою для
прийняття спадщини, отже в задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 16, 1217, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270,
1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 7,
8, 10, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Одеської міської ради - "Про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини", - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
були відсутні в судовому засідання під
час проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання її копії.

Суддя:
Р.Д. Абхін