Справа № 716/372/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

при секретарі - Климус Г.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади с. Хрещатик
Заставнівського району Чернівецької
області в особі Хрещатицької сільської
ради Заставнівського району
Чернівецької області про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до територіальної
громади с. Хрещатик Заставнівського
району Чернівецької області в особі
Хрещатицької сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області, про визнання за ним право
власності на житловий будинок
загальною площею 64,00 кв.м., житловою
площею 34,40 кв.м. та інвентарною вартістю
37 863 грн., що в плані зазначений під літ.
«А» з господарськими спорудами, а саме:
літня кухня літ. «Б», огорожа № 1-3,
загальна інвентаризаційна вартість
майна 48991 грн., що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла тітка, ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина до якої входить:
житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1. Даний житловий будинок
належав померлій на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом. 17.10.2005
року. ОСОБА_3 склала заповіт, згідно
якого усе її майно, заповіла позивачу
ОСОБА_1. Спадкоємців які мають право на
обов'язкову частку при спадкуванні за
заповітом немає, спадкоємців за
законом немає. Позивач звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
видачу на його ім'я свідоцтва про право
на спадщину за заповітом. Проте
нотаріус відмовив йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, у зв'язку з тим, що позивачем
не були надані належним чином
оформлені документи, що посвідчують
право власності на дане майно за
ОСОБА_3, а позивач не може надати дані
документи, оскільки вони були втрачені.
Отримати дублікати даних документів
неможливо у зв'язку зі смертю власника.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав в повному обсязі,
обґрунтувавши вищенаведеним, просив
позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2
підтримала позицію позивача.

Представник відповідача
територіальної громади с. Хрещатик
Заставнівського району в судове
засідання не з'явився. У заяві, поданій
до суду просить справу розглянути
справу в його відсутності, позов
визнає.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову в попередньому
судовому засіданні ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст. 174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що спадкове майно,
яке знаходиться в АДРЕСА_1, що
складається із житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
належало ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується довідками
виконкому Хрещатицької сільської ради
№214 від 11.02.2014, №228 від 14.02.2014, копією
свідоцтва про право власності на
спадщину за законом від 18.05.2004, та
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, свідоцтвом про
смерть.

Правовстановлюючий документ на
будинок втрачений. Позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем вказаного спірного майна
померлої ОСОБА_3 згідно заповіту від
17.10.2005, який на день смерті спадкодавця
не відмінявся та не змінювався, що
підтверджується копією заповіту та
довідкою від виконавчого комітету
Хрещатицької сільської ради №615 від
11.02.2014. Спадкоємців, що мають право на
обов'язкову частку у спадщині в порядку
ст. 1241 ЦК України не має.

Позивач на момент смерті проживав
постійно із спадкодавцем та у
встановлений законом шестимісячний
строк звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3, проте нотаріусом постановою
від 06.02.2014 року у цьому йому було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
документів, що посвідчують право
власності на спадкове майно за ОСОБА_3.

Згідно довідки - характеристики
Заставнівського РБТІ №22 від 05.02.2014
року, житловий будинок та господарські
споруди розташовані в АДРЕСА_1
побудовані в 1959-1961 роках.

Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в
експлуатацію індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, господарських (присадибних)
будівель і споруд, прибудов до них,
громадських будинків та будівель і
споруд сільськогосподарського
призначення І та II категорій
складності, які збудовані без дозволу
на виконання будівельних робіт, і
проведення технічного обстеження їх
будівельних конструкцій та інженерних
мереж», затвердженого Наказом
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України від 19.03.2013 №95,
технічне обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об'єктів - комплекс заходів,
спрямованих на встановлення
технічного стану будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об'єктів з метою визначення можливості
або неможливості їх безпечної
експлуатації. Технічне обстеження
об'єктів індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, прибудов до них загальною
площею до 300 м2 включно, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них загальною площею до 100
м2 включно проводиться під час їх
технічної інвентаризації з подальшою
видачею технічного паспорта.

Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що
документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 05 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства, будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Індивідуальні (садибні) житлові
будинки, садові, дачні будинки,
господарські (присадибні) будівлі і
споруди, прибудови до них, збудовані до
05 серпня 1992 року, прийняттю в
експлуатацію не підлягають і можуть
бути зареєстровані як об'єкти права
власності на підставі технічного
паспорту.

Так, відповідність, вищезазначеного
спірного будинку вимогам надійності і
безпечної експлуатації та
відповідність вимогам законодавства,
будівельних норм, державних стандартів
і правил, зокрема для потреб державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно є технічний паспорт,
виготовлений позивачем за
результатами технічної
інвентаризації, згідно якого вартість
спірного будинковолодіння становить
48991,00 грн.

Таким чином, сукупність зібраних у
справі доказів, дають суду право
зробити висновок, що позовні вимоги
обґрунтовані.

У зв'язку з тим, що визнання
відповідачем позовним вимог не
суперечить закону, не порушує прав
третіх осіб позов слід задовольнити в
попередньому судовому засіданні з
метою реалізації позивачем своїх
законних спадкових прав.

На підставі ст. 392, ч.2 ст. 1220, ч. 3 ст. 1268,
ст. 1269, ч.1 ст. 1270, ЦК України, та
керуючись ст.ст. 174, 213- 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя
Пухарєва
О.В.