РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/252/14-ц

провадження у справі № 2/0285/342/14

11 березня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої - судді
Михайловської А.В.,

за участі секретаря Горбатюк І.О.,

та прокурора Мельник І.В.;

сторони по справі : виконавчий комітет
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області як орган опіки та
піклування, представник - Скиба О.Г.,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
справу за позовом виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області як органу опіки
та піклування, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просив позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з нього
аліменти на її утримання в твердій
грошовій сумі в розмірі по 300 грн.
щомісяця починаючи з дня подачі заяви
та до досягнення дитиною повноліття.

Свій позов мотивує тим, що
відповідач є батьком малолітньої
дитини ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач
не виконує покладених на нього
конституційних обов'язків щодо
навчання, виховання та матеріального
утримання дитини, не цікавиться її
долею, життям, навчанням та здоров'ям. З
26.09.2012 року ОСОБА_4 перебуває на обліку
служби у справах дітей
Новоград-Волинської міської ради як
дитина, що опинилась у складних
життєвих обставинах у зв'язку з тим, що
батько належним чином не виконує свої
обов'язки щодо виховання, утримання та
розвитку дитини, зловживає
алкогольними напоями. Зазначає, що
спеціалістами служби у справах дітей
неодноразово проводились
профілактично-роз'яснювальні бесіди з
відповідачем щодо належного виконання
ним батьківських обов'язків та
попереджався про адміністративну
відповідальність за ст. 184 КУпАП за
неналежне виконання батьківських
обов'язків. Оскільки відповідач веде
аморальний спосіб життя, ніде не
працює, зловживає алкогольними
напоями, повністю само ухилився від
виконання конституційних обов'язків та
обов'язків, виконання яких передбачено
Сімейним кодексом України щодо
виховання, матеріального утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою вирішення
подальшої долі дитини, захисту її
інтересів позивач просить
задовольнити позов.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі з підстав, передбачених у
позовній заяві. Просила стягувати з
відповідача аліменти на користь
малолітньої дитини ОСОБА_4,
перераховуючи їх на особовий рахунок
дитини у ВАТ «Ощадний банк України», на
підтвердження чого надала уточнену
позовну заяву.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі, підстав,
з яких він заявлений, не оспорював.

Третя особа позов підтримала,
просила позбавити відповідача
батьківських прав стосовно його
малолітньої дитини ОСОБА_2, який є її
онуком та проживає в її будинку.

Прокурор проти задоволення позову
не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком малолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження ( а.с. 8). Мати цієї дитини
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не виконує покладених на
нього конституційних обов'язків та
обов'язків, передбачених Сімейним
Кодексом України щодо виховання,
навчання та матеріального утримання
свого малолітнього сина Павла, який
проживає та знаходиться на повному
матеріальному утриманні своєї бабусі
ОСОБА_3, що підтверджується актами
обстеження матеріально-побутових умов
ОСОБА_3 (а.с. 4-7), висновком органу опіки і
піклування Новоград-Волинської
міської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 20-21), характеристиками ОСОБА_4 (а.с.
11, 16, 17), листами МЦСССДМ (а.с. 12, 13, 14, 15),
відповіддю Новоград-Волинського МВ
УМВС України в Житомирській області
від 27.11.2012 року № 29751 (а.с. 18), поясненнями
представника позивача, відповідача,
третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач веде антисоціальний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями, не
працює, схильний до агресії. Кошти на
утримання своєї дитини не дає. Заявлені
до нього позовні вимоги відповідач
визнав в повному обсязі.

Ч. 2 ст. 51 Конституції України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Ст. 150 Сімейного Кодексу України
зазначає, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя та
поважати дитину.П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодесу України визначено, що батько
може бути позбавлений батьківських
прав, якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінивши докази у їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради як
орган опіки та піклування є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Ст. 166 Сімейного Кодексу України
передбачено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання
дитини.Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Тому, суд, одночасно із вирішенням
питання про позбавлення відповідача
батьківських прав, задовольняє позовні
вимоги про стягнення з нього аліментів
на утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі в розмірі по 300
грн. щомісячно, починаючи з дня подання
заяви та до досягнення дитиною
повноліття, перераховуючи ці кошти на
особистий рахунок дитини у ВАТ
«Ощадний Банк України», оскільки судом
встановлено, що відповідач офіційно не
працює, однак є здоровим, працездатним
і може надавати матеріальну допомогу в
розмірі, зазначеному в позовній заяві.

З відповідача також підлягають
стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-215, 223,
294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Новоград-Волинський Житомирської
області, який зареєстрований та
проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно його
неповнолітнього сина : ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
неповнолітнього сина : ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його
утримання у твердій грошовій сумі у
розмірі по 300 грн. щомісячно, до
досягнення ним повноліття, починаючи з
22.01.2014 року, перераховуючи ці кошти на
його особистий рахунок у ВАТ «Ощадний
банк України».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у розмірі суми платежу за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляд справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів
апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Головуюча :
А.В. Михайловська