Справа № 154/1007/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Лященко О.В. Провадження №
22-ц/773/731/14 Категорія: 79 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Русинчука М.М., Осіпука В.В.,

при секретарі - Лимар Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за поданням головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
Авраменко Надії Василівни про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 за апеляційною
скаргою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
Авраменко Надії Василівни на ухвалу
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 03 квітня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А:

Головний державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
Авраменко Н.В. звернулась в суд з
поданням відносно громадянки України
ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України. Подання
мотивоване тим, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
перебуває виконавче провадження №
15175899 щодо примусового виконання
виконавчого листа № 2-937/09, виданого
29.09.2009 року Володимир-Волинським
міським судом Волинської області про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по 100 грн. щомісячно
починаючи з 21.07.2009 року до досягнення
дитиною повноліття. Заборгованість по
сплаті аліментів ОСОБА_2 станом на
01.03.2014 року становить 5535,48 грн. ОСОБА_2
неодноразово попереджалась ВДВС про
необхідність сплатити заборгованість
по аліментах та про наслідки
невиконання, однак на попередження не
реагувала, суми не сплатила.

Ухвалою Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 04
квітня 2014 року у задоволенні подання
відмовлено.

Не погодившись з ухвалою головний
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
Авраменко Н.В. подала апеляційну
скаргу, у якій просить ухвалу скасувати
та постановити нову про задоволення
подання.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що
державний виконавець прийняв міри по
примусовому виконанню рішення і є
достатньо відомостей, які свідчать про
ухилення боржника від виконання
рішення.

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Право громадян України на пересування,
в тому числі і залишення території
України, закріплено у ст. 33 Конституції
України. У той же час Конституція
України передбачає можливість
обмеження наданих громадянинові прав у
випадках, що незаборонені законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Тобто, законом передбачено юридичні
санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявності факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Необхідною передумовою обрання такого
заходу забезпечення виконання рішення
суду, як обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, що передбачено
ст. 377-1 ЦПК України, є встановлення
судом дійсних обставин ухилення
боржника від виконання судового
рішення.

У поданих державним виконавцем
матеріалів подання відсутні докази та
будь-які дані на підтвердження факту
ухилення боржником від виконання своїх
зобов'язань, розшуку його майна,
наявність у боржника закордонного
паспорта.

Державним виконавцем констатовано
лише факт наявності у боржника ОСОБА_2
заборгованості по сплаті аліментів у
розмірі 5535,48 грн. У матеріалах справи
відсутні докази того, що вона вчиняє
дії, які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Відтак
державний виконавець, звертаючись до
суду з поданням, повинен був подати
докази на доведення обставин
необхідності встановлення щодо
боржника обмеження у праві виїзду за
межі України.

Враховуючи вищевикладене, суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку з яким погоджується і суд
апеляційної інстанції про відсутність
підстав для задоволення подання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України,
за наслідками розгляду скарги на
ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали без змін.
Згідно ст. 312 ЦПК України розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
Авраменко Надії Василівни відхилити.

Ухвалу Володимир-Волинського міського
суду Волинської області від 03 квітня 2014
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: