Справа №173/137/14-ц
Провадження №2/173/363/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання їх малолітньої дитини. В
обґрунтування позовних вимог
зазначає, що з 21 серпня 2004 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її
утриманні і проживає разом з нею.
Відповідач ухиляється від виконання
обов'язку по утриманню сина, а тому
позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
сина у розмірі ? частини від всіх його
доходів, але не менше ніж 1/3 частину
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісяця, починаючи
з дня звернення до суду та до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач
підтримала позов та просила
задовольнити позовні вимоги. Суду
пояснила, що в 2010 році було розірвано
шлюб між нею та відповідачем. За
останні три роки відповідача взагалі
не бачила. Кошти на утримання сина
надає мати відповідача за їх
домовленістю - 200 грн. щомісяця, проте їх
не вистачає на утримання сина. Позивач
зауважила, що не працює, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
молодшою дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
досягнення нею трирічного віку.
Захворювань, які б потребували значних
витрат на лікування, ані вона, ані її
діти не мають.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином у
відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України, проте
в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечувала частково. Просила
суд стягувати аліменти з відповідача в
твердій грошовій сумі - 300 грн. щомісяця,
оскільки відповідач не працює, має
мінливий дохід, хворіє, а також має на
утриманні мати похилого віку, яка також
звернулася до суду з позовом про
стягнення з сина аліментів на її
утримання.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, прийшов до наступних
висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 мають спільну неповнолітню
дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується її свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 (а.с.4).

Дитина проживає разом з позивачем та
знаходиться на повному її утриманні.
Дана обставина визнана сторонами, а
тому у відповідності до ст. 61
Цивільного процесуального кодексу
України не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач є батьком
малолітньої дитини, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дітей між сторонами у справі,
досягнуто не було, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення аліментів
підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 182, 184
Сімейного кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та сторін, той факт, що
дитина потребує утримання, та те, що
відповідач не має на утриманні інших
дітей та непрацездатних батьків, а
також ту обставину, що він не має
регулярного, стабільного доходу.
Згідно з записами в трудовій книжці
відповідача, оригінал якої було
досліджено в судовому засіданні, з 2010
року він ніде офіційно не працює (а.с.19).

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що вбачаються підстави
для часткового задоволення заявлених
позовних вимог та стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини в твердій грошовій сумі до
досягнення нею повноліття, а тому позов
підлягає частковому задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, суд
не приймає до уваги зауваження
представника відповідача про те, що
відповідач має на утриманні мати
похилого віку, оскільки факт звернення
її до суду з позовом про стягнення з
сина аліментів на її утримання
підтверджує, що в добровільному
порядку син не надає їй матеріальної
допомоги. Обстеження від 10 лютого 2006
року, яке було надано представником
відповідача лише підтверджує те, що в
2006 році у ОСОБА_2 було виявлено
поверхневий гастрит (а.с.17). Доказів
того, що на момент розгляду справи
судом відповідач має будь-яке
захворювання, яке потребує значних
витрат на лікування відповідачем не
надано. Також не надано доказів того, що
відповідач має будь-які протипоказання
для працевлаштування та не може
утримувати свого сина.

З урахуванням того, що відповідач
фактично ухилився від виконання своїх
батьківських обов'язків, всі обов'язки
по вихованню, лікуванню та розвитку
дитини взяла на себе позивач, суд
вважає за необхідне визначити розмір
аліментів не менше ніж 30 % на дитину
відповідного віку, а саме в сумі 400 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд бере до уваги, що згідно з п.3
ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий
збір» позивача було звільнено від
сплати судового збору при зверненні до
суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача в дохід
держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 181, 183, 191 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 88, 60, 61, 212-215, п.1 ч.1 ст.
367 Цивільного процесуального кодексу
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 (ін..н.НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрована: АДРЕСА_2 аліменти на
утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця,
починаючи з 22 січня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований: АДРЕСА_1 судовий збір в
дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, проте не були присутні під час
проголошення рішення суду мають право
оскаржити його протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко