печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8442/13-ц
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Бортницька
В.В,,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києв, третя особа - Міністерство
закордонних справ України, Департамент
консульської служби про визнання
недійсними довіреностей, договору
купівлі - продажу, витребування майна-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 22 липня 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києв, третя
особа - Міністерство закордонних справ
України, Департамент консульської
служби про визнання недійсними
довіреностей, договору купівлі -
продажу, витребування майна призначено
судову почеркознавчу експертизу.

24 вересня 2013 року надійшло клопотання
заступника директора Київського
наукового-дослідного інституту
судових експертиз ОСОБА_4 відповідно до
якого необхідно вчинити певні дії по
забезпеченню виконання експертизи.

10 лютого 2014 року на виконання вимог
клопотання експерта та листа від 16.01.2014
року до суду надійшла заява Приватного
нотаріуса ОСОБА_5 про неможливість
надання оригіналу довіреності від
11.11.2008 р., посвідченої віце-консулом
Посольства України у Гвінейській
республіці Василенком Андрієм
Сергійовичем 02.12.2008 р., зареєстрованої в
Єдиному реєстрі довіреностей під
реєстраційним № 26157115 від 24.12.2008 р., якою
уповноважено ОСОБА_3 діяти від імені
ОСОБА_1 та оригінал довіреності від
11.11.2008 р., посвідченої віце-консулом
Посольства України у Гвінейській
республіці Василенком Андрієм
Сергійовичем 02.12.2008 р., зареєстрованої в
Єдиному реєстрі довіреностей під
реєстраційним № 26157173 від 24.12.2008 р., якою
уповноважено ОСОБА_3 діяти від імені
ОСОБА_2 без відповідного судового
рішення.

Сторони до судового засідання не
з'явились. Про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином.
Причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Оскільки оригінал довіреності від
11.11.2008 р., посвідченої віце-консулом
Посольства України у Гвінейській
республіці Василенком Андрієм
Сергійовичем 02.12.2008 р., зареєстрованої в
Єдиному реєстрі довіреностей під
реєстраційним № 26157115 від 24.12.2008 р., якою
уповноважено ОСОБА_3 діяти від імені
ОСОБА_1 та оригінал довіреності від
11.11.2008 р., посвідченої віце-консулом
Посольства України у Гвінейській
республіці Василенком Андрієм
Сергійовичем 02.12.2008 р., зареєстрованої в
Єдиному реєстрі довіреностей під
реєстраційним № 26157173 від 24.12.2008 р., якою
уповноважено ОСОБА_3 діяти від імені
ОСОБА_2 є необхіднимими для виконання
вимог ухвали суду щодо проведення
судової почеркознавчої експертизи то
слід забезпечити клопотання експерта
щодо надання вказаних довіреностей для
проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

З метою виконання вимог ухвали суду
щодо проведення судової
почеркознавчої експертизи, зобов'язати
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
подати до суду оригінал довіреності
від 11.11.2008 р., посвідченої віце-консулом
Посольства України у Гвінейській
республіці Василенком Андрієм
Сергійовичем 02.12.2008 р., зареєстрованої в
Єдиному реєстрі довіреностей під
реєстраційним № 26157115 від 24.12.2008 р., якою
уповноважено ОСОБА_3 діяти від імені
ОСОБА_1 та оригінал довіреності від
11.11.2008 р., посвідченої віце-консулом
Посольства України у Гвінейській
республіці Василенком Андрієм
Сергійовичем 02.12.2008 р., зареєстрованої в
Єдиному реєстрі довіреностей під
реєстраційним № 26157173 від 24.12.2008 р., якою
уповноважено ОСОБА_3 діяти від імені
ОСОБА_2.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва, а якщо ухвалу постановлено
без виклику особи - в той же термін з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала набирає чинності після
закінчення апеляційного провадження.

СуддяБортницька В.В,