Справа № 2-901/10
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» про виправлення описки у
виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 20.01.10р., що набрало законної
сили, задоволено позов ПАТ «Родовід
Банк». Розірвано кредитний договір,
укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Родовід
Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.
На підставі вказаного рішення
Подільським районним судом м. Києва
було видано виконавчий лист.

04.04.14р. ПАТ «Родовід Банк» звернулося до
суду із заявою про виправлення описки у
виконавчому листі, зазначивши про те,
що у виконавчому листі не зазначено код
ЄДРПОУ товариства.

У судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав з викладених
у ній підстав.

ОСОБА_1 свого права на участь у судовому
засіданні не використав, про причини
неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при оформленні або
видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» в виконавчому
листі повинні бути зазначені: назва і
дата видачі документа, найменування
органу, призвіще та ініціали посадової
особи, що його видали; дата прийняття і
номер рішення, згідно з яким видано
документ; повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуаотний ідентифікаційний номер
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню, зокрема
дата народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника.
Рахунки стягувача та боржника тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що
оформлення виконавчого листа, виданого
на підставі рішення Подільського
районного суду м. Києва від 20.01.10р.,
здійснено у відповідності до
резолютивної частини рішення суду, в
якій не вказано ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
стягувача.

Рішення приймалося судом та набуло
чинності до внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження», а
тому воно повинно виконуватися
державним виконавцем на засадах
законодавства, яке діяло на момент його
винесення.

Посилання заявника на ч. 3 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
яким передбачено внесення у виконавчий
документ індивідуального
ідентифікаційного номеру стягувача і
боржника є безпідставним, оскільки
зазначена норма Закону діє з 04.07.2012р.

Оцінюючі зазначені вище обставини у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що заява ПАТ «Родовід Банк» про
виправлення описки у виконавчому листі
не відповідає вимогам Закону, а тому
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» про виправлення описки у
виконавчому листі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко