Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/2401/14-ц
№ провадження 2/361/1250/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зареєстрованого між сторонами,
стягнення на користь позивача
аліментів на утримання малолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини від всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з дня подання
позову і до повноліття дитини.

Свій позов обґрунтовує тим, що 18 грудня
2010 року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області зареєстрований шлюб
між позивачем та відповідачем, про що
свідчить актовий запис № 877 в книзі
реєстрації шлюбів. Від шлюбу подружжя
має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у подружжя не склалося,
сторони припинили подружні відносини,
спільного господарства не ведуть,
разом не проживають, як стверджує
позивач в тексті позовної заяви,
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе і буде
суперечити її інтересам та інтересам
дитини.

Відповідач надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини
відмовляється, тому позивач змушена
звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні
уточнила позовні вимоги та просила
суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина в твердій
грошовій сумі в розмірі 1 500 грн.
щомісячно з дня подання позову до
суду і до повноліття дитини. Проти
надання терміну для примирення
подружжя категорично заперечувала,
пояснивши при цьому те, що влітку 2013
року вона вже зверталась до суду з
позовом про розірвання шлюбу, який за
її заявою був залишений без розгляду з
метою подальшого примирення сторін,
проте, її надії виявились марними
подружжю не вдалось налаштувати
подружнє життя, а тому збереження
шлюбу, на її думку, є неможливим.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали частково, заперечували щодо
розірвання шлюбу, просили надати
сторонам термін для примирення,
пояснивши при цьому те, що причиною
розладів у сім'ї є активне відвідування
дружиною секти. Відповідач не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання дитини, але в
меншому розмірі ніж просить позивач, а
саме 500 грн. 00 коп. щомісячно, в зв'язку
з тим, що на даний час він не має
стабільного заробітку.

Таким чином, суд, вислухавши
позивача, відповідача та його
представника, повно і всебічно
з'ясувавши обставини в справі,
об'єктивно дослідивши докази, що мають
юридичне значення для розгляду справи
та вирішення спору по суті,
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21 грудня 2007 року №
11визначено, що охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

В ході розгляду справи судом
достовірно встановлено, що сім'я
розпалась остаточно. Шлюбних відносин
сторони не підтримують, не
проживають разом з березня 2014 року,
спільного господарства не ведуть.
Причиною розпаду сім'ї є суперечливі
погляди сторін на життя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання
шлюбу суд виходить із встановлених
обставин та відповідних їм
правовідносин, а також враховує, що
відповідно до положень ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка і примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

З урахуванням вищевикладеного суд
приходить до висновку, що вжиття
заходів щодо збереження сім'ї не може
дати позитивного результату, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність в платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення. Частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається
судом.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що з 18 грудня 2010 року
сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі, в якому
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ( а.с.08).

Подружні відносини між сторонами не
склались, сторони не проживають
разом з березня 2014 року. Як
вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом в ході розгляду
справи малолітній син проживає з
матір'ю та знаходиться на її повному
утриманні.

Угоди про добровільну сплату аліментів
між сторонами не досягнуто.

Позивач не працевлаштована, перебуває
у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років.

В ході розгляду справи судом також
встановлено, що відповідач є
працездатним, фізично здоровим, не
сплачує аліменти на утримання інших
дітей, матеріально забезпечений, на
даний час офіційно не
працевлаштований, але отримує
мінливий дохід.

Відповідно ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
те, що відповідач має нерегулярний,
мінливий заробіток, суд прийшов до
висновку, що стягненню з відповідача
на користь позивача підлягають
аліменти на утримання малолітнього
сина в твердій грошовій сумі в
розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з дня подання позову і до
повноліття дитини.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 84, 110 - 112, 180-183, 191 СК
України, ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 грудня 2010 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 877, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою : 60309, АДРЕСА_2
(проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що
зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00
коп. щомісячно, починаючи з дня подання
позову 28 березня 2014 року і до
повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_6.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., а також на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г. О. Білик