Справа 288/538/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року .

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного
суду Житомирської області надійшла
заява ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Вироком Попільнянського
районного суду Житомирської області
було присуджено стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 4000 грн. 00 коп. моральної
шкоди. У встановлений законом строк він
пред'явив виконавчий лист до виконання,
вказаний документ йому було повернуто
без виконання на підставі п.2, ч.1 ст.47
Закону України «Про виконавче
провадження» та зазначено, що
виконавчий документ може бути
повторно пред'явлений до виконання в
строк до 13.12.2014 року.

На підставі наведеного заявник
просить поновити строк для його
пред'явлення.

Заявник подав заяву про розгляд
вказаної заяви без його участі.

Суд, дослідивши докази, приходить до
висновку, що заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
задоволенню не підлягає.

Вироком Попільнянського
районного суду Житомирської області
від 13.11.2012 року було присуджено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000
грн. 00 коп. моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України,
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконав чий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Зазначені строки,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо
судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після
його постановлення.

Вирок суду від 13.11.2012 року звернуто
до виконання. Виконавчий лист було
надіслано заявнику на його адресу
13.12.2013 року за вих. № 8477. В постанові про
повернення виконавчого документа від
13.12.2013 року стягувачеві вказано строк
для повторного пред'явлення до
виконання до 13.12.2014 року.

Доказів наявності перешкод для
вчасного повторного пред'явлення до
виконання виконавчого листа до 13.12.2014
року заявник - ОСОБА_1 суду не надав.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи те, що заявник вказаний
строк до 13.12.2014 року для повторного
пред'явлення до виконання виконавчого
документу не пропустив, суд приходить
до висновку, що в задоволенні заяви
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.