Справа № 513/23/14-ц
Провадження № 2/513/98/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., за участю: представника позивача
Гажийського Є.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Сарата цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про
позивач у грудні 2013 року звернувся до
суду з позовом до відповідачки, в якому,
з урахуванням уточнених позовних вимог
від 28 лютого 2014 року (а.с. 30), просить
стягнути з неї на свою користь вартість
не облікованої внаслідок порушення
відповідачкою Правил користування
електричною енергією по акту № 016076 від
05 листопада 2011 року, та витрати на
оплату судового збору.
Свої вимоги він обґрунтував тим, що 05
листопада 2011 року при проведенні
уповноваженими працівниками ПАТ
"Одесаобленерго" перевірки житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, на
відповідність споживання електричної
енергії Правилам, було встановлено
порушення п.42 Правил, тобто самовільне
підключення до електромереж ПАТ
"Одесаобленерго". Електроенергія
споживалась, але електролічильником не
В присутності відповідачки в той же
день було складено акт № 016076 про
порушення Правил, який відповідачка
Розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії було здійснено на
підставі пунктів 3.1, 3.3. Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
України № 562 від 05 травня 2006 року (із
змінами та доповненнями). Вартість не
облікованої електричної енергії
10 жовтня 2012 року між ПАТ
"Одесаобленерго" Центральний РЕМ та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
договір про погашення заборгованості
№ 1101056, згідно якого відповідачка
визнає свої боргові зобов'язання перед
гривень. Відповідачка частково
погасила суму заборгованості у розмірі
19 904, 46 гривень. Залишок складає 11 400
Під час розгляду справи представник
позивача, діючий від його імені на
підставі довіреності у межах наданих
йому повноважень, позов підтримав і
просив його задовольнити.
Відповідачка, яка була належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, до суду не з'явилась,
про причини неявки суд не повідомила. У
зв'язку з чим, за згодою представника
позивача, згідно до ст.ст.224-225 ЦПК
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з таких підстав.
Частиною 4 ст.26 Закону України "Про
електроенергетику" передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та правил користування
електроенергією, затвердженнях
Кабінетом Міністрів України.
Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику» до правопорушень в
електроенергетиці, зокрема, віднесено
крадіжку електричної енергії та
пошкодження приладів обліку.
Пунктом 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 (далі - Правила), визначено вичерпний
перелік порушень, за які споживач несе
відповідальність згідно із
Пункт 53 Правил передбачає, що у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт. На підставі
акта енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завдану
йому протиправними діями споживача.
Пункти 1.1, 1.2 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією
(надалі - Методика), визначає, що ця
Методика встановлює порядок
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією, та поширюється на всіх
споживачів електричної енергії -
суб'єктів господарської діяльності та
фізичних осіб, що використовують
електричну енергію для власних потреб.
05 листопада 2011 року контролерами
Центрального РЕМ проведена перевірка
дотримання Правил користування
електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 та
складено щодо відповідачки акт № 016076
від 05 листопада 2011 року про порушення
Правил, а саме: "порушення правил
користування електричної енергії
шляхом самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електромережі, що є
власністю споживача". Акт підписали
три представника постачальника
електроенергії та відповідачка ОСОБА_2
Вина відповідачки у порушенні ПКЕЕ
також підтверджується схемою та
фотознімками до акту (а.с. 6 об.-7).
Вартість недорахованої
що підтверджується розрахунком (а.с. 4).
За заявою відповідачки 10 жовтня 2012
року між нею та ВАТ "ЕК Одесаобленерго"
Центральний РЕМ було підписано договір
№ 1101056 про добровільне погашення
вищевказаної заборгованості (а.с.10).
Відповідачка частково погасила суму
Однак, відповідачка наступних платежів
не зробила, строк зазначеної угоди
сплинув та на даний час сума боргу
відповідачки на користь позивача слід
Згідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути документально підтверджені
витрати на оплату судового збору в сумі
229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, ч.ч.1, 2 ст. 209,
ст.ст. 224-225, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 26, 27
Закону України "Про електроенергетику"
від 16 жовтня 1997 року (з наступними
змінами та доповненнями), п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 (з наступними змінами та
доповненнями), суд
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2,
громадянки України, паспорт НОМЕР_3,
виданий Саратським РВ УМВС України в
Одеській області 07 лютого 1997 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Енергопостачальна
вул.Боровського, 28 Б, м.Одеса,
одинадцять тисяч чотириста гривень на
філії Одеське обласне управління ПАТ
"Ощадбанк, отримувач ПАТ "ЕК
Одесаобленерго" ЦРЕМ код ОКПО: 00131713
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго", витрати на оплату
судового збору у сумі двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок на
в філії Одеське обласне управління ПАТ
"Ощадбанк, отримувач ПАТ "ЕК
Одесаобленерго" ЦРЕМ код ОКПО: 00131713
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачка може подати в Саратський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після проголошення рішення, а
відповідачкою - протягом десяти днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
А. І. Бучацька