Справа № 369/96/13- ц
Провадження № 2/369/151/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді Волчка
А.Я.,

при секретарі Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя , посилаючись на те, що
14.08.1997 року між сторонами було укладено
шлюб, який вони розірвали 30.09.2010 року.

За період шлюбу ними було набуто майно,
а саме: автомобіль Сузукі, 2008 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який проданий
відповідачем, приблизною вартістю 120000
грн.; автомобіль Фольксваген Тігуан, 2010
року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, приблизною
вартістю 240000 грн.; садовий будинок за
адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка
площею 0,7 га. за тією ж адресою,
приблизною вартістю 1600000 грн.

Просив розділити між ними сумісно
набуте майно, визнавши за ним право
власності на: ? частину автомобіля
Сузукі, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1,
який проданий відповідачем, приблизною
вартістю 120000 грн.; ? частину автомобіля
Фольксваген Тігуан, 2010 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_1, приблизною вартістю 240000
грн.; ? частину садового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 та ? частину земельної
ділянки площею 0,7 га. за тією ж адресою,
приблизною вартістю 1600000 грн.

Стягнути з відповідача на його користь
? вартості автомобіля Сузукі, 2008 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1, а саме 60000 грн.

Стягнути з відповідача на його користь
? вартості автомобіля Фольксваген
Тігуан, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, а
саме 120000 грн.;

Стягнути з відповідачки на його
користь ? вартості садового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 та ? частини земельної
ділянки площею 0,7 га. за тією ж адресою,
а саме 800000 грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
розподіл майна подружжя, посилаючись
на те, що між нею та відповідачем 14.08.1997
року було зареєстровано шлюб, який на
підставі рішення дарницького
районного суду м. Києва від 30.09.2010 року
розірвано.

У шлюбі у них народилось двоє дітей: син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розлучення діти
проживають разом з нею, перебувають на
її утриманні.

За період шлюбу на її ім'я придбано
садовий будинок АДРЕСА_1, СТ « Турист»
Києво-Святошинського району вартістю
31700 грн., та земельну ділянку, площею 0.0525
га, розташованою за цією ж адресою.

На даний час у неї відсутня можливість
сплатити вартість частки нерухомого
майна, визначеної відповідачем у
первісному позові та внести відповідну
грошову компенсацію на депозитний
рахунок суду.

Окрім цього за час шлюбу було придбано
легковий автомобіль Шкода Октавія
Комбі А5, 2007 року випуску, дн НОМЕР_2,
зареєстрований на ім'я відповідача.

Беручи до уваги інтереси дітей, вона
погоджується на припинення права на
аліменти на дітей при визнані за
неповнолітніми дітьми права власності
на вищезазначене нерухоме майно (
садовий будинок та земельну ділянку),
що відповідає положенням ст. 190 СК
України.

Посилаючись на вищевикладені
обставини ОСОБА_2 просила визнати за
неповнолітніми дітьми право власності
у рівних частках на садовий будинок
АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0.0525
га, розташованою за цією адресою.

Визнати за нею право власності на ?
частину легкового автомобіля Шкода
Октавія Комбі А5, 2007 року випуску, дн
НОМЕР_2.

У ході розгляду справи ОСОБА_2 подала
заяву про залишення її зустрічного
позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини та
керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 5 днів, починаючи з дня
отримання сторонами її копії.

Суддя:
А. Я.
Волчко