Провадження по справі № 2/260/670/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10004/043 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог наступне.

23 січня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Пролетарське відділення № 5404 м.
Донецька АТ "Ощадбанк", яку згідно з
Постановою Правління акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» № 425 від 22 вересня 2010 року
реорганізовано шляхом перетворення у
територіально відокремлене
безбалансове відділення №10004/043 та
фізичною особою ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № Н-А-220315757,
відповідно до якого відповідач
отримав кредит у сумі 108000 грн. 00 коп.
строком на 72 місяці з терміном
кінцевого погашення не пізніше 22 січня
2014 року, за умови сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 18.00%
річних. Забезпеченням виконання
зобов'язання відповідача за цим
договором була застава згідно
договору застави транспортного засобу
№ Н-А-220315757/1 від 23 січня 2008 року.

Банком на виконання п. 1.3. Договору, були
перераховані кошти на рахунок ФОП
ОСОБА_2 що підтверджується платіжним
дорученням № 78930 від 24.01.2008 року з метою
оплати вартості автомобілю марки SAMAND
згідно з рахунком - фактурою № 01 від
23.08.2008 року.

Відповідач з 01.02.2009 р. не виконував
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором, а сам: не
сплачував щомісячні платежі на
погашення заборгованості по тілу
кредиту та нарахованим відсоткам за
користування у відповідності до
графіку до кредитного договору.

Враховуючи відсутність належного
виконання зобов'язань з боку
позичальника, керуючись п.п. 3.4.1. 6.1., 7.3.
кредитного договору, п. 10 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
банк направляв позичальнику претензію
№ 313 від 22.01.2010р. щодо сплати
заборгованості по кредитному договору.
Відповідач для погашення боргу в
добровільному порядку не з'являвся, про
причини неявки Банк не повідомляв.

Таким чином, станом на 17.02.2014р.
заборгованість відповідача складає 152
371 грн. 82 коп., у тому числі:

- 93520 грн. 21 коп. - непогашена сума
основної заборгованості за кредитом;

- 2407 грн., 85 коп. - несплачені
відсотки за користування кредитними
коштами;

- 11130 грн. 93 коп. - 3% річних,
нарахованих на суму простроченої
заборгованості;

- 10299 грн. 09 коп. - сума боргу з
урахуванням індексу інфляції за увесь
час прострочення;

- 35013 грн. 74 коп. - пеня за період з
17.02.2011р. по 17.02.2012р.

Також банком були понесені витрати на
вчинення виконавчого напису нотаріусу
№ 1607 від 10.03.2010р. у сумі 1900 грн.

Просив суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним
договором у сумі 154 271,82 гривень та
1900 грн., витрати на вчинення
виконавчого напису нотаріусу № 1607 від
10.03.2010р.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, якою
просив справу слухати без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав заяву, якою просив справу слухати
без його участі, позовні вимоги визнав
та не заперечував проти їх
задоволення у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, оцінивши докази по справі в їх
сукупності, прийшов до наступних
висновків.

23 січня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Пролетарське відділення № 5404 м.
Донецька АТ "Ощадбанк", яку згідно з
Постановою Правління акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» № 425 від 22 вересня 2010 року
(а.с.12-15) реорганізовано шляхом
перетворення у територіально
відокремлене безбалансове відділення
№10004/043 та фізичною особою ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
Н-А-220315757, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у сумі 108000
грн. 00 коп. строком на 72 місяці з
терміном кінцевого погашення не
пізніше 22 січня 2014 року, за умови сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00% річних. (а.с.5-9).
Забезпеченням виконання зобов'язання
відповідача за цим договором була
застава згідно договору застави
транспортного засобу № Н-А-220315757/1 від 23
січня 2008 року.

Банком на виконання п. 1.3. Договору, були
перераховані кошти на рахунок ФОП
ОСОБА_2 що підтверджується платіжним
дорученням № 78930 від 24.01.2008 року (а.с.20) з
метою оплати вартості автомобілю
марки SAMAND згідно з рахунком - фактурою
№ 01 від 23.08.2008 року.

Відповідач з 01.02.2009 р. не виконував
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором, а сам: не
сплачував щомісячні платежі на
погашення заборгованості по тілу
кредиту та нарахованим відсоткам за
користування у відповідності до
графіку до кредитного договору.

Враховуючи відсутність належного
виконання зобов'язань з боку
позичальника, керуючись п.п. 3.4.1. 6.1., 7.3.
кредитного договору, п. 10 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
банк направляв позичальнику претензію
№ 313 від 22.01.2010р. (а.с.21) щодо сплати
заборгованості по кредитному договору.
Відповідач для погашення боргу в
добровільному порядку не з'являвся.

Таким чином, банком всі зобов'язання за
кредитним договором були виконані
належним чином. Але з боку Позичальника
наявні численні порушення кредитного
договору, зокрема п.1.5., п.3.3.4. п.3.3.5..
якими передбачено наступне: за
користування

кредитом Позичальник зобов'язаний
сплачувати Банку відповідну плату
(проценти); Позичальник зобов'язаний
здійснювати погашення кредиту рівними
частинами в сумі 1500 грн. та сплату
нарахованих процентів за користування
ним щомісячно до останнього
банківського дня кожного місяця;
Позичальник зобов'язаний точно в
строки, обумовлені цим договором,
погашати кредит та своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом, комісійні винагороди, а у
випадку неналежного виконання взятих
на себе зобов'язань на першу вимогу
Баку сплатити штрафні санкції,
передбачені цим договором. Але в
порушення цих обов'язків Позичальником
не сплачуються взагалі чергові платежі
та відсотки.

П.3.3.6. кредитного договору встановлено,
що за порушення взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору та
договору застави. Позичальник повинен
на вимогу Банку достроково повернути
Кредит з одночасною сплатою процентів
за фактичний час користування
кредитними ресурсами, комісійних
винагород та/або штрафних санкцій в
порядку, передбаченому п. п. 2.З., 2.4.
кредитного Договору відповідно до
чинного законодавства України.

Згідно зі ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться ", а відповідно до
ст.530 Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також вимогами ст. 625 Цивільного
кодексу України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
При цьому боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК
України).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, станом на 17.02.2014р.
заборгованість Відповідача складає
152 371 грн. 82 коп., у тому числі:

- 93520 грн. 21 коп. - непогашена сума
основної заборгованості за кредитом;

- 2407 грн., 85 коп. - несплачені
відсотки за користування кредитними
коштами;

- 11130 грн. 93 коп. - 3% річних,
нарахованих на суму простроченої
заборгованості;

- 10299 грн. 09 коп. - сума боргу з
урахуванням індексу інфляції за увесь
час прострочення;

- 35013 грн., 74 коп. - пеня за період з
17.02.2011р. по 17.02.2012р.

Також банком були понесені витрати на
вчинення виконавчого напису нотаріусу
№ 1607 від 10.03.2010р. у сумі 1900 (одна тисяча
дев'ятсот) грн. (відповідно до ст. ст. 87-88
Закону України «Про нотаріат» та п. 1
Переліку документів, за якими
стягнення заборгованості провадиться
у безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів,
затвердженого Постановою КМУ від
29.06.1999р. № 1172).

За таких підстав, суд вважає, що позов
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України» в
особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором підлягає
задоволенню і з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№Н-А-220315757 від 23 січня 2008 року у
розмірі 152 371 грн., 82 коп., а також 1900
грн., витрати на вчинення виконавчого
напису нотаріусу № 1607 від 10.03.2010р.

Також суд вважає, що підлягають
задоволенню вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача на його
користь судових витрат, які були
понесені ним у зв'язку із зверненням до
суду і розглядом цієї цивільної справи,
по сплаті судового збору у розмірі 1542
гривень 72 копійок (а.с.1), що відповідає
вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці
витрати, які підтверджені
документально квитанцією долученою до
матеріалів справи, є судовими
витратами, які у разі задоволення
позову підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» в особі ТВБВ №10004/043 філії -
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10004/043 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним
договором №Н-А-220315757 від 23.01.2008 року у
розмірі 154 271 грн. 82 коп., у тому числі -
93520 грн. 21 коп. - непогашена сума
основної заборгованості за кредитом;
2407 грн., 85 коп. - несплачені відсотки за
користування кредитними коштами; 11130
грн. 93 коп. - 3% річних, нарахованих на
суму простроченої заборгованості; 10299
грн. 09 коп. - сума боргу з урахуванням
індексу інфляції за увесь час
прострочення; 35013 грн. 74 коп. - пеня за
період з 17.02.2011р. по 17.02.2012р., 1900 грн.,
витрати на вчинення виконавчого напису
нотаріусу № 1607 від 10.03.2010р., та судовий
збір у розмірі 1542 грн., 72 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: