overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 358/362/14-ц Провадження № 2/358/223/14 УХВАЛА про відкриття провадження у справі 17 березня 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 до Дибинецької сільської ради
Богуславського району Київської області та третьої особи Відділу держземагенства у Богуславському районі Київської області про визнання права власності на нерухоме майно
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять винести рішення про визнання за ними по 1/2 частинах права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку площею 0, 0962 га, які розташовані по АДРЕСА_1, оскільки вказане майно являється спільним майном подружжя.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до
Дибинецької сільської ради
Богуславського району Київської області та третьої особи Відділу держземагенства у Богуславському районі Київської області про визнання права власності на нерухоме майно
Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 26 березня 2014 року на 11 годин в залі судового засідання №2
Богуславського районного суду з
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Богуславський районний суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 березня 2014 рокуСправа № 358/286/14-ц 2-н/358/21/14м. Богуслав
Суддя Кіхтенко С.О., розглянувши заяву
Комунального підприємства
Богуславської районної ради
"Богуславтепловодопостачання" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію, в розмірі 2150 грн. 56 коп. відповідно до ст.ст. 509, 526, 714 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 95, 96, 102, 103
Цивільного процесуального Кодексу
України, п. 17.1 договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення від 15 липня 2010 року,- 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
Богуславської районної ради
"Богуславтепловодопостачання" на
"Київська Русь", МФО 319036, код 33604652, 2150 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
Богуславської районної ради
"Богуславтепловодопостачання" на
"Київська Русь", МФО 319036, код 33604652, 121 гривень 80 копійок судового збору, що були останнім сплачені при подачі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя: С. О. Кіхтенко Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ видано стягувачу
"_____"________________ 20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"___"_______________ 20__ року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 (один) рік.
Суддя: С. О. Кіхтенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи № 484/341/14-ц
Провадження №2-н/484/32/14р . м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області
О.А.Максютенко розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію з ОСОБА_1 ст. 638,639 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний зареєстрованого та проживаючого м.Первомайськ Миколаївської області публічного акціонерного товариства вул. Громадянська, 40 м. Миколаїв - 251 грн. 66 коп. заборгованості використану електроенергію за період з 01.09.2013р. по 20.01.2014р. за АДРЕСА_2
Миколаїв код 25956001 МФО326461 отримувач - філія ПАТ "Миколаївобленерго"
Первомайського району) - 121 грн. 80 коп. витрати по сплаті судового збору
Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк», отримувач - філія ПАТ "Миколаївобленерго"
Первомайського району) . 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «________»_________2014 року. пред'явлення до виконання один рік
Судовой наказ видано «_______»____________2014 року
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
_______________________________________________________
справа 278/963/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

17 березня 2014 року м.
Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву Новогуйвинського виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягннення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, --

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, підстав для відмови у прийнятті даної заяви чи її повернення не має.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Провадження № 2-н/537/278/2014
Справа № 537/1052/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 19.03.2014 Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Фадєєва С.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 798 грн. 37 коп. та 121 грн. 80 коп. витрат на оплату судового збору. відповідно до ст. ст. 95, 96, 97, 103, 104, 105 ЦПК
України, ст.526, 611 ЦК України, ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз», що знаходиться за адресою: м.Кременчук, пров.Героїв філії - Полтавське обласне управління борг за спожитий природний газ в сумі 798 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» 121 грн. 80 витрат на оплату судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Наказ може бути пред»явлений до виконання на протязі трьох років.
Суддя ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Крюківського районного суду м.Кременчука заяву про
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«______»__________2014 року.
Суддя: ________
_________________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу «____»
«________» 2014 року
Радомишльський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

18.03.2014 Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки,з участю третіх осіб без самостійних вимог: Радомишльської міської ради,ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив суду,що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому звернувся до суду з клопотанням - просив суд залучити до участі в справі в якості належного відповідача дочку відповідача - ОСОБА_2 так як вона заявила до нотаріальної контори своє право на спадкове майно як спадкоємиця майна померлого батька.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила факт смерті батька -ОСОБА_2 та своє право на спадкоємство. »

У відповідності до ч.І ст.ЗЗ ЦПК України суд за клопотанням позивача,не припиняючи розгляду справи,замінює первісного відповідача належним відповідачем^, якщо позов пред»явлена не до тієї особи,яка має відповідати за позовом або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається,що дійсно,відповідач ОСОБА_2 помер, його дочка ОСОБА_2 є спадкоємицею належного покійному батьку'майна, а тому суд задовольняє заявлене клопотання, і залучає її до участі в справі в якості належного відповідача.

Тому, керуючись ст.ст.ЗЗ,209 ЦПК
України,суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_1‘до ОСОБА_2 про усунення перешкод в

користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки

в якості належного відповідача -
ОСОБА_2,прож. АДРЕСА_1

Копію даної ухвали направити сторонам по справі,а ОСОБА_2 роз»яснити, що вона має право з»явитися до суду особисто, .направити до суду представника або надіслати до суду письмову заяву про визнання або невизнання позову, в такому випадку справу буде розглянута без неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Невмержицький
Провадження № 2/537/405/2014
Справа № 537/966/14-ц
Номер рядка статистичного звіту
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.03.2014 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Фадєєва С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, згідно якого просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 25 червня 2004 року відділом РАЦС
Крюківського РУЮ, актовий запис № 157.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

В зв'язку з викладеним, за поданим позовом слід відкрити провадження в справі та призначити судове засідання, запропонувавши відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Присвоїти вказаній цивільній справі реєстраційний номер 537/966/14-ц та номер провадження 2/537/405/2014 року.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 14 год. 00 хв. 25 березня 2014 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу, відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Відповідачу запропонувати в строк до 25 березня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, на яких вони ґрунтуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів.

Суддя:
С.О. Фадєєва
Справа № 161/2799/14-ц
Провадження № 2-н/161/208/14
У Х В А Л А

07 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2014 р. Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою стягувача Державного комунального підприємства
«Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Судовий наказ видати 11 березня 2014 року.

Видачу судового наказу провести без судового засідання і виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.
Провадження № 2-н/537/281/2014
Справа № 537/1055/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 19.03.2014 Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Фадєєва С.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 759 грн. 06 коп. та 121 грн. 80 коп. витрат на оплату судового збору. відповідно до ст. ст. 95, 96, 97, 103, 104, 105 ЦПК
України, ст.526, 611 ЦК України, ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз», що знаходиться за адресою: м.Кременчук, пров.Героїв філії - Полтавське обласне управління борг за спожитий природний газ в сумі 759 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» 121 грн. 80 витрат на оплату судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Наказ може бути пред»явлений до виконання на протязі трьох років.
Суддя ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до
Крюківського районного суду м.Кременчука заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«______»__________2014 року.
Суддя: ________
_________________________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Судовий наказ видано стягувачу «____»
«________» 2014 року
Провадження № 2-н/537/266/2014
Справа № 537/1024/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 19.03.2014 Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Фадєєва С.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 478 грн. 21 коп. та 121 грн. 80 коп. витрат на оплату судового збору. відповідно до ст. ст. 95, 96, 97, 103, 104, 105 ЦПК
України, ст.526, 611 ЦК України, ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз», що знаходиться за адресою: м.Кременчук, пров.Героїв філії - Полтавське обласне управління борг за спожитий природний газ в сумі 478 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» 121 грн. 80 витрат на оплату судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Наказ може бути пред»явлений до виконання на протязі трьох років.
Суддя ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до
Крюківського районного суду м.Кременчука заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«______»__________2014 року.
Суддя: ________
_________________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу «____»
«________» 2014 року
Провадження № 2/537/400/2014
Справа № 537/953/14-ц
Номер рядка статистичного звіту
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.03.2014 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Фадєєва С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 38614,70 грн. та судові витрати.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

В зв'язку з викладеним, за поданим позовом слід відкрити провадження в справі та призначити судове засідання, запропонувавши відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Присвоїти вказаній цивільній справі реєстраційний номер 537/953/14-ц та номер провадження 2/537/400/2014 року.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 14 год. 30 хв. 25 березня 2014 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу, відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Відповідачу запропонувати в строк до 25 березня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, на яких вони ґрунтуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів.

Суддя:
С.О. Фадєєва
Справа № 761/6873/14-ц
Провадження №2/761/3175/2014
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

06.03.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулось до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме відсутня квитанція про сплату судового збору за розгляд судом цивільної справи, хоча вона перелічена в додатках до позовної заяви. У зв'язку з чим працівниками Шевченківського районного суду м. Києва було складено відповідний акт від 06.03.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена обставина не дає суду можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в тому числі позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір за подачу до суду позовної заяви за не майнові вимоги у розмірі 243,60 (1218 Х 0,2) грн. на рахунок визначений для сплати судового збору за подання позовної заяви до
Шевченківського районного суду м.
Києва - 0011 МФО 820019 код платежу 22030001 одержувач - УДК в
Шевченківському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКУ в м.Києві.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала, в частині визначення розміру судового збору, може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: