Справа № 686/4555/14-ц
Хмельницький міськрайонний
суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Приступи Д.І.,
при секретарі - Вараниці Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики
зазначивши, що відповідач згідно
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 29.04.2005 року зобов'язаний
сплатити йому кошти в сумі 34556 грн. 08
коп. У зв'язку з тим, що відповідач борг
не повернув, просить стягнути з нього
суму боргу а саме: 28301 грн. 36 коп.
інфляційних нарахувань, 9153 грн. 88 коп. 3%
річних від простроченої суми за весь
період, 576 грн. вартість послуг за
збереження а/м/ у м. Вінниця, 400 грн.
послуги евакуатора, а також
відшкодувати моральну шкоду в сумі 3000
грн. та витрати на бензин 1615 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, в
разі неявки відповідача не заперечив
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди позивача суд
ухвалив заочний розгляд справи
відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
29 квітня 2005р. приписано стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивача кошти в
розмірі 34556 грн. 08коп.

Ухвалою Апеляційного суду
Хмельницької області від 26 липня 2005р.
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 29 квітня 2005р. залишено без
змін.

Державною виконавчою службою м.
Хмельницького ще в 2005р. виписані
відповідні постанови про накладення
арешту та на затримання автомобілів,
які знаходяться у власності ОСОБА_2
6.12.2013р. органами ДАІ м. Вінниці
затримано автомобіль Ауді А2, державний
номер НОМЕР_1, який належить
Відповідачу. Акт огляду тимчасово
затриманого транспортного засобу №3570
від 06.12.2013р..

Автомобіль був доставлений на спец
майданчик ДП МВС України у Вінницькій
області, де знаходився 4 доби. Вартість
послуги за збереження 576,00 грн. Рахунок
на оплату №08/12 від 10 грудня 2013р.
Квитанція про сплату за №52 від 10.12.2013р.

10.12.2013р. автомобіль Ауді А2, був описаний
працівниками ДВС м. Вінниці і
перевезений на площадку ДВС, де
знаходиться по даний час під
процедурою його оцінки і продажу. Акт
опису і арешту майна від 10.12.2013р.,
послуги евакуатора за перевезення 400
грн.

Згідно з листом Головного управління
статистики у Хмельницькій області за
№02.2-11/46 від 26.02.2014р., індекс інфляції за
період з травня 2005р. по січень 2014р.
складає 81,9% це кошти в розмірі 28301 грн.
36коп. Гроші в розмірі 3% річних від
простроченої суми складають 1036 грн.68
коп., а за 8 років 10 місяців 9153 грн. 88 коп.
Загальна сума складає 38430 грн. 36 коп.
Моральну шкоду нанесену позивачу
вираховую в сумі 3000 грн.

Відповідно ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Аналізуючи встановлені в
судовому засіданні обставини справи,
докази, їх юридичну оцінку суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі
38430 грн. 36 коп. моральної шкоди в сумі 3000
грн. та додаткових витрат в сумі1615
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі
становлять 430 грн. 46 коп. і
розподіляються відповідно до вимог
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 525, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 заборгованість за невиконання
рішення в сумі 43045 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 430 грн. 46 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Д.І. Приступа