У х в а л а

іменем України

09 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 10 січня 2014 року та
рішення апеляційного суду Харківської
області від 13 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_4, про поділ
спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 10 січня 2014 року
позов задоволено частково. Розподілено
майно, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, та виділено у
приватну власність ОСОБА_2 морозильну
камеру вартістю 10 196 грн., телевізор
Раnаsоnіk вартістю 6 тис. грн., 2/3 частини
грошових коштів від продажу земельної
ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, у розмірі 22 133 грн. 33 коп.,
2/3 частини грошових коштів за продаж
автомобіля Mitsubishi Lancer, 2008 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 у розмірі 33 666 грн. 67 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальну компенсацію вартості
спільного майна подружжя у розмірі 33 798
грн. 67 коп.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 13 березня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено. Абзаци другий та третій
резолютивної частини рішення
викладено в такій редакції. В порядку
поділу спільного майна подружжя
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
компенсацію 1/3 частини вартості
автомобіля Mitsubishi Lancer 2008 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у
розмірі 17 333 грн. та 1/3 частини вартості
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.
У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказані судові
рішення та ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального та
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 10
січня 2014 року та рішення апеляційного
суду Харківської області від 13 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про поділ
спільного майна подружжя.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько