Єдиний унікальний номер 341/560/14-ц
Номер провадження 2-о/341/33/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Максимчина Ю.Д.

секретаря Стець
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні місті Галич цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
ПАТ «Приватбанк», про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, звернулася в суд із
заявою, заінтересована особа: ПАТ
«Приватбанк, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, просить встановити той факт,
що в заповідальному розпорядженні, яке
міститься в договорі про заощадження
«Стандарт» SAMDN0389, укладеного
20.10.2011р. між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2,
в якому зазначено «Прізвище імя по
батькові і родинний статус»
розпорядника - дочь ОСОБА_3 належить
ОСОБА_1.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
помер ОСОБА_2, за яким вона впродовж 10
років доглядала. Померлий за життя для
ОСОБА_1 зробив заповідальне
розпорядження в договорі «Стандарт»
SAMDN0389, укладеного 20.10.2011р. між ним
та ПАТ «Приватбанк»на суму 10000,00
доларів США. Проте, заявник не може
скористатися своїм правом на отримання
вищезазначеної суми, оскільки в
договорі «Стандарт» SAMDN0389
розпорядником вказаних коштів
зазначено «дочь ОСОБА_3», в той час як
заявник не є дочкою ОСОБА_2, а прізвище,
ім'я, по батькові, яке вказане в
заповідальному розпорядженні не
збігається з зазначеними в паспорті -
ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

В судове засідання належним чином
повідомлений представник
заінтересованої особи ПАТ
«Приватбанк» не з'явився.

Також, в матеріалах справи міститься
заява ОСОБА_4, сестри померлого ОСОБА_2,
про те що вона не заперечує проти
задоволення даної заяви, поданої
ОСОБА_1 та отримання нею коштів,
вказаних у заповідальному
розпорядженні.

Дослідивши письмові докази, суд заяву
задовольняє з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту, зокрема, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що в договорі
«Стандарт» SAMDN0389, укладеного
20.10.2011р. між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2
заповідальне розпорядження не
збігається з прізвищем, ім'ям по
батькові заявника, зазначеним в
паспорті «ОСОБА_1».

Відтак слід встановити, що
заповідальне розпорядження в договорі
«Стандарт» SAMDN0389, укладеного
20.10.2011р. між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2
в сумі 10000, 00 доларів США належить
ОСОБА_1.

На підставі вище викладеного та,
керуючись ст.ст.10, 60, 256 ЦПК України, ст.
15, 16 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що заповідальне
розпорядження в договорі «Стандарт»
SAMDN0389, укладений 20.10.2011р. між ПАТ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 в сумі 10000, 00
доларів США належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:Ю. Д. Максимчин