Провадження № 2/641/1818/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м. Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко
М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство
"Харківські теплові мережі" (далі - КП
"Харківські теплові мережі") звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
за позовом зазначив, що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є
споживачами послуг з централізованого
опалення та підігріву холодної води.
Протягом тривалого часу відповідачі не
здійснюють оплату за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання в повному
обсязі, в результаті чого у них виникла
заборгованість за надані послуги у
період з 01 листопада 2009 року по 31 жовтня
2012 року, яка станом на 05 грудня 2012 року
склала 9365 грн. 49 коп., та яка в
добровільному порядку відповідачами
не погашається.

Представник позивача в судовому
засідання підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
пояснила, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідач зазначила, що послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання вона разом з
іншими відповідача постійно споживає,
однак вони сплачують за вказані
послуги не постійно та частково, по
мірі їх матеріальної можливості.
Позовні вимоги позивача не визнала, у
зв'язку з тим, що неї відсутні
договірні відносини з позивачем, та
договір на надання послуг з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання між позивачем
та відповідачами у справі не
укладався. Окрім того, позивач
посилаючись на положення ст. 267 ЦК
України просила застосувати до
позовних вимог строк позовної
давності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про час, день та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином. На адресу суду надали
заяви в яких просили справу
розглянути за їх відсутності та
зазначили, що з позовними вимогами
позивача не згодні у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу
ГУМВС, УДМС України в Харківській
області відповідачі зареєстровані
проживаючими за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 9).

Судом встановлено, що відповідачі є
абонентами КП "Харківські теплові
мережі" (особовий рахунок НОМЕР_1),
отримують послуги з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання
(а.с.5-6).

Згідно до розрахунку КП "Харківські
теплові мережі" заборгованість
відповідачів за надані послуги з
централізованого опалення та
підігріву гарячої води за період з 01
листопада 2009 року по 31 жовтня 2012 року
складає 9365 грн. 49 коп.(а.с. 5-6).

У відповідності до наданого до суду
відповідачем ОСОБА_1 Свідоцтва про
право власності на житло від 13.10.1999
року квартира АДРЕСА_1 в м.Харкові на
праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 95).

Статтею 162 ЖК України встановлено, що
плату за користування жилим
приміщенням в будинку(квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін; плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами; строки внесення
квартирної плати і плати за комунальні
послуги визначаються угодою сторін.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання,
водовідведення, газ, електрична,
теплова енергія і інші послуги)
підлягає оплаті крім квартплати за
затвердженими у встановленому порядку
тарифами.

Згідно з п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання
населенню послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,
споживач повинен своєчасно у
встановлений термін сплачувати надані
послуги.

Оплата за надані послуги вноситься
щомісячно, згідно норм і тарифів
встановлених обласними державними
адміністраціями.

Заборгованість по сплаті комунальних
послуг підлягає стягненню з
відповідачів у солідарному порядку,
так як повнолітні члени сім'ї наймача,
згідно ст. 64 ЖК України несуть
солідарну відповідальність за
обов'язками, які виникають із договору
найма.

Відповідно до ст. 68 ЖК України - наймачі
зобов'язані вчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Відповідно до положень ст.ст. 319, 322 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власність зобов'язує.
Власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Керуючись положеннями названих норм
права суд приходить до висновку, що
відповідачі повинні солідарно нести
тягар утримання своєї квартири та
сплачувати послуги, які надаються
позивачем.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на
відсутність письмового договору між
відповідачами та КП "Харківські
теплові мережі", як на підставу для
відмови у позові, суд не може прийняти
до уваги з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Матеріалами справи підтверджено, що КП
"Харківські теплові мережі" надавало
відповідачам зазначені вище послуги,
відповідачі їх одержували і не
відмовився від них у встановленому
законом порядку.

Оскільки відповідачі офіційно, у
встановленому чинним законодавством
порядку не відмовилися від послуг з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, то в них виник
обов'язок сплатити ці послуги.

Окрім того, відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні не заперечувала
факт проживання за вказаною адресою
сім'єю у складі трьох осіб та
споживання вказаних послуг, та
підтвердила, що періодично в міру своїх
можливостей вони сплачували за надані
їм послуги з централізованого опалення
та підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 вказувала, що КП "Харківські
теплові мережі" заявлено позовні
вимоги з порушенням загального строку
позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦПК України, суд
застосовує позовну давність за заявою
відповідача.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку,що позовні
вимоги КП «Харківські теплові мережі»
підлягають частковому задоволенню, та
з відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
надані послуги за період з 01.12.2009 року
по 31.12.2012 року в межах строку позовної
давності, у розмірі 9029 грн. 59 коп.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер невідомий,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер невідомий, на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі", (рр 13 в - ВАТ
"Державний ощадний банк України" МФО
351823) заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання у
розмірі 9029 (дев'ять тисяч двадцять
дев'ять) грн. 59 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер невідомий,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер невідомий, на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі", (рр 13 в - ВАТ
"Державний ощадний банк України" МФО
351823) судові витрати у розмірі 206 (двісті
шість) грн. 02 коп.

В інший частині в задоволенні позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко