У х в а л а

іменем україни

24 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення коштів, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 25 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 21 січня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з указаним позовом. Зазначав, що
між ним та ПАТ «Сведбанк» 20 листопада
2009 укладено договір банківського
вкладу динамічний № 2620.2.7152812.002, а 4
грудня 2009 року відповідач отримав
платіжну картку та конверт з ПІН-кодом
до його рахунку, як довірена особа. Він
надав доступ до свого рахунку, так як
існувала усна домовленість, між ним та
відповідачем про передачу його коштів
третій особі, проте ОСОБА_2 таку
домовленість не виконав. Оскільки
докази укладення такого договору з
відповідачем відсутні, що позбавляє
його можливості вимагати повернення
отриманих коштів у зв'язку з неналежним
виконанням зобов'язання то позивач
просив стягнути з ОСОБА_3 496052 грн, зняті
ним з рахунку в період з 22 березня 2010
року по 9 лютого 2011 року як отриманні
останнім без достатньої правової
підстави.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 25 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 21 січня
2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Як вбачається із змісту позовної заяви
та матеріалів справи, ОСОБА_1 банку було
подано заяву на оформлення банківської
платіжної картки для довіреної особи -
ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до цієї заяви останній
отримав платіжну картку та конверт з
ПІН-кодом, згодом ним з використанням
вказаної платіжної картки знімались
кошти з рахунку позивача.

З огляду на викладене, неможливо
погодитися з посиланнями ОСОБА_1 на те,
що відповідач набув належні йому кошти
без достатньої правової підстави, на що
позивач вказував в обґрунтування
вимог.

На отримання коштів у зв'язку із
виконанням будь-яких укладених між
сторонами угод в т.ч. договору
доручення, та неналежне виконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань позивач, як підставу
позову, не зазначав.

Виходячи із обставин, якими
обґрунтовувались вимоги, суди дійшли
до правильного висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 25 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21
січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді: Т.Л.
Ізмайлова Д.О. Остапчук