Справа № 454/705/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я., ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи Поторицької сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною
позовною заявою до відповідача, свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її із відповідачем баба ОСОБА_3,
яка до дня смерті проживала та була
зареєстрованою в АДРЕСА_1. Заповітом
від 02.07.2002 року ОСОБА_3 все належне їй
майно заповіла сторонам. Після смерті
ОСОБА_3 сторони звернулися у
нотаріальну контору та прийняли
спадщину. Крім іншого майна до складу
спадщини ще входить земельна ділянка
площею 2,2772га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Поторицької сільської ради. За життя
ОСОБА_3 визначила, що дана земельна
ділянка буде належати особисто
позивачці, оскільки вона проживала із
нею та здійснювала догляд, про, що
відповідач був обізнаний. Як
спадкоємці за заповітом сторони
звернулись у нотаріальну контору,
проте відповідач заперечує щодо
спадкування позивачкою земельної
ділянки вцілому, не бажає подати заяву
про відмову від частки спадкової
ділянки на користь позивачки, хоча це
раніше сторонами було обумовлено.
Оскільки позивач проживала із бабусею
до дня її смерті та здійснювала за нею
догляд, вважає, що має пріоритетне
право на спадкування та стверджує, що
фактично прийняла в спадок дану
земельну ділянку. У зв'язку з тим, що у
сторін виник спір щодо часток у
спадковому майні, їй роз'яснено право
на звернення до суду за захистом прав.
Просить суд визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею
2,2772га в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не прибула,
подала заяву в якій вказує, що позовні
вимоги підтримує, просить
задовольнити, розгляд справи проводити
без його участі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, надав суду заяву, в якій
зазначає, що позовні вимоги визнає,
наслідки визнання позову йому
зрозумілі, не заперечує щодо визнання
за позивачкою права власності на
спірну земельну ділянку, розгляд
справи просить проводити без його
участі.

Представник третьої особи Поторицької
сільської ради в судове засідання не
прибув, надав суду заяву в якій вказує,
що не заперечує щодо задоволення
даного позову, справу просить
розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін по
справі, в свою чергу, не суперечить
правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81
ЗК України, громадяни України
набувають права власності на земельні
ділянки, зокрема, на підставі прийняття
спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому
засіданні копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Відповідно до копії Державного акта на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ЛВ № 027149 від
22.01.2003року, ОСОБА_3 належить на праві
приватної власності земельна ділянка
площею 2,2772га, що розташована на
території Поторицької сільської ради
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 02.07.2002р.
встановлено, що все належне їй майно
вона заповіла своїм внукам ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Згідно довідки №39 від 13.03.2014р., виданої
виконавчим комітетом Поторицької
сільської ради, встановлено, що ОСОБА_3
до дня смерті проживала і була
зареєстрованою в АДРЕСА_1. На день
смерті із нею проживала без реєстрації
внучка ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як встановлено в ході розгляду справи
позивач ОСОБА_1 постійно проживала
разом із спадкодавцем ОСОБА_3 як до
відкриття спадщини, так і на час її
відкриття, а тому вважається такою, що
прийняла спадщину, оскільки не
заявляла про відмову від спадщини.

Крім цього, в силу положень ст. 1217 ЦК
України, позивач, як спадкоємиця за
заповітом має право на спадкування
земельної ділянки після смерті баби
ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України ,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на земельну ділянку площею
2,2772га, згідно Державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ЛВ №027149 від 22.01.2003 року, що
розташована на території Поторицької
сільської ради, Сокальського району
Львівської області для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками
розгляду в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які приймали участь у
справі, але не були присутні під час
оголошення рішення, протягом 10 днів з
часу отримання копії рішення.

Головуючий:
О. А. Веремчук