Справа № 373/514/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко
К.М.

при секретарі Реві І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому справу за
позовом Комунального підприємства
Київської обласної ради
"Переяслав-Хмельницьктепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
теплопостачання,

встановив:

КП КОР
"Переяслав-Хмельницьктепломережа"
звернулося до суду з вказаним позовом і
просить стягнути з відповідача на його
користь борг за теплопостачання
квартири в сумі 7437 грн. 83 коп.
посилаючись на те, що відповідач
несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачує за послуги теплопостачання, в
результаті чого утворився борг.

В судове засідання представник
позивача Алієва С.Н. не з'явилася, на
адресу суду надіслала заяву, в якій
заявлені вимоги підтримала і просила
розглянути справу без її участі.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, до суду не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи та вирішити її на підставі
наявних у справі доказів.

З письмових доказів, які містяться в
матеріалах справи, суд встановив, що
сторони перебувають в
правовідносинах, які випливають з
надання послуг з теплопостачання
квартири.

Відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1. Теплопостачання та підігрів
води в квартирі здійснює
Переяслав-Хмельницьке комунальне
підприємство теплових мереж, якому ЖЕК
згідно з угодою № 126/141 від 13.05.2013 р.
передав право вимоги боргів по сплаті
за опалення квартир і використання
гарячої води.

Нарахування плати за надання вказаних
послуг проводиться згідно з тарифами,
затвердженими рішеннями
Переяслав-Хмельницької міської ради
від 19.07.2005 р. № 04-26-ІV, від
07.07.2006 р. № 11-04-V, від 22.04.2008 р. № 03-19/2-V, від
30.10.2008 р. № 602-11, від 21.11.2008 р. № 04-25-V
та від 30.09.2010 р. № 591-14.

Згідно з особовим рахунком 1933-0, який
відкрито позивачем на зазначену
квартиру, відповідач заборгував
позивачеві за надання послуг 7437 грн. 83
коп. за період з листопада 2008 року по
грудень 2013 року включно.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про
реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті
газ та електроенергію" заборгованість
громадян, які не уклали договір про
реструктуризацію заборгованості та не
сплачують поточних платежів,
стягується житлово-комунальними
підприємствами за рішенням суду.

Оскільки відповідач не виконує
обов'язків по оплаті наданих йому
житлово-комунальних послуг, суд дійшов
до висновку про стягнення з нього суми
боргу.

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати за оплату
судового збору.

На підставі ст.322 Цивільного кодексу
України, ст.4 Закону України "Про
реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті
газ та електроенергію", керуючись
ст.ст.10,60,212,213,214,226 ЦПК України,

вирішив:

Позов Комунального підприємства
Київської обласної ради
"Переяслав-Хмельницьктепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства Київської
обласної ради
"Переяслав-Хмельницьктепломережа" 7437 (
сім тисяч чотириста тридцять сім ) грн.
83 коп. заборгованості за послуги
теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 ( двісті
сорок три ) грн. 60 коп.

Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя К. М. Овдієнко