Справа № 119/708/14-ц
УХВАЛА

14 березня 2014 року

м.Феодосія.

Феодосійський міський суд
АР Крим у складі:

Головуючого-судді: - Хожаінової
О.В.,

при секретарі: - Шукуровій
Е.Н.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Феодосії
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ
в натурі частки домоволодіння,
припинення права спільної часткової
власності, перерозподіл часток
відповідачів, визначення часток у
праві власності на земельну ділянку,
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_7 про виділ в натурі частки
домоволодіння, припинення права
спільної часткової власності,
перерозподіл часток відповідачів,
визначення часток у праві власності на
земельну ділянку, визнання права
власності. Вимоги обгрунтовані тим, що
на підставі Свідоцтва про право
власності від 05.02.2014 року позивачу
належить ? частка житлового будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1.
Також на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку,
виданого 12.11.2008 року Феодосійською
міською радою, позивачу належить на
праві спільної сумісної власності
разом з відповідачами земельна
ділянка, площею 0,0631 га, розташована за
адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:005:1267, цільове призначення - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку. Відповідачі є
співвласниками житлового будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1,
кожному належить по 1/8 частки. Позивач
бажає виділити свою частку у житловому
будинку та земельній ділянці, оскільки
це питання не вирішується в
добровільному порядку.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, сповіщені належно

Представником позивача подано
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, яку
просила призначити експертам
Приватного підприємства „Фірма
„Амата".

Представником відповідачів також
подана заява, згядно якої проти
призначення експертизи не заперечують.

Розглянувши клопотання, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки для вирішення спору
вимагаються спеціальні пізнання в
області будівництва та землеустрою.
Заперечень з приводу експертного
закладу від відповідача не поступало.

Також, враховуючи, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 149, 150, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Визначити вартість житлового
будинку, розташованого за адресою
АДРЕСА_1 (в цілому та у відповідних
частках співвласників), що належить
ОСОБА_3 (1/2 частка), ОСОБА_4 (1/8 частка),
ОСОБА_5 (1/8 частка), ОСОБА_6 (1/8 частка),
ОСОБА_7 (1/8 частка)?

- Визначити вартість земельної
ділянки, площею 0,0631 га, розташована за
адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:005:1267, цільове призначення - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що належить ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7?

- Чи можливий виділ ? частки ОСОБА_3
з житлового будинку, розташованого за
адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (1/2
частка), ОСОБА_4 (1/8 частка), ОСОБА_5 (1/8
частка), ОСОБА_6 (1/8 частка), ОСОБА_7 (1/8
частка), визначити всі можливі
варіанти, в тому числі з урахуванням
порядку користування, що склався між
співвласниками?

- Якщо можливий виділ ? частки
ОСОБА_3 з житлового будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1,
визначити розмір часток відповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у праві
власності на житловий будинок,
виходячі з площі, що залишається у їх
власності?

- Які будівельно-технічні роботи
по переобладнанню будинку та
господарських будівель необхідно
зробити, визначити їх вартість?

- Якщо виділ частки будинку
можливий з незначним відступом від
ідеальних часток визначити ці варіанти
з розрахунком компенсації?

- Визначити розмір часток
співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 у праві власності на
земельну ділянку, площею 0,0631 га,
розташована за адресою АДРЕСА_1,
кадастровий номер :01:005:1267, цільове
призначення - для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
відповідно до розміру їх часток у праві
власності на житловий будинок,
розташований за адресою АДРЕСА_1

- Визначити можливість виділу
(порядку користування) ? частки (іншого
розміру частки) ОСОБА_3 у земельній
ділянці, площею 0,0631 га, розташована за
адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:005:1267, цільове призначення - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що належить ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
визначити всі можливі варіанти, в тому
числі з урахуванням порядку
користування, що склався між
співвласниками?

- Якщо можливий виділ ? частки (або
іншого розміру частки) ОСОБА_3 з
земельної ділянки, площею 0,0631 га,
розташована за адресою АДРЕСА_1,
кадастровий номер :01:005:1267, цільове
призначення - для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
визначити розмір часток відповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у праві
власності на зазначену земельну
ділянку, виходячі з площі, що
залишається у їх власності?

Проведення експертизи доручити
експертам Приватного підприємства
„Фірма „Амата" (95000, АР Крим,
м.Сімферополь, вул.Горького, буд.14, к.17).

Встановити строк проведення
експертизи - 2 місяці, враховуючи
складність і характер дослідження.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам - до
відома, до Приватного підприємства
„Фірма „Амата" - для виконання.

У розпорядження експертів надати
цивільну справу № 2/119/901/14, 119/708/14-ц.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в Апеляційний суд через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя-
Секретар -