У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 24 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
припинення права на утримання та
стягнення незаконно отриманих
аліментів, про припинення дії
виконавчого листа № 2-829 від 30 червня 2011
року, припинення дії постанови
державного виконавця про звернення
стягнення на заробітну плату від 09
серпня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_3
про припинення права на утримання та
стягнення незаконно отриманих
аліментів, про припинення дії
виконавчого листа № 2-829 від 30 червня 2011
року, припинення дії постанови
державного виконавця про звернення
стягнення на заробітну плату від 09
серпня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 06 грудня 2011 року
з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на її утримання у розмірі 1/6
частини від його доходу до досягнення
їхньою донькою трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, позивачу стало
відомо, що відповідач з 13 травня 2013 року
працює на умовах неповного робочого
часу, у зв'язку із чим просив суд
припинити право відповідача на
утримання від нього аліментів та
стягнути з відповідачки на його
користь незаконно отримані аліменти у
сумі 5 291,00 грн за період з 13 травня 2013
року по 13 січня 2014 року, припинити дію
виконавчого листа № 2-829 від 30 червня 2011
року, та припинити дію постанови
державного виконавця про звернення
стягнення на заробітну плату від 09
серпня 2011 року.

Рішенням Костянтинівського районного
суду Донецької області від 10 лютого 2014
року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму сплачених на її утримання
аліментів в розмірі 5 291,00 грн за період
з 13 травня 2013 року до 13 січня 2014 року.
Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2
на утримання ОСОБА_3 за рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 06 грудня 2011 року
за виконавчим листом № 2-829 від 30 червня
2011 року. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 24 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеним
рішенням апеляційного суду, подав
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення апеляційного суду
Донецької області від 24 березня 2014
року, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права,
та залишити в силі рішення
Костянтинівського районного суду
Донецької області від 10 лютого 2014 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду. Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
припинення права на утримання та
стягнення незаконно отриманих
аліментів, про припинення дії
виконавчого листа № 2-829 від 30 червня 2011
року, припинення дії постанови
державного виконавця про звернення
стягнення на заробітну плату від 09
серпня 2011 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.