Справа № 629/1207/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

"05" травня 2014 р. Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі головуючого судді Попова О.Г.,
за участю секретаря Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах
ОСОБА_2, до Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
«Прогрес» про визнання договору
оренди землі недійсним із
застосуванням наслідків його
недійсності ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про визнання
правочину недійсним із застосуванням
наслідків його недійсності, в якій
просить визнати недійсним договір
оренди земельної ділянки без номеру
від 01.01.2009 року, укладений між ОСОБА_2 та
Приватно-орендним
сільськогосподарським підприємством
«Прогрес» та зареєстрований у
Лозівському районному відділі
реєстрації Харківської регіональної
філії центру ДЗК - 10 вересня 2009 року за
реєстровим № 86. Зобов'язати ПОСП
«Прогрес» повернути ОСОБА_2 земельну
ділянку сільськогосподарського
призначення площею 8,8070 га, розташовану
на території Тихопільскої сільської
ради Лозівського району Харківської
області, яка належить їй згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії Р2 №742804 від
28.12.2002 року та стягнути з відповідача
витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 24.03.2014 року
провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2
заявили клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи в
Харківському науково-дослідному
інституті судових експертиз імені
заслуженого професора М.С.Бокаріуса, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- чи підписано договір оренди землі №
б/н від 01.01.2009 року від імені
орендодавця - ОСОБА_2, чи іншою особою
(а.с. 9-10);

- чи підписано заяву від (без дати) за
вх.№ (відсутній) про реєстрацію у
державному реєстрі земель договір
оренди земельної ділянки від
орендодавця - ОСОБА_2, чи іншою особою;

- чи підписано акт визначення меж
земельної ділянки від (без дати) від
імені орендодавця ОСОБА_2, чи іншою
особою;

- чи підписано акт прийому - передачі
земельної ділянки (без дати), від імені
орендодавця ОСОБА_2, чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.С.Бокаріуса.

Представник відповідача у судовому
засіданні в особі Здельник С.І.
заперечував проти заявленого
клопотання, так як судовий розгляд по
справі розпочатий та учасники процесу
надали суду свої пояснення, надав суду
свої заперечення.

Третя особа Державна реєстраційна
служба Лозівського міськрайонного
управляння юстиції Харківської
області в судове засідання не
заявилася, надала суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для вирішення справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
почеркознавства, тим паче реєстраційна
справа відділу земельних ресурсів у
Лозівському районі Харківської
області до суду надійшла після
винесення ухвали суду від 07.04.2014 року за
клопотанням представника відповідача
в особі Здельник С.І., та її оглянути
раніше були позбавлені можливості
представник позивача ОСОБА_1 та позивач
ОСОБА_2, що не суперечить вимогам ч.2
ст.131 та ст.143 ЦК України, а ті
заперечення, які надав суду
представник відповідача Здельник С.І.,
суд до уваги не бере.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти
на оплату судової експертизи вносяться
стороною, яка заявила клопотання про
проведення експертизи, оплату за
проведення експертизи відповідно до
вимог цивільно-процесуального
законодавства покласти на позивача,
роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.203 ЦПК
України, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130,133,143,168,п.5 ст.202,209,210
ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовною
заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах
ОСОБА_2, до Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
«Прогрес» про визнання договору
оренди землі недійсним із
застосуванням наслідків його
недійсності судово-почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- чи підписано договір оренди землі №
б/н від 01.01.2009 року , від імені
орендодавця - ОСОБА_2, чи іншою особою;

- чи підписано заяву від (без дати) за
вх.№ (відсутній) про реєстрацію у
державному реєстрі земель договір
оренди земельної ділянки від
орендодавця - ОСОБА_2, чи іншою особою;

- чи підписано акт визначення меж
земельної ділянки від ( без дати) від
імені орендодавця ОСОБА_2, чи іншою
особою;

- чи підписано акт прийому - передачі
земельної ділянки ( без дати), від імені
орендодавця ОСОБА_2, чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора М.С.Бокаріуса
(м.Харків, вул. Золочевська, 8-А),
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах
ОСОБА_2, до Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
«Прогрес» про визнання договору
оренди землі недійсним із
застосуванням наслідків його
недійсності.

Зобов'язати представника позивача та
позивача ОСОБА_2 за необхідності надати
експерту документи, необхідні для
проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_2, так як
дана сторона заявила клопотання про
проведення судової почеркознавчої
експертизи, роз'яснити позивачу
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г.Попов