Справа № 463/1783/13
Головуючий у 1 інстанції: Мармаш
Провадження № 22-ц/783/2063/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

11 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі:
прокурор Лящук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу Прокурора Городоцького району
Львівської області в інтересах
Городоцької міської ради Львівської
області на ухвалу Личаківського
районного суду м. Львова від 05 грудня 2013
року у справі за позовом Прокурора
Городоцького району Львівської
області в інтересах Городоцької
міської ради Львівської області до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу нежитлової
будівлі,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 05 грудня 2013 року справу за
позовом Прокурора Городоцького району
Львівської області в інтересах
Городоцької міської ради Львівської
області до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу нежитлової будівлі
передано на розгляд Городоцькому
районному суду Львівської області.

Ухвалу суду оскаржив Прокурор
Городоцького району Львівської
області. В апеляційній скарзі
покликається на її незаконність та
необґрунтованість. Зокрема зазначає,
що позов прокуратури району стосується
не прав особи на нерухоме майно, а
стягнення грошової заборгованості за
договором купівлі-продажу нежитлової
будівлі, тобто щодо невиконання
договірних умов договору. Відтак на
даний позов не поширюється правило
виключної підсудності передбачене ч.1
ст.114 ЦПК України, що і було встановлено
судом апеляційної інстанції
відповідно до ухвали від 07.06.2013 року.
Просить ухвалу Личаківського
районного суду м. Львова від 05 грудня 2013
року скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд в Личаківський
районний суд м.Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
судового розгляду, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід відхилити.

Прокуратурою в інтересах Городоцької
міської ради Львівської області подано
позов про стягнення заборгованості
гідно договору купівлі-продажу
нежитлової будівлі, що розташована в
АДРЕСА_1.

Зі змісту позовної заяви та заявлених
вимог вбачається, що позов виник з
приводу нерухомого майна, а саме
виконання зобов»язання за договором
купівлі-продажу нежитлової будівлі по
АДРЕСА_1. Відтак суд першої інстанції
прийшов до обґрунтованого висновку про
застосування ст.114 ЦПК, оскільки позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна пред»являються за
місцезнаходженням цього майна.

Колегія суддів відхиляє доводи
апеляційної скарги щодо необхідності
застосування загального правила
визначення підсудності за
місцезнаходженням відповідача
враховуючи виключну підсудність
такого спору.

Суд правомірно прийшов до висновку про
порушення правил підсудності та
застосував наслідки, передбачені ст.116
ЦПК України. Порушень норм
процесуального права колегія суддів не
знаходить, тому ухвалу слід залишити
без змін.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312,
ст. 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Прокурора
Городоцького району Львівської
області відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м.
Львова від 05 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з дня проголошення й може
бути оскаржена протягом 20-ти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
Л.Б. Струс

М.М. Шандра