Справа № 545/1344/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - Кіндяк І.С.

при секретарі - Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Терешківська сільська рада
Полтавського району Полтавської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу , -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу , зацікавлена особа:
Терешківська сільська рада
Полтавського району Полтавської
області.

В судове засідання заявник не
з'явився попередньо надавши до суду
заяву про розгляд справи без його
участі , зазначивши, що заяву підтримує
та просить її задовольнити

Представник зацікавленої особи:
Терешківська сільська рада
Полтавського району Полтавської
області до суду не з'явився надавши
суду письмові заяву про розгляд
справи у його відсутності не
заперечуючи проти задоволення
заявлених вимог.

Суд дослідивши матеріали справи ,
прийшов до висновку , що заява
підлягає задоволенню , з наступних
підстав , оскільки в суді встановлено,
що: заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає і зареєстрований на території
Терешківської сільської ради за
адресою с. Копили, та є співвласником
квартири АДРЕСА_1, дана частина
квартири належить заявник на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 22 вересня 1993 року відділом
приватизації ПМС № 132 та
зареєстрованого колективним
підприємством «Інвентаризатор « за № 2
- 268.

Як встановлено, що в свідоцтві про
право власності на частину квартири
АДРЕСА_1 від 22.09.1993р. вказано помилково
прізвище співвласника нерухомого
майна - ОСОБА_1, що є розбіжністю із
іншими правовстановлюючими
документами і є перешкодою власникові
у розпорядженні власним майном.

Згідно паспорта громадянина України,
виданого Полтавським РВ УМВС України в
Полтавській області 26 червня 1996 року
вказано прізвище заявника « ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 13 травня 1977 року Щигровським
райбюро ЗАГС Курської області прізвище
заявника« ОСОБА_1».

Даний факт для ОСОБА_1 має юридичне
значення, оскільки необхідний для
подальшого розпорядженням своїм
нерухомим майном.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи встановлені факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по
батькові місце і час народження якої
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народжень
або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» при розгляді справи про
встановлення відповідно до п. 6 ст. 273
ЦПК України факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім.»я по батькові місце і час
народження якої зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи у паспорті , у тому числі
факт належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки,
суд повинен: запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документи належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим, цей порядок не застосовується,
якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражено внаслідок
тривалого використання, неналежного
зберігання тощо. Це є підставою для
вирішення питання про встановлення
факту, про який йдеться в документі

Виходячи з наведеного суд, вважає
доведеним факт належності заявнику
ОСОБА_1, правовстановлюючого документу
- свідоцтва про право власності на
житло, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що було видано 22 вересня 1993 р.
ПМС-132 та зареєстровано колективним
підприємством «Інвентаризатор» за №
2-268 на ім.»я ОСОБА_1

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218,
234, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року суд , -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне
значення: належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номерНОМЕР_1, правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на житло, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, виданого 22 вересня 1993
р. ПМС-132 та зареєстровано колективним
підприємством «Інвентаризатор» за №
2-268 на ім»я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський райсуд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Полтавського районного суду
І.С. Кіндяк