Справа № 667/945/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представника позивача
Ганзена Ігоря Олеговича, відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
міського комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим
позовом, у якому зазначив, що 08.02.2012 року
за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» був
виданий судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованість за послуги з
тепло забезпечення в сумі 6025,36 гр., а
саме: 4630,96 грн. основного боргу, 1043,46 грн.
- витрати від інфляційних процесів, 3 %
річних в сумі 350,94 грн., та судових збір в
розмірі 107,30 грн.

Ухвалою по справі №2114/3522/12 від 24.05.2012
року судовий наказ було скасовано.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентом МКП
«Херсонтеплоенерго» та користується
послугами з централізованого опалення,
але вартість наданих послуг сплачує не
в повному обсязі.

У судовому засіданні представник
позивача надав заяву про залишення
вимог в частині стягнення нарахованих
витрат від інфляційних процесів в сумі
1043,46 грн. та 3 % річних в розмірі 350,94 коп.,
всього 1394,40 грн.,- без розгляду.

Ухвалою суду вказані позовні
вимоги залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник
позивача, збільшивши позовні вимоги,
просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь
міського комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго" заборгованість за
спожиті послуги з централізованого
опалення у розмірі 7350,34 грн. за період з
01.01.2002 року по 01.03.2014 року.

Відповідач позов визнала в межах
строку позовної давності, в решті
позовних вимог просили відмовити.
Просила суд застосувати строк позовної
давності до вимог позивача.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідачка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою про склад
сім»ї №112 від 13.01.2014 року, виданою ТОВ
«Україна», і є користувачем послуг МКП
«Херсонтеплонерго» з центрального
опалення, що підтверджується випискою
особового рахунку НОМЕР_2.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
відповідач сплачує вартість спожитих
послуг не в повному обсязі, у зв'язку з
чим, за період з 01.01.2002 року по 01.03.2014
року включно у відповідача перед
позивачем утворилась заборгованість у
розмірі 7350,34 грн.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленої до винесення ним рішення.

Відповідачка визнає позов у межах
строку позовної давності, а тому в
даному випадку суд вважає за необхідне
застосувати строк позовної давності.

Позивач звертався до суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з відповідачки
заборгованості із сплати за послуги із
централізованого опалення у січня
2012року і заявою судовий наказ було
видано 08.02.2012 року.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно.

Відповідачка здійснювала часткову
оплату за спожиті послуги, при цьому не
здійснювала жодного платежу, який би
був платежем на сплату заборгованості
за попередні місяці та свідчив про
переривання перебігу позовної
давності.

Таким чином, вартість спожитих послуг з
урахуванням сплачених, які підлягають
стягненню з відповідачки за період з
лютого 2009 року по 01.03.2014 року складає 4571
(чотири тисячі п'ятсот сімдесят одну)
гривню 45 копійок.

Решта позовних вимог задоволенню
не підлягає через пропуск строку
позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати у справі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,179,209,212 ЦПК
України, на підставі п.5 ч.3 ст.20, ст.32
Закону України "Про комунальні послуги,
ч.3 ст.267 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов міського комунального
підприємства "Херсонтеплоенерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
опалення, - задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь міського комунального
підприємства "Херсонтеплоенерго"
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого опалення станом на
01.03.2014 року у розмірі 4571 ( чотири тисячі
п'ятсот сімдесят одну)гривню 45 копійок
та судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О.Л. Черниш