Провадження 2/201/368/14
14 березня 2014 року
Жовтневий районний суд
У складі: головуючого - судді Башмакова
при секретарі - Улановському
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_2, треті особи
- ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на домоволодіння і зняття з
12 лютого 2014 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська було
ухвалено рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_2, треті особи
- ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на домоволодіння і зняття з
нього арешту, відповідно до якого
вирішено задовольнити позов в повному
обсязі. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку літ.
А-3, з підвалом під А-3 загальною площею
586,5 кв. м., житловою площею 340,0 кв. м.,
ганки літ. а, а', а" та козирки, споруди:
ворота, огорожа, тротуари, доріжки та
майданчики, хвіртки. Звільнити майно, а
саме: домоволодіння АДРЕСА_1 з-під
арешту, що був накладений згідно
постанови про відкриття виконавчого
провадження Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 16.09.2010 року ВП
№21386364. Звільнити майно, а саме:
домоволодіння АДРЕСА_1 з-під арешту, що
був накладений згідно постанови про
накладення арешту Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 30.10.2013 року ВП
№40451786.
06 березня 2014 року від Апеляційного суду
Дніпропетровської області на адресу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська було повернуто
вищевказану цивільну справу для
вирішення питання щодо ухвалення
додаткового рішення.
В судове засідання сторони не
з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
питання про ухвалення додаткового
рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення може за заявою
осіб або з власної ініціативи, ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 20 постанови № 14
Пленуму Верховного суду України від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» додаткове рішення
може бути ухвалено лише у випадках і за
умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно
не може змінити суті основного рішення
або містити в собі висновки про права
та обов'язки осіб, які не брали участі у
справі, чи вирішувати вимоги, не
досліджені в судовому засіданні.
Додаткове рішення може ухвалити лише
той склад суду, що ухвалив рішення в
даній справі.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, враховуючи результат
вирішення справи, суд вважає за можливе
стягнути з Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3654 гривні
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири
гривні).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.220, 88, 86 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3654 гривні
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири
гривні).

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.А.Башмаков