У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-729/08

провадження № 2-п/0285/6/14

17 березня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Верозуб О. А. ,

за участю секретаря
Касянчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Новоград-Волинський заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 29.05.2008 р.
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей, -

встановив:

29.05.2008 р. судом було винесено заочне
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей, яким позовні
вимоги позивача були задоволені
повністю - стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лейпціг,
Німеччина, мешканки АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій
сумі на утримання неповнолітніх дітей:
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 100 грн.
щомісячно, починаючи з дня подачі
заяви, тобто з 19.03.2008 р. і до повноліття
сина ОСОБА_3.

10.02.2008 р. на адресу суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного
рішення, мотивована тим, що вона
особисто не з'явилася в судове
засідання, оскільки жодного разу не
була належним чином повідомлена про
день та час розгляду справи. Крім того,
заперечує проти задоволення позовних
вимог позивача, оскільки на день
винесення рішення діти проживали з нею.
Вказані обставини, на думку
відповідача, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні
заявник-відповідач заяву підтримала,
просить її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечує
проти задоволення заяви.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Так, судом встановлено, що 29.05.2008 р.
Новоград-Волинським міськрайонним
судом Житомирської області ухвалено
заочне рішення, яким задоволено вимоги
ОСОБА_2

Заявник-відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні при винесенні рішення
присутньою не була, про причини неявки
суд не повідомляла.

Як вбачається із матеріалів
справи, судова повістка відповідачу
була вручена, при цьому відповідачем
не було надано прохання про
перенесення розгляду справи чи розгляд
справи у її відсутність.

Проте, заявник, як того вимагає ст. 60 ЦПК
України не надала жодного доказу, що
міг би бути прийнятим до уваги судом.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду, докази про це.

Крім того, в ОСОБА_1 зазначає про те, що
діти проживають разом з нею, однак, як
слідує з акту обстеження
матеріально-побутових умов від 17.03.2014 р.
слідує, що діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживають разом з
бабусею ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 Тому вказані
доводи заявника суд оцінює критично і
не приймає до уваги. При цьому, суд
враховує те, що вказана позиція
заявника жодним чином не узгоджується
з доказами, наявними в матеріалах
цивільної справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення суду може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з`явився
в судове засідання та не повідомив про
причини своєї неявки з поважних причин
і докази на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення спору.

Таким чином, з аналізу наведених вище
норм цивільно-процесуального
законодавства вбачається, що заочне
рішення може бути скасоване за
наявності двох умов: якщо буде
встановлено, що відповідач не з`явився
в судове засідання з поважної причини
та є докази, які мають істотне значення
для правильного вирішення спору.

Між тим, заявником, а ні в заяві про
перегляд заочного рішення, а ні під час
розгляду цієї заяви в суді, не було
наведено жодного доказу, який би
підтвердив поважність причин неявки в
судове засідання та спростував
висновки суду, наведені в заочному
рішенні і які мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи обставини,
викладені вище, суд приходить до
висновку про те, що підстав для
скасування заочного рішення суду від 29
травня 2008 року немає, а тому заява
відповідача ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає.

Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 231 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 29.05.2008 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей
залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК
України, у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: