Справа № 648/32/14-ц
Провадження № 2/648/169/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка Херсонської
області цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному
договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із
позовом до відповідачів, в
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що 26.05.2008 року між АТ
«УкрСиббанк» (на момент укладення АКІБ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу
№0. На підставі договору
факторингу від 20.04.2012 року АТ
«УкрСиббанк» відступило право вимоги
за вказаним вище договором ТОВ
«Кредекс Фінанс». За умовами договору
№0 від 26.05.2008 року банк надав
ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 30477,00
доларів СШАз процентною ставкою 14,5%
річних за користування кредитними
коштами.

З метою забезпечення умов
виконання договору між банком та
ОСОБА_1 остання заставила транспортний
засіб, що є її власністю. Крім того, з
метою забезпечення виконання
зобов»язань 26.05.2008 року був укладений
договір поруки №206552 між ОСОБА_2 та
банком, відповідно до умов якого ОСОБА_2
відповідає перед банком у тому ж
обсязі, що і ОСОБА_1

На момент укладення договору
факторингу загальна сума
заборгованості перед ТОВ «Кредекс
Фінанс» за Договором становила 37540,87
доларів США, що за курсом НБУ станом на
16.12.2013 року в еквіваленті становить
369,467,27грн.

Представник позивача в судовому
засіданні не з"явився, подав до суду
заяву, в якій просив справу розглядати
без його участі, позовні вимоги
підтримав, не заперечував щодо
вирішення справи в заочному порядку.

Відповідачі в судовому засідання
не з»явилися.

У відповідності до ст. 74 ЦПК
України у разі відсутності особи (за
адресою її місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку), яка
бере участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їй
належним чином.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.05.2008 року
між Акціонерним товариством
«УкрСиббанк» (на моменту укладення
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був
укладений Договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0.

20.04.2012 року між АТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений
Договір факторингу №05/12, за умовами
якого відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №0
від 26.05.2008 року, що був укладений між АТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Таким чином ТОВ
«Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора
до ОСОБА_1

У відповідності до ст. 512 ЦПК
України кредитор у зобов»язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок,
зокрема, переданням ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно до п. 1.1 Кредитного
договору №0 від 26.05.2008 року банк
надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 30477,00
доларів США, а ОСОБА_1 зобов»язалася у
відповідності до вимог п. 1.2.1 цього
Договору сплатити плату за кредит в
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту згідно Додатку №1 до
кредитного договору. Профентна ставка
встановлена в розмірі 14,5% річних.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного
договору ОСОБА_1 з метою забезпечення
своїх зобов»язань за кредитним
договором заставила транспортний
засіб марки SSANG YONG, моделі АСТYОN, рік
випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1,
номер агрегатів шасі: НОМЕР_2, що є
власністю ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3 виданого 22.05.2008 року.

З метою забезпечення виконання
зобов»язань по кредитного договору
був укладений договір поруки №206552 від
26.05.2008 року між ОСОБА_2 та АТ
«УкрСиббанк», за умовами якого ОСОБА_2
відповідає перед банком утому ж обсязі,
що і ОСОБА_1 за всіма її зобов»язаннями
за основним договором, включаючи
повернення основної суми боргу, сплати
процентів, комісій, пені та штрафних
санкцій.

Згідно розрахунку за кредитним
договором загальна сума
заборгованості станом на 14.05.2012 року
склала 37540,87 доларів США, з яких
заборгованість за основною сумою боргу
становить 28156,02 доларів США, за
відсотками - 9384,85 доларів США; станом на
16.12.2013 року в еквіваленті на
національну валюту заборгованість за
основним зобов»язанням склала
299763,85грн, по пені - 69703,42грн, загалом -
369467,27грн.

В забезпечення виконання ОСОБА_1
умов кредитного договору між банком та
відповідачем ОСОБА_2 26.05.2008 року був
укладений Договір поруки №206552
відповідно до умов якого відповідачі
несуть солідарну відповідальність
перед позивачем за порушення або
невиконання умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк (кредитор)
зобов'язується надати гроші (кредит)
позичальникові в розмірі та на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсоток.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
згідно з вимогами договору.

Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України
відповідачі згідно договору поруки
несуть солідарну відповідальність
перед позивачем на всю суму
заборгованості.

Оцінив та дослідив усі докази по
справі в їх сукупності судом
встановлено факт наявності
заборгованості відповідачів перед
позивачем, яка підлягає солідарному
стягненню з них на користь позивача.

Розподіл судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 212, 213-215,
224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 512,
526, 554, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному
договору, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» заборгованість по Кредитному
договору №0 від 26.05.2008 року в сумі
369 467 (триста шістдесят дев»ять тисяч
чотириста шістдесят сім) гривень 27
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс» сплачений позивачем
при пред"явленні позову до суду судовий
збір в розмірі 1720,50грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс» сплачений позивачем
при пред"явленні позову до суду судовий
збір в розмірі 1720,50грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення.

Головуючий: /підпис/

Сімчук С.Б.