Провадження № 2/641/728/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Колодяжної
при секретарі: Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи:
Служба у справах дітей
Комінтернівського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради та
Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області про
визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1 та зняття їх з
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що з 25.11.2006 року
позивач та відповідач ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі .
Після реєстрації шлюбу відповідач
ОСОБА_2 та її неповнолітня донька
ОСОБА_3 мешкали та зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1. 29.09.2009 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано , після чого
остання з своєю донькою ОСОБА_3 з,їхали
зі спірної квартири,особистих речей в
ній не мають, за комунальні послуги
ОСОБА_2 не сплачує . Своєю реєстрацією
відповідачі обмежують права
володіння та користування позивача
спірною квартирою , покладають
додаткові майнові зобов,язання.
В судове засідання позивач не з,явився
, надав заяву про розгляд справи за його
відсутності , позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 у судове засідання
не з,явилися про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Представник Комінтернівського
РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в
Харківській області в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.

Представник Служби у справах
дітей Комінтернівського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради в
судове засідання не з,явилася, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності , при постановленні
рішення покладалася на розсуд суду .

Суд, дослідивши матеріали справи
, вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в спірній
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
позивач ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2
та її донька ОСОБА_3 , що
підтверджується довідкою з КП
«Жилкомсервіс» дільниця №24 за №2578
від 20.12.2013 року.

25 листопада 2006 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб , про що
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Комінтернівського районного
управління юстиції м. Харкова зроблено
актовий запис № 647.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 серії
НОМЕР_1 , батьками в свідоцтві вказані:
батьком - ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 розірвано 29 вересня 2009 року, про
що в книзі розірвань шлюбів
Комінтернівського відділу реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції зроблено
актовий запис №398 .

Як вбачається з акту відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не
мешкають з 2009 року , місце їх
знаходження не відоме.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене,
суд прийшов до висновку, що відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають в спірній
квартирі більш ніж шість місяців ,
відповідач ОСОБА_2 не сплачує
комунальні послуги , а тому позовні
вимоги про визнання відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання» реєстрація місця
проживання та місця перебування особи
здійснюється відповідним органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації (далі - орган
реєстрації) в Автономній Республіці
Крим, областях, містах, районах, районах
у містах, а також у містах Києві та
Севастополі.

Частиною 1 ст. 7 вказаного Закону
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 про скасування
реєстрації відповідачів суд
відмовляє, оскільки скасування
реєстрації віднесено до компетенції
органів державної влади та місцевого
самоврядування.

На підставі викладено та керуючись
ст.ст. 3,10,11,60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 71,
168 ч.3 ЖК України, Законом України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання» суд,

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна