Справа № 375/469/14-ц Провадження №
2/375/160/14 Р І Ш Е Н Н Я
25.04.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Насташківської сільської ради
Рокитнянського району Київської
області, треті особи без самостійних
вимог: комунальне підприємство
Київської обласної ради "Південне бюро
технічної інвентаризації",
реєстраційна служба Рокитнянського
районного управління юстиції
про визнання права власності на
нерухоме майно у порядку
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому
посилається на те, що 01.09.2012 року
помер його батько - ОСОБА_2. Він є
спадкоємцем за законом та прийняв
спадщину після померлого, подавши до
приватного нотаріуса Білоцерківського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_3 відповідну
заяву та отримавши свідоцтва про право
на спадщину за законом. Окрім нього
спадкоємцем за законом є його брат -
ОСОБА_4, який нотаріально посвідченою
заявою від 15.02.2013 року відмовився від
прав на спадкування. На разі, приватний
нотаріус відмовив йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спадкове майно, яким є житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1, через
відсутність правовстановлюючого
документа, яким би посвідчувалося
право власності спадкодавця на це
майно. Зазначає, що спірний житловий
будинок належав в рівних частинах на
підставі договору дарування житлового
будинку від 16.07.1997 року його батькам:
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.
Просив визнати за ним у порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
матері ОСОБА_5 та смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
батька ОСОБА_2 право власності на
жилий будинок з господарськими
спорудами розташований по АДРЕСА_1.
Позивач, та його представники, будучи
належним чином повідомленими про день,
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися, натомість
подали до суду заяву, якою уточнили
позовні вимоги та просили визнати за
позивачем право власності на житловий
будинок у порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а також
просили розглянути спір у їх
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання
свого представника не направив,
подавши до суду заяву, якою позов
визнає та просить справу розглянути у
відсутності його представника.
Третя особа в особі реєстраційної
служби Рокитнянського раойнного
управління юстиції, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання свого представника не
направила, подавши до суду заяву, якою
просить справу розглянути у
відсутності його представника.
Третя особа в особі комунального
підприємства Київської обласної ради
"Південне бюро технічної
інвентаризації", будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання
свого представника не направила, заяви
про розгляд справи за її відсутності не
подала, про причину неявки не
За викладеного суд ухвалює провести
розгляд справи у відсутності сторін
спору на підставі наявних у справі
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивача ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилася спадщина.
Спадкоємцем за законом після
померлого на усе майно є позивач та
його рідний брат ОСОБА_1. Позивач
прийняв спадщину, подавши до
приватного нотаріуса
Білоцерківського міського
нотаріального округу заяву про
прийняття спадщини та отримавши
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Інший спадкоємець
нотаріально посвідченою заявою від
15.02.2013 року відмовився від прав на
спадкування. Спадковим майном, на яке
претендує позивач, є житловий будинок
по АДРЕСА_1. Згідно з договором
дарування від 16.07.1997 року, посвідченим
державним нотаріусом Рокитнянської
державної нотаріальної контори,
житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований на земельній
ділянці 0.41 га, в АДРЕСА_2, перейшов у
власність в рівних частинах батькам
позивача - померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.
Після смерті дружини спадкодавець
ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину,
проте за час свого життя не оформив
право власності на частину житлового
будинку у порядку спадкуванння та не
зареєстрував його в органах БТІ.
За таких обставин, позивач не може у
порядку вчинення нотаріальних дій
оформити права власності на
спадковий будинок через відсутність
правовстановлюючого документа, яким би
посвідчувалося право власності
спадкодавця ОСОБА_2 на це майно.
Відповідно до п. 216 «Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України»від 03.03.2004 року №
20/5 видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві. Отримати такий документ
в даний час не можливо, тому що власник
майна помер, а відповідно до п. 2.3.
«Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме
майно»від 07.02.2002 року в редакції від
19.05.2005 року реєстрація рухомого майна
може бути здійснена лише за заявою
власника або уповноваженої ним особи.
Враховуючи роз»яснення викладені в п. 4
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 24.06.1983 року № 4 «Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування», якщо у шестимісячний
строк позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його
частиною, суд вирішує питання про
визнання права власності на спадкове
майно, а не про продовження строку для
Відповідно до роз»яснень, викладених в
п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 24.06.1983 року № 4 «Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування»та в п. 9 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
04.10.1991 року № 7 «Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право власності громадян на
жилий будинок», право власності на
жилий будинок, збудований громадянином
на відведеній йому в установленому
порядку земельній ділянці і прийнятий
і експлуатацію, виникає з часу його
реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Як вбачається із довідки № 303 від
15.10.2013 року, виданої Насташівською
сільською радою Рокитнянського району
Київської області, житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, з року по даний
час рахується за ОСОБА_6, яка у сувою
чергу відчужила 16.07.1997 року своє право
власності на останній батькам
позивача шляхом дарування.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця, до
інших осіб (спадкоємців).
За вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Як вбачається із матеріалів справи,
батько позивача проживав на день
смерті зі своєю дружиною - ОСОБА_5, що
дає підстви стверджувати про прийняття
ним спадщини у вигляді права останньої
на 1/2 частину спірного будинку. На разі,
за свого життя він такого свого права у
встановленому законом порядку не
За викладених встановлених обставин
суд приходить до висновку, що
спадкодавець в особі ОСОБА_2 на час
своєї смерті мав право на спадкове
майно, а тому суд приходить до висновку,
що таке право в порядку успадкування
перейшло до позивача. Інших
спадкоємців, які б претендували на
спадкове майно, судом не встановлено.
Таким чином, визнання відповідачем
пред»явленого позову не суперечить
закону, не порушує права та свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4,
п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 24.06.1983 року № 4 «Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування»та п. 9 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
04.10.1991 року № 7 «Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право власності громадян на
жилий будинок», ст.ст. 1216, 1222, 1268 ЦК
України, ст..ст..10, 11, 57-60, 88, 130, 212-215 ЦПК
України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що в
АДРЕСА_1, у порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили
«_____»_______________20___ року