Справа №: 398/2091/14-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
Позов мотивує тим, що 08.10.2011 року
зареєстрували шлюб. Від спільного
життя мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Підставою розірвання шлюбу є те, що
відповідач протягом усього часу їх
подружнього життя ніде не працює та як
наслідок, не бере участі у
матеріальному забезпеченні сім'ї, в
зв'язку з чим між ними почали виникати
непорозуміння, які з часом тільки
поглиблювались. Її намагання вмовити
чоловіка знайти роботу, лише викликали
з його сторони агресію, що виразилось у
застосуванні до неї фізичного
Вони зрозуміли, що мають різні
характери, темперамент, та різні
життєві позиції з питань побудови
сімейних відносин та ставлення до
дитини. Вони не мають спільних
інтересів, не цікавлять один одного як
особистості та свій вільний час
У них постійно виникають сварки та
скандали, що призвело до того, що з
середини березня 2014 року вони
припинили спільне життя та проживають
Подальше спільне проживання та
примирення вважає неможливим. Спору
щодо поділу майна та місця проживання
Позивач та відповідач про день, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином. Позивач подала заяву
про розгляд справи без її участі, де
вказала, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проживають окремо з
15.03.2014 року, спільного господарства не
ведуть. Відповідач також надав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
де вказав, що позов визнає, проживають
окремо з 15.03.2014 року, спору про поділ
майна та місце проживання дитини немає.
Суд ухвалив провести розгляд справи у
відсутність вищевказаних осіб та
ухвалити рішення на підставі наявних в
справі доказів.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст.,
ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
08 жовтня 2011 року. Від спільного життя
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого
після розірвання шлюбу, сторони
Сторони спільне життя припинили з 15
березня 2014 року, так як у них постійно
виникають сварки та скандали, оскільки
відповідач протягом усього часу їх
подружнього життя ніде не працює та як
наслідок, не бере участі у
матеріальному забезпеченні сім'ї.
Намагання позивачки вмовити чоловіка
знайти роботу, лише викликали з його
сторони агресію, що виразилось у
застосуванні до неї фізичного
насильства. Відповідач подав заяву про
розгляд справи у його відсутність та
вищезазначені обставини не спростовує,
згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,
визнанні сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Сторони подальше спільне проживання
та примирення вважають неможливим.
Спору щодо поділу майна та місце
проживання дитини не мають.
Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 08 жовтня 2011 року в
Новопразькій селищній раді
Олександрійського району
Кіровоградської області, актовий
запис № 22.
Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя: