Справа № 235/224/14-ц
Провадження 2/235/443/14
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Токарєва А.Г.
при секретарі Ванжа А.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів (аліментів)
під час вагітності -
03.02.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дружини під час вагітності, вказавши,
що з грудня 2011 року вона проживала у
фактичних шлюбних відносинах разом з
відповідачем, за адресою: АДРЕСА_1, та
вели спільне господарство, але в
зареєстрованому шлюбі не перебували. У
квітні 2012 року вона звагітніла. В
звя'зку зі зміною міста та умов праці
відповідач виїхав в інше місто, та з
13.06.2012 року їхні відносини перервались.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася
дитина - син ОСОБА_4, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Красноармійську
реєстраційної служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
22 січня 2013 року складено відповідний
актовий запис за № 40.
В лютому 2013 року вона звернулася
до суду з позовною заявою про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 16.01.2014, яке згідно Ухвали
Апеляційного суду Донецької області
від 25.03.2014 залишено без змін, позов було
задоволено, визнано ОСОБА_3 батьком
дитини та стягнуто аліменти. В звя'зку
із вказаним вище просить стягнути з
відповідача кошти на її утримання під
час вагітності в розмірі ? частки всіх
доходів за період з 13.06.2012 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги не визнав
повністю та просив розглянути справу
без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, надала письмові заперечення,
та просила відмовити у позові.

З'ясувавши всі обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд вважає,
що позовні вимоги позивача задоволенню
не підлягають з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 16.01.2014, яке згідно Ухвали
Апеляційного суду Донецької області
від 25.03.2014 залишено без змін, позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення
батьківства та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини було
задоволено, визнано ОСОБА_3 батьком
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягнуто аліменти на його утримання
(а.с. 16, 76-78).

Відповідно до ст. 27 СК України
державна реєстрація шлюбу встановлена
для забезпечення стабільності
відносин між жінкою та чоловіком,
охорони прав та інтересів подружжя,
їхніх дітей, а також в інтересах
держави та суспільства.

Статтею 36 СК України визначено
виникнення прав та обов'язків подружжя
лише за умови державної реєстрації
шлюбу.

З цивільного паспорту
відповідача, та свідоцтва про шлюб,
вбачається факт того, що з 11.03.1978 року і
по теперішній час він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (а.с. 36)

Судових рішень на підтвердження
факту проживання позивача та
відповідача однією сім'єю відсутні. Що
на думку представника відповідача
виключає можливість набуття ОСОБА_1
статусу дружини ОСОБА_3, та висувати
вимоги у відповідності до ч. 1 ст. 84 СК
України щодо її утримання під час
вагітності.

З огляду на зазначені норми
закону суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 9 ст. 8 ЦПК України
забороняється відмова у розгляді
справи з мотивів відсутності,
неповноти, нечіткості, суперечливості
законодавства, що регулює спірні
відносини.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина
має право на утримання від чоловіка під
час вагітності. Право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу. Аліменти, присуджені дружині
під час вагітності, сплачуються після
народження дитини без додаткового
рішення суду.

Зазначено норма права регулюють
правовідносини мід чоловіком та
дружиною. Тому суд вирішує даний спір
за аналогією існуючого закону.

Згідно вимог ст. 84 СК України дружина
має право на утримання від чоловіка під
час вагітності. Таким чином позивач
звертається із даним позовом вже після
народження дитини, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 15).

За таких підстав позов задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 84-88 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. , 8, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд

В И Р І
Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів
(аліментів) під час вагітності
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Суддя
А.Г. Токарєв