overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 274/1056/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

18.03.2014 р. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву
МК ВЖРЕП № 7 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ст.100 ЦПК
України суддя відкриває наказне провадження і не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.98 ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.98,99 ЦПК
України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.98,99,100 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою МК ВЖРЕП № 7 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 569/3228/14-ц

06 березня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Рогозіна
С.В.,

при секретарі
Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівному подання державного виконавця відділу ДВС
Рівненського міського управління юстиції (далі - відділ ДВС) Катеринчик
Р.Я. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до виконання боржником своїх зобов'язань -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Катеринчик
Р.Я. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, у якому зазначає, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 569/7756/13-ц від 16 вересня 2013 року виданий
Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини на суму 450 грн., щомісячно з 19 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що боржник значний час не виконує зобов'язання та законні вимоги державного виконавця. Просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням.

За положенням ч.1 ст. 3771 ЦПК
України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до п. 18 ст. 11
Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У поданні та доданих документів, відсутні обґрунтування та відомості, з яких вбачалося б ухилення боржника від виконання зобов'язань.

За наведених обставин, подання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3771 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції
Катеринчик Р.Я. про тимчасове обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон - відмовити.

Суддя Рівненського міського суду
С.В. Рогозін
резолютивна частини)
Провадження № 2/752/2221/14 14.03.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі
Гончарову І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст. 209, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити
(ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт громадянина
України серії НОМЕР_3, виданий
Чечельницьким РВ ІМВС України у
Вінницький області 1 серпня 2007 року, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії
НОМЕР_4, виданий Голосіївським РУ ГУМВС
України в місті Києві 11 жовтня, 2007 року, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду, тобто - 17.06.2013 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 106/1817/14-ц
Судовий наказ 18 березня 2014 року суддя
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим, Кротова
Л.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: м. Євпаторія вул.
Будівельників,3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1, заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 169 грн. 49 коп.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: м. Євпаторія вул. получатель ТОБО №100/0187 філії
Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 26085488 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 169 грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: м. Євпаторія вул.
Будівельників,3 судовий збір в розмірі 26085488 банк одержувача філія ПАТ КБ
«Надра» Кримське РУ).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати в Євпаторійський міський суд заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
УХВАЛА

17 березня 2014 року
Справа №542/420/14-ц

Провадження 2/542/314/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Івко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Драбинівської сільської ради
Новосанжарського району, третя особа - відділ Держземагенства в
Новосанжарському районі, - про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

Позивачка звернулася з позовом, де прохає - визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,23 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, Державний Акт - серія ІУ-ПЛ № 013427, зареєстрований 25.07.2002 року за № 401 та земельної ділянки площею 0.32 га для ведення особистого селянського господарства, Державний Акт - серія
ІУ-ПЛ № 013276, зареєстрований 25.07.2002 року за № 402. Земельні ділянки розташовані в
АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1.

За формою і змістом позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

При пред'явленні позову, вимоги діючого законодавства дотримані не повністю.

В позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що немає можливості оформити спадщину у нотаріуса, оскільки на земельну ділянку відсутній кадастровий номер.

Однак, цього не зазначено в постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.02.2014 року.

Там ним лише зазначено про ненадання витягу з Держземкадастру відділом
Держземагенства у Новосанжарському районі на запит нотаріуса.

Які дійсні причини цього у постанові не зазначено, відповідь Держземагенства не прикладається.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів, з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області

В.М. Івко
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.01.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 12 серпня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 12 серпня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Кулішенко Ю.М.

№ провадження 22-ц/780/22/14
Головуючий у І інст. Дубас Т.В.

Справа № 2-138/12
Доповідач у ІІ інст.
Кулішенко
Справа №289/431/14-ц
Номер провадження2/289/313/14
Рядок статистичного звіту : 26
У Х В А Л А

17.03.2014 року

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши позовну заяву ПАТ "Акцент
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Акцент Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до попереднього судового засідання на 28.03.2014 року о 11:30 год., викликати сторони по справі до
Радомишльського районного суду
Житомирської області за адресою: м.Радомишль, вул. І.Франка, 4а.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного суду
Новосанжарський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 березня 2014 року
Справа № 542/410/14-ц
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Івко В.М., розглянувши заяву Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 10 083 грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового збору, відповідно до ст. 96 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1 на користь
Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства - смт. Нові Санжари, провулок 3-й
Ярмарковий, 11, Полтавської області, 10 083
(десять тисяч вісімдесят три) грн. 00 коп. заборгованості за спожитий природний
Полтавське обласне управління ПАТ 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства на
ЗКПО 24830097 судовий збір в розмірі 121 грн.
(сто двадцять одна) гривень 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Новосанжарського районного суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя (підпис)
Суддя Новосанжарського районного суду
Судовий наказ набрав чинності «____»
___________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» ___________ 20__ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надход- ження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніНннн Загальна сума, відшкодована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу
ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника устан., підпр., орган. Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Проваждення по справі № 2/752/2670/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року суддя
Голосіївського районного суду міста
Києва М.О. Фролов, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" про стягнення встановленої договором суми пені,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищезазначеним позовом.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-128 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" про стягнення встановленої договором суми пені.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 29 квітня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Фролов
Справа №470/1173/13-ц 17.02.2014
Провадження № 22ц/784/532/14
У Х В А Л А

2014 року, лютого місяця, 17 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - ПАТ
«Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК
України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Акцент-Банк»;

2) Копію цієї апеляційної скарги надіслати відповідачу;

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну

скаргу в письмовій формі в строк до 10 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Справа № 278/970/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький
В.І., розглянувши заяву
Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства /смт.
Новогуйвинське, Житомирського району, вул. 9-ї П'ятирічки, 15/ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь вказаного підприємства заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1831 грн. 51
Керуючись вимогами ст. ст. 3, 95, 102,
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1, на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства, розташованого в смт. Новогуйвинське,
Житомирського району, вул. 9-ї
П'ятирічки, 15 /розрахунковий рахунок код 30273396/, заборгованість по комунальним послугам та квартплаті в сумі 1831 грн. 51 коп., а також 121 грн. 80 коп. судового збору.
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заперечень проти заяви та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» _________ ______ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____» __________ _______ року
Судовий наказ видано «_____» ____________ ______
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/1933/14-ц

08 лютого 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
"Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст.ст. 119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/1933/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
"Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2014 року о 10:10 год. в приміщенні
Рівненського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Л.Д. Рудика
Справа № 278/975/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький
В.І., розглянувши заяву
Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства /смт.
Новогуйвинське, Житомирського району, вул. 9-ї П'ятирічки, 15/ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства заборгованість по квартплаті та опаленню в сумі 1061 грн. 68
Керуючись вимогами ст. ст. 3, 95, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1, в солідарному порядку на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства, розташованого в смт. Новогуйвинське,
Житомирського району, вул. 9-ї
П'ятирічки, 15 /розрахунковий рахунок код 30273396/, заборгованість по комунальним послугам та опаленню в сумі 1061 грн. 68 коп., а також з кожного по 60 грн. 90 коп. судового збору.
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заперечень проти заяви та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» _________ ______ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____» __________ _______ року
Судовий наказ видано «_____» ____________ ______