У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 19 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 в
розмірі 25 % із всіх видів доходу, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 23 грудня 2013 року позов
ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у
розмірі 25% з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26 вересня 2013 року до
досягнення нею повноліття.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 05 березня 2014
року рішення районного суду змінено,
вирішено позов ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Визначено розмір щомісячних аліментів
на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі - по 588
грн. щомісяця.

В іншій частині рішення залишено без
зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, і ухвалити нове рішення по суті.

Крім того, заявник порушує питання про
поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленого клопотання
та матеріалів касаційної скарги
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги, рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, апеляційний суд
правильно застосував правові норми та
ухвалив правильне по суті рішення,
підстав для скасування якого не
вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Запорізької області від 19 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель