Справа № 585/4436/13-ц
Номер провадження 2/585/82/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н. М.,

при секретарі: Дем'яненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Басівської
сільської ради Роменського району,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом і просить визнати за ним в
порядку спадкування за запо вітом
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності на 1/3
частину нерухомого майна, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з жилого будинку літ. «А-1»
загальною площею 60,7 кв.м, жилою площею
35,2 кв. м, літньої кухні літ. «Б»,
прибудови літ. «б», сараю літ. «В», сараю
літ. «в», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д»,
сараю літ. «Ж», вбиральні літ. «У»,
огорожі літ. «№», колодязя літ. «к».

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його співмешканка
ОСОБА_3, з якою він перебував у
фактичних шлюбних відносинах. Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається із нерухомого майна,
розташованого в АДРЕСА_1, що
складається з жилого будинку літ. «А-1»
загальною площею 60,7 кв.м., жилою площею
35,2 кв.м., літньої кухні літ. «Б»,
прибудови літ. «б», сараю літ. «В», сараю
літ. «в», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д»,
сараю літ. «Ж», вбиральні літ. «У»,
огорожі літ. «№», колодязя літ. «к».

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким
заповідала все своє майно йому та
ОСОБА_2, ОСОБА_4 в рівних частках. ОСОБА_4
від прийняття спадщини відмовилась на
користь ОСОБА_2 Він своєчасно прийняв
спадщину, оскільки проживав разом з
ОСОБА_3 в належному їй будинку на момент
її смерті, а також протягом шести
місяців подав заяву до нотаріальної
контори, але не може оформити свідоцтво
про право на спадщину, оскільки
реєстрація права власності не
проводилася. Тому звернувся до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов, пояснив обставини,
викладені в ньому.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав і
пояснив, що позов повинен бути
пред'явлений не до сільської ради, а до
спадкоємця.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та день розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
дослідивши надані докази, дійшов
такого висновку.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець,
який прийняв спадщину, може
одержати свідоцтво про право на
спадщину. Якщо спадщину прийняло
кілька спадкоємців, свідоцтво про
право на спадщину видається кожному з
них із визначенням імені та часток у
спадщині інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. Якщо
спадщину прийняло кілька спадкоємців,
свідоцтво про право на спадщину
видається на ім'я кожного з них, із
зазначенням імені та частки у спадщині
інших спадкоємців.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Згідно ч.1 ст.20 ЦК України, право на
захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Як встановлено судом, позивач
звернувся до суду з позовом про захист
своїх прав, відповідачем за яким на
його думку є Басівська сільська рада
Роменського району, яка не була та не є
власником спірного майна - житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, Роменського району, Сумської
області.

Згідно ст. 30 ЦПК України, сторонами в
цивільному процесі є позивач і
відповідач. Позивачем і відповідачем
можуть бути фізичні і юридичні особи, а
також держава.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 11 ЦПК
України щодо диспозитивності
цивільного судочинства, згідно якого
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд, суд
приходить до висновку, що Басівська
сільська рада Роменського району є
неналежним відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла ОСОБА_3, що стверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 7)

За життя, 06.06.2012 року, ОСОБА_3 склала
заповіт, яким посвідчений виконкомом
Басівської сільської ради Роменського
району та зареєстрований за реєстровим
№ 41 відповідно до якого заповідала усе
своє майно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в
рівних частинах кожному.(а.с. 8)

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», відповідачами у даній
справі повинні бути спадкоємці, які
прийняли спадщину. При відсутності їх,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Як встановлено судом, спадкоємцями
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач та третя особа
ОСОБА_2, які прийняли спадщину в
установленому законом порядку.

Незважаючи на відповідне роз'яснення
суду, позивач наполягав на розгляді
позову до того відповідача, якого
вказав він.

Заміна неналежного відповідача
допускається лише за клопотанням
позивача, оскільки він виступив
ініціатором процесу, суб'єктом, який
вимагає судового захисту.

В ході розгляду справи позивач
клопотання про заміну первісного
відповідача належним, як це передбачає
ч. 1 ст. 33 ЦПК України, не заявив.

За таких обставин, вимоги позивача,
заявлені саме до Басівської сільської
ради Роменського району, є
безпідставними.

Тому в задоволенні позову необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 3, 10, 11, 30, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 16, 20, 1296, 1297 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Басівської сільської ради Роменського
району, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено
17.03.2014 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона