Справа № 177/556/14-ц
Провадження № 2/177/459/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення -, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю -
ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною
позовною заявою 28.02.2014 року та просив
суд в рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором № KRHTAN20156141 від
18.08.2008 року в сумі 253 908,77 грн. вилучити у
відповідача ОСОБА_2 та передати в
заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмет
застави - автомобіль DAEWOO, модель: Nexia,
рік випуску: 2008, тип ТЗ:
Легковий-седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2 та
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля DAEWOO,
модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
Легковий-седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2

звернути стягнення на предмет
застави - зазначений автомобіль шляхом
продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою -
покупцем, з наданням повноважень на
отримання дублікату свідоцтва про
реєстрацію т/з замість втраченого, зі
знаттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАЇ України.

стягнути з відповідача судові витрати.

Розглянувши матеріали вказаної
позовної заяви, суд прийшов до
висновку, що вона підлягає поверненню
позивачу з наступних законних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України,
довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Дану позовну заяву подано від імені
позивача - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК»
представником за довіреністю - ОСОБА_3
Довіреність на ім'я заступника
керівника напрямку «credit collection» ОСОБА_3
видано головою правління банку ОСОБА_4

Однак, до матеріалів справи не надано
підтвердження повноважень голови
правління банку ОСОБА_4 підписувати
(уповноважувати) будь-кого діяти від
імені ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (статут товариства,
протокол зборів засновників, інше).

З вище викладеного вбачається, що
позовна заява подана особою, яка не
уповноважена на ведення справи.

Відповідно до ч.3 п.3 ст.121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Оскільки заяву подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи, а
тому відповідно до ч.3 п.3 ст. 121 ЦПК
України вказана позовна заява підлягає
поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду із
вказаною заявою, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.