Справа №717/310/14-ц
Ухвала

про
забезпечення позову

18 березня 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді:
Туржанського В.В.

при секретарі:
Олійник І.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення її позову до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивака ОСОБА_1 подала до
Кельменецького районного суду позовну
заяву у якій просить поділити спільне
майно подружжя, яке є об'єктом спільної
сумісної власності, а саме: приміщення
гаражів, що розташовані в АДРЕСА_1
наступним чином: гаражі
НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 визнати за нею
ОСОБА_1, а гаражі НОМЕР_5,НОМЕР_4 та
підсобне приміщення (кладову) залишити
за відповідачем ОСОБА_2.

В позовній заяві позивачка просить
забезпечити позов, а саме заборонити
будь-яке відчуження приміщення
гаражів, що розташовані в АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення
позову позивачка зазначила, що спірне
майно може бути відчужене з прилюдних
торгів на виконання рішень судів про
стягнення з відповідача боргу.

Суд вважає, що заяву про забезпечення
позову слід задовольнити повністю.

При цьому суд враховує, що відчуження
спірного майна в подальшому може
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Припущення позивачки про те, що
невжиття заходів забезпечення може в
майбутньому зробити неможливим
виконання судового рішення є
обґрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно з п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року №9 „Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд має
з'ясувати обсяг позовних вимог, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Захід забезпечення позову у
вигляді заборони відчуження спірного
майна безпосередньо пов'язаний з
предметом позовних вимог, наявний
причинно-наслідковий зв'язок з умовою,
що невжиття таких заходів може зробити
неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення її позову до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя - задовольнити
повністю.

З метою забезпечення позову заборонити
відчуження приміщення гаражів, що
розташовані в АДРЕСА_1.

Ухвалу суду про забезпечення позову
направити для виконання до відділу
державної виконавчої служби
Кельменецького районного управління
юстиції Чернівецької області.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу до
апеляційного суду Чернівецької
області може бути подано протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали через Кельменецький районний
суд.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Суддя: