Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/180/14-ц

номер провадження 2/695/333/14

16 квітня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді
М.В. Матвієнко

при секретарі
Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради
про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на будинок з надвірними спорудами в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Золотоніської міської ради
про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на будинок з надвірними спорудами в
порядку спадкування.

Причиною цього стало те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина на майно у вигляді 4/25 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований АДРЕСА_1, яку
позивач прийняв в установленому
законом порядку шляхом подачі до
Золотоніської міської держнотконтори
заяви про прийняття спадщини в
установленому законом порядку. У
зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове майно, позивач не має
можливості отримати свідоцтво про
право власності на нього в нотконторі,
а тому змушений звертатися до суду з
вказаним позовом. Крім зазначеного,
позивач не в змозі оформити своє право
на спадщину після смерті мами, оскільки
у нотаріальній конторі по місцю
відкриття спадщини останньої
вимагають доказів, що він є сином
покійної. Дана ситуація виникла по тій
причині, що у його свідоцтві про
народження було неправильно записано
прізвище його та мами, а саме замість
«ОСОБА_2» - було записано прізвище
«ОСОБА_2», хоча ім'я та по-батькові
вказані вірно. Ця невідповідність
пояснюється різним сприйняттям правил
української граматики щодо прізвища,
яке раніше писалося на російській мові.
Внести зміни в його свідоцтво про
народження в даний час не має
можливості, а тому для встановлення
факту родинних відносин з його мамою
ОСОБА_2 - він змушений звернутися до
суду, оскільки іншим чином не може
довести, що є сином покійної та має
право успадкувати її майно як
спадкоємець першої черги. Таким чином,
оскільки позивачем не подано
правовстановлюючих документів на
майно, а у свідоцтві про народження
ОСОБА_1 є помилка, яка є недопустимою,то
на даний час це питання повинно
вирішуватися в судовому порядку.

В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4
підтримали позов повністю та
наполягали на його задоволенні, тобто
на встановленні факту родинних
відносин між ОСОБА_1 та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, як між рідним
матір'ю та сином та визнанні за ним
права власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2 на 4/25
частин житлового будинку з надвірними
спорудами, що розташований АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позову ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
ствердив той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 доводилася
ОСОБА_1 рідною матір'ю, цей факт йому
відомо, а так як він проживав по
сусідству та знає родину позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи та
заслухавши пояснення позивача,
приходить до висновку, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав:

? - з даних свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом ЗАГС
Центрального району Комітету в справах
ЗАГС Уряду Санкт-Петербурга, з якого
вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний запис актовий за № 500;

? з даних свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого Золотоніським
міськбюро ЗАГС Золотоніського району
Полтавської області, вбачається, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про
що в книзі записів актів про народження
05.03.1952 року зроблено відповідний запис
№ 87 та його матір'ю значиться ОСОБА_2;

? - з даних технічного паспорту на
житловий будинок садибного типу,
виданого Золотоніським ЧООБТІ 24.09.2012
року та довідки № 5 від 24.01.2014 року,
виданої Золотоніським відділком КП
«ЧООБТІ» вбачається, що згідно
інвентарної справи на житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_1, власником 4/25
частин домоволодіння була ОСОБА_2;

? з даних спадкової справи, що
надана Золотоніською міською
державною нотаріальною конторою за
вих. № 42/01-16 від 25.02.2014 року, вбачається,
що після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заведена спадкова
справа № 153/2000 на підставі заяви про
прийняття спадщини від сина померлої
ОСОБА_1.

? з даних повідомлення завідувача
Золотоніською міською державною
нотаріальною конторою Перкалюк С.В. №
947/02-14/153-00 від 23.10.2013 року, вбачається, що
видати свідоцтва про право на спадщину
частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель і споруд, який розташований по
АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 неможливо, оскільки не подано
правовстановлювальних документів на
майно та рекомендовано за захистом
своїх прав звертатися до суду.

Відповідно до Тимчасового положення
про порядок реєстрації прав власності
на нерухоме майно затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
№ 7/5 від 07.02.2002 року із змінами та
доповненнями встановлено вичерпний
перелік документів, якими
посвідчується право власності на
об'єкти нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про
натаріат» нотаріус, що вчиняє
нотаріальні дії, має право
витребовувати від фізичних осіб
відомості та документи, необхідні для
вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із
змінами і доповненнями, видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»
нотаріус відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо вчинення такої
дії суперечить законодавству України.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позову, а
саме: встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на спадкове майно за спадкоємцем,
зважаючи на те, що судом достовірно
встановлений факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 являлася
рідною матір'ю ОСОБА_1, а також те, що
спадкодавець фактично була власником,
але правовстановлюючі документи на
вказане спадкове майно втрачені. В
такому випадку у суду маються підстави
для задоволення позову, а саме визнання
права власності на спадкове майно за
спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174,
212, 213, 215, п.5 ст. 234 ЦПК України, ст. 328, 1216,
1222, 1223 ЦК України Постановою Пленуму
ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову
практику у справах про спадкування",
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Встановити факт родинних відносин, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася рідною матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/25
частини житлового будинку з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко

Повний текст рішення виготовлено
22 квітня 2014р.