Справа № 495/1557/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання:
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/1557/14-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 18 241,50
04.03.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» (далі по тексту -
позивач) звернулося до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 18 241,50 грн.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що 26.04.2012
року між сторонами було укладено
відповідно до умов якого позивач надав,
а відповідач отримав кредит на
загальну суму 7 552 грн. зі сплатою 6 %
річних. В свою чергу, ОСОБА_1 в порушення
умов укладеного між сторонами Договору
не надавав своєчасно та в повному
обсязі ПАТ «Ідея Банк» грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, процентами та іншими
платежами. Невиконання відповідачем
зобов'язань по укладеному договору
зумовило звернення ПАТ «Ідея Банк» до
суду із відповідним позовом.
У судові засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
клопотання, в якому просив суд
розглянути справу за його відсутності
та зазначив, що заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач - ОСОБА_1, відзив або
заперечення на позов ПАТ «Ідея Банк» до
суду не надав та в судові засідання не
з'явився без поважних причин, про
причини неявки суд не повідомив,
будь-яких клопотань не заявляв, хоча
був належним чином повідомлений про
час та місце судових засідань.
Так, ухвала суду та повістки про
призначення слухання справи на 02.04.2014
року та 30.04.2014 року, а також копія
позовної заяви ПАТ «Ідея Банк» з
додатками до неї були надіслані на
адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), яка наявна в
матеріалах справи та за якою він
зареєстрований. Між тим, усі документи
з зазначеної адреси були повернуті до
суду без вручення адресату у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного
процесуального кодексу України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно із ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більше
як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, норми
чинного законодавства та ті факти, що
відповідач в жодне судове засідання не
з'явився, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судових засідань, позивач в
судові засідання не з'явився, але
просив розглянути справу без його
присутності та проти винесення
заочного рішення не заперечував, строк
розгляду справи, відповідно до ст.157
Цивільного процесуального кодексу
України, закінчується і ніхто із сторін
не заявив клопотання про його
подовження, суд вважає за можливе і
необхідне, у відповідності до ч.4 ст.169,
ч. 1 ст.224 Цивільного процесуального
кодексу України, розглянути справу без
участі сторін або їх представників, на
підставі наявних та достатніх для
розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд вважає, що позовна заява ПАТ
«Ідея Банк» підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, 26.04.2012 року між ПАТ «Ідея
Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник)
було укладено кредитний договір №
В77.195.70191.

Відповідно до п.п. 1.1-1.2 Договору, Банк
надає Позичальнику кредит на поточні
потреби сім'ї в сумі 7552.00 грн., включаючи
витрати на страховий платіж (у разі
наявності), а Позичальник
зобов'язується одержати кредит і
повернути його разом з процентними
платежами (процентами та платою за
кредитне обслуговування) і комісіями
згідно з умовами цього Договору та
Додатком № 1 від 26.04.2012 року до даного
Договору, який становить його
невід'ємну частину. Банк надає кредит
строком на 24 місяців. Датою видачі
кредиту є дата списання коштів з
позичкового рахунку для зарахування на
поточний рахунок (при видачі коштів у
готівковій формі) або для оплати за
реквізитами вказаними Позичальником
(при безготівковому переказі коштів).

За користування Кредитом Позичальник
сплачує проценти в розмірі 6.0000 % річних
від залишкової суми кредиту. За
обслуговування кредиту Банком
Позичальник сплачує плату за кредитне
обслуговування щомісячно в розмірі:
2.8500 % від початкової суми кредиту.
Ставки процентів та плати за кредитне
обслуговування, передбачені цим
Договором, є стабільними і не
змінюються під час всього періоду
користування кредитом (п.п. 1.4-1.6
Договору).

Згідно із п.2.1 Договору, Позичальник
повертає кредит разом з процентами та
платою за кредитне обслуговування в 24
щомісячних внесках до 1 дня/числа
кожного місяця згідне додатку №1
даного договору. Платежі
здійснюватимуться на транзитний
рахунок НОМЕР_2 в Банку, МФО 336310, з якого
проводиться погашення заборгованості
за Договором у такій черговості: 1) для
оплати прострочених процентів,
простроченої плати за кредитне
обслуговування; 2) для оплати
простроченої заборгованості по
кредиту; 3) для погашення строкових
відсотків та строкової плати за
кредитне обслуговування; 4) для
погашення кредиту, з урахуванням умов,
передбачених в п.3.3.2 цього Договору; 5)
витрати, пов'язані зі стягненням
заборгованості за даним Договором
згідно з п.2.3 цього Договору; 6) для
погашення штрафних санкцій (пені)
згідно п.2.4. цього Договору.

Нарахування процентів здійснюється 2
рази на місяць, а плата за кредитне
обслуговування нараховується
щомісяця, до дати сплати щомісячного
внеску Нарахування процентів і плати
за кредитне обслуговування
припиняється після повного повернення
кредиту, а також у інших випадках,
передбачених цим Договором. Базою для
нарахування процентів є непогашена
сума кредиту, базою для нарахування
плати за кредитне обслуговування є
початкова сума кредиту Графік
щомісячних платежів Позичальника за
цим Договором в розрізі сум погашення
кредиту, процентів і плати за кредитне
обслуговування є невід'ємною частиною
цього Договору (п.2.2 Договору).

Відповідно до п.2.3 Договору, у разі
порушення Позичальником строків
сплати платежів по кредиту, Банк має
право нарахувати та стягнути з
Позичальника витрати, пов'язані
супроводом і стягненням простроченої
заборгованості за даним Договором (у
тому числі, але не обмежуючись, на
листування, телефонні дзвінки, виїзди
до Позичальника, розшук Позичальника,
послуги сторонніх організацій, згідно
з Тарифами Банку). При цьому
Позичальник зобов'язаний на вимогу
Банк сплатити зазначені витрати: в разі
прострочення Позичальника від 30 до 60
днів - за дії Банку, здійснені в межах
зазначеного періоду прострочки; в раз
прострочення Позичальника понад 60 днів
- за дії Банку, здійснені починаючи з
першого дня прострочки.

Банк має право стягнути з Позичальника
пеню (штрафні санкції), що
нараховується за кожен день прострочки
на прострочену суму (кредиту, проценті!
плати за обслуговування кредиту) в
розмірі: 0,15 % - в період прострочення
оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % - в період
прострочення оплати з 61 дня та по ден
повного погашення боргу за цим
Договором (п.2.4 Договору).

Згідно із п.п. 3.2.1, 3.2.3 Позичальник
зобов'язується одержати і використати
кредит на зазначені уданому Договорі
цілі, повернути кредит, проценти, плату
за кредитне обслуговування і комісії
достроково на вимогу Банку у випадках,
передбачених п.3.4.3. даного Договору.

Пунктом 3.4.3 Договору передбачено, що
Банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати процентів,
плати за кредитне обслуговування,
відшкодування збитків і витрат на
стягнення борі згідно Тарифів Банку, а
Позичальник зобов'язаний на вимогу
Банку достроково виконати вказані
грошові зобов'язання, зокрема, у
випадку якщо Позичальник порушив
терміни сплати поточних місячних
внесків більш ніж на 30 календарних
днів, у разі невиконання або
неналежного виконання Позичальником
будь-якої іншої умови цього Договору.

Відповідно до п.5.2 Договору, даний
Договір вступає в силу з дня його
підписання Сторонами (дата, вказана на
першій сторінці цього Договору).
Зобов'язання сторін є дійсними до
повного їх виконання.

На виконання умов Договору № В77.195.70191
від 26.04.2012 року, ПАТ «Ідея Банк» надало,
а ОСОБА_1 отримав кредит на загальну
суму 7 552 грн., що підтверджується
підписаними сторонами Договором,
довідкою-повідомленням, письмовою
згодою та ордером-розпорядженням № 1
про видачу кредиту.

В свою чергу, ОСОБА_1 в порушення умов
Договору № В77.195.70191 від 26.04.2012 року не
надавав своєчасно та в повному обсязі
ПАТ «Ідея Банк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками та іншими платежами, що
підтверджується відповідними
розрахунками, у зв'язку з чим станом на
08.01.2014 року у ОСОБА_1 перед ПАТ «Ідея
Банк» виникла заборгованість по
Договору № В77.195.70191 від 26.04.2012 року на
загальну суму 18 241,50 грн., яка
складається з:

- 1 785,85 грн. - основний борг;

- 5 228,01 грн. - прострочений борг;

- 4 235,98 грн. - прострочені проценти;

- 7,05 грн. - строкові проценти;

- 116,43 грн. - нарахована плата за
обслуговування кредиту;

- 6 868,18 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення платежів.

В добровільному порядку ОСОБА_1 виниклу
та непогашену заборгованість по
Договору № В77.195.70191 від 26.04.2012 року на
загальну суму 18 241,50 не погасив.

Невиконання відповідачем своїх
зобов'язань по вищезазначеному
договору зумовило звернення ПАТ «Ідея
Банк» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 509. 510, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Загальними умовами зобов'язання є те,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини, що
витікають з кредитного договору, які
регулюються нормами Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави
(Позика), якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Кредитний
договір укладається у письмовій формі
(ст.ст. 1047, 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного
кодексу України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
(ч.2 ст.1050 ЦК України).

Крім того, відповідно до абз.1 ч.1 ст.11
Закону України «Про захист прав
споживачів», договір про надання
споживчого кредиту укладається між
кредитодавцем та споживачем,
відповідно до якого кредитодавець
надає кошти (споживчий кредит) або бере
зобов'язання надати їх споживачеві для
придбання продукції у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
споживач зобов'язується повернути їх
разом з нарахованими відсотками.

Як встановлено матеріалами справи,
ОСОБА_1 в порушення умов Договору
№В77.195.70191 від 26.04.2012 року та зазначених
вище норм чинного законодавства не
надавав своєчасно та в повному обсязі
ПАТ «Ідея Банк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками та іншими платежами, тобто
свої зобов'язання, визначені цим
договором, виконував несвоєчасно та не
в повному обсязі, у зв'язку з чим станом
на 08.01.2014 року у ОСОБА_1 перед ПАТ «Ідея
Банк» виникла та залишається і наданий
час непогашеною заборгованість по
Договору № В77.195.70191 від 26.04.2012 року на
загальну суму 18 241,50 грн., яка
складається з:

- 1 785,85 грн. - основний борг;

- 5 228,01 грн. - прострочений борг;

- 4 235,98 грн. - прострочені проценти;

- 7,05 грн. - строкові проценти;

- 116,43 грн. - нарахована плата за
обслуговування кредиту;

- 6 868,18 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення платежів.

Згідно із ч.3 ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість, правомірність та
законність позовних вимог ПАТ «Ідея
Банк», у зв'язку з чим позовна заява ПАТ
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 18 241,50 грн. підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
витрати понесені ПАТ «Ідея Банк» при
розгляді справи підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610-612, 1046,
1047, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу
України, положеннями Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», ст.ст. 3, 10, 11,
60, 88, 169, 157, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 18 241,50 грн. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
(79008, м. Львів, вул. Валова,11, рахунок №
0191.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310,
) заборгованість по
кредитному договору № В77.195.70191 від
26.04.2012 року в розмірі 18 241,50 грн.
(вісімнадцять тисяч двісті сорок одна
гривня п'ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
(79008, м. Львів, вул. Валова,11, рахунок №
0191.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310,
) сплачений судовий збір
за розгляд позовної заяви в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко