Справа № 367/1013/14-ц
Провадження по справі № 2-п/367/119/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, відповідач по справі за позовом
Прокурора м. Ірпеня Київської області в
інтересах Виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 24.03.2014 р. Свою заяву
обґрунтовує тим, що суд розглянув
справу за його відсутності. Крім того
зазначає, що судом не враховано розміру
загальної суми пайового внеску на
розвиток інфраструктури міста та не
враховано того, що при визначенні боргу
позивач виходив із договору, який не
укладався між сторонами. Також
зауважує, що згідно ст. 30 Закону України
«Про регулювання містобудівної
діяльності» розмір пайової участі у
розвитку інфраструктури населеного
пункту має бути зменшений на суму
кошторисної вартості зведених
об'єктів.

Представник заявника в судове
засідання з'явилася, підтвердила
обставини викладені у заяві про
перегляд заочного рішення суду,
просила задовольнити вказану заяву.

Прокурор м. Ірпеня Київської області
заперечувала щодо перегляду заочного
рішення суду.

Заслухавши пояснення представників
сторін, що з'явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Згідно із ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 24.03.2014 р. позовні вимоги
Прокурора м. Ірпеня Київської області в
інтересах Виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості були задоволені, а саме:
стягнуто із ОСОБА_1 на користь
Виконавчого комітету Ірпінської
міської ради Київської області (р/р
0007, банк - ГУ ДКСУ у Київській
області, одержувач - МБ м. Ірпінь, код
доходу - 24170000, ЄДРПОУ - 37911135, МФО - 821018)
заборгованість по сплаті коштів на
розвиток інженерно-транспортної і
соціальної інфраструктури м. Ірпінь, а
саме суму основного боргу в розмірі - 113
253,13 грн. та пеню в розмірі - 29 106,06 грн.

Крім того, в матеріалах цивільної
справи містяться докази, які
підтвердили твердження представника
заявника щодо поважності неявки в
судове засідання. Також судом
встановлено, що потребують дослідження
обставини, які стосуються розміру
загальної суми пайового внеску на
розвиток інфраструктури міста та
відповідність даного внеску статті 30
Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності»

Тобто, вказані вище обставини
підлягають з'ясуванню судом, оскільки
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, що є умовою
скасування заочного рішення згідно ст.
232 ЦПК України.

Враховуючи, що справу було розглянуто
за відсутності відповідача та наявні
обставини, які необхідно з'ясувати для
правильного вирішення спору, суд
вважає за необхідне скасувати заочне
рішення та призначити справу до
слухання в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 228, 231, 232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
24.03.2014 р. по справі №367/1013/14-ц за позовом
Прокурора м. Ірпеня Київської області в
інтересах Виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 16 год.
00 хв. 02.06.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Мікулін