Дата документу 25.04.2014
Справа № 501/225/14-ц
№501/225/14-ц
№2/501/542/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського
Д.В.,

при секретарі - Покровській С.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Іллічівська Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом в якому просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який продовжує навчання, у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму доходів певної категорії
громадян, починаючи з дня подачі позову
і до закінчення сином навчання,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них
з відповідачем є спільна дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на
другому курсі Іллічівського морського
коледжу Одеського національного
морського університету та у зв'язку з
чим потребує матеріальної допомоги, а
саме для придбання канцелярських
приладів, підручників, методичних
посібників необхідних для навчання,
їжу та одяг. Відповідач не надає
добровільно матеріальної допомоги
сину, який продовжує навчання, тому
позивач була вимушена звернутися до
суду із зазначеним позовом (а.с.2-3).

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Третя особа в судове засідання не
з'явився про причини неявки суду не
сповістив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про розгляд справи
повідомлений належним чином (а.с.16) про
причини неявки суду не сповістив та від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України, оскільки позивач не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.Третя особа в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи без її участі, позов
підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний 28 липня 2000 року
(а.с.8).

ОСОБА_2 приходиться рідним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 15
травня 1996 року виконкомом Кам'янської
сільської ради народних депутатів
Арцизського району Одеської області,
актовий запис №7 (а.с.7).

Син проживає з матір'ю ОСОБА_1, та
знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки №570 від 24 грудня 2013
року ОСОБА_3 є студентом другого курсу
Іллічівського морського коледжу
Одеського національного морського
університету, денної форми навчання
(а.с.9).

Відповідно до положень ст.198 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує
навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходу), але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму
доходів певної категорії громадян,
починаючи з 20 січня 2014 року і до
закінчення навчання, але не більше як
до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох
років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання судового
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський
міський суд Одеської області протягом
10 днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час його проголошення, - протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя