ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
справа № 174/192/14-ц

2/174/194/2014

Суддя Вільногірського міського
суду, Дніпропетровської області,
Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства «Жилсервіс»
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_2
про спонукання до відновлення
становища, яке існувало до порушення,
третя особа у справі: Управління
архітектури, капітального будівництва
та житлово-комунального господарства
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, відповідно до якого прохає:

1. Зобов'язати ОСОБА_2 відновити стан
складського приміщення інв. № 22380-а,
який існував до порушення ОСОБА_2 умов
договору оренди індивідуально
визначеного нерухомого майна, що
належить до комунальної власності
територіальної громади м.
Вільногірська, № 384/А від 30.04.2010 р., а
саме:

- розібрати закладений цеглою
дверний отвір та влаштувати металеві
вхідні ворота;

- виконати демонтаж 2-х металевих
воріт зі східної сторони приміщення;

- розібрати збудовану цегляну
перегородку всередині приміщення;

- розібрати самовільно збудований
гараж з північної сторони приміщення.

2. Розірвати договір оренди
індивідуально визначеного нерухомого
майна, що належить до комунальної
власності територіальної громади м.
Вільногірська, № 384/А від 30.04.2010 року та
зобов'язати ОСОБА_2 здати за актом
приймання-передачі орендоване майно.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати,
понесені позивачем у відповідності з
доданими платіжними дорученнями.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року зазначену
позовну заяву було залишено без руху, а
позивачу надано строк - п'ять днів з
часу отримання ухвали для усунення
недоліків позовної заяви.

12.03.2014 року уповноваженою особою
позивача, згідно розносної книги
Вільногірського міського суду,
отримано копію ухвали суду від 11.03.2014
року.

17.03.2014 року на адресу суду від позивача
надійшов лист в тексті якого зазначено,
що позивачем були додані усі необхідні
матеріали на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
також додано до листа акт обстеження
орендованого приміщення № 2 від 19.11.2013
року.

Відповідно до п.п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити: виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України,
сторони зобов'язані подати свої докази
до або під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

Суд, залишаючи позовну заяву без руху,
не вимагав від позивача надання
доказів, а вказував на відсутність
посилань на докази, що підтверджують
кожну обставину у позовній заяві.

Відсутність зазначення доказів у
позовній заяві та їх неподання при
пред'явленні позову - це дії, які є
різними за характером, змістом та
наслідками. Зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину позову,
є обов'язковим для особи, яка
пред'являє позов, тому ця вимога суду
відповідає п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
наданий позивачем лист в якому
зазначено посилання на докази не
відповідає вимогам п.п. 5, 6 ст. 119 ЦПК
України, тому на цей час позивачем
недоліки позовної заяви не усунуто, в
зв'язку з чим, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною і підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст.ст.121, 223,292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Жилсервіс»
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_2
про спонукання до відновлення
становища, яке існувало до порушення,
третя особа у справі: Управління
архітектури, капітального будівництва
та житлово-комунального господарства
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області, вважати
неподаною, та повернути її позивачу.

Копію ухвали, позовну заяву
невідкладно з поштовим повідомленням
про вручення надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що, згідно ч.5 ст. 121
ЦПК України, повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Вільногірський
міський суд, Дніпропетровської
області, протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали

Суддя Г.І.
Шаповал