РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2848/14-ц

пр. № 2/759/2358/14

18 березня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання малолітніх дітей і на
утримання дружини до досягненню

дитиною трирічного віку, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 і дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця і аліменти в твердій грошовій
сумі 500 грн. на місяць на її утримання до
досягнення молодшою донькою ОСОБА_4
трирічного віку, обґрунтовуючи позовні
вимоги тим, що перебувала в шлюбі з
відповідачем з 11.09.2004р. і рішенням
Святошинського районного суду м.Києва
від 21.02.2014р., яке сторонами не
оскаржувалась і набрало чинності, шлюб
між ними розірвано, від даного шлюбу
вони мають двох малолітніх дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 і дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею і
знаходиться на її утриманні,
відповідач із сім*єю не проживає, вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, а відповідач матеріальної
допомоги в добровільному порядку на
утримання дітей і на її утримання не
надає. Просила позов задовольнити на
підставі ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, викладені у позовній
заяві та на не виконаня відповідачем
свого батьківського обов*язку.

Відповідач позов визнав,
пояснення позивачки підтвердив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 перебували в шлюбі з 11.09.2004р. (а.с.
3 - копія свідоцтва про одруження).

Як пояснили сторони, рішенням
Святошинського районного суду м.Києва
від 21.02.2014р., яке сторонами не
оскаржувалась і набрало чинності, їх
шлюб розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають
двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4 - копія свідоцтва про
народження) і дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с. 5 - копія свідоцтва про народження),
які зареєстровані і проживають з
матір*ю в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 12 -
довідка по формі №3) та знаходяться на
її утриманні.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 ст.181 СК
України, способи виконання батьками
обов*язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

В частині 3 ст.183 СК України
вказано про те, якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Приймаючи до уваги, що між сторонами
виникають непорозуміння щодо
утримання малолітніх дітей, які
проживають з матір*ю, виходячи з
рівного обов*язку обох батьків щодо
утримання дітей, згоду відповідача на
сплату аліментів у розмірі, про який
просить позивачка, суд вважає
необхідним позовні вимоги в частині
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей задовольнити і
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/2 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно.

У відповідності до частини 2 ст.84
СК України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Враховуючи те, що позивачка
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, у з*язку з чим потребує
матеріальної допомоги на її утримання,
відповідач не заперечує проти
стягнення аліментів на утримання
дружини в твердій грошовій сумі 500 грн.
на місяць до досягнення молодшою
дочкою ОСОБА_4 трирічного віку, суд
визнає позовні вимоги і в цій частині
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 180-183, 191 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 223-228, 367
ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с.Коцюбинське Київської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрований і мешкає в
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Києва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що
зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1,
аліменти на утримання малолітніх
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 і
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 19.02.2014р.
і до повноліття дочки ОСОБА_3, а саме: до
ІНФОРМАЦІЯ_1, а далі в розмірі ? частини
зі всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4
повноліття, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с.Коцюбинське Київської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрований і мешкає в
АДРЕСА_2, аліменти на користь і на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, що зареєстрована і мешкає
в АДРЕСА_1, в твердій грошовій сумі 500
(п*ятьсот) грн. на місяць, починаючи з
19.02.2014р. і до досягнення донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, а саме: до
ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 229 грн. 40 грн.

В порядку ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: