УХВАЛА

про повернення подання

06 травня 2014 року

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Стрепко Н.Л., розглянувши
подання Личаківського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа у справі № 2-5089/04 за
позовом Львівського міського
комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
постачання теплової енергії та
гарячого водопостачання,-

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 25 жовтня 2004 року
задоволено позов Львівського міського
комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
постачання теплової енергії та
гарячого водопостачання в розмірі 685,78
грн.

Личаківський відділ Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції звернувся
до суду із поданням про видачу
дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа, виданого
Личаківським районним судом м. Львова,
було втрачено при пересиланні.

Ухвалою суду від 11 квітня 2014 року
подання Личаківського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа у справі № 2-5089/04 за
позовом Львівського міського
комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
постачання теплової енергії та
гарячого водопостачання залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Судом встановлено, що копію даної
ухвали вручено 16 квітня 2014 року, що
стверджується розпискою про отримання,
однак вимоги ухвали позивачем не
виконано.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що дане подання слід
повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання Личаківського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа у справі № 2-5089/04 за
позовом Львівського міського
комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
постачання теплової енергії та
гарячого водопостачання повернути
заявнику.

Роз'яснити Личаківському відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, що повернення матеріалів
подання не є перешкодою для повторного
звернення з таким самим поданням після
усунення його недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Стрепко Н. Л.