Справа №1519/2-1140/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» квітня 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси заяву
представника філії «Одеське РУ» АТ
«Банк Фінанси та Кредит» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом АТ "Банк
"Фінанси та Кредит"в особі Філії
"Одеське РУ"АТ "Банк "Фінанси та
Кредит"до ОСОБА_2 про повернення
кредиту,-

в с т а н о в и в:

Представник філії «Одеське РУ» АТ
«Банк Фінанси та Кредит» звернувся до
суду з заявою про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа на виконання рішення
Малиновського районного суду м. Одеси,
яке набрало законної сили 23.09.2011 року по
цивільній справі №2-1140/11 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси
та кредит» в особі Філії «Одеське РУ»
АТ«Банк «Фінанси та кредит»,
заборгованості в сумі 9 548,80 гривень, а
також суми судового збору та ІТЗ
судового процесу.

При цьому, посилається на те, у
встановлений законом строк пред'явити
судовий наказ до виконання було не
можливо, оскільки сам судовий наказ був
отриманий заявником лише 06.03.2014 року, а
строк пред'явлення листа до виконання -
до 23 вересня 2012 року.

Заявник та інші учасники процесу в
судове засідання не з'явилися, про час,
місце слухання справи сторони
повідомлялися належним чином, тому суд,
враховуючи матеріали та обставини
справи, вважає за можливе розглянути
заяву без їх участі.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2011 року
Малиновським районним судом м. Одеси по
справі 1519/2-1140/11 за позовом АТ "Банк
"Фінанси та Кредит"в особі Філії
"Одеське РУ"АТ "Банк "Фінанси та
Кредит"до ОСОБА_2 про повернення
кредиту, ухвалено рішення, яким позов
задоволений у повному обсязі.

Проте, зазначене рішення було отримано
представником позивача лише 03.04.2014
року, у той час як рішення набрало
законної сили 23.09.2011 року, а строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - встановлений до 23.09.2012 року.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі листи
та інші судові документи можуть бути
пред`явлені до виконання протягом
одного року.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд приходить до висновку, що у заяві
представника філії «Одеське РУ» АТ
«Банк Фінанси та Кредит» про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого документу не
вказано поважних причини пропуску
такого строку, що знайшло своє
підтвердження в ході розгляду справи.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглядав справу. За
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження", виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, суд не вбачає поважних причин
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
підстав для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.368, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника філії «Одеське РУ»
АТ «Банк Фінанси та Кредит» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом АТ "Банк
"Фінанси та Кредит"в особі Філії
"Одеське РУ"АТ "Банк "Фінанси та
Кредит"до ОСОБА_2 про повернення
кредиту - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через районний суд на протязі 5 днів з
дня отримання копії цієї ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ