Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6680/13-ц
Провадження №: 6/332/163/14
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

Головуючого суддіРетинської Ю.І.,при
секретаріІванової Д.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Запоріжжя про
відстрочку виконання рішення
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 20.03.2014 р та рішення
Апеляційного суду Запорізької області
від 14.05.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся боржник - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Запоріжжя із
заявою про відстрочку виконання
рішення Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 20.03.2014 р та рішення
Апеляційного суду Запорізької області
від 14.05.2014 р. до винесення рішення Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, обґрунтовуючи тим, що була
подана касаційна скарга і в разі
скасування касаційною інстанцією
зазначених рішень поворот виконання
завдасть шкоди державному цільовому
Фонду, та обґрунтовуючи матеріальним
становищем Фонду, адже відповідно до
змін до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» виключено обов'язок
Фонду щодо відшкодування моральної
шкоди як вид страхової виплати.

Сторони до судового засідання не
з'явились, хоча належним були сповіщені
про день та час слухання справи, про що
в матеріалах справи міститься
підтвердження про отримання судових
повісток.

Розглянувши заяву про відстрочку
виконання рішення суду, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для її задоволення.

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 20.03.2014 року на користь
ОСОБА_3 з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Запоріжжя було
стягнуто моральну шкоду у розмірі 10000
грн. та на користь держави судові
витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 14.05.2014 року
апеляційну скаргу відділення Фонду
було задоволено частково, рішення суду
першої інстанції скасовано в частині
стягнення з відділення Фонду розміру
судових витрат, в іншій частині рішення
залишено без змін.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду в судовому засіданні і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення..

У відповідності до абз.1 п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 26.12.2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження»при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, встановлення або зміну
способу й порядку його виконання суду
потрібно мати на увазі, що відповідно
до ст. 373 ЦПК України їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, яку
суд визнає, виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо).

Судом не приймаються до уваги
посилання на те, що у разі здійснення
Фондом виплати суми моральної шкоди і
подальшого скасування або зміни
рішення суду буде неможливий поворот
виконання по даній справі, адже суд має
враховувати обставини, що ускладнюють
або виключають виконання рішення, а не
поворот виконання рішення.

У зв'язку із тим, що переліком обставин,
що утруднюють виконання рішення, не
передбачена така обставина, як
звернення відповідача до суду
касаційної інстанції з касаційною
скаргою, і тим більше таку обставину не
можна вважати винятковою, тому у заяві
про відстрочку виконання рішення слід
відмовити.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Запоріжжя про
відстрочку виконання рішення
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 20.03.2014 р та рішення
Апеляційного суду Запорізької області
від 14.05.2014 р.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Запорізької
області через Заводський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня винесення
ухвали.

Суддя
Ю.І. Ретинська