Єдиний унікальний номер 205/2007/14-ц
УХВАЛА

про
видачу дублікату виконавчого листа

03 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді
Мовчан Д.В.

при секретарі

Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Публічного акціонерного товариства
«Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»,
зацікавлені особи - ОСОБА_2, Баглійський
відділ державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, про видачу
дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
звернувся до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська із заявою про
видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування вказаної заяви
зазначив, що виконавчий лист, який був
виданий на виконання вироку
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 лютого 2011 року
по кримінальній справі за № 1-20/2011
року про стягнення з ОСОБА_2 суми у
розмірі 68 151(шістдесят вісім тисяч сто
п'ятдесят одна) грн. 12 коп. в рахунок
відшкодування спричиненої
матеріальної шкоди був втрачені при
поштовій пересилці.

В судове засідання представник
заявника по справі не з'явилася, надала
суду заяву, в якій просить розглядати
справу без її присутності, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлені особи - ОСОБА_2, та
представник Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, також, в судове
засідання також не з'явилися, про день
та час розгляду справи повідомлялися
належним чином, заяв чи клопотань від
них не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
Публічного акціонерного товариства
«Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»,
зацікавлені особи - ОСОБА_2, Баглійський
відділ державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, про видачу
дублікату виконавчого листа, підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що Вироком
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 лютого 2011 було
задоволено цивільний позов. Вирішено
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
суму у розмірі 68 151(шістдесят вісім
тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 12 коп. в
рахунок відшкодування спричиненої
матеріальної шкоди.

Як вбачається із матеріалів справи,
представником Публічного
акціонерного товариства «Євраз -
Дніпропетровський металургійний завод
ім. Петровського» було направлено
поштовим зв'язком до Баглійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції виконавчий лист за
№ 1-20/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
суми у розмірі 68 151(шістдесят вісім
тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 12 коп. в
рахунок відшкодування спричиненої
матеріальної шкоди, для подальшого їх
виконання.

Як вбачається із відповіді Управління
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області від 10.10.2013
року за № Н-2321-02 державним виконавцем
відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження»
23.12.2011 року винесена постанову про
повернення вищевказаного виконавчого
документу стягувачу.

Згідно записів у журналах реєстрації
вхідної пошти за період з 22.04.2011 року по
28.03.2014 року до Публічного акціонерного
товариства «Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
копія такої постанову Баглійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції від 23.11.2011 року про
повернення виконавчого листа за №1-20/11
року, виданого Ленінським районом
судом м. Дніпропетровська, не
надходило.

Судом встановлено, що станом на 03
квітня 2014 року виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
суми у розмірі 68 151(шістдесят вісім
тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 12 коп. в
рахунок відшкодування спричиненої
матеріальної шкоди, повторно
стягувачеві не видавався.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву Публічного
акціонерного товариства «Євраз -
Дніпропетровський металургійний завод
ім. Петровського», задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено, рішення суду не виконано і не
втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст.370 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»,
зацікавлені особи - ОСОБА_2, Баглійський
відділ державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, про видачу
дублікату виконавчого листа-
задовольнити.

2. Видати Публічному акціонерному
товариству «Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»,
дублікат виконавчого листа відносно
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
суми у розмірі 68 151(шістдесят вісім
тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 12 коп. в
рахунок відшкодування спричиненої
матеріальної шкоди, відповідно до
вироку Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 лютого 2011 року
по кримінальній справі № 1-20/2011року .

Ухвала суд може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
поставлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Д.В.Мовчан