Справа № 629/3290/13-ц
Номер провадження 2-п/629/8/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2014 р. Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого судовим засіданням - судді
Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Мухіної
О.О,

представник позивача - Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» - не
з'явився

відповідач - ОСОБА_3 не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у письмовому провадження у
залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в м. Лозова Харківської області
заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі №629/1441/13-ц
номер провадження 2/629/597/2013 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Уксоцбанк» до ОСОБА_3 «Про стягнення
заборгованості», -

встановив:

05 серпня 2013 року за вхідним № 19572 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
заява ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі №629/1441/13-ц
номер провадження 2/629/597/2013 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Уксоцбанк» до ОСОБА_3 «Про стягнення
заборгованості» (а.с. 104-106).

У заяві ОСОБА_3 просить розглянути
заяву про перегляд заочного рішення та
задовольнити її. Переглянути та
скасувати заочне рішення по цивільній
справі № 629/1441/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_3, посилаючись на те, що 11.07.2013
року по вказаній справі було винесено
заочне рішення, яким позовні вимоги
Позивача було задоволено у повному
обсязі.

Заявник вважає, що заочне рішення суду
винесено з порушенням норм
процесуального права, відповідно до
чого рішення підлягає скасуванню, бо на
думку відповідача ОСОБА_3, справа
повинна розглядатися Близнюківським
районним судом Харківської області, за
місцем його реєстрації. Підставою для
скасування заочного рішення є і, як
зазначає ОСОБА_3 і не отримання
позовної заяви.

У судове засідання заявник - відповідач
ОСОБА_3 не з'явився, був належним чином
повідомлений про розгляд справи (а.с. 190,
191, 193, 195, 197-199, 203-205).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про розгляд справи
(а.с. 189,194, 196, 200).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Заявником - Відповідачем ОСОБА_3 не були
надані суду докази у підтвердження
того, що він не з'являвся у судові
засідання з поважних причин, жодного
разу, незважаючи на направлення судом
судових повісток, не повідомив суд про
причини неявки у судове засідання. Крім
цього, ОСОБА_3 до заяви про перегляд
заочного рішення не були надані інші,
ніж досліджені судом, докази які б мали
істотне значення для правильного
вирішення справи судом. Не надані такі
докази і у судове засідання.

Згідно довідки № 45/1134 від 06 квітня 2013
року, виданої Лозівським РВ ГУДМС
України в Харківській області (а.с. 22)
ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1; також про це свідчать:

- зворотні поштові повідомлення про
вручення судових повісток та інших
документів по вказаній справі, які
направлялися на адресу Відповідача:
АДРЕСА_1 (а.с. 33, 51, 88), а також зворотнє
поштове повідомлення про отримання
копії заочного рішення по справі (а.с.
101);

- у клопотанні відповідача ОСОБА_3 від 29
квітня 2013 року зазначена адреса
Відповідача: АДРЕСА_1 (а.с. 39-40);

- у запереченні на позовну заяву від
29.04.2013 року також зазначена адреса
Відповідача: АДРЕСА_1 (а.с. 41-43).

Вказане свідчить про те, що Відповідач
своєчасно та належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
розгляду справи.

Судом встановлено, що підстав для
скасування заочного рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області по справі
№629/1441/13-ц номер провадження 2/629/597/2013 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Уксоцбанк» до ОСОБА_3 «Про
стягнення заборгованості», у суду
немає, оскільки відповідачем до заяви
про перегляд заочного рішення не
надано жодних доказів, які мали б
істотне значення для правильного
вирішення справи. Крім того, не були
надані суду докази у підтвердження
того, що відповідач не з'являвся у
судові засідання з поважних причин,
жодного разу незважаючи на направлення
судом судових повісток, не повідомив
суд про причини неявки у судове
засідання.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст.ст.208-210, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі №629/1441/13-ц
номер провадження 2/629/597/2013 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Уксоцбанк» до ОСОБА_3 «Про стягнення
заборгованості» - залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги на протязі 10 днів
з моменту проголошення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.І.Горчакова