Справа № 215/8544/13-ц
У Х В А Л А

17.01.2014 року Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 р. відповідач ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Тернівського районного суду м.Кривого
Рога від 27.11.2013 р. про стягнення збитків
завданих без обліковим користуванням
електричною енергією.

В обґрунтування посилається на те, що
суд при винесенні рішення не дослідив
обставини поважності причин її
відсутності, вона не змогла з'явитися
до суду в зв'язку із знаходженням в
Апеляційному суді Дніпропетровської
області,з метою розгляду апеляційної
скарги за заявою ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 викликалася в судове
засідання для розгляду заяви про
перегляд заочного рішення, про місце,
дату та час розгляду справи
повідомлена належним чином, згідно
поштового повідомлення від 04.01.2014р.,
а.с.45. Неявка заявника відповідно до
ст.231 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав
заяву про підтримання заяви про
перегляд заочного рішення та розгляд
справи за його відсутності.

Представник позивача ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» Мостова Д.С. надала до
суду заяву в якій заперечувала проти
скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заяву слід залишити без
задоволення.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України -
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання, та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно рішення а.с.35-36, розгляд справи
відбувався 27.11.2013 р. у відсутності
відповідача, яка про час та місце
розгляду справи на 27.11.2013 р.
повідомлялася належним чином, завчасно
за адресою вул.Квіткова, 26/44 в м.Кривому
Розі за місцем реєстрації згідно ст.76
ч.1-2 ЦПК України, та повідомлення про
вручення повістки було отримано
відповідачем 16.11.2013р. а.с.32. Представник
відповідача ОСОБА_3 про час та місце
розгляду справи на 27.11.2013 р.
повідомлявся належним чином, завчасно
за адресою АДРЕСА_1, та повідомлення про
вручення повістки було отримано
представником відповідача 13.11.2013р.
а.с.31.

Доказів поважності причин неявки в
судове засідання відповідач суду не
надала.

Посилання відповідача на не можливість
явки до суду у зв'язку із знаходженням
її в Апеляційному суді м. Кривого Рогу
для розгляду апеляційної скарги на
рішення Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу за позовом ОСОБА_2, суд не
може взяти до уваги, оскільки
апеляційна скарга подана від імені
ОСОБА_2, згідно ухвали апеляційного
суду Дніпропетровської області від
04.12.2013 року, а.с.50-51 , ОСОБА_1 не була
присутня при розгляді скарги, крім
того, рішення Тернівського районного
суду м.Кривого Рогу було винесено 27.11.2013
року, а розгляд справи в Апеляційному
суді Дніпропетровської області
відбувався 04.12.2013 року, інших доказів
поважності відсутності відповідача, до
суду не надано.

З вказаного суд прийняв правильне
рішення стосовно належного
повідомлення відповідача і заочного
порядку розгляду справи відповідно до
ст.224-228 ЦПК України зі згоди позивача.

В заяві про перегляд заочного рішення,
відповідач взагалі не посилається на
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, та які
можуть слугувати підставою для
скасування заочного рішення, тільки в
сукупності з поважністю причин неявки,
або не належного повідомлення.

Вказане дає суду підстави для
залишення заяви без задоволення.

На підставі та керуючись ст.ст.224-232 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу від 27
липня 2013р. за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків завданих без
обліковим користуванням електричною
енергією - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику право на
оскарження рішення в загальному
апеляційному порядку.

Ухвала в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: