overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н/228/78/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області Єпішин Ю. М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 4282 грн. 85 коп., відповідно до ст.ст. 80, 81, 96, 102 та 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що користь Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», що
Докучаєвськ, вулиця Тельмана, будинок 2,
ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, код ОКПО 00191856 - заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 4282 грн. 85 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
________________________________________________________________________
Частиною ч.1 ст.105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч.1 ст.106 цього ж Кодексу, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 230/2696/14-ц
№ провадження: 2/230/1039/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Юшкова М.М.

при секретарі - Мороз К.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу, визнання права власності, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу, визнання права власності- відмовити.

На підставі ч.3 ст.209 ЦПК України складання повного рішення відкладено на п'ять днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 2-187/01
У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: судді
Попик Ю.П.

при секретарі
Олійник Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Калинівського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся старший державний виконавець ВДВС
Калинівського районного управління юстиції Химера Г.М. з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, в якому зазначає, що на виконанні в відділі державної виконавчої служби
Калинівського районного управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-187/01 від 29.03.2001 року, виданого Калинівським районним судом Вінницької області про солідарне стягнення з відповідача
ОСОБА_2 і його законного представника - матері ОСОБА_3 на користь позивача
ОСОБА_4 1674 грн. 96 коп. матеріальної шкоди витраченої на лікування, придбання ліків, транспортні витрати, а також 10000 грн. по відшкодуванню моральної шкоди.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Так, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про задоволення даного подання, оскільки згідно ст. 370 ЦПК
України, втрата виконавчого листа є підставою для видачі його дубліката.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
ВДВС Калинівського районного управління юстиції Химери Г.М. про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-187/01 від 29.03.2001 року, виданого Калинівським районним судом Вінницької області про солідарне стягнення з відповідача
ОСОБА_2 і його законного представника - матері ОСОБА_3 на користь позивача
ОСОБА_4 1674 грн. 96 коп. матеріальної шкоди витраченої на лікування, придбання ліків, транспортні витрати, а також 10000 грн. по відшкодуванню моральної шкоди, оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці поштою під час проведення виконання даного виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Калинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Крижопільський районний суд
Справа № 134/651/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 30 квітня 2014 року Крижопільський районний суд в складі: головуючого-судді: з участю секретаря:Балух О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Своїм позовом до суду ОСОБА_2 просила винести рішення, яким розірвати шлюб із
ОСОБА_3, зареєстрований 31 травня 2009 року у виконкомі Крикливецької сільської ради Крижопільського району
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалось. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними втрачені почуття любові та взаємної поваги, таким чином їхня сім'я розпалась остаточно.
Проживають окремо, подальше спільне проживання та збереження шлюбу за таких обставин не можливе. Тому в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
Позивач в своїй заяві до суду наполягала на задоволенні своїх вимог і просить про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін, обґрунтований вимогами ст.ст. 110, 112 СК
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 31 травня 2009 року у виконкомі Крикливецької сільської ради Крижопільського району
Вінницької області, актовий запис № 3, розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 230/3475/14-ц
Провадження № 2/230/1261/2014
У Х В А Л А

30.04.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Букреєвої І. А

при секретарі Димченко В. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнакіївський м*ясокомбінат" про стягнення моральної шкоди від злочину , -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 06.05.2014 на 08:30 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Букреєва
Справа № 132/1257/14-ц
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.04.2014 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити судове засідання на 09.00 год. 12 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/1318/14-ц
Ухвала

Іменем України

29.04.2014 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Попик Ю.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Радівської сільської ради
Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкові права в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Позивачка - ОСОБА_1 у письмовій, належним чином оформленій, заяві просить суд звільнити її від сплати судового збору за подачу до суду даної позовної заяви. Свою вимогу мотивує тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити навіть частково судовий збір, оскільки у неї склалось важке матеріальне становище, вона є пенсіонеркою за віком та отримує мінімальну пенсію. На даний час перенесла операцію на серці та перебуває на лікуванні, в зв'язку з чим несе суттєві витрати на лікування.

Суд, дослідивши обставини справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження обґрунтування вимог щодо звільнення від сплати судового збору, а саме: відсутня довідка з пенсійного фонду про розмір пенсії; довідка про склад сім'ї, про наявність або відсутність дітей, онуків.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/8314/14-ц
Провадження № 2-н/127/341/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ
«Південьзахідшляхбуд» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 96, 97, 98, 99 ЦПК
України.

Заявлена вимога належить до вимог, за якими може бути видано судовий наказ, і підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за № 127/8314/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крижопільський районний суд
Справа № 134/717/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О.
В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Своїм позовом до суду позивач просила винести рішення, яким змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано 26.11.2002 року рішенням Крижопільського районного суду. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виконавчого листа
Крижопільського районного суду № 2-125/2006 р. від 10.02.2006 року із ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 грн. щомісячно.

Дитина знаходиться на її утриманні, постійно хворіє та потребує лікування.
Тому в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач до суду надіслав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про розірвання шлюбу, виконавчим листом районного суду, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191, 192 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя с. Верхівка,
Тростянецького району Вінницької області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400
(чотириста) гривень, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття

Допустити негайне виконання в межах стягнення за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1433/14-ц
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А

06.05.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Вимоги ст.109 ЦПК
України дотримані. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, надані відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 109, 119, 120, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист права власності.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24. Дата призначення до судового розгляду 21.05.2014 о 10:00 год.

Всудове засідання викликати сторін (їх представників).

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов'язки, передбаченні ст.27 ЦПК
України, зокрема, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя В. Р. Трагнюк
Справа № 303/2502/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2014 року

м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» в особі Закарпатського РУ

до відповідача ОСОБА_1

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі
Закарпатського РУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про виселення.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Згідно зі ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням частини першої ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У відповідності до частини сьомої ст. 130 ЦПК України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання. При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 123, 127-131, 293-294
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 травня 2014 року за участю сторін в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул.Л.Толстого, 13
«а», кабінет №40.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.Одночасно з копією ухвали суду відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення та пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

6. Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Суддя

В.В. Кость
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 02.04.2014Справа № 230/2916/14-ц № провадження: 2-н/230/1216/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області М. М. Юшков , розглянувши заяву комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 7" про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 7", місце знаходження якого: Донецька область, м. Єнакієве вул. Єрмішина 4-а,
"Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805 одна тисяча шістсот шість ) грн. 93 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121 ( сто двадцять одна ) грн 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. М. Юшков
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 2-н/228/80/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області Єпішин Ю. М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 2324 грн. 47 коп., відповідно до ст.ст. 80, 81, 96, 102 та 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що користь Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», що
Докучаєвськ, вулиця Тельмана, будинок 2,
ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, код ОКПО 00191856 - заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 2324 грн. 47 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
________________________________________________________________________
Частиною ч.1 ст.105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч.1 ст.106 цього ж Кодексу, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 230/2699/14-ц
№ провадження: 2-о/230/80/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення до судового розгляду

21.03.2014 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області М. М.
Юшков, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 234, 256-258 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 230/2699/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин .

Призначити судове засідання на 14:50 27.03.2014 року у залі 1 Єнакіївського міського суду.

Копію ухвали, заяви з додатком копій документів направити особам, які приймають участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області.

Суддя: М. М. Юшков