overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2014 р.
Справа № 126/544/14-ц

Провадження № 2/126/282/14

Суддя Бершадського районного суду
Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 до
Джулинської сільської ради
Бершадського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування та за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Джулинської сільської ради
Бершадського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування та за набувальною давністю, в якому просить ухвалити рішення, яким визати за нею, ОСОБА_1 та за її недієздатним сином ОСОБА_2, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 2/4 частини житлового будинку, відповідні частки господарських будівель і споруд, які розташовані в АДРЕСА_1, загальною площею 39,4 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м, житловий будинок-А, ганок-а, літня кухня-Б, веранда-б, сарай-В, споруди-1-2,к, вартістю на день смерті спадкодавців 54668 грн., та визнати за нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину зазначених будівель за набувальною давністю.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 до
Джулинської сільської ради
Бершадського району Вінницької області, про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування та за набувальною давністю .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 28.02.2014 року о 09 год. 30 хв. .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27.02.2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1192/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

Спір підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити судове засідання на 08.04.2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні
Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул.
Винниченка, 29 (зал судових засідань №1, 3 поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (ст.131 ЦПК України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. П. Шевчук
Справа № 149/695/14-ц
Провадження №2/149/344/14
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.03.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк
М.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання незаконним та скасування п. 2.2 рішення
№1055 від 24.01.2013р. та розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статями 118-120 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування п. 2.2 рішення
№1055 від 24.01.2013р. та розірвання договору.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 25.03.2014 року о 11:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в разі існування таких, а у випадку визнання позову - відповідну письмову заяву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Слободонюк М.В.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2014 р. Справа
№ 126/648/14-ц

2/126/313/14

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визання заповіту недійсним, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом
Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 03.03.2014 року о 10 год. 20 хв.

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2014 р.
Справа № 126/804/14-ц

Провадження № 2/126/355/14

Суддя Бершадського районного суду
Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, в якому просить ухвалити рішення суду, яким поділити між нею та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спадкове майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованих АДРЕСА_1, земельну ділянку, площею 2,2853 га, розташовану на території Шляхівської сільської ради Бершадського району, майновий пай в розмірі 8983 грн. у пайовому фонді майна ТОВ "Світанок-Агросвіт" с.
Шляхова Бершадського району та грошові заощадження, які знаходяться на рахунку № 3555, на який нарахована компенсація №91551-3555-00 в філії
Ощадбанку України № 10001/07, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, визнавши за ним, як за спадкоємцем за законом, який має право на обов'язкову частку у спадщині-1/12 частину житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1, земелну ділянку, площею 0,38 га, яка розташована на території Шляхівської сільської ради Бершадського району, майновий пай в розмірі 1497 грн. у пайовому фонді майна ТОВ "Світанок-Агросвіт" с.
Шляхова Бершадського району та грошові заощадження в сумі 909,50 грн.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розподіл спадкового майна .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 20.03.2014 року о 10 год. 00 хв. .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 19.03.2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

"19" березня 2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1
(заінтересовані особи - Жмеринська міська рада Вінницької області, консульська служба Посольства
Республіки Естонія в Україні) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н
О В И В:

заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120, 258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи -
Жмеринська міська рада Вінницької області, консульська служба Посольства
Республіки Естонія в Україні) про встановлення факту родинних відносин та призначити судове засідання на «28» березня 2014 р. на 09-00 год.

Направити заінтересованим особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та, в разі незгоди із заявою, запропонувати їм подати в строк до «28» березня 2014 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
К.Шепель
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/366/14-ц
Провадження № 2/306/243/14
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів та інших осіб, -

В С Т А Н О В
И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів та інших осіб, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И
В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом представника ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів та інших осіб.

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК
України призначити відкрите попереднє судове засідання на 20 лютого 2014 р. на 11.00 год..

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 14 лютого 2014 року.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

Позивача -представника ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", м. Мукачево, пров. Новий

пасаж, 1,
Закарпатської області;

Відповідача - ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1

Третю особу без самостійних вимог -
ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Адреса суду: м.
Свалява, вул. Духновича, 2

(кабінет № 14.)

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
Крижопільський районний суд
Справа № 134/459/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду
Вінницької області Зарічанський В. Г. отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 234, 256, 257
ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

31.03.2014 о 09:00 год. в смт. Крижопіль
Вінницької області по вул. К.Маркса, 23 відбудеться судове засідання в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 134/459/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/211/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2014 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

29 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18 лютого 2014 року сторонам по справі був наданий строк для примирення до 18.03.2014р.

18 березня 2014 року позивачка подала до суду заяву в якій просила залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через
Погребищенський районний суд.

Суддя
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/744/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши заяву Виноградівського
ВУЖКГ про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на підставі ст.ст.11, 509, 510, 610, 901, ч.1 ст.903 ЦК
України, ст.ст.67, 68, 189 ЖК України, 1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.НОМЕР_1, 778,69 грн. (сімсот сімдесят вісім гривень 69 коп.) у рахунок погашення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на користь
Виноградівського ВУЖКГ, м.Виноградів,
КомІнвестбанк код 03344332 МФО 312248. 2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.НОМЕР_1, на користь стягувача судові витрати в розмірі 121,80 грн (сто двадцять одна гривня 80 коп.). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г. І. Рішко
Згідно ст.105 ЦПК України, Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст.106 ЦПК України, У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно ст.105-1 ЦПК України, Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/832/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

19.03.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії:

- роз'яснити особам процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК
України;

- прийняти рішення про проведення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119,120,122,129 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі суду м.
Виноградів по вул.Тюльпанів, 24 Дата призначення до судового розгляду 28.03.2014 о 14:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов'язки, передбаченні ст.27 ЦПК
України, зокрема, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя В. В. Леньо
Справа № 306/152/14-ц
Провадження № 2/306/184/14
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2014 р. м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., провівши попереднє судове засідання по справі за позовом КС "Святий Мартин" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В:

При проведенні підготовки справи за позовом КС "Святий Мартин" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддею П.І.
Уліганинець були проведені такі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено час та місце судового розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Підготовку справи за позовом КС "Святий
Мартин" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - з а к і н ч и т и .

Призначити справу до розгляду на 09.00 год. 17 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді, зал засідань № 2.

В судове засідання викликати:

Позивача - представника КС "Святий
Мартин", м. Свалява, вул. Суворова,

12, Закарпатської обл.;

Відповідача -ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1

Суддя: П. І. Уліганинець
Свалявський районний суд
Закарпатської області
Справа № 306/329/14-ц
Провадження №2-н/306/10/14
СУДОВИЙ
Суддя
Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, - відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 60, ч.3 ст. 88, 95, п.4 ст. 96, 209, 103, 213, 215 ЦПК України, ст. 1.Стягнутиз ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та
"Державний Ощадний банк України" МФО спожиті послуги по газопостачанню та газифікації в розмірі 1 199, 00 (одну тисячу сто дев"яносто дев"ять 00 коп.) 2.Стягнути з ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та
"Державний Ощадний банк України" МФО одну грн. 80 коп.) судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Свалявського районного суду :
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, про що постановляється ухвала (ст. 105-1
Судовий наказ набрав чинності
"___"______________________2014 року
Суддя Свалявського районного суду: про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________