Справа №303/1815/14-ц
ряд. стат. звіту №43
міськрайонний суд Закарпатської
головуючого-судді Монич В.О.
секретарі Чорій Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, управляюча
компанія ТзОВ "І.Т.В.Сервіс Плюс" про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування жилим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 Позовні вимоги
мотивує тим, що основними
квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1
являються його мати відповідачка
ОСОБА_3 та її сестрі відповідачка
ОСОБА_2 на ім"я яких було видано ордер
№78 від 03.11.2009 року. В даній квартирі на
правах члена сім"ї наймача проживає
виключно він один, хоча на день
пред"явлення позову в квартирі все ще
залишаються зареєстрованими
відповідачі по справі. Відповідачі в
даній квартирі не проживають більше
півтора року, як квартиронаймачі не
виконують свої обов"язки передбачені
ст.64 ЖК Української РСР, а саме, не
беруть участь у введенні спільного
господарства, зокрема сплати
комунальних послуг, утриманні квартири
в належному технічному стані. З моменту
не проживання відповідачів у даній
квартирі він несе увесь тягар по сплаті
квартирної плати та комунальних
платежів. У відповідності до ст.71 ЖК
Української РСР при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім"ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців, при
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, в судовому порядку
зазначена особа визнається такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням. Факт не проживання
відповідачів в квартирі АДРЕСА_1
стверджується актом №18 від 12.03.2014 року.
Непроживання відповідачів в даній
квартирі створює незручності щодо
оформлення різного роду документів,
отриманні послуг та укладання
відповідних правочинів. Просить
визнати ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_5 втратившими
право користування АДРЕСА_1.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просить позов
задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, про час і
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, через засоби масової
Представники третіх осіб в судове
засідання не з»явився, подали до суду
заяви про розгляд справи у їхо
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечують.
заяву представника позивача, суд,
знаходить можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів, згідно вимог
ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, суд приходить слідуючого
Судом встановлено, що позивач є членом
сім"ї квартиронаймачів квартири
АДРЕСА_1, що стверджується ордером №78
виданого на ім»я відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на підставі спільного
рішення адміністрації та
профспілкового комітету протоколу №8
від 17 вересня 2009 року (а.с.6). 03 листопада
2009 року з відповідачами було укладено
договір найму житлового приміщення
(а.с.7). В даному ордері вказано склад
сім"ї яка складається з п"яти чоловік, а
саме : позивач ОСОБА_1, відповідачка
ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_4,
відповідачка ОСОБА_3 та її син ОСОБА_5.
Згідно довідки виданої
ТзОВ "І.Т.В.Сервіс Плюс" від 13 березня 2014
року за №06915 в квартирі АДРЕСА_1,
зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та її
донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та її
син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до ст.64
ЖК України члени сім"ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов"язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. До
членів сім"ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки.
Реєстрація відповідачів в даній
квартирі тягне за собою додаткові
витрати по обслуговуванню та утриманню
квартири та перешкоджає позивачу
можливість в укладенні відповідних
правочинів.

Згідно акту від 12 березня 2014 року за
№18 завіреного ТзОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс"
відповідачі ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та її син ОСОБА_5 в квартирі
АДРЕСА_1 не проживають з серпня місяця
2012 року, що підтвердили свідки (а.с.8).

Статтею 72 ЖК України встановлено,
що особа визнається такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, тобто шість
місяців (ст.71 ЖК України).

Таким чином, в судовому засіданні
доведено і підтверджено належними
доказами обставини, якими позивач
обгрунтовує свої позовні вимоги щодо
визнання ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_5 такими, що
втратили право на користування жилим
приміщенням.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169,
208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.64,
71,72 ЖК України, суд, заочно,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з її
донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом
з її сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими,
що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на
користь позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на
розрахунковий рахунок №0422, Код
банку 812016 платежу ГУДКСУ в
Закарпатській області, ,
призначення платежу #0501040## повернення
витрат за оголошення від ОСОБА_6 по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, управляюча
компанія ТзОВ "І.Т.В.Сервіс Плюс" про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування жилим приміщенням в
розмірі - 60 (шістдесят) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич