Справа № 511/954/14-ц
Номер провадження: 2/511/482/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року Роздільнянський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

при секретарі -
Чернецькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Роздільна цивільну
справу за позовом Товариста з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра», Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Авль», третя особа: відділ
державної виконавчої служби
Роздільнянського районного
управління юстиції Одеської області,
про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ
КБ «Надра», ПАТ «Райффайзен Банк
Авль», третя особа: відділ державної
виконавчої служби Роздільнянського
районного управління юстиції Одеської
області, про зняття арешту з майна.

В позові зазначив, що 06.06.2008 року між ТОВ
«ПростоФінанс» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №3, відповідно
до якого ТОВ «ПростоФінанс» надало
третій особі ОСОБА_3 кредит у
розмірі 65600грн. строком до 06.10.2013 року
для придбання автомобіля марки FUKA0005
DAEWOO AutoZazServ, модель Lanos, рік випуску 2008,
об'єм двигуна 1595, шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_3. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором 06.06.2008 року між ТОВ
«ПростоФінанс» та ОСОБА_2 був
укладений договір застави № 3,
відповідно до п.1.1 предметом застави
виступає вищезначений автомобіль.
18.05.2012 року ТОВ «ПростоФінанс» на
підставі договору купівлі-продажу
продало ТОВ «Кредитні ініціативи»
кредитний портфель, до якого входять і
боргові зобов'язання ОСОБА_2 тобто
відбулася заміна кредитора в
кредитному договорі. 17.01.2012 року ВДВС
Роздільнянського РУЮ було видано
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
ВП №29051570, згідно якої накладено арешт
на автомобіль марки FUKA0005 DAEWOO AutoZazServ,
модель Lanos, рік випуску 2008, об'єм двигуна
1595, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, та
перебуває у заставі ТОВ «Кредитні
ініціативи».Разом з тим, ВДВС
Роздільнянського РУЮ при виконанні
виконавчого листа 2- 737/2009 від 16.07.2009 було
видано постанову, згідно якої
накладено арешт на все рухоме майно
ОСОБА_2 в тому числі і на автомобіль
марки FUKA0005 DAEWOO AutoZazServ, модель Lanos, рік
випуску 2008, об'єм двигуна 1595, шасі
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, який
перебуває у заставі ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Посилаючись на порушення його законних
прав та інтересів, як заставодержателя,
накладенням арешту на майно, яке
перебуває у нього в заставі, позивач
просив звільнити з під арешту
автомобіль.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року призначено
судове засідання на 10.00 год. 30.04.2014 року,
але учасники судового засідання, в
тому числі позивач до суду не з'явилися.

Суд за власною ініціативою приймає
рішення про визнання обов'язковою
участь представника позивача у
судовому засіданні.

Виходячи зі змісту норм ст.ст. 27, 169 ЦПК
України, якщо суд визнає потрібним, щоб
сторона по справі дала особисті
пояснення, викликає її в судове
засідання для дачі особистих пояснень
та відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що пояснення представника
позивача мають значення для вирішення
справи по суті, суд вважає за необхідне
визнати обов'язковою особисту участь
представника позивача в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою особисту
участь представника позивача
Товариста з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» в судове засідання по
цивільній справі за позовом Товариста
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»,
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Авль», третя особа:
відділ державної виконавчої служби
Роздільнянського районного
управління юстиції Одеської області,
про зняття арешту з майна.

Справу слуханням
відкласти на 26.05.2014 року на 10.00 год.

Копію ухвали
відправити на адресу позивача ТОВ
«Кредитні ініціативи».

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. І. Гринчак