Справа № 682/248/14-ц
Провадження № 2/682/208/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. У позовній заяві із
наступними уточненнями позивач вказав,
що відповідачка за договором б/н від
14.10.2005 року отримала кредит у розмірі 6
000 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не надавала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

28.11.2008 року Славутським міськрайонним
судом Хмельницької області винесено
судовий наказ про стягнення
заборгованості у сумі 8 432 грн. 91 коп. з
відповідачки за договором б/н від
14.10.2005 року.

Станом на 30.11.2013 року за відповідачем
існує заборгованість 17 580, 73 грн., яка
складається із 16 267, 36 грн.
заборгованості за процентами за
користування кредитом; 500 грн. штрафу (
фіксована частина); 813, 37 грн. штрафу
(процентна складова).

Позивач просив стягнути із
відповідачки на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
17 580, 73 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не зявився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, до суду подав заяву із проханням
справу слухати у відсутності
повноважного представника та вказав,
що позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала, суду пояснила,
що дійсно отримала кредит у позивача та
сплачувала справно допоки не втратила
роботу, щодо неї було винесено судовий
наказ та стягуються кошти із
заробітної плати за новим місцем
роботи, проте цих коштів не достатньо
щоб погасити усю заборгованість.

Заслухавши відповідачку, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить позов
таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14.10.2005 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № б/н, який складається з Заяви
позичальника, Умов і правил надання
банківських послуг. За умовами
договору відповідач отримав 4 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту ( який надалі збільшено до 6 000
грн.) на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

При порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 гривень + 5% від суми позову (
п. 8.6. Умов).

28.11.2008 року Славутським міськрайонним
судом Хмельницької області винесено
судовий наказ про стягнення
заборгованості у сумі 8 432 грн. 91 коп. з
відповідачки за договором б/н від
14.10.2005 року. За цим судовим наказом
здійснюється відрахування із
заробітку відповідачки з 20.09.2012 року,
що засвідчується звітом про здійснення
відрахування та виплати від 12.02.2014
року, виданого ДПТНЗ «Славутський
професійний ліцей».

Відповідачка змінила прізвище та
станом на день розгляду справи судом
згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2 її прізвище є ОСОБА_2

Станом на 30.11.2013 року за відповідачем
існує заборгованість 17 580, 73 грн., яка
складається із 16 267, 36 грн.
заборгованості за процентами за
користування кредитом; 500 грн. штрафу (
фіксована частина); 813, 37 грн. штрафу
(процентна складова), що
підтверджується Розрахунком.

17.07.2009р. позивач змінив своє
найменування з Закритого акціонерного
товариства «Приватбанк» на Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.ст. 1048, 1049 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 не виконує
належним чином зобов'язання з
повернення грошових коштів ПАТ КБ
«Приватбанк».

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 17 580,73 грн.

Судові витрати розподіляються
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ІН НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 14.03.2005 року
в сумі 17 580,73 грн. та 243, 60 грн. судових
витрат.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особою у
відсутності якої проголошено рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Маршал І. М.