Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/260/14-ц
Провадження № 2/280/219/14
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

у зв'язку з відмовою позивача від
позову

22 квітня 2014 року
м. Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

Головуючої - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коростишів в
порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового процесу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАБРОІНВЕСТ» про
розірвання договорів оренди землі,-

встановив:

Позивачі звернулись до суду з вказаним
позовом до відповідача ТОВ
«Габроінвест» про розірвання
Договорів оренди землі № 218, 48, 134, 165, 183,
221/2, 25 від 02.02.2011 року. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що у 2011 році між
позивачами та відповідачем укладено
Договори оренди земельних ділянок (
паїв), що зареєстровані управлінням
Держкомзему у Коростишівському
районі. Відповідно до п. 5.1 Договорів
оренди землі відповідач отримав від
позивачів земельні ділянки в оренду
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
однак використовує орендовані
земельні ділянки із грубим порушенням
чинного законодавства України, що веде
до погіршення її якісних властивостей.
Крім того відповідач заборгував
орендну плату відповідно до умов
Договору за два роки.

08.04.2014 року на адресу суду надійшла
заява позивача ОСОБА_7 відповідно до
якої останній просить закрити
провадження по справі, оскільки він
відмовляється від позовних вимог, так
як відповідач добровільно задовольнив
його вимоги.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Причина неявки до суду невідома. Заяв
та клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило, а тому суд
здійснює розгляд справи в їх
відсутність.

Суд, розглянувши заявлене клопотання,
вивчивши матеріали справи , приходить
до слідуючого висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовляється від позову і відмова
прийнята судом .

Відповідно до вимог ч.1, 2, 3 ст. 174, ч. 3 ст.
206 ЦПК України позивач попереджений
про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно
звернутись до суду з приводу спору між
тими самими сторонами , про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАБРОІНВЕСТ» про
розірвання договорів оренди землі в
частині позовних вимог ОСОБА_7 до ТОВ
«Габроінвест» про розірвання договору
оренди землі - закрити у зв'язку з
відмовою позивача від позову .

В іншій частині позовних вимог
продовжити розгляд справи на загальних
засадах.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі в п'яти денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги через
Коростишівський районний суд
Житомирської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Янчук В.В.