РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П.П.

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору дарування,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, в якій зазначила, що
02.08.1994 року вона подарувала своєму сину
- відповідачу по справі 21/100 частини
житлового будинку із відповідною
часткою господарчих будівель по
АДРЕСА_1, що підтверджується
нотаріально завіреним договором. На
протязі останніх років відповідач
зловживає спиртними напоями, будинок
не доглядає, ремонтні роботи не
проводить, внаслідок чого будинок
знищується та руйнується. На
звернення позивачки до відповідача,
він не вчиняє жодних дій щодо
поліпшення стану будинку. Зазначений
житловий будинок був придбаний в 1980
році за кошти зібрані багаторічною
тяжкою працею позивачки, що становить
для неї неабияку цінність. В неї була
надія, що в майбутньому цей будинок
буде належати її нащадкам та буде
згадкою про неї. Однак, на сьогоднішній
день існує вирогідність того, що
будинок буде зруйнований або проданий
третім особам. Просила поновити строк
позовної давності та розірвати
договір дарування від 02 серпня 1994 року
посвідченого державним нотаріусом
Жмеринської міської державної
нотаріальної контори Бульбою Л.І.
укладений між нею та відповідачем.

В судове засідання представник
позивачки не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у його відсутність,
заявлені позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю, про
що подав до суду відповідну письмову
заяву, одночасно просив справу
розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що оскільки сторони надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, то їх неявка в судове
засідання, згідно ст. 158 ЦПК України не
перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, доведений матеріалами
справи, визнаний відповідачем, це
визнання не суперечить закону та не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини визнанні сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12
червня 2009 року "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно ст.717 ЦК України, за договором
дарування одна сторона (дарувальник)
передає або зобов'язується передати в
майбутньому другій стороні
(обдаровуваному) безоплатно майно
(дарунок) у власність.

У відповідності ст.718 ЦК України
дарунком можуть бути рухомі речі, в
тому числі гроші та цінні папери, а
також нерухомі речі.

Дарувальник має право вимагати
розірвання договору дарування, якщо
обдаровуваний створює загрозу
безповоротної втрати дарунка, що має
для дарувальника велику немайнову
цінність (ч.3 ст.727 ЦК України).

За ст.728 ЦК України до вимог про
розірвання договору дарування
застосовується позовна давність в один
рік.

Згідно ст.267 ЦК України, заява про
захист цивільного права або інтересу
має бути прийнята судом до розгляду
незалежно від спливу позовної
давності. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8,
10, 60, 61, 174, 209, 210, 212-214, 197 ЦПК України, ст.
267, 717, 718, 727, 728 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Поновити строк позовної давності.

Розірвати договір дарування 21/100 частин
житлового будинку із відповідною
часткою господарчих будівель по
АДРЕСА_1, укладений 02 серпня 1994 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який посвідчений
державним нотаріусом Жмеринської
міської державної нотаріальної
контори Бульбою Л.І.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії відсутніми в
судовому засіданні сторонами,
апеляційному суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
П.П. Порощук