РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2012 року Бердянським
міськрайонним судом Запорізької
області була розглянута кримінальна
справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2
ст. 286 КК України. Вироком суду з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 були стягнуті
витрати на правову допомогу у сумі 1000
грн.(а.с.2-6).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 листопада 2013
року вирок Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 19 листопада 2012р. і ухвала
апеляційного суду Запорізької області
від 30 січня 2013р. щодо ОСОБА_2 в частині
стягнення витрат на юридичну допомогу
потерпілому ОСОБА_1 в розмірі 1000 грн.
скасовано і справу в цій частині
направлено на новий судовий розгляд у
порядку цивільного судочинства (а.с.7-8).

Матеріали цивільного позову були
виділені з кримінальної справи і
прийняті до провадження суддею Прінь
І.П. 06 грудня 2013р.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві від
01.06.2011р. про стягнення матеріальної і
моральної шкоди (а.с.1) просив суд
стягнути з ОСОБА_2 понесені ним
витрати на правову допомогу у розмірі
1000 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився. Подав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення йому 03.03.2014р. судової повістки
( а.с.26).

Суд, за заявою позивача, розглядає
справу за відсутності позивача та
відповідача у загальному порядку, на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

19 листопада 2012 року Бердянським
міськрайонним судом Запорізької
області була розглянута кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2
ст. 286 КК України. У цій кримінальній
справі ОСОБА_1 був визнаний потерпілим
та цивільним позивачем. Його інтереси у
суді під час розгляду кримінальної
справи представляв адвокат ОСОБА_3, що
підтверджується наявним в матеріалах
кримінальної справи ордером від
30.05.2011р. (а.с.9).

У позовній заяві від 01.06.2011р. ОСОБА_1
просить стягнути на його користь
понесені ним витрати на правову
допомогу у розмірі 1000грн. На
підтвердження оплати цієї суми
позивачем надано квитанцію №9713 від
27.05.2011р. про сплату адвокату ОСОБА_3
гонорару у розмірі 1000 грн. (а.с.10).

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 листопада 2013
року зазначено, що відповідно до вимог
ст.ст. 91,93 КПК України, в рамках
кримінального провадження, у справі
відшкодуванню підлягають судові
витрати на оплату послуг захисника
підсудного, які передбачені названими
нормами закону. Витрати ж, понесені
потерпілим на оплату юридичних послуг
адвоката не відносяться до судових
витрат, визначених нормами КПК, питання
щодо стягнення цих витрат має
вирішуватися в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом цивільної справи, належать,
зокрема, витрати на правову допомогу.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.
Граничний розмір компенсації витрат
на правову допомогу встановлюється
законом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах» (N 4191-VI,
20.12.2011) встановлено, що розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Згідно зі ст. 42 ЦПК України
повноваження адвоката як представника
можуть посвідчуватись ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором. До ордера обов'язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін
договору. Оригінали документів,
зазначених у цій статті, або копії з
них, посвідчені суддею, приєднуються до
справи.

У матеріалах кримінальної справи
міститься оригінал ордеру адвоката
ОСОБА_3 на ведення кримінальної справи
ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_1

Ні договору про надання адвокатом
правової допомоги потерпілому, як
цивільному позивачу, ні акту виконаних
робіт суду не надано.

Позивачем у позовній заяві не
зазначено якого характеру правова
допомога надавалася йому адвокатом.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на встановлені у судовому
засіданні обставини, суд приходить до
висновку, що заявлені позивачем вимоги
про стягнення з відповідача витрат на
правову допомогу не доведені належними
доказами, а тому задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15,60, 79, 84, 208, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат
на правову допомогу у розмірі 1000,00 (одна
тисяча) гривень відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: І. П. Прінь