У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Липовецького районного суду
Вінницької області від 18 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 20 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Липовецького
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_5 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, посилаючись на те, що на
підставі рішення Липовецького
районного суду Вінницької області від
25 січня 2011 року та ухвали цього ж суду
від 08 квітня 2011 року, він є власником
51/100 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1
та виділено йому в натурі другий
поверх, площею 48,7 кв. м. Власницею 49/100
часток цього ж будинковолодіння є
відповідачка їй виділено в натурі
перший поверх, площею 46,8 кв. м.

Крім того, рішенням Липовецької
міської ради XVI сесії 6 скликання за № 191
від 02 вересня 2011 року позивачу з
відповідачем надано дозвіл на
виготовлення технічної документації
із землеустрою, що посвідчує право
спільної сумісної власності на
земельну ділянку 0,10 га по
вищезазначеній адресі для будівництва
та обслуговування вказаного жилого
будинку та господарських споруд. Так як
між ними з відповідачем склалися
неприязні стосунки, то спільно
користуватися з нею земельною ділянкою
буде неможливо, тому щоб уникнути
подальших непорозумінь, конфліктів
просив суд встановити порядок
користування земельною ділянкою
розміром 0,10 га, що розташована у
АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно до
належних їм часток в цьому ж
будинковолодінні відповідно до
варіантів, які надасть експерт в своєму
висновку.

Рішенням Липовецького районного суду
Вінницької області від 18 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 20 березня 2014 року, позов задоволено.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою розміром 0,10 га, що
розташована у АДРЕСА_1, між ОСОБА_4
власником 51/100 домоволодіння та ОСОБА_5
власником 49/100 домоволодіння,
відповідно до 4-го варіанту висновку
судової будівельно- технічної
експертизи. Виділено ОСОБА_4 відповідно
до 4-го варіанту загальну площу
земельної ділянки 0,0444 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд 0,0380 га для спільного
сумісного користування 0,0064 га.
Виділено ОСОБА_5 відповідно до 4-го
варіанту загальну площу земельної
ділянки 0,0426 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд 0,0362
га для спільного сумісного
користування 0,0064 га.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, не
погоджуючись із вищезазначеними
судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувані ним судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права,
та ухвалити нове рішення, яким
встановити порядок користування
спірною земельною ділянкою відповідно
до 1-го варіанту висновку судової
будівельно-технічної експертизи.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.