провадження № 2/642/146/14
07 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Бондаренка
за участю секретаря - Оріховської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Ленінський РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,
Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування 1/2
частиною житлового будинку АДРЕСА_1 та
зобов'язати Ленінський РВ у м. Харкові
ГУ ДМС України в Х/о зняти відповідачів
з реєстраційного обліку.
В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що 1/2 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 належить
позивачу на праві власності, на
підставі купівлі-продажу від 28.11.2001
У вищевказаній частині будинку, окрім
позивача, зареєстровані також колишня
дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_3. Однак, з
березня 2012 року відповідачі у
вищезазначеному будинку не проживають,
комунальні послуги не сплачують,
участі в утриманні майна не приймають.
Реєстрація відповідачів у вказаному
будинку заважає позивачу
розпорядитися майном, що належить йому
на праві власності, за власним
розсудом.
Враховуючи викладене, позивач просить
визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування 1/2
частиною будинку АДРЕСА_1 та
зобов'язати Ленінський РВ у м. Харкові
ГУ ДМС України в Х/о зняти відповідачів
з реєстраційного обліку.
У судове засідання позивач не з'явився,
однак надав заяву про розгляд справи за
його відсутності, просив позов
задовольнити з підстав, викладених у
Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, про місце та час судового
розгляду повідомлялися належним чином
через оголошення в пресі, причини
неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за відсутності
представника Ленінського РВ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.
Позивач є власником ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі-продажу від 28.11.2001 року,
посвідченого державним нотаріусом
Другої Харківської державної
нотаріальної контори Ященко Я.Ю.,
реєстровий номер 5-3161 (а.с. 14).
Відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМСУ в Харківській області ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 зареєстровані у будинку АДРЕСА_1
Актами від 25 вересня 2013 року та 30 жовтня
2013 року зафіксовано, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 не
проживають з березня 2012 року (а.с. 11, 12).
Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК
України, наймач або члени його сім'ї
можуть бути визнані судом такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, зокрема за умови, що вони
не проживають в ньому без поважних
причин понад шість місяців.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що відповідачі повинні бути визнані
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням.
Що стосується позовних вимог про
зобов'язання Ленінський РВ у місті
Харкові ГУ ДМС України у Харківській
області зняти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з
реєстрації у будинку АДРЕСА_1, то в цій
частині позовні вимоги є такими, що не
підлягають задоволенню, оскільки дане
питання відносяться до компетенції
органів державної влади та місцевого
Згідно з ч. 2 ст. 2, ст.ст. 7, 11 Закону «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання» від 11.12.2003 року
реєстрація місця проживання чи місця
перебування особи або її відсутність
не можуть бути умовою реалізації прав і
свобод, передбачених Конституцією,
законами чи міжнародними договорами
України, або підставою для їх
обмеження. Реєстрація місця проживання
та місця перебування особи
здійснюється відповідним органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації в Автономній
Республіці Крим, областях, містах,
районах, районах у містах, а також у
містах Києві та Севастополі протягом
семи днів на підставі заяви особи,
запиту органу реєстрації за новим
місцем проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою). Остаточне
рішення суду про визнання відповідача
втратившим право користування жилим
приміщенням є підставою для зняття
його з реєстрації за адресою спірної
квартири.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 6, 7, 10, 11, 57, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування 1/2
частиною житлового будинку АДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту
проголошення через Ленінський
районний суд м. Харкова шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.В.Бондаренко