Справа № 377/451/14-ц
30 квітня 2014 року суддя Славутицького
міського суду Київської області Орел
А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Славутицька
міська рада Київської області, про
усунення перешкод в користуванні
майном (земельною ділянкою), -
15 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами: -
зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на
- зобов'язати ОСОБА_2 знести самовільно
побудовану споруду гаражу, слив, арку
та виноградник, а також будь-який об'єкт
матеріального світу з земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить йому на праві власності.
У відкритті провадження в
цивільній справі необхідно відмовити з
24 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 (справа №
2-465/10) з вимогами:
- зобов'язати ОСОБА_2 звільнити зайняту
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1,
яка належить йому на праві власності;
- зобов'язати ОСОБА_2 знести самовільно
побудований паркан та будівлю
гаражного боксу з земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на
- зобов'язати ОСОБА_2 не скоювати
будь-які перешкоди у користуванні
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1,
власнику ОСОБА_1 по володінню,
користуванню та розпорядженню
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
компенсацію моральної шкоди на суму 8000
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені збитки на суму 2062 грн. 58 коп.;
- стягнути судові витрати.
Рішенням Славутицького міського
суду Київської області від 5 липня 2011
року по справі № 2-5/11 (№ 2-465/10) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
виконавчий комітет Славутицької
міської ради Київської області, про
усунення перешкод у здійсненні права
власності на земельну ділянку та
відшкодування збитків і моральної
шкоди, позовні вимоги задоволено
частково. Зобов'язано ОСОБА_2 знести
побудований дерев'яний паркан на
земельній ділянці, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1. У
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено. Вирішено питання про
судові витрати. Рішення набрало
законної сили 18 липня 2011 року.

10 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 (справа №
1023/1237/12) з вимогами:

- зобов'язати ОСОБА_2 припинити дії, які
порушують правила добросусідства,
перенести виноградну арку, водовідвід,
виноградник, а також будь-який об'єкт
матеріального світу на один метр від
межі земельної ділянки позивача, яка
межує з земельною ділянкою
відповідача;

- зобов'язати ОСОБА_2 не встановлювати
будь-які об'єкти матеріального світу,
які порушують правила добросусідства.

Рішенням Славутицького міського
суду Київської області від 25 вересня 2012
року по справі № 1023/1237/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дій,
які порушують правила добросусідства,
перенесення виноградної арки,
водовідведення та виноградника, у
задоволенні позову відмовлено у
повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 21 листопада 2012 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
відхилена, рішення Славутицького
міського суду Київської області від 25
вересня 2012 року залишено без змін і
набрало законної сили.

З матеріалів зазначених справ видно, що
предметом їх розгляду були ті ж самі
спірні правовідносини, спір виник з тих
самих підстав, досліджувались ті ж самі
докази, що зазначені у поданій ОСОБА_1
позовній заяві та додані до неї, тобто
спірні відносини між сторонами
вирішені по суті і нового спору з
поданої позовної заяви не вбачається.

Згідно правила п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження по справі за позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: А. С. Орел