Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1761/13-ц
Провадження № 6/270/33/2014
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому
листі

21 лютого 2014 року
м.
Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючої
судді Неженцевої О.В.

при
секретарі Потіп О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці заяву Публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» в особі відділення «Донецьке
регіональне управління» АТ «РОДОВІД
БАНК» про виправлення помилки у
виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року ПАТ «РОДОВІД БАНК» в
особі відділення «Донецьке
регіональне управління» АТ «РОДОВІД
БАНК» звернулося до
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі № 270/1761/13-ц, виданого 28.01.2014 року
про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу,
мотивуючи вимоги тим, що допущена
помилка у написанні ідентифікаційного
номеру боржника унеможливлює подальше
виконання рішення суду.

Стягувач та боржник, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, не використали
наданого законом права на особисту
участь при розгляді заяви, тому
відповідно до положень частини 3 статті
369 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути питання про виправлення
помилки у виконавчому листі у
відсутності представника стягувача та
боржника.

Як вбачається з тексту заяви та
підтверджено наявними матеріалами
справи, на підставі рішення
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 15
серпня 2013 року, яке частково було
змінено рішенням Апеляційного суду
Донецької області від 16 січня 2014 року,
Центрально-Міським районним судом
міста Макіївки Донецької області було
видано виконавчий лист № 270/1761/13-ц від
28.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» 2 172 120,92 грн.

Під час виготовлення виконавчого листа
№ 270/1761/13-ц від 28.01.2014 року помилково
було зазначено невірний
ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Між тим, як вбачається з матеріалів
справи та підтверджено наявними в ній
документами, ідентифікаційний номер
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є НОМЕР_2. /а.с.2, 6
зв.,20, 58-59, 101-105/.

Відповідно до положень частини 2 статті
369 Цивільного процесуального кодексу
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Перевіривши матеріали справи та
наведені у заяві обставини, суд
приходить до висновку, що при
оформленні виконавчого листа №
270/1761/13-ц від 28.01.2014 року була допущена
помилка у написанні ідентифікаційного
номеру відповідача ОСОБА_1, яка
підлягає виправленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 269, 293 ЦПК України, суд

у Х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 270/1761/13-ц, виданому 28 січня 2014 року
Центрально-Міським районним судом
міста Макіївки Донецької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«РОДОВІД БАНК» 2 172 120,92 грн., щодо
написання ідентифікаційного номеру
боржника.

Вважати правильним ідентифікаційний
номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, без участі якої
постановлена ухвала - протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
О.В. Неженцева