Справа № 404/9915/13-ц
Номер провадження 6/404/181/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Галагана О.В.,

при секретарі
Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
представника ДП «Кіровоградтепло» ТОВ
«Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
про виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі за позовом
представника ДП «Кіровоградтепло» ТОВ
«Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
звернулось до суду з позовом про
стягнення з відповідача 5629 грн. 10 коп.
боргу за послуги теплопостачання
станом на 01.10.2013 року, 3% річних
відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в
розмірі 254 грн. 89 коп., індекс інфляції в
розмірі 167 грн. 71 коп., розрахунок пені
відповідно до вимог ст. 549 ЦК України - 831
грн. 70 коп., а всього: 6883 грн. 40 коп. та
понесені судові витрати.

Заочним рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 10.12.2013
року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП
«Кіровоградтепло» ТОВ «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
борг за послуги теплопостачання у сумі
6051 грн. 70 коп., а також понесені судові
витрати в розмірі 229 грн.40 коп. (а.с. 24-26).

До Кіровського районного суду надійшла
заява представника ДП
«Кіровоградтепло» ТОВ «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
(вх. № 12045 від 20.03.2014 року, а.с. 32) про
виправлення помилки у виконавчому
листі Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 10.12.2013 року, шляхом
зазначення ідентифікаційного номера
ОСОБА_1.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 369
Цивільного процесуального кодексу
України, питання про внесення
виправлень призначено в судове
засідання.

Про час і місце засідання особи, які
беруть участь у справі були
повідомлені належним чином. відповідач
в судове засідання не з'явилась.
Представником позивача надано заяву
про розгляд питання про виправлення
помилки без її участі.

Згідно з частиною 3 статті 369 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 до статті 369
Цивільного процесуального кодексу
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
18 Закону України "Про виконавче
провадження" у виконавчому документі
повинні бути зазначені повне
найменування (для юридичних осіб)або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Згідно відповіді Міністерства доходів
та зборів на запит суду, щодо надання
інформації про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, вказану
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати, а тому надати
реєстраційний номер облікової картки
вказаної фізичної особи не має
можливості (а.с. 40).

За таких обставин, заява Дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
задоволенню не підлягає, оскільки
ідентифікаційний номер боржника -
ОСОБА_1 суду невідомий.

Керуючись статтею 369 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
про виправлення помилки у виконавчому
листі від 10.12.2013 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган