Справа № 585/734/14-ц
Номер провадження 2/585/353/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді:
Яковець О.Ф.,

при секретарі:
Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що
вона являться рідною бабусею ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка є рідною
матір'ю ОСОБА_3 Згідно вироку
Роменського міськрайонного суду від 19
липня 2013 року відповідачка засуджена
до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Рішенням № 207 виконавчого комітету
Роменської міської ради від 18.12.2013 року
її призначено опікуном відносно внука
ОСОБА_3. Внук проживає з нею і
знаходиться на повному її утриманні.
Відповідачка матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, тому
просить стягнути з відповідачки
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 100 грн. щомісячно.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Від неї до суду надійшла заява,
в якій просила справу слухати без її
участі. Позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Від відповідачки, яка відбуває
покарання в Сніжнянській ВК № 127 до
суду надійшла заява, в якій позовні
вимоги визнала.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд за
заявою платника або одержувача, може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Наслідки визнання позову роз'яснені.

Повноваження сторін на вчинення дій по
визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній
процесуальній дієздатності, а тому
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд,
включаючи і право на визнання позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб і є всі законні
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову
слід прийняти і задовольнити позов.

Оскільки позивачка відмовилася від
негайного виконання рішення суду , то
суд вважає , що непотрібно
застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України
про негайне виконання рішення суду в
межах суми платежу за місяць.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 166 , 180, 184
Сімейного кодексу України, ст. ст.11, 13, 14,
88,, ч.4 ст. 174, 208, 209, 213, 214, 292, 294, 296 ЦПК
України суд ,-

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 1971 року народження,
на користь ОСОБА_1, 1952 року народження,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій
грошовій сумі в розмірі 100 ( сто ) грн.
щомісячно, починаючи стягнення з 25
лютого 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації
відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особам які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

СУДДЯ підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Ф. Яковець