Справа № 702/108/14-ц
Провадження № 2/702/76/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

19 березня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючої -судді:
Мазай Н.В.

при секретарі:
Подолянюк Н.В.

сторони:
не з»явились

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 10.02.2014 року звернулася в
суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що
31.01.1995 року вона з відповідачем вперше
зареєстрували шлюб, про що в книзі
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Монастирищенського
РУЮ Черкаської області, зроблено запис
за № 8. Від даного шлюбу є неповнолітня
дитина : дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Через непорозуміння та різні
характери, їх взаємовідносини з
відповідачем ускладнились, сумісне
проживання та збереження шлюбу, є не
можливим. Просить розірвати шлюб, після
розірвання шлюбу, прізвище залишити
"ОСОБА_1".

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з»явилась. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку. На
адресу суду надала заяву від 12.03.2014
року, відповідно до якої просить
закрити провадження у справі за її
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в зв"язку з відмовою від позову.
Наслідки закриття провадження у справі
їй роз"яснені та зрозумілі. Дане
питання просить вирішити в судовому
засіданні у її відсутність. Заява
написана нею добровільно без
будь-якого тиску.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з»явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку. На
адресу суду надав заяву від 12.03.2014 року,
відповідно до якої проти закриття
провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу, в
зв"язку з відмовою позивачем від
позову, не заперечує. Наслідки закриття
провадження у справі йому роз"яснені
та зрозумілі. Дане питання просить
вирішити в судовому засіданні у його
відсутність. Заява написана ним
добровільно без будь-якого тиску.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутності сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом
приймається відмова позивача від
позову в зв'язку з тим, що вона не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси сторін, інших осіб,
а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України справа підлягає закриттю
провадженням.

Суд, вважає за необхідне роз'яснити
позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається ( ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

На підставі п. 5 ч 1 ст. 7 ЗУ "Про
судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року, суд
повертає позивачу сплачені судові
витрати, а саме судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ЗУ "Про
судовий збір"№ 3674 від 08.07.2011 року та
керуючись ст. ст. 88, 197, 205, 206, 208 - 210, 293
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову, позивача
ОСОБА_1, від позову.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1,
сплачений нею судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. згідно квитанції N 43 від
07.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення в апеляційний суд
Черкаської області, через районний суд.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Н.В. Мазай