РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/796/14-ц

23 квітня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

народні засідателі - Лазуренко В.О.,
Коротчук Г.Г.,

за участю заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника заінтересованої особи
орган опіки та піклування
Костопільської районної державної
адміністрації - Козлюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
заінтересована особа -орган опіки та
піклування Костопільської районної
державної адміністрації про
усиновлення малолітнього ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду із заявою в порядку окремого
провадження про усиновлення дитини. В
обґрунтування заявлених вимог
зазначають, що з 22 лютого 2014 року
зареєстрували шлюб. Їхня сім'я є
забезпеченою, за станом здоров'я
будь-яких відхилень не мають, мають у
праві приватної власності житловий
будинок, де є всі належні умови для
проживання сім'ї із дітьми. Вони
прийшли до спільного висновку, що мають
бажання усиновити дитину позбавлену
батьківських прав, а саме ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якого є заявниця
ОСОБА_2. Хлопчика вони дуже люблять,
піклуються про нього та створили для
нього всі умови для повноцінного
фізичного та духовного розвитку.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1
та ОСОБА_2 повністю підтримали
заявлені вимоги та просили суд
ухвалити рішення про оголошення їх
усновлювачами малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також внести зміни в
актовий запис про народження ОСОБА_4 та
видати нове свідоцтво про народження
ОСОБА_4, вказавши в ньому прізвище, ім'я
та по-батькові дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5,
прізвище, ім'я та по-батькові батька
дитини - ОСОБА_1, прізвище, ім'я та
по-батькові матері дитини - ОСОБА_2,
місце народження дитини - місто Київ,
дату народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_6.
Разом з тим заявники стверджували, що
хлопчика вони полюбили як власну
дитину, і він відповідає їм таким же
прихильним свленням, проте у зв'язку із
віком не усвідомлює факту усиновлення
та не може висловити свою думку з
даного приводу. У зв'язку з цим, у них
виник намір про усиновлення ОСОБА_4
мотивами якого послугувало бажання
мати дитину, аби у повній мірі відчути
радість батьківства, адже власних
дітей вони не мають, і, одночасно,
створити затишні умови для дитини та
надати йому сімейне тепло, любов,
належне виховання та навчання. Хлопчик
має статус дитини, позбавленої
батьківського піклування і на даний
час знаходиться під опікою заявниці
ОСОБА_2 та проживає з ними. При цьому
заявники наголосили, що вони житлом
забезпечені, мають постійний
стабільний заробіток, задовільний стан
здоров'я тощо. З медичними показниками
здоров'я дитини обізнані. Просили їх
заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи -
Органу опіки та піклування
Костопільської районної державної
адміністрації Козлюк О.М. щодо
задоволення заяви не заперечувала.
Повністю підтримала висновок органу
опіки та піклування про доцільність
усиновлення та відповідність його
інтересам дитини згідно якого орган
опіки та піклування Костопільської
районної державної адміністрації
вважає за доцільне усиновлення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, дане усиновлення повністю
відповідає інтересам дитини.

Заслухавши пояснення сторін, повно,
об'єктивно та всебічно дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_1, виданого 09
жовтня 2013, відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управляння
юстиції у м.Києві, ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Київ (а.с.28). Батьки
у свідоцтві записані у відповідності
до ч.2 ст.135 СК України (а.с.30). Матір
дитини відмовилася від нього у
пологовому будинку, що стверджується
актом про дитину покинуту в пологовому
будинку від 22 серпня 2013 року (а.с32).
Інформації про наявність і місце
проживання братів, сестер чи інших
близьких родичів малолітнього ОСОБА_4
не має (а.с.31). Згідно заключення ЛКК № 66,
дитина хворіє, діагноз: паратрофія ІІ
ступеня, однак він не потребує
постійного перебування і лікування в
медичних закладах.

Розпорядженням голови Шевченківської
районної в м.Києві державної
адміністрації № від 22 жовтня 2013 року за
№ 636, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Розпорядженням голови Шевченківської
районної в м.Києві державної
адміністрації № від 13 листопада 2013
року за № 685, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було
призначено опікуна ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України,
жительку АДРЕСА_1.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22 лютого 2014
року перебувають у шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_2 виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Костопільського районного управління
юстиції в Рівненській області 22 лютого
2014 року (а.с.13). Власних дітей заявники
не мають. Вони є громадянами України,
засудженими за кримінальними справами
не значаться та в розшуку не
перебувають, що підтверджено довідками
управління інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУМВС України в м.Києв
(а.с.23-24). Згідно висновків про стан
здоров'я № 3053 та №317, заявники є
здоровим, на обліку в
психоневрологічному або
наркологічному диспансері не
перебувають (а.с.19-20).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають власний
житловий будинок загальною площею 73,7
м.кв., що розташований в АДРЕСА_1, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2 згідно договору дарування від
17.07.2001 року посвідченого Семенюк С.І.,
приватним нотаріусом Костопільського
нотаріального округу Рівненської
області, зареєстрованого в реєстрі за
№ 1234 (а.с.11).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов від 11 березня 2014
року вказаний вище житловий будинок є
одноповерховим, складається з 4-х
кімнат, кухні, двох коридорів, веранди,
санвузла та підсобного приміщення, у
ньому проживають ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, і в ньому створені належні
умови для виховання, розвитку та
проживання дитини, житло відповідає
санітарно-гігієнічним нормам.

ОСОБА_1 згідно довідки про доходи
виданої ПП «ОСОБА_5», працює малярем і
його заробітна плата за період з серпня
2013 року по січень 2014 року складає 14450
гривень. ОСОБА_2 працює акушером в КЗКОР
«Київський Обласний Центр Охорони
Здоров'я Матері і Дитини » і її
заробітна плата за період з квітня 2013
року по вересень 2013 року становить 20647
гривень 11 копійок.

Також встановленим є те, що різниця у
віці між заявниками та дитиною
становить більше 15 років.

Таким чином, з досліджених матеріалів
вбачається, що кандидати в
усиновлювачі надали суду всі необхідні
документи щодо усиновлення
малолітнього ОСОБА_4, передбачені п. 9.1
„Порядку провадження діяльності з
усиновлення та здійснення нагляду за
дотриманням прав усиновлених дітей",
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.2008 року № 905.

Згідно висновку органу опіки та
піклування про доцільність
усиновлення та відповідність його
інтересам дитини за № 893/01-03/14 від 24
березня 2014 року, усиновлення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниками є доцільним та
відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 224 СК України суд
постановляючи рішення про усиновлення
дитини, враховує обставини, що мають
істотне значення, зокрема: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
особи, яка бажає усиновити дитину, її
сімейний стан та умови проживання,
ставлення до виховання дитини; 2)
мотиви, на підставі яких особа бажає
усиновити дитину; 3) мотиви того, чому
другий із подружжя не бажає бути
усиновлювачем, якщо лише один із
подружжя подав заяву про усиновлення; 4)
взаємовідповідність особи, яка бажає
усиновити дитину, та дитини, а також те,
як довго ця особа опікується вже
дитиною; 5) особу дитини та стан її
здоров'я; 6) ставлення дитини до особи,
яка бажає її усиновити. 2. При
дотриманні всіх умов, встановлених цим
Кодексом, здатності особи, яка бажає
усиновити дитину, забезпечити
стабільні та гармонійні умови для
життя дитини суд постановляє рішення,
яким оголошує цю особу усиновлювачем
дитини.

Встановлені судом обставини свідчать
про обґрунтованість вимог заявників
про усиновлення ними дитини та
відсутність обставин, зазначених у
статті 212 СК, за яких вони не можуть бути
усиновлювачами.

Подружжя мають всі необхідні умови для
утримання і виховання дитини, що
підтверджується документами, доданими
до заяви.

З наданих суду матеріалів на
усиновлення видно, що заявники мають
усі необхідні умови надати дитині
батьківську любов, виховання та
щасливе життя. Не має фізичних
обмежень, які могли би перешкоджати їх
батьківству. Позитивно
характеризуються, мають розуміння щодо
усиновлення та результатів, які
витікають з усиновлення, здатні
забезпечити стабільні та гармонійні
умови життя дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 СК України
особа, яка подала заяву про
усиновлення, може виявити бажання бути
записаною у Книзі реєстрації народжень
матір'ю, батьком дитини.

Згідно ч.1 ст. 230 СК України встановлено,
особа, яка подала заяву про
усиновлення, може виявити бажання
змінити відомості про місце народження
та дату народження дитини.

Статтею 231 СК України передбачено право
усиновлювачів на зміну прізвища, імені
та по батькові дитини, яка
усиновлюється ними.

Згідно ст. 233 СК України, суд вважає за
необхідне зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м.Києві внести відповідні
зміни в актовий запис про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи викладені обставини в їх
сукупності, враховуючи інтереси
усиновлюваної дитини, для забезпечення
її повного та всебічного розвитку в
належній сім'ї, з метою її нормального
психологічного розвитку , суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 211, 212, 219-221, 223, 224, 229-231 , 233 СК
України, ст.ст. 10, 15, 62, 208-209,212- 215, 251 -255
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина України, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України,
мешканців АДРЕСА_1, усиновлювачами
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Київ, який на даний час проживає
/перебуває/ в сім'ї заявників за адресою
АДРЕСА_1

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина України, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України,
мешканців АДРЕСА_1, батьком та матір'ю
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м.Києві внести зміни в актовий
запис про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове свідоцтво
про народження ОСОБА_4, вказавши в
ньому прізвище, ім'я та по-батькові
дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5, прізвище, ім'я та
по-батькові батька дитини - ОСОБА_1,
прізвище, ім'я та по-батькові матері
дитини - ОСОБА_2, місце народження
дитини - місто Київ, дату народження
дитини - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.

Народні засідателі:

Лазуренко В.О.

Коротчук Г.Г.