Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/81/14-ц
Номер провадження 2/292/103/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
смт.
Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Гуц О.В.

при секретареві
Ридановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А
Н О В И В :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеним позовом до
Тетірської сільської ради, мотивуючи
його тим, що після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилась
спадщина на майно, яке складається із
житлового будинку, що по АДРЕСА_2. Коли
він звернувся до нотаріальної контори
за оформленням спадщини, йому було
відмовлено у вчиненні вказаної
нотаріальної дії, оскільки даний
будинок не був належним чином
зареєстрований та на нього відсутні
правовстановлюючі документи.

Являючись спадкоємцем за заповітом,
він має право на спадкове майно
покійної ОСОБА_4, тому просить суд
визнати за ним право власності на
залишений після смерті ОСОБА_4 житловий
будинок з господарськими спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_2.

22 квітня 2014 року Червоноармійським
райсудом винесено ухвалу про заміну
неналежну сторону по справі за позовом
ОСОБА_2 до Тетірської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом в особі Тетірської
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області належними
відповідачем в особі ОСОБА_3, жительки
АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву
про розгляд справи за його
відсутності. Позов підтримує у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подавши суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності.
Позов визнала.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред "явити позов
про визнання права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується
Витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про смерть
№3 від 21.02.2014 року, виданого
виконавчим комітетом Іванівської
сільської ради Житомирського району
Житомирської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за №62 ,
(а.с.6).

Згідно довідки ІТетірської
сільської ради Червоноармійського
району №242 від 01.04.2014 року, (а.с.13), на
день смерті ОСОБА_4, тобто станом на
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в будинку, в якому
вона була зареєстрована та
проживала за адресою: АДРЕСА_2, а також
протягом шести місяців після її смерті,
інші особи не проживали та
зареєстрованими не значаться .

Відповідно до довідки № 242 від 01.04.2014
року, виданої Тетірською сільською
радою Червоноармійського району,
(а.с.14), будинок АДРЕСА_2 рахується за
померлою ОСОБА_4.

Як вбачається з довідки Товариства з
обмеженою відповідальністю "Терра
Лекс+" №69 від 23.12.2013 року, (а.с.8),
право власності на житловий будинок по
АДРЕСА_2 за покійною ОСОБА_4, не
зареєстровано.

В повідомленні Червоноармійської
державної нотаріальної контори від
13.03.2014 року №96/01-16 зазначено, що
свідоцтво про право на спадщину на
житловий будинок після померлої
ОСОБА_4. видати не має можливості,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на нерухоме майно (житловий
будинок). (а.с.7).

Із листа Третьої Житомирської
державної нотаріальної контори №554/01-16
від 11.04.2014 року, (а.с.32) вбачається, що
після смерті ОСОБА_4, (дата смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року) в Третій
Житомирської державної нотаріальної
контори відкрито спадкову справу за
№802/2006 р. та спадкоємцем є ОСОБА_3..

Відповідно до заповіту від 26.11.2001
року, (а.с.5), складеного покійною
ОСОБА_4., остання заповіла все своє
майно позивачу - ОСОБА_2, та таким чином,
в силу ст. 1216 ЦК України, позивач
набуває право власності на нього в
порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216,1223, 1268 ЦК
України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташований по АДРЕСА_2 у порядку
спадкування як за спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. В. Гуц