Провадження № 2/235/527/14
Єдиний унікальний номер
30 квітня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого -
судді Токарєва А.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором купівлі-продажу товарів у
розстрочку та пені,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором купівлі-продажу товарів у
розстрочку та пені, мотивуючи свої
вимоги тим, що 23.03.2013 року між ним та
відповідачем був укладений договір
купівлі-продажу товарів з розстрочкою
платежу. За даним договором ОСОБА_2
придбала клавіатуру, монітор та
акустичну систему вартістю 2040 грн. 50
коп. з розстрочкою платежу на 3 місяці.
Під час отримання товарів відповідач
провела попередню оплату 531 грн. 50 коп.,
сума, що залишилася несплаченою,
складає 1509 грн. Відповідач згідно з
умовами договору зобов'язалась
виплачувати щомісячними внесками по 503
грн. не пізніше 25 числа кожного місяця
до повного погашення боргу по
Свої зобов'язання відповідач не
виконала і до теперішнього часу не
повернула йому суму заборгованості за
цим договором, і взагалі почала від
нього скриватися. Станом на
сьогоднішній день відповідач повинна
сплатити йому основний борг в розмірі
За несвоєчасне внесення чергових
платежів договором купівлі-продажу
товарів у розстрочку від 23.03.2013 року
передбачена пеня в розмірі 1% від
простроченої суми за кожен день
Пеня за прострочення оплати товару
складає 3839,81грн., із розрахунку: за
період з 25.04.2013 р. по 25.05.2013 р.: 531,5 Х 1% Х 31
день = 164,76 грн.; за період з 25.05.2013 р. по
25.06.2013 р.: 1063 Х 1% Х 32 дні = 340,16 грн.; за
період з 25.06.2013 р. по 31.01.2014 р.: 1509 грн. Х 1%
Х 221 день = 3839,81 грн.
Розрахунок загальної суми позову
складає 1509 грн. + 3839,81 грн. = 5348,81 грн.
Крім цього він потребував правової
допомоги для вирішення цього питання і
звернувся до юридичної фірми «Смаль і
право», де його інтереси почав
представляти ОСОБА_3, фахівець в галузі
права. Скориставшись правовою
допомогою він заплатив за дані послуги
300 грн. Крім цього він сплатив судовий
збір за подання позову у розмірі 243,60
грн. Загалом на судові витрати він був
змушений потратити 543,60 грн.
На підставі вищевикладеного, просить
суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість по договору
купівлі-продажу товарів у розстрочку у
сумі 1509 грн., відсотки за користування
грішми по договору купівлі-продажу
товарів у розстрочку в розмірі 3839,81 грн.
та всі судові витрати на загальну суму
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі,
підтримав заявлені позовні вимоги,
просив задовольнити їх в повному
Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, підтримав заявлені позовні
вимоги, просив задовольнити їх в
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася по невідомій суду причині,
про день слухання справи повідомлена
належним чином, у справі є розписки,
тому, зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. Дослідивши докази по справі у
їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2013 року між
ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
договір купілі-продажу товарів у
розстрочку №5 (а.с.3,4).

Згідно даного договору відповідач
ОСОБА_2 придбала клавіатуру, монітор та
акустичну систему на суму 2040.50 грн. з
розстрочкою платежу на 3 місяці.
Відповідачем внесено готівкою при
отриманні товару 531,50 грн. До сплати
залишилася сума у розмірі 1509,00 грн., яку
відповідачка була зобов'язана
виплачувати щомісячно внесками по 503,00
грн. не пізніше 25 числа кожного місяця
до повного погашення боргу по
розстрочці.

Позивачем умови договору були виконані
в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Однак, відповідачем умови договору не
виконані, оплата за договором не
здійснена.

Відповідачкою були порушені умови
договору, а саме оплата товару на
умовах даного договору, тобто не
сплачений залишок в сумі 1509 грн.

На теперішній час заборгованість не
сплачена.

Відповідно до ст.692 ЦК України, покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну передбаченого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару
продавець має право вимагати оплати
товару та сплати процентів за
користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст.624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Відповідно до договору, в разі
прострочення оплати товару, Покупець
зобов'язаний сплатити Продавцеві пеню
у розмірі 1% від простроченої суми за
кожен день затримки.

Пеня за прострочення оплати товару
складає 3839,81грн., із розрахунку: за
період з 25.04.2013 р. по 25.05.2013 р.: 531,5 Х 1% Х 31
день = 164,76 грн.; за період з 25.05.2013 р. по
25.06.2013 р.: 1063 Х 1% Х 32 дні = 340,16 грн.; за
період з 25.06.2013 р. по 31.01.2014 р.: 1509 грн. Х 1%
Х 221 день = 3839,81 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Згідно з
вимогами ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання чи
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати, а
саме витрати на правову допомогу в
розмірі 300 грн. (а.с.5,6), крім того
стягненню з відповідачки на користь
позивача підлягають судові витрати:
судовий збір у розмірі 243,60 грн

На підставі викладеного,
керуючись ст. 16,526,610,624,625,655,692 ЦК України,
ст. ст. 3, 79,88, 118-119, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором
купівлі-продажу товарів у розстрочку
та пені задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Красноармійськ Донецької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість по договору
купівлі-продажу товарів у розстрочку у
розмірі 1509 грн., відсотки за
користування грошима по договору
купівлі-продажу товарів у розстрочку у
розмірі 3839,81 грн., витрати на правову
допомогу у сумі 300,00 грн. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя