Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"17" березня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі :

головуючого судді Саландяк О.Я.

за участі секретаря Кащенко Г.Р.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Жмеринка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами, в порядку спадкування за
заповітом,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с. Тарасівка Жмеринського району
Вінницької області помер ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилась спадщина на
належне йому майно, зокрема житловий
будинок з надвірними спорудами, що
позначені на плані будинок під літерою
"А" загальною площею 62,00 м.кв. 1920 року
побудови, ганок, сарай під літерою "Б" 1961
року побудови, літня кухня під літерою
"Г" 1963 року побудови, погребу із шиєю під
літерами "п/Г" 1900 року побудови, огорожі
"№1", ворота з хвірткою "№2", що
розташовані в АДРЕСА_1, який згідно
технічного паспорта, виготовленого
24.07.2013 року комунальним підприємством
"Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації", рахується
за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3. На
момент смерті спадкодавець проживав та
був зареєстрований у спадковому
будинку, що підтверджується довідкою
сільської ради.

Позивач є онуком померлого, якому
останній заповів все своє майно, у тому
числі і спірний будинок. Інших
спадкоємців, які б мали право на
обов»язкову частку у майні немає. Спору
щодо спадщини немає.

Представнику позивача у видачі
свідоцтва про право на спадщину було
відмовлено нотаріусом та видано
постанову № 1014/02-31 від 22.08.2013 року про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, в
зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок. КП ВООБТІ замість витягу з
державного реєстру виготовило
технічний паспорт на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Позивач просить суд винести рішення
про визнання за ним право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок з надвірними
спорудами, що позначені на плані
будинок під літерою "А" загальною
площею 62,0 м.кв, 1920 року побудови, ганок
площею 3,1 м.кв., сарай під літерою "Б"
площею 40,1 м.кв. 1961 року побудови, літня
кухня під літерою "Г" площею 20,6 м.кв. 1963
року побудови, погребу із шиєю під
літерами "п/Г" площею 20.8 м.кв. 1900 року
побудови, огорожі "№1" площею 15.9 м.кв.,
ворота з хвірткою "№2" площею 6.21 м.кв., що
розташовані в АДРЕСА_1,

Представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримала, за обставин, що в ньому
викладені, додатково суду пояснила, що
спірний будинок побудовано у 1920 році,
її довіритель - ОСОБА_2 - єдиний
спадкоємець спадкодавця ОСОБА_3,
просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явився, відповідно до пояснення
представника ОСОБА_1 знаходиться за
кордоном.

Представник відповідача - голова
Тарасівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області Козаченко А.О. в судове
засідання не з»явився, надав письмову
заяву у якій позов визнав, просив
розгляд справи проводити у його
відсутність, проти задоволення позову
ОСОБА_2 не заперечив.

Представник позивача не заперечила
проводити розгляд справи у відсутність
позивача та представника відповідача.

Враховуючи те, що відповідач
скористався своїм правом передбаченим
ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, а позивач не з»явився до
суду, доказів поважності причин неявки
суду не надав, його інтереси
представляє представник, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

В судовому засіданні, відповідно до
пояснень представника позивача,
матеріалів справи, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тарасівка
Жмеринського району Вінницької
області помер ОСОБА_3 (а.с.9), який за
життя був дідом позивача ОСОБА_2 (а.с.7-8,
23-25). ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на
день смерті постійно проживав та був
зареєстрованим в АДРЕСА_1, відповідно
до запису в по господарській книзі,
разом із ним на час відкриття спадщини
ніхто не проживав та не був
зареєстрованим (а.с.21) Після його смерті
відкрилась спадщина, що складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1
(а.с.11-14). Все своє майно в тому числі і
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1, відповідно до заповіту від
25.02.1998 року (а.с.10), що посвідчений 25.02.1998
року секретарем Тарасівської
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області та зареєстровано в
книзі для запису нотаріальних дій
виконкому Тарасівської сільської ради
№15, який відповідно до відмітки на
ньому є чинним та не зміненим іншим
заповітом, ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 -
позивачу по справі.

Згідно довідки, виданої виконкомом
Тарасівської сільської ради № 02-17-103
від 07.03.2014 року згідно запису в по
господарських книгах: №2 на 2001-2005 року
особовий рахунок НОМЕР_2; №2 на 2011-2015
року, номер об»єкта по господарського
обліку 0169-5, житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1
рахується за ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3. Земельна ділянка площею
0,44 га, яка знаходиться за адресою
вказаного домоволодіння, була передана
у приватну власність ОСОБА_3 згідно
рішення 15 сесії сільської ради 21
скликання 05.02.1994 року (а.с.59).

Відповідно до копії технічного
паспорта (а.с.11-14) одноквартирний
(садибний) житловий будинок АДРЕСА_11920
року побудови рахується за ОСОБА_3 та
має загальну площу 46,9 кв.м., житлову - 33,0
кв.м., має господарські будівлі та
споруди, наявності самочинних будівель
та споруд не встановлено,
правовстановлюючі документи на нього
відсутні.

Згідно інвентарної справи № 163 на
житловий будинок АДРЕСА_1, наявності
самочинних будівель, обтяжень на
спірний будинок не встановлено.

Відповідно до постанови № 1014/02-31 від
22.08.2013 року позивачу відмовлено
державним нотаріусом Жмеринської
районної державної нотаріальної
контори у вчиненні нотаріальної дії:
видачі свідоцтва про право на спадщину
на спірний будинок, в зв'язку з тим, що
відсутні правовстановлювальні
документи на будинок (а.с.22).

Згідно рішення Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 27.12.2007 року, що набуло
законної сили за ОСОБА_2 визнано право
власності в порядку спадкування за
заповітом ОСОБА_3 на земельну частку
(пай) КСП «Розвиток» (а.с.26)

Згідно висновку звіту про визначення
технічного стану та ринкової вартості
житлового будинку загальною площею 46,9
кв.м. із господарськими спорудами, по
АДРЕСА_1, встановлено, що технічний стан
вказаного домоволодіння визначений як
задовільний, а його ринкова вартість
без врахування ПДВ становить 17701 грн.
(а.с.46-51).

Відповідно до листа Жмеринської
районної нотаріальної контори № 213/01-16
від 25.02.2014 року, спадкова справа після
смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не
заводилась (а.с. 53).

Встановлені правовідносини
регулюються главою шостою "Спадкове
право" ЦК України.

Відповідно до ст. 25 ЦК України -
цивільна правоздатність фізичної
особи виникає в момент її народження і
припиняється в момент її смерті; згідно
п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право
власності припиняється в разі смерті
власника; згідно ст. 1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців); згідно із ст.
1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом; відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК
України спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини;
згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті; відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті; згідно ст.
1233 ЦК України заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті; згідно ч.1 ст. 1272
ЦК України якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
не подав заяву про прийняття спадщини,
він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до Інструкції про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу УРСР,
затверджена заступником Міністра
комунального господарства УРСР 31.01.1966
року, яка втратила чинність у 1995 році,
передбачається обов»язкова реєстрація
(інвентаризація) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ (п.4), в
тому числі й на підставі записів у по
господарських книгах (п.20)

У 1957 р. питання набуття права власності
регулювались указом президії
Верховної ради СРСР «Про право
громадян на купівлю і будівництво
індивідуальних житлових будинків» від
26.08.1948 і прийнятою відповідно до цього
указу постановою Ради міністрів СРСР
«Про право громадян на купівлю і
будівництво індивідуальних житлових
будинків» від 26.08.1948, які, зокрема,
визначали умови та правові наслідки
будівництва. А тому за цими указом та
постановою підставою виникнення в
громадянина права власності на
житловий будинок був сам факт
спорудження ним цього будинку з
додержанням вимог указаних актів
законодавства та прийняття будинку в
експлуатацію. Ці правові акти не
пов'язували виникнення права власності
на житловий будинок із проведенням
його реєстрації.

Відповідач по справі позов визнав, не
заперечував проти його задоволення і
згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує нічиїх прав, свобод
та законних інтересів.

Таким чином судом встановлено, що
спадкодавцю ОСОБА_3 відповідно до
записів у по господарській книзі
належав будинок АДРЕСА_1, який
побудований на земельній ділянці, яка
виділена ОСОБА_3 згідно рішення 15 сесії
сільської ради 21 скликання 05.02.1994 року.
Самочинних споруд у спадковому будинку
не встановлено, він відповідає вимогам
можливості експлуатації за
призначенням. Нотаріусом відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
на вказаний будинок спадкоємцеві за
заповітом - позивачу у справі,
наявності осіб, які б мали право на
обов»язкову частку у спадщині не
встановлено.

Таким чином, оцінивши докази в
сукупності, суд вважає, що позов
належить задовольнити, так як він
обґрунтований, доведений позивачем,
відповідає матеріальному закону,
визнаний відповідачем і це визнання не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.ст. 25, п.11 ч.1 346, 1216, 1217,
1218, ч.1 ст. 1222, ч.1 ст. 1223, ч.1 ст. 1272 ЦК
України, керуючись, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 61,
158, ч.4 174, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.
НОМЕР_1), право власності в порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок з надвірними спорудами, що
позначені на плані: будинок під
літерою "А" загальною площею 46,9 м. кв.,
житловою площею 33 м.кв. 1920 року
побудови, ганок, сарай під літерою "Б" 1961
року побудови, літня кухня під літерою
"Г" 1963 року побудови, погребу із шиєю під
літерами "п/Г" 1900 року побудови, огорожі
"№1", ворота з хвірткою "№2", що
розташовані в АДРЕСА_1, який згідно
технічного паспорта, виготовленого
24.07.2013 року комунальним підприємством
"Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації", рахується
за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області, а іншими особами,
що не були присутніми при його
проголошенні - у цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.03.2014
року.

Суддя