Справа № 422/431/14-ц
Провадження по справі №2/422/135/2014
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

"17" березня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Петренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Перевальську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т
А Н О В И В :

23 січня 2014 року Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк "ПриватБанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

24 січня 2014 року винесено
ухвалу суду, в якій визнана обов'язкова
особиста участь представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" в
розгляді справи.

В судове засідання,
призначене на 11 лютого 2014 року,
представник позивача не з'явився,
надавши заяву з проханням справу
розглядати в його відсутність, у
зв'язку з чим судове засідання було
перенесено на 19 лютого 2014 року, 19 лютого
2014 року представник позивача в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, незважаючи на те, що своєчасно
й належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

28 лютого 2014 року представник позивача
з'явився в судове засідання та був
зобов'язаний надати пояснення по
справі та детальний розрахунок
заборгованості.

06 березня 2014 року та 17 березня 2014 року
представник позивача в судові
засідання не з'явився, хоча про місце та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями, а також
надісланими на адресу суду заявами, в
яких зазначив про своє право на подання
письмових пояснень і про неможливість
суду залишити позов без розгляду,
оскільки він користується правом
закріпленим в ч. 3 ст. 27 ЦПК України.

Суд вважає, що оскільки
Ухвалою від 24 січня 2014 року явка
представника позивача визнана
обов'язковою, але представник
ухиляється від виконання рішення суду
без поважних причин, тому суд дійшов
висновку, що позивач втратив інтерес до
заявлених вимог, хоча позов
пред'явлений на значну суму 24746,37
гривень.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 27
ЦПК України, де закріплено, що особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки, але позивач не
виконує процесуальні обов'язки,
покладені на нього судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України: суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
позивач повідомлений належним чином
повторно не з'явився в судове
засідання.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд. -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Е.М. Сініцин.