Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Білозірської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Білозірської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,
мотивуючи позов тим, що позивач є сином
та спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті
відкрилась спадщина, що складається з
житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 Заповіту померлий
не залишив. Крім позивача інших
спадкоємців, в тому числі обов'язкової
частки немає. Спору щодо спадкового
майна немає.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя
не оформив належним чином
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок, а саме не виготовив
свідоцтво про право власності на
житловий будинок, тому позивач не може
оформити свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_2, на
вищевказаний будинок в нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини,
тому і звернувся суду з даним позовом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
але на адресу суду надійшла заява про
розгляд справи без його участі та про
підтримання позовних вимог в повному
обсязі.

Представник відповідача -
Білозірської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
в судове засідання не з'явився, однак
від ради надійшло письмове клопотання
про розгляд справи без участі їх
представника та вирішення даного
позову ОСОБА_1 відносить на розсуд суду.

Дослідивши наявні матеріали
справи, суд встановив наступні
фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що позивач є сином
та спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті
відкрилась спадщина, що складається з
житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 Заповіту померлий
не залишив. Крім позивача інших
спадкоємців, в тому числі обов'язкової
частки немає. Спору щодо спадкового
майна немає.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя
не оформив належним чином
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок, а саме не виготовив
свідоцтво про право власності на
житловий будинок, тому позивач не може
оформити свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_2, на
вищевказаний будинок в нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини.

Згідно довідки Білозірської сільської
ради Черкаського району Черкаської
області від 23.01.2014р. №231 домоволодіння
по АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті ОСОБА_2
був зареєстрований та проживав в
даному домоволодінні. В даному будинку
зареєстровані та проживають син
померлого ОСОБА_1, невістка померлого
ОСОБА_3, онука померлого ОСОБА_4,
Земельна ділянка розміром 0,34 га не
приватизована та обліковується за
померлим ОСОБА_2

29.01.2014р. на замовлення позивача
Черкаським ОО БТІ було виготовлено
технічний паспорт на домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1 В технічному
паспорті відсутні відмітки про
самочинне будівництво.

Згідно висновку про оцінку вартості
від 26.02.2014р., складеному суб'єктом
оціночної діяльності ОСОБА_5,
встановлено, що вартість
домоволодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1 становить 67270грн.

Згідно висновку Черкаського районного
відділу Управління ДСНС у Черкаській
області від 25.02.2014р. №39 вбачається, що
порушень правил пожежної безпеки при
обстеженні домоволодіння по АДРЕСА_1 -
не встановлено і вказаний орган не
заперечує проти зміни власника
домоволодіння.

З висновку відділу регіонального
розвитку, містобудування та
архітектури Черкаської РДА від 25.02.2010р.
№10 вбачається, що житловий будинок по
АДРЕСА_1 відповідають
архітектурно-планувальним вимогам
даного класу споруд.

Згідно даних нотконтори встановлено,
що спадкова справа після смерті ОСОБА_2
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась і
ніхто із спадкоємців не звертався із
заявами про прийняття спадщини.

Згідно ст.529 ЦК Української РСР в
редакції 1963р., який діяв на час
виникнення права на спадкування, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти
(у тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті. Онуки і
правнуки спадкодавця є спадкоємцями за
законом, якщо на час відкриття
спадщини немає в живих того з їх
батьків, хто був би спадкоємцем; вони
успадковують порівну в тій частці,
яка належала б при спадкоємстві за
законом їх померлому родителю.

Згідно ст.549 ЦК Української РСР
Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном, якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги є доведеними,
підтверджені належними доказами,
ґрунтуються на законі, тому підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст.526, 529, 549 ЦК
Української РСР 1963р., ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з надвірними спорудами, що
розташовані по АДРЕСА_1

Апеляційні скарги на рішення можуть
бути подані протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через районний суд.

Суддя: О. М. Суходольський