Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Єдиний унікальний номер №243/1079/14-ц

Номер провадження №2/243/802/2014

« 13» березня 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Бондаренко О.В.,

за участю:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Слов'янського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що 12.11.1994 року вони з
відповідачем зареєстрували шлюб у
Слов'янському міськвідділі реєстрації
АЦС Донецької області, актовий запис
№805.

Позивач зазначила, що шлюбні відносини
між нею та відповідачем припинені
через несумісність характерів, з
жовтня 2013 року вони мешкають окремо,
спроб примиритися не було. Позивач
вважає, що примирення між нею та
відповідачем є неможливим, а
збереження шлюбу недоцільним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала заявлені позовні вимоги в
повному обсязі, наполягала на їх
задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому
засіданні визнав позовні вимоги
позивача, на заперечував проти
задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, у межах заявлених позовних
вимог (стаття 11 ЦПК України) установив
наступне.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 12.11.1994 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1
зареєстрували шлюб у Слов'янському
міськвідділі реєстрації АЦС Донецької
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис №805, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України та ч.1 ст.24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Згідно до положень ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Рішення про розірвання шлюбу, як
визначено нормою ст. 112 СК України, суд
постановляє якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1
припинили шлюбні відносини, з жовтня 2013
року не проживають спільно однією
сім'єю та не ведуть сумісне
господарство. За цей час подружжя не
здійснило дій щодо збереження родинних
стосунків. Сторони не мають наміру
зберегти свій шлюб.

Враховуючи викладене, суд визнає, що
надання подружжю строку для примирення
у даному випадку є недоцільним.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в порядку вимог ст. 60 ЦПК
України докази в їх сукупності,
приймаючи до уваги існуючи взаємини
між подружжям, ступінь конфліктних
стосунків та причини розлучення,
небажання позивача продовжувати
шлюбні відносини, суд дійшов висновку,
що подальше подружнє життя ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, збереження їх сім'ї є
неможливим та суперечить їх інтересам,
тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Отже, з відповідача на користь
позивача, також, підлягає стягненню
сума судового збору, сплаченого при
подачі позовної заяви до суду у сумі
243,60 грн.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 130, 213, 215 ЦПК України, 104, 110, 112 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12.11.1994 року у
Слов'янському міськвідділі реєстрації
АЦС Донецької області, актовий запис
№805, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:
НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 17
березня 2014 року.

Суддя

Н.О. Чемодурова