Справа № 434/9959/13-ц
Провадження № 22ц/782/617/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2014 року
м.
Луганськ

Суддя судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області Темнікова В.І.,
розглянувши на предмет дотримання
вимог ст.295 ЦПК України, апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського
районного суду міста Луганська від 24
січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ЛМКП «Теплокомуненерго»,
третя особа - ТОВ «Теплоенергогаз» про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Артемівського районного
суду міста Луганська від 24 січня 2014
року позов ОСОБА_2 до ЛМКП
«Теплокомуненерго», третя особа - ТОВ
«Теплоенергогаз» про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії залишено без розгляду.

ОСОБА_2 звернулася до
апеляційного суду Луганської області з
апеляційною скаргою на зазначену
ухвалу.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 10 лютого 2014 року
апеляційна скарга залишена без руху та
апелянту надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

В ухвалі судді судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
від 10 лютого 2014 року зазначалося, що
відповідно до п. 3 ч. 2 статті 295 ЦПК
України в апеляційній скарзі мають
бути зазначені ім'я (найменування) осіб,
які беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження, а
відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК
України до апеляційної скарги
додаються копії скарг та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Апелянтом в апеляційній скарзі
не зазначені всі особи, які беруть
участь у справі, їх місце проживання,
або місцезнаходження, зокрема:
відповідач - ЛМКП «Теплокомуненерго»,
третя особа - - ТОВ «Теплоенергогаз», та
не додано копії: скарги та доданих
письмових матеріалів для вручення їм.

Також, відповідно до вимог п.4 ч.2
ст. 295 ЦПК в апеляційній скарзі мають
бути зазначені рішення або ухвала, що
оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів
справи ухвалу по справі за позовом
ОСОБА_2 до ЛМКП «Теплокомуненерго»,
третя особа - ТОВ «Теплоенергогаз» про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії було
постановлено 24 січня 2014 року. Апелянт
просить скасувати рішення
Артемівського районного суду міста
Луганська від 28 січня 2014 року, але
такого рішення в матеріалах справи
немає. Це також свідчить про недоліки
апеляційної скарги, які апелянту
необхідно було виправити, зазначивши
вірну дату оскаржуваної ухвали.

У зв'язку з цим апелянту
надавався строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, які були вказані в
ухвалі судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від від10 лютого 2014
року, та апелянт був попереджений, що у
разі не виправлення недоліків
апеляційної скарги, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною та повернута
апелянту.

Як вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення,
апелянт отримав копію ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
13 лютого 2014 року, але до теперішнього
часу апеляційна скарга з виправленими
недоліками від апелянта не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України у випадку не усунення
апелянтом недоліків, що були вказані в
ухвалі суду, апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає апелянту повторно
звернутися до суду із виправленою
апеляційною скаргою, звернувшись також
із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського
районного суду міста Луганська від 24
січня 2014 року слід вважати неподаною та
повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ч.2
ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Артемівського районного суду
міста Луганська від 24 січня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ЛМКП
«Теплокомуненерго», третя особа - ТОВ
«Теплоенергогаз» про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів після її
постановлення безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: