Справа № 686/6740/13-ц
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому питання
про виправлення арифметичної помилки
у судовому рішенні у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частину спільного майна
подружжя та його розподіл в натурі,
визнання права власності на земельну
ділянку -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 20 грудня 2013 року
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на ? частину спільного майна подружжя
та його розподіл в натурі, визнання
права власності на земельну ділянку
визнано за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку, що АДРЕСА_1
припинено право власності ОСОБА_2 на ?
частину житлового будинку, що в АДРЕСА_1
Спільне майно розділене в натурі:
виділено ОСОБА_1 в будинковолодінні
АДРЕСА_1 кімнати: №1-6 вітальня -23,5 кв.м;
№1-7 кухня -15,4 кв.м.; №1-8 тераса-13,8 кв.м.;
№1-9 коридор - 4,4 кв.м.; №1-10 коридор -5,1
кв.м.; №1-13 кладова -11,4 кв.м.; №1-14 кладова
-13,1 кв.м.; №1-15 кладова 8,3 кв.м; №1-19
житлова кімната -14,6 кв.м.; №1-20 житлова
кімната -14,3 кв.м; загальною площею 123, 9
кв.м.

Загальна сума частки домоволодіння
складає 254062 гривні, що є 51,67%.

Виділено ОСОБА_2 в
будинковолодінні АДРЕСА_1 кімнати:
№1-1 коридор -5,2 кв.м.; №1-2 коридор -12,1
кв.м.; №1-3 ванна кімната -8,4 кв.м.; №1-4
туалет -1,0 кв.м.; №1-5 житлова кімната -17,2
кв.м.; №1-11 кладова -7,4 кв.м.№1-12 гараж -31,9
кв.м.; №1-16 сходова клітина -8,2 кв.м; №1-17
житлова кімната 10,8 кв. м.; №1-18
гардеробна -11,7 кв. м., загальною площею
113,9 кв.м.

Загальна сума частки домоволодіння
складає 237598 гривень, що є 48,33%.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про виправлення описки та просить
зазначити, що визнати право власності
за ОСОБА_1 на 51,67% домоволодіння за
ОСОБА_2. на 48,33% домоволодіння, замість
визнати право власності за кожним із
них по ? частині домоволодіння.

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву підтримав, зазначивши,
що вказану описку було допущено ОСОБА_1
у позовній заяві.

Заслухавши думку представника
заявника, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що слід виправити описку у
зазначеному рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст...219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 20 грудня 2013
року ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частину спільного майна
подружжя та його розподіл в натурі,
визнання права власності на земельну
ділянку , а саме: зазначене в рішенні
суду «визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину житлового
будинку, що в АДРЕСА_1 припинити право
власності ОСОБА_2 на ? частину
житлового будинку, що в АДРЕСА_1» слід
вважати «визнати за ОСОБА_1 право
власності на 51,67% житлового будинку, що
в АДРЕСА_1 припинити право власності
ОСОБА_2 на 51,67% житлового будинку, що в

АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право
власності на 48,33 % житлового будинку, що
в АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
О.В.Мазурок