Справа № 495/2345/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю:

від заявників:

- від ОСОБА_1 - не з'явився

- від ОСОБА_2 - не з'явився

- від ОСОБА_3 - не з'явився

- від ОСОБА_4 - не з'явився

від заінтересованих осіб:

- від ВК Шабівської СР - не з'явився

- від Відділу РАЦС - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/2345/14-ц

за заявою:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю заінтересованих осіб:

- Виконавчого комітету Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області

- Відділу реєстрації актів цивільного
стану по м. Білгород-Дністровському
району Одеської області

про встановлення факту родинних
зв'язків

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
заявник-1), ОСОБА_2 (далі по тексту -
заявник-2), ОСОБА_3 (далі по тексту -
заявник-3), ОСОБА_4 (далі по тексту -
заявник-4) звернулися до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
заявою за участю заінтересованих
Виконавчого комітету Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області (далі по тексту -
заінтересована особа-1) та Відділу
реєстрації актів цивільного стану по м.
Білгород-Дністровському району
Одеської області (далі по тексту -
заінтересована особа-2) про
встановлення факту родинних зв'язків.

Так, заявники просять суд:

- встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_8;

- встановити факт того, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8;

- встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8;

- встановити факт того, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8

Така заява мотивована тим, що після
смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, але
у відкритті спадщини нотаріальною
конторою було відмовлено у зв'язку із
тим, що, згідно свідоцтва про смерть
прізвище померлого чоловіка зазначено
як «ОСОБА_5», а, згідно паспорту та інших
документів заявників, їх прізвища
зазначені як «ОСОБА_5».

Заявники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися,
але подали до суду заяви, згідно яких
заявлені вимоги підтримують в повному
обсязі, просять їх задовольнити та
розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи-1 -
ВК Шабівської СР, в судове засідання
24.04.2014 року не з'явився, але подав до
суду заяву, згідно з якою проти позову
не заперечує, претензій не має та
просить розглянути справу за його
відсутності.

Заінтересована особа-2 - Відділ РАЦС,
відзив або заперечення на заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не
надав та його представник в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, про причини неявки суд не
повідомив, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, про що свідчить наявна в
матеріалах справи відповідна розписка.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними. Як було вище
зазначено, заінтересована особа-2 -
Відділ РАЦС, була оповіщена у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, але вона не
повідомила про причини неявки в судове
засідання та будь-яких клопотань не
заявляла.

Враховуючи викладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності учасників судового
процесу, на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, дослідивши надані докази, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 є законними, правомірними,
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5 (батько
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та чоловік
ОСОБА_1), що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_5, виданим
виконавчим комітетом Шабівської
сільської ради, актовий запис № 80.

17.11.1984 року між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено
шлюб, який зареєстровано Шабівською
сільською радою, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 76, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_4 від 17.11.1984 року.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_4, серії НОМЕР_3, виданим
Шабівською сільською радою, актовий
запис № 129, у графі «батько» російською
мовою прізвище батька зазначено як
«ОСОБА_4».

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, виданим
Шабівською сільською радою, актовий
запис № 91, у графі «батько» російською
мовою прізвище батька зазначено як
«ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданим
Шабівською сільською радою, актовий
запис № 92, у графі «батько» російською
мовою прізвище батька зазначено як
«ОСОБА_3».

Згідно із довідкою № 85 від 30.05.2013 року,
виданою Шабівською сільською радою
Білгород-Дністровського району
Одеської області, згідно запису по
земельно-кадастровій книзі Шабівської
сільської ради, за ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8, значиться земельна
ділянка загальною площею 0,10 га, для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та госпбудівель, за
адресою: АДРЕСА_1. Державний акт на дану
земельну ділянку не видавався.

Згідно із довідкою № 618 від 30.05.2013 року,
виданою Шабівською сільською радою
Білгород-Дністровського району
Одеської області, згідно запису в
погосподарській книзі сільської ради
за 2013 рік, власником житлового будинку,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
значиться ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно із довідкою № 634 від 04.06.2013 року,
виданою Шабівською сільською радою
Білгород-Дністровського району
Одеської області, згідно запису в
погосподарській книзі сільської ради
за 2013 рік, за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровані та фактично мешкають:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

З наведених вище обставин та
документів вбачається різниця у
прізвищах заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4, та померлого
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5.

Зазначені обставини, на думку суду,
свідчать про те, що було допущено
описку, а саме замість належного та
вірного прізвища на українській мові
«ОСОБА_5», помилково зазначено
«ОСОБА_5».

Таким чином, у зв'язку із різницею в
прізвищах заявників «ОСОБА_1» (що
зазначено в паспорті, свідоцтві про
шлюб та свідоцтвах про народження) та
померлого «ОСОБА_5» (що зазначено в
свідоцтві про смерть), заявники -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за їх
твердженням, позбавлені права на
відкриття спадщини після смерті -
ОСОБА_5, що і стало підставою для
звернення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до суду з відповідно заявою про
встановлення факту родинних зв'язків.

Відповідно до частини першої статті 234
Цивільного процесуального кодексу
України, окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення (п.5
ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, на даний час позбавлені права
на відкриття спадщини після смерті -
ОСОБА_5, оскільки у всіх їх документах
прізвища зазначені як «ОСОБА_5», а у
документах померлого прізвище
зазначено як «ОСОБА_5».

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
за участю заінтересованих осіб ВК
Шабівської СР та Відділу РАЦС про
встановлення факту родинних зв'язків.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208, 209,
213-215, 218, 234, 256

Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
участю заінтересованих осіб -
Виконавчого комітету Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області та Відділу реєстрації
актів цивільного стану по м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському району
Одеської області про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, є чоловіком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт того, що ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт того, що ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, є батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт того, що ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко