РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Должикової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харцизьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19 березня 2014 року
звернувся до суду з позовом до
відповідача, мотивуючи його тим, що
відповідно до договору від 15 травня 2008
року відповідач отримав кредит у
розмірі 4000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Заявою на видачу кредиту, що є
складовою кредитного договору,
передбачено, що строк дії кредитного
ліміту співпадає зі строком дії
платіжної картки. Кредитний договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання, але якщо протягом року
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії Договору,
він автоматично лонгується на той
самий строк. Відповідач зобов'язався
починаючи з місяця , наступного за
здійсненням першої операції, вносити
на карту обов'язкові платежі, які
включають в себе як частину кредиту,
так і нараховані відсотки. Проте,
відповідач взяті не себе зобов'язання
належним чином не виконував, у зв'язку
із чим станом на 28 лютого 2014 року
виникла заборгованість по кредиту у
розмірі 18 451,31 грн. , і з них 3947,35 грн. -
заборгованість по кредиту, 13 387,23 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 250 грн. - штраф
(фіксована частина), 866,73 грн. - штраф
(процентна складова). Просить стягнути
з відповідача вказану суму
заборгованості по кредитному договору
та повернення судового збору.

Відповідач в судове засідання не
з"явився по невідомим причинам, про час
слухання справи повідомлявся належним
чином, від нього також не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК
України.

Суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки не суперечить чинному
законодавству та підтверджується
матеріалами справи.

Судом встановлено, що 15 травня 2008
року сторони уклали договір № б/н,
згідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк чи інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.п. 6.5. п. 6 Умов та правил
надання банківських послуг (Обов'язки
клієнта) клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його користування, по перевитратам
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
Договором.

П.п. 5.3 п. 5 (порядок нарахування та
сплати відсотків, порядок погашення
боргових зобов'язань) розділу 2
Договору, передбачено, що строки та
порядок погашення за кредитом
(кредитний ліміт, кредитна лінія) за
платіжними картками з встановленим
Мінімальним обов'язковим платежем
наведений в Пам,ятці клієнта, яка
являється невід'ємною частиною
Договору. Платіж включає плату за
користування кредитом, передбачену
тарифами, та частку заборгованості по
Кредиту.

П.п. 5.5 п. 5 розділу 2 Договору
передбачено, що за користування
кредитом Банк нараховує відсотки у
розмірі, встановленому Тарифами Банку
, із розрахунку 360 календарних днів в
рік.

Згідно п.п. 5.5.1 п. 5 розділу 2 Договору ,
за несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань (користування
простроченим кредитом та Овердрафтом)
користувач сплачує відсотки за
підвищеною процентною ставкою чи
додаткову комісію, розміри якої
визначаються тарифами.

В заяві на оформлення на своє ім'я
кредитки передбачено, що при
порушенні Клієнтом строків платежів
по любому із грошових зобов'язань ,
передбачених даним Договором більш чим
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від
суми позову.

П.п. 9.12 п.9 Договору передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично пролонгується на такий же
строк.

Згідно розрахунку заборгованості,
наданого позивачем, відповідач
зобов'язання по укладеному договору не
виконував належним чином, у зв'язку з
чим станом на 28 лютого 2014 року
виникла заборгованість по кредиту у
розмірі 18 451,31 грн. , і з них 3947,35 грн. -
заборгованість по кредиту, 13 387,23 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 250 грн. - штраф
(фіксована частина), 866,73 грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини 2 вказаної
статті штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Частиною 3 даної статті передбачено,
що пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 1 статті 550 ЦК України
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Статтею 624 ЦК України встановлено, що
якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному
розмірі, незалежно від відшкодування
збитків.

У зв'язку з тим, що відповідач свої
зобов'язання за договором не виконував,
суд вважає необхідним задовольнити
позов, стягнувши з відповідача вказану
вище суму заборгованості по
кредитному договору.

В порядку ст.88 ЦПК України з
відповідача слід також стягнути
сплачену позивачем суму судового збору
в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 554, 624 , 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м.Харцизька, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк"(адреса: 49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги буд..50, на рах. № 3111, МФО
305299 ) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 15 травня
2008 року станом на 28 лютого 2014 року у
розмірі 18 451,31 грн. (вісімнадцять
тисяч чотириста п'ятдесят одна грн.. 31
коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк» (на рах.
№ 0001, МФО 305299 )
повернення судового збору у розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :