РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/2802/14-ц

Пров. №2/668/1101/14

30.04.2014 р. Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

Головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "БТА Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення кредитної
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на ті обставини,
що тим, що 16.10.2007 року, між ПАТ «БТА БАНК»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №45/07-Х, відповідно до умов
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
25000,00 грн. на задоволення особистих
потреб зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 27,0%
річних.

Банк свої зобов'язання за вищевказаним
кредитним договором виконав у повному
обсязі. Відповідач належним чином
зобов'язання за кредитним договором не
виконує в результаті чого станом на
30.01.2014 р., становить 170114,37 грн., яка
складається з наступного:

- прострочена заборгованість за
сплатою процентів - 39376,41 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків - 12645,49
грн.;

- 3% річних за несвоєчасне повернення
кредиту та відсотків - 7243,94 грн.;

- пеня, нарахована за несвоєчасне
погашення кредиту та процентів - 110848,53
грн.

З метою забезпечення виконання за
кредитним договором 16.10.2007 року між
банком та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки № 45/07-Х-ДП.

Просить суд стягнути з відповідачів на
користь банку заборгованість за
вищевказаним кредитним договором в
сумі 170114,37 грн., та судові витрати.

Представник позивача - Свистунов Д.В., в
судовому засіданні, позов підтримав,
просив суд позов задовольнити з
підстав у ньому зазначених.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
причина неявки суду невідома, заяв про
розгляд справи за їх відсутності на
адресу суду не надходило. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлено, що 16.10.2007 року, між
ПАТ «БТА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №45/07-Х, відповідно до
умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 25000,00 грн. на задоволення
особистих потреб зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 27,0%
річних.

Банк свої зобов'язання за вищевказаним
кредитним договором виконав у повному
обсязі. Відповідач належним чином
зобов'язання за кредитним договором не
виконує в результаті чого станом на
30.01.2014 р., становить 170114,37 грн., яка
складається з наступного:

- прострочена заборгованість за
сплатою процентів - 39376,41 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків - 12645,49
грн.;

- 3% річних за несвоєчасне повернення
кредиту та відсотків - 7243,94 грн.;

- пеня, нарахована за несвоєчасне
погашення кредиту та процентів - 110848,53
грн.

З метою забезпечення виконання за
кредитним договором 16.10.2007 року між
банком та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки № 45/07-Х-ДП.

Відповідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання, що витікають із
цивільно-правових відносин, повинні
виконуватися належним чином і в
установлений термін, відповідно до
вказівок договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
порушено вимоги ст. 526 ЦК України,
згідно якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а також
вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти; ОСОБА_2 порушено
вимоги ст. 554 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлене договором поруки.

За таких обставин вимоги позивача є
законними та обґрунтованими й
підлягають задоволенню в повному
обсязі..

Керуючись ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК
України, ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства "БТА Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "БТА Банк" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 170144,37
грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "БТА Банк" судовий збір в
розмірі 1701,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції через
Суворовський районний суд м. Херсона
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення.

СуддяКорецький Д. Б.