Справа № 728/449/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Бахмацька
міська рада Чернігівської області про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, мотивуючи
заяву тим, що після смерті її матері
ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді
житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 прийняла
дану спадщину, оскільки, вона постійно
проживала разом із спадкодавицею на
час її відкриття, проте, у зв»язку з
тим, що не була зареєстрована разом з
покійною матір»ю за місцем її
проживання, не може отримати у
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину за законом.

Встановлення факту проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
ОСОБА_1 необхідно для прийняття
спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала свою заяву та просить її
задовольнити з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи -
Бахмацької міської ради - в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є
сусідкою ОСОБА_1 Заявниця з 2006 року і по
даний час проживає в АДРЕСА_1 і на
момент смерті своєї матері ОСОБА_2
проживала разом з нею, здійснювала її
поховання. По причині втрати
документів ОСОБА_1 не могла належним
чином зареєструвати своє місце
проживання в АДРЕСА_1 з 2006 року, але
фактично проживала за даною адресою
разом з померлою матір»ю і продовжує
проживати там тепер.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду
аналогічні покази.

Заслухавши заявницю, свідків, повно та
всебічно дослідивши матеріали справи,
суд приходить до слідуючого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть серії НОМЕР_1, виданого 13.03.2007
року відділом РАЦС Бахмацького РУЮ.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, в тому числі і на житловий
будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1, який спадкодавиця, в свою
чергу, одержала у спадок після смерті
свого чоловіка і батька заявниці -
ОСОБА_6

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 31.08.1952 року,
повідомленням відділу ДРАЦС по
Уманському району № 8-17/0803-02-14 про
укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_7
вбачається, що заявниця є рідною
донькою ОСОБА_2

Як було встановлено в судовому
засіданні, разом з ОСОБА_2 з 2006 року по
день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 без
реєстрації проживала її донька -
заявниця по справі - ОСОБА_1,
зареєструватись за адресою місця
проживання в АДРЕСА_1 вона змогла лише
в 2013 році, оскільки, нею при переїзді з
Черкаської області було втрачено
паспорт.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з
померлою ОСОБА_2 з 2006 року і по день
смерті останньої підтверджено
показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про судову
практику у справах про спадкування" №7
від 30.05.2008 року, якщо виникнення права
на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім'єю, постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені юридичні факти від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Встановлено, що заявниця не має іншої
можливості документально підтвердити
факт постійного проживання з матір»ю,
але його встановлення породжує певні
юридичні наслідки, оскільки з
визначенням її місця проживання зі
спадкодавицею законодавство пов'язує
прийняття спадщини, при цьому, спір про
встановлення даного факту відсутній.

Надані заявницею докази суд визнає
належними і допустимими, оскільки ці
докази містять у собі інформацію щодо
предмета розгляду, вони логічно
пов'язані з тими обставинами, які
підтверджують факт постійного
проживання заявниці з ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини після смерті
останньої.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України,
ст.1261, 1268 ЦК України, суд,

В И
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Бахмацька міська рада Чернігівської
області про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м.Бахмача Чернігівської області разом
із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з січня
2006 року і по день її смерті, тобто, на
час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
Н.В.Лобода