Справа № 432/2260/14-ц
Провадження №2/432/1174/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

12 червня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі :

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання"
(далі ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання») в особі Серговської філії
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування
збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до
Стахановського міського суду
Луганської області із позовом до
відповідачів про відшкодування
збитків.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог представник позивача зазначила,
що позивач надає відповідачам послугу
по постачанню електричної енергії. Під
час обстеження 06.10.2013 р. квартири
відповідачів представниками позивача,
були виявлені порушення відповідачами
Правил користування електричною
енергією для населення (далі Правила), а
саме: пошкодження приладу обліку
електроенергії - пошкодження кожуха
приладу обліку шляхом здійснення
отвору для механічного гальмування
диску електролічильника. Позивачем
були обчислені збитки, спричинені
діями відповідачів, які склали 2 332,43
грн. Відповідач ОСОБА_1 частково
сплатила нараховані позивачем збитки в
сумі 1 297,09 грн. Не сплаченою залишилася
сума 1 035,34 грн. Просить суд стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача спричинені збитки в
загальній сумі 1 035,34 грн. та судовий
збір в сумі 243,60грн.

В судовому засіданні представник
позивача була відсутня, надавши суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю. На заявлених вимогах
наполягає, просить їх задовольнити у
повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України заява
представника позивача судом прийнята.

Відповідачі в судовому засіданні були
відсутні. Про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином -
судовими повістками з повідомленням.
Причину неявки суду не повідомили.
Заяви про розгляд справи за їх
відсутністю чи відкладання розгляду
справи суду не надали.

Судом, за згодою представника позивача,
прийнято рішення про постановлення по
справі заочного рішення за відсутністю
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надходили. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності
суд приходить до наступних висновків:

відповідно до абз. 16 ч.1 ст.1 Закону
України «Про електроенергетику» та
п.1.2 Постанови Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України № 28 від 31.07.1999 р. «Про
затвердження Правил користування
електричною енергією», споживачем
енергії є суб'єкти господарської
діяльності та фізичні особи, що
використовують енергію для власних
потреб на підставі договору про її
продаж та купівлю.

Об'єктом споживача, згідно з абз.6 п.2
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 о. (далі Правила), є
житловий будинок, гараж, майстерня або
інша електрифікована споруда, що
належить споживачу на правах власності
або користування.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок АДРЕСА_1 належить на
праві власності ОСОБА_2, що
підтверджено копією свідоцтва про
право на спадщину за законом від 25.05.2011
р., посвідченого державним нотаріусом
Стахановського міського нотаріального
округу та зареєстрованого в реєстрі за
№1-451 (а.с.6) та копією витягу про
державну реєстрацію прав № 30157431 від
01.06.2011 р. (а.с.7), які суд оцінює яки
допустимі і кладе їх в основу рішення в
якості письмових доказів, оскільки
оригінали зазначених документів
видані уповноваженими установами і
оформлені у відповідності до вимог
діючого законодавства.

ОСОБА_2 в зазначеному будинку не мешкає,
що підтверджено довідкою адресно -
довідкового бюро УДМС України в
Луганській області від 24.04.2014 р.(а.с.21),
яку суд оцінює як допустиму і кладе її в
основу рішення в якості письмового
доказу, оскільки зазначений документ
видано уповноважено державною
установою і оформлено у відповідності
до вимог діючого законодавства.

Представником позивача переконливих
доказів з приводу того, що відповідач
ОСОБА_2 мешкає в будинку АДРЕСА_1 і
отримує послугу позивача з приводу
постачання електричної енергії, суду
не надано, а відповідно до положень ч.1
ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень…

В судовому засіданні встановлено, що в
будинку АДРЕСА_1 мешкає і отримує
послуги позивача з приводу постачання
електричної енергії відповідач ОСОБА_1,
що підтверджено копіями довіреностей
від 03.06.2011 р., посвідчених приватним
нотаріусом Стахановського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 і
зареєстрованих у реєстрі за номерами,
відповідно 1033 та 1034 (а.с.8, 9), а також
копією власноручної розписки
відповідача ОСОБА_1 від 06.10.2013 р. (а.с.5).
Копії зазначених документів суд оцінює
як допустимі і кладе їх в основу
рішення в якості письмових доказів,
оскільки їх оригінали видані
уповноваженою установою, складені і
посвідчені у відповідності до вимог
діючого законодавства.

Крім того, відповідач ОСОБА_1
переконливих доказів на спростування
факту того, що саме вона є отримувачем
послуг позивача з приводу постачання
електроенергії, суду не надала.

Таким чином, в сенсі положень абз. 16 ч.1
ст.1 Закону України «Про
електроенергетику» та п.1.2 Постанови
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України
№ 28 від 31.07.1999 р. «Про затвердження
Правил користування електричною
енергією», споживачем електроенергії,
яка подається позивачем в будинок
АДРЕСА_1 є саме відповідач ОСОБА_1, яка
на законних підставах користується
зазначеним житловим будинком, а
відповідач ОСОБА_2, не зважаючи на те, що
є власником будинку, оскільки
електричну енергію за вказаною адресою
не використовує, споживачем
електричної енергії вважатися не може.

Згідно з вимогами ч.1ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватися
передбаченого договором режиму їх
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. Співвідношення
між постачальником електричної
енергії та її споживачем детально
врегульовані Правилами, відповідно до
яких енергопостачальник зобов'язаний
постачати електричну енергію
споживачу, а він в свою чергу -
користуватися нею, забезпечувати
належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
погоджувати з енергопостачальником
нові підключення і переобладнання
внутрішньої електропроводки,
здійснювані з метою збільшення
споживання електричної потужності,
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них, а також
оплачувати спожиту електроенергію та
здійснювати інші платежі відносно цих
Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у
разі виявлення представником
постачальника електричної енергії
порушення споживачем Правил,
складається відповідний акт.

В судовому засіданні встановлено, що
06.10.2013 р. під час проведення перевірок
контролерами позивача додержання
відповідачем ОСОБА_1 Правил було
встановлено, що відповідач здійснила
пошкодження кожуха приладу обліку
шляхом здійснення отвору для
механічного гальмування диску
електролічильника, що підтверджено
копією Акту про порушення № 821723 від
06.10.2013 р. зі схемою підключення
електроустановок та фотографією
(а.с.10-12,15) та копією Протоколу засідання
комісії № 619 від 14.10.2013 р. (а.с.13), які суд
оцінює як допустимі і кладе їх в основу
рішення в якості письмових доказів,
оскільки оригінали зазначених
документів складені уповноваженими
особами і оформлені у відповідності до
вимог діючого законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 переконливих
доказів на спростування фактів,
зазначених представником позивача в
позовній заяві в частині порушення нею
Правил, суду не надала. При цьому,
сплативши певну суму нарахованих
збитків, своїми діями відповідач
ОСОБА_1 визнала винність своїх дій з
приводу порушення Правил.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що відповідач ОСОБА_1
допустила порушення Правил, що у
відповідності до ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику» є
правопорушенням і тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну відповідальність і саме на
неї, як споживач електричної енергії,
яка подається позивачем в будинок
АДРЕСА_1, слід покласти зазначену
відповідальність.

Розрахунок суми збитків, спричинених
позивачу, проведено у відповідності до
діючого законодавства, а саме Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем
«Правил користування електричною
енергією для населення», затвердженої
постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. №
1416 (а.с.14).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги представника позивача є
обґрунтованими, законними, доведеними,
але підлягають задоволенню частково, а
саме суму нарахованих збитків слід
стягнути не солідарно з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тільки з ОСОБА_1, як
споживача електричної енергії, яка
подається позивачем в будинок АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України судові витрати слід стягнути з
відповідача ОСОБА_1 у повному обсязі на
користь позивача, оскільки вимоги
представника позивача відносно
відповідача ОСОБА_1 судом задоволені і
нею документально підтверджено сплату
судового збору.

Керуючись ст. 714 ч.1 ЦК України; абз.16 ч.1
ст.1, ст.27 Закону України «Про
електроенергетику»; Правилами
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 р.; п.1.2 Постанови Національної
комісії з питань регулювання
електроенергетики України № 28 від
31.07.1999 р. "Про затвердження Правил
користування електричною енергією";
Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем «Правил
користування електричною енергією для
населення», затвердженої постановою
НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 р.; ст.ст. 10,
11, 60, 88 ч.1, 158 ч.2, 212-215, 224- 228, 292, 294 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» 1
035,34 грн. в рахунок відшкодування
спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» 243,60
грн. в рахунок відшкодування судового
збору.

В задоволенні вимог про стягнення
спричинених збитків солідарно з ОСОБА_2
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу
подано не було. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуто за
письмовою заявою відповідачів, яка
подається протягом 10 днів, з дня
отримання копії рішення, до
Стахановського міського суду
Луганської області.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено на
загальних підставах.

Рішення може бути оскаржено на
загальних підставах, протягом 10 днів, з
дня отримання копії рішення, шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду через Стахановський
міський суд Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.