Справа № 495/850/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення фактів володіння
спадковим майном, прийняття спадщини
та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 лютого 2014 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення фактів володіння
спадковим майном, прийняття спадщини
та визнання права власності, а саме
просить суд: встановити факт володіння
ОСОБА_3 житловим будинком, розташованим
за адресою: АДРЕСА_1; встановити факт
прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини у
вигляді житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
залишених після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт
прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадщини у
вигляді ? частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
залишених після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати право
власності за ОСОБА_1 на ? частину
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, залишених після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила суд їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причина неявки суду
невідома.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та всі надані докази, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану по
м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровського МУЮ Одеської
області, актовий запис №92 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне йому майно.

Позивачка стверджує, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3
належав житловий будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.10)

У відповідності до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла(спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час
відкриття спадщини є днем смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Таким чином, на момент відкриття
спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_1), до складу
спадщини, входили усі права та
обов'язки ОСОБА_3, які належали йому на
день смерті.

У відповідності зі ст.331 ЦК України,
право власності на нерухоме майно
виникає з моменту державної
реєстрації. На вищевказаний житловий
будинок ОСОБА_3 за життя не були
отримані правоустановчі документи, які
б підтвердили його право власності на
житловий будинок, не було виготовлено
технічну документацію на вказаний
житловий будинок.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Однак, позивачем не доведено, що
житловий будинок АДРЕСА_1 належав
померлому ОСОБА_3, а свідоцтво про право
на спадщину, на яке посилається позивач
не є належним доказом, який
підтверджував б виникнення права
власності за ОСОБА_3 на вищевказаний
житловий будинок, оскільки у свідоцтві
про право на спадщину зазначено, що до
складу спадкового майна входить один
жилий будинок, розташований в
АДРЕСА_1.(а.с.10)

З огляду на положення статті 1218 ЦК
України, житловий будинок не є
спадковою масою і не входить до складу
спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3

Отже, оскільки позивачем не доведено,
що житловий будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1 належав на праві
власності ОСОБА_3 суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову про встановлення факту
прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини у
вигляді житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
залишених після смерті ОСОБА_3. ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; встановлення
факту прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_1
спадщини у вигляді ? частини житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, залишених після смерті ОСОБА_3
, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2; визнання права
власності за ОСОБА_1 на ? частину
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, залишених після
смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, позовні
вимоги ОСОБА_1 не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення фактів володіння
спадковим майном, прийняття спадщини
та визнання права власності -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з моменту його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.Чебан