справа № 691/1675/13-ц
провадження № 2-о/691/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О.М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

з участю:

народних засідателів:
Зеленської Т.І.

Сокирко Т.Г.

заявниці
ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за заявою ОСОБА_3 про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення опіки, за участю
заінтересованої особи органу опіки та
піклування Валявської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області та Управління праці і
соціального захисту населення
Городищенської районного державної
адміністрації Черкаської області, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою
про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки, за
участю заінтересованої особи органу
опіки та піклування Валявської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області і Управління праці
та соціального захисту населення
Городищенської районного державної
адміністрації Черкаської області.

У своїй заяві заявниця посилається
на те, що її донька, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства 1
«Б» групи безтерміново та потребує
постійного стороннього догляду та
нагляду, частково залежить від інших
осіб. Їй рекомендовано спостереження у
психіатра, проведення постійного
підтримуючого психофармакологічного
лікування, психотерапія і
психокорекція, що підтверджується
довідкою до Акта огляду МСЕК серії 10
ААБ № 086940 від 19.06.2013 року. Через хворобу
вона не може повною мірою
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує як медичного
нагляду та лікування, так і постійної
сторонньої допомоги. Проживає разом з
донькою та, з метою виконання в її
інтересах цивільних прав і обов»язків,
забезпечення її лікуванням і доглядом,
просить суд визнати ОСОБА_4
недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала.

Представник заінтересованої особи
Валявської сільської ради Черкаської
області про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, але в
судове засідання не з»явився, але
надіслав до суду лист від 24.03.2014 року за
№1286 про слухання справи без
присутності представника, вказавши що
заперечень проти заяви заявника не
мають та звернулись з поданням від
21.03.2014 року за №175 про призначення
опікуном ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи
Управління праці та соціального
захисту населення Городищенської РДА
Черкаської області заяву підтримав та
не заперечив щодо її задоволення.

Неявка заінтересованої особи
Валявської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області не перешкоджає розглядові
справи по суті, так як сторона
повідомлена вчасно та належним чином
про розгляд справи. За таких обставин,
суд, вважає, що у справі достатньо
доказів для об'єктивного розгляду
справи і слухає справу у її
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
розглянувши листи заінтересованих
осіб, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що заява є обґрунтованою і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Валява Городищенського району
Черкаської області та проживає разом
зі своєю матір»ю по АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Валявської сільської ради від
28.10.2013 року за №773. Згідно довідки до
Акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 086940 від
19.06.2013 року, ОСОБА_4 визнано інвалідом 1
групи «Б» з дитинства безтерміново.

Згідно акту №81 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
20.02.2014 року ОСОБА_4 виявляє прояви
стійкого вираженого психічного
розладу у формі важкої розумової
відсталості - через що на теперішній
час вона не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
вважає за можливе визнати ОСОБА_4
недієздатною.

Для захисту особистих і майнових прав
та інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров»я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов»язки, встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

Як вбачається з матеріалів справи,
орган опіки і піклування Валявської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області, надав подання, де
зазначив, що опікунська рада не
заперечує щодо призначення заявниці
опікуном над ОСОБА_4.у разі визнання її
недієздатною.

При визначенні питання про призначення
опікуна над недієздатною ОСОБА_4, суд,
бере до уваги спроможність заявниці
виконувати опікунські обов»язки,
стосунки між заявницею та її дочкою,
створення належних умов для існування
та співжиття.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що заявниця є
матір»ю ОСОБА_4 ( а.с.6), проживає та
опікується нею та виявила бажання
стати її опікуном, підстав для відмови
у призначенні її опікуном не
встановлено, то суд, вважає, за можливе
призначити заявницю опікуном над
ОСОБА_4, яка буде захищати її права,
вчиняти в її інтересах та від її імені
юридичні дії, нести відповідальність
за шкоду, завдану недієздатною
фізичною особою в порядку
встановленому ст.1184 ЦК України.

Заява підтверджується: копією паспорта
ОСОБА_3, копією свідоцтва про одруження,
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_4, копією довідки до Акта огляду
МСЕК серії 10 ААБ № 086940 від 19.06.2013 року,
довідкою про склад сім»ї виконавчого
комітету Валявської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області від 28.10.2013 року за №773, довідкою
виконавчого комітету Валявської
сільської ради про належність будинку
від 28.10.2013 року за №774, довідкою лікаря
нарколога №355 від 07.10.2013 року
Городищенського РТМО, довідкою лікаря
психіатра №404 від 24.04.2013 року
Городищенського РТМО, довідкою
Валявської дільничої лікарні від 29.10.2013
року, довідкою про розмір земельної
ділянки виконавчого комітету
Валявської сільської ради від 29.10.2013
року за №348 та№347, довідкою ПАТ
науково-виробничої фірми «Урожай» від
28.10.2013 року №492, Актом обстеження
матеріально-побутових умов сім»ї
ОСОБА_3 від 04.11.2013 року №868, Актом
обстеження матеріально-побутових умов
сім»ї ОСОБА_4 від 20.03.2014 року №172,
довідкою Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення №190-11122013/71210, поданням
Валявської сільської ради від 20.03.2014
року за №171 та актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №85
від 14.02.2014 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
вищезазначених вимог.

Керуючись ч. 1 ст.39, ч.1 ст.60, 1184 ЦК
України, ст.ст. 5, 60, 212, 213, 215, 256, 259,292,294
ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення
опіки, за участю заінтересованої особи
органу опіки та піклування Валявської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області та Управління праці
і соціального захисту населення
Городищенської районного державної
адміністрації Черкаської області, -
задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительку АДРЕСА_1, опікуном над її
донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_1, інвалідом першої
групи «Б» з дитинства.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Городищенський районний суд
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко Народні
засідателі Т.І. Зеленська Т.Г.
Сокирко