№ 207/90/14-ц
№ 2/207/585/14
18 березня 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором
У січні 2014 року ПАТ "Ідея Банк"
звернувся до суду з позовною заявою,
в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ "Ідея Банк", боргу за
невиконання умов Кредитного договору
№ 0200/БП1/95/0022463 від 26 травня 2008 року
в розмірі - 8 752 (вісім тисяч сімсот
п'ятдесят дві) гривні 09 копійок та
витрати по сплаті судового збору.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
вказав, що 26 травня 2008 року між
Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
0200/БП1/95/0022463. Відповідно до
Генерального договору про
відступлення прав за кредитними
договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року
ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано
у Публічне Акціонерне Товариство
«Плюс Банк», правонаступником якого є
ПАТ "Ідея Банк", придбав у КС «Аккорд»
права кредитодавця за вищевказаним
Кредитним договором по відношенню до
Згідно Кредитного договору відповідач
отримав кредит в розмірі 3 480,60 (три
тисячі чотириста вісімдесят) гривень
60 копійок зі сплатою 45, 63 % річних з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Останній платіж
боржником здійснено 23 вересня 2011
Відповідач зобов'язувалася
забезпечити повернення кредиту на
позичковий рахунок та щомісячну
сплату нарахованих відсотків. Але
відповідачем не виконані вимоги в
повному обсязі, про що свідчить
наявна заборгованість.
Станом на 10 грудня 2013 року борг
відповідача по договору складає 8 752
(вісім тисяч сімсот п'ятдесят дві)
гривні 09 копійок, в тому числі:
прострочений борг - 2 003 гривень 49
копійок; прострочені проценти - 2 377
гривень 01 копійка; строкові проценти -
35 гривень 06 копійок; пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 3 736
гривень 53 копійки; віндикаційні
витрати - 600 гривень 00 копійок.
В наданій до суду письмовій заяві,
представник позивача просить суд
розглянути справу без участі
представника ПАТ "Ідея Банк",
зазначив, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, про день, місце і час
розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку завчасно,
оскільки копія позовної заяви та
повістка в дане судове засідання
були надіслані відповідачу за місцем
його проживання, причини неявки
суду не відомі. Ніяких доказів, які
вказували б на поважні причини
неявки, відповідач до суду не
надавав. Письмових чи будь-яких інших
повідомлень по даній справі і про
відношення до позову від зазначеного
відповідача до суду не надійшло.
Однак суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
відповідача та провести заочний
розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
26 травня 2018 року між Кредитною
спілкою «Аккорд», правонаступником
якої є ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_2 був
укладений Кредитний договір №
0200/БП1/95/0022463. Згідно Кредитного
договору відповідач отримав кредит в
розмірі 3 480,60 (три тисячі чотириста
вісімдесят) гривень 60 копійок зі
сплатою 45, 63 % річних з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Відповідач зобов'язувалася
забезпечити повернення кредиту та
щомісячну сплату нарахованих
відсотків. Відповідач умов
кредитного договору в частині
повернення кредиту та погашення
відсотків за кредитним договором не
виконав в повному обсязі, чим порушив
умови кредитного договору, додатку до
нього - графіку погашення кредиту, так
і вимоги чинного законодавства
При розподілі судових витрат суд
враховує, що позов задоволено, тому
судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
Керуючись статтями 16, 525, 526, 530, 611,
625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 118-120
ЦПК України , суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
стягнення боргу за кредитним
договором, - з а д о в і л ь н и т и п о
Стягнути з ОСОБА_2 (громадянки
України, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО
НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження - м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" (код 19390819,
Валова, будинок № 11, рахунок №
боргу за невиконання умов Кредитного
договору № 0200/БП1/95/0022463 від 26 травня
2008 року в розмірі - 8 752 (вісім тисяч
сімсот п'ятдесят дві) гривні 09
копійок, в тому числі:
прострочений борг - 2 003 гривень 49
копійок; прострочені проценти - 2 377
гривень 01 копійка; строкові проценти -
35 гривень 06 копійок; пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 3 736
гривень 53 копійки; віндикаційні
витрати - 600 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (громадянки
України, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО
НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження - м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок, що сплачений при
подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до районного суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я:
САВЧЕНКО
В.О.