ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/960/14-ц
Провадження № 2-о/362/44/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі - головуючого - судді Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Васильківського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Київській
області, Національний університет
біоресурсів і природокористування
України, ДПІ у Дарницькому районі ГУ
Міндоходів у м. Києві, про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити
неправильність запису в акті
громадянського стану про її народження
№ 273 від 18.11.1999 року, в трудовій книжці, в
дипломі про вищу освіту серії НОМЕР_1
від 30.06.1994 року, а саме в її імені по -
батькові, а також зобов'язати
заінтересованих осіб внести зміни до
вказаних правовстановлюючих
документів.

Представник заявниці в судовому
засіданні заявлені вимоги уточнила та
просила суд встановити, що її
довірителька ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією
і тією ж особою.

Представник заінтересованої
особи - Національного університету
біоресурсів і природокористування
України в судовому засіданні проти
задоволення уточнених вимог не
заперечувала.

Представники заінтересованих осіб -
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Київській області, ДПІ у Дарницькому
районі ГУ Міндоходів у м. Києві подали
до суду заяви про можливість слухання
справи за їх відсутності.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 10 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, які мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості, та повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу, за якою обставини
встановленні судовим рішенням, що
набрало законної сили, доказуванню не
підлягають.

За положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту в тому числі
родинних відносин між фізичними
особами. У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З огляду паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2, виданого 30.06.2005 року
Васильківським МВ ГУ МВС України в
Київській області, заявниця ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василькові
Київської області.

Згідно довідки начальника відділу
реєстрації актів цивільного стану № 60,
виданої 28.02.2006 року ОСОБА_1, 12.08.1995 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Васильківського міського
управління юстиції Київської області
зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, актовий запис № 225, та присвоєно
після реєстрації шлюбу прізвище
ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Василькові Київської
області народилася ОСОБА_5, батьками
якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 виданим 18.11.1999
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Васильківського
міськвиконкому Київської області.

За свідоцтвом про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_4, виданим 19.11.2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Васильківського міського
управління юстиції Київської області,
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано
19.11.2004 року, про що зроблено запис за №
165.

30 червня 1994 року ОСОБА_1 закінчила
Український державний аграрний
університет за спеціальністю
економіка та управління в галузях
агропромислового комплексу та
отримала диплом з відзнакою серії
НОМЕР_1, реєстраційний № 1253.

2 серпня 1994 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповнено трудову книжку
серії НОМЕР_5

Таким чином, суд приходить до
обґрунтованого висновку про те, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж
особою.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є
однією і тією ж особою, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василькові Київської
області, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_2, виданий 30.06.2005 року
Васильківським МВ ГУ МВС України в
Київській області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або закінченню
апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Корнієнко
С.В.