УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В.,
Колодійчука В.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про витребування земельної
ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_5
на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 12 лютого 2014
року, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
витребувати від відповідача із
незаконного користування земельну
ділянку, що належить їй на праві
власності. Позов мотивовано тим, що
вона є власником земельної ділянки
розміром 3,92 га з цільовим призначенням
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. 22
червня 2006 року вона уклала договір
оренди земельної ділянки терміном на 10
років з ОСОБА_6 У грудні 2011 року вона
отримала письмове повідомлення від
відповідача про те, що орендар ОСОБА_6
помер. Відповідач є спадкоємцем
ОСОБА_6 і виявив бажання надалі
продовжувати орендні відносини та
приймає на себе всі права і обов'язки
орендаря за договором оренди землі.
Однак підтверджуючих документів
відповідач не надав. Оскільки,
відповідач незаконно користується її
земельною ділянкою, звернулася до суду
з вищевказаним позовом.

Рішенням Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 17
грудня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 12 лютого
2014 року апеляційну скаргу позивача
задоволено. Рішення місцевого суду
скасовано з ухваленням нового рішення,
яким позов задоволено. Витребувано від
ОСОБА_5 із незаконного користування
земельну ділянку, що належить ОСОБА_4 на
праві приватної власності, розміром 3,92
га, розташованої в адміністративних
межах Підгорянської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської
області та передати її ОСОБА_4 Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для відмови у задоволенні
позову, у зв'язку із чим, обґрунтовано
скасував рішення суду першої інстанції
та вирішив спір по суті.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Полтавської області від 12 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Кафідова О.В.
Колодійчук В.М.