У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кафідова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області на заочне
рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 19 серпня 2013 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 12 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
стягнення одноразової допомоги у
зв'язку з ушкодженням здоров'я,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Тернівського
районного суду Дніпропетровської
області від 19 серпня 2013 року позов
задоволено, стягнуто з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_2 21 731 грн 10 коп. одноразової
допомоги у зв'язку з ушкодженням
здоров'я.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від
12 лютого 2014 року заочне рішення
суду першої інстанції змінено в
частині розміру одноразової допомоги у
зв'язку з ушкодженням здоров'я,
стягнутої з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому
Розі Дніпропетровської області на
користь ОСОБА_2, зменшено цей розмір з 21
731,10 грн до 12 867,60 грн.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати заочне рішення Тернівського
районного суду Дніпропетровської
області від 19 серпня 2013 року та
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від
12 лютого 2014 року, ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог, мотивуючи свою вимогу
неправильним застосуванням судами
норм матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної
інстанцій, ухвалюючи оскаржувані
рішення, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області на заочне
рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 19 серпня 2013 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 12 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
стягнення одноразової допомоги у
зв'язку з ушкодженням здоров'я,
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

№ 6-10680ск14