Справа № 633/69/14-ц
Номер провадження 2/633/46/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Печенізький районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді -
Танасевич О.В.,

при секретарі -
Криворучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги,
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеною позовною заявою, в якій
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що донька
проживає разом з нею та усі обов'язки
щодо утримання та виховання дитини
вона несе самостійно. Відповідач з ними
не проживає та не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки ані у
грошовому, ані у натуральному вигляді.

Позивачка та відповідач надали через
канцелярію суду заяви про розгляд
справи за їхньої відсутності, при цьому
в своїй заяві відповідач зазначав, що
проти задоволення позову не заперечує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідності до
частини 2 статті 197 Цивільного
процесуального кодексу України, судом
не здійснювалось.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Печенізького
районного суду Харківської області від
29 березня 2012 року, судом було розірвано
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Печенізького районного
управління юстиції Харківської
області, про що зроблено актовий запис
№ 52 (а. с. 3).

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, участі у
вирішенні щоденних побутових проблем
не бере, від виконання батьківських
обов'язків ухиляється та добровільно
виконувати їх не бажає. Відповідач ані
у грошовій, ані у натуральній формі не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток.

Позивачка самостійно виховує доньку та
потребує матеріальної допомоги,
оскільки через збільшення витрат на
купівлю одягу та взуття, продуктів
харчування, шкільного приладдя, вона
разом з дитиною опинилась у скрутному
матеріальному становищі.

Угоди про добровільну сплату аліментів
між сторонами не досягнуто. Відповідач
є працездатним, фізично здоровим, та
ним він цього не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог статті 180, частини 3
статті 181, частини 2 статті 182 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття,а за рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються,
зокрема, у частці від доходу того з
батьків, хто проживає окремо від
дитини, при цьому мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, що
визначений в Законі України «Про
державний бюджет України на 2014 рік».

На виконання вимог статті 182 Сімейного
кодексу України, суд, розглядаючи
справу в межах заявлених позовних
вимог, враховує малолітній вік дитини,
скрутний матеріальний стан позивачки,
а також те, що вона самостійно виховує
доньку. Відповідач не надав будь-яких
доказів в обґрунтування заперечень
проти позову та не повідомив суд про
своє матеріальне становище та стан
здоров'я, наявність на його утриманні
інших осіб, або про будь-які інші
обставини, що мають значення для
розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги про стягнення аліментів з
відповідача на користь позивачки для
утримання їхньої дитини в розмірі 1/4
частини щомісячного доходу
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
367 Цивільного процесуального кодексу
України рішення в частині стягнення
аліментів в розмірі суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Згідно частини 3 статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір у розмірі 243 гривні 70
копійок підлягає стягненню в дохід
держави з відповідача, так як
позивачка, на користь якої ухвалено
рішення, звільнена від сплати судового
збору.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 208, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини його щомісячного доходу
(заробітку), але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25 лютого
2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 70 копійок.

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: