Справа № 344/2260/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1030/2014
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю.,
Горблянського Я.Д.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
17 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

13.02.2014 року ОСОБА_2 звернулася в
Івано-Франківський міський суд з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 17 лютого 2014 року позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
визнано неподаною та повернуто
позивачу.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу в якій посилається
на те, що суд прийшов до помилкового
висновку про те, що дана справа не
підсудна Івано-Франківському міському
суд. Зважаючи на те, що на її утриманні
перебуває неповнолітня дочка,
відповідно до положень ст. 110 ЦПК
України вона вправі пред»явити позов
за місцем свого проживання, тобто до
Івано-Франківського міського суду.

Апелянт просила ухвалу суду скасувати
та направити справу для продовження
розгляду в суд першої інстанції.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в
засіданні апеляційного суду підтримав
доводи апеляційної скарги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вислухавши доповідача, пояснення
представника апелянта ОСОБА_4,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання
неподаною позовної заяви ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд першої інстанції
виходив із того, що дана справа не
підсудна Івано-Франківському міському
суду.

Однак із таким висновком суду
погодитись не можна.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 13.02.2014 року звернулася в
Івано-Франківський міський суд з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в позовній заяві зазначила, що
відповідач ОСОБА_3 проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1 та що спільних дітей від
шлюбу у них немає, однак долучила до
матеріалів позовної заяви копію
свідоцтва про народження
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на її
утриманні.

Відповідно до положень ч.2 ст.110 ЦПК
України позови про розірвання шлюбу
можуть пред'являтися за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача також у разі, якщо на його
утриманні є малолітні або неповнолітні
діти або якщо він не може за станом
здоров'я чи з інших поважних причин
виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

Суд першої інстанції не звернув уваги
на долучену копію свідоцтва про
народження неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, а також не надав їй можливість
усунути недолік та надати
обґрунтування причин звернення з
позовом про розірвання шлюбу до суду за
місцем проживання позивача.

У зв»язку з наведеним, ухвала суду
підлягає скасуванню, з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 17 лютого 2014 року скасувати та
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання законної сили.

Головуюча:
Пнівчук О.В.

Судді:
Беркій О.Ю.

Горблянський Я.Д.