Справа № 421/4433/13-ц
Провадження № 2/421/113/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2014 р. Первомайський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Скочій Г.Д.

при секретарі
Бондар К.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Первомайськтеплокомуненерго"
Первомайської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що 21.112011 р.
Первомайським міським судом було
видано судовий наказ про стягнення
заборгованості за надані послуги з
опалення з ОСОБА_1

Ухвалою від 21.12.2012 р., за заявою
боржника, Первомайський міський суд
скасував судовий наказ, але КП
«Первомайськтеплокомуненерго» буле не
згодне з підставами скасування,
викладеними боржником та відповідно до
ст.. 118 ЦПК Украйни заявило позов.

На підставі Статуту КП
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради,
затвердженого рішенням Первомайської
міської ради № 44/17 від 24.03.2010 р.,
зареєстрованого виконкомом
Первомайської міської ради від 07.04.2010р.
№ 9000124, позивач надає послуги з
опалення квартири відповідача,
розташованої у АДРЕСА_1 опалювальна
площа якої складає 46,0 м 2.

Власником квартири є ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету
Первомайської міської ради від
21.06.2005р. № 261 та рішенням від 22.06.2010 р. №
172 виконавцем житлово-комунальних
послуг з централізованого постачання
визначені теплопостачальні
підприємства, до яких належить позивач.

На виконання ст. 19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги і рішень
Первомайського міськвиконкому від
15.03.2005р. № 101, від 22.06.2010 р. № 172 заявником
було запропоновано мешканцям м.
Первомайська, м. Гірське та м. Золоте
через Первомайську радіокомпанію
«Май» погасити заборгованість,
розглянути умови договору про надання
послуг з опалення, розробленого згідно
до Типового договору, підписати його
(листи КП
«Первомайськтеплокомуненерго» від
15.12.2008 р., 16.01.2012 р.)

За період з грудня 2005 р. по квітень 2006 р.
згідно тарифів 1,16 грн. за 1 м? опалюваної
площі, затверджених розпорядженням
ЛОДА від 02.08.2002р. № 468 і рішенням
виконкому Первомайської міської ради
від 16.11.2004р. № 570, при щомісячних
платежах 53,36 грн. було нараховано 240,12
грн.

За період з листопада 2006 р. по квітень
2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 м?
опалюваної площі, затверджених
рішенням виконкому Первомайської
міської ради від 03.10.2006р. № 440, при
щомісячних платежах 151,80 грн. було
нараховано 1610,31 грн.

За період з листопада 2008 р. по
жовтень 2009 р. згідно тарифів 5,06грн. за
1м 2 опалювальної площі, затверджених
рішенням виконкому Первомайської
міської ради від 14.10.2008р. №577, при
щомісячних платежах 232,76 грн. було
нараховано 1161,80 грн.

За період з 21 листопада 2009 р. по
грудень 2010 р. згідно тарифів 7,00 грн. за 1
м2 опалювальної площі, затверджених
рішенням виконкому Первомайської
міської ради від 14.10.2009р. №342, при
щомісячних платежах 322,00 грн. було
нараховано 2582,99 грн.

За період з 04 січня 2011 р. по грудень 2012 р.
згідно тарифів 359,93 грн. за 1 Гкал
опалювальної площі, затверджених
рішенням виконкому Первомайської
міської ради від 04.01.2011 р. № 1 та
постановою НКРЕ від 14.12.2010 р. № 1798, було
нараховано 4149,06 грн.

Всього за період з грудня 2005 р. по
грудень 2012 р. було нараховано 9744,28 грн.

Субсидія за цей період не
надавалась, надавались пільги в сумі
1598,25 грн.

У зв'язку з несправністю
внутрішньо-будинкових систем
централізованого опалення,
відсутністю газу, електроенергії, води,
подачею газу низького тиску, аварій на
теплотрасах та іншим, позивачем
добровільно зроблено зняття в сумі 355,53
грн.

З урахуванням зниження сум оплати
відповідач був зобов'язаний сплатити
за надані послуги 7790,50 грн.

Фактично сплачено 0,00 грн.

Заборгованість складає 7790,50 грн.

09.01.2013 г. відповідач звернувся до
позивача з заявою з проханням не
нараховувати їй плату за послуги
опалення, оскільки в її квартирі
відсутні прилади опалення, що було
зафіксовано в акті депутата від 27.11.2012
р. В даному акті було зафіксовано, що
квартира не опалюється з грудня 2002 р.,
опалення обрізано працівниками ЖЕКа,
працівники ЖЕКу акт про те, що опалення
в квартирі відсутнє не складали, хоча к
ним з таким проханням зверталися.

29.01.2013 р. позивач надав відповідь
на заяву, в якій пояснив, що позивач має
намір звернутися до суду з позовною
заявою про стягнення суми боргу.

Акт депутата був складений лише у
листопаді 2012 р. В ньому описуються
події грудня 2002 року. Позивач надає
послуги з опалення за адресою: АДРЕСА_1
з грудня 2005 р. За період з грудня 2005 р. по
грудень 2012 року звернень від
відповідача на те, що в неї відсутні
прилади опалення, не надходили.

Просить стягнути з ОСОБА_1 за
період з грудня 2005 р. по грудень 2012 р.
заборгованість за надані послуги з
опалення в сумі 7790,50 грн.; а також
стягнути витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що
у грудні 2002 р. була розморожена система
опалення у їх будинку та при
підключенні централізованого опалення
стався порив радіаторів опалення. Її
квартира, а також квартири сусідів,
були затоплені гарячою водою.
Робітниками ЖЕК-2 були обрізані
радіатори опалення і при їх обстеженні
було встановлено, що у трубах
знаходився лід. Після затоплення її
квартира стала не придатною для
проживання, оскільки гарячою водою
були залиті усі речі та меблі. У 2003-2004
р.р. знову було затоплення її квартири з
вищерозташованих квартир, в яких
ніхто не проживав. Ці квартири
відкривали у присутності робітників
ЖЕКу, дільничного інспектора міліції,
оскільки в квартирах ніхто не проживав,
але чому не складали офіційних
документів, їй невідомо. У 2005 р. в її
квартирі сталася пожежа. Після цього
квартиру заливало ще кілька разів,
останній раз у 2010 р. у зв'язку з чим вона
не могла проживати в цій квартирі,
також вона не могла відновити квартиру
та встановити опалення, оскільки є
пенсіонеркою. Лише улітку 2013 р. вона
встановила радіатори опалення в кухні,
в інших кімнатах опалення немає.
Вважає, що вона не отримувала послуг з
опалення, а тому не повинна сплачувати.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши
представлені докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Власником квартири за адресою: АДРЕСА_1
є ОСОБА_1

Згідно довідки заборгованість за
послуги з опалення по квартира за
адресою: АДРЕСА_1 опалювальна площа
якої складає 46,00 кв.м., за період з
грудня 2005 р. по грудень 2012 р. складає
7790,50 грн.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона
сусідка ОСОБА_1, проживає в цьому
будинку з дня заселення та знає, що у
грудні 2002 р. була розморожена система
опалення у їх під'їзді, декілька
квартир були залиті гарячою водою.
Особливо постраждала квартира ОСОБА_1,
яка розташована на 6-му поверсі, були
залиті усі кімнати гарячою водою, усі
речі та меблі були пошкодженні.
Робітниками ЖЕКу були обрізані усі
радіатори опалення в квартирі ОСОБА_1,
також був присутній дільничний
інспектор, оскільки відкривали
квартиру ОСОБА_3, яка розташована на
7-му поверсі, в якій ніхто не проживав.
Також вона знає, що в квартирі ОСОБА_1
система опалення не відновлена, лише
улітку 2013 р. вона встановила радіатори
опалення в кухні.

Те, що квартира позивачки не
опалюється з грудня 2002 р., радіатори
опалення обрізані робітниками ЖЕКа,
підтверджується актом депутата
Первомайської міської ради (а.с.18), а
також заявою ОСОБА_1 до КП
«Первомайськтеплокомуненерго» (а.с.17).

З акту обстеження квартири ОСОБА_1 від
23.12.2013 р., який затверджений начальником
КП «ПТКЕ», вбачається, що в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 відсутнє центральне
опалення в залі та спальні, в кухні є
радіатор опалення в робочому стані.

З довідки начальника Первомайського
міського відділу ГУ МНС України в
Луганській області від 27.10.2005 р. (а.с.32)
вбачається, що в квартирі ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з пожежею
вогнем знищені: одяг, крісла, ліжко,
дошки, віконні рами.

Згідно довідки КП «ЖЕК-2» від 17.01.2014 р.
(а.с.35) відомостей про стан квартири за
адресою: АДРЕСА_1 за 2002 р. не збереглося,
так як строк давності їх зберігання
складає 5 років.

Згідно з п.1,2 ч.2 ст. 21 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги та їх
надання» виконавець зобов'язаний
забезпечувати своєчасність та
відповідну якість житлово-комунальних
послуг згідно із законодавством, в тому
числі шляхом створення систем
управління якістю відповідно до
національних та міжнародних
стандартів.

Здійснювати контроль за технічним
станом інженерного обладнання
будинків, квартир, приміщень та
утримувати їх в належному технічному
стані (п.7)

Суд вважає, що позивачем за період з
грудня 2005 р. по грудень 2012 р. не
надавалися житлово-комунальні послуги
з опалення, а тому підстав для
стягнення заборгованості з
відповідача за вказаний період немає.

Керуючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Правилами
надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання і водовідведення
(затв. Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.),
суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
Комунальному підприємству
"Первомайськтеплокомуненерго"
Первомайської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги з опалення - відмовити .

З повним рішенням суду особи, які брали
участь у справі, зможуть ознайомитися,
починаючи з 11.02.2014 р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя
Г.Д. Скочій