Справа № 666/7594/13-ц
Провадження № 2-др/666/5/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
22.04.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву
представника ОСОБА_1, в інтересах якої
діє ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- Перша Херсонська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із
позовом до відповідача про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, в якому просила визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири №47 загальною площею 88,2кв.м.,
житловою площею 65,7кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом;
визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4
частину квартири №47 загальною площею
88,2кв.м., житловою площею 65,7кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м.Херсон від 26.02.2014р.
позовну заяву у справі за позовом
ОСОБА_1, в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- Перша Херсонська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом задоволено, визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину квартири
№47, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4
частину квартири №47, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

25.03.2014 року представник ОСОБА_1, в
інтересах якої діє ОСОБА_2 звернувся із
заявою про ухвалення додаткового
рішення, оскільки у ході розгляду
цивільної справи були уточнені позовні
вимоги, які не були враховані під час
винесення рішення, просить суд
прийняти додаткове рішення, в якому
вказати: визнати за ОСОБА_4 право
власності на 1/4 частину квартири
загальною площею 88,2кв.м., житловою
площею 65,7кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду невідомі, заяв про
розгляд справи за їхньої відсутності
на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Розглянувши матеріали заяви, суд
встановив, що представник позивача за
довіреністю ОСОБА_2 в судовому
засіданні уточнив позовні вимоги,
просив визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину квартири №47
загальною площею 88,2кв.м., житловою
площею 65,7кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом; визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/4 частину квартири №47
загальною площею 88,2кв.м., житловою
площею 65,7кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом; визнати за ОСОБА_4 право
власності на 1/4 частину квартири
загальною площею 88,2кв.м., житловою
площею 65,7кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, а відповідно до заочного
рішення Дніпровського районного суду
м.Херсона від 26.02.2014р. не визнано за

ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, відповідно заява підлягає
задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 22.07.1964р. народився ОСОБА_5,
про що в Книзі реєстрації актів
цивільного стану зроблено актовий
запис №922, його батько - ОСОБА_6, мати -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження, виданого 29.08.1964р.
пунктом реєстрації актів цивільного
стану при 90 управлінні коменданта
м.Дрезден, НДР, гарнізону радянських
військ; ОСОБА_5 на праві власності
належить квартира №47, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 04.12.2009р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, р.№4016; ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Херсонській області від 20.05.2013р.,
актовий запис №986; після його смерті
відкрилась спадщина на нерухоме майно,
а саме квартиру №47, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, яка є матір'ю
померлого ОСОБА_5 звернулась до Першої
Херсонської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_5, 1964р.н., що підтверджується
заявою №1720 від 18.11.2013р.; ОСОБА_4 не може
оформити спадкові права та отримати
свідоцтво про право на спадщину, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, а саме
договору купівлі-продажу від 04.12.2009р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, за р.№4016, не
зареєстрований на власника ОСОБА_5.

Відповідно до ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України - у разі
спадкування права та обов'язки
спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність ухвалення
додаткового рішення.

6. Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
220, 241, 294 ЦПК України, 321,328,1218,1222,1261 ЦК
України суд -

В И Р І Ш И В :

1. Ухвалити додаткове рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Перша Херсонська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

2. Доповнити заочне рішення
Дніпровського районного суду м.Херсон
від 26.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1,
в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Перша Херсонська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, зазначивши,
визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4
частину квартири загальною площею
88,2кв.м., житловою площею 65,7кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

3.Додаткове рішення є невід'ємною
частиною рішення суду від 26.02.2014 року.

4. На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
не були присутні в залі судового
засідання з дня отримання його копії.

Суддя
А.А.Іванищук