Справа № 367/1779/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Національного університету державної
податкової служби України до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
між Національним університетом
державної податкової служби України
(далі-позивач) та ОСОБА_1 (далі -
відповідач) був укладений Контракт про
військову підготовку студента у
військовому навчальному підрозділі
Національного університету державної
податкової служби України за програмою
офіцера запасу №35-в від 01.10.2010 року
(далі-Контракт). Відповідно
до умов Контракту Позивач бере на себе
зобов'язання за рахунок коштів
Відповідача здійснити навчання за
програмою офіцера запасу у військовому
навчальному підрозділі (кафедрі
військової підготовки) Позивача
(надати освітню послугу). Відповідно до
п. 3.3. Контракту Відповідач
повинен не пізніше 10 днів від дати
початку навчального року або кожного
навчального семестру, вносити плату за
навчання. Відповідно до п. 3.1 Контракту
загальна вартість підготовки студента
становить 20 752 грн. Позивач
зобов'язання за Контрактом виконав
повністю, надав освітню послугу, в свою
чергу, Відповідач зобов'язання за
Контрактом виконав не повністю,
сплатив 10 376 грн., в зв'язку з чим
утворився борг в сумі 10 376 грн. Зазначає,
що 10 липня 2012 року Відповідача, за
порушення умов Контракту, було
відраховано з кафедри військової
підготовки.

В зв'язку з вище викладеним, просили
стягнути з Відповідача на їх користь
суму боргу за надання освітніх послуг у
розмірі 10 376 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача з'явилася, позов підтримала,
просила його задоволити.

Відповідач та його представник в
судове засідання з'явилися, позов не
визнали, просили відмовити у його
задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення.

Так, судом встановлено, що між
Національним університетом державної
податкової служби України та ОСОБА_1
був укладений Контракт про військову
підготовку студента у військовому
навчальному підрозділі Національного
університету державної податкової
служби України за програмою офіцера
запасу №35-в від 01.10.2010 року. Відповідно
до умов Контракту Позивач бере на себе
зобов'язання за рахунок коштів
Відповідача здійснити навчання за
програмою офіцера запасу у військовому
навчальному підрозділі (кафедрі
військової підготовки) Позивача
(надати освітню послугу). Відповідно до
п. 3.3. Контракту Відповідач повинен не
пізніше 10 днів від дати початку
навчального року або кожного
навчального семестру, вносити плату за
навчання. Відповідно до п. 3.1 Контракту
загальна вартість підготовки студента
становить 20 752 грн. Судом встановлено,
що Контракт діє з 01.10.2010 року по 31.07.2012
року (а.с.4). Судом встановлено, що
Позивач зобов'язання за Контрактом
виконав повністю, надав освітню
послугу та відрахував Відповідача з
кафедри військової підготовки за
порушення умов Контракту (а.с.5), в свою
чергу, Відповідач зобов'язання за
Контрактом виконав не повністю,
сплатив 10 376 грн., в зв'язку з чим
утворився борг в сумі 10 376 грн. (а.с.6-8).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За даних обставин, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються
копією Контракту про військову
підготовку студента у військовому
навчальному підрозділі Національного
університету державної податкової
служби України за програмою офіцера
запасу №35-в від 01.10.2010 року, копією
наказу про відрахування студента з
кафедри військової підготовки від
10.07.2012 року № 1018, копією претензії та
іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України,
керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64,
88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер
НОМЕР_1) на користь Національного
університету державної податкової
служби України суму боргу за надання
освітніх послуг у розмірі 10 376 (десять
тисяч триста сімдесят шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер
НОМЕР_1) на користь Національного
університету державної податкової
служби України судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які були відсутні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов