30.04.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судді - Жукової О.Є.
при секретарі - Андрєєвому А.В.
розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача , посилаючись на
те, що 21 вересня 2007 року між ним та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір, згідно умов якого відповідач
отримав кредит в сумі 33 996,00 доларів США
на строк зазначений в кредитному
договорі до 21 вересня 2014 року зі
сплатою відсотків в розмірі 21,00 %
річних. Зазначений договір було
забезпечено договором поруки,
укладеним між банком та відповідачем
ОСОБА_2 21.09.2007 року.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує
тим, що в порушення умов договору
відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в
повному обсязі здійснює платежі в
погашення кредиту та сплату відсотків,
внаслідок чого утворилася
заборгованість станом на 03.02.2014 року в
сумі 15 441,88 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 03.02.2014 року складає 123 426,95
гривень. Оскільки відповідач
добровільно суму боргу не погашає,
позивач вимушений звернутися до суду
за захистом своїх прав. Просив стягнути
з відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за договором та судові
В судове засідання представник
позивача надав суду заяву , в якій
просив справу розглянути у його
відсутність, наполягав на задоволенні
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належним
чином повідомлені про час та місце
слухання справи, до судового засідання
не з'явилися, в зв'язку з чим, на
підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянуто у відсутність відповідачів
, на підставі доказів, долучених до
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи між
ПАТ "УкрСиббанк " та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту від 21.09.2007 року
Зазначений договір кредиту
забезпечено договором поруки
укладеним між позивачем та ОСОБА_2
21.09.2007 року (а.с.13-14).
Відповідно до п. п. 1.1 - 1.4 договору , банк
надав ОСОБА_1 - відповідачу по
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % річних строком
по 21.09.2014 року (а.с.7).
П. 4.1. , 4.4 договору встановлено , що за
порушення строків повернення кредиту
чи сплати відсотків відповідач
зобовЧязаний сплачувати Банку пеню,
Крім того, згідно умов договору (п.6.2)
Банк має право в випадку порушення
позичальником термінів повернення
кредиту та процентів, вимагати
дострокового повернення кредиту,
нарахованих відсотків, комісії.
Позивач виконав обов'язок перед
відповідачем ОСОБА_1 відповідно до
умов договору надавши кредит в сумі 33
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в
повному обсязі виконував умови
договору (а.с.15-24) , через що , станом на
03.02.2014 року виникла заборгованість в
розмірі 15 441,88 доларів США (а.с.24), яка за
офіційним курсом НБУ станом на час
ухвалення рішення відповідно до вимог
ст. 533 ЦК України ( курс НБУ станом на
30.04.2014 року 1 дол. США = 11,401581 гривень)
складає 176061,85 гривень .
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні
зобов'язання настають правові наслідки
встановлені договором або законом.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він повинен сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частками, то у випадку
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів відповідно до ст. 1048 ЦК
Зокрема, у відповідності до вимог ст. 553
ЦК України поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявлені позовні вимоги
грунтуються на законі та знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
через що позов слід задовольнити.
Питання про судові втрати слід
вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 611, 629, 1049,1050 ЦК України, ст. 10,11, 209,
212,214,215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 176 061 ( сто сімдесят шість
тисяч шістдесят одну ) гривню 85
копійок , судовий збір у сумі 1234 (одну
тисячу двісті тридцять чотири )
гривні 27 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі по 263 (
двісті шістдесят три) гривні 17 копійок
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Суддя: