Єдиний унікальний №235/1464/14-ц
Провадження 2/235/843/14
05 травня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
13.03.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зобов'язання зняти з реєстрації.
В судовому 11.04.2014р. засіданні від
позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання та
надала суду письмову заяву про
залишення без розгляду її вимог про
зобов'язання зняти з реєстрації
відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1,
і ухвалою суду від 11.04.2014 року ці
В обґрунтування позову зазначила, що
вона є власницею домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі Договору купівлі - продажу
будинку, виданого приватним нотаріусом
Красноармійського міського
нотаріального округо Донецькій
В даному будинку 20.05.2006 року відділом
цивільної імміграції і реєстрації
фізичних осіб Красноармійського МРВ ГУ
МВС України в Донецькій області, був
зареєстрований, як співмешканець,
відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак
останній за цією адресою не проживає, а
переїхав жити за адресою: АДРЕСА_2, де і
мешкає до теперішнього часу.
Відповідач - ОСОБА_2, з 15 лютого 2008 року,
тобто більше року, не проживає за цією
адресою, не сплачує комунальні послуги,
що тягне додаткові затрати на оплату
комунальних платежів і порушує її
право власності на житловий будинок,
він не є власником цього житлового
будинку, та між ними не було укладено
договір найму, піднайму, оренди чи інше,
тому на підставі ст. 405 ЦК України
позивач вважає, що він втратив право
користування житловою площею за
адресою: АДРЕСА_1 і просить суд визнати
відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням та зняти його з
реєстраційного обліку за вказаною
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги та
просила їх задовольнити. Крім того,
суду пояснила, що з відповідачем по
справі вона знаходилась в фактичних
шлюбних відносинах з 2000 року по лютий
2008 року. Від сумісного проживання має
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
знаходиться на її вихованні. 15 лютого
2008 року відповідач пішов від неї і на
цей час проживає за адресою: АДРЕСА_2,
добровільно знятись з реєстраційного
обліку не бажає, за комунальні послуги
не сплачує, в 2003 році проходив
лікування від наркотичної залежності.
Відповідач має автомобіль, постійно
порушує правила дорожнього руху і на
її адресу надходять виклики
відповідача до суду, а також до
державного виконавця, що порушує її
Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним
чином.(а.с.25,26 ).
За згоди позивачки, суд
постановлює заочне рішення, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
позивачки, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
підтвердили в судовому засіданні, що
відповідач не проживає в будинку
АДРЕСА_1 близько 6 років, дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами, дійшов висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити з таких
Із матеріалів справи вбачається, що
будинок АДРЕСА_1 на праві приватної
власності належить ОСОБА_1 згідно
договору купівлі-продажу будинку від
16.04.2004 року, посвідченого приватним
нотаріусом Красноармійського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6. за реєстром №1999 (а.с.6,7).
Із домової книги вбачається, що в
будинку АДРЕСА_1, окрім позивачки,
зареєстрований відповідач ОСОБА_2
Згідно акту від 06.03.2014 року, складеного
секретарем квартального комітету та
посвідченого в Красноармійській
міській раді ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, але не проживає в
спірному будинку з 15 лютого 2008
Відповідно до ст.317 Цивільного кодексу
України власникові належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.
Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд та має право вчиняти
будь-які дії щодо свого майна, які не
суперечать закону (ст.319 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст..405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Оскільки судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 є власницею будинку
АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2, як член
сім'ї, зареєстрований, але не проживає в
цьому будинку більше року без поважної
причини, суд вважає, що вимоги
позивачки про визнання відповідача
таким, що втратив право користування
спірним будинком є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.7 ч.1 ЗУ "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст.317, 405
Цивільного кодексу України, ст. 150, 156
Житлового Кодексу України, ст.ст.5, 10, 11,
212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Ортагасіл Агдашського району
Азербайджан, таким, що втратив право
користування будинком, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя.