РІШЕННЯ

Іменем України

06.05.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі: головуючого
- Бібіка О.В.,

за участю секретаря
судового засідання - Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому вказав, що 24
грудня 2007 року він вступив у
зареєстрований шлюб з відповідачкою.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося за причиною непорозуміння та
байдужого ставлення один до одного.
Шлюбні відносини фактично припинені
понад півтора року. Примирення не
можливе, спору про поділ спільного
майна не має. Син залишається проживати
разом з матір»ю. Просив позов
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з»явився, у поданій до суду заяві
просив розгляд справи провести за його
відсутності, без фіксування судового
процесу технічними засобами
звукозапису, на розірванні шлюбу
наполягав (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надала письмову заяву, в
якій вказала, що позов визнає в повному
обсязі, просила розгляд справи
провести за її відсутності, без
фіксування судового процесу
технічними засобами звукозапису (а.с.
16).

Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 24 грудня 2007 року, який оформили
у Бірківській сільській раді
Зміївського району Харківської
області, свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1, актовий запис № 32 /а.с. 4/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2,
зареєстрованого у Бірківській
сільській раді Зміївського району
Харківської області (а.с. 5)

Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, строк на примирення бажаного
результату не надасть, подальше
існування подружжя разом та збереження
шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам малолітньої
дитини, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами не даний
час не існує.

Між сторонами досягнута згода про
майбутнє місце проживання їхньої
неповнолітньої дитини. За взаємною
згодою син залишиться проживати разом
з матір'ю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу порушує
принцип добровільності та права
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 24 грудня 2007 року у
Бірківській сільській раді
Зміївського району Харківської
області, свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1, актовий запис № 32 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Бібік