районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 503/304/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

за участю:

представника
заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
Лабушненська сільська рада,
Кодимського району, Одеської області,
про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року і ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, як рідних сина і матері.

В судовому засіданні представник
заявника (на підставі довіреності)
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла тої баба - ОСОБА_4. Відкрилася
спадщина. У зв»язку з відсутністю
документів, які підтверджували б
родинні стосунки між померлою та
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 - тої
сином, заявниця не може оформити
спадщину, що відкрилася. В свідоцтві
про народження батька заявника ім»я
ОСОБА_4 зазначене «ОСОБА_4», замість
«ОСОБА_4». Просить встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як рідних сина і
матері.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився, надавши
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Проти задоволення
заявлених вимог не заперечує.

Свідки в судовмоу засіданні показали,
що як односельчани знали про те, що
померлі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були рідними
сином і матір»ю. Вони знали, що по
документам ім»я ОСОБА_4 зазначене як
«ОСОБА_4», а по вуличному її звали
«ОСОБА_4».

Згідно довідки Лабушненської
сільської ради Кодимського району,
Одеської області №02-12-87 від 01 лютого 2014
року ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є одна і та ж
особа.

Вислухавши вимоги представника
заявника, пояснення свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
вимог заявника в повному обсязі з таких
підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами. Такі справи розглядаються
судом за місцем проживання заявника
(ст.257 ЦПК).

Заявник зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1, тому справа підлягає
розглядові Кодимським районним судом.

Згідно п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, зокрема, якщо підтвердження
такого факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину.

Судом установлено із досліджених
матеріалів справи, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1), була рідною
матір»ю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Ім»я матері ОСОБА_3 у свідоцтві
про народження зазначене помилково як
«ОСОБА_4».

Отже, викладене достовірно
підтверджує, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є
рідними сином та матір»ю. Належне
документальне підтвердження цього
факту - відсутнє, а тому суд вважає
необхідним заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10,60, 213,215,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Лабушненська сільська рада,
Кодимського району, Одеської області
про встановлення факту родинних
відносин задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року і
ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як
рідних сина і матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
А.І.ГУРА