Справа № 445/767/14-ц
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. Золочівський районний
суд Львівської області

в складі судді:
Постигача Б.А.

при секретарі:
Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золочеві заяву
заступника начальника ВДВС
Золочівського РУЮ у Львівській області
ОСОБА_1 про визнання мирової угоди,-

в с т а н о в и в :

рішенням Золочівського районного
суду Львівської області від 26.11 2013 р.
вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Фольксбанк" 3284,13 доларів США, що
еквівалентно до курсу НБУ станом на 03.09
2013 р. становить 26 249,98 грн.
заборгованості по кредиту, 377,20 грн.
судового збору.

На виконання цього рішення
Золочівським районним судом
Львівської області 13.01 2014 р. було видано
виконавчий лист № 445/1937/13.

06.02 2014 р. заступником начальника
ВДВС Золочівського РУЮ у Львівській
області відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 445/1937/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ "Фольксбанк" 3284,13 доларів
США, що еквівалентно до курсу НБУ
станом на 03.09 2013 р. становить 26 249,98 грн.
заборгованості по кредиту, 377,20 грн.
судового збору.

В процесі виконання виконавчого
листа № 445/1937/13-ц від 13.01 2014 р. у ВДВС
Золочівського РУЮ у Львівській області
24.03 2014 р. надійшов лист щодо укладення
мирової угоди між стягувачем ПАТ " ВіЕс
Банк", який є правонаступником прав та
обов'язків ПАТ "Фольксбанк" та
боржником ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 372 ЦПК
України заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ у Львівській області
звернулася в суд з заявою про визнання
мирової угоди між сторонами
виконавчого провадження.

Заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ у Львівській області
ОСОБА_1 та представник ПАТ " ВіЕс Банк" в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином повідомлялися про час
та місце розгляду справи. Суд вважає за
можливе розгляд справи проводити у їх
відсутності на підставі наявних
доказів.

Боржник ОСОБА_1 подала суду заяву,
в якій заяву ВДВС Золочівського РУЮ про
визнання мирової угоди підтримала та
просила розгляд справи проводити у її
відсутності.

Оцінивши подані докази, суд
приходить до висновку про доцільність
визнання та затвердження мирової
угоди, так як з'ясовано, що така не
суперечить законним інтересам сторін
та вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 372 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

визнати та затвердити мирову
угоду, укладену між ПАТ "ВіЕс Банк" та
ОСОБА_1 від 09 березня 2014 р. відповідно до
умов якої:

1. Сторони підтверджують, що
заборгованість боржника перед
стягувачем, що виникла відповідно до
кредитного договору № KF 46917 від 06.02 2008
р., укладеного між ВАТ "Електрон банк".
правонаступником прав та обов'язків
якого є ПАТ "ВіЕс Банк" та ОСОБА_1 станом
на дату затвердження судом цієї
мирової угоди становить 2077,47 дол. США.

2. Сторони домовились, що погашення
заборгованості, вказаної у п.1 Угоди,
здійснюватиметься в наступному
порядку: Боржники зобов'язуються
погасити заборгованість перед
позивачем за кредитним договором в
сумі 2077,47 дол. США в строк не пізніше 10
лютого 2015 р. в повному обсязі. а
повернення боргу здійснюватиметься
згідно графіку погашення.

3. Погашення заборгованості буде
здійснюватися шляхом перерахування
боржником грошових коштів на рахунок №
0773 МФО 325213 ПАТ
"ВіЕс Банк".

4. Боржник має право достроково
виконати боргові зобов'язання за даною
угодою та нараховані проценти, у тому
числі шляхом збільшення суми
періодичних виплат.

5. Сторони гарантують, що після
належного виконання всіх умов цієї
мирової угоди вони не матимуть і не
заявлятимуть жодних претензій один до
одного з приводу невиконання чи
неналежного виконання зобов'язань за
кредитним договором № KF 46917 від 06.02 2008 р.

6. Сторони домовились, що у разі
погашення боргу за кредитним договором
KF 40849 від 25.09 2006 р. в сумі 2077,47 дол. США в
строки. встановлені цією мировою
угодою, вважати, що зобов'язання за
кредитним договором KF 46917 від 06.02 2008 р.
виконані боржником належним чином і в
повному обсязі. за умови відсутності
станом на 10 лютого 2015 року
заборгованості боржника перед
стягувачем за кредитним договором ( зі
змінами і доповненнями до нього. в тому
числі. зумовленими цією мировою
угодою), дія кредитного договору № KF 46917
від 06.02 2008 р. ( зі змінами і доповненнями
до нього) буде вважатися припиненою.

7. Укладення цієї мирової угоди жодним
чином не скасовує чинність договору
застави /іпотеки.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї угоди, ні в процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь -
яких третіх осіб. в тому числі і
держави. а наслідки затвердження
мирової угоди судом, що передбачені ст.
372 ЦПК України, їм роз'яснені і
зрозумілі.

9. Сторони домовились, що всі судові
витрати: державне мито, витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу, оплата за проведення
експертизи тощо, покладаються на
боржника.

10. Сторони домовилися, що в разі
невиконання або неналежного виконання
умов цієї мирової угоди з боку
боржника, у тому числі при порушенні
будь - яких строків розрахунків,
зазначених в п.2 цієї угоди. всі
домовленості між сторонами. визначені
у пункті 2,4,5 цієї угоди скасовуються. а
виконання ухвали суду, якою
затверджено цю мирову угоду,
проводиться в примусовому порядку
органами Державної виконавчої служби
згідно чинного законодавства України.

11. Сторони домовились, що у разі
настання подій, передбачених в п.9 цієї
мирової угоди, стягненню в примусовому
порядку з боржників на користь
стягувача підлягає заборгованість, яка
становить 2077,47 дол. США заборгованості
по кредитному договору, а також
заборгованість за процентами за
користування кредитом, пенею,
штрафними санкціями, що буде
донарахована у зв'язку з порушенням
умов цієї мирової угоди.

12. Ця мирова угода укладена в п'яти
примірниках, що мають однакову
юридичну силу.

13. Дана мирова угода вступає в силу з
дати її визнання та затвердження
ухвалою суду.

14.Сторони домовились закінчити
виконавче провадження № 41934331 у разі
визнання даної мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:Б. А. Постигач