Справа №478/323/14-ц Провадження
№2/478/165/2014р.
У х в а л а

про
залишення заяви без руху

21.02.2014 р.
смт.
Казанка

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Іщенко Х.В.
розглянувши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за актами про
порушення ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.02.2014 року директор філії ПАТ
«Миколаївобленерго» Казанківського
району - Поліщук А.М. звернувся до
Казанківського районного суду
Миколаївської області з позовом до
ОСОБА_1, просив стягнути з відповідача
на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в
особі філії Казанківського району борг
за актами про порушення ПКЕЕН у сумі 4640
грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі
243 грн. 60 коп.

Як вбачається із матеріалів позову, в
платіжному дорученні № 26 від 18.02.2014
року не вірно зазначений номер рахунку
на який сплачено судовий збір.

Згідно позовної заяви особовий рахунок
за НОМЕР_1 закріплений за споживачем _
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а з з травня
2012 року за вказаною адресою проживає
ОСОБА_1, з яким 21.11.2012 року укладено
договір про користування електричною
енергією. В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, у поданій позовній заяві
відсутні письмові докази щодо сплати
останнім платежів за користування
електричною енергією з травня 2012 року,
також належні докази про право
володіння відповідачем на вказане
домоволодіння, а саме відсутні
квитанції про сплату відповідачем
платежів за користування електричною
енергією та договір найму житлового
приміщення (будинку) за вказаною
адресою, позовна заява повинна містити
зазначення доказів, які підтверджують
кожну обставину, наявність підстав
звільнення від доказування.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме,
позивачем не сплачено судовий збір на
належний рахунок.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених в ст.119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позивачу
необхідно сплатити судовий збір на
належний рахунок, та надати суду
письмові докази щодо сплати
відповідачем платежів за користування
електричною енергією з травня 2012 року,
також належні докази про право
володіння відповідачем на вказане
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за актами
про порушення ПКЕЕН, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк п'ять
днів з дня отримання копії даної ухвали
усунути недоліки зазначені в ній, а
саме сплатити судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп. на належний рахунок, а саме
р/р 0194 Банк одержувача: ГУДКУ в
Миколаївській області, МФО 826013, , Одержувач: держбюджет
Казанківського району 22030001 та надати
суду документ який це підтверджує та
надати суду письмові докази щодо
сплати відповідачем платежів за
користування електричною енергією з
травня 2012 року, також належні докази
про право володіння відповідачем на
вказане домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала суду щодо сплати судового збору
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд в 5-денний
строк з дня отримання ухвали, шляхом
подачі апеляційної скарги.

Суддя :