Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1701/14-ц
Провадження №: 2-о/332/30/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 травня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі: головуючого - судді Сінєльніка
Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., за
участю прокурора - Кузів Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою Органу
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Заводському району м.
Запоріжжя, зацікавлені особи: ОСОБА_1,
КУ «Михайлівський психоневрологічний
інтернат», про встановлення опіки та
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Заводському району м.
Запоріжжя звернувся до суду з поданням
про призначення опікуна над
недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_1, при цьому
зазначивши, що рішенням Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2014
року ОСОБА_2 визнаний недієздатним і на
теперішній час перебуває у КУ
«Михайлівський психоневрологічний
інтернат». ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2,
відвідує його, піклується про нього,
привозить необхідні речі, продукти
харчування, засоби особистої гігієни,
цікавиться його здоров'ям.

В судовому засіданні представник
заявника Козиряцька І.В. заяву
підтримала та просила її задовольнити.
Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала заяву органу
опіки в повному обсязі та пояснила, що
вона є донькою ОСОБА_2, вона піклується
про нього, привозить до інтернату
необхідні речі, продукти харчування,
засоби особистої гігієни, цікавиться
його здоров'ям та здатна виконувати
обов'язки опікуна, призначення її
опікуном їй необхідно для вирішення
соціальних та побутових питань в
інтересах ОСОБА_2, просила заяву
задовольнити. Представник ОСОБА_1
ОСОБА_3 також заяву підтримав та просив
її задовольнити. Прокурор проти
задоволення заяви органу опіки не
заперечував та вважав за необхідне її
задовольнити. Представник КУ
«Михайлівський психоневрологічний
інтернат» до судового засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
заперечень та клопотань суду не надав.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників процесу, суд
вважає, що подання органу опіки та
піклування підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 13.02.2014 року ОСОБА_2
визнаний недієздатним, тому що згідно з
актом первинної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи за №
649 від 01 листопада 2013 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним
психічним захворюванням у формі
параноїдної шизофренії, безперервний
тип течії, змішаний тип дефекту
(параноїчний, емоційно-вольовий),
внаслідок чого він не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.
11.03.2014 року до органу опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Заводському району надійшла заява від
ОСОБА_1 щодо можливості призначення її
опікуном над недієздатним батьком
ОСОБА_2 На засіданні ради опіки та
піклування були розглянуті документи,
надані ОСОБА_1 щодо можливості
призначення її опікуном над
недієздатним батьком ОСОБА_2 Згідно з
довідкою МКП «Основаніє» № 596 від 27.02.2014
року ОСОБА_1 зареєстрована разом із
батьком ОСОБА_2, донькою ОСОБА_4 та
братом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 За
місцем роботи на ОСОБА_1 скарг не
надходило, що підтверджується
характеристикою, наданою за місцем її
роботи ТОВ «Метро Кеш Енд Керрі
Україна». Медичні протипоказання з
боку здоров'я для здійснення ОСОБА_1
обов'язків опікуна відсутні, інші особи
із заявами про призначення їх
опікунами над недієздатним ОСОБА_2 до
органу опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Заводському району м. Запоріжжя
не звертались. Суду також надана заява,
що ОСОБА_5 не заперечує проти опіки над
його батьком ОСОБА_2 ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про її народження та про шлюб, які
містяться в матеріалах справи (а.с.13-15,
44).

Згідно наданої суду довідки від 06.03.2014р.
ОСОБА_2 перебуває у КУ «Михайлівський
психоневрологічний інтернат» (а.с.23).
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав суду
судовий виклик, направлений судом на
адресу КУ «Михайлівський
психоневрологічний інтернат», на якому
міститься прохання директора
вказаного закладу розглянути справу
без їх участі (а.с.45).

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній
особі може бути призначено одного або
кількох опікунів.

Підстав, які б перешкоджали
призначенню ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним батьком ОСОБА_2,
передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України,
судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 235 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Подання органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Заводському району про
встановлення опіки та призначення
опікуном - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Призначити опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
його доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Р.В. Сінєльнік