Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/32/14-ц
Провадження № 2/270/502/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:
судді Мащенко С. В.
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань приміщення суду в місті
Макіївці Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
розірвання шлюбу», -
У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу", мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
12.11.2007 року, від якого мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з
відповідачем припинені з жовтня 2013
року, внаслідок відсутності
взаєморозуміння, втрати почуття любові
та поваги один до одного. Вважає, що
сім'я їх розпалась й примирення
неможливе. Просила розірвати шлюб між
нею та відповідачем, залишивши їй
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, надала суду заяву з
проханням справу розглянути за її
відсутності, зазначивши, що позов
підтримує в повному обсязі й просить
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
або про її розгляд за його відсутності
Відповідно до частини 2 статті 158
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявити клопотання
про розгляд справи за їх відсутності.
Про наявність такого клопотання у
позивача по справі свідчить її
відповідна заява, зареєстрована за
долучена до матеріалів справи.
За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що підстав для визнання необхідним
надання позивачем особистих пояснень
не має, суд вважає за можливе
розглянути справу у її відсутність.
Відповідно до положень частини 1 статті
224 Цивільного процесуального кодексу
України у зв'язку із неявкою в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд вирішив можливим
справу розглядати на підставі наявних
в ній доказів та ухвалити заочне
рішення, про що не заперечувала
позивач.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які позивач
посилалась як на підставу своїх вимог,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази у справі, - суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та зазначених і
доведених обставин, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини, що мають значення для
вирішення справи за суттю.

Відповідно до свідоцтва про шлюб /серії
НОМЕР_1/, виданого Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12.11.2007 року,
про що в книзі реєстрації шлюбів 12.11.2007
року зроблено відповідний актовий
запис за № 1849. Прізвище після
реєстрації шлюбу: чоловіка "ОСОБА_2",
дружини "ОСОБА_1" /а. с. 6/.

Згідно свідоцтва про народження /серії
НОМЕР_2 виданого 19.05.2008 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області
убачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі
реєстрації народжень 19.05.2008 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 449, та його батьками зазначено: ОСОБА_2
та ОСОБА_1 /а. с. 7/.

У судовому засіданні достовірно
встановлені мотиви розірвання шлюбу,
фактичне припинення шлюбних відносин
між позивачем та відповідачем, що
перешкоджає подальшому збереженню
сім'ї та згідно до статті 112 Сімейного
кодексу України є підставою для
розірвання шлюбу.

Суд враховує, що між позивачем та
відповідачем майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 51 Конституції України,
статтями 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного
кодексу України, статтями 8, 10, 11, 57, 60, 158,
174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294, 296 Цивільного
процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
розірвання шлюбу» задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 12 листопада 2007 року у
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис за № 1849.

Після державної реєстрації розірвання
шлюбу прізвище позивача "ОСОБА_1"
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко