Справа №345/638/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року
Калуський міськрайонний суд
Івано - Франківської області

в складі : головуючої - судді
ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря
ЗАТКАЛЬНИЦКОЇ Н.І.

розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні в
місті Калуш цивільну справу
за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

що 10.09.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
"ПриватБанк" укладено кредитний
договір б/н, згідно якого він отримав
кредит у розмірі 2500 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 21,60 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення , що відповідає
строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору,
договір складається із заяви
позичальника , умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. Однак
відповідач належним чином не виконав
зобов"язання за вказаним договором, у
зв"язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 7939,90 доларів США
станом на 31.12.2013 року , що складається з :
2290,15 доларів США - заборгованість за
кредитом; 4762,55 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 887,2 доларів США -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом . Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 3298,28 доларів США , яка була
задоволена судовим наказом Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 03.07.2009
року про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача , різниця
становить 4641,62 доларів США , а також
штрафи відповідно до умов кредитного
договору : 31,28 долар США - штраф
(фіксована частина); 232,08 долари США -
штраф ( процентна складова).

По-скільки відповідач свої
зобов"язання по договору позики не
виконав, внаслідок чого утворилась
заборгованість, тому просять стягнути
з відповідача заборгованість по
кредитному договору б/н від 10.09.2007
року в розмірі 4904,98 доларів США, що у
гривневому еквіваленті відповідно до
офіційного курсу НБУ складає 39205,49 грн.,
та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача подав заяву про слухання
справи у його відсутності , позовні
вимоги підтримав,не заперечує відносно
заочного розгляду справи..

Відповідач в судове засідання не
з»явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлялася про час
і місце розгляду справи, про що
свідчить оголошення в газету "Галичина"
від 13.03.2014 року/37-38(4790-4791). Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК
України.

Суд, проаналізувавши докази по
справі , вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи із наступних
підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу положень ст. 60 ч.1 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як видно із договору б/н від 10.09.2007
року, він був укладений між
сторонами, згідно якого ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 2500 долар США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 21,60 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії
картки .

Згідно умов укладеного договору,
договір складається із заяви
позичальника та умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Відповідач зобов"язувався належним
чином проводити погашення кредиту (а.с.
13-27).

В судовому засіданні з"ясовано, що
ОСОБА_1 отримавши кредит, не виконує
зобов»язань по його поверненню.
Заборгованість станом на 31.12.2013 року
становить 7939,90 доларів США , що
складається з : 2290,15 доларів США -
заборгованість за кредитом; 4762,55
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 887,2
доларів США - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом . Від цієї
суми заборгованості віднімається сума
, у розмірі 3298,28 доларів США , яка була
задоволена судовим наказом Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від
03.07.2009 року про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
, різниця становить 4641,62 доларів США , а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору : 31,28 долар США -
штраф (фіксована частина); 232,08 долари
США - штраф ( процентна складова). (
а.с.8-12).

По-скільки відповідач не виконує
добровільно своїх зобовязань по даному
кредитному договору, то суд вважає, що
наявна заборгованість підлягає
стягненню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути і судові витрати по
справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ,611,612,1046,1050, 1054
ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,209,
212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задоволити й стягнути з ОСОБА_1
, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" 4904,98 доларів США , що у
гривневому еквіваленті відповідно до
офіційного курсу НБУ складає 39205,49 грн.,
заборгованості за кредитним
договором б/н від 10.09.2007 року та 392,05
грн. судового збору, а всього 39597,54
грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Калуським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуюча: