Справа №271/6510/13-ц
Провадження №2/271/176/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня 2014 року.
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки у складі головуючого
судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Данилик
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Макіївки
Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки міста Донецька про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
вказуючи, що відповідно до договору
купівлі-продажу квартири від 17.11.1998
року він є власником квартири АДРЕСА_2.
Рішенням Червоногвардійського
районного суду міста Макіївки від
22.07.2011 року шлюб між ним та ОСОБА_2 був
розірваний. Близько восьми місяців
відповідачі у квартирі не проживають,
ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 зі
своєю новою сім'єю, а ОСОБА_3 проживає за
адресою: Макіївка-7, АДРЕСА_1, зі своєю
бабкою.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
послався на обставини, викладені у
позові, просив визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_2

Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, про дату та місце судового
розгляду повідомлялися в порядку,
встановленому законодавством, причини
неявки суду не пояснили, у зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу
за їх відсутності, за наявними у справі
доказами, та постановити заочне
рішення у справі.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд установив
наступне.

Згідно договору купівлі-продажу
квартири від 17.11.1998 року, посвідченого
приватним нотаріусом Макіївського
міського нотаріального округу, ОСОБА_1
є власником квартири АДРЕСА_2.

З довідки Асоціації співвласників
багатоквартирних будинків №30 від
31.10.2013 року вбачається, що у квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_1, у теперішній час
проживає позивач та його син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5. За даною адресою також
зареєстровані його колишня дружина
ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, які не
проживають у квартирі близько восьми
місяців.

Відповідно до ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК України
власникові належить права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Відповідно до ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 у спірній
квартирі не проживають без поважних
причин більше шести місяців, речей їх в
квартирі немає, тому вони втратили
право на вказану житлову площу.

На підставі ст.316, 317, 321, 383, 391 ЦК України,
ст.156 ЖК України, ст.ст.60, 212-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
міста Макіївки Донецької області,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку міста
Донецька такими, що втратили право
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: