САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/552/14-ц
Провадження № 2-о/206/65/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Поштаренко О.В.,

народних засідателів Сінча
О.П., Тесля В.І.,

при секретарі Нор І.С.,

за участю заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання
особи недієздатною та встановлення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із цією заявою.

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим,
що вона проживає разом зі своєю сім'єю
та його матір'ю ОСОБА_4 з початку 2012 року
стан матері різко погіршувався, а
останні 2 роки мате потребує постійного
догляду: не підіймається з ліжка, не
може сидіти, в неї зігнута ліва рука та
ноги, вони не розгинаються. За своїм
станом її матір не може усвідомлювати
свої дії та керувати ними, у зв'язку з
чим вона просить суд визнати
недієздатною матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та призначити її опікуном (а.с.1).

В судовому засіданні заявник
підтримала свої вимоги.

Представник зацікавленої особи -
Орган опіки та піклування Самарської
районної у м.Дніпропетровську ради, в
судове засідання не з'явився. Надало
подання про встановлення опіки та
призначення опікуна над ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення заявника,
суд дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, відповідно до
акту № 45 від 26.03.2014 року амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_4, страждає на хронічний стійкий
психічний розлад у формі сосудистої
деменції (а.с. 27 - 28).

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Враховуючи висновки зазначеної вище
експертизи, викладені в заяві
обставини та пояснення учасників
процесу, суд вважає за необхідне
застосувати положення приведеної
норми, задовольнивши заявлені вимоги в
цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

03 квітня 2014 року Органом опіки та
піклування Виконкому Самарської
районної в м. Дніпропетровську ради
було надано подання про призначення
опікуном ОСОБА_2.

Таким чином, на думку суду, водночас із
задоволенням вимог заявника, з метою
захисту інтересів ОСОБА_4 та вирішення
її соціальних питань, слід призначити
над нею опікуна в особі її доньки
ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4
- 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 240, 241
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради про
визнання особи недієздатною та
встановлення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 -
недієздатною.

Призначити опікуном над ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
О.В.Поштаренко

Народні засідателі:
О.П.Сінча

В.І.Тесля