Справа № 2-2910/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

29 квітня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва,

в складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.,
при секретарі Жлукто І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеною позовною заявою, мотивуючи
свої вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося, втрачено
почуття любові, у зв'язку з чим подальше
збереження сім'ї вважає неможливим. На
даний час вони спільного господарства
не ведуть, сім'я носить формальний
характер, подружні стосунки не
підтримують.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву у якій
позовні вимоги підтримав та просив
розірвати шлюб. Також, просив справу
розглядати без його участі, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином.

Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України
ухвалив розглянути справу на підставі
наявних у ній матеріалів у його
відсутність, оскільки неявка
відповідача не перешкоджає
постановленню заочного рішення, проти
чого не заперечував у своїй заяві
представник позивача.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги заяву представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі з 22.04.2005
року. В шлюбі мають дитину - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Також, встановлено, що сторони не
підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства, позивач
на примирення не згодна.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що збереження сім'ї буде
носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що існування
даного шлюбу суперечить інтересам
позивача та моральним засадам
суспільства, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сума судового збору 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 105, ч. 1 ст.110, ч. 2 ст. 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.04.2005 року у Відділі
РАЦС Солом'янского районного
управління юстиції у м. Києві за
актовим записом №525.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1),
понесені нею судові витрати в сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги, яка
подається в десятиденний термін з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача поданою
ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя