Справа № 2-357/12
Провадження № 2/279/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

з секретарем
Вербицька І.М., Война Ю.С., Мишко В.В.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Терехова М.В., Гарбара М.В., Ляхова О.В.,
Ковальчука А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" про
визнання дій ЗАТ КБ "ПриватБанк"
неправомірними, зобов»язання вчинення
дій, - суд

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача та просила:

- визнати неправомірними дії
відповідача щодо підвищення
процентної ставки за кредитною угодою
№ ZНК0GА00000234 від 24.05.07р.;

зобов'язати відповідача припинити його
неправомірні дії, направлені на
внесення змін до кредитної угоди №
ZНК0GА00000234 від 24.05.07р., щодо підвищення
процентної ставки, які порушують чинне
законодавство України та її законні
права;

- зобов'язати відповідача виконувати
кредитну угоду № ZНК0GА00000234 від 24.05.07р.в
тій редакції, в якій угоду було
укладено 24.05.2007р.,

посилаючись на те, що 24.05.07р. між нею
та ЗАТ КБ „Приватбанк" був укладений
кредитний договір № ZНК0GА00000234, згідно
якого нею був отриманий кредит з
виплатою відсотків у розмірі 1,17 %
річних на місяць, 1,5 % у момент надання
кредиту та щомісяця в період сплати 0,2 %
від суми виданого кредиту. 11.02.2012р. вона
отримала лист вимогу від відповідача
про необхідність звільнення
приміщення - квартири АДРЕСА_1, пізніше
дізналася про зміну розміру
відсоткової ставки, яку було підвищено
без її відома в порушення умов п.2.3.1
кредитної угоди, так як банк повинен
направити позичальнику письмове
повідомлення про зміну процентної
ставки протягом 7 календарних днів.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі з підстав, зазначених в
позовній заяві та пояснив, що
повідомлення повинно було бути
направлено позивачу на протязі 7
календарних днів з дати вступу в
чинність зміненої процентної ставки,
як визначено п.2.3.1 договору, тобто в
період з 01.02.09р., а не на початку січня
2009р., тому зміна відсоткової ставки і
всі дії відповідача є незаконними. В
разі направлення відповідачем
повідомлення з 01.02.2009р. воно було б
незаконним, так як порушувало б вимоги
ст..1056-1 ЦК України.

Представник відповідача в суді
позов не визнав, вважає дії банку щодо
підвищення процентної ставки
правомірними з огляду на те, що банк
повідомив позивача про зміну
процентної ставки хоч і не встрок,
передбачений кредитним договором,
тобто з 01.02.2009р., а ще раніше - на початку
січня 2009 р., і цим нічим не погіршив
становище позивача, а поліпшив. Такі
його дії відповідають Ст.11 ч.4 абз 4
Закону України «Про захист прав
споживачів» станом на 2006-06.03.2010р. -
«Удоговорі про надання споживчого
кредиту може зазначатися, що
відсоткова ставка за кредитом може
змінюватися залежно від зміни
облікової ставки Національного банку
України або в інших випадках. Про зміну
відсоткової ставки за споживчим
кредитом споживач повідомляється
кредитодавцем письмово протягом семи
календарних днів з дати її зміни. Без
такого повідомлення будь-яка зміна
відсоткової ставки є недійсною".
Невідповідність дати на листі - 09.01.09 та
дати на відтиску печатки пошти - 08.09.09р.
пояснюють технічною помилкою при
друку.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 24.05.07р. між
позивачем та ЗАТ КБ „Приватбанк" був
укладений кредитний договір №
ZНК0GА00000234, згідно якого позивач був
отримала кредит з виплатою відсотків у
розмірі 1,17 % річних на місяць, 1,5 % у
момент надання кредиту та щомісяця в
період сплати 0,2 % від суми виданого
кредиту.

Згідно п. 2.3.1 вищевказаного
кредитного договору, банк має право в
односторонньому порядку збільшувати
розмір процентної ставки за
користування кредитом при зміні
кон'юнктури ринку грошових ресурсів
України, а саме: зміні курсу долара США
до гривні більше ніж на 10 % у порівнянні
з курсом долара США до гривні,
встановленого НБУ на момент укладення
даного договору; зміни облікової
ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у
страховий ( резервний ) фонд або зміні
середньозваженої ставки по кредитах
банків України у відповідній валюті по
статистиці НБУ за згодою позичальника.
При цьому, Банк надсилає
Позичальникові письмове повідомлення
про зміну процентної ставки протягом 7
календарних днів з дати вступу в
чинність зміненої процентної ставки.
Збільшення процентної ставки банком у
вищевказаному порядку можливо в
границях кількості пунктів, на яке
збільшилася ставка НБУ, розмір
відрахувань у страховий фонд,
середньозважена ставка по кредитах або
пропорційно збільшенню курсу долара
США.

25.12.2008р. банком, в зв'язку із
змінами на світовому фінансовому ринку
та для збереження дохідності прийнято
розпорядження про підвищення
відсоткової ставки до 30% річних від
заборгованості по тілу кредита станом
на 25.12.2008р. по виду кредитів що
укладений з позивачем.

09.01.2009 року позивачу ЗАТ КБ
"ПриватБанк" рекомендованим поштовим
відправленням надіслав листа, яким
повідомляв про підвищення відсоткової
ставки по кредитній угоді до 26,88 % на
рік.

Таким чином відповідач в
односторонньому порядку змінив
процентну ставку за користування
кредитом в порядку передбаченому
законом та договором. Однак письмове
повідомлення про зміну процентної
ставки направлено не у строк
визначений п.2.3.1 договору, тобто з
01.02.2009р., а раніше.

Таке повідомлення відповідача
узгоджуються з положеннями Ст.11 ч.4 абз 4
Закону України «Про захист прав
споживачів», станом на 2006-06.03.2010р., і не
може визнаватись як порушення прав
позивача.

Думка позивача про те, що
повідомлення направлене 01.02.2009р.
порушувало б вимоги ст..1056-1, ч.2 ЦК
України,в редакції що діє з 10.01.2009р., яка
передбачає, що встановлений договором
розмір процентів не може бути
збільшений банком в односторонньому
порядку. Частина З вказаної статті
передбачає, що умова договору щодо
права банку змінювати розмір процентів
в односторонньому порядку є нікчемною,
є помилковою, так як рішення про зміну
відсоткової ставки прийнято до
набрання чинності даних змін, і саме
дата прийняття рішення має значення, а
не дата направлення повідомлення.

Таким чином, встановивши, що банк
прийняв рішення про збільшення розміру
процентів за кредитним договором
відповідно до умов договору й до
набрання чинності Законом, яким
встановлено заборону збільшення
банком розміру процентів в
односторонньому порядку, та про це
повідомив позивачку в передбачений
Законом України «Про захист прав
споживачів» строк, в задоволенні
позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 15-16, 88, 209, 213 - 218
ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 651- 653, 1054, 1056-1
ЦК України, Законом України „Про
захист прав споживачів" суд

В И Р
І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_6 до
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" про
визнання дій ЗАТ КБ "ПриватБанк"
неправомірними, зобов»язання вчинення
дій - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо
рішення не було скасовано.

Суддя
І.А. Моголівець