РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М.. при секретарі судового
засідання Симоненко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської
ради про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Токмацької міської ради, яким просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
його баби - ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Елгава,
Латвійської Республіки померла баба
позивача - ОСОБА_2, після її смерті
відкрилася спадщина на будинок
АДРЕСА_1.

Спадкодавець, ОСОБА_2 залишила на
випадок своєї смерті заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Токмацького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_3 від
15.09.2000 року за реєстраційним номером 2139.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2
розпорядилася належним їй на праві
власності житловим будинком, що
знаходиться в АДРЕСА_1 на його користь.

Вищевказаний будинок належав
ОСОБА_2 на праві власності, але
правовстановлюючий документ до цього
часу не зберігся. Підтвердженням того,
що житловий будинок АДРЕСА_1 належав
саме ОСОБА_2 можуть свідчити технічний
паспорт на житловий будинок від 06.09.1990
року та будинкова книга від 17.02.1949 року.

20 грудня 2013 року позивач
звернувся до приватного нотаріуса
ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, але
йому було відмовлено, оскільки
упродовж строку, встановленого для
прийняття спадщини ОСОБА_1 не заявив
про свої права на спадкування після
померлої ОСОБА_2. На час відкриття
спадщини спадкоємець та спадкодавець
проживали за різними адресами, що
виключає факт прийняття спадщини
спадкоємцем ОСОБА_1 Також у постанові
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії вказано, що до складу спадкового
майна, що зазначене у поданому
заповіті, входить майно, що підлягає
реєстрації, а саме житловий будинок. У
спадкоємця відсутній
правовстановлюючий документ на
зазначене нерухоме майно.

Після смерті ОСОБА_2 позивач є
єдиним спадкоємцем за заповітом.

В установлений законом
шестимісячний строк він не звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, оскільки про смерть баби йому
стало відомо лише на початку жовтня 2012
року, також у нього було відсутнє
свідоцтво про смерть. Тільки в лютому
місяці 2013 року він отримав свідоцтво
про смерть ОСОБА_2 з належним чином
оформленим перекладом на українську
мову. Також у нього були відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок, які він намагався отримати в
Державній реєстраційній службі, але
йому було відмовлено, оскільки він не є
власником будинку.

На час смерті і на теперішній час
він не мав і не має можливості отримати
правовстановлюючі документи на
житловий будинок, так як власник
будинку. ОСОБА_2 померла, що і позбавило
його можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, тому
він змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов та
обставини, якими він обґрунтований,
підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти позову не
заперечувала.

Дослідивши письмові докази, суд
встановив наступі фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Елгава
Латвійської Республіки померла ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1 від 16,07.2012 року.

За життя ОСОБА_2 була власником
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
технічним паспортом на жилий будинок
індивідуального житлового фонду,
будинковою книгою, листом Комунального
підприємства «Абрис» Токмацької
міської ради від 19.02.2014 № 50.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на будинок АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за заповітом є
позивач, що підтверджується заповітом
від 15.09.2000 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 2139.

Інші спадкоємці відсутні, що
підтверджується листом приватного
нотаріуса Токмацького міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4 від 20.02.2014 № 19/01-16.

Позивач звернувся до приватного
нотаріуса Токмацького міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4 з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. Постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2013 №
182/02-31 йому відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, в
зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини та відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинок, що підтверджується
постановою.

Таким чином, позивач, як
спадкоємець за заповітом після смерті
ОСОБА_2, в позасудовому порядку
позбавлений можливості успадкувати
спірний будинок та оформити право
власності на нього.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

За таких обставин і підстав, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 60, ст.ст. 15, 208, 212,
214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Токмацької
міської ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, або після розгляду
справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: