overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А при секретарі Тарасенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Іллічівського РВ
Маріупольського МУ ГУМВС України в
Донецькій області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 04.03.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Іллічівський РВ Маріупольського МУ звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі
Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 04.03.2014 року №264/1996/14-ц, провадження №6/264/73/2014, оскільки при винесенні ухвали невірно вказане прізвище боржника, а саме замість прізвища «ОСОБА_1», вказане прізвище
«ОСОБА_1»

Таким чином, суд вважає за необхідним виправити допущену описку в ухвалі
Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 04.03.2014 року, оскільки відповідно до матеріалів справи вбачається, що вірне прізвище боржника
«ОСОБА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу
Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 04.03.2014 року №264/1996/14-ц, провадження №6/264/73/2014 та вказати правильно - у вступній, установчій та резолютивні частині прізвище, ім'я , по-батькові боржника «ОСОБА_1».

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Кашицька
Справа №464/4030/14-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.04.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 14.05.2014 о 10.45 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 408 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лєсной С.Є
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А при секретарі Тарасенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Маріупольга» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до судового наказу, виданого 26.11.2013 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Маріупольгаз» стягнута заборгованість за користування газом за період з 01.03.2011 року по 01.11.2013 року в сумі 551,60 грн., судовий збір в розмірі 114,7 грн.

ПАТ «Маріупольгаз» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 26.11.2013 року №264/9476/13-ц, провадження
№2-н/264/1046/2013, оскільки при ухваленні судового наказу Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 26.11.2013 року було допущено описку, а саме замість фрази «Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Таким чином, суд вважає за необхідним виправити допущену описку в судовому наказі Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 26.11.2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у судовий наказ
Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 26.11.2013 року та вказати правильно - Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області 25.11.1995 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Маріупольгаз», юридична адреса: 87515, м.Маріуполь, вул..Миколаївська, 16 (р/р 7892 в філії
Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» в м.Маріуполі, МФО 394200, ОКПО 03361135) заборгованість за користування газом а період з 01.03.2011 року по 01.11.2013 року в сумі 551,60 грн., а також судовий збір в розмірі 114,70 грн. на р/р № 3249 в ПАТ ПУМБ м.Донецьк, МФО 334851, ОКПО 03361135.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Кашицька
Справа №464/2065/14-ц пр № 6/464/52/14
У Х В А Л А

12.03.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка
Н.І.,

при секретарі - Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ТОВ "Кредекс
Фінанс" про поновлення строку пред*явлення виконавчого листа у справі за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 169, 191 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 157, 169, 191, 197, 208 ЦПК
України, -

ухвалив:

Розгляд заяви відкласти на 25.03.2014 року на 14.30 год, про що повідомити учасників процесу.

Головуючий
Дулебко Н.І.
Справа №464/3137/14-ц
Номер рядка звіту 43
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.
І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду на 11.04.2014 р. о 10.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 256/2632/13-2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2014 року м. Донецьк

Калінінський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючої судді - Гладка
І.А.,

при секретарі - Запарі
С.Р.,

за участю сторін:

позивача - не з'явилась,

представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для викладення доводів та обґрунтувань сторін потребується значний час, суд вирішив оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст. 1, 8, 10, 11, 31, 60, 88, 154, 169, 208-209, 212-215, 218, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 21, 61, 63, 70, 71
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності - відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом 5 діб у строк до 28 квітня 2014 року включно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А.
Гладка

23.04.2014
районний суд м. Горлівки Донецької
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Щербаченко І.В. , розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа " до ОСОБА_2 про стягнення вартості послуг з централізованого опалення .
Відповідно до ст.ст. 67,68,160 ЖКУ ,ст. 20
Закону України "Про житлово -комунальні послуги" , ст. 625 ЦК України ,ст. ст. 95,96,97,99,102,103 ЦПК України . 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , мешкає : АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Горлівка , Донецької області , вул. Ак.
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007. 1633 гривень 53 копійок вартості послуг з централізованого опалення за період з квітня 2013 року по лютий 2014 року , три проценти річних у сумі 09 гривень 87 копійок, інфляційні нарахування у сумі 03 гривень 00 2. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, мешкає : АДРЕСА_1 на користь держави 121 ( сто двадцять один ) грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може бути подана органми та особами , яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб. 1.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .2.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі .3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено :1) найменування суду , 2) ім"я(найменування) стягувача та боржника , а також ім"я(найменування) представника боржника , якщо заява подається представником , їхне місце проживання або місцезнаходження ,3)наказ, що оспорюється ,4) посилання на обставини , які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача ,5) посилання на докази . якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача , 6) перелік документів , що додаються до заяви .4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві .5. До заяви, яка подається представником боржника , має бути додано документ , що підтверджує його повноваження .
Судовий наказ набрав чинності "________"_____________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "________"_____________20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"________20____р.
Суддя : _________________________
Місце печатки суду
Справа № 2н/257/990/14
№257/3774/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 24 квітня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа», яке судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який та з ОСОБА_2, яка зареєстрована за
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період 01.07.2012 року по 01.03.2014 року у розмірі 3567 (три тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 19 коп., з яких: 3332,43 грн. - сума основного боргу; 159,35 грн. - 3% річних, 75,41 грн. - індекс
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. по 60 (шістдесят) грн.. 90 коп. з кожного з боржників.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Наказ набрав законної сили з
______________________ 201___ року, оригінал наказу зберігається в архіві Київського районного суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання
Судовий наказ видано ______________________ 201___
Суддя:
справа № 361/2173/14-ц провадження № 2/361/1194/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Власик Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Оптима-Лізинг» про стягнення суми застави,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима-Лізинг» на користь ОСОБА_1 52 000 (п'ятдесят дві тисячі) гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима-Лізинг» в доход держави судовий збір у сумі520
(п'ятсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Шинкар А. О.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6198/13-ц
Провадження №: 2-п/332/14/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Федоренка
О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення
Заводського районного суду міста
Запоріжжя, прийнятого 03.02.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Свою заяву мотивує тим, що не був присутнім в судовому засіданні й не мав можливості викласти свої доводи з приводу позовних вимог, оскільки не отримував судові виклики.

Перевіривши матеріали справи суд, для запобігання порушення прав та законних інтересів сторін, керуючись принципом доступу до правосуддя, вважає можливим заяву задовольнити, заочне рішення переглянути.

Керуючись ст.ст.208-210,230-231 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення
Заводського районного суду міста
Запоріжжя від 03.02.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Судове засідання по справі призначити на 12.00 годину 27.03.2014 року.

В судове засідання сторонам надати докази, для обґрунтування своїх доводів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6615/13-ц
Провадження №: 2/332/143/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Федоренка
О.І.;

при секретарі: Чухрай М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування він нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Начальника управління методологічної організації відшкодування шкоди та роботи з потерпілими виконавчої дирекції Фонду
Гільмутдинової Людмили Олександрівни про стягнення одноразової страхової суми за лікарняними листами - допомоги в разі втрати працездатності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В судове засіданні представник позивача надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України підставою для залишення позову без розгляду є подання заяви про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишення без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого на підставі довіреності діє
ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування він нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Начальника управління методологічної організації відшкодування шкоди та роботи з потерпілими виконавчої дирекції Фонду
Гільмутдинової Людмили Олександрівни про стягнення одноразової страхової суми за лікарняними листами - допомоги в разі втрати працездатності, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Федоренко
Дата документу 25.04.2014
Справа № 320/3651/14-ц
УХВАЛА

25 квітня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення мешканців із житлового приміщення, що перебуває в іпотеці,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення мешканців із житлового приміщення, що перебуває в іпотеці.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1) не вказано повних анкетних даних відповідачів, а саме: дата, місяць, рік народження, ідентифікаційний номер та засоби зв'язку;

2) до матеріалів справи додано копію довідки про склад сім?ї, а не оригінал;

3) не конкретизовано позовні вимоги (не вказано свідків, немає довідки МБТІ, за ким зареєстрований житловий будинок АДРЕСА_1, чи інших правовстановлюючих документів на будинок).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення мешканців із житлового приміщення, що перебуває в іпотеці - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 3-х днів з дня отримання ним ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4633/13-ц
Провадження №: 2-п/332/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя, прийнятого 05.11.2013 року по справі за позовом ТОВ «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву мотивує тим, що не був присутній в жодному судовому засіданні й не мав можливості викласти свої доводи з приводу позовних вимог, оскільки не отримував судові виклики.

Перевіривши матеріали справи суд, для запобігання порушення прав та законних інтересів сторін, вважає можливим заяву задовольнити, заочне рішення переглянути.

Керуючись ст.ст.208-210,230-231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 05.11.2013 року по справі за позовом ТОВ
«Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по справі призначити на 15.00 годину 9 квітня 2014 року.

В судове засідання сторонам надати докази, для обґрунтування своїх доводів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Федоренко
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

02.04.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

М. М. Юшков розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст.122, 130 ч.7 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/2945/14-ц
(провадження № 2/230/1127/2014 ) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття .

Призначити судовий розгляд 09.04.2014 на 09:15 у залі №1 Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя: М. М. Юшков