Справа №568/463/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Радивилів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повторно
зареєстрованого 09.09.2009 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Радивилівського районного управління
юстиції Рівненської області, актовий
запис №83 та визначення місця
проживання дітей.

Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх
дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення до суду
послужило те, що з вересня 2013 року вони
з відповідачем припинили шлюбні
відносини і вона забравши дітей
змушена була піти із спільного
житлового будинку, оскільки чоловік
зловживає спиртними напоями, веде себе
неадекватно, постійно вчиняє сварки в
присутності дітей та виганяє її та
дітей з будинку. Вона неодноразово
зверталась з заявами в міліцію з
приводу вчинення насильства в сім'ї. На
даний час вона проживає на квартирі,
яку знімає, а чоловік залишився
проживати в спільному будинку. За
період окремого проживання вони не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства,
примирення не бажають. Подальше
спільне життя і збереження сім'ї вважає
неможливим.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлений позов. Показала,
що з відповідачем проживають окремо з
вересня 2013 року, не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства. Вона переживає
за нормальний психологічний розвиток
дітей і вважає, що задоволення позову
про розірвання шлюбу буде відповідати
їхнім інтересам та інтересам дітей.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає. Наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце рогляду
справи. До суду подав заяву, просить
розгляд справи проводити без його
участі, позовні вимоги визнає в повному
обсязі. Згідний на розірвання шлюбу. Не
заперечує, щоб діти проживали з
позивачкою.

Заслухавши позивачку, дослідивши
обставини справи, суд знаходить позов
підставним.

Відповідно до вимог ст.174 ЦПК
України, суд ухвалює рішення про
задоволення позовних вимог в разі
визнання позову відповідачем.
Відповідач позов визнав.

За змістом ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розівання
шлюбу, бере до уваги наявність дітей та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи вбачається,
що сторони з вересня 2013 року не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства,
примирення не бажають, згідні на
розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що
сім'я розпалась остаточно і збереження
її є неможливим.

Неповнолітні діти: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишаються на проживання
та виховання з матір'ю.

Позову майнового характеру не
заявлено.

Керуючись ст.ст.105, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 218
ЦПК України суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
09.09.2009 року в у відділі реєстрації актів
цивільного стану Радивилівського
районного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис №83.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання та
проживання матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено
24 квітня 2014 року.

Суддя:
Бірук В.О.