Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/107/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Діброви
О.В.

з секретарем Жавнер
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт.Народичі справу за
позовом ОСОБА_1 до Гуто-Мар'ятинської
сільської ради, третя особа - Державна
реєстраційна служба Народицького РУЮ
про встановлення факту належності й
визнання права власності на спадкове
майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить
встановити факт належності його батьку
ОСОБА_2 домоволодіння АДРЕСА_1 й визнати
за ним право власності на вказане
домоволодіння, мотивуючи тим, що
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
належить зазначене домоволодіння, але
він не може нотаріально оформити
спадщину у зв'язку з тим, що батько за
життя не виготовив документів, які б
посвідчували його право власності.

Сторони в судове засідання не
з'явились, але просять справу
розглядати без їх участі, представник
відповідача проти задоволення позову
не заперечує, представник третьої
особи реєстраційної служби
Народицького районного управління
юстиції в Житомирській області про
причину неявки суду не повідомив.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

З довідки Гуто-Мар'ятинської сільської
ради №10 від 27.01.2014 року вбачається, що
житловий будинок по АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_2.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 30.10.2012 року.

У суду немає підстав не довіряти
наявним в матеріалах справи документам
і таких доказів суду не надано.

Факт належності померлому
домоволодіння є підставою для
виникнення права на спадкування майна
спадкодавця.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд вважає
доведеним факт належності померлому
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Позивач по справі є сином померлого, що
підтверджується копією повторного
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 17.06.2004 року.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом термін
звернувся до Народицької ДНК, а інші
спадкоємці із заявами про прийняття
спадщини до ДНК не звертались, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
№7/02-31 від 28.01.2014 року та довідкою
Народицької ДНК №66/01-16 від 05.03.2014 року.

ОСОБА_2 свідоцтво про право власності
на домоволодіння при житті не
виготовив, а тому, позивач не може
оформити спадщину, маючи на це право.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі
243,6 грн., а тому, у відповідності до ст.88
ЦПК України, зазначена сума підлягає
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209 та 256
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час його смерті,
домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, право на який
мав ОСОБА_2.

Стягнути з Гуто-Мар'ятинської
сільської ради на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через
Народицький районний суд може бути
подано апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особам, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
може бути подано апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: О. В. Діброва