Єдиний унікальний номер 271/4220/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1435/2014
Головуючий у 1 інстанції -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року

м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Шевченко В.Ю., суддів
Хейло Я.В., Агєєва О.В.,

при секретарі Стрижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Червоногвардійського районного суду
м.Макіївки від 17 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської ради, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Управляюча компанія Альянс Град» про
визнання наймачем житлового
приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 17 грудня
2013 року у задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 до Макіївської міської ради,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
Альянс Град» про визнання наймачем
житлового приміщення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове про
задоволення позову, посилаючись на
неповне з`ясування обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду фактичним обставинам
справи, порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначає, що суд першої
інстанції не прийняв до уваги те, що
вона (апелянт) з 2008 року мешкала в
спірній квартирі як член сім`ї наймача
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тому
набула право користування спірним
житловим приміщенням.

Апелянт в засіданні апеляційного суду
підтримала доводи апеляційної скарги,
просила її задовольнити.

Відповідачі в засідання апеляційного
суду не з'явились, були повідомленні
про час та місце розгляду справи.

Судом першої інстанції встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що жиле
приміщення, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 знаходиться у державному
житловому фонді, його наймачем був
ОСОБА_4, якого знято з реєстраційного
обліку 21.05.08р. У спірному жилому
приміщенні з 03.09.96р. зареєстрований
ОСОБА_3

Починаючи з 10.05.08р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3
стали проживати в спірному жилому
приміщенні, що вбачається з копії акту
ТОВ «УК Альянс-Град» №41/1 від 23.05.13р.
(а.с.9), між якими 30.05.11р.
Червоногвардійським відділом РАЦС
Макіївського МУЮ зареєструвано шлюб
(а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 25.12.12р. (а.с. 8).

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції виходив з того, що після
смерті ОСОБА_3 - наймача спірного жилого
приміщення, ОСОБА_3 не звертався до
житлових органів із заявами про
визнання його наймачем даного жилого
приміщення, ОСОБА_1 (позивачка) за життя
ОСОБА_3 не була зареєстрована у спірній
квартирі, членом сім`ї наймача ОСОБА_3
не була, тому підстави для визнання її
наймачем жилого приміщення відсутні.

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України передбачено,
що апеляційний суд під час розгляду
справи в апеляційному порядку
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом із
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. До членів сім'ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і
батьки. Членами сім'ї наймача може бути
визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і
ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст.65 ЖК України наймач
вправі в установленому порядку за
письмовою згодою всіх членів сім'ї, які
проживають разом з ним, вселити в
займане ним жиле приміщення свою
дружину, дітей, батьків, а також інших
осіб. Особи, що вселилися в жиле
приміщення, набувають рівного з іншими
членами сім'ї права користування ним
при умові вселення їх як членів сім'ї
цього наймача.

Згідно ч.1 ст.106 ЖК України, повнолітній
член сім'ї наймача вправі за згодою
наймача та інших членів сім'ї, які
проживають разом з ним, вимагати
визнання його наймачем за раніше
укладеним договором найму жилого
приміщення замість попереднього
наймача. Таке ж право у разі смерті
наймача або втрати ним права на жиле
приміщення належить будь-якому членові
сім'ї наймача.

Судом першої інстанції встановлено, з
чим погоджується апеляційний суд, що
ОСОБА_1 не була членом сім'ї ОСОБА_3 -
наймача спірної квартири, не
перебувала з ним в родинних стосунках,
спільне господарство з ним вони не
вели, вселилася в спірне житлове
приміщення у зв`язку з фактичними
сімейними відносинами з ОСОБА_3 (сином
наймача), який за життя (як і
безпосередньо наймач ОСОБА_4) питання
про зміну договору найму житлового
приміщення після смерті ОСОБА_3 не
ставив.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 з 25.11.99р. зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10 звор. бік).
Тому вважати що вона, при збереженні за
собою права користування іншим жилим
приміщенням, набула права користування
спірним жилим приміщенням, відсутні.

Таким чином, суд першої інстанції дав
належну правову оцінку обставинам
справи, врахував вимоги ст.ст.64, 106 ЖК, та
дійшов правильного висновку про
відмову у задоволенні позову ОСОБА_1
про визнання її наймачем жилого
приміщення.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються матеріалами справи та
обґрунтованими висновками суду,
викладеними у рішенні, яке ґрунтується
на нормах діючого законодавства та
постановлене в межах заявлених
позовних вимог.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що судом повно з`ясовано
обставини, що мають значення для
справи, висновки суду відповідають
обставинам справи, рішення суду
ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
у зв'язку з чим апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а рішення суду
першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 17 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання чинності.

Головуючий:

Судді: