РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/682/14-ц

провадження у справі № 2/0285/435/14

25 квітня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….Літвин О.О.

при секретарі……………....Гром Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

ІІІ особа служба у справах дітей
Новоград-Волинської міської ради

про усунення від права
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про усунення
його від права на спадкування за
законом на спадщину, яка відкрилася
після смерті їх матері ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на те, що
він умисно позбавив її життя.

Сторони та представник ІІІ особи в
судове засідання не прибули.

Позивач надіслала до суду письмову
заяву, в якій просила справу розглянути
у її відсутності, уточнені позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити. Зазначила, що діє також і
в інтересах їх рідного з відповідачем
брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном
якого вона являється.

Відповідач в судове засідання не
прибув, оскільки відбуває покарання в
Житомирській установі виконання
покарань управління Державної
пенітенціарної служби України в
Житомирській області № 8, свого
представника до суду не направив. В
письмових поясненнях заперечив проти
заявлених позовних вимог.

Причини неявки в судове засідання
представника ІІІ особи суду не відомі,
жодних заяв, клопотань чи пояснень від
нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Усунення від права на спадкування
спадкоємців за законом та за заповітом
можливе виключно на підставі рішення
суду.

За змістом ч. 1 ст. 1224 ЦК підставою для
позбавлення права на спадкування є
умисне позбавлення життя спадкодавця
чи будь-якого з можливих спадкоємців
або вчинення замаху на їхнє життя.

Слід відзначити, що ч. 1 ст. 1224 ЦК
України, регламентуючи усунення від
права на спадкування внаслідок
умисного позбавлення ними життя
спадкодавця, будь-кого з можливих
спадкоємців або вчинення замаху на
їхнє життя, не має на меті встановлення
чітко визначеного складу злочину, що
призвів до зазначених протиправних
діянь. Ця норма застосовується у
випадках як вчинення умисного
вбивства, так і умисного заподіяння
тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок
яких сталася смерть. Оскільки діяння,
зазначені у ч. 1 цієї статті, є
кримінально караними, вони повинні
бути підтверджені вироком суду, який є
самостійною та достатньою підставою
для позбавлення його спадщини. Жодного
додаткового рішення суду про визнання
спадкоємця негідним не вимагається.

Коло осіб, позбавлення життя яких
усуває особу від права на спадкування,
є вичерпним та чітко визначеним ч. 1 ст.
1224 ЦК, це спадкодавець та можливі
спадкоємці.

Судом встановлено, що 18.04.2013 року
ОСОБА_3, відповідач по справі,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, умисно наніс своїй матері
ОСОБА_4 удари кулаками по голові та
тулубу, спричинивши їй тяжкі тілесні
ушкодження, внаслідок яких вона
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла /а.с.3/. Після
її смерті відкрилася спадщина на
частину квартири АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Спадкоємцями померлої за законом
першої черги є її діти, а саме: сторони
по справі та неповнолітній ОСОБА_5,
опікуном якого є позивач /а.с.14/.

Враховуючи те, що прийнятий судом
обвинувальний вирок /а.с.15-19/, яким
встановлена вина відповідача в
умисному заподіянні тяжких тілесних
ушкоджень спадкодавцю ОСОБА_4, що
спричинили її смерть, вступив у законну
силу, суд приходить до висновку про
наявність підстав для усунення
відповідача, потенційного спадкоємця,
від права на спадкування.

Відтак, позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1216-1218, 1224, 1261 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від права
на спадкування спадщини, що відкрилась
після смерті його матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
О.О. Літвин