Справа № 229/689/14-ц
Провадження №2/229/312/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі Костіній
І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 простягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И
В:

позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначає, що з
жовтня 2010року перебувала з
відповідачем в фактичних шлюбних
відносинах.

Від сумісного мешкання з відповідачем
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в
теперішній час мешкає з нею. Батьком в
свідоцтві про народження сина
записаний відповідач.

В лютому 2014року вони припинили шлюбні
відносини і в теперішній час мешкають
окремо. Матеріальної допомоги на
утримання сина відповідач не надає,
хоча має таку можливість, тому що є
працездатним. Відповідач більше
аліменти нікому не платить і стягнень
за виконавчим листом не має .

Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина в розмірі 1/4 частки його
заробітку щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму, до досягнення
сином повноліття.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги. Пояснила, що з
відповідачем однією сім'єю не
проживають, не спілкуються, оскільки
сім'я розпалася. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Працює в МНС, отримує
заробітну плату, але в якому розмірі їй
не відомо. Просить позов задовольнити.
Не заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітня
дитина проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2
може надавати дитині матеріальну
допомогу, так як працює, отримує дохід.

Відповідач не надав суду доказів
добровільного надання допомоги на
утримання дитини, тому аліменти
підлягають стягненню з нього в
примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх
розмір, суд враховує стан здоров'я і
матеріальне становище дитини,
матеріальне становище відповідача, те,
що у нього на утриманні не має інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
батьків, яким він зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу. В зв'язку з
наведеним, суд вважає можливим
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на
користь позивача у розмірі 1/4 частини
його доходу на місяць.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути на
користь державного бюджету судовий
збір у сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 367,
223-226 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дружківка
Донецької області , аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його
доходу, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 21 лютого 2014року.

Рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць надати негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, у доход
державного бюджету м.Дружківка
судовий збір у сумі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд шляхом
подання в 10денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.
Панова