У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційні скарги

Херсонського обласного управління
Акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» та відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні на ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 26 березня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, заінтересовані особи:
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»,
Приватне підприємство «Нива - В.Ш.»,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця, у якій зазначала, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні (далі - ВДВС
Комсомольського РУЮ у м.
Херсоні) перебуває виконавчий лист №
2-1076/10, виданий 14 квітня 2010 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона про стягнення з неї на користь
ВАТ «Державний ощадний банк України»
заборгованості у розмірі 290 530 грн 63 коп.

Під час проведення виконавчих дій
державним виконавцем описано та
арештовано належну їй квартиру
АДРЕСА_1. 15 липня 2013 року оцінювачем
ОСОБА_3 складено звіт про оцінку цього
майна, відповідно до якого ринкова
вартість квартири становила 294 021 грн.
При цьому, перші прилюдні торги з
реалізації відбулися лише 20 січня 2014
року.

Посилаючись на порушення вимог ч. 5 ст. 58
Закону України «Про виконавче
провадження», згідно з якою акт про
оцінку майна вважається чинним
протягом шести місяців, просила
визнати дії державного виконавця з
реалізації квартири за вказаною
адресою за оцінкою від 15 липня 2013 року
на прилюдних торгах 20 січня 2014 року
неправомірними та зобов'язати ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні зняти
майно з реалізації і провести повторну
оцінку описаного та арештованого
майна.

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 19 лютого 2014 року у
задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 26 березня 2014 року
ухвалу Комсомольського районного суду
м. Херсона від 19 лютого 2014 року
скасовано, скаргу задоволено частково.
Визнано неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.
Херсоні з реалізації квартири АДРЕСА_1
за недійсною оцінкою. У іншій частині
скарги відмовлено.

У касаційних скаргах Херсонське
обласне управління Акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» та відділ державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м. Херсоні, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просять
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та залишити без змін ухвалу
суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано
задовольнив скаргу частково
відповідно до вимог ст. 387 ЦПК України,
оскільки на порушення вимог ст. 58
Закону України «Про виконавче
провадження» прилюдні торги з
реалізації арештованого нерухомого
майна - квартири АДРЕСА_1 відбулися за
межами шестимісячного строку чинності
висновку про оцінку майна.

Доводи касаційних скарг зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Херсонському обласному
управлінню Акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» та
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні у
відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, заінтересовані
особи: Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»,
Приватне підприємство «Нива - В.Ш.».

Додані до касаційних скарг матеріали
повернути особам, яка подали касаційні
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік