МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
___________________________________________Справа №
Номер провадження №2/521/3847/14
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ореон-Трейд», третя
особа - ОСОБА_3 про захист прав
споживачів, визнання договору
нікчемним та витребування майна з
чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 25.02.2014 року звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси
із позовною заявою до ТОВ
«Ореон-Трейд», третя особа - ОСОБА_3 про
захист прав споживачів, визнання
договору нікчемним та витребування
майна з чужого незаконного володіння.

Згідно прохальної частини позовної
заяви ОСОБА_2 просить суд: визнати
недійсним договір комісії від 21.10.2013
року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ
«Ореон-Трейд» в особі директора Пацюка
Юрія Леонідовича; витребувати у ОСОБА_3
перереєстрований напівпричіп цистерну
харчову марки «ATCOMEX 027 TRI-38AL», вин код
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2; стягнути з
ТОВ «Ореон-Трейд» на користь ОСОБА_2
моральну шкоду у розмірі 100000 грн.;
стягнути з ТОВ «Ореон-Трейд» на користь
ОСОБА_2 витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката в розмірі
4950 грн.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити зміст позовних вимог;
ціну позову щодо вимог майнового
характеру; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Однак, в порушення наведених норм, в
поданій заяві не наведено конкретних
обгрунтувань змісту позовних вимог, та
не зазначено доказів, що підтверджують
кожну з обставин спору та факт його
наявності, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Предмет позов - як матеріально-правова
вимоги позивача, повинен містити
вимоги щодо захисту порушеного,
невизнаного або оспорюваного права.

Суд звертає увагу позивача, що у разі
пред'явлення позову про захист прав
споживачів відповідно до Закону
України «Про захист прав споживачів» у
заяві має бути викладено, яке саме
право споживача порушено; коли і в чому
це виявилося; способи захисту, яких суд
може вжити, тощо.

Підставою пред'явлення даного позову
до Малиновського районного суду м.
Одеси ОСОБА_2 зазначає ч. 5 ст. 110 ЦПК
України, відповідно до якої позови про
захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що
зареєстрованим місцем його проживання
є АДРЕСА_1, а проживає він за адресою:
АДРЕСА_2, однак, жодних доказів в
підтвердження зареєстрованого місця
проживання чи перебування ОСОБА_2 в
Малиновському районі м. Одеси суду не
надано.

Тобто подана позовна заява не
відповідає вимогам встановленим
законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ореон-Трейд», третя особа - ОСОБА_3 про
захист прав споживачів, визнання
договору нікчемним та витребування
майна з чужого незаконного володіння -
залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 - строк для
усунення недоліків позовної заяви -
п'ять днів з дати отримання даної
ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення
визначених в ухвалі недоліків в
зазначений термін, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Жуган