Провадження № 2/161/53/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

04 лютого 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Шульган
Ф.П.,

прокурора Ніценко В.О.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: орган опіки та піклування
Луцької міської ради, до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав.

Свій позов мотивує тим, що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 13 серпня 2010 року. Від даного
шлюбу у сторін народилося двоє дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню неповнолітніх дітей, не
піклується про їх фізичний та духовний
розвиток. Зазначає, що ОСОБА_3 вже
більше шести років не цікавиться
дітьми, не приймає жодної участі у їх
вихованні.

Крім того, відповідач незважаючи на
наявне рішення Луцького
міськрайонного суду про стягнення з
нього на користь позивача аліментів на
утримання дітей ухиляється від сплати
аліментів.

Просить суд позбавити відповідача
батьківських прав, щодо ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач просила
позов задовольнити з підстав наведених
в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час і
місце розгляду справи.

Представник третьої особи Шульган Ф.П.
в судовому засіданні просив позов
задовольнити, надав висновок про
позбавлення батьківських прав
громадянина ОСОБА_3 служби у справах
дітей Луцької міської ради.

Прокурор Ніценко В.О. в судовому
засіданні просила позов задовольнити,
зазначила, що позбавлення відповідача
батьківських прав не суперечить
інтересам дітей.

За погодженням позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з полового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявили щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь - яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини. Мати, батько можуть бути
позбавлені прав щодо усіх своїх дітей
або когось із них.

Судом встановлено, що відповідач
злісно ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
неповнолітніх дітей.

З довідки другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції № 1315 від 22 липня 2013
року про неотримання аліментів
вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала
аліменти від ОСОБА_3 у період з 01 січня
2013 року по 30 липня 2013 року (а.с 7).

Висновком № 6135 від 16 липня 2013 року
виданим дільничним інспектором
Луцького МВ Панасюком С.І. встановлено,
що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, не
проживає (а.с. 11).

В матеріалах справи наявні
характеристики з Луцької гімназії № 21,
з яких вбачається, що ОСОБА_3 не приймає
ніякої участі у навчально-виховному
процесі, жодного разу в школі не
з'являвся та навчанням доньок взагалі
не цікавиться (а.с. 5-6).

Із письмового висновку служби у
справах дітей Луцької міської ради від
24 січня 2014 року, вбачається, що
позбавлення батьківських прав
відповідача щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та в
інтересах неповнолітніх дітей (а.с. ).

З свідоцтва про шлюб, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Луцького
міського управління юстиції
Волинської області вбачається, що
ОСОБА_7 та ОСОБА_1 08 жовтня 2011 року
зареєстрували шлюб, прізвище дружини
після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 9).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на
осіб, які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

З врахуванням викладеного, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 свідомо нехтує
своїми батьківськими обов'язками, а
тому позовні вимоги, щодо позбавлення
його батьківських прав є підставними
та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути в користь
позивача судові витрати по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 56, 58, 59, 60, 88, 208, 210, 212, 213, 214, 215, 224,
225, 226 ЦПК України, ст. ст. 163,164,165
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Антонівка Луцького району Волинської
області, жителя АДРЕСА_1 відносно його
малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) грн. 00 коп.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Черняк В.В.