Справа №672/340/14-ц
Провадження №2/672/137/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2014 р.
м. Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Шинкоренка С.В., при
секретарі - Терещук Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Городку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Жищинецької
сільської ради Городоцького району
Хмельницької області, третя особа без
самостійних вимог : Городоцька районна
державна адміністрація Хмельницької
області

про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з
позовом до Жищинецької сільської ради
Городоцького району Хмельницької
області, про визнання права власності
на спадкове майно, що залишилось після
смерті сестри - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу даного майна
входить: право на земельну частку (пай)
розміром 2.06 умовних кадастрових га,
розташована на території Жищинецької
сільської ради Городоцького району
Хмельницької області, що посвідчено
сертифікатом серії ХМ №0153184.

Позивач є спадкоємцем за законом після
смерті сестри.

Позивач звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на земельну частку (пай). Однак їй було
відмовлено у вчинені будь-яких
нотаріальних дій, оскільки сертифікат
про право на земельну частку (пай)
виданий померлій ОСОБА_2 було втрачено.

В судове засідання позивач не
з"явилася, проте її представник подала
до суду заяву про слухання справи за їх
відсутності, просить позов
задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право
на земельну частку (пай) розміром 2.06
умовних кадастрових га, розташовану на
території Жищинецької сільської ради
Городоцького району Хмельницької
області, що посвідчено сертифікатом
серії ХМ №0153184.

Представники відповідача та
третьої особи без самостійних вимог в
судове засідання не з"явилися, однак до
суду подали заяви про те, що позов
визнають в повному обсязі і просять
справу розглянути за їх відсутності .

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено,
що особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Враховуючи
дану норму закону, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
відсутності сторін ( їх представників)
на підставі наявних в ній доказів.

Суд, оголосивши заяви сторін (їх
представників), перевіривши матеріали
справи в межах наданих суду доказів,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що
померлій ОСОБА_2 було видано
Городоцькою районною державною
адміністрацією Хмельницької області
сертифікат на право на земельну частку
(пай) розміром 2.06 умовних кадастрових
гектари без визначення меж цієї частки
в натурі на місцевості згідно
розпорядження голови Городоцької
районної державної адміністрації
Хмельницької області від 22.04.1996 р. №164,
що підтверджується довідкою
управління Держкомзему у Городоцькому
районі Хмельницької області від 18.02.2014
р., які міститься в матеріалах справи
(а.с. 11).

Дана земельна частка (пай) розташована
на землях колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Кірова (с. Жищинці, Городоцького
району, Хмельницької області).

В судовому засіданні було встановлено,
що позивач належним чином прийняла
спадщину після померлої ОСОБА_2, про що
свідчить копія спадкової справи від
14.03.2013 р., що витребувана судом з
нотаріальної контори.

Факт прийняття спадщини, а також
матеріали спадкової справи свідчать
також і про відсутність інших
спадкоємців після смерті спадкодавців,
які б прийняли спадщину та
претендували на дане спадкове майно
(майнове право).

В підтвердження вартості та розміру
земельної частки (паю) до матеріалів
справи долучено довідку управління
Держкомзему у Городоцькому районі
Хмельницької області від 18.02.2014 р.(а.с.
11).

Позивач у встановленому порядку не
може оформити право власності на дану
земельну частку (пай), оскільки за життя
спадкодавця не було виготовлено
правовстановлюючих документів на неї,
а сертифікат про право на земельну
частку (пай) виданий померлій ОСОБА_2
було втрачено і виготовлення його
дублікату неможливе (а.с.11-12).

Підтвердженням неможливості
оформлення спадкових прав позивача є
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 10.02.2014 р., що
міститься в матеріалах справи (а.с.13).

Факт втрати сертифікату про право на
земельну частку (пай) серії ХМ №0153184
підтверджується витягом із газети
Городоцький вісник від 18.10.2013 р., де
міститься відповідне оголошення про
втрату даного сертифікату (а.с.12).

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)"
основним документом, що посвідчує
право на земельну частку (пай) є
сертифікат на право на земельну частку
(пай), рішення суду про визнання права
на земельну частку (пай)...

Суд приходить до висновку, що
оскільки спадкування охоплює перехід
всіх прав та обов"язків (за винятком
визначених законом, які не можуть
входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК
України), то спадкуванню підлягають і
права та обов"язки щодо об"єктів
нерухомого майна, які знаходились у
володінні спадкодавця хоча і не були
оформленні у встановленому законом
порядку, а також майнових прав. А отже
такі права та обов"язки можуть
успадковуватись, оскільки вони не
припиняються зі смертю спадкодавця, а
будуть існувати доти, доки буде
існувати об"єкт нерухомості та до
юридичного оформлення прав власності
на нього спадкоємцем.

Крім того, суд бере до уваги і позицію
представника відповідача - Жищинецької
сільської ради Городоцького району
Хмельницької області, який згідно
поданої заяви позовні вимоги визнав у
повному обсязі, що згідно положень ч.4
ст.174 ЦК України є підставою для
ухвалення рішення про задоволення
позову. Судом встановлено, що таке
визнання позову не суперечить закону
та не порушує права третіх осіб.

З врахуванням позиції представника
відповідача, суд приходить до висновку,
що право позивача на земельну частку
(пай) не суперечить закону і не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.
При наявності бланків сертифікатів на
право на земельну частку (пай)
зазначене право позивача могло бути
відновлене Городоцькою районною
державною адміністрацією Хмельницької
області та в подальшому оформлене у
порядку спадкування, однак на те немає
технічної можливості.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , ст. 2
Закону України „Про порядок виділення
в натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток
(паїв)", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2, право
на земельну частку (пай) розміром 2.06
умовних кадастрових га, без визначення
меж цієї частки в натурі на місцевості,
що розташована на землях бувшого
колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Кірова (с. Жищинці, Городоцького
району, Хмельницької області) та право
на яку посвідчувалось сертифікатом
серії ХМ №0153184.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення, однак якщо учасники
процесу не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - вони можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: