Справа № 545/1735/13-ц
Провадження № 2/545/316/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі : головуючого - судді
Гальченко О.О.,

при секретарі Вітренко
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом КС
«Добробут Полтавщини» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

В С Т
А Н О В И В :

Представник позивача 25.04.2013 року
звернувся до суду із позовом до
відповідачки про стягнення боргу ( а. с.
1 - 2 ), посилаючись на те, що 04.09.2007р.
між КС «Добробут Полтавщини» і ОСОБА_2
був укладений договір кредиту за №
070904-02К від 04.09.2007р. згідно якого
кредитор видав позичальнику кредит на
суму 5 000 грн. строком на 12 місяців, з
оформленням належним чином необхідних
документів, з встановленою платою за
користування кредитом, виходячи з
процентної ставки 42% річних ( п. 2.1.
кредитного договору ).

Відповідно умов договору кредиту :

П.2.2 - плата за користування кредитом
повинна здійснюватись 4-го числа
кожного місяця згідно графіка внесення
платежів, який є невід»ємною частиною
договору кредиту.

П.2.5 - при порушенні строків внесення
платежів або відсотків більше, ніж на
три дні, Кредитор має право
нараховувати подвійну відсоткову
ставку, вказану в п. 2.1. кредитного
договору, з моменту виникнення
заборгованості до моменту повного
погашення простроченої
заборгованості.

П.2.6-якщо сума, яка вноситься
позичальником, недостатня для сплати
строкового платежу та відсотків за дні
прострочки строкового платежу, то в
першу чергу платяться відсотки за дні
прострочки платежу, а залишок суми
відноситься на рахунок сплати
основного боргу, що відповідає вимогам
ст. 534 ЦК України.

П.3.2 - кредит забезпечується всім
належним позичальнику майном та
коштами, на які може бути звернено
стягнення в порядку, встановленому
законодавством України;

П.5.1 - у випадку невиконання або
неналежного виконання позичальником
своїх зобов»язань по договору, він
зобов»язаний відшкодувати кредитору
збиток, нанесений таким невиконанням
або неналежним виконанням, враховуючи
втрачену вигоду.

П.7.2 - сума сплати є повною, якщо вона
відповідає сумі кредиту, відсоткам по
ньому та сумі неустойки у випадку її
існування.

П.7.3 - договір вступає в силу з моменту
підписання його сторонами та діє до
04.09.2008р., але цей строк не може бути
меншим, ніж строк виконання сторонами
зобов»язань по ньому.

При укладенні договору ніяким чином
не було порушено конституційних прав і
свобод відповідача, зміст договору
ніяким чином не суперечить актам
законодавства і моральним законам
суспільства, виявлення потреби
отримання кредиту позичальником було
вільним. Правочин був направлений на
реальне настання правових відносин.

Кредитор свої зобов»язання виконав -
кредит в сумі 5 000 грн. відповідач
отримав, що підтверджується видатковим
касовим ордером, розпорядженням
бухгалтерії, особовою карткою
розрахунків.

Як видно із викладеного, укладена
угода про надання кредиту відповідає
всім вимогам ст.203 ЦК України, які є
необхідними для чинності правочину.

Відповідно умов договору, графіка
погашення кредиту, згідно документів,
підписаних ОСОБА_1 особисто, відповідач
повинен був вносити платежі щомісячно,
кожного 4-го числа в розмірі,
розрахованому на весь період з
врахуванням відсотків, при цьому
надавались пільгові 3 дні, протягом
яких, в разі невнесення платежу,
подвійні відсотки не нараховувались.

Відповідач протягом всього часу
користування кредитом, своїх платіжних
зобов»язань не виконував, а тому
кредитор, згідно умов договору п.п.2.1; 2.2;
2.5;2.6; 3,2; 5.1; 7.2; 7.3 та керуючись ст.ст.525,526,
530, 534, ч.2 ст.612, 617, 629, 631 ч.4 ЦК України
нараховував відповідні відсотки за
користування кредитом.

Весь рух коштів відображено в особовій
картці розрахунків, де вказано : дату та
суму отриманого кредиту, нарахування
відсотків, в т.ч. подвоєних відсотків,
погашення боргу по тілу кредиту,
нарахованих відсотків, в т.ч. подвоєних
відсотків, залишок боргу.

Протягом часу користування кредитом
відповідач не здійснювала жодної
проплати по кредитному договору, на
контакт з працівниками спілки не йде.

Станом на 30.04.2013 року сума
заборгованості становить - 28 565,80 грн., в
т.ч.: тіло кредиту - 5 000 грн., нараховані
відсотки - 23 565,80 грн.

Враховуючи фінансовий стан
відповідача, кредитором не нарахована
заборгованість по нанесених збитках і
втраченій вигоді, передбачених п.5.1.
кредитного договору, ч.2 ст.612 ЦК
України.

Виходячи з вищенаведеного,
враховуючи той факт, що відповідач
користується коштами КС «Добробут
Полтавщини», а вірніше коштами 426
вкладників - членів спілки, не повертає
заборгованості за кредитним договором,
керуючись умовами договору та прохав
в забезпечення повернення вкладникам -
членам КС «Добробут Полтавщини» коштів
по їх депозитних вкладах, стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість по
договору кредиту № 070904-02К від 04.09.2007
року на користь КС «Добробут
Полтавщини» в сумі 28 565,80 грн.
Відстрочити сплату судового збору до
ухвалення судового рішення по справі і
стягнути його з відповідача.

Разом із позовом представник
позивача надав суду клопотання про
поновлення строку позовної давності,
надавши відповідні докази ( а. с. 6 ). А
також і клопотання про відстрочення
сплати судового збору ( а. с. 28 ).

Ухвалою Полтавського райсуду
Полтавської області від 18.05.2013 року
відстрочено сплату судового збору до
ухвалення по справі судового рішення (
а. с. 35 ).

В судове засідання сторони не
з»явилися. Представник позивача -
Кульгавий Й.С. ( а. с. 60, 85, 96 ), надавши
суду заяви про розгляд справи у його
відсутності та не заперечував про
розгляд справи в заочному порядку ( а.
с. 59, 84, 95 ).

Відповідачка повторно не з»явилася
в судове засідання з причин не
проживання за вказаною адресою згідно
відміток пошти, про що є докази в
матеріалах справи у вигляді
повернутих поштових повідомлень ( а. с.
89- 94 ), а також розпискою про отримання
повістки ( а. с. 105 ). В зв»язку з чим
судом було надано оголошення в пресу
( а. с. 99, 101 ). Від неї не надійшло заяви
про розгляд справи в її відсутності
або про причини не явки. Тому, суд
вважає за можливе розгляд справи по
суті у її відсутності не
з»явившихся, належно повідомлених
сторін в заочному порядку по
наявним матеріалам справи відповідно
до ст. 169 ч. 4, 223 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на
які в позові послався представник
позивача і вони доводяться
матеріалами справи на а. с. 3 - 22.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню
відповідно до ст. 526 ЦК України,
оскільки зобов»язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Що
стосується клопотання представника
позивача про поновлення строку
позовної давності звернення до суду,
то необхідно задовольнити, так як
позивачем в силу ст. 60 ЦПК України
надано докази, що вказаний термін
пропущений ним із поважних
об»єктивних причин.

Судові витрати по справі
необхідно відшкодувати на користь
Держави в повному обсязі із
відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, ст. 526, 530, 1046 - 1056 ЦК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Клопотання представника позивача
Кредитної спілки «Добробут
Полтавщини» про поновлення строку
позовної давності звернення до суду -
задовольнити.

Поновити строк позовної давності
звернення до суду позивачу Кредитній
спілці «Добробут Полтавщини», так як
він пропущений ними з поважних
об»єктивних причин.

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної Спілки «Дорбробут
Полтавщини» заборгованість по
кредитному договору № 070904-02К від
04.09.2007 року станом на 30.04.2013 року в
загальній сумі 28 565,80 гривень, що
складається із : тіла кредиту -
5 000 гривень, нарахованих відсотків 23
565,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави судові витрати у сумі 285,66
гривень.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко