13.06.2014 Єдиний
унікальний № 371/604/14-ц
Провадження №2/371/280/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області

в складі: головуючого судді -
Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миронівка в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Мікрокредит"
до ОСОБА_1 про дострокове розірвання
кредитного договору, стягнення боргу

встановив:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з названим позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 03.04.2013 року між Кредитною
спілкою "Мікрокредит" та відповідачем
був укладений кредитний договір №303,
відповідно до якого відповідач отримав
від позивача кредит у розмірі 2 100 грн.
на строк до 03.04.2015року.

Згідно умов кредитного договору
відповідач зобов»язувався здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків
за його використання в порядку і в
строки, передбачені договором, а саме:
щомісяця не пізніше 30 числа вказаного в
графіку платежів.

Для забезпечення виконання
зобвов"язання сторони уклали договір
застави № 303 від 03.04.2013року, згідно
якого відповідачем було передано в
заставу майно: комп"ютер вартістю
2100грн, телевізор LG вартістю 2100грн.

Відповідач умов кредитного договору
належним чином не виконує, не виплачує
ні сам кредит, ні проценти за
користування кредитом, внаслідок чого
виникла заборгованість по сплаті
платежів у розмірі 7455грн.27коп., яку
просить стягнути з відповідача на
користь позивача.

У судове засідання представник
позивача не з"явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно
не з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать його розписки в
отриманні судових повісток.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню .

За кредитним договором банк
зобов»язується видати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором(ст.1054 ЦК
України)

Згідно ст.525,526,530 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, у встановлений у
зобов»язанні строк, одностороння
відмова від виконання зобов"язання не
допускається.

Статтями 610,611,625 ЦК України визначено,
що порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання.
У разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності у
разі неможливості виконання ним
грошових зобов"язань.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
зобов"язання, якщо він не виконав його у
строк, передбачений умовами договору
або встановлений законом.

Ст.615 ЦК України передбачає
односторонню часткову або в повному
обсязі відмову від зобов»язання у разі
порушення зобов»язання однією
стороною, якщо це встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов"язок боржника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів.

Судом установлено, що 03.04.2013 року між
Кредитною спілкою "Мікрокредит" та
відповідачем був укладений кредитний
договір №303, відповідно до якого
відповідач отримав від позивача кредит
у розмірі 2 100 грн. на строк до 03.04.2015року.

Згідно умов кредитного договору
відповідач зобов»язувався здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків
за його використання в порядку і в
строки, передбачені договором, а саме:
щомісяця не пізніше 30 числа вказаного в
графіку платежів.

Пунктом 3.3 кредитного договору
передбачено, що відповідач
зобов"язується сплачувати кошти на
погашення заборгованості у розмірі
168грн. щомісяця, починаючи з 03.05.2013року
до 03.04.2015року, останній платіж складає
140грн.17коп. (а.с.5)

Для забезпечення виконання
зобов"язання сторони уклали договір
застави № 303 від 03.04.2013року, згідно
якого відповідачем було передано в
заставу майно: комп"ютер вартістю
2100грн; телевізор LG вартістю 2100грн.(а.с.6)

Відповідач умов договору не виконує,
кошти на погашення кредиту та
процентів за користування кредитом не
сплачує, внаслідок чого виникла станом
на 14.04.2014 року заборгованість в сумі 7
455грн.27коп.,з яких:

-2100грн. - сума основного боргу;

-1 557грн.57коп.-проценти за користування
кредитом,;

-3 7977,07грн 70коп.- пеня;

Таким чином, з наданих позивачем та
досліджених у судовому засіданні
доказів достовірно встановлено, що
відповідач неналежно виконує свої
зобов»язання, передбачені кредитним
договором, у зв"язку з чим утворилась
вказана заборгованість. Невиконання
відповідачем умов кредитного договору
щодо своєчасного погашення суми
кредиту і всіх платежів, передбачених
кредитним договором, є істотним
порушенням відповідачем договору,
оскільки позивач позбавлений доходу
від користування кредитом, на який
розраховував при видачі кредиту, що є
підставою для задоволення вимог
позивача про розірвання кредитного
договору та стягнення з відповідача
заборгованості.

Відповідно до ст.653 ЦК України якщо
договір розривається у судовому
порядку, зобов"язання припиняється з
моменту набрання рішенням суду про
розірвання договору законної сили

Відповідно до ст.88 ЦПК України позовні
вимоги позивача про стягнення з
відповідача на користь позивача витрат
зі сплати судового збору в розмірі
243грн.60коп. підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.526, 533, 551, 610, 615, 617, 651, 653,
1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10,
11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Достроково розірвати кредитний
договір №303, укладений 03 квітня 2013року
ОСОБА_1 та Кредитною спілкою
"Мікрокредит".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки "Мікрокредит" заборгованість за
кредитним договором №303 від 03.04.2013року
у розмірі 7 455 грн.27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки "Мікрокредит" витрати з оплати
судового збору у розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
рішення, в той же строк з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко