АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2244/14 Справа: №
646/9771/13-ц Категорія: «договірні
правовідносини» Головуючий 1
інстанції: Васильєва О.О.
Доповідач: Малінська С.М.
Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

Головуючого судді - Малінської С.М.,

Суддів - Швецової Л.А.,

Даниленка В.М.,

при секретарі - Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 в частині скасування судового
наказу на рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 28 січня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про скасування
судового наказу , проведення
перерахунку, визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з названим позовом, в
обґрунтування якого зазначала, що є
власником квартири АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу, укладеному з
попереднім власником цієї квартири
ОСОБА_3 З 2008 року по січень 2013 року за
вказаною адресою вона не мешкала через
ремонтні роботи, однак за природний газ
сплачувала за фактичними показниками
лічильника. У зв'язку з тим, що
відповідачем безпідставно нараховано
заборгованість за нібито спожитий нею
газ, з урахуванням збільшених позовних
вимог, позивач просила скасувати
судовий наказ від 10.12.2012року, визнати
нарахування заборгованості за
спожитий природний газ станом на 06
серпня 2013 року за тарифом другої
категорії незаконними з 01 січня 2009
року, зобов'язати провести перерахунок
за спожитий газ станом на 06 серпня 2013
року за тарифом першої категорії та у
відповідності до дійсної кількості
спожитого природного газу з 01 січня 2008
року по 06 серпня 2013 року, заборонити
відключати газопостачання, заборонити
стягнення зі споживача на користь
відповідача боргу у сумі 2408,48 грн.

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 28 січня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушенная судом
першої інстанції норм матеріального
та процессуального права, просила
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача ,
дослідивши матеріали справи , судова
колегія вважає необхідним апеляційне
провадження в частині скасування
судового наказу закрити з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається , 10
лютого 2012 року Жовтневим районним
судом м. Харкова задоволено заяву
відповідача про видачу судового наказу
про стягнення з позивача на його
користь 2 408,48 грн. заборгованості за
надані послуги з газопостачання за
період з 01.02.2009року по 31.12.2011року, який
було видано 02 квітня 2012 року (а.а.29).

16.10.2013 року ОСОБА_2 звернулась до
Червонозаводського суду м.Харкова до
публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про скасування
судового наказу, проведення
перерахунку, визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Доказів того , що на день ухвалення
судом першої інстанції рішення , тобто
на 28 січня 2014 року , вищевказаний
судовий наказ було скасовано у порядку
ст. 1051 ЦПК України, матеріали справи не
містять .

Відповідно до п.16 Постанови №14
Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 23.12.2011року « Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження»
виданий судовий наказ не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку ,
крім випадків , передбачених ЦПК , а
також у касаційому порядку , проте може
бути переглянутий у зв'язку з
нововиявленими обставинами ( ч.1 ст. 361
ЦПК ) або за процедурою , передбаченою
статтею 1051 ЦПК.

На підставі вищевикладеного , судова
колегія вважає за необхідне закрити
апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою в частині
скасування судового наказу ,
роз'яснити позивачу, що судовий наказ
може бути переглянутий у зв'язку з
нововиявленими обставинами ( ч.1 ст. 361
ЦПК ) або за процедурою , передбаченою
статтею 1051 ЦПК.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 292 ; 294-297; 303 ; 304 ; 307 ; 309;
312-315 ; 317 ; 319 ; 325 ЦПК України , судова
колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині
скасування судового наказу закрити .

Роз'яснити ОСОБА_2 , що судовий наказ
може бути переглянутий у зв'язку з
нововиявленими обставинами ( ч.1 ст. 361
ЦПК України) або за процедурою ,
передбаченою статтею 1051 ЦПК України.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту проголошення ,
але може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :