справа №732/495/14
Ухвала

30.04.2014 року

м.Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Карпинської Н.М.,
секретарі - Харитонової Т.М.,
розглянувши клопотання представника
позивача ОСОБА_1 у справі за позовом
ОСОБА_2 до Українського державного
підприємства по обслуговуванню
іноземних та вітчизняних
автотранспортних засобів
«Укрінтеравтосервіс» про повернення
зайво сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року представник позивача,
діючи на підставі довіреності від
27.02.2014 року, в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом і просив
стягнути з Українського державного
підприємства по обслуговуванню
іноземних та вітчизняних
автотранспортних засобів
«Укрінтеравтосервіс» на користь
позивача заборгованість із заробітної
плати, яка утворилась за період з 01.01.2011
року по 31.12.2011 року в сумі 5778 гривень 50
копійок. Одночасно представником
позивача заявлено вимогу про стягнення
із відповідача на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування заподіяної
порушенням трудових прав моральної
шкоди у грошовому еквіваленті розміром
8000 гривень.

При пред'явленні позову до суду
позивачем на користь держави було
перераховано 80 гривень судового збору,
що підтверджується квитанцією № 41/41
від 04.03.2014 року.

Представником позивача заявлено
клопотання про повернення зайво
сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що Статтею 5
Закону України «Про судовий збір»
встановлено пільги щодо сплати
судового збору. Так, у відповідності до
ч.1 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» від сплати судового збору
звільняються: позивачі - за подання
позовів про стягнення заробітної
плати, поновлення на роботі та за
іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин.

Оскільки позовні вимоги заявлені
ОСОБА_2 про компенсацію на його користь
за рахунок відповідача моральної шкоди
випливають із трудових правовідносин,
на нього поширюється дія п.1 ч.1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір», а
тому ним помилково сплачений зайвий
судовий збір.

Розпоряджатись долею зайво
сплаченого судового збору - це право
позивача, а тому саме йому належить
право вибору. З цих підстав клопотання
представника позивача є обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню,
оскільки повернення сплачених сум
судового збору, від сплати яких позивач
був звільнений, врегульовано
положенням п.1 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 5 , п.1 ч.1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст.
210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
- задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 зайво сплачений
при пред'явленні позову до суду судовий
збір розміром 80 (вісімдесят) гривень,
зарахований на підставі квитанції №
41/41 від 04.03.2014 року філії Чернігівське
облуправління АТ Ощадбанк на р/р
0101, код отримувача 37715958, ГУДКСУ у
Чернігівській області, код банку
отримувача 853592 (призначення платежу
22030001).

Роз'яснити, що повернення
сплаченої суми судового збору
здійснюється в порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади
із забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Ухвала суду в частині розміру
судових витрат може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з часу
отримання її копії.

Суддя
Н. М.
Карпинська