У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Панька В.Ф.

суддів - Куштана Б.П., Мацунича М.В.

при секретарі - Голінка А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
24 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів та звільнення від сплати
заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Зазначеним рішенням у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 про звільнення
його від сплати заборгованості за
аліменти у розмірі 2 167 грн.74 коп.,
зменшення розміру аліментів які
стягуються відповідно до виконавчого
листа № 2/303/1687/13 від 27.08.2013 року на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини
ОСОБА_316.02.2012 року народження, щомісячно
у розмірі з 500 грн. на 300 грн. щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набранням рішення суду
законної сили до досягнення дитиною
повноліття та про припинення стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів
на її утримання у розмірі 400 грн.
щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку, за
виконавчим листом № 2/303/1687/13 від 27.08.2013
року відмовлено.

З цим рішенням позивач не погодився,
порушив питання про його скасування та
ухвалення нового рішення про
задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована
невідповідністю висновків суду
обставинам справи, порушенням норм
матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник
апелянта скаргу з наведених підставі
підтримав.

Інші сторони в судове засідання не
явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки не повідомили, а тому
суд розглянув справу у їх відсутності
відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції.

Невідповідність висновків суду
обставинам справи апелянт вбачав в
тому, що суд першої інстанції не
врахував такі обставини: апелянт є
учнем Львівського міжрегіонального
вищого професійного училища
залізничного транспорту, навчається на
денному стаціонарі та отримує
стипендію; крім цього проходить курси
лікування, так як в нього наявна
хронічна ревматична хвороба серця; на
даний час знаходиться на утриманні
батьків.

Але зазначені обставини не можуть бути
визнані такими, що дають підстави для
зменшення розміру стягнення аліментів
з 500 грн. до 300 грн., та звільнення від
сплати заборгованості по аліментам за
виконавчим листом.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Статтею 192 СК України передбачено, що
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Та обставина, що апелянт має важкий
стан здоров'я та має хронічну
ревматичну хворобу серця не може бути
прийнята до уваги, оскільки після
лікування стан його здоров'я
задовільний і для підтримання такого
стану здоров'я йому рекомендовано
дотриматись дієти та продовжити
приймати ліки, що підтверджується з
медичної карти (а.с.10). Тому стан його
здоров'я не заважає апелянту
працевлаштуватись та утримувати свою
дитину.

Щодо посилання апелянта на те, що він на
даний час перебуває на утриманні своїх
батьків, то слід зазначити, що жодного
доказу на підтвердження наведеного ним
не надано. В матеріалах справи наявна
тільки довідка від 28.10.2013 року про склад
сім'ї, яка не може бути доказом того, що
апелянт перебуває на утриманні своїх
батьків.

Посилання апелянта на те, що він є учнем
ЛМВПУЗТ не приймається до уваги,
оскільки зазначене не може бути
підставою для зменшення розміру
стягнення аліментів та звільнення
сплати заборгованості за виконавчим
листом № 2/303/1687/13 від 27.08.2013 року.

Інших доводів, які б мали правове
значення для вирішення справи,
апеляційна скарга не містить.

Тому колегія суддів констатує, що суд
першої інстанції вірно встановив
фактичні обставини справи, правильно
застосував матеріальний закон та
вирішив спір у відповідності з чинним
законодавством.

Рішення суду є законним та
обґрунтованим, підстав для його зміни
чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України,
судова колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 24 грудня 2013 року по даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді :