АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Стельмащук П.Я. Провадження
№ 22-ц/789/165/14 Доповідач - Храпак
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Парандюк Т. С., Дикун С. І.,

при секретарі - Матусів Ю.Б.

з участю - апелянта ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
та представника Другого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції - Мелиха А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 04 листопада 2013 року про
застосування заходів забезпечення
позову в справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Скай Інвест", Другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про визнання права власності
та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 04 листопада 2013
року задоволено заяву ОСОБА_2 про
вжиття заходів забезпечення позову у
вищевказаній справі.

Зупинено продаж арештованого
майна - цінних паперів, які
зберігаються на рахунках в цінних
паперах ТОВ "Скай Інвест" у зберігача
ТОВ "Гайнсфорт онлайн" (рахунок в цінних
паперах №003280) та у зберігача ТОВ "ФК
Укранет" (рахунок в цінних паперах
№600000) зокрема, цінних паперів, що
зберігаються на рахунках в цінних
паперах ТОВ "Скай Інвест" №003280 у
зберігача ТОВ "Гайнсфорт онлайн":

- іменні прості акції емітента ПАТ
"Єнакіївський металургійний завод" в
кількості 214 шт.;

- іменні прості акції емітента АТ
"Євраз-ДМЗ ім.Петровського" в кількості
20000 шт.;

- іменні прості акції емітента ПАТ
"Алчевський металургійний комбінат" в
кількості 138 000 шт.;

- іменні прості акції емітента ПАТ
"ЕК "Житомиробленерго" в кількості 5000
шт.;

- іменні прості акції емітента ПАТ
"Луганськтепловоз" в кількості 4000 шт.;

- іменні прості акції емітента ПАТ
"Маріупольський завод важкого
машинобудування" в кількості 14950 шт.;

- іменні прості акції емітента ПАТ
"МК "Азовсталь" в кількості 8000 шт.;

- іменні прості акції емітента ПАТ
"Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе" в кількості
620 шт.;

- іменні прості акції емітента ПАТ
"Укрсоцбанк" в кількості 85054 шт.;

- іменні прості акції емітента ПАТ
"Укртелеком" в кількості 5000 шт.;

- іменні прості акції емітента ПАТ
"Харцизький трубний завод" в кількості
5000 шт.;

- іменні прості акції емітента ПАТ
"Центренерго" в кількості 200 шт.;

- іменні прості акції емітента ПАТ
"Ясинівський коксохімічний завод" в
кількості 19600 шт.;

- іменні прості акції емітента ПАТ
"ХК "АвтоКраз" в кількості 10000 шт.;

а також цінних паперів, що
зберігаються на рахунках в цінних
паперах ТОВ "Скай Інвест" №600000 у
зберігача ТОВ "ФК "Укранет":

- іменні прості акції емітента ПАТ
"Алчевський металургійний комбінат" в
кількості 45000 шт.

Зберігачі цінних паперів ТОВ
"Гайнсфорт онлайн" та ТОВ "ФК "Укранет"
знаходяться за однією адресою: 03150,
м.Київ, вул.Горького. 172, офіс 1315.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який
не брав участі в справі, однак вважає,
що ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 04.11.2013 року
порушуються його права, просить
скасувати дану ухвалу суду, як
незаконну та необгрунтовану. Зазначив,
що вказаною ухвалою про зупинення
продажу цінних паперів порушуються
його права, як стягувача, оскільки на
виконанні у ДВС Тернопільського МУЮ
знаходиться виконавче провадження, де
ТзОВ "Скай Інвест" є боржником.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін,
перевіривши доводи апеляційної скарги
за матеріалами справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга ОСОБА_1 до задоволення не
підлягає, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що в листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся
в суд з позовом про визнання права
власності та звільнення з-під арешту
цінних паперів (акцій) на загальну суму
25270 грн., які знаходяться на рахунку в
цінних паперах ТОВ "Скай Інвест" і з
заявою про вжиття заходів забезпечення
позову шляхом зупинення продажу
арештованого майна, а саме спірних
цінних паперів.

В обгрунтування зазначив, що
10.09.2013 року ПАТ "Українська біржа"
розмістила в газеті "Фондовий ринок.
Київ" №37(210) оголошення про аукціон щодо
реалізації цінних паперів, на які
звернуто стягнення та 11.09.2013 року
розмістила аналогічне оголошення на
веб сайті біржі, в яких містився
перелік цінних паперів, що будуть
виставлені на продаж на аукціоні та які
за назвами емітентів та кількістю
цінних паперів відповідають тим, що
знаходяться під арештом на рахунках в
цінних паперах ТОВ "Скай Інвест" у
зберігачів ТОВ "Гайнсфорт онлайн" та
ТОВ "ФК "Укранет". На проведених
аукціонах не було укладено жодної
угоди з продажу виставлених цінних
паперів, однак ПАТ "Українська біржа"
знову оголосила про проведення
аукціону з реалізації цінних паперів.
Враховуючи те, що ним подано позов про
визнання права власності на спірні
цінні папери і про зняття з нього
арешту, а продаж вказаних цінних
паперів утруднить чи зробить
неможливим виконання рішення суду,
тому просить забезпечити поданий ним
позов.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Крім цього, згідно п.5 ч.1 ст.152 ЦПК
України позов забезпечується, зокрема,
зупиненням продажу арештованого майна,
якщо подано позов про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

Таким чином, колегія суддів
вважає, що ухвала суду першої інстанції
є законною і обґрунтованою та суд
першої інстанції вірно прийшов до
висновку про задоволення заяви ОСОБА_2
про вжиття заходів забезпечення позову
шляхом зупинення продажу арештованого
майна, оскільки подано позов про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 04 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Н.М. Храпак