Справа № 667/86/14-ц
14 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
судді: Майдан С.І.
секретарі: Куліда Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
09.01.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що 31.10.2011 року між ТОВ
«Дельта Банк», правонаступником прав і
обов'язків, якого є позивач, та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
вищевказаного договору, позивач
зобов'язався надати відповідачеві
кредит у сумі 6822,06 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором. Відповідно до
п.2.3. кредитного договору за
користування кредитом відповідач
зобов'язався сплатити проценти,
виходячи зі ставки 24 % річних. А також,
за ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 0,89% в
місяць, п. 2.5 кредитного договору.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 6822,06 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 39562321 від 01.11.2011
року. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого станом на 25.07.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 4579,44 грн., яка
складається з: заборгованість за сумою
кредиту - 3649,83 грн., заборгованість за
відсотками - 255,75 грн., заборгованість за
комісіями - 673,86 грн. Просив суд стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному
договору у розмірі 4579,44 грн. та судові
витрати, а саме сплачений судовий збір
у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у відсутність
представника позивача, просив суд
позов задовольнити з підстав,
зазначених у позовній заяві. Надав
згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку за
За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на слухання
справи у відсутність відповідача, суд
вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2011 року між
ТОВ «Дельта Банк», правонаступником
прав і обов'язків, якого є позивач, та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 007-21002-31101131.10.2011. Відповідно до пункту
1.1. вищевказаного договору, позивач
зобов'язався надати відповідачеві
кредит у сумі 6822,06 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором. Відповідно до
п.2.3. кредитного договору за
користування кредитом відповідач
зобов'язався сплатити проценти,
виходячи зі ставки 24 % річних. А також,
за ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 0,89% в
місяць, п. 2.5 кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 6822,06 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 39562321 від 01.11.2011
року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.

Положеннями кредитного договору
передбачено, що ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» у випадку порушення
позичальником строків сплати
передбачених договором платежів
більше ніж на 1 (один) місяць має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

ОСОБА_1 умови кредитного договору
виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватися належним чином і
у встановлений строк згідно з вимогами
договору.

З розрахунку наданого позивачем,
вбачається, що станом на 25.07.2013 року
заборгованість за кредитним договором
становить 4579,44 грн., яка складається із:
заборгованість за сумою кредиту - 3649,83
грн., заборгованість за відсотками - 255,75
грн., заборгованість за комісіями - 673,86
грн..

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доцільним задовольнити позовні вимоги
ПАТ «Дельта Банк» та стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № 007-21002-31101131.10.2011
від 31.10.2011 року у розмірі 4579,44 грн.

Крім того, з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір в розмірі 229,4 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,88,212,214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст.526, 553, ч.2 ст.554, ст.ст. 611, 615, 625,1049,1054
ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4579,44 грн. та сплачений судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І.Майдан