Справа № 422/1129/14-ц
Провадження по справі 6/422/21/2014
У Х В А Л А

« 03» березня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі:
Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Перевальську Луганської області

цивільну справу за заявою
Перевальського відділення Алчевської
об`єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів і зборів у Луганській
області про приведення виконавчого
документа у відповідність із вимогами
статті 18 Закону України «Про виконавче
провадження»,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2012 року Перевальським
районним судом Луганської області було
винесено рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто з
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 грн. 30
коп.

11 вересня 2012 року судом направлено
заявнику виконавчий лист, для
примусового виконання.

Однак у виданому виконавчому листі
відсутній індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.

На підставі цього представник заявника
звернувся до суду з заявою, в якій
просить суд поновити пропущений строк
для пред`явлення виконавчого листа до
виконання та привести виконавчий
документ у відповідність з вимогами ст.
18 Закону України «Про виконавче
провадження», а саме вказати
ідентифікаційний код боржника.

Представник заявника у судове
засідання не з`явився по невідомій суду
причині, його неявка не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає, що заява Перевальського
відділення Алчевської об`єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів і
зборів у Луганській області є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30
серпня 2012 року Перевальським районним
судом Луганської області було винесено
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 судовий
збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

З огляду виконавчого листа, виданого
Перевальським районним судом
Луганської області 11 вересня 2012 року
вбачається, що даний виконавчий
документ не містить індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника або
номеру і серії паспорту боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заявником було доказано, що строк для
пред`явлення виконавчого документу
було пропущено, дані причини визнані
судом поважними, а тому суд вважає за
необхідне поновити Перевальському
відділенню Алчевської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів і
зборів у Луганській області строк для
пред`явлення до виконання виконавчого
листа у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
про стягнення судового збору в розмірі
107 грн. 30 коп., який необхідно зарахувати
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються: назва і дата
видачі документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали; дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Наказом Державної судової
адміністрації України № 101 від 04
вересня 2012 року з метою приведення у
відповідність до положень Податкового
Кодексу України, статті 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
внесено зміни у додаток 44 до пункту 16.1.7
Інструкції з діловодства в місцевому
загальному суді, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України 27 червня 2006 року № 68, згідно
яких цей форму виконавчого листа
доповнено полями для внесення
інформації про ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), реєстраційний номер облікової
картки платника податків
(індивідуальний ідентифікаційний
номер) стягувача та боржника (для
фізичних осіб) або номер і серія
паспорта стягувача та боржника.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі відмови
у відкритті виконавчого провадження на
підставі п. 6 ч. 1 цієї статті державний
виконавець роз`яснює заявникові право
на звернення до суду чи іншого органу
(посадової особи), які видали
виконавчий документ, щодо приведення
його у відповідність з вимогами ст. 18
цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

За таких обставин, оскільки судом
встановлено, що під час видачі
виконавчого листа були допущені
помилки, внаслідок яких виконавчий
документ не відповідає вимогам Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд вважає за необхідне виправити ці
помилки та привести судовий наказ у
відповідність з вимогами
вищезазначеного Закону.

Дана ухвала про внесення виправлень до
виконавчого документу є невід`ємною
його частиною при пред`явленні до
виконання.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Перевальського відділення
Алчевської об`єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів і зборів у
Луганській області про приведення
виконавчого документа у відповідність
із вимогами статті 18 Закону України
«Про виконавче провадження»
задовольнити.

Поновити Перевальському відділенню
Алчевської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області строк для пред`явлення до
виконання виконавчого листа у
цивільній справі № 2-1164/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 2-1164/12, виданого Перевальським
районним судом Луганської області 11
вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2
судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.
/сто сім грн. 30 коп./ зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України, привівши його у відповідність
з вимогами Закону України «Про
виконавче провадження» та вказати
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Дана ухвала суду про внесення
виправлень до виконавчих листів є
невід`ємною їх частиною при
пред`явленні до примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд протягом
п`яти днів з дня її проголошення, а в
разі, якщо особа, яка брала участь у
справі, не була присутня під час
проголошення ухвали, - з дня отримання
її копії.

Головуючий- суддя:
Г.В. Булгакова