РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
який був зареєстрований 06.06.2007 року. Від
шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві посилається на
те, що сімейні стосунки з чоловіком
фактично припинені, спільно вони не
проживають більше року, спільного
господарства не ведуть. Сім'я розпалася
через різні погляди на життєві
проблеми. З ініціативи відповідача між
ними часто виникали сварки, іноді із
застосуванням насильства з боку
відповідача до неї, свідком яких був їх
малолітній син. Все це негативно
впливає на його психічний та
психологічний стан. На теперішній час
відповідач фактично проживає спільно
з іншою жінкою. За таких обставин,
вважає подальше збереження шлюбу
неможливим. Просить шлюб розірвати.

04.02.2014 року у справі було постановлено
заочне рішення суду про задоволення
позову, яке скасовано ухвалою суду від
11.03.2014р.

Ухвалою суду від 13.03.2014р. сторонам було
надано строк для примирення в один
місяць.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просить їх задовольнити, Суду
додатково пояснила, що вона наполягає
на розірванні шлюбу, оскільки стосунки
між ними не налагодилися. Вони фактично
втратили один до одного почуття любові
та поваги, залишилася тільки ненависть.
За таких обставин відновити сімейні
стосунки не можливо.

Відповідач на розірвання шлюбу згоден.
Представник відповідача суду пояснив,
що відповідач намагався налагодити
стосунки з дружиною, але вона на
контакт з ним не йде. Також зауважує, що
відповідач не живе іншою жінкою.
Дійсною причиною розірвання шлюбу є
втрата один до одного почуття любові.
Вони не можуть знайти спільної мови у
вирішенні сімейних проблем. Вважає
подальше збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам та інтересам
їхнього сина.

Вислухавши пояснення сторін,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні стосунки
між подружжям фактично припинені,
спільно тривалий час не проживають,
спільного господарства не ведуть. Обоє
зауважують на тому, що втратили один до
одного почуття любові та поваги, а тому
вважають подальше збереження шлюбу
недоцільним. За таких обставин, суд
приходить до висновку, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам подружжя, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112,113, 115 СКУ,
ст.ст.61, 88, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 2007
року відділом ДРАЦС по місту
Бердянську реєстраційної служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області, актовий запис №252.

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: І. П. Прінь