АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3868/2014
Головуючий у І інстанції - Макаренко
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Онищенко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 січня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії головного
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві про
визнання дій протиправними та
скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 січня 2014 року скаргу
ОСОБА_2 на дії головного державного
виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві Рибалко І.М. про визнання дій
протиправними та скасування постанови
залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_2
просить скасувати ухвалу суду та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
вказуючи на порушення судом норм
процесуального та матеріального права.

Сторони в суд апеляційної інстанції не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені,
причини своєї неявки суду не
повідомили.

На підставі ч.2 ст. 305 ЦПК України
колегія суддів прийшла до висновку про
можливість розглянути справу без
участі учасників процесу.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленої ухвали, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд
першої інстанції виходив з того, що
скаржник пропустив строк для звернення
до суду зі скаргою, при цьому з
клопотанням про поновлення цього
строку не звертався.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

04.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі
скаргою на дії головного державного
виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві Рибалко І.М. про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про арешт майна боржника ОСОБА_2 та
оголошення заборони на його відчуження
від 10.09.2013 року.

Згідно зі ст. 385 ЦПК України скаргу може
бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод. Пропущений з
поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що дізнався
про порушення своїх прав 25.10.2013 року,
отримавши копію постанови державного
виконавця від 10.09.2013 року. З цього
приводу він звернуся за захистом своїх
порушених прав до окружного
адміністративного суду м. Києва, яким
05.11.2013 року було відмовлено у відкритті
провадження, оскільки заява не
підлягала розгляду в порядку
адміністративного судочинства. 12.11.2013
року представник ОСОБА_2 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва, однак, ухвалою від 18.11.2013 року
скаргу йому було повернуто, так як
скарга в інтересах ОСОБА_2 була
підписана та подана не уповноваженою
на це особою.

ОСОБА_2 зазначає, що отримав ухвалу суду
від 18.11.2013 року 03.12.2013 року.

Згідно з ч.2 ст. 72 ЦПК України
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Зі змісту скарги вбачається, що
скаржник дізнався про порушення свого
права 25.10.2013 року. Зі скаргою до суду
звернувся 04.12.2013 року, при цьому питання
поновлення строку звернення до суду не
порушував. За таких обставин, суд
першої інстанції правомірно залишив
скаргу без розгляду, що не позбавляє
скаржника можливості повторно
звернутися із скаргою до суду в
установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 10 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання до
цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді