Справа № 531/709/14-ц
Провадження № 6/531/27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка заяву
кредитної спілки «ТУРБОТА» при
міжнародній організації «Жіноча
громада» про видачу дубліката
виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить суд видати
дублікат виконавчого листа №2-н-212/09 від
07.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь КС «ТУРБОТА»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 5859 грн. 51 коп. та судових
витрат у розмірі 87 грн. 72 коп.

Заява обґрунтована тим, що 07.07.2009 року
було видано вищевказаний виконавчий
лист, який 30.10.2010 року було вилучено
співробітника СБУ. 03.12.2013 року
виконавчий лист повернуто, проте
документ знаходиться у стані не
придатному для використання
(розірваний та потертий). З зазначених
підстав, заявник просить видати
дублікат виконавчого листа.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 370 ЦПК України
в судове засідання були викликані
сторони по справі № 2-212/09, проте вони за
викликом суду не з'явилися. Заявник
надав суду письмове клопотання про
розгляд справи за їх відсутності.
Неявка сторін не є перешкодою для
розгляду заяви про видачу дубліката
виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Факт втрати виконавчого листа №2-н-212/09
від 07.07.2009 року, в судовому засіданні не
доведено. В матеріалах справи відсутня
довідка із ДВС про те, що виконавчий
лист не перебуває у них на виконанні.

До заяви додано лист старшого слідчого
СВ УСБУ в Полтавській області, з якого
вбачається, що у КС «ТУРБОТА», 30.10.2010
року дійсно було вилучено документи,
серед яких кредитні договори, судові
накази, касові документи та виконавчі
листи. Документи в листі не
конкретизовано, тому суд не має підстав
вважати, що виконавчий лист №2-н-212/09
було вилучено. Крім того, лист старшого
слідчого не підтверджує факт втрати чи
пошкодження виконавчого листа, а лише
зобов'язує представника КС «ТУРБОТА»
з'явитися для повернення їм документів.

В матеріалах справи відсутні інші
докази того, що виконавчий лист було
втрачено. Зазначивши, що виконавчий
лист не придатний до використання,
заявник не долучив такий лист до заяви,
на підтвердження вказаної обставини.

За таких обставин суд не вбачає підстав
для видачі дубліката виконавчого
листа. Підстави зазначені КС «ТУРБОТА»,
в їхній заяві, не знайшли свого
підтвердження під час розгляду справи.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
кредитної спілки «ТУРБОТА» при
міжнародній організації «Жіноча
громада» про видачу дубліката
виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали або з дня отримання її
копії, до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.