Справа № 466/670/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

12 березня 2014року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєва
О.І.

при секретарі Лелик
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
цивільну справу за заявою представника
ПАТ КБ «Надра» Львівське РУ Пелещишина
НР. про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,-

установив:

Рішення Шевченківського районного
суду м. Львові від 19 березня 2009року
стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в
користь ВАТ КБ «Надра» 100644,84гривень;
відповідно до ст.217 ЦПК України
розстрочено виконання рішення суду
терміном на 6місяців; стягнуто з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 солідарно в користь ВАТ КБ
«Надра» 1006,45гривень сплаченого при
поданні заяви до суду судового збору та
30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Представник ПАТ КБ «Надра» Львівське
РУ Пелещишин НР. звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого листа
для виконання по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Сторони в судове засідання не з'явились
з невідомих суду причин, хоча про час та
місце слухання справи з питання
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа для
виконання були належним чином
повідомлені. Оскільки неявка сторін не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа для
виконання, суд вважає за можливе
вирішити це питання у їх відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши
матеріали цивільної справи, вважає, що
заяву слід задовольнити з таких
підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

2 листопада 2012року відділенням ПАТ КБ
«Надра» Львівське РУ було отримано
оригінал виконавчих листів по
цивільній справі за позовом ВАТ КБ
«надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 100644,84гривень - заборгованості
з кредитним договором та 1006,44гривень
сплаченого судового збору.

Оскільки рішення набрало законної сили
19 квітня 2009року, а строк до пред'явлення
виконавчих листів був три роки з дня
набрання рішення законної сили,
рішення по даній справі було прийнято 19
березня 2009року, у зв'язку з цим термін
пред'явлення виконавчого документа до
виконання 19 квітня 2012року.

Банком неодноразово було направлено
заяви про видачу рішення та виконавчих
листів також після отримання копії
рішення та виконавчих листів банком
було направлено на адресу
Шевченківського районного суду м.
Львова заяву про поновлення та видачу
виконавчих листів з поновленням строку
для пред'явлення до виконання, проте з
незрозумілих причин суд не надавав
банку вищезгаданих документів.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне заяву представника ПАТ КБ
«Надра» Львівське РУ Пелещишина НР. про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа для
виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 370, 371 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Надра» пропущений
строк для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, виданих
відповідно до рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 19 березня
2009 року у цивільній справі за позовом
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду апеляційної
скарги.

Суддя: О. І. Баєва