Справа № 388/357/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.04.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді
Степанов С.В.

при секретарі
Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Долинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення безпідставно
набутого майна,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача мотивуючи
свої вимоги тим, що в березні 2013 року
гр.. ОСОБА_3 умовила її продати квартиру
в м. Долинська та придбати в с.
Олександрівка домоволодіння. Продавши
квартиру позивач придбала будинок в
АДРЕСА_1 та сплатила за нього
відповідачу 17000грн. про що склали
розписку. ОСОБА_2 обіцяла оформити всі
необхідні документи на позивача, але у
травні 2013 року гр.. ОСОБА_3, яка разом
проживала з позивачем ОСОБА_1, вигнала
її та привласнила собі будинок з усіма
документами (паспорт, документи на
будинок) та речами (меблі, побутова
техніка, корова). Після чого зверталася
до Долинського РВ УМВС з приводу
шахрайських дій ОСОБА_3 та почала
збирати документи для оформлення права
власності на домоволодіння. З довідки
від 03.10.2013р. № 02-15/317 стало відомо, що
теперішнім та попереднім власником
домоволодіння є ОСОБА_4. До цього часу
відповідач договір купівлі-продажу
домоволодіння не уклала, кошти
передані їй вона не повернула. В
зв'язку з цим позивач змушена
звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та її представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні проти заявлених
вимог заперечували.

Вислухавши пояснення учасників
провадження, дослідивши письмові
докази по справі, суд дійшов
наступних висновків.

Із копії паспорта серії НОМЕР_1 гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_2 з 06.09.2013 року.

З копії розписки від 20.03.2013р.
вбачається, що ОСОБА_2 отримала гроші в
сумі 17000грн. від ОСОБА_1 за продажу
будинку в АДРЕСА_1.

З копії довідки від 03.10.2013р. №
02-15/317 відомо, що теперішнім та
попереднім власником будинку по
АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів . Право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом .

Згідно із ст.334 ЦК України право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом .

За умовами ч.1 ст. 657 ЦК України
договір купівлі-продажу земельної
ділянки, єдиного майнового комплексу,
житлового будинку (квартири) або
іншого нерухомого майна укладається
у письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню та
державній реєстрації .

У відповідності до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України .

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України,
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов»язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов»язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2
підлягають стягненню як безпідставно
набуті кошти в сумі 17000грн. за продаж
будинку за адресою : АДРЕСА_1, який
останній на праві власності не належав.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений судовий збір .

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК
України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення безпідставно набутого
майна - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 17000
(сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати у розмірі
243,6грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Долинський районний суд протягом 10 діб
з моменту його проголошення згідно
вимог ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов