Провадження № 2-о/537/19/2014
Справа № 537/401/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Мурашової Н.В., за
участю секретаря Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчук Полтавської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи Першої кременчуцької
державної нотаріальної контори,
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради Полтавської області,
ОСОБА_2 про встановлення факту
постійного проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини,-

в с т а н о в и в :

28.01.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
встановити факт його постійного
проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 з
лютого 2012 року по час відкриття
спадщини 25 березня 2013 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив,
що його батько - ОСОБА_3 мав похилий вік,
тяжкий стан здоров'я та потребував
постійного догляду. Тому ОСОБА_1
проживав разом з батьком ОСОБА_3 в
квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_1 доглядав
батька, допомагав по господарству.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, відкрилась
його спадщина. ОСОБА_1 звернувся до
Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Але нотаріус
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про спадщину ОСОБА_3 Тому ОСОБА_1 був
змушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
його представник підтримали заяву,
просили її задовольнити в повному
обсязі з наведених підстав.

Представник зацікавленої особи
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області не
заперечувала проти встановлення факту
постійного проживання ОСОБА_1 зі
спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини.

Зацікавлені особи Перша Кременчуцька
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2
не з'явився в судове засідання, подали
заяву про розгляд справи без їх
участі. Заперечень проти задоволення
заяви не надали.

Суд вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити з
наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3,
що підтверджено свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1, виданим 14.12.1949
року Новогеоргієвським районним бюро
ЗАГС Кіровоградської області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, виданим 26.03.2013 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області.

Відповідно до довідки про причину
смерті №178 від 26.03.2013 року виданої
Полтавським обласним поталого
анатомічним бюро, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 від перенесеного в
минулому інфаркта міокарда, виразки
дванадцятипалої кишки.

Довідкою (витяг з домової книги про
склад сім'ї та реєстрацією) ТОВ
"Добробит" від 10.04.2014 року №407
встановлено, що ОСОБА_3 був
зареєстрований з 03.07.2003 року за
адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_3 знятий з
реєстрації 02.04.2013 року у зв'язку зі
смертю.

Актом, виданим 23.01.2014 року ТОВ
«Добробит», підтверджено що ОСОБА_1 з
лютого 2012 року по теперішній час
проживає АДРЕСА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що були
сусідами ОСОБА_1, які проживали в
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 мав похилий вік, тяжкий
стан здоров'я, потребував постійного
догляду. Тому його син ОСОБА_1 постійно
проживав з батьком ОСОБА_3, доглядав
його, допомагав по господарству.
ОСОБА_3 помер в ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1
організував похорони батька ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина
померлого ОСОБА_3, а саме ? частина
квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі договору
купівлі продажу посвідченого 19.06.2002
року приватним нотаріусом
Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_8

Перша Кременчуцька державна
нотаріальна контора постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 09.01.2014 року №10/02-31 відмовила ОСОБА_1
у видачі свідоцтва про право на
спадщину після ОСОБА_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з пропущенням
шестимісячного строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261 - 1265
цього Кодексу. Право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Стеттею 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що
спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів що мають юридичне значення.

Разом з тим, відповідно до роз'яснень
п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» №7 від 30.05.2008 року,
якщо постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкодавець має право звернутися в
суд із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Враховуючи досліджені в судому
засіданні докази, суд вважає доведеним
факт постійного проживання ОСОБА_1 зі
спадкодацем ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини.

З огляду на наведене, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 .задовольнити
в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 10, 60,
61,208, 212-218, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю
заінтересованих осіб Першої
кременчуцької державної нотаріальної
контори, Виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області, ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання особи зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, -
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_5) постійно проживав однією
сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 (померлим
ІНФОРМАЦІЯ_4) з лютого 2012 року по час
відкриття спадщини 25 березня 2013 року за
адресою АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Крюківський районний суд м.
Кременчука протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Мурашова
Н.В.