Справа №701/371/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Маньківський районний суд, Черкаської
в складі: головуючого-судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитні договори: №
259/2919СLРS2 від 24 червня 2011р. на суму 4954.29
грн. та №315/2919 СLРS2 від 1 вересня 2011р. на
суму 1744.08 грн. на строк до 2 червня 2012р.
17 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
Договір факторингу № 20121017-Г, у
відповідності до умов якого, ПАТ
"Платинум Банк" відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів по
кредитному договору № 259/2919СLРS2 від 24
червня 2011р.(включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), право на одержання яких
належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач
набув право вимоги грошових коштів від
15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу № 3, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів по
кредитному договору №315/2919СLРS2 від 1
вересня 2011р.(включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), право на одержання яких
належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 17.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
по кредитному договору № 259/2919СLРS2 від 24
червня 2011р. в сумі 4954,29 грн.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
по кредитному договору № 315/2919СLРS2 від 1
вересня 2011р. в сумі 1688,98 грн.
На виконання умов договору факторингу
№20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно
вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ
"Платинум Банк" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по Кредитному договору № 259/2919
СLРS2 від 24 червня 2011р.
На виконання умов договору факторингу
№ 3 від 15 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по Кредитному договору
№315/2919СLРS2 від 1 вересня 2011р.
Згідно з умовами Кредитних договорів №
259/2919СLРS2 від 24 червня 2011р. та № 315/2919СLРS2
від 1 вересня 2011р. Позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити, проценти за користування
кредитом, та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цими договорами.
Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитними договорами №
259/2919СLРS2 від 24 червня 2011р. та №315/2919СLРS2
від 1 вересня 2011р.
У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов Кредитних договорів
№ 259/2919СLРS2 від 24 червня 2011р. та
№315/2919СLРS2 від 1 вересня 2011р., позивачем,
який набув права грошової вимоги, на
адресу відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов кредитних
договорів № 259/2919СLРS2 від 24 червня 2011р.
та №315/2919СLРS2 від 1 вересня 2011р.,
включення його персональних даних до
бази персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам кредитних договорів №
259/2919СLРS2 від 24 червня 2011р. та №315/2919СLРS2
від 1 вересня 2011р., незважаючи на
повідомлення, відповідач не виконав
свого зобов'язання. Після відступлення
ПАТ "Платинум Банк" позивачу права
грошової вимоги до Відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
Після передачі права вимоги за
кредитними договорами, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитними договорами
1. № 259/2919СLРS2 від 24 червня 2011р. в сумі
4954.29 грн., з яких:
- 3614.89 грн. - заборгованість по тілу
- 1012.39 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 327.01 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
2. № 315/2919СLРS2 від 1 вересня 2011р. в сумі
1688.98 грн., з яких:
- 1243.92 грн. - заборгованість по тілу
- 331.02 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 114.04 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості,
що і змусило позивача звернутись з
відповідним позовом до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву, згідно якої просить
справу розглядати у його відсутність
та підтримує позовні вимоги в повному
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, до суду без поважних причин
двічі не з'явився, що не перешкоджає
розгляду справи по суті на підставі
зібраних доказів, відповідно до вимог
ст. 76 ЦПК України, у відсутності
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню згідно
вимог ст. ст. 512 - 514, 516, 526, 527, 530, 599, 610-612, 623,
625, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, виходячи із
того, що між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитні
договори: № 259/2919 СLРS2 від 24 червня 2011р.
на суму 4954.29 грн. та №315/2919 СLРS2 від 1
вересня 2011р. на суму 1744.08 грн. на строк
17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та позивачем було укладено
Договір факторингу № 20121017-Г, у
відповідності до умов якого, ПАТ
"Платинум Банк" відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів по
кредитному договору № 259/2919 СLРS2 від 24
червня 2011р.(включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач
набув право вимоги грошових коштів від
відповідача, (витяг з договору
факторингу стор. 1,2, 11 додається)
15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та позивачем було
укладено Договір факторингу № 3, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів по
кредитному договору №315/2919 СLРS2 від 1
вересня 2011р.(включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), право на одержання яких
належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 17.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
по кредитному договору № 259/2919СLРS2 від 24
червня 2011р. в сумі 4954,29 грн.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
по кредитному договору № 315/2919СLРS2 від 1
вересня 2011р. в сумі 1688,98 грн.
На виконання умов договору факторингу
№20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно
вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ
"Платинум Банк" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до позивача
по Кредитному договору № 259/2919СLРS2 від 24
На виконання умов договору факторингу
№ 3 від 15 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до позивача
по Кредитному договору №315/2919СLРS2 від 1
Згідно з умовами кредитних договорів №
259/2919СLРS2 від 24 червня 2011р. та № 315/2919СLРS2
від 1 вересня 2011р. Позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити-проценти за користування
кредитом, та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цими договорами.
Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитними договорами №
259/2919СLРS2 від 24 червня 2011р. та №315/2919СLРS2
від 1 вересня 2011р.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитних договорів
№ 259/2919СLРS2 від 24 червня 2011р. та
№315/2919СLРS2 від 1 вересня 2011р., позивачем,
який набув права грошової вимоги, на
адресу відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов кредитних
договорів № 259/2919СLРS2 від 24 червня 2011р.
та №315/2919СLРS2 від 1 вересня 2011р.,
включення його персональних даних до
бази персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам кредитних договорів №
259/2919СLРS2 від 24 червня 2011р. та №315/2919СLРS2
від 1 вересня 2011р., незважаючи на
повідомлення, відповідач не виконав
свого зобов'язання. Після відступлення
ПАТ "Платинум Банк" позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Після передачі права вимоги за
кредитними договорами, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед позивачем за
кредитними договорами:
1. № 259/2919СLРS2 від 24 червня 2011р. в сумі
4954.29 грн., з яких:
- 3614.89 грн. - заборгованість по тілу
- 1012.39 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 327.01 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
2. № 315/2919СLРS2 від 1 вересня 2011р. в сумі
1688.98 грн., з яких:
- 1243.92 грн. - заборгованість по тілу
- 331.02 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 114.04 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться, тому
позов підлягає до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦП К України ст. ст. 512 - 514,
516, 526, 527, 530, 599, 610-612, 623, 625, 629, 651, 1050, 1054 ЦК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів"
заборгованість по кредитних договорах
№259/2919СLРS2 від 24.06.2011 року в сумі 4954 грн.
29 коп. та №315/2919СLРS2 від 01.09.2011 року в
сумі 1688 грн. 98 коп. а всього стягнути 6643
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" судовий
збір в сумі - 243 грн. 60 коп.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.
СУДДЯ В.Л.