ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 23.10.1992 року по
08.02.2011 року; від шлюбу мають двох дітей -
дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 01.11.2013 року звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 (батька) про
стягнення з нього аліментів на її
утримання в розмірі по 1/6 частині
заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду і до
закінчення навчання у вищому
навчальному закладі, посилаючись на те,
що вона (позивачка) навчається на 2-му
курсі денного відділення
Навчально-наукового інституту права та
психології Національної академії
внутрішніх справ МВС України, термін
закінчення навчального закладу - 30.06.2016
року, у зв"язку з чим вона потребує
матеріальної допомоги від батька, який
добровільно таку допомогу у
достатньому розмірі надавати фактично
відмовляється після досягнення нею
повноліття, у зв»язку з чим вона
(позивачка) вимушена була звернутися до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4
позовні вимоги підтримали та просили
позов задовольнити у повному обсязі;
відповідач ОСОБА_3 позов фактично не
визнав; стверджуючи, що дочка ОСОБА_2
фактично проживає разом з ним у
чотирикімнатній квартирі АДРЕСА_1, де
він за власний кошт зробив ремонт та
одноосібно несе витрати по оплаті за
житлово-комунальні послуги; що він
продовжує сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_5 - у розмірі 1/6
частини заробітку (доходів) щомісячно
на користь ОСОБА_4, просив в задоволенні
позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2
та її представника ОСОБА_4, відповідача
ОСОБА_3 в судовому засіданні, допитавши
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов"язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання

утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Згідно ст.201 СК України до відносин між
батьками і дочкою, сином щодо надання
їм утримання застосовуються норми
статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3 (відповідач) і ОСОБА_4 перебували
в зареєстрованому шлюбі з 23.10.1992 року по
08.02.2011 року; від шлюбу вони мають двох
дітей - дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.60-63).

Згідно копії довідки форми №3 від 30.10.2013
року (а.с.17) сторони зареєстровані та
проживають за адресою АДРЕСА_1;
квартира є неприватизованою, власником
особового рахунку є ОСОБА_3
(відповідач).

Відповідач ОСОБА_3 сплачував аліменти
на дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею повноліття, та
продовжує сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - у
розмірі 1/6 частини заробітку (доходів)
щомісячно на користь ОСОБА_4, що
підтверджується копією виконавчого
листа №1979/9 від 15.05.2001 року Печерського
районного суду м. Києва (а.с.59).

Згідно довідки від 29.11.2013 року №1850
ОСОБА_2 (позивачка) навчається на 2-му
курсі денного відділення
Навчально-наукового інституту права та
психології Національної академії
внутрішніх справ МВС України, термін
закінчення навчального закладу - 30.06.2016
року (а.с.46).

Згідно копії договору №ІД12-58ПС від
06.08.2012 року вартість освітньої послуги
становить 5750,00 грн. за один семестр
(а.с.10).

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи і не заперечуються
фактично сторонами.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує про те,
що дочка ОСОБА_2 не має самостійного
заробітку (доходів) на даний час; що
вона має на утриманні малолітнього
сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.108), батько
якого - ОСОБА_9 (з яким ОСОБА_2 не
перебуває в зареєстрованому шлюбі) на
даний час є студентом 5 курсу
Національного авіаційного
університету, не працює (а.с.109).

Згідно пояснень ОСОБА_4 та наданої
довідки про розмір заробітної плати за
2013 рік ОСОБА_4 (матері позивачки),
остання має дохід щомісяця приблизно
6000,00 грн. (а.с.83).

Ствердження позивачки ОСОБА_2 про те, що
продовжуючи навчання у вищому
навчальному закладі на платній основі
на даний час, отримуючи відповідну
допомогу від матері ОСОБА_4, вона
потребує матеріальної допомоги на
період навчання від батька - ОСОБА_3,
підтверджуються показаннями свідків
ОСОБА_8 (бабусі - матері ОСОБА_4), ОСОБА_9,
ОСОБА_10, які стверджують про
відсутність факту ведення спільного
господарства між сторонами, тощо.

Посилання відповідача ОСОБА_3 на те, що
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 08.04.2013 року було вже
відмовлено в задоволенні аналогічного
позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
що є на думку відповідача підставою для
закриття провадження у даній справі,
судом не приймаються, оскільки
позивачкою ОСОБА_2 пред»явлено та
підтримується позов у даній справі за
період з моменту пред»явлення цього
позову (з інших підстав).

За встановлених обставин, суд
приходить до висновку про те, що
твердження позивачки про те, що вона у
зв»язку з продовженням навчання
потребує матеріальної допомоги від
батька (відповідача), а останній
спроможній надавати матеріальну
допомогу, знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, тому заперечення
відповідача ОСОБА_3 не можуть бути
покладені в основу рішення суду по
даній справі.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд враховує пояснення
сторін, матеріальне становище
позивачки, матеріальне становище
відповідача; при цьому, суд бере до
уваги можливість надання утримання
матір»ю позивачки, та з урахуванням
встановлених обставин справи вважає за
можливе встановити розмір аліментів у
частці - 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з 01.11.2013 року і до закінчення
дочкою ОСОБА_2 навчання у вищому
навчальному закладі, але не більше ніж
до досягнення нею двадцяти трьох років.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 367 ЦПК
України, на підставі ст.ст.198-201, 191 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Мельниця,
Красноярського Краю Російської
Федерації (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) аліменти на повнолітню дочку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), яка продовжує навчання, -
у розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з 01.11.2013 року і до закінчення
дочкою навчання у вищому навчальному
закладі, але не більше ніж до
досягнення дочкою двадцяти трьох
років.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.