Справа № 254/2297/14-ц
Провадження № 2/254/1013/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 квітня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий - суддя
Сенчишин Ф.М.

При секретарі
Литовченко М.О.

За участю представника позивача
Бондаренко К.В.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2
про стягнення суми виплаченого
страхового відшкодування та витрат,
пов'язаних з його виплатою,

В С Т А Н О В И В:

За позовом, 16 лютого 2011 року між
Приватним акціонерним товариством
«Українська пожежно-страхова
компанія» в особі Донецької філії і
ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про
страхування» та у відповідності з
Правилами добровільного страхування
засобів наземного транспорту (крім
залізничного транспорту), затверджених
Головою Правління АТ «УПСК» від 31
березня 2009 року укладено договір
РК-008/000/11 0186739 добровільного
страхування наземних транспортних
засобів (АВТОКАСКО). 07 червня 2011
року об 11 годині 10 хвилин у
Ворошиловському районі сталася ДТП -
ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Volkswagen»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушила п. 13.1 правил дорожнього руху
України і допустила зіткнення з
автомобілями «DaeWoo Lanos», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_4, та «DaeWoo Lanos»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_2, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження. 08 червня 2011 року
страхувальник звернувся в ДФ AT «УПСК»
із заявою про виплату страхового
відшкодування за фактом пошкодження
застрахованого автомобіля. Вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«DaeWoo Lanos», державний реєстраційний
номер НОМЕР_3, без урахування фізичного
зносу деталей, згідно Звіту про оцінку
майна №74/11 від 14 червня 2011 року, без ПДВ,
складає 923 грн. 77 коп. (1108 грн. 52 коп. - 184
грн. 75 коп. ПДВ). Відповідно до умов
Договору добровільного страхування
наземних транспортних засобів (КАСКО)
№ РК-008/000/110186739 від 16 лютого 2011 року,
Акту № 110/11 від 21 липня 2011 року,
платіжного доручення № 557 від 26 липня
2011 року, Донецька філія Приватного
Акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» виплатила
ОСОБА_2 страхове відшкодування в
розмірі: 675 грн. 77 коп. ( 923 грн. 77 коп. - 248
грн. 00 коп. франшизи). На підставі
наведеного, ДФ ПрАТ «УПСК», отримала
право на подання регресної вимоги до
винної особи. 09 липня 2013 року ДФ ПрАТ
«УПСК» звернулася до Ворошиловського
суду Донецької області з позовною
заявою про стягнення страхового
відшкодування у порядку регресу з
ОСОБА_3. У судовому засіданні
з'ясувалося, що ОСОБА_2 також отримав
страхове відшкодування у СК «АХА
Страхування» (страхова компанія
ОСОБА_3). Відповідно до документів
наданих ОСОБА_3, збиток заподіяний
ОСОБА_2 становить 2046 грн. 70 коп., сума
франшизи за договором укладеним між
ОСОБА_3 та СК «АХА Страхування»,
становить 1000 грн. 00 коп. Сума страхового
відшкодування дорівнює розміру збитку
за вирахуванням франшизи: 2046 грн. 70 коп.
- 1000 грн. 00 коп. = 1046 грн. 70 коп. Суму
франшизи, відповідно до договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, відшкодувала ОСОБА_3
Враховуючи наведене, ОСОБА_2 своїми
діями порушив Договір № РК -008/000/11 0186739
від 16 лютого 2011 року, укладений з ДФ
ПрАТ «УПСК», а саме:

- п. 22.6 г. - розмір страхового
відшкодування за пошкоджений ТЗ та/або
ДО визначається виходячи з
розрахованого обсягу шкоди з
урахуванням, суми, що відшкодована
Страхувальнику особою, винною у
заподіянні або особою, яка їх
відшкодовує замість винуватця;

- 22.15 - страхувальник, що одержав від
особи, винної у настанні страхового
випадку, повне відшкодування збитків,
втрачає право на одержання страхового
відшкодування від страховика;

- п. 24.1.4. - підстави для відмови у
страховій виплаті - отримання
Страхувальником повного відшкодування
збитків від особи, винної у їх
заподіянні.

Страхувальник ОСОБА_2 отримав подвійне
страхове відшкодування, чим порушив
чинне законодавство. Відповідно до
Правил добровільного страхування
засобів наземного транспорту (крім
залізничного транспорту) п. 9.2.8 -
повернути страховику протягом 10
робочих днів з дати отримання його
письмової вимоги суму страхового
відшкодування (страхової виплати), яку
виплатив страховик, та відшкодувати
витрати страховика, пов'язані з такою
виплатою, якщо з'ясуються обставини,
які відповідно до умов договору
страхування, Правил або законодавства
України, є підставою для відмови у
виплаті страхового відшкодування.
Згідно п. 4 ст. 26 Закону України «Про
страхування» - підставою для відмови
страховика у здійсненні страхових
виплат або страхового відшкодування є:
отримання страхувальником повного
відшкодування збитків за майновим
страхуванням від особи, винної у їх
заподіянні.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 675 грн. 77 коп., витрати,
пов'язані з такою виплатою у сумі 679 грн.
40 коп. та понесені позивачем судові
витрати.

Представник позивача Бондаренко К.В. в
судовому засіданні підтримала в
повному обсязі заявлені позивачем
позовні вимоги та доводи позовної
заяви, на яких вони ґрунтуються.

Відповідач ОСОБА_2 в суді пред'явлені до
нього позовні вимоги визнав частково.
Підтвердив той факт, що після отримання
від позивача страхового відшкодування,
він таке відшкодування отримав також і
від страховика винної у ДТП особи.
Згоден повернути позивачу виплачену
йому суму страхового відшкодування,
але заперечує проти стягнення з нього
витрат позивача на таку виплату,
оскільки вважає такі витрати
необґрунтованими.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги суд
виходить з наступного:

До позову додана копія договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів (АВТОКАСКО) №
РК-008/000/11 0186739, укладеного 16 лютого 2011
року між Акціонерним товариством
«Українська пожежно-страхова
компанія» та ОСОБА_2, предметом
страхування за яким є майнові інтереси
страхувальника, що не суперечать
законодавству України, пов'язані із
володінням, користуванням і
розпорядженням автомобілем «DaeWoo FSO Lanos
TF69Y», державний реєстраційний номер
НОМЕР_3. Згідно з умовами договору
страхування, страховим випадком є
пошкодження транспортного засобу
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Сторонами визнаний той факт, що 07
червня 2011 року під час ДТП був
пошкоджений застрахований автомобіль
відповідача.

21 липня 2011 року ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» був
складений та затверджений страховий
акт, за яким зазначена ДТП визнана
страховим випадком і було прийняте
рішення про виплату ОСОБА_2 страхового
відшкодування у розмірі 675 грн. 77 коп.

З доданої до позову копії платіжного
доручення № 557 вбачається, що
відповідачу 26 липня 2011 року було
перераховане страхове відшкодування у
розмірі 675 грн. 77 коп.

Відповідно до п. 9.2.8 Правил
добровільного страхування засобів
наземного транспорту (крім
залізничного транспорту),
страхувальник зобов'язаний повернути
страховику протягом 10 робочих днів з
дати отримання його письмової вимоги
суму страхового відшкодування
(страхової виплати), яку виплатив
страховик, та відшкодувати витрати
страховика, пов'язані з такою виплатою,
якщо з'ясуються обставини, які
відповідно до умов Договору
страхування, Правил або законодавства
України, є підставою для відмови у
виплаті страхового відшкодування.

Пунктом 24.1.4 Правил добровільного
страхування засобів наземного
транспорту (крім залізничного
транспорту) у якості підстави для
відмови у страховій виплаті
передбачено отримання страхувальником
повного відшкодування збитків від
особи, винної у їх заподіянні.

ОСОБА_2 визнаний той факт, що після
отримання від позивача страхового
відшкодування, він отримав повне
відшкодування збитків від особи,
винної у їх заподіянні.

Наслідком отримання відповідачем
повного відшкодування збитків від
особи, винної у їх заподіянні, є
виникнення у нього обов'язку повернути
ПрАТ «Українська пожежно-страхова
компанія» виплачене останнім страхове
відшкодування у розмірі 675 грн. 77 коп. та
відшкодувати витрати страховика,
пов'язані з такою виплатою.

До складу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, позивач
відносить витрати на проведення оцінки
завданого збитку у розмірі 450 грн., які
підтверджуються копіями власне звіту
про оцінку майна № 74/11, акту
приймання-передачі виконаних робіт від
05 липня 2011 року, рахунку фактури від 05
липня 2011 року та платіжного доручення
№ 696 від 06 липня 2011 року.

Зазначені витрати страховика дійсно
пов'язані з виплатою страхового
відшкодування, підтверджені достатнім
обсягом доказів та підлягають
стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.
Відповідні заперечення відповідача
ґрунтуються на хибному тлумаченні
чинних правових норм та судом
відхиляються.

Також до складу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,
позивач відносить витрати зі сплати
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.,
які понесені позивачем при поданні до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька цивільного позову до ОСОБА_3
про стягнення страхового
відшкодування.

Зазначені витрати понесені позивачем
вже після сплати відповідачем
страхового відшкодування та не
пов'язані з його виплатою, отже
стягненню з відповідача на користь
позивача не підлягають.

З відповідача на користь позивача
згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути
судові витрати з оплати судового збору
у частці, пропорційній частці
задоволених судом вимог, а саме:

243,60 х (675,77 + 450) / 1355,17 = 202 грн. 36 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2
про стягнення суми виплаченого
страхового відшкодування та витрат,
пов'язаних з його виплатою -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія»:

- отримане страхове відшкодування
у розмірі 675 гривень 77 копійок;

- витрати, пов'язані з виплатою
страхового відшкодування у розмірі 450
гривень;

- судові витрати з оплати судового
збору у розмірі 202 гривні 36 копійок;

усього стягнути 1328 (одну тисячу триста
двадцять вісім) гривень 13 (тринадцять)
копійок.

У задоволенні решти позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий :