справа № 691/436/14-ц
провадження № 2/691/237/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О. М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городище
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилається на те, що 21 липня
2007 року зареєстрував шлюб з
відповідачкою по справі - ОСОБА_3, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№883 відділом реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області. Від шлюбу мають
доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією
сім»єю прожили майже 6 років. Після
укладення шлюбу в сім»ї була злагода,
вони розуміли одне одного, не
сварились. Із плином часу
взаємовідносини почали псуватися. Між
ними зникли почуття та
взаєморозуміння. Виявилось, що у них
абсолютно різні погляди на життя, у
кожного різні моральні та матеріальні
цінності. З відповідачкою більше року
проживають окремо, подружні стосунки
між ними припинилися. Спроби
налагодити відносини виявилися
безуспішними. Термін на примирення
просить на надавати. Після розірвання
шлюбу дитина залишиться проживати біля
матері - відповідачки по справі.
Майновий спір відсутній. На даний час
сім»я існує лише юридично, а тому
звернувся з позовом до суду та просить
шлюб розірвати.

В судове засідання, сторони, будучи
належним чином повідомленими про час і
місце розгляду справи, не з"явилися.

Позивач надав до суду заяву від 23.04.2014
року за №1858 про слухання справи у його
відсутності.

Відповідачка, через канцелярію суду,
надала до суду заяву від 24.04.2014 року за
№1859, в якій зазначила, що позовні
вимоги визнає, просила слухати справу
без її участі, після розірвання шлюбу
неповнолітню дитину залишити
проживати з нею та прізвище набуте у
шлюбі.

Суд, розглянувши заяви позивача та
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 104, 105, 110 СК України, однією
із підстав припинення шлюбу є його
розірвання, яке може відбуватися на
підставі рішення суду за позовом
одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК
України, суд, з"ясувавши взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховуючи наявність
неповнолітньої дитини, - постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, подальше збереження сім'ї між
позивачем і відповідачкою не можливе,
поскільки сторони разом не проживають,
відновлювати спільне життя не вбачають
потреби, причиною розлучення є різні
погляди на життя, що унеможливлює
існування сім"ї. Вжиття заходів щодо
примирення подружжя є безпідставним,
виходячи із тих обставин у справі, що
шлюб між сторонами існує лише юридично,
без паритетних засад про почуття
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки,
підтримання стосунків та не бажанням
сторін щодо надання такого строку, який
вони вважають лише відтягуванням
вирішення спору. В силу вищенаведеного,
суд, вбачає відсутньою
морально-правову основу шлюбу і
приходить до висновку про наявність
підстав для розірвання шлюбу. Майновий
спір, як зазначив у позовній заяві
позивач, відсутній.

У відповідності до ст.109 Сімейного
кодексу України при розірванні шлюбу,
суд визначає місце проживання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, з
матір»ю, відповідачкою у справі, з
врахуванням відсутності будь-яких
заперечень від позивача.

Суд, вважає за доцільним, згідно
заявленого відповідачкою клопотання у
заяві залишити їй після розірвання
шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду
на право надане ст.113 СК України на
вибір прізвища після розірвання шлюбу,
як особі яка змінила прізвище у зв»язку
з реєстрацією шлюбу.

Позов підтверджується: копією паспорта
ОСОБА_2, свідоцтвом про шлюб, копією
свідоцтва про народження ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,
215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрований 21.07.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
за актовим записом № 883.

Неповнолітню дитину: доньку, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу,
залишити проживати біля матері -
ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3
прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення суду, для відому,
надіслати сторонам за вказаними у
позовній заяві адресах.

Суддя О. М. Савенко