РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Першотравневий
районний суд Донецької області

в складі :

головуючого судді
Топузової Н.М.

при секретарі
Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Мангуш справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства Українська
пожежно-страхова компанія до ОСОБА_2
про відшкодування майнової шкоди,
завданої внаслідок злочину,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом із наступних підстав :

Згідно вироку Першотравневого
районного суду Донецький області від
20.11.2013 року, ОСОБА_2 визнано винною у
вчинені злочину відповідно до ст.286 ч.І
КК України та засуджено до покарання у
вигляді штрафу в сумі 4250 грн., без
позбавлення прав керувати
транспортними засобами..

ОСОБА_2 12 липня 2013 року, близько 12 год.ОО
хв. ,керуючи технічно справним
автомобілем Опель- Вектра, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалася
по автодорозі Кременівка-Ялта, на 43 км.
зазначеної автодороги, на території
Першотравневого району Донецької
області в напрямку м. Бердянськ
Запорізької області, діючи в порушення
вимог п. 2.2.та п. 16.11. Правил дорожнього
руху України, в яких зазначено: п 2.2.
Проїзд без зупинки заборонено.
Забороняється проїзд без зупинки перед
розміткою 1.12 ( стоп-лінія), а якщо вона
відсутня - перед знаком. Необхідне дати
дорогу транспортним засобам, що
рухаються дорогою, яка перетинається, а
за наявності таблички 7.8.-транспорнтним
засобам, що рухаються головною дорогою,
а також праворуч рівнозначною дорогою;
п.16.11. на перехресті нерівнозначних
доріг водій транспортного засобу, що
рухається по другорядній дорозі,
повинен дати дорогу транспортним
засобам, які наближаються до даного
перехрестя проїзних частин по головній
дорозі, незалежно від напрямку їх
подальшого руху. ОСОБА_3 почала
виконувати маневр повороту в право. В
цей час ,у напрямку м. Бердянськ
Запорізької області, рухався
автомобіль марки Форд-Ескорт,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
,під керуванням ОСОБА_4 через
перехрестя автодороги Кременівка-Ялта
на 43 км. В наслідок чого ОСОБА_2, маючи
реальну і об'єктивну можливість
уникнути дорожньо- транспортну
пригоду, скоїла зіткнення з
автомобілем ОСОБА_4 під його
керуванням.

В наслідок дорожньо-транспортної
пригоди, пасажиру автомобіля
Форд-Ескорт ОСОБА_1, згідно висновку
судово-медичної експертизи № 420 від
28.08.2013 року, було заподіяно тілесні
ушкодження у вигляді: закритого
перелому лівої плечової кістки в
нижній третині із з сувом, яке
відноситься до тілесних ушкоджень
середньої ступені тяжкості, що
спричинило за собою тривалий розлад
здоров'я, на термін понад 21 день.

ОСОБА_2 своїми умисними діями, що
виразилися в порушенні прав безпеки
дорожнього руху України, що спричинили
потерпілим середньої тяжкості тілесні
ушкодження, скоїла кримінальне
правопорушення передбачене ч.І ст. 286 КК
України.

ОСОБА_1, є потерпіла від кримінального
правопорушення. .

Згідно полісу №АЕ/ 0234461 обов*язкового
страхування цивільне- правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 14.02.2013 року
,який видано

Приватним акціонерним товариством
Українська пожежно- страхова компанія,

ОСОБА_2, є суб'єктом обов*язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, за шкоду
заподіяну третім особам, тому вважає,
що відповідачем по справі повинна бути
ПрАТ Українська пожежно-страхова
компанія та ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 нанесла позивачці
матеріальну шкоду, а саме для свого
лікування у травматологічному
відділені Маріупольської МІСЬКОЇ
лікарні №9 МСЧпрацівників ДМФ
,позивачка придбавала ліки та
перев.*язочний матеріал у різних
аптеках, їй було загіпсовано ліву руку,
та зроблені рентгенівські знімки.І

Матеріальна шкода підтверджується
товарним чеком від 13.07.2013 року на
придбання піддержувача руки у
аптечному філіалі ЧП ОСОБА_6 на суму 52,40
грн.,фіскальним чеком для придбання
ліків у аптечному кіоску №3 ППФ
Азовмедфарм від 12.07.2013 року на суму 69,05
грн., фіскальним чеком на придбання
ліків з аптечного пункту ООО ВТФ Арніка
від 15.07.2013 року на суму 214,75 грн., чеком
Приватбанку від 15.07.2013 року для
придбання залізо-фіксаторів на суму 2070
грн. та чеком Приватбанку від 15.07.2013
року про сплату комісійних на суму 20.70
грн., фіскальними чеками для придбання
ліків та препаратів у аптечному кіоску
№3 ППФ Азовмедфарм від 22.07.2013 року на
суму 29.02 грн. та 161,60 грн., фіскальним
чеком на придбання ліків з аптечного
пункту ООО ВТФ Арніка від 24.07.2013 року на
суму 151,65 грн., фіскальними чеками для
придбання ліків та препаратів у аптеці
№10 Ілліч-Фарм від 15.07.2013 року на суму 26,80
грн., на суму 1,13 грн. та на суму 2041,89 грн.,
фіскальними чеками для придбання ліків
у аптечному кіоску №3 ППФ Азовмедфарм
від 15.07.2013 року на суму 532,09 грн та 179,65
грн., фіскальним чеком аптечного пункту
МЧП Здоров*є від 19.07.2013 року на суму 60,10
грн., фіскальними чеками для придбання
ліків у аптечному кіоску №3 ППФ
Азовмедфарм від 17.07.2013 року на суму 41,02
грн, від 16.07.2013 року на суму 6,74 грн. та
від 18.07.2013 року на суму 27,88 грн.,
фіскальними чеками для придбання ліків
та препаратів у аптечному кіоску №3 ППФ
Азовмедфарм від 25.07.2013 року на суму 41,73
грн., на 73,25 грн. та на 106,21 грн.,
фіскальними чеками для придбання ліків
та препаратів аптечного пункту №6 ТОВ
Аптека від 25.07.2013 року на сумуі 18,63 грн.,
на 68,22 грн., на 103,41 грн., на 39,42 грн. та на
114,55 грн., фіскальними чеками для
придбання ліків та препаратів у
аптечному кіоску №3 ППФ Азовмедфарм
від 15.07.2013 року на суму 105,88 грн та на 17,62
грн., фіскальним чеком для придбання
ліків та препаратів у аптечному кіоску
№3 ППФ Азовмедфарм від 16.07.2013 року на
суму 251,56 грн, фіскальним чеком на
придбання ліків та препаратів з
аптечного пункту ООО ВТФ Арніка від
25.07.2013 року на суму 269,50 грн., фіскальним
чеком на придбання медичного халату з
аптечного пункту №30 Добрі ліки від
19.07.2013 року на суму 15 грн., фіскальними
чеками для придбання ліків та
препаратів у аптеці №11 Ілліч'-Фарм від
18-07.2013 року на суму 283,42 грн. та на 43,28
грн., фіскальними чеками для придбання
ліків та препаратів у аптечному пункті
№1 ДКП Фармація від 30.07.2013 року на суму
3,40 грн., фіскальним чеком для придбання
ліків та препаратів у аптечному пункті
№16 ООО Аптека №497 від 30.07.2013 року на
суму 78,05 грн., товарним чеком на
придбання ліків ЧП ОСОБА_7 від 30.07.2013
року на суму 70 грн., всього на суму -7489
грн.60 коп.

Факт того, що позивачці для лікування
потрібні були зазначені нею ліки,
медичні препарати та перев*язочні
матеріали, підтверджується довідками
лікаря ОСОБА_8, відповіддю
Маріупольської міської лікарні №9 МСЧ
працівників ДМФ № б/н від 05.09.2013 року та
відповіддю головного лікаря
Першотравневої ЦРЛ №01/16-237 від 03.09.2013 р.
Майнової шкоди на лікування їй було
завдано на суму -7489 грн.60 коп.

У подальшому , їй необхідно бути робити
ще одну операцію по вилученню залізо
фіксатору.

Також вона неодноразово їздила до
лікарень м. Маріуполя на консультації,
до аптек, у бюро СМЕ до Першотравневої
ЦРЛ, (відстань від с. Захарівки до м.
Маріуполя 50 км),їй приходилося наймати
автомобілі та просити родичів возити
їй ліки, медичні препарати та
харчування ,тому як за час перебування
у травматологічному відділені
Маріупольської міської лікарні №9 МСЧ
працівників ДМФ , її годували двічі на
день, що було недостатньо для
нормального існування. За період з 12.07.
по 29.07.2013 року вартість харчування
склала 77,54 грн., що підтверджується
довідкою №1587 від 06.12.2013 року. На всі ці
потреби вона придбавала бензин та
потратила певну суму грошей, що
підтверджується:

фіскальним чеком АЗС №8 ТОВ
Есенс-Преміум від 12.07.2013 року на
придбання бензину на суму 200,09 грн. від
15.07.2013 року на суму 250,06 гри. від 19.07.2013
року на суму 100,05 грн. від 21.07.2013 року на
суму 150,01 грн., від 24.07.2013 року на суму 200,09
грн. та від 26.07.2013 року на суму 200,09 грн.
всього на суму-1100 грн.39 коп.

За час перебування на лікарняному, у
період з 12.07.2013 року по 10.12.2013 року ,вона
недоотримала певну суму грошей своєї
заробітної плати, що підтверджується
довідками №398 та 399 Центру поштового
зв*язку №5 від 09.12.2013 року, а саме
середня заробітна плата з січня по
червень 2013 року у місяць складала -1577.60
грн. . З липня по листопад 2013 року, за час
її знаходження на лікарняному, середня
заробітна плата у місяць склала 1016,10
грн. Таким чином, недоотримана зарплата
склала (1577.60 грн.- 1016,10 грн.= 561.5 грн.х 5
міс= 2807.5 грн.) 2807.5 грн

Крім майнової шкоди, їй було завдано
моральну шкоду .Після зазначеного
відносно неї правопорушення ,у неї
була порушена душевна рівновага,
занепокоїла безсонниця, вона
перебуває у глибокому нервовому
потрясінні до теперішнього часу. У неї
трапився комплекс неповноцінності,
вона стала замкнутою ,це
відображується при спілкуванні з
присутніми. Вона боїться сідати у
автомобілі.

В зв*язку з спричиненням їй закритого
оскольчотого перелому лівої плечової
кістки в нижній третині із з сувом ,з
12.07.2013 року по 10.12.2013 року, вона
знаходилася на лікарняному, працювати
не може. Їй довелося продати корову, яка
була основним джерелом
життєзабезпечення сім*ї, тому як її
нікому було видоювати. У неї на
утриманні знаходиться неповнолітній
син ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, якому вона не в
змозі готувати їжу і т.і. Для лікування
та придбання ліків та медичних
препаратів, їй довелося взяти певну
суму грошей у борг, тому як за зарплату,
яку вона отримала на підприємстві де
працює, знаходячись на лікарняному ,їй
невистачило навіть на харчування. Факт
того, що вона брала грощі у борг у своїх
знайомих та родичів ,підтверджується
розписками від 14.07.2013 року на суму 4000
грн., від 14.07.2013 року на суму 7000грн та від
09.08.2013 року на суму 3000 грн.

Її чоловік ОСОБА_10 не працює, що
підтверджується копією його трудової
книжки від 10.04.1991 року.

В зв*язку з цим, вона відчуває моральні
переживання, заніпокойство за свою
сім*ю та себе, погіршився загальний
стан її здоров*я. Було порушено її стан
життя , постійна психологічна напруга
по цьому приводу продовжують причиняти
їй моральні страждання.

Були порушені її нормальні життєві та
робочі стосунки. Після правопорушення ,
вона не може використовувати у
повному обсязі свої господарські
можливості.

Порушено її звичний стан життя.Думки
про операцію по вилученню залізо
фіксатору занепокоюють її, від чого
вона відчуває моральні страждання та
переживання.

У грудні 2013 року ,в зв*язку з
погіршенням її психічного стану, вона
була змушена звернутися за медичною
допомогою до лікаря -психіатра
Першотравневої ЦРЛ , де отримувала
медичну допомогу.

Виходячи з зазначеного, розмір
моральної шкоди вона оцінює у розмірі
20000 (двадцять тис.) грн.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Згідно ст. 24.1. ЗУ Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів , у зв'язку з
лікуванням потерпілого,
відшкодовуються обгрунтовані витрати,
пов'язані з доставкою, розміщенням,
утриманням, діагностикою,
лікуванням, протезуванням та
реабілітацією потерпілого у
відповідному закладі охорони здоров'я,
медичним піклуванням, лікуванням у
домашніх умовах та придбанням
лікарських засобів.

Приватне акціонерне товариство
Українська пожежно- страхова компанія
повинна сплатити їй -7489 грн.60 коп. за
лікування.

ОСОБА_2 повинна сплатити їй 1100 грн.39
коп. на придбання бензину та 2807.50 грн.
не отриману середню заробітну плату за
липень, серпень,вересень,жовтень,
листопад 2013 року.

Таким чином, вона вимушена звернутися
до суду,та просить суд :

-Стягнути з Приватного акціонерного
товариства Українська пожежно-
страхова компанія на користь ОСОБА_1
майнову шкоду в сумі 7489 (сім
тис.чотириста вісімдесят дев*ять ) грн.60
коп., завдану мені внаслідок
кримінальногоправопорушення;

-Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі
3907.89 грн. ( три тис. дев*ятьсот сім )

грн.89 коп. ,завдану внаслідок
кримінального правопорушення;

- Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі
20000 (двадцять тис.) грн., завдану
внаслідок кримінального
правопорушення

У судове засідання позивачка не
з*явилася, надала заяву про підтримку
позову та про розгляд справи за її
відсутності та про заочний розгляд
справи.

Справу вирішено розглянути за
відсутності позивачки.

У судове засідання відповідачі
Приватне акціонерне товариство
Українська пожежно-страхова компанія
та ОСОБА_2 не з*явилася, про час і місце
слухання справи були належним чином
повідомлені, про що свідчать
повідомлення про отримання судового
виклику,відповідно 03.03.2014 року на 28.02.2014
року, але суд не повідомили про причини
неявки або про відкладання слухання
справи.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Справу вирішено розглянути заочно.

Позовні вимоги підтверджуються
:витягом з історії хвороби/а.с.
4/,полісом обов*язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів/а.с. 5/, довідкою з лікарні/а.с. 6/,
листом-призначення медикаментів/а.с. 7
платіжками та фіскальними чеками/а.с.
8-16/, талонами/а.с. 17/,свідоцтвом про
народження/а.с. 18/,вироком/а.с. 19-20/,
довідкою/а.с. 21/,довідкою про
середньомісячний заробіток/а.с. 22-23/.
Свідоцтвом про одруження/а.с. 24/,листком
непрацездатності/а.с. 25-26/, борговими
розписками/а.с. 27-29/,трудовою
книжкою/а.с. 30-31/, довідкою з лікарні.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права
щодо подання доказів, їх дослідження
та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 57 ЦПК
України,доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.. 58 ЦПК
України,належними є докази, які
містять інформацію щодо педмета
доказування. Сторони мають право
обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень. Суд не бере
до розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ст.. 59 ЦПК України, суд не
бере до уваги докази, які одержані з
порушенням порядку, встановленого
законом. Обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини,
визнані судом загальновідомими, не
потребують доказування. Обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом було встановлено, що : з гідно
вироку Першотравневого районного суду
Донецький області від 20.11.2013 року,
ОСОБА_2 визнано винною у вчинені
злочину відповідно до ст.286 ч.І КК
України та засуджено до покарання у
вигляді штрафу в сумі 4250 грн., без
позбавлення прав керувати
транспортними засобами. Згідно полісу
№АЕ/ 0234461 обов*язкового страхування
цивільне- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 14.02.2013 року ,який видано
Приватним акціонерним товариством
Українська пожежно- страхова компанія,
ОСОБА_2, є суб'єктом обов*язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, за шкоду
заподіяну третім особам, тому вважає,
що відповідачем по справі повинна бути
ПрАТ Українська пожежно-страхова
компанія та ОСОБА_2

Відповідно до положень ч.3 ст.386 ЦК
України власник, права якого порушені,
має право на відшкодування завданої
йому майнової та моральної шкоди.

У відповідності до ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об"єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків (в тому числі
втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права реальні збитки) має
право на їх відшкодування.

Згідно ст. 24.1. ЗУ Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів , у зв'язку з
лікуванням потерпілого,
відшкодовуються обгрунтовані витрати,
пов'язані з доставкою, розміщенням,
утриманням, діагностикою,
лікуванням, протезуванням та
реабілітацією потерпілого у
відповідному закладі охорони здоров'я,
медичним піклуванням, лікуванням у
домашніх умовах та придбанням
лікарських засобів.

Позивачка довела перед судом
належними та допустимими доказами
свої позовні вимоги стосовно
відшкодування витрат на її лікування у
розмірі 7489 грив.60коп. Позивачкою не
доведені перед судом позовні вимоги
про відшкодування витрат на придбання
бензину та про стягнення
недоотриманого розміру середнього
заробітку.

Відповідно до ст .. 23 ЦК України , особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав . Моральна шкода полягає :

2 ) у душевних стражданнях , яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї самої
, членів її сім'ї близьких родичів ;

3 ) у душевних стражданнях , яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна .

Моральна шкода відшкодовується
грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення ,
глибини фізичних та душевних страждань
, погіршення здібностей потерпілого
або позбавлення його можливості їх
реалізації , ступеня вини особи , яка
завдала моральної шкоди , якщо вина є
підставою для відшкодування а також з
урахуванням інших обставин , які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не
пов'язаний з розміром цього
відшкодування.

При визначенні розміру відшкодування
моральної шкоди позивачці ОСОБА_1 , суд
враховує конкретні обставини , а саме
щодо позивачки відповідачка ОСОБА_2
скоїла невеликої тяжкості злочин, її
злочинними діями позивачці були
заподіяні середньої тяжкості тілесні
ушкодження. В результаті чого
позивачка відчувала душевні
страждання, в результаті отриманих
травм пройшла послідовний курс
лікування, що включає операцію
.Лікування триває. Наслідки травми у
позивачці тягнуть за собою щоденні
моральні страждання , які відчуває
позивачка. Суд вважає , що 15 000гривень
це розумний і справедливий розмір
моральної шкоди.

Суд, з урахуванням у сукупності усіх
доказів ,які є в матеріалах справи,
приходить до висновку,що позовні
вимоги позивачки підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись ст. 10, 57-66,79-89, 60,212-215,224-226ЦПК
України, З У Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, ст.ст.
22,23,386,1187,1167,1166,1177,1194,1197 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити частково. .

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства Українська пожежно-
страхова компанія на користь ОСОБА_1
майнову шкоду в сумі 7489 (сім
тисяччотириста вісімдесят дев*ять )
гривень 60 копійок, завдану мені
внаслідок
кримінальногоправопорушення,а саме
витрат на лікування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі
15 000/п*ятнадцять тисяч /гривень, завдану
внаслідок кримінального
правопорушення.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
,можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області у
м.Маріуполі через Першотравневий
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом ,що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:Н.М.Топузова.