Справа № 347/3556/13-ц
Провадження № 22-ц/779/907/2014
Головуючий у 1 інстанції Цалин Б.М.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука
І.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря
Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору Косівська міська
рада, інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області, про
зобов'язання привести самочинно
реконструйовану квартиру до
попереднього стану згідно з технічною
документацією за апеляційною скаргою
ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на ухвалу
Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 18
березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 18
березня 2014 року провадження у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
Косівська міська рада, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області,
про зобов'язання привести самочинно
реконструйовану квартиру до
попереднього стану згідно з технічною
документацією закрито з підстав,
передбачених п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 посилаються на
необґрунтованість ухвали суду. Судом
не було враховано того, що даний позов
ними заявлений щодо проведення ОСОБА_4
самочинних будівельних робіт вже після
ухвалення апеляційним судом рішення
про визнання незаконною декларації про
початок будівельних робіт. Не дав суд
оцінки і їх доводам про те, що ОСОБА_4
проводить самочинні дії щодо
повернення квартири до попереднього
стану.

Крім того, суд не дав належної оцінки їх
доводам щодо того, що пред'явлені ними
вимоги ще не розглядались судом.

Просять ухвалу суду скасувати.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 апеляційну скаргу
підтримали з мотивів, наведених у ній.

Представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу
не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивачів та представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК суд
закриває провадження у справі, якщо
набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви у даній справі
вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
звернулись з вимогою до ОСОБА_4, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору Косівська
міська рада, інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області, про
зобов'язання привести самочинно
реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до
попереднього стану згідно з технічною
документацією, посилаючись на те, що
відповідач, як власник квартири у
багатоквартирному будинку, без згоди
інших власників квартир, та без
дозвільних документів (декларація про
початок будівельних робіт від 03.01.2013
року рішенням суду від 01.10.2013 року
визнана недійсною) самовільно
проводить реконструкцію власної
квартири (демонтаж всіх внутрішніх
стін, дерев'яних підлог, системи
опалення), що призводить до порушення
цілісності будинку та його руйнування.

Встановлено, що рішенням Косівського
районного суду від 01.10.2013 року, зміненим
рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 28.10.2013
року лише в частині розподілу судових
витрат, частково задоволено позов
ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
відділ містобудування та архітектури
Косівської РДА, інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області, про
визнання недійсною декларації про
початок виконання будівельних робіт,
містобудівних умов та обмежень,
зобов'язання відповідача привести
квартиру АДРЕСА_1 у попередній стан
відповідно до плану будинку.

Визнано недійсною декларацію про
початок виконання будівельних робіт,
зареєстровану в інспекції ДАБК в
Івано-Франківській області 03.01.2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Тобто, відмовлено у
задоволенні позову в частині вимог про
зобов'язання відповідача привести
квартиру АДРЕСА_1 у попередній стан
відповідно до плану будинку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 05.02.2014 року рішення
Косівського районного суду від 01.10.2013
року та рішення Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 28.10.2013
року в частині визнання недійсною
декларації про початок будівельних
робіт, зареєстрованої в інспекції ДАБК
в Івано-Франківській області 03.01.2013
року, скасовано та в цій частині
направлено на новий розгляд.

Рішення суду в частині позовних вимог
ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
відділ містобудування та архітектури
Косівської РДА, інспекція державно
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області, про
зобов'язання відповідача привести
квартиру АДРЕСА_1 у попередній стан
відповідно до плану будинку залишено
без зміни.

Таким чином, постановляючи ухвалу про
закриття провадження у справі, суд
першої інстанції дійшов до правильного
висновку про те, що набрало законної
сили рішення суду постановлене з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Посилання ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у
апеляційній скарзі на те, що даний
позов про зобов'язання відповідача
привести квартиру до попереднього
стану відповідно до технічної
документації заявлений з інших
підстав, оскільки на момент його
пред'явлення декларація про початок
виконання будівельних робіт рішенням
суду була визнана недійсною, не
заслуговують на увагу, оскільки на
момент постановлення оскаржуваної
ухвали суду рішення Косівського
районного суду від 01.10.2013 року та
рішення Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 28.10.2013
року в частині визнання недійсною
декларації про початок виконання
будівельних робіт, містобудівних умов
та обмежень скасовані ухвалою ВССУ від
05.02.2014 року з направленням справи в цій
частині на новий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів не вбачає підстав для
скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 відхилити, а ухвалу Косівського
районного суду Івано-Франківської
області від 18 березня 2014 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді:
Л.В. Ясеновенко

І.В. Бойчук

П.І. Проскурніцький