Справа № 427/498/14-ц
Провадження № 2/427/677/14
УХВАЛА

про призначення цивільної справи до
судового розгляду

13.03.2014 року Свердловський міський
суд Луганської області у складі:

одноособово суддя
Логвіна
Л.С.,

при секретарі с/з
Колтун
Є.О.,

за участю: позивача
ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4,

представника повивачів ОСОБА_2, ОСОБА_5
- ОСОБА_6,

відповідача
ОСОБА_7,

представника відповідача ОСОБА_7 -
адвоката ОСОБА_8,

третьої особи
ОСОБА_9

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_10 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину, визнання недійсним
договору дарування та скасування
рішення про державну реєстрацію прав,
треті особи: Реєстраційна служба
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області, Перша
Свердловська державна нотаріальна
контора, Приватний нотаріус
Свердловського міського нотаріального
округу Луганської області ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Свердловського міського
суду Луганської області знаходиться
цивільна справа за вищезазначеним
позовом, де позивачі просять суд
постановити рішення, яким:

1. Поновити строк подання позовної
заяви до суду за захистом своїх
порушених прав.

2. Визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом
реєстраційний номер 772, видане 10.06.2003
року Державним нотаріусом першої
Свердловської державної нотаріальної
контори ОСОБА_11 на ім'я ОСОБА_7.

3. Визнати правочин - договір
дарування 2/3 частини квартири з
встановленням особистого сервітуту,
посвідчений 25 червня 2008 року приватним
нотаріусом Свердловського міського
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_9, укладений між ОСОБА_7 та
ОСОБА_10, недійсним з моменту його
вчинення.

4. Скасувати рішення про державну
реєстрацію права власності ОСОБА_10 на
квартиру, розташовану в АДРЕСА_1,
внесене в державний реєстр речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень
на підставі договору дарування частини
квартири з встановленням особистого
сервітуту, посвідчений 25 червня 2008 року
приватним нотаріусом Свердловського
міського нотаріального округу
Луганської області ОСОБА_9, укладений
між ОСОБА_7 та ОСОБА_10.

5. У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на їх користь
сплачений за подання позову судовий
збір.

В попередньому судовому засіданні було
з'ясовано, що позивачі не відмовляються
від позову, відповідач та його
представник позовні вимоги не
визнають в повному обсязі, мирова угода
на цей час не можлива, сторони бажають
щоб справу розглядав Свердловський
міський суд Луганської області.

Також в попередньому судовому
засіданні були заявлені клопотання.

Так, позивачами було заявлено
клопотання про витребування у першій
Свердловській державній нотаріальній
конторі міста Свердловська Луганської
області завірену копію свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_12,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, видане на
ім'я ОСОБА_7.

Представник відповідача заявила
клопотання про витребування спадкової
справи в Першій Свердловській
державній нотаріальній конторі у м.
Свердловську Луганської області,
складеної після смерті ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 про що ніхто з учасників
підготовчого судового провадження не
заперечував.

Третя особа - Приватний нотаріус
Свердловського міського нотаріального
округу Луганської області ОСОБА_9
заявила клопотання про витребування із
відділу по цивільним справам
канцелярії Свердловського міського
суду Луганської області цивільні
справи № 2-3713/12 за позовом ОСОБА_3 до
приватного нотаріуса ОСОБА_9 та
цивільної справи № 2-1518/12 за позовом
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Свердловської міської ради Луганської
області про визнання недійсним
свідоцтва про право власності для
огляду в судовому засіданні.

Вислухав думку учасників попереднього
судового засідання, яки поклались на
розсуд суду, враховуючі, що відповідно
до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи, суд вважає за
необхідне, з метою постановлення
законного і обґрунтованого рішення,
задовольнити заявлені клопотання.

Та враховуючі, що в ході попереднього
судового засідання було з'ясовано, що
спір не врегульовано у порядку,
визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України, а
також було виконано вимоги ч.6 ст.130 ЦПК
України, суд вважає за можливе
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 156, 169, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_10 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину, визнання недійсним
договору дарування та скасування
рішення про державну реєстрацію прав,
треті особи: Реєстраційна служба
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області, Перша
Свердловська державна нотаріальна
контора, Приватний нотаріус
Свердловського міського нотаріального
округу Луганської області ОСОБА_9,

до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні

на 31 березня 2013 року на 12-00 годин,

у залі судового засідання у приміщенні
суду у місті Свердловську Луганської
області, площа Перемоги, 1.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторони у справі.

Витребувати:

в Першій Свердловській державній
нотаріальній конторі у м. Свердловську
Луганської області:

- копію спадкової справи складеної
після смерті ОСОБА_12, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- копію свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_12, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, видане на ім'я ОСОБА_7;

- копію спадкової справи, складеної
після смерті ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2

із канцелярії Свердловського міського
суду Луганської області:

- цивільну справу № 2-3713/12 за
позовам ОСОБА_3 до приватного нотаріуса
ОСОБА_9;

- цивільну справу № 2-1518/12 за
позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Свердловської міської ради Луганської
області про визнання недійсним
свідоцтва про право власності, для
огляду в судовому засіданні.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА