Провадження № 2/582/77/14
Справа № 582/133/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:
головуючого судді Яковенко Н. М
за участю секретаря Климась С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Недригайлів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просила суд ухвалити
рішення про стягнення з відповідача
аліментів на її користь на утримання
неповнолітньої дитини, щомісячно, у
твердій грошовій сумі 516 грн.,
починаючи з дня подання заяви і до
досягнення дитиною повноліття,
посилаючись на те, що має спільного з
відповідачем сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітній син проживає разом з нею
та знаходиться на її повному
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не
надає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоч був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, про що в матеріалах
справи на а. 27 є поштове повідомлення.

Розгляд справи проведено у
відповідності до вимог статті 224 ЦПК
України у зв'язку з неявкою
відповідача, який належним чином був
повідомлений про час та місце судового
розгляду.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України справу
розглянуто за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

У травні 2012 року позивач ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 стали проживати разом без
реєстрації шлюбу в будинку по АДРЕСА_2.
Під час спільного проживання у сторін
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 батьком неповнолітнього
ОСОБА_3 зазначений ОСОБА_2, відповідач
по справі (а.с. 5).

У серпні місяці 2013 року відповідач
ОСОБА_2 переїхав проживати за місцем
своєї реєстрації в АДРЕСА_1.

На даний час неповнолітній син ОСОБА_3
проживає з позивачем та знаходиться на
її повному матеріальному утриманні.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.2, 3 ст.181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачена
можливість стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд визначає
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Стаття 11 ЦПК України визначає, що
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього кодексу в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін і
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере учать у справі ,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере учать у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоч був належним чином
повідомлений, заперечення суду проти
позову не надав.

Таким чином, суд вважає можливим
стягувати з відповідача аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 516
гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Враховуючи інтереси малолітньої
дитини, суд вважає за необхідне
допустити до негайного виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати по даній справі в
розмірі 243,60 грн. відповідно до вимог ч.3
ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаціний номер
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі 516 гривень щомісячно,
починаючи з 14 лютого 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь
держави.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні підчас
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко