Справа № 161/4140/14-ц
Провадження № 2/161/1791/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 квітня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ПАТ «КБ
Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з
вказаним позовом. В обґрунтування
заявленого позову посилається на те, що
17 червня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 113-АТ, згідно з
умовами якого ВАТ «КБ «Надра» надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
21 648,00 доларів США з розрахунку 13,25 %
річних, виходячи з фактичної кількості
днів у розрахунковому місяці. Кінцевий
термін повернення кредиту - 17 червня 2013
року. Цільове призначення кредиту -
придбання автотранспортного засобу. 26
березня 2012 року між сторонами було
укладено договір про внесення змін та
доповнень №1 до кредитного договору №
113-АТ від 17 червня 2008 року. 17 червня 2008
року, відповідно до умов кредитного
договору № 113-АТ від 17 червня 2008 року,
між ВАТ «КБ «Надра» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено поруку.

Факт одержання кредиту
підтверджується заявою на видачу
готівки № 939 від 17 червня 2008 року. Проте
відповідачем неналежним чином
виконуються умови кредитного договору.

Внаслідок чого, станом на 01 березня 2014
року за ним виникла заборгованість
перед ПАТ «КБ «Надра» на загальну суму
26 833,45 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 267 966,88 гривень, з
яких заборгованість по тілу кредиту - 20
530,83 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 205 027,03 гривень,
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 2 552,41 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 25 489,13 гривень, пеня за
прострочення сплати кредиту - 2 723,67
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 27 199,39 гривень,
штраф за порушення умов кредитного
договору - 1 026,54 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 10 251,34
гривень. Просить суд стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки до суду не повідомляв, від нього
до суду не надходило заяви про розгляд
справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляла, від неї до суду не
надходило заяви про розгляд справи у її
відсутності. Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 17 червня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра»
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 113-АТ, згідно з
умовами якого ВАТ «КБ «Надра» надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
21 648,00 доларів США з розрахунку 13,25 %
річних, виходячи з фактичної кількості
днів у розрахунковому місяці. Кінцевий
термін повернення кредиту - 17 червня 2013
року. Цільове призначення кредиту -
придбання автотранспортного засобу. 26
березня 2012 року між сторонами було
укладено договір про внесення змін та
доповнень №1 до кредитного договору №
113-АТ від 17 червня 2008 року. (а.с. 5-14).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Також судом встановлено, що 17 червня 2008
року, відповідно до умов кредитного
договору № 113-АТ від 17 червня 2008 року,
між ВАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір поруки. (а.с. 5-8).
Відповідно до умов укладеного між
сторонами договору поруки, ОСОБА_2
зобов'язалася безвідривно та безспірно
відповідати перед банком за належне
виконання позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору № 113-АТ від 17 червня 2008 року.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 належним чином взяті на себе
зобов'язання згідно умов кредитного
договору № 113-АТ від 17 червня 2008 року,
ОСОБА_2 належним чином взяті на себе
зобов'язання згідно умов договору
поруки до кредитного договору № 113-АТ
від 17 червня 2008 року не виконали. В
результаті чого, станом на 01 березня 2014
року за відповідачами наявна
заборгованість у сумі: - 26 833,45 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 267 966,88 гривень, з яких
заборгованість по тілу кредиту - 20 530,83
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 205 027,03 гривень,
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 2 552,41 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 25 489,13 гривень, пеня за
прострочення сплати кредиту - 2 723,67
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 27 199,39 гривень,
штраф за порушення умов кредитного
договору - 1 026,54 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 10 251,34
гривень, які підлягають солідарному
стягненню з відповідачів на користь
ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду було
понесено і документально підтверджено
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 2 679,67 гривень (а.с. 1). А тому
за таких обставин, суд приходить до
висновку про стягнення з відповідачів
на користь позивача понесених і
документально підтверджених судових
витрат по сплаті судового збору в сумі 2
679,67 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином
взяті на себе зобов'язання згідно умов
кредитного договору № 113-АТ від 17
червня 2008 року, ОСОБА_2 належним чином
взяті на себе зобов'язання згідно умов
договору поруки до кредитного договору
№ 113-АТ від 17 червня 2008 року не виконали.
В результаті чого, станом на 01 березня
2014 року за відповідачами наявна
заборгованість перед ПАТ «КБ «Надра» у
сумі: - 26 833,45 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 267
966,88 гривень, з яких заборгованість по
тілу кредиту - 20 530,83 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 205
027,03 гривень, заборгованість по
відсотках за користування кредитом - 2
552,41 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 25 489,13 гривень,
пеня за прострочення сплати кредиту - 2
723,67 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 27 199,39 гривень,
штраф за порушення умов кредитного
договору - 1 026,54 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 10 251,34
гривень. А також позивачем було
понесено та документально
підтверджено судові витати по сплаті
судового збору. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному об'ємі та
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
солідарному порядку на користь ПАТ «КБ
«Надра» виниклої заборгованості,
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 559, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, уродженця
міста Луцьк Волинської області,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, як основного боржника та з
ОСОБА_2, уродженки міста Луцьк
Волинської області індивідуальний
податковий номер НОМЕР_2, як поручителя
на користь ПАТ «КБ Надра», -
заборгованість на загальну суму
заборгованість у сумі: - 26 833,45 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 267 966,88 гривень, з яких
заборгованість по тілу кредиту - 20 530,83
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 205 027,03 гривень,
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 2 552,41 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 25 489,13 гривень, пеня за
прострочення сплати кредиту - 2 723,67
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 27 199,39 гривень,
штраф за порушення умов кредитного
договору - 1 026,54 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 10 251,34
гривень на к/р НОМЕР_3, МФО 380764, .

Стягнути з ОСОБА_1, уродженця міста
Луцьк Волинської області,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ «КБ Надра»,
понесені і документально підтверджені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 1 339,84 гривень к/р НОМЕР_3,
МФО 380764, .

Стягнути з ОСОБА_2, уродженки міста
Луцьк Волинської області
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_2, на користь ПАТ «КБ Надра»,
понесені і документально підтверджені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 1 339,84 гривень к/р НОМЕР_3,
МФО 380764, .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко