Номер справи 623/907/14-ц
Номер провадження 2/623/420/2014
РІШЕННЯ

іменем України

30 квітня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши| у судовому засіданні в м.
Ізюмі справу| за позовом Кредитної
спілки «Карат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Карат» звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, вказує що за договором
кредиту № 16781 від 06 червня 2012 року
відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 15 000,00 грн., вказані грошові
кошти було надано відповідачу строком
на 24 місяці, зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 60,0 %
річних.

В забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором № 16781 від 06
червня 2012 між позивачем та ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 06 червня 2012 року було
укладено договір поруки № 1678, згідно
якого поручителі зобов»язались
відповідати перед позивачем за
виконання зобов»язань ОСОБА_2 в повному
обсязі як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконує умови договору, заборгованість
за кредитним договором станом на
12.03.2014 року становить 16 329,08 грн., та
складається з наступного : 12550,00 грн. -
тіло кредиту; 3779,08 грн.- несплачені
відсотки.

На підставі викладеного просить позов
задовольнити, стягнути з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором в сумі 16 329,08 грн. та
витрати на сплату судового збору в сумі
243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
визнала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в
судове засідання не з»явились, , про
розгляд справи повідомлені належним
чином, причину неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи у
їх відсутності не надали.

Згідно ст.77 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з»явились в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін, про яких
немає відомостей, що їм вручені судові
повістки, або оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.

Неявка сторін, або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.

Неявку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 в судове засідання та небажання
отримувати повістки суд розцінює як
зловживання своїми правами та
обов'язками з метою затягнути розгляд
справи на невизначений строк.

Враховуючи строки розгляду справи суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, оскільки вони належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи та без поважних причин
повторно не з»явились в судове
засідання.

Дослідивши матеріали
справи|речі|, суд встановив наступні
факти і відповідні їм правовідносини|:

Судом встановлено, що:| 06 червня 2012 року
Кредитна спілка «Карат» та ОСОБА_2
уклали кредитний договір № 16781, згідно
якого позивач надав відповідачеві
грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. а
відповідач зобов»язався повернути
кредит в строк до 06 червня 2014 року та
сплатити проценти у розмірі 60
відсотків річних (а.с. 7-8)

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно розрахунку заборгованості, в
порушення прийнятих на себе
зобов»язань ОСОБА_2 має заборгованість
за тілом кредиту в сумі 12550,00 грн.,
відсоткам по кредиту 3779,08 грн. (а.с.12)

В забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором № 16781 від 06
червня 2012 між позивачем та ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 06 червня 2012 року було
укладено договір поруки № 1678, згідно
якого поручителі зобов»язались
відповідати перед позивачем за
виконання зобов»язань ОСОБА_2 в повному
обсязі як солідарні боржники.(а.с.11)

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Оскільки ОСОБА_2 істотно порушуються
умови кредитного договору, то позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11, 209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4 на користь
Кредитної спілки «Карат»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 16 329,08 грн.( шістнадцять тисяч
триста двадцять дев'ять грн. 08 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН
НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4 на
користь Кредитної спілки «Карат»
судовий збір в сумі 60,90 грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя :