Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження № 2/520/2483/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до
суду із вказаним позовом, посилаючись
на те, що 03 жовтня 2011 року ЗАТ КБ
«ПриватБанк» уклало з ОСОБА_1 кредитний
договір, відповідно до якого ЗАТ КБ
«ПриватБанк» видало ОСОБА_1 кредит у
розмірі 25.000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30
Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного
кредитного договору належним чином не
виконував, тому станом на 30 вересня 2013
року у нього виникла заборгованість в
сумі 22.542 гривні 82 копійки, з яких:
- заборгованість по кредиту - 19.283
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 1.709 гривень 89
- штраф по фіксованій частині - 500
- штраф по процентній складовій -
1.049 гривень 66 копійок.
У зв'язку з чим, ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти
у розмірі 22.542 гривні 82 копійки в
рахунок відшкодування заборгованості
по кредитному договору від 03 жовтня 2011
Крім того, ПАТ КБ «ПриватБанк»
просить суд стягнути з ОСОБА_1
на свою користь 229 гривень 40 копійок в
рахунок відшкодування судового збору.
З матеріалів справи вбачається,
що у 2009 році Закрите акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» змінило найменування
юридичної особи на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
У судове засідання учасники
процесу не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надав
суду заяву в якій позов підтримав та
просив суд справу розглядати за його
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Статтею 525 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Положеннями ст. 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
У судовому засіданні встановлено,
що 03 жовтня 2011 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, відповідно до якого
ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало ОСОБА_1
кредит у розмірі 25.000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання
перед банком по кредитному договору
від 03 жовтня 2011 року належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на 30
вересня 2013 року у нього виникла
заборгованість по кредитному договору,
яка на думку суду складає 22.542 гривні 82
19.283 гривні 27 копійок -
заборгованість по кредиту;
1.709 гривень 89 копійок -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом;
500 гривень - штраф по фіксованій
1.049 гривень 66 копійок - штраф по
процентній складовій.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Дійсна наявність цих грошових
зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» та їх розмір
підтверджується кредитним договором
від 03 жовтня 2011 року та відповідним
розрахунком, наданого представником
ПАТ КБ «ПриватБанк».
Оцінивши встановлені по справі
обставини у їх сукупності, суд вважає,
що у зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному
договору, сума яка підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
складає 22.542 гривні 82 копійки.
Положеннями ст. 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи
представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» довів суду ті обставини,
на які він посилається як на підставу
Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1
також слід стягнути 229 гривень 40
копійок в рахунок відшкодування
судового збору на підставі ст. 88 ЦПК
З урахуванням вищевказаного,
оцінивши всі обставини у їх сукупності,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі шляхом
стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у
розмірі 22.542 гривні 82 копійки в рахунок
відшкодування заборгованості по
кредитному договору та грошових коштів
у розмірі 229 гривень 40 копійок в рахунок
відшкодування судового збору, а всього
22.772 гривні 22 копійки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524-
526, 610- 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
заборгованість по кредитному договору
від 03 жовтня 2011 року у розмірі 22.542
(двадцять дві тисячі п'ятсот сорок дві)
гривні 82 (вісімдесят дві) копійки та
грошові кошти у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок)
копійок в рахунок відшкодування
судового збору, а всього 22.772 (двадцять
дві тисячі сімсот сімдесят дві) гривні
22 (двадцять дві) копійки.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.
Суддя