Провадження №6/761/1170/2014
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві питання
про виправлення описки у вступній та
резолютивній частині ухвали суду по
цивільній справі за поданням старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ в м. Києві Андрійка
Євгена Леонідовича про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Судом було виявлено описки у
вступній та резолютивній частині
ухвали Шевченківського районного суду
м. Києва від 30.04.2014 року, а саме, у
вступній частині ухвали було зазначено
«поданням старшого державного відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ в м. Києві Андрійка
Євгена Леонідовича» замість «поданням
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ в м. Києві Андрійка
Євгена Леонідовича» та в першому
абзаці резолютивної частини ухвали
було зазначено «Тимчасово обмежити
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1,
до виконання ним своїх зобов'язань
покладених за виконавчим листом № 2-0938,
виданого 01.03.2005 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в
розмірі ? частини від всіх видів
заробітку (доходу).» замість «Тимчасово
обмежити громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1,
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань
покладених за виконавчим листом № 2-0938,
виданого 01.03.2005 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в
розмірі ? частини від всіх видів
заробітку (доходу).»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити описку у
вступній та резолютивній частині
ухвали Шевченківського районного суду
м. Києва від 30.04.2014 року, зазначивши
правильно у вступній частині ухвали
«поданням старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського РУЮ
в м. Києві Андрійка Євгена Леонідовича»
замість «поданням старшого державного
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ в м. Києві Андрійка
Євгена Леонідовича» та у першому
абзаці резолютивної частини ухвали
«Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання АДРЕСА_1, у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань покладених за виконавчим
листом № 2-0938, виданого 01.03.2005 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в
розмірі ? частини від всіх видів
заробітку (доходу).» замість «Тимчасово
обмежити громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1,
до виконання ним своїх зобов'язань
покладених за виконавчим листом № 2-0938,
виданого 01.03.2005 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в
розмірі ? частини від всіх видів
заробітку (доходу).»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та
резолютивній частині ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30.04.2014 року, зазначивши у
вступній частині ухвали «поданням
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ в м. Києві Андрійка
Євгена Леонідовича» та у першому
абзаці резолютивної частини ухвали
«Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання АДРЕСА_1, у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань покладених за виконавчим
листом № 2-0938, виданого 01.03.2005 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в
розмірі ? частини від всіх видів
заробітку (доходу).»

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду м. Києва протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя