Справа № 234/1966/14-ц
Провадження № 2/234/1639/14
29 квітня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Сухоручко Ю.О.
при секретарі - Ксєнофонтові Д.І.
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19.02.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позову посилається на те, що вони з
відповідачем одружилися 04.06.2004 року,
від якого вони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя з відповідачем не склалося. Між
ними відсутня взаємоповага, втрачені
любов та єдність поглядів на шлюб.
Вважає, що їх родина розпалася
остаточно. Примирення між ними
неможливе. Просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_2
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить справу розглядати без її
участі, просить задовольнити позовні
вимоги та не заперечує проти винесення
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка про з'явлення
до суду (а.с.16).
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 04 червня 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Краматорського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 220, про що свідчить
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
Судом також встановлено, що сторони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).
В процесі розгляду справи судом
надавався сторонам строк для
примирення, однак сторони примирення
Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя чоловіка й жінки, та збереження
родини стали неможливими.
Суд вважає, що доводи позивача про
розпад родини й неможливості надалі
зберігати сімейні відносини знайшли
підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що подальше
збереження сімейних відносин при
сформованих взаєминах між сторонами
неможливо, позивачка категорично
наполягає на розірванні шлюбу,
перспектива відновлення родини
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 58, 60, 209, 130, 212-215, 223 ЦПК України,
ст.ст.105 110-114 Сімейного кодексу України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с.Староостропіль,
Старокостянтинівського району,
Хмельницької області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Москва,
зареєстрований 04 червня 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Краматорського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 220.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
Краматорського міського суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду
Ю.О.Сухоручко