Справа № 303/2167/14-ц
Номер рядка статистичного звіту - 2
У Х В А Л А

06 травня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі
Штець І.І.

за участю: представника
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі
частки з майна, що є у спільній
власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з
майна, що є у спільній власності.

У судовому засіданні представник
позивача подала заяву про вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
встановлення заборони вчинення
виконавчих дій за виконавчим
провадженням № 42452836 з приводу
примусового виконання виконавчого
листа № 2/303/2947/13, виданого 19.02.2014 року
Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області про усунення
перешкод ОСОБА_2 у користуванні ?
частиною будинку АДРЕСА_1 шляхом
вселення.

В заяві вказує на те, що у зв'язку з тим,
що не визначено структурні частини
спірного будинку, що залишаються у
ОСОБА_4, є підстави вважати, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим в
подальшому виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви про забезпечення позову слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» єдиною підставою
для забезпечення позову є відповідне
клопотання у формі мотивованої заяви
будь-кого з осіб, які беруть участь у
справі. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи після відкриття
провадження у ній (за винятком випадку,
передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Позов забезпечується, згідно з п. 2 ч. 1
ст. 152 ЦПК України, шляхом встановлення
заборони вчиняти певні дії

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З поданої до суду заяви вбачається, що
заявник просить забезпечити позов
шляхом встановлення заборони вчинення
виконавчих дій за виконавчим
провадженням № 42452836 з приводу
примусового виконання виконавчого
листа № 2/303/2947/13, виданого 19.02.2014 року
Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області про усунення
перешкод ОСОБА_2 у користуванні ?
частиною будинку АДРЕСА_1 шляхом
вселення.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить виділити в натурі ? частку з
майна, а саме будинку АДРЕСА_1.

Таким чином з урахування доказів
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог заяви про забезпечення
позову, судом не встановлено, що існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання рішення.

За таких обставин та за відсутністю
доказів, які б свідчили про те, що
невжиття заходів забезпечення позову
призведе до наслідків, зазначених ч. 3
ст. 151 ЦПК України, у задоволені заяви
про забезпечення позову слід
відмовити..

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі
частки з майна, що є у спільній
власності - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.М.Заболотний