УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2014 року Харцизький міський
суд Донецькоїобласті в складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в містіХарцизьку заяву ПАТ
КБ «Приватбанк» про виправлення
описки в судовому рішенні та
виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки, яка допущена в
рішенні суду від 13 серпня 2013 року , в
якому помилково зазначено по-батькові
відповідача ОСОБА_1, а саме, помилково
записане «ОСОБА_1» виправити на
«ОСОБА_1» . Також, просить виправити
описки в написанні по-батькові
відповідача по справі у виданих на
підставі вказаного вище рішення суду ,
виконавчих листах.

Суд вважає заяву обґрунтованою, та
такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 13 серпня 2013
року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Є-Миколаївка Амвросіївського району
Донецької області, ІПН НОМЕР_1 ,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк стягнуто заборгованість
за кредитним № DOXRRX86330272 від 22 липня 2007
року станом на 10 червня 2013 року у
розмірі 43 847,04 грн. та повернення
судового збору у розмірі 438,47 грн.

У вказаному вище судовому рішенні
допущено описку, а саме, у вступній та
резолютивній частині , помилково
записано по батькові відповідача -
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» .

На підставі зазначеного рішення
судом видано виконавчі листи, в яких по
батькові боржника ОСОБА_1 також
помилково записано «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

З Кредитного договору № DOXRRX86330272 від
22 липня 2007 року вбачається, що він
укладений ПАТ КБ»Приватбанк» та
ОСОБА_1.

З довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру , вбачається,
що ІПН НОМЕР_1 присвоєно ОСОБА_1.

У відповідності до ст..219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст..369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий документ, може
виправити помилку, допущену при його
оформленні.

Таким чином, заяву необхідно
задовольнити, та виправити допущені в
судовому рішенні та виконавчих листах
описки.

Керуючись ст..219, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Харцизького міського суду Донецької
області від 13 серпня 2013 року по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
а саме, у вступній та резолютивній
частині рішення помилково записане
по-батькові відповідача «ОСОБА_1»
виправити на «ОСОБА_1».

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчих листів №
2/248/1884/2013 (248/5499/13-ц), виданих Харцизьким
міським судом по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, а саме,
замість помилково зазначеного
по-батькові боржника «ОСОБА_1» вказати
«ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Харцизький міський суд. Заява про
оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя