Справа №: 398/996/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" квітня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Ковальової О.Б.

при секретарі - Соловйовій
Л.Є.,

за участю: прокурора - Бойка Ю.С.,

представника позивача - Коряковцева
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом Олександрійської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області як органу
опіки та піклування, діючої в
інтересах малолітньої дитини

до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О
В И В :

10.02.2014 року позивач, діючи в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з
позовом про позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав щодо її малолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, де просить
стягнути з неї аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, на користь
фізичної особи опікуна або дитячого
закладу, який буде виконувати обов'язки
опікуна, де буде перебувати дитина.

Позов мотивують тим, що 24.10.2013 року
під час проведення профілактичного
рейду в с.Нова Прага було виявлено
малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишену без батьківського піклування,
про що складено акт. Мати залишила
дитину без догляду та зникла у
невідомому напрямку.

Відомості про батька дитини внесені
відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Після проходження дитиною медичного
огляду, згідно наказу начальника
служби у справах дітей
Олександрійської РДА № 25 від 28.10.2013
року дитину тимчасово влаштовано до її
рідного дядька ОСОБА_7.

За весь час перебування дитини в
сім'ї ОСОБА_4, її матір - ОСОБА_3 жодного
разу дитини не відвідала.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду від 21.11.2012 року
відповідачку ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав відносно інших її
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7; а малолітню
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, мати не забрала з
пологового відділення.

Зазначають, що на засіданні комісії з
питань захисту прав дітей
Олександрійської районної державної
адміністрації було одноголосно
прийнято рішення про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
щодо її дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач посилається на п.2 ч.1 ст.164, 165
СК України та просить позовні вимоги
задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі з підстав зазначених в
позові, пояснивши, що фактично до
теперішнього часу відповідачка так і
не поцікавилась життям своїх дітей, не
провідувала дитину жодного разу. А
також просить стягнути з відповідачки
аліменти на утримання дитини.

Відповідач на розгляд справи явилася,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином. Суд, з
врахуванням думки представника
позивача ухвалив, провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних матеріалів
справи.

Третя особа ОСОБА_4 підтримав позов,
пояснивши, що по АДРЕСА_1 відповідачка
мешкала зі своїм співмешканцем, а де
вона перебуває зараз, йому не відомо.
Будинок по АДРЕСА_2 він придбав за свої
кошти та передав матері відповідачки,
щоб вона оформила документи на цей
будинок. В жовтні 2013 року було виявлено
ОСОБА_5, 2009 р.н., яку за його заявою, після
огляду дитини в лікарні, тимчасово
передали їм. Дитина була запущена,
брудна, казала, що мати її кидала, била.
Вони дитину лікували, доглядають її,
зараз дитинка ходить дитсадок.
Відповідачка ні разу не поцікавилась
життям та здоров'ям дитини.

Прокурор підтримав вимоги позивача в
повному обсязі та зазначає, що
відповідачку необхідно позбавити
батьківських прав щодо її малолітньої
дитини.

Вислухавши пояснення представника
позивача, третьої особи, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Статтею 150 СК України встановлений
обов'язок батьків щодо виховання та
розвитку дитини. Визначено, зокрема, що
батьки зобов'язані піклуватись про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною освіти, готувати її до
самостійного життя.

Ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, є
підставою позбавлення батьківських
прав.

Батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття (ч.1
ст.180 СК України).

Особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину ( ч.2 ст.166
СК України).

Як встановлено з матеріалів справи,
малолітня ОСОБА_5 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками записані:
батько - ОСОБА_13, мати - ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно інформації наданої відділом
Державної реєстрації актів цивільного
стану громадян по Олександрійському
району реєстраційної служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції в Кіровоградській
області, 16 січня 2009 року Новопразькою
селищною радою Олександрійського
району Кіровоградської області
складено актовий запис про народження
ОСОБА_5. Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батько: ОСОБА_13, мати : ОСОБА_3.
Відомості про батька записані за
вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135
СК України (а.с. 5).

З висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітньої ОСОБА_5, 2009 р.н.
вбачається, що сім'ю ОСОБА_3 було взято
на облік у Новопразькій селищній раді
та службою у справах дітей
Олександрійської РДА, як таку, що
потрапила в складні життєві обставини
в зв'язку з неналежним виконанням
відповідачкою батьківських обов'язків
щодо її малолітніх дітей. З ОСОБА_3
протягом 2012 - 2013 років проводились
профілактичні бесіди, але позитивного
результату вони не дали.(а.с.32).

Згідно рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 21.11.2012 року та
рішення суду від 08.04.2013 року -
відповідачку ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав відносно інших її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7; а
також щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5; а
малолітню ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8
відповідачка не забрала з пологового
відділення (а.с.25 - 28, 24).

24.10.2013 року під час проведення
профілактичного рейду в с.Нова Прага
було виявлено малолітню дитину -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишену без
батьківського піклування, про що
складено акт. Мати залишила дитину без
догляду та зникла у невідомому
напрямку (а.с.8).

Після проходження дитиною медичного
огляду, згідно наказу начальника
служби у справах дітей
Олександрійської РДА №25 від 28.10.2013 року
дитину тимчасово влаштовано до її
рідного дядька ОСОБА_7, згідно поданої
ним заяви (а.с.6).

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив,
що за весь цей час як дитина
знаходиться в них, матір ні разу дочки
не провідала, не поцікавилась її життям
та здоров'ям, а дитина їм жалілась, що
матір її кидала та била. На теперішній
час дитина проживає в його сім'ї та
відвідує Новопразький дошкільний
навчальний дитячий заклад «Рукавичка»
(а.с.14).

З акту обстеження умов проживання від
11.12.2013 року вбачається, що при
проведенні обстеження матеріально -
побутових умов проживання ОСОБА_3, 1982
р.н., яка періодично проживає в АДРЕСА_2
було встановлено, що вона там на час
перевірки не проживає. На час
перевірки там мешкає власниця - ОСОБА_14,
1951 р.н. та брат відповідачки - ОСОБА_15, 1979
р.н.. Умови для належного проживання і
розвитку дітей ОСОБА_3 не створено
(а.с.9).

За місцем проживання ОСОБА_3
характеризується негативно,
вихованням дітей не займалася,
зловживає спиртними напоями, від
жителів селища неодноразово надходили
заяви до селищної ради про її аморальну
поведінку (а.с.7, 18 - 21).

Олександрійська районна державна
адміністрація як орган опіки та
піклування надала висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15,
оскільки вона залишилася без
батьківського піклування, так як
ОСОБА_3 не піклується про її життя та
здоров'я, не цікавиться її навчанням та
здоров'ям, не надає матеріальної
допомоги, не спілкується з нею, тобто не
виконує своїх батьківських обов'язків
та не змінила своєї поведінки після
попередніх судових рішень про
позбавлення її батьківських прав
відносно інших п'ятьох її дітей (а.с. 32 -
33).

Орган опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Суд погоджується з висновком
Олександрійської районної державної
адміністрації про позбавлення
відповідачки батьківських прав по
відношенню до її малолітньої дочки,
оскільки це відповідає інтересам
дитини та вважає, що він є достатньо
обґрунтованим та з матеріалів справи
вбачаються достатні обставин, які
підтверджують, що матір дитини
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дочки, так як не
забезпечує її матеріально, не
спілкується з дитиною, не виявляє
інтересу до її внутрішнього світу; не
створює умов для отримання нею освіти,
не цікавиться її життям та здоров'ям.

Згідно ч.2 ст.165 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину, а тому
враховуючи попередні рішення суду про
стягнення з відповідачки аліментів,
суд стягує аліменти з відповідачки на
користь фізичної особи опікуна або
дитячого закладу в якому буде
перебувати дитина на утримання дитини
в розмірі не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до повноліття дитини,
починаючи з дати звернення з даним
позовом до суду.

Крім того, в зв'язку з задоволенням
позовних вимог майнового та
немайнового характеру, на відповідачку
покладаються судові витрати в розмірі
487 грн. 20 коп., які суд стягує на користь
держави.

Керуючись ст., ст. 11, 60, 61, 88, 209, 212 - 215, 218,
224 - 226, 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, позбавити
батьківських прав щодо її малолітньої
дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14,
уродженки селища Новий Стародуб
Петрівського району Кіровоградської
області, не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на
користь фізичної особи опікуна або
дитячого закладу, в якому буде
перебувати дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15,
аліменти на її утримання в розмірі не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
її повноліття, яке вона досягне
ІНФОРМАЦІЯ_16, починаючи з 10 лютого 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави -
487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: