Справа № 191/6088/13-ц
Провадження № 2/191/443/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Черкової
Н.Т.

за участю секретаря - Куслій
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що 12.06.2004 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони
зареєстрували у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Синельниківського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №43. Від шлюбу вони мають
повнолітню дочку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час вона виховує двох
неповнолітніх дітей: спільну дитину з
відповідачем та дитину від першого
шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне
життя з відповідачем не склалося. На
протязі останніх трьох років сімейне
життя між ними поступово
погіршувалось, між нею та відповідачем
склалися несприятливі взаємовідносини
на підставі недовіри. Кожен з них має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім'ю. Відповідач постійно
нехтував сімейними цінностями,
сімейними фінансами розпоряджався на
свій розсуд, у них почали виникати
суперечки та сварки у зв'язку з різними
поглядами на ведення спільного
господарства. На протязі всього шлюбу
відповідач неодноразово застосовував
по відношенню до нею фізичні дії,
ображав нецензурною лайкою, як в
тверезому, так і в не тверезому стані.
27.10.2013 року відповідач вчинив
протиправну поведінку - вже підняв руку
не тільки на неї, а й її дитину від
першого шлюбу. Останні події призвели
до втрати почуттів один до одного, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин, вони не ведуть спільне
господарство. Вона сама утримує себе і
двох дітей, відповідач не надає ніякої
допомоги. За цей час ні вона, не
відповідач не робили спроб відновити
сімейні стосунки. Шлюб розриває другий.
Спору про поділ майна на теперішній час
немає. У зв'язку з цим просить розірвати
шлюб з відповідачем, витрати покласти
на відповідача.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву у якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву у якій
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги визнає повністю
та не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя подружжя
та наявність неповнолітніх дітей ,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки вони визнані
сторонами та підтверджуються
матеріалами справи : копією свідоцтва
про шлюб серія НОМЕР_1, згідно якого
12.06.2004 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2
та ОСОБА_5; копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія
НОМЕР_2.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
подружжя.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленими, а подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та неповнолітнього сина, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі, як обґрунтовані та
підтверджені документально.

На підставі ст..88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
відповідача документально
підтверджені судові витрати в розмірі
229 грн. 40 за сплату судового збору.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 12 червня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Синельниківського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, за актовим записом №43.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
може бути подана апеляційна скарга.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: Н. Т. Черкова