Справа № 524/9643/13-ц
Провадження № 2/524/228/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
складі:

- головуючого судді - Середа А.В.,

- при секретарі - Кот А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Публічного акціонерного товариства
«Просто-страхування» про стягнення
моральної шкоди, завданої внаслідок
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, Полтавської області із
позовом до ОСОБА_2 та Публічного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» про стягнення
моральної шкоди, завданої внаслідок
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_2 та
Публічного акціонерного товариства
«Просто-страхування» солідарно на
користь ОСОБА_1 у відшкодування
моральної шкоди 10000 грн. та у
відшкодування сплаченого при подачі
позову судового збору 229,40 грн., а всього
10229,40 грн.

В судовому засіданні сторони заявили
клопотання про прийняття та
затвердження мирової угоди, укладеної
26.03.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 26
березня 2014 року уклали мирову угоду,
згідно якої домовилися про наступне, а
саме:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 (надалі Позивач) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок уклали мирову угоду
про наступне:

1. Відповідач зобов'язується сплатити
позивачу до 27 квітня 2014 р. у
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди 4000
(чотири тисячі) грн.

2. Позивач відмовляється від своїх
позовних вимог до Відповідача в іншій
частині.

2. Дана Мирова угода укладена в 4-х
примірниках по одному для кожної
сторони та два примірники для
приєднання до матеріалів справи».

3. Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
сторонам відомі.

Вищевказана мирова угода не суперечить
ст. 41 Конституції України, ст. 168, 175, 205,
206, 208-210 ЦПК України, та не порушує
будь-які права та інтереси сторін по
справі.

З процесуальними наслідками,
передбаченими ст.206 ЦПК України,
сторони ознайомлені і вважають, що
умови мирової угоди не суперечать
закону та не порушують їх та третіх
осіб прав та інтересів.

Тому, суд вважає, що дана мирова угода
може бути прийнята судом, а провадження
по справі закрито на підставі ст. 205 ЦПК
України.

Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам
роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 168, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Публічного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» про стягнення
моральної шкоди, завданої внаслідок
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду,
укладену 26 березня 2014 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 згідно якої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 (надалі Позивач) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок уклали мирову угоду
про наступне:

Відповідач зобов'язується сплатити
позивачу до 27 квітня 2014 р. у
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди 4000
(чотири тисячі) грн.

Позивач відмовляється від своїх
позовних вимог до Відповідача в іншій
частині.

Дана Мирова угода укладена в 4-х
примірниках по одному для кожної
сторони та два примірники для
приєднання до матеріалів справи».

Провадження по даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: