Справа № 2-780/12
УХВАЛА

15.04.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представника позивача Бігун
В.В. (довіреність № 01/1294 від 27.08.2013 р. /а.с.
50, т. 2/),

відповідача ОСОБА_2, представника ЖМР
Коваль О.О. (довіреність № 26/279 від 15.03.2014
р.), представника третьої особи
Зубрицької К.А. (довіреність від 13.01.2014
р.),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом ПАТ «Коростенський завод
«Янтар»,

11503, Житомирська область, м. Коростень,
вул. Житомирська, буд. 2,

до ОСОБА_2,

ОСОБА_5,

АДРЕСА_1,

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору -

Управління Держземагенства у
Житомирському районі Житомирської
області,

10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська,
буд. 17,

про усунення перешкод у користуванні
орендованою земельною ділянкою за
адресою:

м. Житомир, вул. Щорса, 154, шляхом її
звільнення,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2,

ОСОБА_5,

до Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова,
буд. 4/2,

ПАТ «Коростенський завод «Янтар»,

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору -

Управління Держземагенства у
Житомирському районі Житомирської
області,

10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська,
буд. 17,

про скасування рішення органу
місцевого самоврядування та визнання
договору

оренди землі недійсним, -

встановив:

Уповноваженим представником третьої
особи Зубрицькою К.А. у судовому
засіданні 15.04.2014 р. заявлено клопотання
щодо витребування із Державного архіву
Житомирської області, а також з
Богунської районної ради м. Житомира
засвідчену належним чином копію
рішення виконавчого комітету
Житомирської районної ради депутатів
трудящих за № 236 від 12.07.1972 р.

Вислухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вказане вище клопотання
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Державний архів
Житомирської області (адреса
місцезнаходження: пошт. індекс 10003, м.
Житомир, вул. Охрімова Гора, буд. 2/20,
корп. 1) надати суду до 03.06.2014 р.
засвідчену належним чином копію
рішення виконавчого комітету
Житомирської районної ради депутатів
трудящих за № 236 від 12.07.1972 р.

Зобов'язати Богунську районну раду
міста Житомира (адреса
місцезнаходження: пошт. індекс 10003, м.
Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) надати
суду до 03.06.2014 р. засвідчену належним
чином копію рішення виконавчого
комітету Житомирської районної ради
депутатів трудящих за № 236 від 12.07.1972 р.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.

У випадку не можливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк зобов'язати
відповідних осіб повідомити про це суд
із зазначенням причин протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Корицька