Справа № 2033/9936/12
Провадження № 2/645/25/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Ляхова І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про виділ частини житлового будинку та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із
позовом про виділ частини житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 та визначення порядку
користування земельною ділянкою.

У судові засідання, призначені на 14
квітня 2014 року та 06 травня 2014 року
позивач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_8, яка діє на підставі
довіреності, не з'явилися, причини
неявки суду не повідомлено.

На адресу позивача ОСОБА_2, зазначену у
позовній заяві - м. Харків,
вул. Трансформаторна, 15 - судом
направлялися повістки з повідомленням,
які поверталися до суду із позначкою
поштового відділення про не проживання
позивача за вказаною адресою.

На адресу представника позивача
ОСОБА_8 - АДРЕСА_1 - направлялися
повістки простою кореспонденцією.

Окрім того, помічник судді за номером
телефону, вказаним у позові
представником позивача, інформувала
останню про час та місце розгляду
справи, проте остання повідомила про
неможливість прибути у судове
засідання та повідомила свою
електронну адресу, на яку 09 квітня 2014
року помічником судді було направлено
заяву на отримання процесуальних
документів в електронному вигляді та
витяг з інструкції з цього приводу, а
також повідомлення про час та місце
слухання справи.

Проте у судове засідання, призначене на
06 травня 2014 року позивач та її
представник не з'явилися.

Від відповідача ОСОБА_9 та представника
третіх осіб - адвоката ОСОБА_10 надійшли
заяви про розгляд справи за їх
відсутності та залишення позову без
розгляду в зв'язку із повторною неявкою
у судове засідання сторони позивача.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.169,
п.3. ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання.

Згідно положень ч. 2 ст. 169 ЦПК
України неявка представника у судове
засідання без поважних причин не є
перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає необхідним
застосувати наслідки п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України та залишити позовну заяву без
розгляду в зв'язку із повторною неявкою
позивача та її представника у судове
засідання, та роз'яснити позивачу, що
відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст.169, ст. 197, п.3 ч.1,
ч.2 ст.207 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про виділ частини житлового
будинку та визначення порядку
користування земельною ділянкою -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Ю.Алтухова