Справа № 178/19/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23 квітня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
головуючої судді
при секретарі Коваль
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду с. Кринички
позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
31 липня 2006 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
договір б/н, згідно якого позивач надав
відповідачці кредит в розмірі 1000.00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак,
отримавши кредит, відповідачка ОСОБА_1
свої зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого станом на 16
жовтня 2013 року виникла заборгованість
заборгованність за кредитом - 4363.47,
заборгованість по процентам за
також штрафи у сумі 500.00 грн., 1010.13 грн.,
всього загальна сума забогованості
просить стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
грн. та судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явилася, про день слухання справи
сповіщена належним чином.
Дослідивши докази по справі суд вважає,
що вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню. Судом
встановлено, що між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 31 липня 2006 року
укладено кредитний договір б/н, згідно
якого позивач надав відповідачці
кредит в сумі 1000.00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. Однак
отримавши кредит, відповідачка ОСОБА_1
всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої
зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого станом на 16
жовтня 2013 року виникла заборгованість
заборгованність за кредитом - 4363.47,
заборгованість по процентам за
також штрафи у сумі 500.00 грн., 1010.13 грн.,
всього загальна сума заборгованості
щодо стягнення з відповідачки штрафних
санкцій, а саме: штрафу 500,00 гривень
(фіксована частина) та штрафу 1010,13
гривень (процентна складова)
задоволенню не підлягають, оскільки
покладення на відповідачку подвійної
цивільно-правової відповідальності
одного і того ж виду за одне і те саме
порушення договірного зобов»язання
суперечить вимогам ст.61 Конституції
Задоволення позову згідно ст.88 ЦПК
України покладає на відповідачку
обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за
договором б/н від 31 липня 2006 року року:
заборгованність за кредитом в розмірі
4363, 47 грн., заборгованність за
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
ЕДРПОУ 14360570 ) - 229.40 грн. судового збору
(двісті двадцять дев»ять гривень 40
У задоволені решти позовних вимог -
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення або з дня отримання його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет