Справа № 739/628/14-ц
Провадження № 6/739/78/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного
суду Чернігівської області Чепурко
В.В., розглянувши подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новгород-Сіверського районного
управління юстиції (далі - відділу ДВС)
Ляшок О.Б., погоджене в.о. начальника
відділу ДВС Смирновим К.О., про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3,
директору боржника - Публічного
акціонерного товариства
«Новгород-Сіверська ПМК-86», до
виконання зобов'язань за рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року до
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області надійшло
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Новгород-Сіверського районного
управління юстиції (далі - відділу ДВС)
Ляшок О.Б., погоджене в.о. начальника
відділу ДВС Смирновим К.О., про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3,
директору боржника - Публічного
акціонерного товариства
«Новгород-Сіверська ПМК-86», до
виконання зобов'язань за рішенням суду.

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року
зазначене подання залишене без руху,
оскільки воно подане без додержання
вимог статей 119, 120 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), а саме: в поданні не
вказано місце реєстрації директора
боржника ОСОБА_3, його дата народження,
заходи які необхідно вжити до ОСОБА_3,
реквізити виконавчого провадження, у
рамках якого вноситься подання, не
надано розрахунок заборгованості у
виконавчому провадженні, доказів на
підтвердження ухилення ОСОБА_3 від
виконання зобов'язань та не надано
завірені належним чином документи, що
подані до подання. Державному
виконавцю відділу ДВС Ляшок О.Б. було
надано п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали про залишення заяви
без руху, для усунення зазначених
недоліків та роз'яснено, що у разі якщо
недоліки подання не будуть усунуті,
подання вважатиметься неподаним та
буде повернуто.

Відповідно до журналу вихідної
документації суду ухвала про залишення
подання без руху 23 квітня 2014 року
надійшла до відділу ДВС
Новгород-Сіверського районного
управління юстиції.

Станом на 05 травня 2014 року вимоги
статті 121 ЦПК України головний
державний виконавець відділу ДВС Ляшок
О.Б. не виконала, недоліки свого подання
не усунула, п'ятиденний строк усунення
недоліків, наданий судом, сплинув.

За таких обставин, відповідно до статті
121 ЦПК України подання головного
державного виконавця відділу ДВС Ляшок
О.Б. про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3, директору боржника -
Публічного акціонерного товариства
«Новгород-Сіверська ПМК-86», до
виконання зобов'язань за рішенням суду
потрібно вважати неподаним та
повернути.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 119-121, 209, 210, 223, 294 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Новгород-Сіверського районного
управління юстиції Ляшок О.Б.,
погоджене в.о. начальника відділу ДВС
Смирновим К.О., про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_3, директору
боржника - Публічного акціонерного
товариства «Новгород-Сіверська ПМК-86»,
до виконання зобов'язань за рішенням
суду повернути головному державному
виконавцю з усіма додатками.

Роз'яснити головному державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби
Новгород-Сіверського районного
управління юстиції Ляшок О.Б., що
відповідно до частини п'ятої статті 121
ЦПК України повернення подання не
перешкоджає повторному зверненню із
поданням до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
шляхом подання апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Суддя
В.В. Чепурко