Справа № 523/6441/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Бузовський В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 21.03.2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, у справі
за позовом прокурора Суворовського
району м. Одеси в інтересах Одеської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
МПП «Вівтван» про звільнення земельної
ділянки, знесення самочинного
будівництва, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 21.03.2012 року ухваленому у
справі за зазначеним позовом, вимоги
прокурора Суворовського району м.
Одеси в інтересах Одеської міської
ради задоволені. Рішення набрало
законної сили 19.03.2014р., на підставі
ухвали ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

29.04.2014 року ОСОБА_1, звернулася із заявою
про перегляд рішення суду першої
інстанції у зв'язку з нововиявленими
обставинами. В обґрунтування заяви
посилається на те, що після ухвалення
рішень судами першої, апеляційної та
касаційної інстанції їй стало відомо
про те, що власник земельної ділянки -
Одеська міська рада, погодила
реконструкцію павільйона-бара та
погодила надання земельної ділянки в
користування про що надала висновки,
погоджувальні листі, розпорядження від
2002 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
обставини (докази на їх підтвердження)
на які посилається заявниця,
достовірно були відомі ОСОБА_1, при
перегляді зазначеної справи в
апеляційному суді (а.с. 184, Том І) тобто
ще 14.06.2013р., (а.с. 169-184).

Із заявою про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
ОСОБА_1, звернулася тільки 29.04.2014р.,
заяву, про поновлення строку
встановленого законом, не подавала.
Отже звернення до суду відбулося з
пропуском строку встановленого ст. 362
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України,
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Разом з тим, відповідно до ст. 72 ЦПК
України, право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом.

Документи, подані після закінчення
процесуального строку, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для продовження або поновлення строку.

В п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ № 4 від
30.03.2012 року зазначено, що визначений
абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК
місячний строк для подання заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, є
процесуальним і може бути поновлений
за загальними правилами, встановленими
статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня
встановлення обставин, які є підставою
для перегляду судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 362
ЦПК днем відкриття нововиявлених
обставин, передбачених пунктом 1
частини другої статті 361 ЦПК, є день,
коли заявник дізнався або повинен був
дізнатися про наявність вказаних
обставин.

Якщо заяву подано після закінчення
визначеного абзацом 1 частини першої
статті 362 ЦПК України строку і відсутнє
клопотання про його поновлення суддя
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку на подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами і заява про
перегляд такого судового рішення (у
разі поновлення пропущеного строку)
розглядаються у різних судових
засіданнях, оскільки при їх розгляді
доведенню й дослідженню підлягають
різні обставини, крім того, докази на їх
підтвердження є різними.

Залишення заяви без розгляду не
позбавляє права ОСОБА_1, на повторне
звернення до суду з аналогічною заявою
з одночасною подачею заяви про
поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 72, 362 ЦПК України, суддя
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 21.03.2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, у справі
за позовом прокурора Суворовського
району м. Одеси в інтересах Одеської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
МПП «Вівтван» про звільнення земельної
ділянки, знесення самочинного
будівництва - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: