Провадження № 2/369/60/14
05 березня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
секретаря Шевчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
У листопаді 2013 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору
11.07.2006 року відповідач отримала кредит
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку у розмірі 1500
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, внаслідок
чого має заборгованість, яка станом на
складається з: 4551,37 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штрафу
(фіксована частина); 867,82 грн. - штрафу
(процентна складова).
Просив стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена.
За письмовою згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні в ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Судом установлено, що відповідно до
укладеного між сторонами у справі
договору від 11.07.2006 року відповідач
отримала кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку у розмірі 1500 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, внаслідок
чого має заборгованість, яка станом на
30.09.2013 року становить 18724,19 грн., та
складається з: 4551,37 грн. -
заборгованості за кредитом; 12805 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штрафу
(фіксована частина); 867,82 грн. - штрафу
(процентна складова).

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054, ст. ст.
3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
КБ « Приватбанк» заборгованість у
розмірі 18724,19 грн., та витрати по сплаті
судового збору у сумі - 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя

А.Я. Волчко