Справа № 215/7444/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді
- Демиденка Ю.Ю.

при секретарі
- Зоріній А.В.

за участю позивача
- Публічного акціонерного товариства

комерційний банк „Приват Банк"

відповідача
- ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк „Приват
Банк" про виправлення описки в рішенні,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013р. ПАТ КБ „ Приват Банк "
звернулося до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 05.06.2013р. за позовною заявою ПАТ
КБ „ Приват Банк " до ОСОБА_1 про
звернення стягнення.

Вказує що в рішенні суду містяться
описки, невірно вказано номер договору,
а саме: замість «KRKRGA00150744» вказано
«KRKRGA», а також просить внести
виправлення в резолютивну частину
рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 05.06.2013р.

Просить виправити вказані описки
в рішенні суду.

Заявник в судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином.

Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, в
судове засідання не з'явилися про
причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що згідно в рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 05.06.2013р. позовна заява ПАТ КБ „
Приват Банк " до ОСОБА_1 про звернення
стягнення задоволена. Однак в рішенні
суду містяться описки, невірно вказано
номер договору, а саме: замість
«KRKRGA00150744» вказано «KRKRGA», а також
просить внести виправлення в
резолютивну частину рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 05.06.2013р.

Згідно ст. 219 ЦПК України - суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Суд вважає, що заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приват Банк" про виправлення
описки в рішенні суду - задовольнити
частково.

Таким чином відповідно до ст. 219
ЦПК України слід виправити вказану
описку, замість «KRKRGA» вказати
«KRKRGA00150744», яка є явною в рішенні
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 05.06.2013р..

В частині заявлених вимог про внесення
виправлення в резолютивну частину
рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 05.06.2013р. слід -
відмовити, оскільки заявлені вимоги
ПАТ КБ „ Приват Банк " не є опискою чи
арифметичною помилкою.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк „Приват
Банк" про виправлення описки в рішенні
- задовольнити частково.

В рішенні Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 05.06.2013р. у справі №
2-2948/11, 2/215/131/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, виправити описку:
з «KRKRGA» на «KRKRGA00150744».

В частині заявлених вимог про внесення
виправлення в резолютивну частину
рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 05.06.2013р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти
днів.

СУДДЯ