АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції Колесник О.М.
Апеляційне провадження №22-ц/796/3576/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної
О.І. при
секретарі Слащуку
А.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні питання виправлення описки у
рішенні Апеляційного суду м. Києва від
19 березня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Ковальська-Житлосервіс», третя особа
ОСОБА_3 про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді,
перевіривши матеріали справи, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду м.
Києва від 19.03.2014 позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені частково: скасовано наказ
№113-к від 09.08.2013 генерального директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Ковальська-Житлосервіс» про
звільнення ОСОБА_2, консьєржа ЖЕД-9, з 9
серпня 2013 року за власним бажанням
згідно ст.38 КЗпП України; поновлено
ОСОБА_2 на роботі на посаді консьєржа
ЖЕД-9 ТОВ «Ковальська-Житлосервіс»;
стягнуто з ТОВ
«Ковальська-Житлосервіс» на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
вимушеного прогулу в розмірі 4839,96грн та
500грн на відшкодування моральної шкоди,
а всього стягнуто 5339,96грн.

При цьому в написанні дати
постановлення рішення допущено описку:
замість «19 березня 2014 року»
зазначено «19 березня 2013 року». Крім
того, на третій сторінці вказаного
рішення в четвертому абзаці після слів
«Оскільки у період з моменту
звільнення 9 серпня» замість «2013»
зазначено «2103».

Оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
виправити допущені в судовому рішенні
описки, колегія вважає за можливе
виправити зазначені описки в написанні
дати постановлення рішення
апеляційного суду від 19 березня 2014 року
та на третій сторінці рішення в
четвертому абзаці.

Особи, які беруть участь у справі,
повідомлені про час та місце розгляду
питання виправлення описки, в судове
засідання не з'явились, що не
перешкоджає розгляду питання
відповідно до ст.219 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.219,324 ЦПК України,
колегія

у х в а л и л а :

Виправити допущені в рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 19
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Ковальська-Житлосервіс», третя особа
ОСОБА_3 про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди описки, а саме:

- у даті постановлення вказаного
рішення замість «19 березня 2013 року»
зазначити «19 березня 2014 року»;

- на третій сторінці вказаного рішення
в четвертому абзаці після слів
«Оскільки у період з моменту
звільнення 9 серпня» замість «2103»
зазначити «2013».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач   Н.О.Антоненко

Судді
А.М.Стрижеус

О.І.Шкоріна