№ 201/5003/14-ц
провадження 2/201/1508/2014
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та стягнення грошової
компенсації вартості його частки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 квітня 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та стягнення грошової
компенсації вартості його частки.

Однак вказана позовна заява не
відповідала вимогам п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5
ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому
ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 17 квітня
2014 року позов було залишено без руху,
позивачу запропоновано у встановлений
строк усунути недоліки з додержанням
вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120
ЦПК України.

Ухвалу судді від 17 квітня 2014 року
позивачем отримано та в зв'язку з чим
позивачем з метою виконання зазначеної
ухвали до суду було надіслано поштою
уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та
стягнення грошової компенсації
вартості його частки.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Зазначені вимоги
процесуального закону були виконані та
постановлено ухвалу, в якій зазначено
підстави залишення заяви без руху та
про, що повідомлено позивача та надано
йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, однак в
супереч вище вказаного позивач вимоги
ухвали у повному обсязі не виконав.

З урахуванням зазначеного та вище
викладеного та враховуючи позовну
заяву, що подано позивачем з метою
усунення недоліків у позові, позивачем
не було у повному обсязі усунуто
вказані недоліки, яким не відповідала
подана позовна заява, оскільки
позивачем не вірно було вказано ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
оскільки ціну позову слід було вказати
згідно дійсної вартості саме спірного
автомобіля на час звернення до суду з
позовною заявою, а не ? усіх коштів,
сплачених за кредитним договором під
час шлюбу за автомобіль, так як
предметом спору є поділ спільного
майна (автомобіль) подружжя, крім того
позивач у позовній заяві зазначає, що
згідно договору застави вартість
автомобіля складає 190 600 гривень, однак
ціну позову вказує згідно ? усіх коштів,
сплачених за кредитним договором під
час шлюбу за автомобіль, також з
урахуванням вище вказаного позивачем
не було доплачено судовий збір у
розмірі відповідно до - п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір»,
оскільки з урахуванням вартості
спірного автомобіля у розмірі 190 600
гривень позивач повинний був сплатити 1
906 гривень, однак останнім було
сплачено лише 725 гривень 98 коп, а тому
сума недоплаченого судового збору
складає 1 180 гривень 02 коп, в зв'язку з
чим позивачем не в повному обсязі було
усунуто недоліки перелічені в ухвалі
судді та зазначена заява не відповідає
вимогам п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК
України.

Позивач з метою усунення недоліків у
позові до суду заяв та документів
більше не подавав та з заявою про
продовження строку для усунення
недоліків у позові не звертався, тому
згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали
позовної заяви вважаються неподаними і
повертаються позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя та стягнення
грошової компенсації вартості його
частки та позовну заяву подану з метою
усунення недоліків у позові вважати
неподаними та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
вказаною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя