Справа № 2/311/308/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Василівський
районний суд Запорізької області у
складі:

головуючого - судді
Сидоренко Ю.В.,

при секретарі
Давидчук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Василівського
районного суду Запорізької області з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час його навчання, в якому
просить стягнути з відповідача
аліменти на свою користь на час
навчання у Дніпрорудненському
індустріальному технікумі в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи стягнення з 07
лютого 2014 року та до закінчення ним
навчання, тобто до 30 червня 2015 року,
оскільки відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, до початку розгляду справ по
суті надав суду заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просить стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на свою користь
аліменти на час навчання у
Дніпрорудненському індустріальному
технікумі в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходів) відповідача
щомісячно, починаючи стягнення
аліментів з дати пред'явлення позову до
суду та до закінчення ним навчання,
тобто до 30 червня 2015 року. Просить
уточнені позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі за підставами,
викладеними у позовній заяві та
розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, проте надав суду заяву, в
якій просить розглядати справу у його
відсутність, уточнені позовні вимоги
ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, не
заперечує проти їх задоволення за
підставами, викладеними у позовній
заяві, згодний сплачувати аліменти на
час навчання сина ОСОБА_1 у
Дніпрорудненському індустріальному
технікумі в розмірі 1/6 частини всіх
видів своїх доходів, починаючи
стягнення з дати пред'явлення позову до
суду та до закінчення сином навчання,
тобто до 30 червня 2015 року.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3
не з'явилася, проте надала суду заяву, в
якій просить розглядати справу у її
відсутність. Уточнені позивачем
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить вимоги позивача
ОСОБА_1 задовольнити за підставами,
викладеними у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, давши їм оцінку у сукупності з
оголошеними та дослідженими
матеріалами справ, суд вважає, що
уточнені позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі з
23.05.1992 року, який був розірваний 13.06.2000
року, що підтверджується Свідоцтвом
про розірвання шлюбу, копія якого
міститься в матеріалах справи (а.с.15,16).

Від спільного подружнього життя
сторони мають сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про
народження якого батьком записаний
ОСОБА_2, відповідач у справі, матір»ю
записана ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження позивача у
справі ОСОБА_1 (а.с.2).

01.02.2014 року ОСОБА_1 набув повноліття.

Згідно довідки про склад сім»ї, виданої
КУП «Наш дім» від 04.02.2014 року, ОСОБА_1
зареєстрований та мешкає разом з
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно довідки від 29.01.2014 року №04,
виданої Дніпрорудненським
індустріальним технікумом, вбачається,
що ОСОБА_1 дійсно з 01.09.2011 року являється
студентом III курсу за денною формою
навчання. Термін навчання в
Дніпрорудненському індустріальному
технікумі становить до 30 червня 2015
року, що підтверджується довідкою з
місця навчання, оригінал якої
міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Відповідно до довідки про доходи № 05
від 04.02.2014 року, виданої
Дніпрорудненським індустріальним
технікумом, ОСОБА_1 навчається на
третьому курсі денного відділення на
безоплатному навчанні, отримує
стипендію в розмірі 649,00 грн. на місяць,
та загальна сума доходу позивача
ОСОБА_1 за період серпень 2013 року -
січень 2014 року у вигляді стипендії,
склала 4494,00 грн. (а.с.6).

Згідно довідки про доходи № 226 від
19.02.2014 року, виданої ДНЗ
«Дніпрорудненський професійний
ліцей», загальний розмір доходів
ОСОБА_3 за період з 01.08.2013 року по 01.02.2014
року склав 25556,66 гривень. (а.с.23).

Згідно довідки про доходи № б/н від
17.02.2014 року, виданої Підприємством з
іноземними інвестиціями у формі
закритого акціонерного товариства
«Запорізький залізорудний комбінат»,
загальний розмір доходів відповідача
ОСОБА_2 за період з 01.08.2013 року по 01.02.2014
року становить 41889,40 гривень (а.с. 14).

Як вбачаєься з довідки про доходи №50
від 17.02.2014 року, виданої УПФ в
Василівському районі Запорізької
області, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду в
Василівському районі Запорізької
області та отримує пенсію за віком.
Загальний розмір пенсії відповідача
ОСОБА_2 за період з 01.09.2013 року по 01.03.2014
року склав 19407,81 гривень (а.с.13).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України повнолітні діти, які
продовжують навчання і у зв'язку з чим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язанні утримувати їх до
двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів також має донька,
яка продовжує навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітню дочку (сина) у твердій
грошовій сумі та (чи) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахування обставин, зазначених у ст.182
Сімейного кодексу України. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного
кодексу України при визначені розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини,
які мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний,
непостійний дохід, частину якого
отримує в натурі. А також при наявності
інших обставин, які мають суттєве
значення, суд за заявою платника чи
отримувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України
обставини, які визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Обставини, встановлені судовим
рішенням, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що заявлені ОСОБА_1 та
уточнені в ході судового розгляду
справи позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі та з
урахуванням матеріального становища
відповідача, який на теперішній час
офіційно працює, має постійний та
стабільний заробіток та постійне
джерело прибутку та, відповідно, має в
достатній мірі матеріальну можливість
сплачувати сину, який продовжує
навчання у навчальному закладі,
аліменти в розмірі 1/6 частини доходів
(заробітку) щомісячно, тому суд вважає
необхідним уточнені ОСОБА_1 позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі
та стягнути в судовому порядку з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 аліменти на час його навчання у
Дніпрорудненському індустріальному
технікумі в розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, та тим самим забезпечити
матеріальний рівень для належного
навчання, гідного розвитку та
існування сина на період його навчання
у даному навчальному закладі, тому
заявлені уточненні позовні вимоги є
законними та підлягають задоволеннюу
визначеному позивачем розмірі в 1/6
частині всіх видів заробітку (доходів)
відповідача до закінчення ОСОБА_1
навчання в Дніпрорудненському
індустріальному технікумі, тобто до
30.06.2015 року.

Керуючись ст.ст.7,10,11,60, 209, 212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утрммання повнолітнього сина, який
продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Братськ Іркутської області
Російської Федерації на користь ОСОБА_1
аліменти на час навчання у вищому
навчальному закладі в розмірі 1/6
частини усіх видів його заробітку
(доходу), починаючи стягнення з 07 лютого
2014 року та до закінчення ОСОБА_1
навчання, тобто до 30.06.2015 року.

Рішення в цій частині підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі - 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області

Ю.В. СИДОРЕНКО