Ухвала

іменем україни

07 березня 2014 рокум. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецкобленерго» на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 27 листопада 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 09 січня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецкобленерго» про визнання акта
про порушення правил користування
електроенергією та вимог по сплаті
збитків незаконними, усунення перешкод
у користуванні електроенергією; за
зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецкобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за безоблікове
споживання електроенергії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 27
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 09 січня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Позов ПАТ «ДТЕК Донецкобленерго»
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецкобленерго» вартість
недооблікованої електроенергії в сумі
8430,41 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Донецкобленерго» просить зазначені
судові рішення скасувати, посилаючись
на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди першої та
апеляційної інстанцій правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні судові рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецкобленерго» на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 27 листопада 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 09 січня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецкобленерго» про визнання акта
про порушення правил користування
електроенергією та вимог по сплаті
збитків незаконними, усунення перешкод
у користуванні електроенергією; за
зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецкобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за безоблікове
споживання електроенергії відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова