Справа № 323/756/14-ц
Провадження №2-з/323/41/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року
м.Оріхів

Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі судді
Плечищевої О.В. при секретарі
Свириденко О.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву представника позивача за
довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позовної заяви по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізькі лани»
про визнання договору оренди землі
недійсним,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому прохає визнати
недійсним договір оренди земельної
ділянки, розміром 8,6591 (8,66) га,
розташованої на території Щасливської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області начебто
укладеного 01.10.2006 року між нею та ТОВ
«Запорізькій лани» в особі директора
Новікової К.С. та зареєстрований 16.12.2010
року за № 35 в Оріхівському
районному відділі ЗРФ ДП «Центр ДЗК».

Представник позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 у поданій до суду належним чином
оформленій заяві просить в порядку
забезпечення позову заборонити ТОВ
«Запорізькіі лани» зайняття для
проведення будь- яких
сільськогосподарських робіт на
належній ОСОБА_1 на праві приватної
власності земельній ділянці згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ -ЗП № 061132,
виданого на підставі рішення
Щасливської сільської ради народних
депутатів від 17 квітня 2001 року.

В судовому засіданні представник
позивача на задоволенні заяви
наполягає.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
судовою повісткою з повідомленням.

Суд, заслухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд може
за заявою позивача вжити заходів
забезпечення позову, але вони повині
випливати із суті заявлених позовних
вимог. Забезпечення позову
допускається на будь - якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, ці заходи
забезпечення позову застосовуються
для того, щоб гарантувати виконання
можливого рішення суду і повинні
застосовуватися лише у разі
необхідності.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України,
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

В п.4 Постанови «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
N 9, від 22.12.2006, Верховний Суд України
роз'яснив, що, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів
справи, предметом судового розгляду є
вимоги немайнового характеру -
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки. Вид забезпечення
позову, зазначений у заяві, не
співмірний з заявленими вимогами,
заборона проводити
сільськогосподарські роботи не є
передумовою, направленою на можливість
виконання рішення суду у випадку
задоволення позову про визнання
недійсним договору.

Представник позивача не
вмотивував як відсутність заборони
вчиняти дії, пов'язані з обробкою
спірної земельної ділянки, може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду про визнання
договору оренди недійсним. Адже
рішення суду пов'язане із задоволенням
такого позову не потребує вчинення із
спірною земельною ділянкою будь-яких
дій безпосередньо пов'язаних із
фізичним чи механічним впливом на неї.

Відповідно до ч.3 ст.153 ЦПК України
суд, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, подану до подання
позовної заяви, може вимагати від
заявника подати додаткові документи та
інші докази, що підтверджують
необхідність забезпечення позову.

В судовому засіданні представник
позивача не довів чи використовується
спірна земельна ділянка в теперішній
час для вирощування
сільськогосподарських культур та хто
фактично висадив ці культури чи
обробляє її.

Керуючись ст..ст.151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
представника позивача за довіреністю
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення
позовної заяви по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізькі лани» про визнання
договору оренди землі недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Плечищева О.В.