Справа № 215/8096/13-ц
УХВАЛА

13.01.2014 року Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу

у складі: головуючого,
судді - Демиденко Ю.Ю.

при
секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву Криворізького міського центру
зайнятості про заміну сторони
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року Криворізький міський центр
зайнятості звернулось до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що на
підставі рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
22.12.2011 року по цивільній справі № 2-277/2011
за позовом Криворізького міського
центру зайнятості до ОСОБА_2 про
стягнення допомоги по безробіттю,
видано виконавчий лист, згідно якого з
ОСОБА_2 на користь Криворізького
міського центру зайнятості стягнуто
незаконно отримані кошти допомоги по
безробіттю в сумі 3262,19 грн., а також на
користь держави 182 грн. 20 коп. судового
збору.

23.06.2011 року Криворізький міський центр
зайнятості реорганізовано шляхом
злиття Криворізького міського,
Саксаганського, Жовтневого,
Центрально-Міського та
Довгинцівського районних центрів
зайнятості в Криворізький міський
центр зайнятості, Тернівському та
Інгулецькому районним центрам
зайнятості надано статус юридичної
особи та їх відокремлено на
самостійний баланс.

На підставі наказів
Дніпропетровського обласного центру
зайнятості № 152 від 23.06.2011 року та № 154
від 23.06.2011 року та наказу Криворізького
МЦЗ № 196 від 23.08.2012 року Криворізький
МЦЗ передав справи, що знаходилися на
примусовому виконанні в провадженні
виконавчої служби Тернівському РЦЗ м.
Кривого Рогу.

Таким чином в якості стягувача по
виконавчому провадженні про стягнення
з ОСОБА_2 коштів фактично виступає
Тернівський РЦЗ, який здійснює облік
відшкодованих боржником сум і в якого
перебувають матеріали, накопичені в
ході проведеної претензійно-позовної
роботи та процедури примусового
стягнення заборгованості за даним
виконавчим документом, тому просить
замінити стягувача у виконавчому
провадженні з Криворізький міський
центр зайнятості на Тернівський
районний центр зайнятості м. Кривого
Рогу.

Заявник Криворізький міський центр
занятості про час, день та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки свого
представника суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження.

Оскільки згідно наказу № 152 від 23.06.2011
року «Про реорганізацію Криворізького
міського центру зайнятості», наказу №
154 від 23.06.2011 року «Про надання статусу
юридичної особи Інгулецькому та
Тернівському районним центрам
занятості», витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, акту
прийому-передачі справ по особам, які
мають заборгованість перед
Тернівським РЦЗ м. Кривого Рогу та
перебувають на примусовому виконанні в
провадженні державної виконавчої
служби від 30.08.2012 року, право вимоги від
ОСОБА_2 перейшло від Криворізького
міського центру зайнятості до
Тернівського районного центру
зайнятості м. Кривого Рогу, то суд
вважає необхідним, змінити сторону
виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького міського центру
зайнятості про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача Криворізький
міський центр зайнятості на
Тернівський районний центр зайнятості
м. Кривого Рогу (50047, м. Кривий Ріг, вул. 23
Лютого, 107, р/р 2632, МФО 805012, ОКПО
37665132 в управлінні Державної
казначейської служби України у
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області) у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі рішення від 22.12.2011 року,
виданого Тернівським районним судом м.
Кривого Рогу по цивільній справі № №
2-277/2011 за позовом Криворізького
міського центру зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення допомоги по безробіттю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: