Справа № 583/664/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
Ільченко В.М.

при секретарі
Вербі Н.О.

за участю позивача
ОСОБА_1,

її представника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирці
справу за позовом ОСОБА_1 до
Пологівської сільської ради
Охтирського району Сумської області,
третя особа: Реєстраційна служба
Охтирського міськрайонного управління
юстиції про визнання права власності в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року відкрито провадження в
даній справі. Позивачка свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина на житловий
будинок з надвірними й побутовими
спорудами та приватну земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
житлового будинку й ведення особистого
підсобного господарства, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 У
встановлений законом строк позивачка
звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, однак через
відсутність правовстановлюючого
документу - оригінала свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено в
оформленні свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок. Тому
просить визнати за нею право власності
на житловий однокімнатний будинок
«А-1Ж» загальною площею 37,2 кв. м.,
житловою площею 16,5 кв.м., з надвірними
та побутовими спорудами: сарай «Б»
площею 20,7 кв.м., навіс «б» площею 7 кв. м.,
сарай-прибудова «В» площею 11,2 кв.м.,
погріб «пг» площею 4 кв.м., навіс «Г»
площею 22,1 кв.м., убиральня «Д» площею 0,9
кв.м., ворота № 1 площею 8,5 кв.м., огорожа
№ 2 площею 22,6 кв.м., огорожа № 3 площею 12,8
кв.м., колодязь «К» площею 5 кв.м.

В судовому засіданні позивачка та її
представник заявлені вимоги
підтримали та наполягали на їх
задоволенні.

Представник відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
згідно заяв просять розглянути справу
без їх участі.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухав пояснення представника
позивача, врахував позицію
відповідача, дослідив письмові докази,
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Охтирка Охтирського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області 26.06.2013 року складено
відповідний актовий запис № 314.

ОСОБА_3 належала приватна земельна
ділянка, надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
для введення особистого підсобного
господарства, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину НА0182678
від 01.08.1997 року, зареєстрованим в
реєстрі за № 1690.

Крім того, відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за заповітом НА0182676
від 01.08.1997 року, зареєстрованим в
реєстрі за № 1688, ОСОБА_3 належав
житловий будинок жилою площею 12 кв.м. з
надвірними та побутовими спорудами, за
адресою: АДРЕСА_1, в якому 16.10.2001 року
виникла пожежа, в результаті чого був
знищений дах на площі 72 кв.м. та 4 кв. м.
стіни, що підтверджується довідкою
Державного пожежного нагляду м.
Охтирка та Охтирського району від
16.10.2001 року № 682.

З свідоцтва про одруження НОМЕР_1,
виданого 20.01.1968 року Пологівською
сільською радою Охтирського району
Сумської області вбачається, що ОСОБА_3
доводився позивачці чоловіком.

Згідно з довідкою виконавчого комітету
Охтирської міської ради від 29.11.2013 року
№ 356, ОСОБА_1 на день смерті її чоловіка
ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована
разом з ним за адресою: АДРЕСА_2

Позивачка вчасно звернулася з заявою
про прийняття спадщини, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36654160
від 18.02.2014 року. Останній було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 18.02.2014 року, зареєстроване в
реєстрі за № 1-97, на приватну земельну
ділянку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-СМ № 027411, та відмовлено в оформленні
спадкування житлового будинку,
розташованого за зазначеною адресою,
через відсутність правовстановлюючого
документу на нього, що підтверджується
довідкою Охтирської міської державної
нотаріальної контори від 15.01.2013 року №
16/01-16.

З довідки ТОВ «Бюро технічної
інвентаризації та експертиз» від 27.11.2013
року № 1194 вбачається, що станом на
27.11.2013 року на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 знаходиться перебудований
після пожежі житловий будинок «А1Ж» та
господарські будівлі: сарай з навісом
«Б, б», погріб «пг», навіс «Г», убиральня
«Д», колодязь «к» та огорожа № 1-3.
Житловий будинок перебудований
самочинно та не був введений в
експлуатацію.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК України
особа, яка здійснила або здійснює
самочинне будівництво нерухомого
майна, не набуває право власності на
нього. За змістом ч. 1 ст. 376 ЦК України
об'єкт нерухомості належить до
самочинного будівництва за наявності
однієї з наведених умов: земельна
ділянка не відведена для цієї мети;
відсутній належний дозвіл на
будівництво; відсутній належним чином
затверджений проект; при будівництві
допущено істотні порушення
будівельних норм і правил.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи з
заявою про узаконення самовільних
побудов ні позивачка, ні її чоловік, не
зверталися, рішення з цього питання не
приймалося.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що вимоги позивачки не підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 376, 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 3 10,
11, 58-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити
за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
при проголошенні рішенні - в той же
строк з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко