справа №642/639/14-ц
провадження № 2/642/469/14
УХВАЛА

про призначення судово-технічної
експертизи

25 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка
В.В.

за участю секретаря Кравченко
К.Є.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення
порушеного права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення
порушеного права власності.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судово-технічної
експертизи, виконання якої просить
доручити експертам ХНДІСЕ ім..
Бокаріуса.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 проти призначення експертизи не
заперечував.

Суд, заслухавши думку представника
позивача та представника відповідачів
ОСОБА_7 та ОСОБА_6, вважає за необхідне
клопотання про призначення
судово-технічної експертизи
задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
168, 143, 144, 202 п.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
поновлення порушеного права власності
судово-технічну експертизу, проведення
якої доручити експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу за відомо
неправдивого висновку або за відмову
без поважних причин від виконання
покладеного на нього обов'язку за ст.
ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи має місце накладення
земельних ділянок домоволодіння
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 відповідно
технічної документації із землеустрою
та землекористування на ці земельні
ділянки домоволодільців НОМЕР_1 та
НОМЕР_2, та квартальної зйомки на
домоволодіння НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1?

2. Чи відповідає План земельної
ділянки садибного (індивідуального)
житлового будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, що
міститься у Технічному паспорті на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 (Технічний
паспорт від 24.03.2005р.) квартальній зйомці
на домоволодіння НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_2
по АДРЕСА_1?

3. Чи відповідає Технічна
документація на земельну ділянку
домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1,
квартальній зйомці на домоволодіння
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1?

4. Чи збільшилась площа земельної
ділянки домоволодіння НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 порівняно із площею даної
земельної ділянки на квартальній
зйомці на домоволодіння НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 під час приватизації
земельної ділянки?

5. Чи має місце накладення
земельних ділянок домоволодіння
НОМЕР_1 та НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 відповідно
технічної документації із землеустрою
та землекористування на ці земельні
ділянки домоволодільців НОМЕР_1 та
НОМЕР_3, та квартальної зйомки на
домоволодіння НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1?

6. Чи відповідає План земельної
ділянки житлового будинку
індивідуального житлового фонду
НОМЕР_3 по АДРЕСА_1, що міститься у
Технічному паспорті на індивідуальний
житловий будинок індивідуального
житлового фонду НОМЕР_3 по АДРЕСА_1
(Технічний паспорт від 19.10.1991р.)
квартальній зйомці на домоволодіння
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.

7. Яка площа та конфігурація
земельної ділянки НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
відійшла до земельної ділянки НОМЕР_3
по АДРЕСА_1 внаслідок незаконних дій
власників домоволодіння НОМЕР_3 по
АДРЕСА_1?

8. Яка площа та конфігурація
земельної ділянки НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
відійшла до земельної ділянки НОМЕР_2
по АДРЕСА_1 внаслідок незаконних дій
власника домоволодіння НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1?

В розпорядження експерта для
проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи №642/639/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1,
роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 -ти днів з
дня винесення ухвали.

Суддя
В.В. Бондаренко