Справа № 628/890/14-ц
Провадження № 2/628/546/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

В складі: головуючого -
судді Коваленко О.А.

при секретарі
Рижук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Куп'янська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та
територіальної громади в особі
Курилівської сільської ради
Куп'янського району Харківської
області про встановлення факту
володіння спадкодавцем житловим
будинком, та про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом і законом на обов'язкову
частку у спадщині,-

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2014 року позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, звернулись до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4
та територіальної громади в особі
Курилівської сільської ради
Куп'янського району про встановлення
факту володіння спадкодавцем житловим
будинком, та про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом і законом на обов'язкову
частку у спадщині, вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її, ОСОБА_1, брат -
ОСОБА_5, який на день смерті проживав та
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
За життя ОСОБА_5 залишив заповіт на
належний йому на праві власності
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за
зазначеною адресою, згідно до якого
вона, ОСОБА_1, є єдиною спадкоємницею.
Заповіт був посвідчений приватним
нотаріусом Куп'янського міського
нотаріального округу 13 червня 2009 р. за
№ 451. Вона фактично прийняла спадщину,
так як проживала з померлим братом до
дня його смерті, а 28 травня 2013 р. подала
до Куп'янської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Крім того, у померлого ОСОБА_5
залишились спадкоємці за законом, а
саме: непрацездатні за віком його мати -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його неповнолітня
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає зі своєю матір'ю (другою
позивачкою) - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, та двоє
дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають в
Російській Федерації, але точні адреси
їх місця проживання не відомі.

Також позивачі вказують, що мати
померлого відмовилась від прийняття
спадщини, а його неповнолітня донька
подала 30 серпня 2013 р. за № 1055 заяву про
прийняття спадщини та вважається
такою, що прийняла спадщину відповідно
до закону як неповнолітня, а саме
половинну частку від законної - 1/8, а
вона, ОСОБА_1, має право успадкувати за
заповітом - 7/8 часток.

Вона, ОСОБА_1, звернулася до державного
нотаріуса Куп'янської державної
нотаріальної контори Харківської
області з заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину після
померлого брата на зазначений житловий
будинок з надвірними будівлями, але їй
було відмовлено у видачі свідоцтва, у
зв'язку з тим, що вона пред'явила
правовстановлюючі документи на майно,
серед яких була копія рішення
Куп'янського районного суду від 23
жовтня 1989 р. замість втраченого
оригіналу, і яку не можливо
зареєструвати як правовстановлюючий
документ, так як власника немає в живих,
а без реєстрації такого документу
нотаріус не може його прийняти і на
його підставі видати свідоцтво про
право на спадщину.

Дані обставини перешкоджають
позивачам прийняти спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, оскільки
необхідно встановити факт володіння
ним та користування на праві особистої
власності житловим будинком з
надвірними будівлями, розташованому за
вищезазначеною адресою; визнати за нею,
ОСОБА_1, в порядку спадкування за
заповітом право власності на 7/8 часток
вказаного житлового будинку з
надвірними будівлями, яким володів на
праві власності її померлий брат;
визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування на обов'язкову частку у
спадщині право власності на 1/8 частку
житлового будинку АДРЕСА_2. Тому
позивачі звернулися до суду з даним
позовом.

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, в
судове засідання не з'явились по заяві
про розгляд справи в їх відсутність,
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі та просять суд їх задовольнити.
Також просять суд розглядати справу
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася по заяві про розгляд
справи в її відсутність, вимоги позову
визнала в повному обсязі, не заперечує
проти їх задоволення. Просить суд
розглядати справу без фіксації
судового процесу технічними засобами.

Представник відповідача:
Територіальної громади в особі
Курилівської сільської ради
Куп'янського району в судове засідання
також не з'явився по заяві про розгляд
справи в їх відсутність, у вирішенні
спору покладаються на розсуд суду.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст.
197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Куп'янського районного суду
Харківської області від 23 жовтня 1989 р.
(справа № 2-62) шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8
було розірвано та поділене майно, а
саме: право власності на 1/3 частки
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_2, було визнано за ОСОБА_5, а право
власності на 2/3 частки вказаного
житлового будинку було визнано за
ОСОБА_8 (а.с. 18-20).

Згідно договору купівлі-продажу від 19
листопада 1990 р., посвідчений державним
нотаріусом Куп'янської районної
державної нотаріальної контори за №
2351, ОСОБА_5 придбав у власність у ОСОБА_8
2/3 частки житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель, розташованого за
вищезазначеною адресою (а.с. 21-22).

З свідоцтва про народження ОСОБА_3
слідує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3,
її батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_2
(а. с. 16).

З свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого 14 грудня 2007 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Куп'янську Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис - 316,
вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 було розірвано і після
розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно
прізвище - «ОСОБА_2» (а.с. 31).

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_5 та
посвідченого приватним нотаріусом
Куп'янського міського нотаріального
округу 13 червня 2009 р. за № 451, ОСОБА_1 є
спадкоємницею житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташований
по АДРЕСА_2 (а.с. 29). Згідно Витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13
червня 2009 р. № 20178925, заповіт ОСОБА_5 було
зареєстровано (а.с. 23).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
14 травня 2013 р. підтверджується, що
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 15).

Із заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини
від 28 травня 2013 р. вбачається, що вона
була зареєстрована у книзі обліку
спадкових справ за № 578 від 28.05.2013 р. (а.с.
32).

Із заяви неповнолітньої ОСОБА_3 про
прийняття спадщини від 30 серпня 2013 р.
вбачається, що вона була зареєстрована
у книзі обліку спадкових справ за № 1055
від 30.08.2013 р. (а.с. 33).

Відповідно до висновку про вартість
майна - вищезазначеного житлового
приміщення, складеного КП «Куп'янське
БТІ» від 29 жовтня 2013 р. за замовленням
ОСОБА_11, ринкова вартість вказаного
майна склала 84 499,00 грн. (а.с. 24).

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду, складеного
Куп'янським БТІ від 04 квітня 1989 р. зі
змінами від 11 листопада 2013 р., єдиним
власником житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_2
являється ОСОБА_5 (а.с. 25-28).

Зі зведеного акту вартості будинків,
господарських будівель та споруд від 13
листопада 2013 р. вбачається, що ОСОБА_5
вказаний як власник зазначеного
житлового будинку (а.с. 28).

Згідно довідки від 13 листопада 2013 р.,
виданої КП «Куп'янське БТІ», станом на 30
грудня 2012 р. у вказаному житловому
будинку як єдиний власник
зареєстрований ОСОБА_5 (а.с. 30).

Довідкою № 305 від 21 лютого 2014 р., виданої
Виконавчим комітетом Курилівської
сільської ради Куп'янського району
підтверджується, що згідно особового
рахунку НОМЕР_2 в господарській книзі
сільської ради на праві особистої
власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_5, який проживав разом зі своєю
сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 1982
р. по день своєї смерті, значиться
житловий будинок з надвірними
будівлями. Також довідкою
підтверджується, що ОСОБА_1 проживає у
вказаному будинку і по теперішній час і
є спадкоємницею за заповітом. (а.с. 17).

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії державного
нотаріуса Куп'янської державної
нотаріальної контори Харківської
області Гречук Є.А. від 28 лютого 2014 року,
позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 на
зазначений житловий будинок з
надвірними будівлями, у зв'язку з тим,
що позивачка пред'явила
правовстановлюючі документи на майно,
серед яких була копія рішення
Куп'янського районного суду від 23
жовтня 1989 р. замість втраченого
оригіналу, і дану копію неможливо
зареєструвати як правовстановлюючий
документ, так як власника немає в живих,
а без реєстрації такого документу
нотаріус не може його прийняти і на
його підставі видати свідоцтво про
право на спадщину (а.с. 12-14).

За ст. 256 ч. 2 ЦПК України суд встановлює
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих
майнових чи немайнових прав.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має право подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані по справі докази
та їх належність вказує на наявність
підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, в повному
обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що у судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6, володів на праві
власності житловим будинком з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_2. А тому, враховуючи зазначені
обставини, суд вважає можливим визнати
за ОСОБА_1 право власності на
відповідну частку вказаного вище
житлового будинку з надвірними
будівлями, в порядку спадкування за
заповітом, та визнати за
неповнолітньою ОСОБА_3 право власності
на обов'язкову частку даного житлового
будинку з надвірними будівлями, в
порядку спадкування за законом, який
належав ОСОБА_5

Керуючись ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,
ст. ст. 1217, 1234, 1241, 1261, 1268, 1270 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 -
задовольнити.

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за заповітом на 7/8
часток житлового будинку АДРЕСА_2, який
складається : житловий будинок Літ.А,
загальною площею 78,4 кв.м, житлова площа
46,8 кв.м, який складається з приміщень:
веранда 111 пл.6,2 кв.м, сіни 1-1 пл.7,0 кв.м,
веранда 1-11 пл.8,5 кв.м, кухня 1-1 пл.9,9 кв.м,
житлова кімната 1-2 пл. 15 кв.м, житлова
кімната 1-3 пл.20 кв.м, житлова кімната 1-4
пл.10,9 кв.м, та господарські будівлі:
сарай літ.Г, гараж літ.В, літня кухня
літ.Б, погріб літ.Д, вбиральня літ.Ж,
літній душ літ.З, огорожа №1,2, яким
володів на праві власності ОСОБА_5,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_6

Визнати право власності за ОСОБА_3 в
порядку спадкування на обов'язкову
частину у спадщині на 1/8 частку
житлового будинку АДРЕСА_2, який
складається : житловий будинок Літ.А,
загальною площею 78,4 кв.м, житлова площа
46,8 кв.м, який складається з приміщень:
веранда 111 пл.6,2 кв.м, сіни 1-1 пл.7,0 кв.м,
веранда 1-11 пл.8,5 кв.м, кухня 1-1 пл.9,9 кв.м,
житлова кімната 1-2 пл. 15 кв.м, житлова
кімната 1-3 пл.20 кв.м, житлова кімната 1-4
пл.10,9 кв.м, та господарські будівлі:
сарай літ.Г, гараж літ.В, літня кухня
літ.Б, погріб літ.Д, вбиральня літ.Ж,
літній душ літ.З, огорожа №1,2, яким
володів на праві власності ОСОБА_5,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Коваленко О.А.