Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної
О.О.

при секретарі Смага
Н.М

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів та
припинення стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів та припинення
стягнення аліментів. В обґрунтування
позивач вказав, що він перебував з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
18 січня 2012 року шлюб було розірвано. Від
сумісного життя вони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 19.07.2011 року з позивача на користь
відповідача на утримання
неповнолітніх дітей стягуються
аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття. Після
розірвання шлюбу з відповідачем,
позивач має фактичні шлюбні відносини
з ОСОБА_6. Від сумісного життя у них
народилася дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після народження доньки цивільна
дружина знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною. З кінця березня 2013
року син ОСОБА_4 мешкає разом із батьком
та знаходиться на його утриманні. На
теперішній час сім'я позивача
складається з чотирьох членів, позивач
є єдиним утримувачем. 16.10.2013 року
Артемівським міськрайонний судом
Донецької області було винесено
рішення про стягнення аліментів з
відповідача на користь позивача на
утримання ОСОБА_4 у розмірі ? частини з
усіх доходів, щомісячно. Позивач
вказує, що не зважаючи на це, він також
продовжує сплачувати аліменти на сина.
Він вважає це незаконним, так як дитина
мешкає разом із ним, гроші отримує
відповідач та витрачає їх на себе. В
зв'язку з вказаним, позивач просив:
зменшити розмір аліментів стягнутих з
нього на користь відповідача на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
встановити їх розмір у розмірі 1/6
частки з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з часу набуття законної сили
даним рішенням, до моменту досягнення
дитиною повноліття, а також припинити
стягнення з нього аліментів на користь
відповідача на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свою чергу ОСОБА_2 звернулася з
зустрічним позовом до ОСОБА_1, який
згодом змінила про зменшення розміру
аліментів. В обґрунтування зустрічного
позову ОСОБА_2 вказала, що рішеннями
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 19.07.2011 року та
16.10.2013 року було встановлено стягнення
аліментів з позивача на користь
відповідача, та навпаки з відповідача
на користь позивача на утримання дітей.
Вказані рішення суду зазначають, що
маючи двох малолітніх дітей, один з
котрих проживає разом із ОСОБА_1, а
друга разом із ОСОБА_2, мають визначені
судом аліментні зобов'язання на
користь один одного, суми стягнення
яких відрізняються як за розміром,
встановленим судовим рішенням, так і
відрахуванням, залежно від розміру
щомісячного заробітку платника
аліментів. Заявляючи позов про
зменшення розміру аліментів на
утримання доньки та припинення
стягнення аліментів на утримання сина,
ОСОБА_1 не враховані інтереси
неповнолітньої доньки, а також
рівність прав обох дітей, та обов'язок
обох батьків на належний обсяг
утримання обох дітей, без надання
переваги комусь з них окремо. В зв'язку
з вказаним ОСОБА_2 просила зменшити
розмір аліментів з неї на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
встановити їх розмір у розмірі 1/6
частки з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з часу набуття законної сили
даним рішенням, до моменту досягнення
дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
позов на підставі доводів, викладених у
останньому, зустрічний позов не визнав,
вказавши, що розмір аліментів 1/6
частини, які уде сплачувати він,
відповідатимуть ? частини, які буде
сплачувати ОСОБА_2 Такий розмір буде
справедливим. Просив задовольнити свій
позов, у задоволенні зустрічного
позову відмовити.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнала повністю,
підтримала зустрічний позов та просила
його задовольнити.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 позов ОСОБА_1
визнав, підтримав зустрічний позов та
просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступних висновків:

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками є ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками є ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно з рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 17.01.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано (а.с.32).

Відповідно з ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення для справи.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

При цьому для збільшення або зменшення
розміру аліментів достатньо однієї з
вказаних обставин, наприклад, зміни
сімейного стану.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснено, що
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками є ОСОБА_1
та ОСОБА_6 (а.с.8).

Розпорядженням Голови районної
державної адміністрації від 30.04.2013 року
№ 150 - визначено місце проживання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
місцем проживання батька ОСОБА_1
(а.с.9-10).

Рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 19.07.2011 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, щомісячно, до досягнення
дітьми повноліття (а.с.12).

Згідно довідки про склад сім'ї від
12.12.2013 року № 1801- до складу сім'ї ОСОБА_1
входять: ОСОБА_8 (мати), ОСОБА_7 (донька),
ОСОБА_9 (сестра), ОСОБА_6 (співмешканка),
ОСОБА_4 (син) (а.с.15).

Згідно довідки № 10/09-142 від 13.12.2013 року
ОСОБА_6 з 05.11.2012 року по 27.09.2015 року
знаходиться у відписці по догляду за
дитиною (а.с.16).

Згідно довідки про доходи № 196 від
12.12.2013 року середньомісячна заробітна
плата ОСОБА_1, який працює охоронцем ДП
«Артемсіль» становить 4104,41 гривень
(а.с.17).

Таким чином, судом встановлено, що на
теперішній час, з урахуванням
матеріального становища платника
аліментів, наявність у позивача іншої
дитини, а також факт того, що з березня
2013 року син ОСОБА_4 мешкає разом із
батьком та знаходиться на його
утриманні по теперішній час, позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів та припинення
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - підлягають
задоволенню.

Згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 16.10.2013 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 утримуються аліменти у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття (а.с.13).

Згідно норм діючого законодавства,
Конституції України, оскільки діти
мають рівні права, повинні
утримуватись однаково, без переваги
будь-кому, зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів - також підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 182, 183, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
та припинення стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про зменшення розміру аліментів -
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Званівка
Артемівського району Донецької
області на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити їх розмір у
розмірі 1/6 частки з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з часу
набуття законної сили даним рішенням,
до моменту досягнення дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Відізвати виконавчий лист виданий
згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 19.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1
аліментів у розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) щомісяця на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми
повноліття та видати новий виконавчий
лист згідно з цим рішенням.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Роздолівка
Артемівського району Донецької
області на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити їх розмір у
розмірі 1/6 частки з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з часу
набуття законної сили даним рішенням,
до моменту досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Відізвати виконавчий лист виданий
згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 16.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2
аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісяця на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення
дитиною повноліття та видати новий
виконавчий лист згідно з цим рішенням.

Вступна та резолютивна частини
рішення складені, підписані у нарадчій
кімнаті та проголошені у судовому
засіданні 29 квітня 2014 року.

Рішення складене у повному обсязі та
підписане 5 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

№ 2/219/616/2014

219/10493/2013-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

29 квітня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Худіної
О.О.

при секретарі Смага
Н.М

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів та
припинення стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду пов"язанного з
потребою в обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачено
значний час суд вважає на необхідність
постановити його вступну та
резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 218 ЦПК
України,
ст. ст. 182, 183, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
та припинення стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про зменшення розміру аліментів -
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Званівка
Артемівського району Донецької
області на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити їх розмір у
розмірі 1/6 частки з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з часу
набуття законної сили даним рішенням,
до моменту досягнення дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Відізвати виконавчий лист виданий
згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 19.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1
аліментів у розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) щомісяця на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми
повноліття та видати новий виконавчий
лист згідно з цим рішенням.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Роздолівка
Артемівського району Донецької
області на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити їх розмір у
розмірі 1/6 частки з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з часу
набуття законної сили даним рішенням,
до моменту досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Відізвати виконавчий лист виданий
згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 16.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2
аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісяця на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення
дитиною повноліття та видати новий
виконавчий лист згідно з цим рішенням.

Вступна та резолютивна частини
рішення складені, підписані у нарадчій
кімнаті та проголошені у судовому
засіданні 29 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.О.Худіна