Справа № 246/122/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
Тельманівський районний суд Донецької
області

у складі: головуючого судді
Ковальова
І.П.,

при секретарі
Сокирко І.М.,

за участю представника
позивача ОСОБА_1

позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган
опіки та піклування Тельманівської
районної державної адміністрації
Донецької області про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року ОСОБА_2, звернулася з
позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган
опіки та піклування Тельманівської
районної державної адміністрації
Донецької області про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що від спільного шлюбу з відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька
ОСОБА_5. Починаючи з 2003 року відповідач
покинув сім'ю та переїхав на нове місце
мешкання. З того часу, відповідач
перестав приймати участь у вихованні
та утриманні своєї малолітньої доньки.
03.12.2004 року шлюб між сторонами по справі
було розірвано. ОСОБА_3 не піклується
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду та лікування дитини.
Тому позивачка просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
відносно малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка на
заявлених позовних вимогах наполягала,
суду підтвердила обставини зазначені в
позовній заяві та просила позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивачки за довіреністю
ОСОБА_1 на заявлених позовних вимогах
наполягав та просив суд задовольнити
позов в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав в
повному обсязі, суду пояснив, що не мав
можливості брати участь у вихованні
доньки через перешкоди позивачки.
Ніяких дій спрямованих на вирішення
питання щодо можливості участі у
вихованні доньки не вчиняв. Просить суд
відмовити у задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_4
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки обставини
зазначені позивачем були предметом
дослідження органу опіки та піклування
та віднайшли свої підтвердження, про що
зазначено у висновку Тельманівської
районної державної адміністрації
Донецької області про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження
виданого Гранітненською сільською
радою Тельманівського району
Донецької області від 22 жовтня 2001 року
серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, її батько - ОСОБА_3, мати -
ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу серія НОМЕР_2, виданого 03.12.2004 року
Відділом реєстрації цивільного стану
Тельманівського райуправління
юстиції, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6
розірвано, запис № 116 від 03.12.2004 року.
Прізвище громадянки після розірвання
шлюбу - ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_3, виданого 11.03.2014 року повторно
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Тельманівського районного управління
юстиції, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб
08.08.2008 р., актовий запис № 22. Прізвища
чоловіка - ОСОБА_8, дружини - ОСОБА_8.

Відповідно до побутової
характеристики, наданої виконавчим
комітетом Гранітненської сільської
ради Донецької області
Тельманівського району № 52 від 04.02.2014
року, ОСОБА_2 характеризується з
позитивної сторони, проживає однією
сім'єю зі своєю донькою ОСОБА_5 та своїм
чоловіком, скарг на неї до сільської
ради не надходило.

За характеристикою, наданої
Гранітненською загальноосвітньою
школою І-ІІІ ступенів Тельманівського
району Донецької області від 05 лютого
2014 року, ОСОБА_5 навчається у цій школі
з 01.09.2008 року та характеризується
позитивно. Її мати ОСОБА_2 приділяє
донці належну увагу. ОСОБА_3 з донькою
не спілкується, школу не відвідує, в
батьківських зборах та інших шкільних
заходах участі не бере, батьківські
обов'язки не виконує.

Висновком Тельманівської районної
ради Донецької області від 06.02.2014 року
вирішено визнати за доцільне позбавити
батьківських прав відповідача
зважаючи на те, що він ухиляється від
виконання своїх обов'язків стосовно
малолітньої доньки ОСОБА_5, не
піклується про її фізичний і духовний
розвиток, навчання, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду та лікування, не спілкується з
дитиною починаючи з 2003 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3
ухиляється від виконання обов'язків
щодо утримання та виховання своєї
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківської турботи не виявляє, суд
вважає можливим задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_9 щодо позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки.

Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст.
10, 11, 88, 209, 212-215, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: орган опіки та піклування
Тельманівської районної державної
адміністрації Донецької області про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити
батьківських прав щодо його
малолітньої доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в с.
Гранітне Тельманівського району
Донецької області

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя