РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді
Тесленко Т.В.

з участю секретаря
Климченко А.О.

представника позивача
Тищенко С.Ю.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кобеляки
цивільну справу за ПАТ «ВТБ Банк» в
особі відділення «Полтавської
регіональної дирекції ПАТ «ВТБ Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 2 044 097, 39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року ПАТ «ВТБ Банк» в особі
відділення «Полтавська регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до
суду з позовом до ФОП
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 2 044 097, 39 грн.

31.05.2013 року ПАТ «ВТБ Банк» в особі
відділення «Полтавська регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 2 044 097, 39 грн.
Ухвалою Кобеляцького районного суду
від 27.06.2013 року даний позов об'єднано з
первісним.

13.06.2013 року ПАТ «ВТБ Банк» в особі
відділення «Полтавська регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5,
ФОП ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 2 044 097, 39 грн. Ухвалою
Кобеляцького районного суду від 25.07.2013
року даний позов об'єднано з первісним.

В заявах позивач вказував, що
відповідно до умов кредитного договору
№ 179.181-28/12-М544 від 07.09.2012 року
ПАТ «ВТБ Банк» зобов'язалося надати
грошові кошти ФОП ОСОБА_2, шляхом
відкриття не відновлювальної
кредитної лінії з лімітом 2 002 000,00 грн.,
а останній зобов'язався прийняти
кредит, використати його за цільовим
призначенням, повернути у повному
обсязі до 06.09.2017 року або достроково, а
також сплатити проценти за
користування ним, комісійну винагороду
та інші платежі в порядку та у строки,
що визначені Кредитним договором.
Проценти за користування кредитом
нараховуються за ставкою у розмірі 27,5 %
річних.

В забезпечення виконання
зобов'язань за вищевказаним Кредитним
договором між позивачем та ОСОБА_3
укладено договір поруки № 179.181-28/12-ДП3
від 07.09.2012 року; між позивачем та ОСОБА_4
укладено договір поруки №
179.181-28/12-ДП2 від 07.09.2012 року та між
позивачем та ОСОБА_5 укладено договір
поруки № 179.181-28/12-ДП4 від 07.09.2012 року.
Відповідно до умов цих договорів
поручителі несуть солідарну
відповідальність перед банком за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_2,
включаючи повернення кредиту, сплату
нарахованих процентів за користування
кредитом, комісійної винагороди,
неустойки (пені, штрафів) та
відшкодування збитків, пов'язаних з
порушенням виконання зобов'язань
позичальником за кредитним договором.

Банк надав відповідачу ФОП ОСОБА_2
кредит, однак останній в порушення умов
Кредитного договору не своєчасно
здійснює повернення коштів та сплату
відсотків.

Станом на 30.04.2013 року за відповідачем
по укладеному з ПАТ «ВТБ Банк»
Договору № 179.181-28/12-М544 від 07.09.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 2 044 097, 39 грн.

Позивач просить суд стягнути
солідарно з ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 заборгованість за кредитним
договором в сумі 2 044 097, 39 грн., а також
судовий збір відповідно до вимог,
зазначених в позовах. В
судовому засіданні представник
позивача ПАТ «ВТБ Банк» -Тищенко С.Ю.
прохав повністю задовольнити заявлені
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, будучи в
розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
належним чином повідомленими про час і
місце слухання справи, в судове
засідання не з'явилися.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив,
що договір поруки з ПАТ «ВТБ Банк» не
укладав та не підписував.

Суд, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що дійсно 07.09.2012
року між ПАТ «ВТБ Банк», в особі
начальника відділу малого бізнесу
Відділення «Полтавська регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» - Шбеір
Оксаною Михайлівною та ФОП ОСОБА_2
було укладено Договір про відкриття
кредитної лінії № 179.181-28/12-М544. Даний
договір укладено в межах Генерального
договору від 07.09.2012 року № 28, згідно
якого Відповідачу встановлено ліміт
кредитної лінії та валюта Кредиту - 2 00
2000, 00 (два мільйона дві тисячі) гривень,
які позичальник зобов'язується
прийняти та використати за цільовим
призначенням, повернути Банку Кредит, а
також сплатити Проценти за
користування Кредитом, комісійну
винагороду та інші платежі в порядку,
на умовах та у строки, що визначені цим
Договором. ( т.1 а.с. 6-19, 26-28).

Матеріалами справи встановлено, що
в забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором, укладеним між
Публічним Акціонерним Товариством
«ВТБ Банк» в особі відділення
«Полтавська регіональна дирекція» та
ФОП ОСОБА_2 було
укладено договори поруки № 179.181-28/12-ДП3
від 07.09.2012 року з ОСОБА_3 та №
179.181-28/12-ДП2 від 07.09.2012 року із ОСОБА_4.
Відповідно до умов цих договорів
поручителі несуть солідарну
відповідальність перед банком
зобов'язань позичальника ФОП ОСОБА_2,
включаючи повернення кредиту, сплату
нарахованих процентів за користування
кредитом, комісійної винагороди,
неустойки (пені, штрафів) та
відшкодування збитків, пов'язаних з
порушенням виконання зобов'язань
позичальником за кредитним договором (
т.1 а.с. 37-40, 73-76).

Згідно висновка експерта Драпей Н.Г.
за результатами проведення
судово-почеркознавчої експертизи від
27.03.2014 року за № 733/734/14-32 підписи від
імені ОСОБА_5 в договорі поруки №
179.181-28/12-ДП4 від 07.09.2012 року виконані
іншою особою з наслідуванням підпису
ОСОБА_5 (т. 2 , а.с.7-15)

Відповідач ФОП ОСОБА_2 за кредитним
договором свої зобов'язання належним
чином не виконує, заборгованість перед
Банком не погашає, а тому станом на
30.04.2013 року утворилась заборгованість
по кредиту на загальну суму 2
044 097,39 грн., а саме:

- Борг за кредитом становить 1 871 166,
56 грн., в то му числі:

· Прострочена заборгованість за
кредитом - 100 100,01грн.;

· Поточна заборгованість за
кредитом - 1 768 433,31 грн.;

· 3 проценти річних - 439,27 грн.;

· Пеня, нарахована у зв'язку з
несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі
подвійної облікової стаувки НБУ за
кожен день прострочення платежу - 2 193,97
грн.

- Борг за процентами становить 172
930,83 грн., в тому числі :

· Прострочена заборгованість за
процентами - 125 856,97 грн.;

· Поточна заборгованість за
процентами - 43 245,03 грн.;

· 3 проценти річних - 638,14 грн.;

· Пеня, нарахована у зв'язку з
несвоєчасною сплатою процентів у
розмірі подвійної облікової стаувки
НБУ за кожен день прострочення платежу
-3 190,69 грн. ( т.1 а.с. 23).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Пунктом 3.5 Кредитного договору
передбачено, що погашення Кредиту
здійснюється шляхом щомісячного
повернення рівними частини кредитних
коштів, починаючи з жовтня 2012 року.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України.

За ст. 554 ЦКУ у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, ч. 1 ст. 543 ЦК України
передбачено у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) право кредитора вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання, а
в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Статтею 612
ЦК України передбачено, що боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк»
задовольнити частково. Стягнути
солідарно з фізичної особи підприємця
ОСОБА_2, ОСОБА_3 й ОСОБА_4 на користь ПАТ
«ВТБ Банк» заборгованість за
кредитним договором № 179.181-28/12-М544 від 07
вересня 2012 року в сумі 2 044 097,39 грн. ( два
мільйони сорок чотири тисячі
дев'яносто сім грн. 39 коп.).

До стягнення із відповідачів
підлягає судовий збір за подачу позову
до суду та за забезпечення цього
позову, а саме ( 3441,00 грн. + 114,70 грн.) : 3 =
1185,23 грн. (одна тисяча сто вісімдесят
п'ять грн. 23 коп.) , які необхідно
стягнути на користь ПАТ «ВТБ Банк» із
ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 й
ОСОБА_4.

В задоволенні позовних вимог відносно
стягнення з ОСОБА_5
заборгованості за кредитним договором
та судового збору за подання позовної
заяви та забезпечення цього позову
слід відмовити, оскільки відповідно до
висновку експерта Драпей Н.Г. за
результатами проведення
судово-почеркознавчої експертизи від
27.03.2014 року за № 733/734/14-32 підписи від
імені ОСОБА_5 в договорі поруки №
179.181-28/12-ДП4 від 07.09.2012 року, який
укладено в забезпечення виконання
зобов'язань по Кредитному договору №
179.181-28/12-М544 від 07.09.2012 року, виконані
іншою особою з наслідуванням підпису
ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_5 з ПАТ
«ВТБ Банк» договір поруки не укладав.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України;
ст.ст. 10,11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625,
629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором-задовольнити частково.

Стягнути солідарно з фізичної
особи підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Хмарино
Козельщинського району Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 й ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВТБ
Банк» (36000, м. Полтава,
вул.Жовтнева, 19, , МФО
321767, р/р № 2179 в ПАТ «ВТБ Банк» м.
Київ ) заборгованість за кредитним
договором № 179.181-28/12-М544 від 07 вересня 2012
року в сумі 2 044 097,39 грн. ( два
мільйони сорок чотири тисячі
дев'яносто сім грн. 39 коп.).

Стягнути з фізичної особи
підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця с. Хмарино
Козельщинського району Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 й ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВТБ
Банк» (36000, м. Полтава, вул.Жовтнева, 19,
, МФО 321767, р/р № 2179 в
ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ ) по 1185 грн. 23 коп.
(одна тисяча сто вісімдесят п'ять грн. 23
коп.) з кожного відповідача в рахунок
відшкодування судових витрат по оплаті
позову судовим збором.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: