Справа № 2/251/984 /14
05.05.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судді - Жуковій О.Є.
при секретарі - Андрєєвому А.В.
розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором про реструктуризацію,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, посилаючись на
те, що між ним та відповідачем
укладений договір № 2040138 від 30.01.2013
року про реструктуризацію
заборгованості за послуги з
Згідно умов вищевказаного договору
відповідачу була надана розстрочка
погашення заборгованості за послуги
надані позивачем, яка станом на 01.02.2013
року склала 9853,35 гривень на період з
01.02.2013 року по 31.01.2021 року. Проте
відповідач протягом тривалого часу не
виконував суттєві умови договору,
через що за ним утворилася
заборгованість за договором станом на
складається з суми щомісячного платежу
заборгованості та суми поточного
щомісячного платежу за послуги по
теплопостачанню, через що позивач
вимушений звернутися за захистом
своїх прав до суду. Просив стягнути з
відповідача заборгованість по
платежах , встановлених договором про
пеню в сумі 260,28 гривень .
В судове засідання представник
позивача надав суду заяву, в якій позов
підтримав, а також просив справу
розглянути у його відсутність .
Відповідач, належним чином
повідомлений про час розгляду справи,
до судового засідання не з'явився, тому
відповідно до ст. 169 ЦПК України зі
згоди представника позивача справу
розглянуто у відсутність відповідача,
на підставі доказів , долучених до
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами був укладений договір про
реструктуризацію заборгованості за
послуги з теплопостачання від 30.01.2013
Відповідно до п.п. п.п. 1-6 договору,
ОСОБА_1 - відповідач по
справі , повинен був до 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим,
сплачувати на користь позивача суму
щомісячного платежу заборгованості та
своєчасно вносити плату за поточні
платежі за теплову енергію (а.с.5), проте
відповідачем не виконувалися істотні
умови договору , в зв'язку з чим виникла
поточним платежам та сумі
реструктуризованої заборгованості
станом на 20.02.2014 року (а.с.2) .
Згідно зі ст. 611 ЦК України при
порушенні зобов'язання наступають
правові наслідки встановлені
договором . П. 9.1 вищевказаного договору
про реструктуризацію, укладеного між
сторонами передбачено, що громадяни
повинні забезпечити своєчасну оплату
поточних платежів та погашення
реструктуризованого боргу за послуги з
теплопостачання згідно пунктами 1,2,3,4,5
договору (а.с.5), а згідно п. 11 договору у
разі несвоєчасного внесення плати за
цим договором нараховується пеня в
розмірі 0,1 відсотка від суми
простроченого платежу , встановленого
п. 4 договору, яка нараховується за
кожний день прострочення, тому суд
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і належить задоволенню
і з відповідача слід стягнути суму
гривень та пеню в сумі 260,28 гривень (
Питання про судові витрати слід
вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 611, 629, 651 ЦК України, ст. 1, 3 Закону
України " Про реструктуризацію
заборгованості по квартирній платі,
платі за житлово-комунальні послуги,
спожитий газ і електроенергію" , ст. 10,11,
209, 212,214,215, 217, 218,174 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" заборгованість
по платежах встановлених договором про
реструктуризацію заборгованості за
послуги з теплопостачання № 2040138 від 30
тисяч сто вісім ) гривень 80 копійок,
пеню в сумі 260 (двісті шістдесят )
гривень 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три
) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя