Дата документу 17.03.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1, вказуючи, що в її
квартирі прописані відповідачі, але
ніколи не проживали.

Позивач та його представник в
судовому засіданні на задоволенні
позову наполягають, просять визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1, вказуючи, що в її
квартирі прописані відповідачі, але
ніколи не проживали.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомої суду причини, про
день слухання справи були повідомлені
належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті «Запорізька
правда» № 26-27 (23407-23408) від 06.03.2014 р.

Суд, вислухавши пояснення позивача
та його представника, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1
на підставі заповіту від 14.09.2012 р. /а.с. 7/.

Згідно копії довідки ТОВ
«Житломасив» від 22.11.2013 р. /а.с. 14/ ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ТОВ
«житломасив» від 22.01.2014 р. № 88 /а.с. 31/ в
житловому будинку АДРЕСА_1 відсутній
старший по будинку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що вона сусідка позивача.
Тітка позивача залишила йому квартиру.
В квартирі ніхто не проживає. ОСОБА_3
вона ніколи не бачила, ОСОБА_2 в
квартирі не проживає вже більше 2 років,
до цього він приходив та уходив, але не
жив в квартирі. Він просто приходив до
матері, але там не жив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснила, що вона сусідка позивача.
ОСОБА_3 в квартирі вона ніколи не
бачила. ОСОБА_2 живе десь в своєму
будинку, інколи приходив в гості, але в
квартирі ніколи не жив. ОСОБА_2 роки 2
вона вже не бачила.

В судовому засіданні було
встановлено, що з 2012 р. і по теперішній
час відповідачі в кватирі не
проживають. З цього часу вони в будинку
не з'являлися, вселятись не намагалися,
претензій не пред'являли.

В силу того, що відповідачі
прописані в квартирі, але в ній не
проживають, позивач не може в повній
мірі володіти, користуватись та
розпоряджатись квартирою.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином, відповідачі без
поважних причин не проживають в
квартирі більш ніж шість місяців та
можуть бути визнані втратившими право
користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України,
ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: