Дата документу 14.04.2014
№320/1766/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить: встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2
(ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 (ОСОБА_1),
ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, є між
собою рідними сином та матір'ю;
встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, одна й та ж особа, а також,
що правильно пишеться прізвище її сина
та її в минулому - «ОСОБА_2, ОСОБА_1» на
російській мові, а «ОСОБА_2, ОСОБА_1» на
українській мові.

Заява мотивована тим, що вона
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєструвала
шлюб з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. На момент
реєстрації шлюбу було зазначено, що її
новим прізвищем на російській мові є
ОСОБА_1, а на українській мові - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2.
Свідоцтво про народження дитини було
виписано на українській мові, де син -
ОСОБА_2, а вони, батьки - ОСОБА_9 та
ОСОБА_1. 23 травня 2003року їй необхідно
було поміняти паспорт громадянина
України, у зв'язку з чим в її прізвище
було допущено дві помилки, а саме, в
новому паспорті її прізвище по
чоловікові зазначили на українській
мові як «ОСОБА_1», з невідомої їй
причини. 28 листопада 2013року між нею та
ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб, у
зв'язку з чим її прізвище було змінено з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Від шлюбу,
укладеного між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_10,
народився син - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Після народження дитини вона
звернулася до Управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області для отримання
соціальної допомоги по народженню
другої дитини, однак ї й було
відмовлено, оскільки у неї з сином
ОСОБА_2 розбіжності в прізвищах, а саме
прізвище сина зазначено як «ОСОБА_2», а
її прізвище як «ОСОБА_1». Зазначені
обставини стали підставою для
звернення з даним позовом до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився,
від нього надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, просив
задовольнити вимогу лише що до
встановлення факту родинних відносин,
а саме, що ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_1 (ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, є між собою рідними сином
та матір'ю.

Заінтересована особа у судове
засідання не з'явилася, однак, у
судовому засіданні, яке відбулося 11
квітня 2014року, її представник
заперечував проти задоволення заяви,
оскільки заявником не в повній мірі
доведені обставини, що стали підставою
для звернення з даною заявою до суду.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

01 серпня 1992року між ОСОБА_9 та ОСОБА_1
було зареєстровано шлюб, що
підтверджується копією паспорта серія
НОМЕР_1 від 23 травня 2002року, виданого на
ОСОБА_1 в якому мається відповідна
відмітка./а.с.7/

Від даного шлюбу у ОСОБА_9 та ОСОБА_1
народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Свідоцтво про народження
дитини було виписано на українській
мові, де син - ОСОБА_2, а батьки - ОСОБА_9
та ОСОБА_1./а.с.12/

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серія НОМЕР_2 від 20.08.2003року шлюб між
ОСОБА_9 та ОСОБА_1 було розірвано./а.с.14/

23 травня 2003року ОСОБА_1 при заміні
паспорта громадянина України, при
перекладі прізвища на українську мову
було допущено дві помилки, а саме, в
новому паспорті її прізвище по
чоловікові зазначили на українській
мові як «ОСОБА_1».

28 листопада 2013року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб, у
зв'язку з чим прізвище ОСОБА_1 було
змінено на «ОСОБА_1». /а.с.15/

Від шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та
ОСОБА_10, народився син - ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_5. /а.с.16/

Відповідно до довідки Голови
квартального комітету №38 від 14 квітня
2014року №3067 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає
в АДРЕСА_1, та має наступний склад сім'ї:
чоловік - ОСОБА_10, син - ОСОБА_2 та
ОСОБА_11.

Судом встановлено, що при перекладі
прізвища на українську мову в паспорті
ОСОБА_1 її прізвище зазначено як
«ОСОБА_1», а в паспорті сина ОСОБА_2 його
прізвище - «ОСОБА_2», у зв'язку з чим,
ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити
в Управлінні праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області
соціальну допомогу по народженню
другої дитини.

Крім того, той факт що, ОСОБА_2 і ОСОБА_1
(ОСОБА_1), ОСОБА_1 є між собою рідними
сином та матір'ю підтверджується
показами свідка ОСОБА_12

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Таким чином, в ході розгляду справи
суду надано достатньо доказів, які
підтверджують вимоги заявника, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_1
(ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Л.Е.Пономаренко