Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1402/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Спори про відшкодування шкоди
УХВАЛА

Іменем України

06.05.2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

Головуючого судді: Кодрула М.А.

Суддів: Кіселика С.А., Потапенка В.І.

при секретарі: Задирака Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області на рішення
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 21
лютого 2014 року по цивільній справі за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області до ОСОБА_2 про
стягнення страхових виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2014 року відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області (далі по
тексту відділення Фонду) звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
страхових виплат, обґрунтовуючи
позовні вимоги тим, що рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 28 березня 2013 року
відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні
позову до комунального закладу
«Кіровоградське обласне бюро
медико-соціальної експертизи» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 25.06.2013 року
вказане рішення скасовано та
зобов'язано видати ОСОБА_2 довідку
встановленої форми про причинний
зв'язок смерті ОСОБА_3 із професійним
захворюванням. На виконання рішення
апеляційного суду МСЕК видало довідку
про причинний зв'язок смерті ОСОБА_3 з
професійним захворюванням. На підставі
зазначеної довідки відділенням Фонду
ОСОБА_2 було призначено та виплачено
страхові виплати на загальну суму 448492,07
грн. Рішенням Вищого спеціалізованого
суду України від 27.11.2013 року рішення
апеляційного суду було скасовано,
рішення Кіровського районного суду
залишено в силі. Постановою відділення
Фонду від 09.01.2014 року № 1112/10048.1/10048.1/4 з
01.12.2013 року щомісячні страхові виплати
відповідачу було припинено. Просив
стягнути з ОСОБА_2 сплачені страхові
виплати у сумі 448492,07 грн.

Рішенням Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 21
лютого 2014 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ставить
питання про скасування рішення суду з
підстав неповного з'ясування судом
обставин справи, невідповідності
висновків суду обставинам справи,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Заслухавши доповідача, представників
сторін, дослідивши письмові докази по
справі, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах, встановлених ст. 303
ЦПК України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Судом першої інстанції вірно
встановлено правовідносини, які
склалися між сторонами, та норми права,
якими вони регулюються.

Судом встановлено, що рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 28 березня 2013 року
відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні
позову до комунального закладу
«Кіровоградське обласне бюро
медико-соціальної експертизи» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 25.06.2013 року
вказане рішення скасовано та
зобов'язано видати ОСОБА_2 довідку
встановленої форми про причинний
зв'язок смерті ОСОБА_3 із професійним
захворюванням.

На виконання рішення апеляційного суду
МСЕК видало довідку про причинний
зв'язок смерті ОСОБА_3 з професійним
захворюванням.

На підставі вказаної довідки
відділенням Фонду 19.08.2013 року видано
ряд постанов, якими ОСОБА_2 були
призначені одноразова допомога сім'ї
та особам, які мають на неї право в разі
втрати годувальника, та щомісячні
страхові виплати особі.

За період з 07.08.2013 року по 30.11.2013 року
ОСОБА_2 були здійснені страхові виплати
на загальну суму 448492,07 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями та не заперечується
сторонами (а.с.14-20).

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України від 27.11.2013 року рішення
апеляційного суду було скасовано,
рішення Кіровського районного суду
залишено в силі.

09 січня 2014 року начальник відділення
Фонду видав постанову про припинення
страхових виплат ОСОБА_2 відповідно до
ст.38 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Відповідно до ст.40 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» суми, одержані в
рахунок страхових виплат потерпілим
або особою, яка має право на ці виплати,
можуть бути утримані Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків, якщо рішення про їх виплату
прийнято на підставі підроблених
документів або подано свідомо
неправдиві відомості, а також у разі,
якщо допущено помилку, яка впливає на
суму страхових виплат.

Жодної з зазначених підстав судом
першої інстанції встановлено не було.

Суд першої інстанції дійшов вірного
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог відділення Фонду,
оскільки суми відшкодування шкоди,
виплачені відповідачеві за рішенням
суду, не є виплатами, здійсненими на
підставі документів, які містять
неправдиві відомості, про що
передбачено п.3 ч.1 ст.38 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», до якої, власне,
зводяться доводи апеляційної скарги,
та що є підставою для припинення
страхових виплат.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Маловисківського районі
Кіровоградської області - відхилити.

Рішення Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 21
лютого 2014 року- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: