АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4920/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шавула В. С. Доповідач - Єлізаренко
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої
інстанції

25 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області Єлізаренко
І.А., ознайомившись з апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором оренди житла ,-

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2013 року Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська
ухвалено заочне рішення по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором оренди
житла (а.с.29).

Не погодившись з вищезазначеним
рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу (а.с.51-53).

При вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження у
справі встановлено, що справа до суду
надійшла не належним чином оформлена, а
тому не може бути призначена до
розгляду в суді апеляційної інстанції
з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи вона повертається до суд першої
інстанції для усунення недоліків.

Вказана цивільна справа оформлена
з порушенням вимог діловодства, а саме
при оформлені справи порушено
Інструкцію з діловодства в місцевому
загальному суді, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України від 27 червня 2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи
до переліку додатків апеляційної
скарги, яку подано 04 квітня 2014 року
(а.с.51-53) включено підтвердження сплати
судового збору, проте, в матеріалах
справи відповідні документи не
підшито, не пронумеровано та не внесено
до опису.

Відповідно до вказаної Інструкції
документи, зазначені в додатку до
супровідного документа, в описі не
перелічуються, але обов'язково
зазначається їх наявність або
відсутність згідно з переліком у
додатку. В останньому випадку
зазначається причина відсутності
документа (акт, складений при розкритті
конверта, зберігання в іншій справі
тощо), а документ, що підтверджує
причину відсутності додатка,
долучається до справи. Опис
підписується працівником апарату суду,
який оформляє справу, із зазначенням
біля підпису свого прізвища.

На порушення вказаних вимог закону
і положень Інструкції з діловодства в
місцевому загальному суді до
апеляційного суду Дніпропетровської
області з Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська надіслано матеріали
справи на 54 аркушах. Доказів сплати
судового збору, які зазначені в
додатках апеляційної скарги в
матеріалах справи відсутні. Акту суду
про відсутність відповідних додатків в
матеріалах справи не має.

На вказану обставину суд першої
інстанції уваги не звернув і заходів
щодо належного оформлення справи не
здійснив.

Зазначена обставина перешкоджає
вирішенню питання про відкриття
апеляційного провадження у справі,
тому справа підлягає поверненню до
суду першої інстанції для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись
ч.7 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за договором оренди житла повернути до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська для належного
оформлення в строк до 12 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області
І.А.
Єлізаренко