overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/2699/14-ц
Провадження № 2-н/234/787/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2014 року
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М. розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, відповідно до ст.ст.525,530,625 ЦК України, ст.ст.151-156,162 ЖК
України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Москва,
РФ, інн НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_2,
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Краматорську, Донецької області, інн
НОМЕР_2, проживаючого: АДРЕСА_1) на користь обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа»
(юридична адреса: провулок Земляний, 2, заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2011 року по січень 2014 року включно в сумі 5823,47 грн. (п'ять тисяч вісімсот двадцять три гривень 47 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, який народилася м. Москва, РФ, проживаючого:
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Краматорську, Донецької області, інн НОМЕР_2, проживаючого:
АДРЕСА_1) на користь обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа»
(юридична адреса: провулок Земляний, 2, обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 108,30 грн., три відсотка річних в сумі 227,24 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн. що був останнім сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної силу видати стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л. М. Марченко
Справа №613/399/14-ц Провадження № 2/613/184/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд
Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові справу за позовом
Територіальної громади в особі
Богодухівської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з незаконно займаного житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

Територіальна громада в особі
Богодухівської міської ради звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1,за яким просить суд визнати його таким,що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та виселити із вказаної квартири.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Сектора державної міграційної служби у Богодухівському районі Харківської області оскільки,згідно клопотання, задоволення позовних вимог судом вплине на їх права та обов»язки.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Приймаючи до уваги, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов»язки Сектора державної міграційної служби у Богодухівському районі, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати третьою особою на стороні відповідача по справі.

На підставі викладеного,керуючись ст.35,ст.191 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом
Територіальної громади в особі
Богодухівської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з незаконно займаного житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку Сектор державної міграційної служби у
Богодухівському районі Харківської області,в якості третьої особи.

Розгляд справи відкласти на 09 год.30хв. 15 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 427/2709/14-ц
Провадження № 2-н/427/311/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Колтун В.А. розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна» про стягнення заборгованості відповідно до ст.526, 611, 612 ЦК України, ст.102, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «МТС Україна», р/р 26008526 в
Райфайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код грн., судовий збір в сумі 121,80 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву пройого скасування. Відповідно до ст.105
ЦПК України у разі ненадходження заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ.

Суддя
В.А.Колтун
Справа №
Провадження № 2/434/2085/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

05 травня 2014 року суддя Артемівського районного суду м. Луганська Зорік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якої мешкає дитина, яка не досягла 3-х річного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Артемівського районного суду м. Луганська з зазначеною вище позовною заявою.
Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України в частині форми та змісту, з дотриманням правил про підсудність, передбачених ст. 109 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 122 ЦПК
України, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі, не встановлено.

Враховуючи предмет спору, суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання.
Справа може бути призначена одразу в судове засідання для розгляду по суті.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якої мешкає дитина, яка не досягла 3-х річного віку.

Справу призначити до розгляду по суті в судове засідання в залі судового засідання Артемівського районного суд м. Луганська за адресою м. Луганськ, вул.
Тімірязєва, 1-а, на 21 травня 2014 року 09 годину 30 хвилин.

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів. У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки сторони у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала може бути оскаржена з приводу недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
М. В.
Зорік
Справа № 715/785/14-ц
Провадження № 2-о/715/77/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 квітня 2014 року смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянула заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Просить суд заяву задовольнити та надати їй право на шлюб із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 03 квітня 2014 року, викликавши в судове засідання заявника та заінтересованих осіб по справі.

Направити заінтересованим особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 427/3086/14-ц
Провадження № 2/427/1486/14
УХВАЛА

30.04.2014 року

про відкриття провадження у справі

м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області, Логвіна Л.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Свердловському міському суду Луганської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Свердловський міський суд
Луганської області (м. Свердловськ, майдан Побєди, 1, зал. № 24) на 29.05.2014 рік о 10.00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та також правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: вул. Кірова, 19-а, м.
Свердловськ, м. Свердловськ, Луганської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів,
(третій особі направити копію позовної заяви).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА
Справа № 432/1178/14-ц
Провадження №2/432/915/2014
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

25 квітня 2014 р. Стахановський міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді
Бондаренко Н.О.

при секретарі Гейман К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові, Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного
Товариства « Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до судового розгляду на 25 квітня 2014 р. на 10-30 год. в залі судових засідань Стахановського міського суду.

В призначену годину відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Н.О.Бондаренко
Справа № 427/2788/14-ц
Провадження № 2/427/1403/14
УХВАЛА

18.04.2014 року

Свердловського міського суду
Луганської області Александрина І.О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.3, 107-120 ЦПК України матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з цивільним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Справа підсудна
Свердловському міському суду
Луганської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до переконання про недоцільність проведення попереднього судового засідання, що узгоджується з вимогами п.7 ст.130 ЦПК України. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.11, ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2014 року на 09:30 год. у приміщенні
Свердловського міського суду
Луганської області, за адресою:
Луганська область, м. Свердловськ, пл.
Перемоги, 1.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, в порядку передбаченому ст.134 ЦПК. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням встановленого процесуального строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд
Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.О.Александрина
Справа № 05 травня 2014 року Жовтневий райсуд м. Луганська у складу судді Рудської С.М. при секретарі Немічевій В.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 25.08.2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини було припинено з квітня 2013 року у зв»язку з тим, що між ними немає спільних інтересів, через це виникають сварки та скандали. Вважає, що примирення між ними неможливе. Спору про поділ майна немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та
Позивач до судового засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні
З урахуванням позиції сторін, суд розглядіє справу під час попереднього судового засідання, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбу, який було зареєстровано 25 серпня 2007 року
Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 806.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
З квітня 2013 сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки у зв»язку з тим, що між ними часто виникають сварки через різні погляди на питання спільного життя. У зв»язку з цим позивач втратила почуття кохання та поваги до відповідача. Спільне господарство сторони не ведуть, мешкають окремо, помиритися не бажають.
Спору про поділ майна між
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони всі понесені нею судові витрати, а тому витрати по сплаті судового збору слід стягнути з
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст..ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 серпня 2007 року
Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 806,
Після розірвання шлюбу прізвища сторін зазначити: позивача
«ОСОБА_1», відповідача «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 234/3839/14-ц
Провадження № 2-н/234/1118/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Ю.О.Сухоручко, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Краматорська,
Донецької області, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м.Краматорська,
Донецької області, ІНН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» розташованого за адресою м.
Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5 (р/р заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.07.2011 року по 01.03.2014 року у сумі 5964 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 23 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Краматорська, Донецької області, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м.Краматорська,
Донецької області, ІНН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача судові витрати у розмірі - 121,80 грн. по 60,90 грн. з кожного 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
№ 6/259/29/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Черткової Н.І.,

при секретрарі - Нескоромній
К.Ю.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14.10.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ КБ
«ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми борги з метою забезпечення позову був накладений на квартиру, яка розташований за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 29.11.2005 року.

Відповідач звернувся до суду із заявою про зняття вищевказаного арешту, у зв'язку з повним погашенням суми боргу.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 29.11.2005 року.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті
Донецьку та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в судову палату по цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 161/6132/14-ц
Провадження № 2н/161/582/14
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 11, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Судовий наказ видати 24 квітня 2014 року.

Видачу судового наказу провести без судового засідання і виклику сторін.

Направити боржнику копію судового наказу з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко