overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2/263/2044/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя
Донецької області Турченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування франшизи та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування франшизи та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 21 травня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачеві позовну заяву із додатками до неї та запропонувати до 21 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Турченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/762/14-ц
Провадження №: 2/332/381/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Федоренка
О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Орган опіки та піклування - Районна адміністрація
Запорізької міської ради по
Заводському району про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Визначити місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6680/13-ц
Провадження №: 2/332/155/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Федоренко
О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Відділення виконавчої дирекції фонду в м.Запоріжжі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відшкодування моральної шкоди,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/2688/2012
№: 2-с/332/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко О.І., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що розгляд справи доручено мені, керуючись ст.1051
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у справі наказного провадження за заявою Концерну "Міські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води прийняти до свого провадження, призначивши судове засідання на 14.40 годину 06.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена у п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.І.Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/5296/2012
Провадження №: 2/332/529/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Федоренка
О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 належну частку в спільному сумісному майні подружжя - квартири АДРЕСА_1 в розмірі ? частки зазначеної квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12 частку квартири АДРЕСА_1.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І. Федоренко
Справа № 185/2833/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., ознайомившись з позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги те, що дана цивільна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав у відмові в прийнятті, залишення без руху, або направлення в інший суд даної заяви не має, по справі зібрано необхідні докази для розгляду у судовому засіданні, позов складено у відповідності до вимог цивільно - процесуального Кодексу України, інші вимоги норм ЦПК України порушено не було.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільний справі.

Призначити розгляд справи на 30 травня 2014 року о 13:00 годин. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та пропонується подати в строк до 30 травня 2014 року свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л. В. Боженко
справа258/4137/14-ц
Провадження2-н/258/1024/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Коваленко Г.С., розглянувши заяву ПАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі
Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, , заборгованість за спожиту електричну енергію сумі 552,10 грн. 2. Стягнути з боржника на користь
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі на р/р 260041221 у філії
«Головного Управління ПАТ ПУМБ в
Донецькій області», МФО 334851, ЄДРПОУ - 00131268, сплачений судовий збір у розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий «____»
_________________________20___ р.
Суддя:
Справа № 234/1523/14-ц
Провадження № 2/234/1455/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 березня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М. розглянувши на попередньому слуханні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії відповідно до ст. 130 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її
Краматорським міським судом:

- уточнені позовні вимоги, та заперечення проти них;

- з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин;

- з'ясовані обставини (факти), на які посилаються сторони;

- які обставини (факти) визначаються і проти яких заперечують сторони, та проведені інші підготовчі дії.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в залі Краматорського міського суду № 15/3.

Про час і місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя С. М. Ткачова
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 268/644/14-ц
Провадження № 2-н/268/169/14
С У Д О В И Й Н А К А З 27 березня 2014 року
Суддя Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області Ситенко
А.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 268/644/14-ц (провадження № 2-н/268/169/14) за заявою приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Макіївкагаз", розташованого за
Артема, 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, суми боргу за договором про надання послуг з газопостачання за порушення боржником зобов'язання, керуючись статтями 526, 527 і 530 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, статтями 96, 99, 102 і 103 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Цетнрально-Міським РВ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області 12.07.2000 року) на користь приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації - заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 липня 2011 року по 01 лютого 2014 року у розмірі 814 грн. 38 коп.; судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього - у загальній сумі 936 грн. 18 коп.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя: А.І.
Справа № 234/1639/14-ц
Провадження № 2/234/1481/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

18 березня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобов'язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2014 року на 10 год. 25 хв. в залі
Краматорського міського суду № 11/3, викликавши в суд позивача, відповідача.

Зобов'язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Явка учасників процесу в попереднє судове засідання обов'язкова.

Ухвала підлягає оскарженню в частині недотримання правила підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів.

Суддя Л. М. Марченко
Справа №464/4145/14-ц пр.№ 2-н/464/861/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.04.2014 року м.Львів

суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянувши матеріали заяви ТзОВ ЖЕП"Стимул-Сихів" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 96, 98 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Враховуючи майновий стан стягувача, клопотання про відстрочення сплати судового збору слід задоволити.

Враховуючи наведене, вважаю, що наказне провадження слід відкрити та відстрочити стягувачу сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 98, 100, 102 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі № 464/4145/14-ц за заявою ТзОВ
ЖЕП"Стимул-Сихів" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відстрочити стягувачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лєсной С.Є.
Справа №474//14-ц
Провадження №2/474/118/14
УХВАЛА

(про витребування доказів)

28.04.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

В ході попереднього судового засідання, 28.04.2014 р., представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів:

- з Держземагентства - Книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 2011рік

- з ПП ВКП «Каро» - дані про наявність (відсутність) посів на земельних ділянках належних позивачу
ОСОБА_2 на підставі державного акту МК
№075477, площею 3,82 га (кадастровий номер :02:000:0533) та площею 1,03 га
(кадастровий номер :01:000:0565) в межах
Доброжанівської сільської ради (далі - земельні ділянки), станом на квітень 2014 року.

- головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотримання вимог земельного законодавства управління контролю за використанням і охороною земель - державного інспектора сільського господарства -
Гілка А. М. дані про наявність
(відсутність) посів на цих земельних ділянках

з метою підтвердження позовних вимог (повернення з користування ПП ВКП
«Каро» земельних ділянок після збору урожаю) .

З врахуванням думки учасників судового засідання, керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати відділ
Держземагентства у Врадіївському р-ну
Миколаївської області надати на адресу суду Книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 2011рік, для огляду в судовому засіданні, дату проведення якого буде повідомлено пізніше..

Зобов'язати ПП ВКП «Каро» надати на адресу суду дані про наявність
(відсутність) посів на земельних ділянках належних позивачу ОСОБА_2 на підставі державного акту МК №075477, площею 3,82 га (кадастровий номер :02:000:0533) та площею 1,03 га
(кадастровий номер :01:000:0565) в межах
Доброжанівської сільської ради
Врадіївського р-ну. Відповідь очікується невідкладно..

Зобов'язати - головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотримання вимог земельного законодавства управління контролю за використанням і охороною земель - державного інспектора сільського господарства - Гілка А. М. дані чи засіяні станом на квітень 2014року земельні ділянки належні позивачу
ОСОБА_2 на підставі державного акту МК
№075477, площею 3,82 га (кадастровий номер :02:000:0533) та площею 1,03 га
(кадастровий номер :01:000:0565) в межах
Доброжанівської сільської ради
Врадіївського р-ну. Якщо так - ким саме, якими сільськогосподарськими культурами.Відповідь очікується невідкладно.

Відповідно до протокольної ухвали від 28.04.2014р., судове засідання відкладено до отримання витребовуваних даних.

суддя
В. В. Фасій
справа258/4049/14-ц
Провадження2-н/258/1000/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Коваленко Г.С., розглянувши заяву ПАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі
Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, , заборгованість за спожиту електричну енергію сумі 7 221,57 грн. 2. Стягнути з боржника на користь
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі на р/р 260041221 у філії
«Головного Управління ПАТ ПУМБ в
Донецькій області», МФО 334851, ЄДРПОУ - 00131268, сплачений судовий збір у розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий «____»
_________________________20___ р.
Суддя:
Справа №464/4129/14-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.04.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 14.05.2014 о 10.40 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 408 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лєсной С.Є
Справа № 464/4137/14-ц пр № 2-н/464/853/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянувши заяву
ТзОВ ЖЕП"Стимул-Сихів" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, ст.ст. 7, 14, 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта
НОМЕР_1, ІПН-НОМЕР_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, серія та номер паспорта НОМЕР_3
ІПН-НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., серія та номер паспорта НОМЕР_5, ІПН-НОМЕР_6,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, серія та номер паспорта НОМЕР_7 ІПН-НОМЕР_8, що проживають АДРЕСА_1 на користь ТзОВ ЖЕП
«Стимул - Сихів», що знаходиться у м.Львові, по вул.Сихівська, 14 (р/р 300023, ЗКПО 25228945), - 1778 грн. 12 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави 121 гривню 80 коп. судового збору (отримувач коштів - місцевий бюджет Сихівського району отримувача - ГУ ДКCУ у Львівській області, МФО - 825014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 26256062, пункт
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Згідно з ст.105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106
ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
У х в а л а

про залишення без руху

"25" квітня 2014 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у квартирі,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у квартирі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, а саме:

1. заявником не дотримано вимогу щодо реквізитів сторін (не зазначено поштовий індекси);

2. позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

3. не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

4. не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120
ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Виходячи з наведеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у квартирі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, матеріали заяви будуть вважатися неподаними та повернуті.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.