Справа № 629/534/14-ц
Номер провадження 2/629/316/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2014 року Лозівський міськрайонний
суд, Харківської області в складі :
головуючого - судді Дегтярчук М. А., за
участю секретаря судового засідання
-Габор В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулась до суду 04
лютого 2013 року з позовом до відповідача
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись на
те, що з 13 листопада 2004 року по 03 грудня
2010 року вона перебувала з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого вони
мають спільну дитину -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого
являється і зареєстрований відповідач
по справі. Дитина постійно мешкає з нею
та знаходиться на її повному утриманні.
Угоду про добровільну сплату аліментів
між сторонами не досягнуто. В зв'язку з
викладеним позивачка звернулась до
суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
малолітньої дитини в розмірі ? частини
від всіх видів заробітку ( доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду та до повноліття дитини.
25.02.2014 року відповідач надав зустрічну
позовну заяву до ОСОБА_1,в якій просить
прийняти до розгляду зустрічний позов
та об»єднати в одне провадження з
основним позовом; стягнути з ОСОБА_1 на
його користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, в
розмірі ? частини всіх видів її
заробітку(доходу),але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.
06 березня 2014 року дані позови
об»єднані в одне провадження.
Позивачка - відповідачка ОСОБА_1 у
судовому засіданні на позовних
вимогах наполягала та просила їх
задовольнити в повному обсязі, проти
задоволення позовних вимог зустрічної
позовної заяви ОСОБА_2 заперечувала на
підставах, викладених в позові.
Відповідач - позивач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_4 у судовому
засіданні на задоволенні первісного
позову заперечували, що стосується
зустрічної позовної заяви, просили її
задовольнити в повному обсязі. При
цьому відповідач-позивач пояснив,що на
даний час донька фактично мешкає з
матір»ю позивачки-відповідачки
ОСОБА_5., тобто з бабусею, а
позивачка-відповідачка проживає
окремо від доньки зі своїм
співмешканцем, а витрати на її
виховання,харчування, придбання одягу
та шкільного приладдя несе він та
бабуся. Також зазначив,що ОСОБА_1ніде не
працює,а кошти,які вона отримує від
непостійних заробітків, витрачає
виключно на себе та на алкогльні напої,
веде аморальний спосіб життя. Крім
того,ОСОБА_2 пояснив,що дитина під час
канікул та вихідних постійно проживає
в його новоствореній сім»ї. В цьому
році він організував для дитини
святкування дня народження;придбав
клітку для домашньої тварини.
Перевіривши матеріали справи,
вислухавши доводи сторін,пояснення
свідків,суд вважає позов ОСОБА_1 таким,
що підлягає задоволенню, зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1- задоволенню не
підлягає,з наступних підстав:
Статтями 10,57,60,179 ЦПК України
передбачено, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Доказування не може ґрунтуватися на
Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення. Для встановлення у судовому
засіданні фактів, зазначених у частині
першій цієї статті, досліджуються
показання свідків, письмові та речові
докази, висновки експертів.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 23 листопада 2010 року, що
підтверджується копією рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 23.11.2010року(
а.с.6-8). Від вказаного шлюбу сторони
мають спільну дитину -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої
являється та зареєстрований
відповідач по справі, про що свідчить
копія свідоцтва про народження дитини,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області серії НОМЕР_3 від 01
березня 2005року ( а.с.9).

Із рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області вбачається,що ОСОБА_1 з 03.11.2007
року була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 разом зі своїм колишнім
чоловіком -ОСОБА_2 та їхньою донькою-
ОСОБА_3 Проте, в зв»язку з тим,що вона
протягом тривалого часу за даною
адресою не проживала, її було визнано
такою,що втратила право користування
житловим приміщенням за вищевказаною
адресою(а.с.90).

Відповідно до акта обстеження
житлово-побутових умов сім»ї,
вбачається,що малолітня ОСОБА_3,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за
місцем проживання батька, а фактично
проживає у бабусі за адресою: АДРЕСА_3.
З грудня 2012 року мати проживає із
співмешканцем в гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_4. Зі слів бабусі,матір щодня
відвідує дитину,цікавиться її
навчанням. Матеріальне забезпечення
сім»ї -це пенсія бабусі у розмірі 1100грн.
Мати купує дитині одяг,продукти
харчування,щомісяця дає кошти на
утримання донькки,батько оплачує
заняття танцями(а.с.52).

Із довідки виданої директором
Лозівської загальноосвітньої школи
1-111ступенів № 7 вбачається,що ОСОБА_3
навчається в 3 класі вказаної
школи(а.с.74). За місцем навчання
характеризується позитивно(а.с.75).

Із характеристики батьків,виданої
класним керівником ОСОБА_7 вбачається,
що батько з сім»єю не проживає. За час
навчання дитини в школі він відвідував
батьківські збори один раз у 2012-2013
навчальному році.Зокрема навчанням та
шкільним життям дитини він не
цікавиться, з вчителями не спілкується.
Зі слів самої ОСОБА_3 батька вона
відвідує на вихідних та канікулах.
Мати дівчинки тимчасово не працює.
Постійно відвідує батьківські
збори,приймає участь у позакласному та
позашкільному житті доньки;
піклується про здоров»я,навчання та
виховання дитини. ОСОБА_3 проживає у
квартирі своєї бабусі. Дитина завжди
охайна та вічлива,школу без поважних
причин не пропускає.(а.с.76).

Судом також було встановлено,що
ОСОБА_1,хоча не має постійного місця
роботи,але має певні
заробітки,оскільки працює за
домовленістю. Зароблені кошти передає
своїй матері або сама купує продукти
харчування для дитини, інші речі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечувала,що цих коштів не вистачає
на утримання доньки,тому вона вимушена
звернутися до суду. Також вона не
заперечувала факт надання
матеріальної допомоги відповідачем-
позивачем на утримання дитини, але вона
вважає її недостатньою та бажає щоб ця
допомога надавалася згідно рішення
суду. Крім того, вона також не
заперечувала проти доводів
відповідача-позивача про те,що дійсно
донька перебуває у нього на канікулах
та у вихідні дні, оскільки між ними
добрі стосунки і вона не може чинити
перепони у спілкуванні батька з
дитиною.

Щодо твердження відповідача-позивача
про її аморальну поведінку,то ОСОБА_1
пояснила,що вона на даний час проживає
з співмешканцем,веде себе достойно,на
обліку у лікарів - нарколога та
психіатра не перебуває. Також вона не
заперечувала той факт,що дівчинка
дійсно проживає у її матері,оскільки
вона намагається створити нову
сім»ю.На даний час вона мешкає з
співмешканцем в гуртожитку,де
неможливо організувати дитині належні
житлові умови. Бабуся ж мешкає в
окремій благоустроєній квартирі, де
об лаштоване місце для навчання та
відпочинку дитини. Вона також кожного
дня навідує доньку,часто залишається
на ніч,намагається в силу своїх
матеріальних можливостей надавати
бабусі грошові кошти на утримання
дитини, приносить продукти харчування.

В судовому засіданні були допитані
свідки,а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив факт того,що
батько належним чином утримує
дитину,надає грошові кошти,приймає її
на вихідні та на канікули.

Свідок ОСОБА_5 пояснила,що дійсно
ОСОБА_1-її донька,яка мешкає у
гуртожитку з співмешканцем. ОСОБА_3- її
онука,мешкає разом з нею,але
зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2,тобто за місцем проживання
батька. Мати дівчинки постійно
відвідує їх,турбується про дитину, в
міру своїх матеріальних можливостей
надає грошові кошти та продукти
харчування. Батько дитини також надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, але донька бажає,щоб ця
допомога була офіційна,тобто згідно
рішення суду.

У відповідності до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини, передбачені ст.182
СК України, зокрема те, що
відповідач-позивач є працездатним,
інших утриманців не має,
позивачка-відповідачка не працює в
зв»язку з чим не в змозі забезпечувати
належне матеріальне становище дитини,
тому відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного
Кодексу України суд вважає за
необхідне визначити розмір стягуваних
аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно і до досягнення дитиною
віку повноліття, вважаючи, що саме
такий їх розмір буде достатнім і, разом
з тим, співрозмірним з урахуванням мети
аліментного зобов'язання.

Що стосується зустрічних позовних
вимог позивача-відповідача, то суд
вважає, їх такими,що не підлягають
задоволенню,оскільки в судовому
засіданні позивач-відповідач не надав
суду доказів неналежного виконання
своїх батьківських обов»язків
позивачкою-відповідачкою ОСОБА_1 щодо
утримання дитини та зловживання нею
своїми правами щодо отриманих грошових
сум,які будуть стягнені з нього на її
користь.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з
відповідача-позивача витрати,
пов`язані зі сплатою судового збору в
розмірі 243,60 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 208-209,
212-215, 367 ЦПК України; ст.ст.180-183, 191 СК
України, суд -

у х в а л
и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Катеринівка Лозівського
району Харківської області
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
с.Краснопавлівка Лозівського району
Харківської області,ідентифікаційний
номер НОМЕР_2,яка зареєстрована за
адресою:АДРЕСА_2,фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_5 аліменти на утримання
доньки: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 04 лютого 2014 року і до
досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні зустрічної позовної
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок (одержувач коштів:
Лозівське управління Державної
казначейської служби України
Харківської області, ,
банк отримувача ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011, розрахунковий рахунок
0015, код бюджетної класифікації
22030001).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги тобто в
порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання шляхом подачі
апеляційної скарги його копії.

Суддя:
М.О.Дегтярчук