ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2688/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" квітня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ВАТ „Національна акціонерна страхова
компанія „Оранта" про стягнення
страхового відшкодування,
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення страхового
відшкодування та пені. Свої позовні
вимоги обґрунтувала тим, що 29.07.2013
сталася дорожньо-транспортна пригода,
в результаті якої її автомобіль ЗАЗ TF
699Р, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску,
отримав механічні пошкодження.
Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 02.09.2013 року у вчиненні ДТП
визнано ОСОБА_3 Вказана постанова 14.10.2013
року набрала законної сили. Однак
автомобіль, за кермом якого був
правопорушник при вчиненні ДТП,
належить на праві власності ОСОБА_4,
цивільна відповідальність якого, як
власника автомобіля, застрахована у
ВАТ «НАСК «Оранта». 29.07.2013 року позивач
звернулась до відповідача із заявою
про отримання страхового
відшкодування. Однак на момент подачі
позову, ОСОБА_2 не отримала від
відповідача страхового відшкодування,
саме тому була змушена звернутися до
суду з вимогою про стягнення з
відповідача суми страхового
відшкодування та пені за прострочення
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, з заявами
про неможливість розгляду справи у
його відсутність не звертався(а.с. 31-32).
Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ч.1, ст.626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Суд в межах заявлених позовних вимог та
наданих доказів сторонами по справі
встановив наступні факти та
Позивач ОСОБА_2 є власником автомобіля
«ЗАЗ TF 699Р», д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року
випуску, чорного кольору(а.с. 10).
У відповідності до ч.1, ст.979 ЦК України
за договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
Як зазначає ч.1, ст.631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.
У відповідності до ч.4, ст.60 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

29.07.2013 року сталася дорожно-транспортна
пригода. Постановою Дарницького
районного суду м. Києва від 02.09.2013 року
встановлено, що 29 липня 2013 року ОСОБА_3,
керуючи автомобілем «Мітсубісі», д.н.з.
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, не вибрав
безпечної швидкості руху, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем
«ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_2, який відкинуло в
автомобіль «Субару», д.н.з. НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_5, що призвело до
пошкодження трьох транспортних
засобів, та визнано ОСОБА_3 винним у
скоєнні правопорушення і притягнуто до
адміністративного стягнення.(а.с.7).

Автомобіль, яким керував
правопорушник,належить на праві
власності ОСОБА_4 та застрахований у
ВАТ «НАСК «Оранта» за договором
страхування №АВ 8482255 від 13.11.2012 року.
Строк дії даного договору до 12.11.2013
року.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована,
за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю
та/або майну потерпілого.

За змістом п.3, ч.1, ст.988 ЦК України
страховик зобов'язаний: у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Як передбачає ч.1, ст.990 ЦК України
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).

Згідно п.33.1.2 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані: вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
Законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Як встановлено у судовому засіданні,
25.10.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулась з
заявою до відповідача ВАТ «НАСК
«Оранта» про страхову виплату (а.с.8),
надавши останньому постанову суду та
довідку ДАІ форми №2. При цьому ВАТ
«НАСК «Оранта» було складено страховий
акт №ОЦВ-13-9688/1, за яким вартість
страхового відшкодування для
автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, складає
15 767 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» відповідач зобов'язаний був
протягом 15 днів з дня узгодження ним
розміру страхового відшкодування, яке
повинно було бути виплачено позивачу,
але в будь-якому випадку не пізніше 90
днів з дня отримання відповідної заяви,
прийняти рішення про здійснення
страхового відшкодування та виплатити
його. Проте, як зазначає, позивач цих
коштів вона та і не отримала, як і
власне відповідь на свою заяву.

Згідно п.22.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до ч.1, ст.992 ЦК України у
разі несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому договором або
законом.

Як наголошує ч.2, ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За змістом п.37.2 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування з
вини страховика або МТСБУ особі, яка
має право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє у
період, за який нараховується пеня.

Поскільки цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля,
за кермом якого під час вчинення
дорожньо-транспортної пригоди був
ОСОБА_3, застрахована у ВАТ НАСК
«Оранта», тому сума страхового
відшкодування відповідно до
страхового акта - 15 767,41 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.Крім того, за описаними вище
нормами права підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача 357,65
грн. пені за прострочення виплати
відповідачем страхового
відшкодування.

Згідно ст.79; 88 ЦПК України поскільки суд
задовольняє позовні вимоги позивачки,
тому вимоги про стягнення судового
збору також підлягають задоволенню в
сумі 243 грн. 60 коп., сплаченого нею при
зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 84; 88; 209; 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.625; 626; 631; 979; 988; 990;
992 ЦК України, Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ „Національна
акціонерна страхова компанія „Оранта",
на користь ОСОБА_2 15 767
грн. 41 коп. страхового відшкодування, 357
грн. 65 коп. пені, 243 грн. 60 коп. судового
збору, а всього 16 368 грн. 66 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя
: