Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/131/14-ц
Номер провадження 2/213/339/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Кривому Розі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом та просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 2007
року Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис за №812.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно, в
установленому законом порядку, про
причину неявки суд не повідомив, своїх
заперечень проти позову не надав.
Позивач наполягає на розгляді справи у
відсутності відповідача. За таких
обставин суд розглянув справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, та оголосив
згідно ст. 224 ЦПК України заочний
розгляд справи.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала і суду пояснила, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
вони перебувають з 16.11.2007 року. Від
шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з
відповідачем припинено з жовтня 2013
року. З того часу вони разом не
проживають, сумісно господарство не
ведуть, бюджет окремий. Спільне життя
не склалося. Причиною розірвання шлюбу
є відсутність взаєморозуміння, різні
погляди на життя, не ведення
господарства, на виховання дитини, що
призводило до сварок. В результаті
почуття любові та взаємоповаги
втрачено. Дитина проживає з нею,
питання матеріального утримання
дитини вирішується в судовому порядку.
Переконана, що збереження сімї
неможливо, подальше перебування в
шлюбі порушує її інтереси. Спору по
майну та житлу немає. На розірванні
шлюбу наполягає.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню. При цьому суд
враховує на те, що шлюбні стосунки між
сторонами припинено. Миритися позивач
не бажає, на розірванні шлюбу
наполягає, відповідач заперечень проти
позову не надав. За таких обставин суд
вважає, що продовження шлюбних
стосунків порушує права сторін, і перед
усім, як зясувалось, позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
понесені позивачем судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 СК України,
ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 16 листопада 2007 року
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис за №812.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя