Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В., при секретарі Сакалош
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, в обґрунтування
якого зазначила, що у період з 2009 по 2014
роки сумісно проживала з відповідачем,
від якого має дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьківство дитини
відповідач не оспорював, обіцяв, що
буде приймати участь у вихованні
дитини, надавати матеріальну допомогу,
однак від виконання обіцяного
ухиляється. У добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає, що ставить її у скрутне
становище. Просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 під час розгляду
справи зменшила позовні вимоги та
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/6 частини з усіх видів його заробітку
щомісячно. В судовому засіданні
пояснила, що з ОСОБА_2 сумісно не
проживають з 02.02.2014 року, з цього
періоду він не надає ніякої допомоги.
Сама вона постійного доходу не має,
оскільки знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дитиною, має ще
сина від першого шлюбу. Їй відомо, що
відповідач надавав допомогу першій
дружині по 600,00грн. щомісячно на
утримання сина ОСОБА_5, старший син
мешкає разом з ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, просив
зменшити розмір аліментів та пояснив,
що сплачує аліменти в розмірі 500-600грн.
щомісячно на утримання сина ОСОБА_5,
старший син ОСОБА_6 мешкає разом з ним з
10 років, крім того допомагає матері, яка
пенсійного віку та за станом здоров'я
потребує додаткових витрат на
придбання лікарських засобів.

Представник відповідача ОСОБА_7, яка
діє на підставі договору про надання
юридичних послуг, в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково,
просила зменшити розмір аліментів з
урахуванням обставин, що склались.
Пояснила, що рішенням Іллічівського
районного суду м.Маріуполя від 28.02.2014
року з відповідача на користь
позивачки стягнуто аліменти на її
утримання у розмірі 1/10 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно до
досягнення дитиною 3-х річного віку. З
відповідачем постійно мешкає його
старший син ОСОБА_6, якому виповнилось
вже 15 років, також він сплачує аліменти
у розмірі 500-600грн. щомісячно на
утримання сина ОСОБА_5. Періодично
надає допомогу матері на лікування,
оскільки є єдиною дитиною. Мешкає у
власному будинку, утримання якого
потребує значних витрат, близько 5000грн.
сплачує на опалення. Вважає
справедливим стягнути з відповідача на
утримання третьої дитини аліменти в
розмірі 1/10 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що відповідач її
колишній чоловік, який належним чином
виконує свої обов'язки як батько,
займається вихованням дітей,
матеріально їх утримує, надає
щомісячно по 500-600грн. сина ОСОБА_5,
старший син ОСОБА_6 мешкає з ним. Вважає,
що стягнення з відповідача аліментів у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку на утримання сина ОСОБА_8
позивачкою завищено, оскільки діти
повинні утримуватись в рівних частках.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Загальний розмір аліментів, які
стягуються з боржника, відповідно до ч.3
ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 p. №
606-XIV «Про виконавче провадження», не
повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи.

Судом встановлено, що позивачка та
відповідач є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданого
Іллічівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №91.

Відповідно до довідки №89 КСН
«Азовкільце», ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її
утриманні.

Згідно свідоцтв про народження виданих
виконкомом Старо-Кримської селищної
ради відповідач також є батьком ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З довідки виконавчого комітету
Старо-Кримської селищної ради
м.Маріуполя Донецької області від
05.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_2
проживає в АДРЕСА_2 разом з сином
ОСОБА_10, 1998 року народження, який
знаходиться на його утриманні

Як встановлено в судовому засіданні і
проти цього не заперечує третя особа та
позивачка, відповідач добровільно
щомісячно сплачує аліменти в розмірі
500-600грн. на утримання сина ОСОБА_5.

Рішенням Іллічівського районного суду
м.Маріуполя від 28.02.2014 року з
відповідача на користь позивачки
стягнуто аліменти на її утримання у
розмірі 1/10 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х
річного віку, починаючи утримання з
19.02.2014 року.

ОСОБА_2 надає допомогу на лікування
своїй матері ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка
пенсійного віку, непрацездатна і
згідно довідки лікаря ОСОБА_11 потребує
лікування.

Згідно наданих відповідачем
розрахункових листів його заробітна
платня за жовтень 2013 року складає
3179,93грн., за листопад 2013 року - 2606,66грн.,
за грудень 2013 року - 2574,45грн.

Суд, враховуючи вимоги, визначені у
ст.182 СК України, стан здоров'я
відповідача, розмір його
середньомісячного заробітку, аліменти,
які підлягають стягненню з нього на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
на утримання позивачки до досягнення
їхньої дитини ОСОБА_4

3-х річного віку, те, що з відповідачем
проживає та знаходиться на його
утриманні старший син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а також той факт, що
відповідач надає допомогу
непрацездатній матері, яка потребує
лікування, приходить до висновку, що з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/10 частини з усіх видів його
заробітку(доходу), щомісячно, вважаючи,
що саме в такій частині вимоги є
законними та обґрунтованими.

Оскільки позивачка була звільнена від
сплати судового збору при подачі
позову, судові витрати по справі, що
складаються з витрат на сплату
судового збору у розмірі 243,60грн.,
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,57, 60,88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.84, 180, 182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання дитини- задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ІПН:НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9,
ІПН:НОМЕР_2, яка мешкає в АДРЕСА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/10 частині з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи
утримання з 19.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ІПН:НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційній суд
Донецької області через Іллічівський
районний суд м.Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

З повним текстом рішення можливо буде
ознайомитися після 20.03.2014 року.

Суддя:
Т. В. Пустовойт