Справа № 498/255/14-ц
Провадження №6/498/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Великомихайлівський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Н.С.,

при секретарі - Байдан Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Велика
Михайлівка подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про примусове проникнення до житла
боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У відділі державної виконавчої служби
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню судового
рішення № 2/498/322/889/13-ц від 10.12.2013 року,
виданого Великомихайлівським районним
судом Одеської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2суми боргу у
розмірі 7500,00грн., 19982,50грн., три проценти
річних у розмірі 732,20грн., проценти за
користування позикою на рівні
облікової ставки НБУ у розмірі 2091,54грн.,
судові витрати у розмірі 303,06грн. На
теперішній час сума боргу у
добровільному порядку боржником не
сплачена.

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції Одеської області у
своєму поданні, погодженому з
начальником відділу просить суд
вирішити питання про винесення
вмотивованого рішення з питання
примусового проникнення до житла чи
іншого володіння боржника ОСОБА_1,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1 або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, з метою
примусового виконання рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2суми боргу у
розмірі 7500,00грн., 19982,50грн., три проценти
річних у розмірі 732,20грн., проценти за
користування позикою на рівні
облікової ставки НБУ у розмірі 2091,54грн.,
судові витрати у розмірі 303,06грн.

Вивчивши доводи подання, матеріали
справи, суд знаходить неможливим
дозволити примусове проникнення до
житла ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, з наступних підстав.

Відповідно до ст.376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст..30 Конституції
України, кожному гарантується
недоторканість житла. Не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

До матеріалів справи не надано
достатньо доказів, з яких суд міг би
вбачати необхідність примусового
проникнення до житла ОСОБА_1, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

Також суд не вбачає підстав для
задоволення подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про примусове проникнення до житла
ОСОБА_1, оскільки суду не надано
достатньо доказів, які свідчать про
належність їй вказаної квартири на
праві власності. Також суду не надано
документів, які б підтвердили, що
державним виконавцем на виконання
судового рішення від 10 грудня 2013 року,
було прийнято усіх необхідних заходів
щодо примусового виконання даного
судового рішення.

Згідно ст. 32 Закону України „Про
виконавче провадження" заходами
примусового виконання рішень є
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб, звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника, вилучення
в боржника і передача стягувачу
певних предметів, зазначених у рішенні,
інші заходи, передбачені рішенням.
Примусове проникнення до житла не є
першочерговим заходом примусового
виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд не вбачає
підстав для задоволення подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про примусове проникнення до житла
ОСОБА_1.

Керуючись ст..376 ЦПК України, ст..30
Конституції України, п. 15 ч 3 ст. 11 Закону
України „Про виконавче провадження",
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про примусове проникнення до житла
боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Великомихайлівський районний
суд Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.С. Теренчук