Дата документу 13.03.2014 Справа № 1622/8511/2012
Провадження 2/1622/4314/2012
У Х В А Л А

13 березня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» за
довіреністю ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою,
в якій просила поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа від 20.12.2012 року на виконання
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 07.08.2012 року по цивільній
справі про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Родовід Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ Ск-563-000600/8-2008 від 11.08.2008 року в розмірі
33 643 грн. 18 коп.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1
вказувала, що строк пред'явлення
даного виконавчого листа до виконання
був пропущений через те, що під час
реорганізації та реструктуризації в
штаті АТ «Родовід Банк» був відсутній
спеціаліст у галузі права, а інші
працівники не мали достатніх знань та
можливості (відповідної довіреності)
для належного та повного захисту прав
та представлення інтересів Банку у
відповідних державних структурах.
Приступивши до виконання обов'язків
юрисконсульта, отримавши акти
приймання - передачі справ та доступ до
банківської аналітичної системи АТ
«Родовід Банк» заявницею був
встановлений факт пропуску строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Виконавчий лист не був
пред'явлений до виконання через велику
завантаженість.

Сторони в судове засідання не прибули,
що в силу ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 07.08.2012 року позовні вимоги
Прокурора Октябрського району м.
Полтави в інтересах Держави в особі
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору,
стягнення заборгованості по кредиту,
нарахованих відсотків та пені були
задоволені та стягнуто з відповідача
на користь банку заборгованість у
розмірі 33 643,18 грн. за кредитним
договором № Ск-563-000600/8-2008 від 11.08.2008
року, та судовий збір на користь
держави в розмірі 336,43 грн.

Рішення суду набрало законної сили
09.10.2012 року. На підставі даного рішення
був виданий виконавчий лист, який був
отриманий представником ПАТ «Родовід
Банк» 18.02.2014 року, що підтверджено
матеріалами справи. Строк пред'явлення
даного листа до 10 жовтня 2013 року.

У зв'язку з капіталізацією згідно з
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 580 від 10 червня 2009 року, відповідно до
якої державі в особі Міністерства
фінансів України належить 99,99%
статутного капіталу Банку, та після
реструктуризації АТ «Родовід Банк»
відповідно до наказу № 130.1 від 25.05.2012
року щодо реалізації «Формату
організації роботи відділень АТ
«Родовід Банк» в Полтавському регіоні
працює лише одне представництво АТ
«Родовід Банк» - відділ представників
банку у Полтавському регіоні
відділення «Дніпропетровське РУ» АТ
«Родовід Банк». У штаті працівників
представництва банку в Полтавському
регіоні не була передбачена посада
юрисконсульта. Вона була заміщена 25
червня 2013 року ОСОБА_1 Матеріалами
справи підтверджено, що дійсно на
провідного юрисконсульта були
покладені обов'язки представляти
інтереси банку по всій Полтавській
області та в областях, де відсутні
відділи банку.

Розпорядженням Кабінету Міністрів
України «Про утворення санаційного
банку» від 14.09.2011 року № 880 -р прийнято
рішення створити на базі АТ «Родовід
Банк» санаційний банк, якому в строк, що
не перевищує п'ять років, провести
роботу з проблемними активами
державних банків та банків, у
капіталізації яких взяла участь
держава.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено
законом.

Суд також звертає увагу на рішення
Європейського суду з прав людини по
справі "Жовнер проти України" (Case of Zhovner
v. Ukraine), де вказано, що право на судовий
розгляд, гарантоване статтею 6, також
захищає і виконання остаточних та
обов'язкових судових рішень, які, у
країні, яка поважає верховенство права,
не можуть залишатися невиконаними,
завдаючи шкоди одній із сторін.

На підставі встановлених фактів суд
визнає причини пропуску заявником
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
поважними та приходить до висновку про
його поновлення.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 208 - 210,
293, 294, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» за довіреністю ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Родовід Банк» строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2/1622/4314/2012, що виданий 20.12.2012 року на
виконання рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 07.08.2012
року по цивільній справі про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ Ск-563-000600/8-2008 від 11.08.2008 року в розмірі
33 643 грн. 18 коп., до органів державної
виконавчої служби для виконання та
встановити його тривалістю в один рік
від дня набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяМ.О. Материнко