АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/5716/2014
інстанції: Кушнір С.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Шахової О.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Осауленко О.А.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
кредитної спілки "Народний кредит" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Солом'янського
районного суду міста Києва від 3
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 24 жовтня
2008 року між ОСОБА_2 та КС "Народний
кредит" був укладений кредитний
договір № 17-81012-н, за умовами якого
кредитна спілка надала позичальнику
кредит у сумі 5000 грн. з нарахуванням
відсотків з розрахунку 0,18% за кожен
календарний день користування
кредитом строком до 14 жовтня 2010 року.
Зазначає, що згідно графіку погашення
основної суми кредиту та процентів за
користування кредитом ОСОБА_2 мав
сплатити всього 9050 грн., однак замість
зазначеної суми ним було сплачено 9660
грн. Крім того, після закінчення строку
даного кредитного договору позивач
продовжував сплачувати грошові кошти
за кредитом, а всього ним було сплачено
7910 грн. Таким чином, позивач ОСОБА_2
вважає, що переплатив відповідачу
грошові кошти в сумі 8520 грн., однак його
прохання повернути вказану суму
грошових коштів залишилося без
задоволення.

Крім того, 19 лютого 2008 року між ОСОБА_1
та КС "Народний кредит" укладено
кредитний договір № 17-80218-н, відповідно
до умов якого відповідач надав
позичальнику кредит в розмірі 3900 грн. з
нарахуванням відсотків з розрахунку
0,18% за кожен календарний день
користування кредитом строком до 8
лютого 2010 року. Позивачка вважає, що за
весь період часу з моменту укладення
кредитного договору по грудень 2012 року
нею було сплачено на користь кредитної
спілки грошові кошти на загальну суму з
відсотками в розмірі 15023 грн., замість
суми в розмірі 6523 грн. 56 коп.,
передбаченої графіком погашення
основної суми кредиту та процентів за
користування кредитом. Тобто, різницю
сплачених нею грошових коштів у
розмірі 8500 грн. вона вважає, як
незаконно надмірно сплачену на користь
кредитної спілки.

Зазначали, що такими неправомірними
діями відповідача їм було заподіяно
матеріальну та моральну шкоду, а тому
просили стягнути з КС "Народний кредит"
на користь ОСОБА_2 завдану
неправомірними діями службових осіб
відповідача матеріальну шкоду в
розмірі 8520 грн. та моральну шкоду в
розмірі 4000 грн.; стягнути з КС "Народний
кредит" на користь ОСОБА_1 завдану
неправомірними діями службових осіб
відповідача матеріальну шкоду в
розмірі 8500 грн., а також 4000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Солом'янського районного суду
міста Києва від 3 березня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2
відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в
суді апеляційної інстанції підтримав
апеляційну скаргу з наведених в ній
підстав.

Представник КС "Народний кредит" -
Цимбал В.І. заперечував проти
задоволення апеляційної скарги,
вважав, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
ухваленого у справі рішення, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом установлено, що 19 лютого 2008 року
між ОСОБА_1 та КС "Народний кредит"
укладено кредитний договір № 17-80218-н,
відповідно до умов якого відповідач
надав позичальнику кредит в розмірі 3900
грн. з нарахуванням відсотків з
розрахунку 0,18% за кожен календарний
день користування кредитом строком до 8
лютого 2010 року.

Крім того, 24 жовтня 2008 року між ОСОБА_2
та КС "Народний кредит" був укладений
кредитний договір № 17-81012-н, за умовами
якого кредитна спілка надала
позичальнику кредит у сумі 5000 грн. з
нарахуванням відсотків з розрахунку
0,18% за кожен календарний день
користування кредитом строком до 14
жовтня 2010 року.

Рішенням Солом'янського районного суду
міста Києва від 25 листопада 2009 року
позов КС "Народний кредит" до ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про стягнення боргу задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на
користь КС "Народний кредит"
заборгованість за кредитним договором
№ 17-81012-н від 24 жовтня 2008 року в розмірі
17843 грн. 20 коп., а також судовий збір у
розмірі 173 грн. 33 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.

Крім того, заочним рішенням
Солом'янського районного суду міста
Києва від 4 грудня 2009 року позов КС
"Народний кредит" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь КС "Народний кредит"
заборгованість за кредитним договором
№ 17-80218-н від 19 лютого 2008 року в сумі 19442
грн. 55 коп., а також судові витрати в
розмірі 480 грн. 57 коп. Розірвано
кредитний договір № 17-80218-н від 19 лютого
2008 року, укладений між КС "Народний
кредит" та ОСОБА_1

У зв'язку з цим, Солом'янським районним
судом міста Києва 13 січня 2010 року було
видано виконавчий лист № 2-3592-1/09 про
стягнення суми боргу з ОСОБА_2 та
виконавчий лист № 2-3183-1/09 про стягнення
суми боргу з ОСОБА_1

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 частково здійснив оплату суми
боргу за відповідним рішенням суду в
розмірі 12067 грн. 77 коп. При цьому,
залишок непогашеної заборгованості за
рішенням Солом'янського районного суду
міста Києва від 25 листопада 2009 року
становить 6073 грн. 86 коп.

Також на виконання рішення
Солом'янського районного суду міста
Києва від 4 грудня 2009 року ОСОБА_1
сплатила на користь КС "Народний
кредит" суму боргу в розмірі 14464 грн. 73
коп., а залишок непогашеної
заборгованості згідно вказаного
рішення суду відповідно становить 5458
грн. 39 коп..

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд першої інстанції
обґрунтовано виходив із того, що
позивачі у справі є боржниками перед КС
"Народний кредит" не за укладеними між
ними кредитними договорами, а на
підставі вищевказаних рішень
Солом'янського районного суду міста
Києва, а відповідно грошові кошти, які
позивачі вважають надмірно сплаченими
на користь відповідача внаслідок його
неправомірних дій по нарахуванню
відсотків за користування кредитними
коштами, насправді зараховуються
кредитною спілкою як оплата,
спрямована на погашення суми боргу за
відповідними рішеннями суду.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
відсутність підстав для покладення на
відповідача обов'язку про
відшкодуванню матеріальної та
моральної шкоди й обґрунтовано
відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Наведені в апеляційній скарзі інші
доводи з урахуванням вище наведеного
не відносяться до тих підстав, з якими
процесуальне законодавство пов'язує
можливість ухвалення рішення щодо
скасування або зміни оскаржуваного
судового рішення.

Ураховуючи викладене, підстави для
скасування рішення суду першої
інстанції і задоволення апеляційної
скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
міста Києва від 3 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий
Я.В. Головачов

Судді:
О.В. Шахова

Л.Д.Поливач