Справа №2-276/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого- судді
Болейко А.П.

при секретарі
Слончак А.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу. та з урахуванням уточнень
просить стягнути з останнього борг у
сумі 66 200 грн.

Зазначив, що 14.08.2009 року надав
відповідачу позику в розмірі 82300 грн.,
про що відповідач написав розписку, в
якій зобов»язався повернути кошти до
07.09.2009 року. Однак, відповідач
ухиляється від повернення боргу, чим
порушив взяті на себе зобов»язання.

Позивач в судове засідання
11.03.2014 року надав заяву про розгляд
справи у його відсутності. Просив
стягнути з відповідача 66200 грн.

Відповідач в судове засідання
11.03.2014 року надав заяву про розгляд
позову у його відсутності, уточнені
позовні вимоги позивача про стягнення
з нього 66200 гривень визнає.

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення у відсутності відповідача та
позивача, що відповідає положенню ч. 2
ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено обставини,
викладені вище, що підтверджуються
письмовими доказами.

Між сторонами по справі діють
договірні правовідносини.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику - грошові кошти у
такій самій сумі, у строк та в порядку,
що встановлені договором.

На підставі вище викладеного, суд
дослідивши матеріали справи, межі
заявлених вимог, правову позицію
сторін по справі, те що борг позивачу не
повернуто, що підтверджується
розпискою, дійшов до висновку про
задоволення позову повністю.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягає стягненню судовий збір,
відповідно до розміру задоволених
позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
10, 11, 15, 27, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,
ст. ст. 526 1047, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг, який складає 66 200 гривень
та судовий збір у розмірі 662 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний
суд м. Житомира протягом 10 днів,
починаючи з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: