Справа № 215/7427/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року Тернівський районний
суд м.Кривого Рогу, Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Тернівської районної у місті ради
м.Кривого Рогу про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до виконкому Тернівської
районної у місті ради /далі Виконком/
про визнання права власності на
спадкове майно - 1/2 частину житлового
будинку з господарчими спорудами:
літня кухня - сарай, гараж, огорожа,
водоколонка, замощення, які
розташовані по АДРЕСА_1, як за
спадкоємицею за заповітом, після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її батько - ОСОБА_3, який ще
при житті, 24.07.1998 року склав заповіт,
яким заповів їй частину живого будинку
з господарчими побудовами, що
розташований по АДРЕСА_1.

Звернувшись до нотаріуса з заявою у
встановлений законом строк, вона
отримала відмову, оскільки спадкове
домоволодіння, згідно інформаційної
довідки з реєстру прав власності від
28.05.2012р., зареєстровано на ім'я дружини
померлого ОСОБА_4.

Спірне домоволодіння побудовано в 1978
року, в період знаходження її батька
ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, тому є спільним майном
подружжя.

04.01.2013 року рішенням Жовтоводського
міського суду було встановлено, що
ОСОБА_3 за життя належала на праві
власності 1/2 частина житлового будинку
з господарчими спорудами, що
розташована по АДРЕСА_1.

Зареєструвати право власності за
ОСОБА_3 не надається можливим, оскільки
власник 1/2 частини домоволодіння помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 також померла,
після її смерті спадкоємці відсутні.

Представник позивача ОСОБА_5 надав суду
заяву про підтримання позову та
розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач Виконком направив суду
відгук про визнання заявленого позову.

Третя особа - реєстраційна служба
Криворізького міського управління
юстиції надала листа, про визнання
позову та розгляд справи за
відсутності їх представника.

Оскільки відповідач позов визнав,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд
частково приймає визнання
відповідачем заявленого позову, яке
здійсненими судом заходами по
перевірці на думку суду, не суперечить
вимогам закону, позов в частині
визнання права на частину
домоволодіння є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

Належність спадкодавцеві 1/2 частини
житлового будинку з господарчими
спорудами, що розташована по АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності
подружжя, наявність заповіту,
підтверджується наданими позивачем
доказами.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.ст. 1268, 1269 ЦК України -
згідно яких визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки позивач у встановлений
законом строк, звернулася до
нотконтори з заявою про прийняття
спадщини, а.с. 42, тому вважається такою,
що спадщину прийняла.

Згідно глави 89, ст.1297 ЦК України -
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину. Таким чином оформлення права
на спадщину, передбачає обов'язкову
видачу свідоцтва про право на спадщину,
яке є правовстановлюючим документом.

Оскільки рішенням Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 04.01.2013 року, а.с.13,
встановлено факт належності на праві
власності ОСОБА_3 1/2 частини житлового
будинку з господарчими спорудами:
літня кухня - сарай, гараж, огорожа,
водоколонка, замощення, які
розташовані по АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_1
є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка
у встановлений законом строк,
звернулася до нотконтори з заявою про
прийняття спадщини, тому слід визнати
за позивачем право на спадщину, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а не
визнавати право власності на спадкове
майно, задовольнивши позов частково.

Спір про визнання права власності,
відповідно до ст.392 ЦК України, може
бути заявлений в суді лише власником
майна, а не спадкоємцем, та якщо це
право власності оспорюється або не
визнається іншою особою, а також в разі
втрати ним документа який засвідчує це
право.

Тому в частині позову про визнання
права власності на спадкове майно,
позивачу слід відмовити.

На підставі ст.ст. 1268, 1269, 1297 ЦК України,
керуючись ст.174 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, визнати
за ОСОБА_1 право на спадщину на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
Дніпропетровської області, з
господарчими спорудами: літня
кухня-сарай «Б», площею 53,0 кв.м., гараж
«В», площею 22,1 кв.м., огорожа №1,
водоколонка І, замощення ІІ, що
розташовані по АДРЕСА_1, як за
спадкоємицею за заповітом, після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В частині позову про визнання права
власності на спадкове майно ОСОБА_3 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу, Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: