Справа № 2/593/218/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р.
м.Бережани

Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Шміло
В.І.

при
секретарі

Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Бережани
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бережанської міської ради,
Тернопільської області про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до Бережанського районного
суду з позовом до Бережанської міської
ради, Тернопільської області про
визнання права власності на спадкове
майно у вигляді автомобіля марки "ЗИЛ -
133 ГЯ" д.н.з. НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1,
шассі № НОМЕР_3, 1986 р. випуску, що
залишилося після смерті її батька-
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що вона, як
спадкоємиця першої черги за законом,
бажає прийняти дане спадкове майно,
однак реалізувати таке право їй
перешкоджає те, що Бережанською
державною нотаріальною конторою їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на автомашину а саме технічний паспорт
на ім"я померлого, і тому вона змушена
звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на
вищезгадане спадкове майно.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала та
пояснила, що її батькові - ОСОБА_3
належав автомобіль марки "ЗИЛ - 133 ГЯ"
д.н.з. НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, шассі №
НОМЕР_3, 1986 р. випуску. ІНФОРМАЦІЯ_1 її
батько ОСОБА_3 помер і після його смерті
відкрилася спадщина за законом на
вищезгадане спадкове майно. За життя її
батько ОСОБА_3 заповіт не складав та
вона як єдина спадкоємиця першої черги
за законом в строк до шести місяців
після його смерті фактично вступила в
управління, володіння та користування
даним спадковим майном, оскільки
постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
і заяви про відмову від прийняття
спадщини в нотконтору не подавала.
Перешкодою в реалізації її права на
спадкування є те, що на спадкове
майно немає документу, який б
підтверджував право померлого
батька на таке майно, а саме
технічного паспорта на автомашину,
тобто відсутній правовстановлюючий
документ, це й змусило її звернутися
до суду з даним позовом.

Представник відповідача -
Бережанської міської ради,
Тернопільської області в судове
засідання не з"явився, однак подав в
адресу суду письмову заяву, в якій
зазначив, що заперечень щодо даного
позову не має, просить судове засідання
проводити у його відсутності.

Представник третьої сторони без
самостійних вимог - завідувач
Бережанською державною нотаріальною
конторою Гетьман І.М.. в судовому
засіданні не заперечує щодо
задоволення даного позову.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, представника третьої
сторони без самостійних вимог -
завідувача Бережанською державною
нотаріальною конторою Гетьман І.М.,
розглянувши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення, виходячи
із наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст.ст. 1217, 1220 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. Спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

У відповідності із ст.1261 ЦК
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку у шість
місяців, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що за
життя батькові позивачки - ОСОБА_3
належав автомобіль марки "ЗИЛ - 133 ГЯ"
д.н.з. НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, шассі №
НОМЕР_3, 1986 р. випуску, що
підтверджується листом за № 227 від
12.03.2014 року Центру № 6103 надання послуг
пов"язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування Бережанського,
Козівського, Монастириського та
Підгаєцького районів області УДАІ УМВС
України в Тернопільській області, а
також витягом з інформаційної системи
ДАІ від 12.03.2014 року та актом оцінки КТЗ
АСЦМ № 13090402 від 04.09.2013 року складеним
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки
ОСОБА_3 помер, що вбачається із
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4,
виданого 02 серпня 2007 року Відділом
РАЦСу, Бережанського РУЮ,
Тернопільської області, і після його
смерті відкрилася спадщина за законом
на належне йому спадкове майно, яке
складається із автомобіля марки "ЗИЛ -
133 ГЯ" д.н.з. НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1,
шассі № НОМЕР_3, 1986 р. випуску. За життя
батько позивачки ОСОБА_3 заповіт не
складав та позивачка як єдина
спадкоємиця першої черги за законом в
строк до шести місяців після його
смерті фактично вступила в управління,
володіння та користування даним
спадковим майном, оскільки постійно
проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини і заяви про відмову
від прийняття спадщини в нотконтору не
подавала.

Той факт, що позивачка в
строк до шести місяців після смерті
свого батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично вступила в
управління, володіння та користування
спадковим майном, оскільки постійно
проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, підтверджується
даними у будинковій книжці та паспорті
громадянина України серії НОМЕР_5
виданому 27 лютого 1997 року Бережанським
РВ УМВС України в Тернопільській
області на ім"я позивачки.

Із відповіді Бережанської
державної ноторіальтної контори за №
323/02-14 від 23 квітня 2014 року вбачається,
що в Бережанську державну нотаріальну
контору заяв про відмову від прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 не поступало.

Таким чином, судом
встановлено, що перешкодою в
реалізації позивачкою її законних прав
та інтересів, стала відсутність на ім'я
померлого батька позивачки
правовстановлюючого документу, а саме
технічного паспорту на автомобіль, яке
є спадковим майном. Усунути цю
перешкоду та реалізувати такі права і
інтереси позивачки можливо лише в
судовому порядку.

Із свідоцтва про народження
серії НОМЕР_6 виданого 18 березня 1974 року
в с. Мужилів, Бережанського району,
Тернопільської області вбачається, що
позивачка являється рідною дочкою
померлого спадкодавця ОСОБА_3.

Проаналізувавши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позивачка, як
єдина спадкоємиця першої черги за
законом має право на спадкове майно,
що залишилось після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3, а саме
: на автомобіль марки "ЗИЛ - 133 ГЯ" д.н.з.
НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, шассі №
НОМЕР_3, 1986 р. випуску, яким померлий
правомірно володів за життя, а тому
позовні вимоги позивачки слід
задовольнити та визнати за нею право
власності на дане спадкове майно.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.1216, 1217, 1220, 1221, 1261,1268 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за
спадкоємицею першої черги за законом,
право власності на спадкове майно, яке
складається із автомобіля марки "ЗИЛ -
133 ГЯ" д.н.з. НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1,
шассі № НОМЕР_3, 1986 р. випуску, яке
залишилося після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом 10
діб з моменту його проголошення.

Суддя

В.І.Шміло