Справа № 445/569/14-ц
У Х В А Л А

"21" березня 2014 р. Золочівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючої судді: Бакаїм М.В.

при секретарі: Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Золочеві
Львівської області подання державного
виконавця відділу ВДВС Золочівського
РУЮ Львівської області
Чорної-Мишенкової Т.С. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення закордонного
паспорта, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
Чорна-Мишенкова Т.С. за погодженням з
начальником відділу звернулася до суду
із вказаним поданням.

В обґрунтування подання вказувала про
те, що у відділі ДВС Золочівського РУЮ
перебуває на виконанні виконавче
провадження № В2 469 щодо примусового
виконання виконавчого листа № 2-697/2005
виданого 30.09.2014 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50%
із всіх видів заробітку, але не менше
мінімуму встановленого законом
щомісячно, починаючи з 01.08.2005 р. до
досягнення дитиною повноліття. Сума
заборгованості станом на 31.01.2014 року
становить 21 430,52 гривень і до цього часу
не погашена.

У боржника відсутні особові рахунки у
ТВБВ № 10013/065 філії - ЛОУ АТ "Ощадбанк";
відсутні державні акти на право
власності на земельні ділянки; не
числяться транспортні засоби та
техніка; доходів боржник не отримує,
згідно відповіді з відділу
Держземагенства у Золочівському
районі за боржником відсутня
зареєстрована земельна ділянка на
території Золочівського району.
Враховуючи вказане, вважаючи, що сама
наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням є підставою для обмеження її у
праві виїзду за межі України, та те, що
відповідно до вимог закону боржник
вправі виїхати за кордон у ряд держав і
не маючи закордонного паспорта,
просила тимчасово обмежити ОСОБА_2, 1963
року народження у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов'язань
згідно виконавчого провадження №
2-697/2005 без вилучення закордонного
паспорта.

Суд вважає за можливе розглянути
питання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
без участі державного виконавця,
оскільки такий у судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали подання суд
вважає, що у задоволенні такого слід
відмовити з наступних підстав.

Золочівським районним судом
Львівської області було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50%
із всіх видів заробітку, але не менше
мінімуму встановленого законом
щомісячно, починаючи з 01.08.2005 р. до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. Громадянин України не може
бути позбавленим права в будь-який час
повернутись в Україну.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Враховуючи вказані вимоги закону суд
вважає, що для задоволення подання
державного виконавця про здійснення
такого тимчасового обмеження
конституційних прав громадянина
України повинні бути достатньо вагомі
підстави, які свідчили б про
необхідність застосування такого
заходу, насамперед в інтересах
забезпечення виконання судового
рішення. Такими, зокрема, можна вважати
встановлення факту свідомого ухилення
боржника від виконання судового
рішення, вчинення дій, що свідчили б про
намагання боржника шляхом виїзду за
межі України ухилитись від виконання
рішення суду, тощо.

Однак, як вбачається з подання та
матеріалів доданих до нього, жодних
обґрунтованих доводів, що свідчили б
про свідоме ухилення боржника від
виконання рішення суду чи намагання
ухилитись від виконання такого шляхом
виїзду за межі України суду державним
виконавцем не наведено та жодних
доказів цього не представлено. Так,
виконавець констатує у поданні про
вчинення певних виконавчих дій у
виконавчому провадженні та
необхідність у зв'язку із наявністю у
боржника зобов'язань за судовими
рішеннями тимчасово обмежити його
право на виїзд за межі України, не
вказуючи навіть про стан виконання
рішення судів на час звернення з
поданням.

Враховуючи вказане суд вважає, що сам
факт невиконання рішення суду
боржником без подання належних
доказів, які б безспірно стверджували
про намагання боржника ухилитись від
виконання такого, зокрема, і шляхом
виїзду за межі України не може бути
підставою для хоч і тимчасового, проте
обмеження конституційних прав
громадянина України.

Тому у задоволенні подання державного
виконавця слід відмовити.

Керуючись ст.33 Конституції України,
ст.ст.5, 11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.6, 8 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", ст.ст.197 ч.2,
377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Золочівського РУЮ
Львівської області Чорної-Мишенкової
Т.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
в п'ятиденний строк з дня отримання її
копії апеляційної скарги.

Суддя:М. В. Бакаїм