Справа №242/232/14-ц
Провадження №2/242/233/14
11 березня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач 29.01.2014 року звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що між ПАТ
«Платинум Банк» та відповідачем було
укладено договір №920/2876CLPS2 від 05.03.2012
року на суму 5737,1 грн. на строк до 08.05.2012
р. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».
08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
та ТОВ«ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів , право на одержання
яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
року позивач набув права грошової
вимоги до відповідача в сумі 7961 грн. 47
коп. На виконання умов договору
факторингу №2 від 08.10.2012 р., згідно вимог
ст.ст. 512-514,516 ЦК України, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», було направлено
відповідачу листа з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ«ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному в позові
кредитному договору. Згідно умов
договору позичальник зобов»язується
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов»язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
договором. Відповідач не виконав та
перестав повертати наданий йому кредит
в строки, передбачені кредитним
договором. У зв»язку з істотним
порушенням відповідачем умов
кредитного договору, позивачем, який
набув права грошової вимоги, на адресу
відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення загальної суми
боргу. Просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором договір №920/2876CLPS2
від 05.03.2012 року на суму 7961 грн. 47 коп., а
також судові витрати у розмірі 243 грн. 60
Представник позивача, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
підтримав позов, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України,
зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно кредитного
договору з обслуговування кредитної
картки та страхуванням життя
позичальника №920/2876CLPS2 від 05.03.2012 року
відповідач 05.03.2012 року отримав у ПАТ
«Платинум Банк» кредит у розмірі 5737
грн. 10 коп., строком на 30 місяців, з
фіксованою процентною ставкою за
користування кредитом -36,0000 % річних,
комісією за надання кредиту 150 грн.,
комісією за обслуговування кредиту 172
грн. Дата повернення кредитку 05.09.2014
рік. Згідно умов договору позичальник
зобов»язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, та виконати інші
зобов»язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
Згідно повідомлення ПАТ «Платинум
Банк» від 26.07.2012 р. ОСОБА_1 повідомлено,
що на підставі договору про
відступлення права вимоги №20120726-Г від
26.07.2012 р., укладеного між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», право
вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1
відступлене на користь ТОВ «ФК
Згідно повідомлення ТОВ«ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» від 16.10.2012 р. ОСОБА_1
повідомлено, що на підставі договору
факторингу №2 від 08.10.2012 р., укладеного
між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ«ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів», право вимоги щодо
заборгованості ОСОБА_1 відступлене на
користь ТОВ«ФК «Європейська агенція з
Відповідно повідомлення ТОВ«ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» від 16.10.2012 р. ОСОБА_1 повідомлено
про зміну кредитного договору №920/2876CLPS2
від 05.03.2012 року, та зазначено, що станом
на 08.10.2012 р. розмір заборгованості за
кредитним договором становить 7961 грн. 47
Згідно договору факторингу № 2 від
08.10.2012 року укладеного між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів», у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги від клієнта коштів, право
на одержання яких належить ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від клієнта.
Згідно п. 2.4 статуту Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
затвердженого загальними зборами
учасників(засновників) протокол №27 від
19.12.2011 р. товариство надає такі послуги:
факторинг; фінансовий лізинг; надання
коштів у позику, в тому числі на умовах
фінансового кредиту; надання гарантій
та поручительств; надання інших
Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором №920/2876CLPS2 і має
заборгованість станом на 05.10.2012 року -
7961 грн. 47 коп., яка складається з: 5616 грн.
21 коп. - заборгованість по тілу кредиту;
1593 грн. 27 коп.- заборгованість по
процентам за користування кредитом; 579
грн. 99 коп. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості; комісія - 172
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором.
Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які посилався
позивач, як на підставу своїх вимог,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» підлягають задоволенню,
оскільки позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача за
кредитним договором №920/2876CLPS2.
На підставі ст. 88 ЦПК України,
суд вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.
В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судових витрат у розмірі 243,60
грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 551, 610, 612, 1054 ЦК
України, ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість за
кредитним договором №920/2876CLPS2 від 05.03.2012
року у сумі 7961 (сім тисяч дев»ятсот
а також сплачені судові витрати у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Суддя