Справа № 569/2607/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі судді - Діонісьєвої
Н.М.

при секретарі - Пальчевської
О.Б

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про виправлення помилки -
описки в ухвалі суду від 01.11.2014 року за
заявою представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про заміну сторони
стягувача виконавчого провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2, Приватного підприємства - фірми
«Бондекс», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Саніда-Груп» про
стягнення заборгованості, -

встановив:

14 травня 2010 року Рівненським
міським судом було винесено рішення
про солідарне стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, Приватного
підприємства - фірми «Бондекс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Саніда-Груп» на
користь публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» .

Ухвалою Рівненського міського суду від
01 листопада 2013 року замінено сторону
виконавчого провадження у виконавчому
листі № 2-1058/2010 р. від 14.05.2010 року, де
стягувачем зазначено Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», а боржником ОСОБА_2

При виготовленні тексту ухвали суду в
нарадчій кімнаті допущена помилка, а
саме не зазначено солідарних
боржників, зокрема Приватного
підприємства - фірми «Бондекс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Саніда-Груп».

Представник заявника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» 18 лютого 2014 року
звернувся в суд із заявою про
виправлення допущеної помилки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки та арифметичні помилки. Питання
про винесення таких виправлень
вирішується у судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» в судовому засіданні заяву
підтримав, та просить виправити
помилку шляхом зазначення солідарних
боржників ОСОБА_2 - Приватного
підприємства - фірми «Бондекс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Саніда-Груп».

Відповідачі в судове засідання не
з'явились.

Оцінюючи вищенаведені встановлені
обставини, у відповідності до
матеріалів справи та чинного
законодавства, суд прийшов до висновку
що допущена вищезазначена помилка
підлягає до виправлення в порядку ст. 219
ЦПК України.

За таких обставин заява представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» від 18 лютого 2014 року про
усунення недоліків підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про усунення
недоліків в ухвалі суду від 01 листопада
2013 року задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу
Рівненського міського суду від 01
листопада 2013 року № 569/17081/13-ц в справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2,
Приватного підприємства - фірми
«Бондекс», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Саніда-Груп» про
стягнення заборгованості.

Абзац другий резулятивної частини
рішення: «змінити сторону виконавчого
провадження у виконавчому листі №
2-1058/2010 р. від 14.05.2010 року, виданого
Рівненським міським судом, де стягувач
- ПАТ «ОТП Банк», а боржник ОСОБА_2,
вказавши стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» викласти в
наступній редакції - «змінити сторону
виконавчого провадження у виконавчому
листі № 2-1058/2010 р. від 14.05.2010 року,
виданого Рівненським міським судом, де
стягувач - ПАТ «ОТП Банк», а боржники
ОСОБА_2, Приватне підприємство - фірми
«Бондекс», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Саніда-Груп»,
вказавши стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через місцевий суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Н.М.Діонісьєва