Справа №
Провадження 2/639/1218/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі:

головуючої судді: Шиянової Л.О.,

секретаря: Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна подружжя. До спільного майна, що
на думку позивача підлягає поділу,
належить житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що вказаний житловий
будинок з надвірними будівлями був
придбаний нею та відповідачем за час
знаходження їх у зареєстровану шлюбі у
2001 році. Рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 21.10.2013 року шлюб між
сторонами розірвано. Рішення набрало
законної чинності. Однак вказаний
житловий будинок з надвірними
будівлями зареєстрований за ОСОБА_2
Добровільно розділити вказаний
будинок відповідач не бажає, тому вона
вимушена звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, у письмовій заяві просить
розглянути справу без її участі, свої
позовні вимоги підтримує та просить
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача за
довіреністю, ОСОБА_3, у судове засідання
не з'явився, подав до суду письмову
заяву, в якій зазначив, що позовну
заяву ОСОБА_1 з додатками одержав, з нею
ознайомлений, визнає позовні вимоги
ОСОБА_1 у повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи із наступного:

Судом встановлено, що 17 січня 1981
року між позивачем та відповідачем
було зареєстровано шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Куп'янську
реєстраційної служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області, актовий запис № 24,
що підтверджується копією паспорта
громадянки України ОСОБА_1 НОМЕР_2
(а.с.5-6).

За час шлюбу позивачем та відповідачем
спільно було придбано житловий будинок
з надвірними будівлями, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, який на підставі
договору купівлі-продажу житлового
будинку, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_4 26 грудня 2001 р., р. №
1-1922, зареєстрований в цілому на праві
власності за відповідачем. Відповідно
до вказаного договору купівлі-продажу,
зазначений житловий будинок з
надвірними будівлями розташований на
земельній ділянці 600 кв. м. та складає:
один жилий будинок літер А-1 дерев'яний
облицьований цеглою, житловою площею
58,7 кв. м.; літер Б - сарай; літер В -
погреб; літер Г - гараж; літер Е -
вбиральня; літер Д - сарай; літер Ж - душ,
№ 1-5 - огорожа, № 3 - колодязь. Вартість
цього об'єкта нерухомості на момент
придбання, згідно п. 4 договору
купівлі-продажу, становить 24 239 грн.
(а.с. 8).

Згідно інформаційній довідці №1100547 КП
«Харківського міського бюро технічної
інвентаризації» від 22.04.2014 року
інвентаризаційна вартість
вищезазначеного житлового будинку з
надвірними будівлями складає 194 646 грн.
(а.с.14).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Сторонами у справі не надано доказів
того, що вказаний житловий будинок з
надвірними будівлями був придбаний за
особисті кошти одного з подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України обставини,
визнані сторонами , не підлягають
доказуванню.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який був придбаний подружжям
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу, є
спільною сумісною власністю позивача і
відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного
кодексу України дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 Сімейного
кодексу України у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Таким чином суд приходить до висновку,
що запропонований позивачем поділ
спільно нажитого майна не суперечить
інтересам сторін та відповідає
законодавству України.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 5, 6, 7 10, 11, 38, 57-61,169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 368 Цивільного кодексу
України; ст.ст. 60, 61, 69-71 Сімейного
кодексу України п. п. 19, 22, 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11
від 21.12.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу,визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» з послідуючими змінами, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя - задовольнити.

Поділити спільну сумісну
власність подружжя .

Визнати об'єктом спільної
сумісної власності подружжя житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який
на підставі договору купівлі-продажу
жилого будинку, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_4 26 грудня 2001 року, р.
№ 1-1922, зареєстрований в цілому на праві
власності на ім'я відповідача.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, право власності на 1/2
частину житлового будинку літ. «А-1»
житловою площею 58,7 кв. м, з надвірними
будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , який на підставі договору
купівлі-продажу жилого будинку,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_4 26 грудня 2001 року, р. № 1-1922,
зареєстрований в цілому на праві
власності на ім'я ОСОБА_2, в порядку
поділу спільного сумісної власності
подружжя.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подання через Жовтневий
районний суд міста Харкова
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л. О.
Шиянова