№2-о/366/78/ 14
05 травня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
головуючої судді -
при секретарі -
за участю заявника- Петриченка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Іванківська селищна рада про
встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення родинних
Заявник посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Іванків померла
На день її смерті залишилося спадкове
-жилий будинок з господарськими
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1;
-земельна ділянка, площею 0,0946 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, розташована в АДРЕСА_1;
Після смерті матері він прийняв
спадщину, подав заяву про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
ОСОБА_3 Іванківського районного
нотаріального округу 15 січня 2014
року(Спадкова справа №01 за 2014 р.)
02 квітня 2014 року він звернувся до
приватного нотаріуса ОСОБА_3
Іванківського районного нотаріального
округу з проханням видати свідоцтво
про право на спадщину за законом на
вище вказане майно. У видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
спадкове майно йому було відмовлено,
оскільки не можливо встановити
родинні відносини між ним та ОСОБА_2( у
свідоцтві про смерть мати
записана-«ОСОБА_2», а в його свідоцтві
про народження-«ОСОБА_2»).
Заявник просить встановити факт, що
він,ОСОБА_1 сином ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявник
Заінтересована особа,- Іванківська
селищна рада,- до суду не з»явилася.
Надіслали заяву, в якій заяву
ОСОБА_1визнають та просять розглядати
без участі представника.
Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 суду
пояснила, що вона знає заявника ОСОБА_1,
який є їй племінником. Його
мати,ОСОБА_2 їй двоюрідна сестра:їхні
матері були рідними сестрами. Така
неузгодженість у прізвищі заявника та
його матері сталася із-за того, що
ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_7, але що
потім між ними сталося,то вона не знає.
Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 суду
пояснила, що знає сім»ю ОСОБА_1 з 1958
року, коли вони поселилися в сусідах.
Мати ОСОБА_1 була її кумою. Його батька
вона бачила лише на фотографії. ОСОБА_1-
син її сусідки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Інших дітей у неї не було.
Вислухавши заявника, вивчивши
матеріали справи та допитавши свідків,
суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
встановлює факти , що мають юридичне
З копії свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_1 слідує,що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьком є
ОСОБА_7;мати-ОСОБА_2. Свідоцтво видано
22.05. 1950 р.( а.с. 6)
З копії свідоцтва про одруження Серії
НОМЕР_2 слідує,що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, який
було зареєстровано 28 червня 1946 року в
с.Сукачі Іванківського району
Київської області, актовий запис № 11.
Після реєстрації шлюбу подружжю
присвоєно прізвище- ОСОБА_2. Свідоцтво
(повторне) видано 30.04. 1954 р. ( а.с. 7).
З копії свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, у віці 88 років, тобто рік
її народження-ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 5)
З довідки Іванківського міжрайонного
управління юстиції Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби від 26.04. 2014 р. №
992/03.2-02-27 слідує,що в актовому записі
про шлюб №11 від 28.06. 1946 року,складеного
виконкомом Сукачівської сільської
ради Іванківського району Київської
області на ОСОБА_7 та ОСОБА_2 відмітки
про розірвання шлюбу проставлено не
З Постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії ,Вихідний №13/02-31 від
02.04. 2014 року слідує,що ОСОБА_1
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину після ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв»язку з тим,що
не доведено родинних відносин між
спадкоємцем та спадкодавицею ОСОБА_2.
З копії Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 04.04. 1984 року
слідує,що ОСОБА_2 є власником
успадкованого будинку в АДРЕСА_2.
Згідно Державного акту на право
приватної власності на землю
ІУ-КВ№077099 слідує,що ОСОБА_2 є власником
земельної ділянки площею 0,0946 га,що
розташована в АДРЕСА_1( а.с. 10).
Отже, судом встановлено,що
встановлення родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 має юридичне
значення для заявника, а саме необхідно
йому для отримання спадщини.
Заявник надав суду достатньо
доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в
смт. Іванків була його матір»ю, а тому
заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10,60,174, 208, 212, 213-215,256, 259 ЦПК
України,ст.4 Закону України «Про
судовий збір», суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Іванків Київської
області та спадкоємцем першої черги за
законом після її смерті.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі подання апеляції- після
прийняття рішення апеляційним судом
Київської області .

Суддя: