Справа № 524/3576/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області
Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області про
визнання недійсним та скасування
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння, угоди про
конкретне користування
домоволодінням, свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, визнання права
власності на частку в домоволодіння та
розподіл майна в натурі, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 звернувся до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява складена з
порушеннями вимог, передбачених ст. 119
ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити зокрема:
ціну позову щодо вимог майнового
характеру; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви. До
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Так, в позовній заяві ОСОБА_2 не
зазначено ціну позову, та не надано
відомостей про ринкову вартість майна,
яке підлягає поділу, в зв'язку з чим суд
позбавлений можливості визначити суму
судового збору, який підлягає сплаті.

Позовні вимоги стосуються як майнового
характеру так і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру - 1% ціни позову, але
не менше 0,2 розміри мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати;
за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру - 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно
визначити ціну позову у відповідності
до вимог ст. 80 ЦПК України та сплатити
судовий збір у відповідності до ЗУ
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року,
враховуючи, що розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218 грн., або
надати відомості на підтвердження
звільнення від сплати судового збору.

Позивачем до позовної заяви не
долучено відомостей з Державної
реєстраційної служби України на
підтвердження того, що він є власником
частини домоволодіння 99 по вул.
Шевченка в м.Кременчука.

Крім того, позивачем в позовній заяві
не викладені обставини, якими він
обґрунтовує позовні вимоги, відсутні
посилання на докази, що підтверджують
кожну обставину. Також позовні вимоги
не конкретизовані. Так, заявляючи
позовну вимогу про розподіл майна в
натурі, позивач не зазначає варіантів
такого розподілу та не надає
відповідного висновку експерта про
можливість такого поділу майна.

За таких обставин позовна заява
повинна бути залишена без руху для
усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області про
визнання недійсним та скасування
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння, угоди про
конкретне користування
домоволодінням, свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, визнання права
власності на частку в домоволодіння та
розподіл майна в натурі - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків до 13 травня
2014 року включно.

Строк для усунення недоліків не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем даної ухвали, у супротивному
випадку заява буде визнана неподаною
та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: