Романівський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року Романівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В., з участю
секретаря Строган Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Романів заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання - виконавчого
листа № 2-533/11, виданого Романівським
районним судом Житомирської області по
цивільній справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

1 квітня 2014 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України (далі МТСБУ)
звернулося в суд із заявою, в якій
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-533/11, виданого Романівським
районним судом Житомирської області по
цивільній справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування.

Як на підставу для поновлення
пропущеного строку МТСБУ послалося не
те, що внаслідок значного навантаження
в роботі за виконавчим листом
працівники бюро звернулися лише 5
березня 2014 року, внаслідок чого,
виконавчий лист видано 17 березня 2014
року.

В судове засідання представник
стягувача та боржник, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду заяви, не з'явилися.

Судом встановлено, що 20 квітня 2012 року
Романівським районним судом
Житомирської області по цивільній
страві № 2-533/11 за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування
ухвалено заочне рішення про стягнення
з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 6 280,11 грн.
сплаченого страхового відшкодування,
62,80 грн., понесених на сплату судового
збору та 120 грн., понесених на сплату
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. Рішення
набрало законної сили 15 травня 2012 року

17 березня 2014 року на підставі даного
рішення, та у зв'язку з надходженням 11
березня 2014 року відповідної заяви
представника МТСБУ, судом було видано
виконавчий лист № 2-533/11.

Частиною 1 статті 371 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) визначено, що стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, причини , зазначені у заяві,
зокрема неотримання виконавчого листа
в межах строку пред'явлення його до
виконання, не є поважними.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання - виконавчого
листа № 2-533/11, виданого Романівським
районним судом Житомирської області по
цивільній справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області в п'ятиденний
термін з дня отримання її копії.

Головуючий
С.В.Бабич