ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8824/13-ц
Провадження № 2/210/21/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді
за участі прокурора:
представників третіх осіб:
орган опіки та піклування виконкому
Дзержинської районної у місті ради:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на
стороні позивача Служба у справах
дітей Виконкому Дзержинської районної
у місті Ради, про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини та встановлення
Позивач, ОСОБА_2 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
на стороні позивача Служба у справах
дітей Виконкому Дзержинської районної
у місті Ради, про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини та встановлення
піклування. В обґрунтування свої
позовних вимог вказала, що відповідачі
у справі перебували у фактичних
шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилася дитина ОСОБА_7. Відповідачка
ОСОБА_5 залишила дитину і створила нову
сім'ю. Вихованням дитини відповідачі не
займаються, ведуть аморальний спосіб
життя, зловживають спиртними напоями.
Позивач постійно піклується про
дитину, а з березня 2013 року ОСОБА_7
фактично проживає з позивачем. Остання
утримує дитину, відвідує батьківські
збори, готує дитину до самостійного
життя. У зв'язку з викладеним просила
суд позбавити Відповідачів
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти
на її користь на утримання дитини в
розмірі ? частки заробітку щомісячно до
досягнення нею повноліття та
встановити опіку відносно ОСОБА_7. Крім
того, позивач просила призначити її
У судовому засіданні Позивач, позовні
вимоги підтримала повністю, пояснила,
що від самого народження дитини, опікою
займалася вона. Зазначала, що створила
необхідні умови для проживання,
виховання та повноцінного розвитку
онуки. Відповідачі повністю
самоусунулася від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
та матеріальному забезпеченню дитини.
Ухилення Відповідачів від виконання
своїх обов'язків виражається у тому, що
вони не піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, підготовку
до самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідним харчуванням,
медичним доглядом, лікуванням дитини;
не спілкуються з донькою взагалі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені. Заперечень проти
позову не надавали, клопотань про
відкладення розгляду справи не
Прокурор Войченко О.В. позов підтримала
в частині позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, просила їх
задовольнити, оскільки позбавлення
батьківських прав відповідає
інтересам дітей. Що стосується вимог
про встановлення піклування, вважає їх
Представник третьої особи - Служби у
справах дітей виконкому Дзержинської
районної у місті ради м. Кривий Ріг -
Погребняк М.І. проти задоволення
позовних вимог в частині позбавлення
батьківський прав та стягнення
аліментів не заперечувала. Надала до
суду належним чином засвідчений
висновок Служби у справах дітей щодо
доцільності позбавлення Відповідача
батьківських прав. Що стосується
піклування - зазначила, дане питання
буду вирішено після того, як дитина
набуде статусу позбавленої
батьківського піклування.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157
ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює
рішення про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши думки учасників судового
процесу, заслухавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку що позов підлягає
задоволенню частково з урахуванням
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
є батьками малолітньої ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про встановлення
батьківства Серії НОМЕР_1 /а.с. 3/.

Відповідно до висновку акту обстеження
житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_7 від
11.04.2012 року у АДРЕСА_1 складеного
комісіє у складі ОСОБА_17, ОСОБА_16 та
ОСОБА_18 яким порушено клопотання щодо
позбавлення ОСОБА_4 батьківських
обов'язків у зв'язку з тим, що останній
не приділяє належної уваги по
вихованню та навчанню дитині, не має
коштів для її утримання, оскільки не
працює.

Із висновку виконкому Дзержинської
районної у місті ради про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4
вбачається, що дитиною постійно
опікується бабуся ОСОБА_2, відповідачі
у справі не готують дитину до
самостійного життя, крім того останні
не працюють та зловживають спиртними
напоями, тому в інтересах дитини,
виконком Дзержинської районної в місті
ради вважає за доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно
неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_13 пояснила, що працює у школі з
вересня 2013 року де навчається ОСОБА_7.
Остання відвідувала квартиру
Відповідача з метою обстеження
житлово-побутових умов її учениці
ОСОБА_7. Батько-відповідач у справі не
з'являється на батьківські збори,
ніколи не телефонує доньки, не вітає її
з днем народження.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_16 пояснила суду, що вона є класним
керівником ОСОБА_7, а також зазначила,
що мати дівчинки вона жодного разу не
бачила, а батько взагалі не з'являється
до школи не цікавиться навчанням
дитини. На батьківські збори останні
роки проходить бабуся ОСОБА_2

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_7
пояснила суду, що проживала разом з
батьком, мати їх залишила багато років
тому. Батько ніколи не допомагав
останній з виканням домашнього
завдання, ніколи не цікавився як її
справи. Постійно вживав алкогольні
напої. Бабуся - позивач у справі, завжди
допомагала харчами часто їх
навідувала. В подальшому вона
переїхала до бабусі і проживає з нею.
Крім того, свідок зазначила, що не може
отримати документів, а саме паспорт, у
зв'язку з тим, що батько її немає
паспорту. Де зараз мешкає її мати
ОСОБА_5 останній не відомо.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_14 пояснила, що вона дальня
родичка позивачки. Зазначила, що ОСОБА_7
з 9-го класу проживає з бабусею. ОСОБА_7
дівчинка добропорядна, гарно вчиться,
охайна. Відповідач по справі - батько
вживає спиртні напої, його вона давно
не бачила, а мати покинула сім"ю багато
років тому.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України,
батько, мати можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони,
зокрема, ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини; є
хронічним алкоголіком або наркоманом,
тощо.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають,
зокрема, особа, в сім'ї якої проживає
дитина.

Як вбачається з роз'яснень, викладених
в п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007р.
№ 3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Таким чином, зважаючи на те, що
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, суд вважає, що винна
поведінка матері та батька дитини щодо
свідомого самоухилення від виконання
батьківських обов'язків знайшла своє
підтвердження в матеріалах справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні, приймаючи
до уваги, що судом достовірно
встановлені обставини, які свідчать
про свідоме самоухилення Відповідачів
від виконання своїх батьківських
обов'язків, передбачених ст. 150 СК
України, по вихованню та утриманню
неповнолітньої доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно пункту 2 частини
1 ст. 164 СК України є правовою
підставою для позбавлення
батьківських прав, а тому позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в інтересах дитини в цій
частині.

Статтею 166 СК України закріплено, що
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавлення батьківських прав, суд
може на вимогу позивача або з власної
ініціативи вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного, оскільки
Відповідачі зобов'язана утримувати
свою неповнолітню дитину, навіть після
позбавлення батьківських прав, з
огляду на вищевикладені обставини,
стан здоров'я і матеріальне становище
дитини і платника аліментів -
Відповідачів, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
позивача ОСОБА_2, з якою проживає
дитина, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
доходів Відповідачів, але не менше 30
відсотків прожитковому мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 25.11.2013 року.

Суд вважає за необхідне допустити до
негайного виконання рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць,
починаючи з дня звернення до суду..

Відповідно до ст. 167 ч.4 СК України якщо
дитина не може бути передана другому з
батьків, переважне право перед іншими
особами на передання їм дитини мають,
за їхньою заявою, баба та дід,
повнолітні брати та сестри, інші родичі
дитини, мачуха, вітчим.

Згідно зі ст. 243 СК України опіка,
піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми позбавленими
батьківського піклування. Опіка
встановлюється над дитиною, яка не
досягла чотирнадцяти років. Опіка
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених Цивільним кодексом
України.

Відповідно до ст. 60 ч. 4 ЦК України суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 244 СК України опікуном
дитини може бути за її згодою
повнолітня дієздатна особа. При
призначенні дитині опікуна органом
опіки та піклування враховуються
особисті якості особи, її здатність до
виховання дитини, ставлення до неї, а
також бажання самої дитини.

Суду не надано висновку органу опіки та
піклування Дзержинської районної у
місті ради про те, що позивач може бути
опікуном неповнолітньої ОСОБА_7.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги про призначення
позивача піклувальником є
передчасними, та не підлягають
задоволенню, а органи опіки та
піклування слід повідомити про те, що
дитина ОСОБА_7 потребує встановлення
опіки у порядку, визначеному законом.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, з урахуванням задоволення
позову, стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає сума
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4,
212-215, 223, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа на стороні позивача Служба у
справах дітей Виконкому Дзержинської
районної у місті Ради, про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини та встановлення
піклування - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
мешкає за адресою АДРЕСА_1,
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє
відоме місце проживання АДРЕСА_1,
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ст. 55-61 ЦК України
повідомити органи опіки та піклування
Дзержинського районної у місті Кривий
Ріг ради про те, що неповнолітня ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, що позбавлена
батьківського піклування та,
відповідно, потребує встановлення
піклування у порядку, передбаченому
законодавством.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за
адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання
ОСОБА_7, в розмір 1/4 частини всіх видів
її доходів, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму, починаючи від
дня пред"явлення позову - з 25.11.2013року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє
відоме місце проживання АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає
за адресою АДРЕСА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_7, в розмір 1/4 частини
всіх видів її доходів, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи від дня пред"явлення позову з
25.11.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
мешкає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце
проживання АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_2 судові витрати у розмірі 229,
40грн., а саме по 114,70 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
мешкає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце
проживання АДРЕСА_1, на користь держави
судові витрати у розмірі 229, 40грн., а
саме по 114,70 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з часу його проголошення
через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення складено
21.04.2014 року.

Суддя:
О. В. Чайкіна