Справа № 432/4506/13-ц
Провадження №2/432/59/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі :

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ
В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

за участю

- представника відповідача ОСОБА_1,

який діє на підставі нотаріально
посвідченої

довіреності від 06.12.2013 р.
ОСОБА_2

- представника відповідача ОСОБА_3,

яка діє на підставі договору про
надання

правової допомоги від 09.12.2013 р.
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому суловому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_5, в
інтересах якої позов подано ОСОБА_6, до
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частки із
майна, що було у спільній сумісній
власності колишнього подружжя,
визнання права власності на ? частину
квартири в порядку спадкування,
стягнення понесених витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
Стахановського міського суду
Луганської області із позовом до
відповідачів про виділ частки із майна,
що було у спільній сумісній власності
колишнього подружжя, визнання права
власності на ? частину квартири в
порядку спадкування, виділ в натурі ?
частини квартири та стягнення
понесених витрат.

Між судовими засіданнями від
представників позивача надійшло
клопотання про залишення позивних
вимог без розгляду.

Позивач та відповідачі в судовому
засіданні були відсутні, скориставшись
своїм правом, передбаченим ст. 38 ЦПК
України, приймати участь у справі через
своїх представників.

Представники позивача в судовому
засіданні були відсутні, надавши суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю.

Представники відповідачів клопотання
представників позивача про залишення
позову без розгляду не підтримали і
просять в його задоволенні відмовити

Вислухавши міркування представників
відповідачів, суд приходить до
наступних висновків:

відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що
представники позивача, в рамках
наданих їм повноважень, вирішили
відмовитись від реалізації
суб'єктивного процесуального права
позивача - права на звернення до суду за
судовим захистом, що не суперечить
нормам діючого законодавства і не
порушує права інших осіб, оскільки,
відповідно до положень ч.1 ст. 1 ЦК
України особа здійснює свої цивільні
права вільно, на власний розсуд.

Таким чином, вимоги представників
позивача про залишення позовних вимог
без розгляду є законними і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Частина 2 статті 79 ЦПК України визначає,
що розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюється законом.

Пункт 4 частини1 статті 7 Закону України
«Про судовий збір», яким регулюється
порядок сплати, повернення і
звільнення від сплати судового збору,
визначає, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Представники позивача звернулися до
суду із клопотанням про залишення
позову без розгляду і клопотання
представників позивача судом визнано
таким, що підлягає задоволенню, отже
законних підстав для повернення
судового збору, сплаченого за подання
позову до суду не вбачається.

Керуючись ст. 7 ч.1 п.4 Закону України
«Про судовий збір»; ст.ст.79 ч.2, 207 ч.1 п.5,
210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А ЛИ В:

Клопотання представників позивача
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити
повністю.

Позовну заяву ОСОБА_5, в інтересах якої
позов подано ОСОБА_6, до ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що
було у спільній сумісній власності
колишнього подружжя, визнання права
власності на ? частину квартири в
порядку спадкування, стягнення
понесених витрат залишити без
розгляду.

Судові витрати поверненню не
підлягають.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення, а особами,
які приймали участь у справі, але були
відсутніми під час її проголошення.
Протягом 5 днів, з дня отримання копії
ухвали, шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Луганської
області через Стахановський міський
суд Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.