Справа № 750/4421/14
Провадження № 2/750/1628/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі :

головуючого судді Лямзіна
Н.Ю.,

при секретарі Будаш
М.В.,

за участю позивача,
відповідача, представника відповідача,
представника третьої особи - органу
опіки та піклування Деснянської
районної у м. Чернігові ради Тарарака
О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и
в:

07.05.2014 року позивач звернувся до
Деснянського районного суду
м.Чернігова з позовом до відповідача
про позбавлення її батьківських прав
по відношенню до неповнолітнього -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні
вимоги обґрунтовує тим, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
сина, а саме: не приймає участі у
вихованні та утриманні дитини, не
цікавиться станом її здоров'я,
фізичним, моральним та духовним
розвитком.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, просив позбавити
відповідача батьківських прав по
відношенню до неповнолітнього - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на
його утримання.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення позовних вимог. Відповідач
пояснила, що вона вимоги не визнає, не
хоче, щоб її позбавляли батьківських
прав, обіцяє змінити своє ставлення до
виконання батьківських обов'язків,
буде належніше займатися вихованням і
матеріальним утриманням дитини.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування в судовому
засіданні підтримала висновок служби у
справах дітей, затверджений рішенням
виконкому Деснянської районної у м.
Чернігові ради про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
стосовно її неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, допитавши
свідків ОСОБА_5, неповнолітнього ОСОБА_6
та дослідивши матеріали справи
доходить висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3, є матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_1 виданого 10 жовтня 2003
року Чернігівським міським відділом
реєстрації актів громадського стану
Чернігівського обласного управління
юстиції України, актовий запис про
народження № 270 (а.с.7).

ОСОБА_3 вихованням та матеріальним
утриманням дитини не займається, не
цікавиться станом здоров'я дитини, її
фізичним, моральним та духовним
розвитком, фактично усунулася від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Відповідно до висновку Деснянської
районної у м. Чернігові ради,
відповідача визнано доцільним
позбавити батьківства щодо ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що затверджений рішенням
виконкому Деснянської районної у м.
Чернігові ради від 28.04.2014 року за № 74.

Відповідно до ст. 150-157 СК України,
батьки зобов'язані займатися
вихованням і матеріальним утриманням
дитини незалежно від місця
проживання кожного.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 164 СК України
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У п. 18 Постанови № 3 від 30.03.2007р. «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» Пленум
Верховного Суду України роз'яснив, що
зважаючи на те, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом,
суд може у виняткових випадках при
доведеності винної поведінки когось із
батьків або їх обох з урахуванням її
характеру, особи батька і матері, а
також інших конкретних обставин справи
відмовити в задоволенні позову про
позбавлення батьківських прав,
попередивши відповідача про
необхідність змінити ставлення до
виховання дитини і поклавши на орган
опіки та піклування контроль за
виконанням ним батьківських
обов'язків.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_2, виданого 07 лютого 2005 року на
підставі актового запису про
розірвання шлюбу № 129 від 07.02.2005 року,
підтверджується розірвання шлюбу між
ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.8). Після
розірвання шлюбу син, за згодою сторін,
залишився проживати разом з батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_7 помер
(а.с.9).

Із матеріалів справи встановлено,
що після смерті батька дитина проживає
у дідуся (позивача) та бабусі за адресою
АДРЕСА_1, дитина спілкується з
відповідачем, разом з матір'ю
відпочивала на морі, на канікулах
дитина неодноразово проживала у матері
в АДРЕСА_2.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Деснянської районної у
місті Чернігові ради від 28.04.2014 року
визнано за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав, ухилення від
виконання обов'язків по вихованню
дитини. Про те, даний висновок не є
переконливим для суду для позбавлення
відповідача батьківських прав
оскільки він зроблений на підставі
заяви ОСОБА_2 та не досліджені всі
обставини справи.

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні обставини справи, докази,
їх юридичну оцінку, суд приходить до
висновку, що в позові слід відмовити
через не доведеності вимог та
попередити ОСОБА_3, змінити ставлення
до виховання свого сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, поклавши на орган опіки та
піклування Деснянської районної у м.
Чернігові ради, контроль за виконанням
ним батьківських обов'язків.

Враховуючи, що відповідач належним
чином не виконує своїх батьківських
обов'язків, але не ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина, суд не вважає за
доцільне позбавити його батьківських
прав відносно нього.

Враховуючи, що батьки повинні
утримувати неповнолітніх дітей, що
відповідач працездатна і може надавати
матеріальну допомогу, інші суттєві
обставини справи, суд вважає за
необхідне стягнути аліменти з
відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів) щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

З відповідача належить стягнути судові
витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. 150 ч. 2 , 5, ст. 157 ч. 2 ; ст. 164 ч.
2, 180-183, 191, ч.2 ст.258 СК України, Закону
України «Про охорону дитинства»,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» , суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
07.05.2014 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Н.Ю.Лямзіна