Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1190/14-ц
Провадження № 2/270/839/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Мащенко С. В.

при секретарі
Мізерній О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
розірвання шлюбу», -

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу", мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем він
перебуває у шлюбі, який зареєстрований
28.10.1995 року в Міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 2184. Від зазначеного
шлюбу вони мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з
відповідачем припинені з 2003 року з тих
підстав, що відсутні взаєморозуміння,
втрачені почуття любові та поваги один
до одного. Вважає, що їх сім'я розпалась
та примирення неможливо. Просив
розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, надав суду заяву,
зареєстровану за вхідним № 8959/14 від
28.04.2014 року, з проханням справу
розглянути за його відсутності,
зазначивши, що позов підтримує в
повному обсязі й просить його
задовольнити /а. с. 14/.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явилася, про місце та час
розгляду справи була сповіщена
своєчасно та належним чином, надала
суду заяву, зареєстровану за вхідним №
8960/14 від 28.04.2014 року, в якій просила
справу розглянути за її відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі й не бажає змінювати
прізвище після реєстрації розлучення
/а. с. 13/.

Відповідно до частини 2 статті 158
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявити клопотання
про розгляд справи за їх відсутності.
Про наявність такого клопотання у
сторін по справі свідчать їх
відповідні заяви, долучені до
матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що підстав для визнання необхідним
давання ними особистих пояснень не має,
суд вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутність.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які позивач
посилався як на підставу своїх вимог та
відповідач при їх визнанні,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази у справі, - суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та зазначених і
доведених обставин, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини, що мають значення для
вирішення справи за суттю.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу /серії НОМЕР_1/, виданого Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану міста Макіївки 28.10.1995 року, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 уклали шлюб 28.10.1995 року, про що
в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за № 2184. Після
укладення шлюбу присвоєно прізвище
«ОСОБА_2» /а. с. 4/.

Зі свідоцтва про народження /серії
НОМЕР_2/, виданого 29.04.1998 року Гірницьким
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Макіївки
Донецької області, убачається, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про
що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
29.10.1998 року зроблено відповідний запис
за № 546, та його батьками зазначено:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а. с. 5/.

З довідки до акту огляду МСЕК № 409111
/серії 10 ААБ/ убачається, що 23.04.2013 року
при повторному огляді ОСОБА_1
встановлена 2 група інвалідності по
зору до 01.05.2015 року /а. с. 6/.

У судовому засіданні достовірно
встановлені мотиви розірвання шлюбу,
фактичне припинення шлюбних відносин
між позивачем та відповідачем, що
перешкоджає подальшому збереженню
сім'ї, та згідно до статті 112 Сімейного
кодексу України є підставою для
розірвання шлюбу.

Суд враховує, що між позивачем та
відповідачем майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 51 Конституції України,
статтями 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного
кодексу України, статтями 8, 10, 11, 57, 60, 158,
174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294, 296 Цивільного
процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
розірвання шлюбу» задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.10.1995 року в Міському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану, актовий запис № 2184.

Після державної реєстрації розірвання
шлюбу прізвище відповідача "ОСОБА_2"
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко