Справа № 689/1049/14-ц
Провадження № 2-о/689/305/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.,

народних засідателів: Жибутовської
Л..А., Кушнір С.П.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю прокурора Лазарєвої М.В.,

з участю представника ХОПЛ № 1
Баранчука О.З.,

особи, відносно якої розглядається
заява - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за заявою головного лікаря
Хмельницької обласної психіатричної
лікарні № 1 про госпіталізацію до
психіатричного закладу в примусовому
порядку щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1,-

встановив:

До суду надійшла заява головного
лікаря Хмельницької обласної
психіатричної лікарні № 1 про
госпіталізацію ОСОБА_3 до
психіатричного закладу в примусовому
порядку. Заява мотивована тим, що
ОСОБА_3 страждає на тяжке психічне
захворювання, яке обумовлює його
небезпеку для себе та оточуючих, однак,
будучи некритичним до власного стану,
відмовляється від госпіталізації.

В судовому засіданні представник
лікарні, підтримавши заяву, пояснив, що
ОСОБА_3 страждає на шизотиповий розлад
особистості психопатоподібний тип
дефекту ускладнений, психічні та
поведінкові розлади внаслідок
вживання алкоголю. Внаслідок цього він
вчиняє та виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для нього та
оточуючих: спроби самогубства,
агресивна поведінка відносно батька та
медперсоналу. Під час обстеження
ОСОБА_3 усвідомленої згоди на
госпіталізацію в психіатричний
стаціонар не дав. 11.05.2014 р. ОСОБА_3
оглянутий черговим лікарем, а 12.05.2014 р. -
комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1,
яка підтвердила обґрунтованість
рішення про необхідність
госпіталізації хворого та його
лікування в умовах стаціонару. В
амбулаторних умовах вважає лікування
неможливим.

ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився
від запропонованої госпіталізації.
Визнавши факт неодноразового
перебування у психіатричній лікарні,
заперечив факт наявності у нього
психічного захворювання, а звернення
головного лікаря до суду про його
примусову госпіталізацію вважає
інсценованим його батьком в своїх
майнових інтересах.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 ствердив, що він є батьком
ОСОБА_3 Спадковість ОСОБА_3 обтяжена
тим, що його бабця страждала на
психічне захворювання. Приблизно у 2006
р. ОСОБА_3 почав зловживати
алкогольними напоями та змінився у
поведінці. Хоча вживання алкогольних
напоїв на даний час не носить характеру
зловживання, стан психічного здоров'я
ОСОБА_3 щороку погіршувався. Близько 20
разів постував на лікування в ХОПЛ №1.
Він ставав дедалі агресивнішим,
погрожував батькам самогубством
(демонстрував, як різатиме себе ножем,
як здушуватиме себе мотузкою). 28.04.2014 р.
вистрибнув з балкона, б'є батька. Після
серпня 2013 р. агресивність до батьків
стала проявлятись і у застосуванні
фізичного насильства. В домашніх
умовах забезпечити лікування сина
ОСОБА_4 не може, оскільки є інвалідом та
пенсіонером.

Прокурор підтримав заяву, просить її
задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
лікарні, думку прокурора, дослідивши
матеріали заяви, суд визнає заяву
такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про
психіатричну допомогу" особа, яка
страждає на психічний розлад, може бути
госпіталізована до психіатричного
закладу без її усвідомленої згоди або
без згоди її законного представника,
якщо її обстеження або лікування
можливі лише в стаціонарних умовах, та
при встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 страждає на шизотиповий розлад
особистості психопатоподібний тип
дефекту ускладнений, психічні та
поведінкові розлади внаслідок
вживання алкоголю. Зазначене
захворювання є тяжким. Наведене
підтверджується висновком комісії
лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 12.05.2014 р.,
поясненнями представника лікарні,
матеріалами медичної карти
стаціонарного хворого № 3071, фактами
неодноразового поступлення на
лікування у ХОПЛ №1. Твердження ОСОБА_3
про безпідставність висновків про
наявність у нього психічного
захворювання не знаходять
підтвердження у матеріалах справи та
не спростовують висновків фахівців -
психіатрів.

Внаслідок даного захворювання ОСОБА_3
вчиняє та виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для нього та
оточуючих, що проявляється у спробі
самогубства, яка мала місце 28.04.2014 р.,
коли він вистрибнув з балкону 3-го
поверху, висловленні ідей
суїцидального характеру, що
проявлялись у демонстрації способів
позбавлення себе життя; агресії
відносно оточуючих: батьків,
медперсоналу. Факти такої поведінки
відносно оточуючих ОСОБА_3 не
заперечив, надавши їй лише інше
обґрунтування.

Під час обстеження ОСОБА_3 усвідомленої
згоди на госпіталізацію в
психіатричний стаціонар не дав, будучи
некритичним до власного стану.

Відтак існують підстави визначені ст.14
Закону України „Про психіатричну
допомогу", тому хворий потребує
госпіталізації в психіатричний
стаціонар в примусовому порядку.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 17 Закону України
"Про психіатричну допомогу",
перебування особи в психіатричному
закладі в примусовому порядку може
здійснюватися лише протягом часу
наявності підстав, за якими було
проведено госпіталізацію. У разі
необхідності продовження
госпіталізації в примусовому порядку
понад 6 місяців представник
психіатричного закладу повинен
направити до суду за місцем
знаходження психіатричного закладу
заяву про продовження такої
госпіталізації.

Керуючись ст. 212-215, 279-282 ЦПК України, ст.
14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну
допомогу", суд

вирішив:

Заяву задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, госпіталізувати у
Хмельницьку обласну психіатричну
лікарню № 1 у примусовому порядку на
строк до двох місяців.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в апеляційний суд Хмельницької
області через Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий підпис

Народні засідателі підписи

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду

А.В.Соловйов