Справа № 2-642/11
Провадження у справі № 8/129/2/2014
У Х В А Л А

про судове доручення

"14" квітня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

при секретарі О.П. Бойку

розглянувши в судовому засіданні в
місті Гайсині клопотання прокурора про
судове доручення, -

ухвалив:

8.01.2014 р. до суду надійшла заява
прокурора Вінницької області в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про
перегляд рішення Гайсинського
районного суду від 22.09.2011 р. у зв'язку з
нововиявленими обставинами, сторонами
по даній справі є повне товариство
«Ломбард» ТОВ «Медікор і компанія» та
ОСОБА_2, з повідомлення начальника
Чорноморської виправної колонії УДПтС
України в Одеській області видно, що
ОСОБА_2 відбуває покарання у вказаній
установі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні заявила клопотання доручити
суду за місцезнаходженням
Чорноморської виправної колонії УДПтС
України в Одеській області (№74)
допитати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засуджену 25.07.2013 р. Немирівським
районним судом Вінницької області за
ч.3 ст. 190 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки, по
суті заявлених вимог, оскільки рішення
суду по вказаній заяві вплине на її
права та обов'язки. Поставити ОСОБА_2
такі питання:

1.Чи визнає вона заявлені прокурором
вимоги?

2.Чи оскаржувала ОСОБА_2.(чи її
представник) вирок Немирівського
районного суду Вінницької області від
25.07.2013 р., яким її засуджено за ч.3 ст. 190
КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки до
касаційної інстанції?

3.Якщо так, то чи призначено касаційну
скаргу до розгляду?

Представник повного товариства
«Ломбард» ТОВ «Медікор і компанія»
Нурієва А.О. в судове засідання не
з`явилася, подала до суду заяву про
розгляд заяви у її відсутність, вимоги
заяви залишити без задоволення.

З`ясувавши позиції учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявленого клопотання
з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.132 ЦПК України, суд, який
розглядає справу, в разі необхідності
збирання доказів за межами його
територіальної підсудності доручає
відповідному суду провести певні
процесуальні дії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203
ЦПК України суд може з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку направлення судового
доручення щодо збирання доказів у
порядку, передбаченому статтею 132 цього
Кодексу, до надходження відповіді від
суду на доручення.

За таких обставин клопотання прокурора
необхідно задоволити, доручити
Київському районному суду міста Одеси
допитати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засуджену 25.07.2013 р. Немирівським
районним судом Вінницької області за
ч.3 ст. 190 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки, по
суті заявлених вимог. Поставити ОСОБА_2
такі питання:

1.Чи визнає вона заявлені прокурором
вимоги?

2.Чи оскаржувала ОСОБА_2.(чи її
представник) вирок Немирівського
районного суду Вінницької області від
25.07.2013 р., яким її засуджено за ч.3 ст. 190
КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки до
касаційної інстанції?

3.Якщо так, то чи призначено касаційну
скаргу до розгляду?

Керуючись ст.ст. 132, 202,203 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Доручити Київському районному суду
міста Одеси допитати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену 25.07.2013 р.
Немирівським районним судом
Вінницької області за ч.3 ст. 190 КК
України до покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки, яка
відбуває покарання в Чорноморської
виправної колонії УДПтС України в
Одеській області (№74), по суті
заявлених вимог прокурора Вінницької
області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Гайсинського районного суду від 22.09.2011
р. у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Заяву з доданими до неї
матеріалами ОСОБА_2 отримала 23.03.2014 р.

Поставити ОСОБА_2 такі питання:

1.Чи визнає вона заявлені прокурором
вимоги?

2.Чи оскаржувала ОСОБА_2.(чи її
представник) вирок Немирівського
районного суду Вінницької області від
25.07.2013 р., яким її засуджено за ч.3 ст. 190
КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки до
касаційної інстанції?

3.Якщо так, то чи призначено касаційну
скаргу до розгляду?

Провадження у справі зупинити до
надходження відповіді від суду на
доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: