Дата документу 13.03.2014
Справа № 320/1178/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 13» березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової
при секретарі - Сюсель О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся в суд з зазначеним
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений з відповідачкою 04
вересня 2010 року та зареєстрований
Костянтинівською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис № 22. В
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що шлюбні відносини між ним
та відповідачкою фактично припинені з
січня 2014 року, з цього часу разом не
проживають та сумісне господарство не
ведуть. Причиною припинення подружніх
відносин стало те, що вони не зійшлися
характерами, у них різні погляди на
сімейне життя. У зв'язку із взаємним
непорозумінням між ними склалися
неприязні стосунки, що привело до
втрати поваги один до одного і до
розпаду сім'ї. Вважає, що подальше
сумісне проживання з відповідачкою є
неможливим і збереження шлюбу
суперечить його інтересам, тому
просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
відповідачкою. Спору про поділ
спільного майна між ними не існує.
Позивач у судове засідання не з'явився,
від нього надійшла заява з проханням
слухати справу за його відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає у
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, будучи повідомленою про час
та місце розгляду справи належним
чином. Про причини неприбуття в судове
засідання відповідачка суд не
повідомила та від неї не надходило
заперечень на позов або заяв про
слухання справи за її відсутності.
За таких обставин суд на підставі ч.4 ст.
169 ЦПК України розглядає справу на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 04 вересня 2010 року
Костянтинівською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис № 22, що
підтверджується копією свідоцтва про
Від шлюбних стосунків сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
доданою до матеріалів справи копією
свідоцтва про народження дитини (а.с. 6).
З позову вбачається, що сторони не
підтримують подружні стосунки з січня
2013 року. Неповнолітня дитина проживає з
відповідачкою та знаходиться на її
Причинами розпаду сім'ї є відсутність
порозуміння внаслідок різних поглядів
на сімейне життя, втрачена
взаємоповага та постійно виникають
сварки і суперечки. У зв'язку із
взаємним непорозумінням між сторонами
склалися неприязні стосунки, що
привело до втрати поваги один до одного
Позивач вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно і збережена бути не може,
оскільки це суперечить його інтересам.
Спір про утримання дитини та поділ
сумісного майна між сторонами на даний
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.
На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про те, що
примирення сторін та збереження родини
є неможливим і тому шлюб між сторонами
підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст.
ст. 10, 60, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
зареєстрований 04 вересня 2010 року
Костянтинівською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис № 22.
Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: