Справа № 219/1682/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Медінцевої Н.М.

при секретарі
Бакановій А.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні бабусею
своїх прав щодо виховання онука,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про усунення перешкод у
здійсненні бабусею своїх прав щодо
виховання онука. В обґрунтування
позову вказує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
її онук, син її сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

12.02.2013 р. її син - ОСОБА_5 розірвав
шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2,
після розірвання шлюбу мешкають
окремо, син сплачує на її користь
аліменти.

Позивачка не має інших дітей та
внуків, ОСОБА_4 їй найдорожчий онук. У
них завжди були гарні стосунки, легко
знаходили спільну мову незважаючи на
різницю у віці, у них ніколи не виникало
приводів для конфліктів.

Відповідачка по справі ОСОБА_2, її
колишня невістка. Після розірвання
шлюбу між відповідачкою ОСОБА_2 та її
сином погіршилися стосунки, вона
обмежує спілкування онука з батьком та
бабусею. На всі прохання, телефонні
дзвінки та звернення, стосовно
можливості приймати участь у вихованні
та розвитку онука, відповідачка
відповідає відмовою, або проводить
багато пояснень за для того, щоб вона не
мала можливості взагалі бачити свого
онука.

Її син - ОСОБА_5, має такі ж самі
проблеми з відсутністю або обмеженням
його участі у вихованні та розвитку
свого сина, з цього приводу постійно
має конфлікт з відповідачкою, яка
умисно не надає можливості бачитись
йому з сином.

Позивачка має постійне місце
роботи у Артемівській дитячій лікарні,
працює медичною сестрою,
дисциплінарних стягнень за період
своєї трудової діяльності не мала. Не
має психічних захворювань, алкогольної
або наркотичної залежності. Має
постійне заробіток, та має можливість
приймати участь у вихованні онука,
купувати йому іграшки, одяг, харчі або
інше необхідне для його духовного та
фізичного розвитку.

Її онук має право на спілкування
зі своєю родиною, з батьками та своєю
бабусею.

Позивачка просить зобов'язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні
нею прав щодо виховання онука - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом організації
систематичних зустрічей з онуком без
присутності відповідачки.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 наполягала на позовних вимогах,
викладених на підставах позовної
заяви, та в інтересах дитини просила
задовольнити їх в повному обсязі,
пояснивши, що її онук, ОСОБА_4 має право
спілкуватися зі своєю родиною.

У судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_2 пред'явлені
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, проти пред'явлених позовних
вимог не заперечувала.

У судовому засіданні представник
третьої особи ОСОБА_3 вказала, що
позовні вимоги необхідно задовольнити
в інтересах дитини, оскільки дитина має
право спілкуватися зі своїми родичами,
а саме його батьком та бабусею.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції 03
липня 2009 року батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (л. с. 13).

Згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 12.02.2013 р. по справі № 219/244/2013-ц
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, шлюб зареєстрований
14.02.2009 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Артемівську
Артемівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
за актовим записом № 38 між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 розірвано (л. с. 14).

В матеріалах справи мається копія
паспорту серії НОМЕР_2 виданого
Артемівським МВ УМВС України у
Донецькій області 26 листопада 1997 року
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
посвідчуючий особу бабусі ОСОБА_4 (л. с.
5-7).

Згідно побутової характеристики
директора ЧП «Жил-Сервіс» виданої на
ім'я ОСОБА_1 від 17.03.2014 р., вона
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, скарги зі сторони родичів та
сусідів на її адресу не надходили (л. с.
10).

Згідно характеристики Головного
лікаря Артемівської дитячої лікарні та
Голови профспілок Артемівської
дитячої лікарні від 17.03.2014 р. за № 198
ОСОБА_1 за місцем роботи
зарекомендувала себе з позитивної
сторони (л. с. 11).

Згідно довідки лікаря-психіатра №
6 від 17.03.2014 р. ОСОБА_1 на обліку у
лікаря-психіатра не знаходиться (л. с.
12).

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Сімейного
кодексу України баба, дід, прабаба,
прадід мають право спілкуватися зі
своїми внуками, правнуками, брати
участь у їх вихованні.

Згідно ст. 263 Сімейного кодексу
України спір щодо участі баби, діда,
прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи,
вітчима у вихованні дитини вирішується
судом відповідно до ст. 159 Сімейного
кодексу України.

Згідно ст. 159 Сімейного кодексу
України якщо той, хто з батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо у
спілкуванні з дитиною та у ї вихованні,
зокрема якщо він ухиляється від
виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі
одного з батьків у вихованні дитини
(періодичні чи систематичні побачення,
можливість спільного відпочинку,
відвідування дитиною місця його
проживання тощо), місце та час їхнього
спілкування.

В окремих випадках якщо це
викликано інтересами дитини, суд може
обумовити побачення з дитиною
присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами.

За заявою заінтересованої
сторони суд може зупинити виконання
рішення органу опіки та піклування до
вирішення спору.

У разі ухиляння від виконання
рішення суду особою, з якою проживає
дитина, суд за заявою того з батьків,
хто проживає окремо, може передати
дитину для проживання з ним.

Особа, яка ухиляється від
виконання рішення суду, зобов'язана
відшкодувати матеріальну та моральну
шкоду, завдану тому з батьків, хто
проживає окремо від дитини.

Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні встановлено досить доказів
того, відповідачка ОСОБА_2 безпідставно
перешкоджає та обмежує можливість
участі бабусі ОСОБА_1 у вихованні та
спілкуванні з її онуком ОСОБА_4 У
зв'язку з чим, слід задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язати
відповідачку ОСОБА_2 усунути перешкоди
у здійсненні прав позивачкою щодо
виховання її онука ОСОБА_6 шляхом
надання систематичних зустрічей без її
присутності.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 14, 60,
107, 109, 215, 224-227, 208-210, 215, 224, 225, 294 ЦПК
України, ст. ст. 157, 257, 263 Сімейного
Кодексу України , ст. ст. 58-63 ЦК України,
суд-

В
И Р І Ш И В :

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути
перешкоди у здійсненні прав ОСОБА_1
щодо виховання її онука - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом організації
систематичних зустрічей з онуком з 10.00
до 16.00 год. - кожні вихідні, але не менше
ніж два рази на місяць, та не менше
одного разу на місяць із залишенням на
ніч у бабусі за місцем її проживання за
адресою: АДРЕСА_1 без присутності
ОСОБА_2.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева