Справа № 529/295/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі
ОСОБА_1 згідно укладеного договору №
PLAWF903300935 від 24. 12. 2012 року з позивачем
отримав кошти від останнього в сумі 12 650
грн. та зобов'язаний здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків
за користування ним в порядку та строки
згідно графіку повернення даного
кредиту, але відповідач по справі
даний кредит не погашає, згідно чого
з'явилася заборгованість, яка станом на
13. 02. 2014 року становить 17 130 грн. 71 коп. з
яких 12 650 грн. - заборгованість за
кредитом, 10 грн. 52 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
3 177 грн. 63 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором та
штрафи 500 грн. - фіксована частка та 791
грн. 94 коп. - процентна складова.
Позивач звернувся з позовом до суду та
просить стягти з відповідача суму
кредиту по кредитному договору в
загальній сумі 17 130 грн. 71 коп., а також
понесені витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, а до суду надав
письмову заяву, в якій просив розгляд
справи провести в його відсутність при
цьому вказав, що свої позовні вимоги
він підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча про час
слухання справи була попереджена
шляхом направлення поштового
повідомлення за зареєстрованим місцем
проживання в порядку, визначеному ч. 5
ст. 74 ЦПК України. Причини своєї неявки
суд не повідомив, заперечень проти
позову не подав.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з кредитного договору №
PLAWF903300935 від 24. 12. 2012 року позивач дійсно
надав відповідачу по справі ОСОБА_1
кредитні кошти в сумі 12 650 грн. які він
повинен повернути позивачу відповідно
до графіку.

З наведеного вище вбачається, що
відповідач по справі ОСОБА_1 як
позичальник договірні зобов'язання
взяті на себе згідно вказаної вище
угоди не виконує, згідно чого з'явилася
заборгованість в загальній сумі 17 130
грн. 71 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549,
1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за
необхідне стягти з відповідача вказану
суму боргу в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне
відповідно до ст. 88 ЦК України стягнути
з відповідача по справі судові витрати
понесені позивачем при подачі позовної
заяви до суду, які необхідно стягувати
в примусовому порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 611, 625, 1048,
1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с. Яблунівка Таучежського району
Краснодарського краю та жительки
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", на р/р 3111, МФО 305299,
заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі 17
130 (сімнадцять тисяч сто тридцять) грн. 71
коп.

Стягти з ОСОБА_1, сплачені за подання
позовної заяви - судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп., які слід перерахувати на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", на р/р 0001, МФО 305299,
.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи. які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: