Справа № 215/8051/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року Тернівський районний
суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул
М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
оплачених послуг, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до свого колишнього чоловіка
ОСОБА_2, та до доньки ОСОБА_3 про
стягнення 5229,96 грн. оплачених
комунальних послуг по квартирі
АДРЕСА_1.

В обґрунтування вказує, що шлюб з
відповідачем розірвано у 1998 році.

Згідно ордеру від 10.03.1987 року, вона та
відповідачі є наймачами квартири
АДРЕСА_1, де вони й зареєстровані.

З 1998 року вона у спірній квартирі не
мешкає, але постійно сплачує
комунальні послуги.

Рішенням Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу від 26.11.2012 року, її було
вселено у спірну квартиру, але
відповідачі рішення суду не виконують,
вона у квартирі так і не мешкає.

Крім відповідачів, у квартирі
зареєстровано двоє малолітніх дітей
ОСОБА_3: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки вона є основним
квартиронаймачем, з її пенсії було
відраховано заборгованість за
комунальні послуги на користь ЖКК №14
в сумі 2857,15 грн., на користь КЖП № 14 - 274,42
грн., на користь КПТМ
«Криворіжтепломережа» в сумі 3394,64 грн.,
тобто нею всього сплачено 6526,21 грн.

Таким чином, в квартирі зареєстровано 5
осіб, тому просить стягнути з
відповідачів на її користь 5220,96 грн.
оплачених послуг.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про
підтримання позову та розгляд справи в
свою відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та
місце розгляду справи були повідомлені
завчасно належним чином, в судове
засідання не з'явилися про причини
неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
що в порядку заочного розгляду справи
позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено ордером, довідкою з
місця проживання а.с.6-7, що позивач є
наймачем квартири АДРЕСА_1, відповідач
ОСОБА_2 шлюб з яким розірвано 28.03.1998 р.
а.с.8, є колишнім членом сім»ї наймача.
Членами сім»ї також є донька ОСОБА_3 та
онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.а.с.7, 8.

Відповідно до ст. 64 ЖК України - наймачі
та члени їх сім'ї мають рівні права, та
несуть рівні обов'язки які витікають з
договору найма житлового приміщення.

Таким чином відповідачі, які є членами
сім'ї наймача мають рівний обов'язок по
оплаті послуг по договору найма.

Згідно довідки Управління пенсійного
фонду України в Тернівському районі
м.Кривого Рогу від 08.06.2012р., а.с.9, позивач
сплатила за комунальні послуги на
користь ЖКК №14 за період з 01.10.2009р. по
30.06.2010р. 2857,15грн.

Згідно постанови про закінчення
виконавчого провадження від 27.10.2012р.,
а.с.11, з ОСОБА_1 на користь КЖП №14 було
стягнуто 274,42 грн.

Згідно судового наказу від 18.11.2011р. та
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 31.05.2013р., а.с.12-13, з
ОСОБА_1 на користь КПТМ
«Криворіжтепломережа» було стягнуто
заборгованість в сумі 3394,64 грн.

Таким чином, всього позивачем було
сплачено 6526,21 грн.

Оскільки відповідачі не виконують свій
обов'язок по сплаті, в квартирі
зареєстровано троє повнолітніх,
неповнолітні онуки наймача не несуть
обов'язок по сплаті заборгованості,
крім того, нарахування заборгованості
за експлуатаційні витрати на
підтримання будинку та прибудинкової
території, а також за послуги КПТМ
«Криворіжтепломережа» проводиться за 1
кв. метр загальної площі, що перебуває у
власності або наймі фізичної особи, та
не залежить від реєстрації чи
проживання у квартирі, порядок
проведення нарахувань передбачений
Постановою КМУ № 869 «Про забезпечення
єдиного підходу до формування тарифів
на житлово-комунальні послуги» від
01.07.2011року, тому суд вважає, що позов
слід задовольнити частково, стягнувши
з відповідачів в солідарному порядку
4350 грн. 81 коп./2175,40Х2/ оплачених
комунальних послуг по квартирі
АДРЕСА_1, із розрахунку 6526,21:3=2175,40 грн. на
користь позивача.

При частковому задоволенні позову,
відповідно до ст.79, 88 ЦПК України, з
кожного відповідача слід стягнути по
114,70 грн. судового збору, відповідно до
розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.14 ч.1, 16 ч.3 ст.20 ч.3,5
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст.526, 541, 610-611 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3,
212-215,224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, стягнути
з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3,в солідарному
порядку на користь ОСОБА_1 4350 грн. 81 коп.
оплачених комунальних послуг по
квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3, по 114,70
грн. з кожного, судового збору на
користь ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення, подати
до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу заяву про перегляд
заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: