Провадження № 2/522/2492/14
Справа № 2/1522/8888/11
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18.03.2014 року, суддя Приморського
районного суду м. Одеси, Турецький О.С.,
розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває об'єднана
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Приватного підприємства - фірма
«Ч.С.М.», за участю третіх осіб без
самостійних вимог: Головного
управління Державної
санітарно-епідеміологічна служби в
Одеській області, Управління охорони
об'єктів культурної спадщини Одеської
обласної державної адміністрації,
Управління освіти й науки Одеської
міської ради, Приморська районна
адміністрація, Управління архітектури
та містобудування Одеської міської
ради, Управління розвитку споживчого
ринку та захисту прав споживачів
Одеської міської ради, Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, Управління архітектури і
містобудування Одеської міської ради,
про зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди та
позовом Фізичної-особи - підприємця
ОСОБА_3, Приватного підприємства - фірма
«Ч.С.М.» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про захист права
власності та усунення перешкод в
здійсненні діяльності.

17.03.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася
до суду з письмовим клопотанням про
забезпечення вищевказаного позову
шляхом накладення арешту на нерухоме
майно, яке є предметом спору,
посилаючись на те, що під час розгляду
справи, ОСОБА_3 23.12.2013 року здійснив
продаж підвального приміщення ОСОБА_4,
що в свою чергу дає підстави вважати, що
в подальшому воно може бути відчужене
третім особам, що утруднить виконання
рішення суду, у випадку задоволення
позову ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи та заяву про
забезпечення позову, суд вважає
останню обґрунтованою з наступних
підстав.

Відповідно до статей 151-153 Цивільного
процесуального кодексу (далі - ЦПК)
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Так, з наданих сторонами документів
вбачається, що між сторонами виник
спір, предметом розгляду якого є
зобов'язання вчинити певні дії з
приводу нерухомого майна, а його
відчуження, призведе до неможливості
реального виконання рішення суду у
випадку задоволення позову.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Для належної реалізації завдань
цивільного судочинства слугує зокрема
те, що відповідно до ст.124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Таким чином порушене, невизнане або
оспорюване право особи буде захищене
та відновлене тільки після реального
виконання рішення суду, яким спір буде
вирішено по суті.

Враховуючи, що вжиття заходів
забезпечення позову являється правом
суду та не призведе впливу на стан
майна, а сприятиме реальному виконанню
рішення, суд вважає, що клопотання
позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про
забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів по забезпеченню позову
шляхом накладення арешту на нежиле
підвальне приміщення АДРЕСА_1
власником яких є ОСОБА_4

Копію ухвали для виконання направити
до реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області (65036, м. Одеса, вул. Старицького,
10-а).

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Повідомити, що особи, винні у порушенні
заходів забезпечення позову несуть
відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:

О.С.Турецький

18.03.2014