Справа № 199/498/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Подорець
О.Б.

за участю секретаря
Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення надмірно сплаченої
авансової суми та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення надмірно
сплаченої авансової суми та моральної
шкоди. На обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що з метою
забезпечення транспортним засобом та
подальшого продажу транспортного
засобу іншим особам ним на сайті «AUTO RIA
UA» було знайдено оголошення щодо
продажу транспортного засобу HONDA CIVIC 2008
року випуску за ціною еквіваленту 14200
доларів США у м. Острог Рівненської
області за телефоном НОМЕР_3. Згідно
повідомлення на сайті особи, яка
виставила вказане оголошення
«состояние. Гаражное хранение. Не бит.
Не крашен. Первая регистрация.
Сервисная книжка.». При спілкуванні з
ОСОБА_3 за вказаним телефоном останній
підтвердив стан транспортного засобу
та вказав, що він є представником за
довіреністю ОСОБА_2, який уповноважив
його продати вказаний транспортний
засіб за ціною згідно його технічного
стану та ринкового попиту. 23 листопада
2013 року в м. Здолбунів Рівненської
області ОСОБА_3 підтвердив свої
повноваження від ОСОБА_2 щодо продажу
належного ОСОБА_2 транспортного засобу
HONDA CIVIC 2008 року випуску НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1, а також
підтвердив та запевнив, що технічний
стан вказаного транспортного засобу
відповідає інформації в оголошенні,
яке він розмістив. На виконання
доручення ОСОБА_2 ОСОБА_3 передоручив
позивачеві повноваження щодо продажу
належного ОСОБА_2 транспортного засобу
HONDA CIVIC 2008 року випуску НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1, видавши
від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1
довіреність з аналогічними
повноваженнями. Одночасно, ними з
урахуванням технічного стану та попиту
транспортного засобу була оговорена
його ціна, за якою позивач повинен був
виконати доручення ОСОБА_2 щодо продажу
його транспортного засобу, яка склала
еквівалент 13 500 доларів США. Також у
якості авансу від майбутнього покупця
позивач передав ОСОБА_3 еквівалент 13 500
доларам США, про що останній написав
розписку. Після прибуття до м.
Дніпродзержинська позивачем був
зроблений запит в ДАЇ щодо вказаного
транспортного засобу. Згідно картки
обліку ДТП № 8978667 вказаний
транспортний засіб 18 березня 2012 року
отримав значні механічні пошкодження в
ДТП, яке сталося на пр. Правди у
м.Дніпропетровську.

25 листопада 2013 року позивачем було
проведене діагностичне обстеження HONDA
CIVIC 2008 року випуску НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1 на
спеціалізованому СТО «HONDA». Згідно
висновків діагностики автомобіль має
значні пошкодження. Несправні
амортизатор лівий, опорний підшибник
стійок, сайлентблоки верхніх та нижніх
важелів, наружні та внутрішні шарніри
півосей, ліва рульова тяга, рульова
рейка, деформація заднього лівого
ричага, значне перевищення товщини
лакофарбового покриття по всьому авто,
відсутні усі подушки безпеки,
пошкоджені внутрішні обшивки авто,
ржаве днище. При зверненні до власника
транспортного засобу ОСОБА_2 з
претензіями щодо технічного стану його
транспортного засобу, останній
повідомив позивача, що дійсно
транспортний засіб був в аварії. Надав
йому фотографії авто, в якому вигляді
він передавав авто ОСОБА_3, вказав на ту
обставину, що ОСОБА_3 забрав авто на
евакуаторі та що ціна, за яку він
доручив ОСОБА_3 продати своє авто
значно менша, ніж позивач оговорив з
ОСОБА_3 та передав йому в якості авансу
гроші в сумі еквіваленту 13500 доларів
США. З урахуванням тієї обставини, що
ОСОБА_3 ввів позивача в оману щодо
технічного стану транспортного засобу,
позивач вимушений був виконати
доручення ОСОБА_2 щодо продажу
належного йому транспортного засобу за
ціною згідно його попиту з урахуванням
технічного стану у сумі 9500 доларів США,
про що є розписка покупця. Вважає, що
ним ОСОБА_3 була надмірно сплачена
авансова сума за продаж транспортного
засобу, який належить ОСОБА_2, у сумі
еквіваленту 4000 доларів США, яку
останній повинен йому повернути,
оскільки, як представник на підставі
передоручення виконував він імені
ОСОБА_2 його доручення щодо продажу
належного йому транспортного засобу
HONDA CIVIC 2008 року випуску НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та гроші,
які він передав ОСОБА_4 є сумою,
сплаченою в рахунок майбутніх
платежів, які повинен був зробити
покупець, тобто є авансовою сумою.

Крім того, вважає, що оскільки власник
транспортного засобу ОСОБА_2 у
довіреності, якою він уповноважив
ОСОБА_3 продати його транспортний засіб
HONDA CIVIC 2008 року випуску НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1 не оговорив
дійсний технічний стан транспортного
засобу, що зумовило виникнення у нього
певних труднощів щодо виконання його
доручення, витрат часу на переїзди у
Рівенську область, виникнення відчуття
приниження та занепаду людської
гідності у зв`язку оманом, який скоїв
відносно нього ОСОБА_3, приниження з
його сторони у розмовах з ним щодо його
порядності у діях, то ОСОБА_2 повинен
відшкодувати йому моральну шкоду в
сумі 500 гривень.

Позивач ОСОБА_1 повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з`явився, надав
суду заяву з проханням розглядати
справу у його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з`явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу у його відсутності,
позов не визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з`явився, надавши письмові заперечення
проти позову, просив розглядати справу
за його відсутності, проти задоволення
позову заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 237 ЦК України
представництвом є правовідношення, в
якому одна сторона (представник)
зобов'язана або має право вчинити
правочин від імені другої сторони, яку
вона представляє.

Відповідно до ст. 240 ЦК України
представник зобов'язаний вчиняти
правочин за наданими йому
повноваженнями особисто. Він може
передати своє повноваження частково
або в повному обсязі іншій особі, якщо
це встановлено договором або законом
між особою, яку представляють, і
представником, або якщо представник
був вимушений до цього з метою охорони
інтересів особи, яку він представляє.
Представник, який передав своє
повноваження іншій особі, повинен
повідомити про це особу, яку він
представляє, та надати їй необхідні
відомості про особу, якій передані
відповідні повноваження (замісника).
Невиконання цього обов'язку покладає
на особу, яка передала повноваження,
відповідальність за дії замісника як
за свої власні. Правочин, вчинений
замісником, створює, змінює, припиняє
цивільні права та обов'язки особи, яку
він представляє.

Згідно ст.244 ЦК України на підставі
довіреності здійснюється
представництво. Довіреністю є
письмовий документ, що видається
однією особою іншій особі для
представництва перед третіми особами.

За ст.ст.238, 244 ЦК України довіреність не
є правовим оформленням переходу права
власності. Видачу довіреності без
укладення договору купівлі-продажу не
можна вважати договором, що укладений
відповідно до закону та допускає
перехід права власності на автомобіль.
Підстави набуття права власності на
майно чітко визначені цивільним
законодавством.

Відповідно до ст. 570 ЦК України якщо не
буде встановлено, що сума, сплачена в
рахунок належних з боржника платежів, є
завдатком, вона вважається авансом.

Згідно з вимогами ст. 34 Закону України
«Про дорожній рух» державна реєстрація
транспортних засобів здійснюється у
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до п.п.2,7,8 Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілі,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та
мотоколясок, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 7
вересня 1998 року №1388 (далі - Правила
державної реєстрації та обліку
автомобілів) передбачено порядок
набуття права власності на
транспортний засіб з обов'язковою
реєстрацією власником придбаного
транспортного засобу на підставі
документів, що підтверджують право
власності. Відповідно до п.7 Правил
державної реєстрації та обліку
автомобілів власники транспортних
засобів - юридичні та фізичні особи або
їх представники зобов'язані
зареєструвати їх протягом 10 діб після
придбання або митного оформлення, чи
тимчасового ввезення на територію
України, або виникнення обставин, що є
підставою для внесення змін до
реєстраційних документів. Відповідно
до п.8 Правил державної реєстрації та
обліку автомобілів реєстрація
транспортних засобів здійснюється на
підставі заяви власника і документів,
що посвідчують його особу,
правомірність придбання транспортного
засобу, відповідність конструкції
транспортного засобу встановленим
вимогам безпеки дорожнього руху, а
також вимогам, які є підставою для
внесення змін до реєстраційних
документів. Відповідно до п.10 Правил
реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів то мотоколясок
(далі Правил), затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1388 від
07.09.1998, реєстрація транспортних
засобів, конфіскованих або право
власності на які встановлено за
рішенням суду, провадиться на підставі
відповідного рішення суду із
зазначенням марки, моделі, номерів
кузова (рами) транспортного засобу, а
також реєстраційних документів,
зокрема свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу або технічного
паспорта в разі їх наявності з
відміткою підрозділу ДАІ про зняття
транспортного засобу з обліку.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин які мають значення для
вирішення справи. Ці данні
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно ст. 59 ЦПК України, суд не бере до
уваги докази, які одержані з порушенням
порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та підтверджується
письмовими доказами, що позивач з
метою забезпечення транспортним
засобом та подальшого продажу
транспортного засобу іншим особам на
сайті «AUTO RIA UA» було знайдено
оголошення щодо продажу транспортного
засобу HONDA CIVIC 2008 року випуску за ціною
еквіваленту 14200 доларам США у м. Острог
Рівненської області. Згідно
повідомлення на сайті особи, яка
виставила вказане оголошення
«состояние. Гаражное хранение. Не бит.
Не крашен. Первая регистрация.
Сервисная книжка.» (а.с.12).

ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 довіреність, якою
уповноважив його продати вказаний
транспортний засіб за ціною згідно
його технічного стану та ринкового
попиту (а.с.13).

На виконання доручення ОСОБА_2 ОСОБА_3
передоручив позивачеві повноваження
щодо продажу належного ОСОБА_2
транспортного засобу HONDA CIVIC 2008 року
випуску НОМЕР_4, реєстраційний номер
НОМЕР_1, видавши від імені ОСОБА_2 на
ім`я ОСОБА_1 довіреності з аналогічними
повноваженнями. Одночасно, ними з
урахуванням технічного стану та попиту
транспортного засобу була оговорена
його ціна, за якою позивач повинен був
виконати доручення ОСОБА_2 щодо продажу
його транспортного засобу, яка склала
еквівалент 13 500 доларів США, які позивач
передав ОСОБА_3, про що останній написав
розписку (а.с.14-15, 16).

25 листопада 2013 року при проведенні
діагностичного обстеження HONDA CIVIC 2008
року випуску НОМЕР_4, реєстраційний
номер НОМЕР_1 на спеціалізованому СТО
«HONDA» виявлено, що автомобіль має
значні пошкодження, а саме - несправні
амортизатор лівий, опорний підшибник
стійок, сайлентблоки верхніх та нижніх
важелів, наружні та внутрішні шарніри
півосей, ліва рульова тяга, рульова
рейка, деформація заднього лівого
ричага, значне перевищення товщини
лакофарбового покриття по всьому авто,
відсутні усі подушки безпеки,
пошкоджені внутрішні обшивки авто,
ржаве днище (а.с.22).

Суд не може погодитися з доводами
відповідача ОСОБА_3, оскільки
довіреність не є правовим оформленням
переходу права власності. Видачу
довіреності без укладення договору
купівлі-продажу не можна вважати
договором, що укладений відповідно до
закону та допускає перехід права
власності на автомобіль. Підстави
набуття права власності на майно чітко
визначені цивільним законодавством.
Крім того, відповідач ОСОБА_3 не надав
суду доказів щодо виконання вимог ст. 240
ЦК України щодо повідомлення ОСОБА_2
про передоручення та щодо надання
останньому необхідних відомостей про
особу, якій передані відповідні
повноваження (замісника).

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог позивача в частині
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
надмірно сплаченої авансової суми в
розмірі 4000 доларів США, що в
еквіваленті складає 33 200 гривень.

Що стосується вимог позивача щодо
сплати йому відповідачем ОСОБА_2
моральної шкоди у сумі 500 гривень, то
вказані позовні вимоги не підлягають
задоволенню, як такі що не ґрунтуються
на вимогах чинного законодавства.

З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у
вигляді сплаченого судового збору в
розмірі 332 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 222 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення надмірно сплаченої
авансової суми та моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, мешкає АДРЕСА_1 (ІПН
НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 надмірно
сплачену авансову суму в розмірі 4000
доларів США, що в еквіваленті складає 33
200 (тридцять три тисячі двісті) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_3, мешкає АДРЕСА_1 (ІПН
НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору в розмірі 332 (триста тридцять дві)
грн. 00 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1 -
відмовити .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Б.Подорець