Справа № 490/1354/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2014 р. Центральний районний суд
м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,
представника позивачки - ОСОБА_2,
відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої
особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа по справі - Приватний
нотаріус Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, Перша
Миколаївська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_5 про визнання права
власності в порядку спадкування та за
зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє від
себе та в інтересах свого
неповнолітнього сина - ОСОБА_7 до
ОСОБА_1, третя особа по справі -
Приватний нотаріус Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
Перша Миколаївська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_5 про
визнання права власності на змінену
частку домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до Миколаївської
міської ради, в якому просить визнати
за нею право власності на 19/100 часток
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті, ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за нею право
власності на 5/100 часток домоволодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті,
ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

17 лютого 2014 року через канцелярію суду
надійшла уточнена позовна заява, де
відповідачем по справі зазначено
ОСОБА_3 В уточненій позовній заяві
позивачка просить визнати за нею право
власності на 56/100 часток домоволодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті,
ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
визнати за нею право власності на 15/100
часток домоволодіння, яке розташоване
в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті, ОСОБА_9, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що вона є донькою
померлої ОСОБА_8 Після смерті її матері
відкрилась спадщина у вигляді 19/100
частки домоволодіння, яке розташоване
в АДРЕСА_1. Поряд з цим, смерті її тітки -
ОСОБА_9 відкрилась спадщина у вигляді
5/100 частки домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1. Після того, як
позивачка звернулась до ПН ММНО ОСОБА_6
з заявою про прийняття спадкового
майна та видачу свідоцтва на право
власності за законом, їй було
роз'яснено, що вона не може отримати
свідоцтва на право власності за
законом, оскільки вона не надала
оригіналів правовстановлюючих
документів на частку домоволодіння, а
відповідно до дублікату свідоцтва про
право власності на домоволодіння, воно
складається з трьох житлових будинків,
а згідно довідки МБТІ житлових
будинків за вищевказаною адресою - два.
Оригіналів документів у позивачки
немає, оскільки вони втрачені.
Співвласник частки домоволодіння -
ОСОБА_5 виділився в окрему адресу -
АДРЕСА_1. Тому, ОСОБА_5 , який мав 66/100,
зараз має цілу частку, а інші три частки
змінились: 10/100*100/34 = 29/100 - частка ОСОБА_3;
19/100*100/34 = 56/100 - частка ОСОБА_8; 5/100*100/34 =
15/100 - частка ОСОБА_9

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали свої позовні
вимоги, просили позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
13 березня 2014 року пояснив, що свої 10/100
часток домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 подарував ОСОБА_4, тому він є
неналежним відповідачем по справі та
просив в подальшому справу розглядати
за його відсутності.

В судовому засіданні 13 березня 2014 року
третя особа по справі ОСОБА_5 пояснив,
що виділився в окрему адресу - АДРЕСА_1/1
та просив в подальшому розглядати
справу у його відсутність.

09 квітня 2014 року в судовому засіданні
за клопотанням представника позивачки,
яке підтримала сама позивачка, було
замінено неналежного відповідача по
справі - ОСОБА_3, на
належного - ОСОБА_4

17 квітня 2014 року через канцелярію суду
надійшла зустрічна позовна заява
відповідачки за первісним позовом -
ОСОБА_4, в якій вона просить визнати за
нею та її неповнолітнім сином - ОСОБА_7
право власності на 29/200 часток
домоволодіння, що разом становить 29/100
частки, яке розташоване в АДРЕСА_1. Свої
позовні вимоги відповідачка за
первісним позовом обґрунтовує тим, що
відповідно до договору дарування від
31.07.2013 року вона та її син отримали у
власність по ? частці від 10/100 частки
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1. Дарувальником за даним
договором виступає ОСОБА_3
Відповідачка за первісним позовом
надала суду заяву про подальший
розгляд справи у її відсутність,
просила зустрічну позов заяву
задовольнити в повному обсязі та проти
задоволення первісного позову не
заперечувала.

17 квітня 2014 року позивачка надала суду
заяву про подальший розгляд справи за
її відсутності.

Представник третьої особи по справі -
Першої Миколаївської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
просив рішення по справі прийняти на
розсуд суду.

Третя особа по справі - ПН ММНО ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, їх
представників, вивчивши доводи позову
та матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_8 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 6).
29 грудня 1979 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_11 та змінила прізвище «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» (а.с. 7-9). 10 березня 2005 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 було розірвано,
про що свідчить свідоцтво про
розірвання шлюбу (а.с. 11).

Відповідно до копії Дубліката
свідоцтва про право приватної
власності від 30.09.1991 року,
ОСОБА_8 належить 19/100 часток
домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 померла, про що
свідчить Свідоцтво про смерть від 10
липня 2006 року (а.с. 12).

ОСОБА_1, яка є донькою померлої ОСОБА_8,
вчасно звернулась до Першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини та видачу їй свідоцтва про
право власності в порядку спадкування
за законом, та 25 червня 2006 року Першою
Миколаївською державною нотаріальною
конторою було заведено спадкову справу
№ 591/06 після смерті ОСОБА_8 (а.с. 14, 85). До
теперішнього часу позивачці не видано
свідоцтва про право власності в
порядку спадкування за законом.

ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_8 На
підтвердження наявності родинного
зв'язку між цими особами позивачка
долучила копії свідоцтва про
народження від 19 січня 1957 року (а.с. 11) та
Ухвалу Міністерства юстиції УРСР (а.с.
15), відповідно до яких матір'ю
зазначених осіб є ОСОБА_13, а батьком -
ОСОБА_14. Отже, ОСОБА_9 є рідною тіткою
позивачки - ОСОБА_1

Відповідно Актового запису про шлюб №
10 від 02 грудня 1968 року ОСОБА_9 уклала
шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище
«ОСОБА_9» на «ОСОБА_9» (а.с. 113). 24 березня
1978 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_16 та
змінила дівоче прізвище «ОСОБА_9» на
«ОСОБА_9» (а.с. 16).

Відповідно до копії Дубліката
свідоцтва про право приватної
власності від 30.09.1991 року,
ОСОБА_9 належить 5/100 часток
домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 померла, про що
свідчить Свідоцтво про смерть від 29
березня 2013 року (а.с. 17).

ОСОБА_1, яка є рідною племінницею
померлої ОСОБА_9, вчасно звернулась до
Приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_6 із заявою
про прийняття спадщини та видачу їй
свідоцтва про право власності в
порядку спадкування за законом (а.с. 98).
29 січня 2014 року ОСОБА_1 було надано
роз'яснення під Вих. № 15/02-14 від ПН ММНО
ОСОБА_6 де зазначено, що видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, що підлягає реєстрації,
відповідно до ст. 1296 ЦК України та п.п.
4.15 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
проводиться нотаріусами після
представлення правовстановлюючих
документів про приналежність цього
майна спадкодавцю, але Вами не надано
нотаріусу таких документів на вказане
Вами в заяві майно, а саме: частку
домоволодіння. До теперішнього часу
позивачці не видано свідоцтва про
право власності в порядку спадкування
за законом.

Згідно копії довідки КП МБТІ № 2-6817 від
09.12.2013 року, станом на 28.12.2012 рік
співвласниками домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_8 -
19/100 частки; ОСОБА_9 - 5/100; ОСОБА_3 - 10/100 (а.с.
20).

31 липня 2013 року ОСОБА_3 подарував 10/100
часток зазначеного домоволодіння
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 128-129).

Відповідно до довідки КП ММБТІ № 2-1879
від 16.04.2014 року, ідеальні частки
співвласників домоволодіння по
АДРЕСА_1 складали: ОСОБА_9 - 5/100; ОСОБА_8 -
19/100; ОСОБА_4 - 10/200; ОСОБА_7 - 10/200; ОСОБА_5 -
66/100. Рішенням виконкому ММР від 21.04.2006
року № 720, 66/100 часткам, що належали
ОСОБА_5, надана адреса АДРЕСА_1,
внаслідок чого виникла необхідність
перерахунку часток. Після перерахунку
ідеальні частки співвласників
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
складають: ОСОБА_9 - 15/100; ОСОБА_8 - 55/100;
ОСОБА_4 - 15/100; ОСОБА_7 - 15/100 (а.с. 141).

У відповідності до ст. 357 ЦК України,
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом, якщо розмір
часток у праві спільної часткової
власності не встановлений за
домовленістю співвласників або
законом, він визначається з
урахуванням вкладу кожного з
співвласників у придбання
(виготовлення, спорудження) майна.
Співвласник має право на відповідне
збільшення своєї частки у праві
спільної часткової власності, якщо
поліпшення спільного майна, які не
можна відокремити, зроблені ним своїм
коштом за згодою всіх співвласників, з
додержанням встановленого порядку
використання спільного майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Ст. 1265 ЦК України встановлює, що у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживає разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Частина 5 ст. 1268 ЦК України встановлює,
що незалежно від часу прийняття
спадщини, вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з дня
відкриття спадщини.

Отже, позивачка вчасно звернулась із
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_8 та рідної тітки
ОСОБА_9, та має всі права на отримання
свідоцтва про право власності в
порядку спадкування за законом.
Враховуючи відсутність у сторін
будь-яких спорів щодо правильності
проведення перерахунку ідеальних
часток, суд вважає можливим визнати за
позивачкою право власності на 55/100
часток домоволодіння, яке розташоване
в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті, ОСОБА_8, та право
власності на 15/100 часток домоволодіння
за тією ж адресою, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9 Що стосується зустрічної
позовної заяви, то вона також підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 357, 1216, 1217, 1222, 126, 1261, 1265, 1268, 1270 ЦК
України, ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України ,
суд -

В И
Р І Ш И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа по справі - Приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, Перша Миколаївська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
55/100 часток домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
15/100 часток домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зустрічний позов ОСОБА_4, яка діє від
себе та в інтересах свого
неповнолітнього сина - ОСОБА_7 до
ОСОБА_1, третя особа по справі -
Приватний нотаріус Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
Перша Миколаївська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_5 про
визнання права власності на змінену
частку домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
15/100 часток домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1 та її
неповнолітнім сином - ОСОБА_7 право
власності на 15/100 часток домоволодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
О.А. Гуденко