Справа № 577/1603/14-ц
Провадження № 2/577/494/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до
Конотопської міської ради, 3-і особи:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області,
КП Конотопське МБТІ, ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
квартири та визнання права власності у
порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про встановлення факту
належності на праві приватної
власності квартири та визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом на квартиру, мотивуючи тим,
що в АДРЕСА_1, яка належала на праві
спільної сумісної власності його
батькам ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті батьків відкрилася
спадщина, яку він, як спадкоємець за
заповітом прийняв, відповідно до вимог
діючого законодавства, продовжує
доглядати за спадковою квартирою.
Однак при оформленні права на
спадщину було виявлено, що документ,
який би посвідчував право власності
батьків на квартиру АДРЕСА_1 відсутній.
При таких обставинах, він не в
змозі одержати свідоцтво про право на
спадщину, зареєструвати квартиру на
законних підставах та набути право
Представник позивача за
дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач, Конотопська міська
рада, в судове засідання не з"явилася,
надала заяву про розгляд справи без
участі її представника, позовні вимоги
визнає в повному обсязі (а.с.17).
Третя особа: Конотопська міська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з"явилася, надала заяву
про розгляд справи без участі її
представника при вирішенні справи
покладається на розсуд суду. А також
повідомила, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до нотаріальної
контори заяви про прийняття або про
відмову від спадщини не надходили,
спадкова справа не заводилась. Після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 26.10.2013 року
до нотаріальної контори надійшла заява
про прийняття спадщини від ОСОБА_1
(підпис на якій був засвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6)
на підставі якої заведена спадкова
справа № 447/2013 рік. Також, 22.11.2013 року
надійшла заява про прийняття спадщини
від ОСОБА_2 (підпис на якій був
засвідчений приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_7), яка долучена до
спадкової справи № 447/2013 рік (а.с.18).
Третя особа: ОСОБА_2 в судове
засіданні не з"явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, проти
позову не заперечує (а.с.28).
Треті особи: КП « Конотопське МБТІ»
та реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області в судове засідання не
з"явилися, надали суду заяви про
розгляд справи без їх участі, позовні
вимоги визнають, при вирішенні справи
покладаються на розсуд суду (а.с.20,21,25).
Вислухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_5,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,
що в АДРЕСА_1, яка належала на праві
власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8,13,14). Але у реєстрі
прав власності на нерухоме майно
відсутні записи про реєстрацію права
власності на вказану квартиру ( а.с.30).
Позивач, як спадкоємець за
заповітом, фактично прийняв спадщину
після смерті батьків, оскільки
продовжує доглядати за квартирою,
вчасно звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини ( а.с.4,5,10,14,18).
Вказані обставини також
визнаються відповідачем по справі
Суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, інтереси
інших осіб, тому визнання позову
відповідачем слід прийняти.
Таким чином, в судовому засіданні
здобуто достатньо доказів, які
доводять факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві спільної сумісної
власності належала квартира АДРЕСА_1, а
також те, що позивач прийняв спадщину
після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому
за ним слід визнати право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК
України, ст.ст. 10,57,60, 212, 256 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1
Встановити факт належності на
праві спільної сумісної власності
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
у порядку спадкування за заповітом на
квартиру, яка знаходиться за адресою:
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.