Справа № 686/2429/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при
секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Хмельницька міська рада про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа - Хмельницька
міська рада про встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
вказавши, що вона є власником 7/20+1/4
частини від загальної площі
домоволодіння в розмірі 136,6 кв.м, яке
знаходиться за адресою

АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
виданою Хмельницьким бюро технічної
інвентаризації від 13 січня 2012 року, а
також витягами про реєстрацію права
власності виданими 05.06.2009 року та 07.05.2009
року №22674738.

Частина домоволодіння також
належить ОСОБА_2 у розмірі 2/5 від
загальної площі.

Статтею 88 Земельного кодексу
встановлено, що володіння,
користування та розпорядження
земельною ділянкою, що перебуває у
спільній частковій власності
здійснюється за згодою всіх
співвласників згідно з договором, а у
разі недосягнення згоди у судовому
порядку.

Самостійно встановити порядок
користування земельною ділянкою з
співвласницею домоволодіння по
АДРЕСА_1 вони не в змозі, оскільки не
можуть самостійно дійти згоди щодо
порядку користування: щодо розмірів
частин земельної ділянки, яка має
належати кожному з них, реалізація
права на прохід до будинку.

Фактичні межі земельної ділянки
встановлені і відображені у схемі
розміщення будівель і споруд на
земельній ділянці, що розроблена
Хмельницьким бюро технічної
інвентаризації. Спори з сусідніми
землекористувачами щодо меж земельної
ділянки відсутні.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач направив до суду заяву
про слухання справи у його відсутність
та визнання позову.

Представник третьої особи в
судовому засіданні вказав, що позов є
таким, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав: відповідно до ст. 60 ЦПК України
- - кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Зі сторони позивачки не надано до
суду належного доказу тому, що вона є
власником частини домоволодіння, що
розміщена по АДРЕСА_1, оскільки довідка
видана Хмельницьким бюро технічної
інвентаризації від 13 січня 2012 року не є
правовстановлюючим документом.

Також не може бути належним доказом
ксерокопія схеми розміщення будівель
і споруд на земельній ділянці АДРЕСА_1
від 24.05.2005 року, у якій зазначено
співвласники будинку ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, житлові прибудови побудовані
без дозволу міськвиконкому.

Крім того, до суду не надано доказу
тому, що земельна ділянка, що розміщена
по АДРЕСА_1, та яка її площа, перебуває у
спільній частковій власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 оскільки позивач з посиланням
на ст. 88 ЗК України, яка встановлює
порядок володіння, користування та
розпорядження земельною ділянкою, що
перебуває у спільній частковій
власності, просить встановити порядок
користування земельною ділянкою.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 87,88,120 ЗК України, ст. ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И
В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Хмельницька
міська рада про встановлення порядку
користування земельною ділянкою
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: