Справа № 346/79/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано
-Франківської області в складі:

Головуючого судді Обідняка В.Д.

за участі секретаря Горох Г.М.

представників ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" до МПП БМФ
"Газовик", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
в солідарному порядку заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даною
заявою, яку представник підтримала в
судовому засіданні та пояснила, що між
ПАТ КБ "НАДРА" та МПП БМФ "Газовик" 08
квітня 2008 року укладено кредитний
договір № 826/МК 2008 відповідно до умов
якого банк надав позичальнику кредит
на споживчі цілі у розмірі 800 000 грн. зі
строком повернення до 05 квітня 2013 року
та сплатою відсотків за користування
кредитом з розрахунку 18,5% річних.

Згідно умов кредитного договору
повернення кредиту та сплата відсотків
відповідачем повинна здійснюватись
шляхом безготівкового переказу. У разі
порушення строків повернення кредиту
та сплати відсотків він сплачує пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у період за який
сплачується пеня за кожен день
прострочки. У разі порушення
позичальником умов кредитного
договору, останній зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 0,4% від
суми кредиту.

В забезпечення виконання
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором, останній передав у заставу
побудовані нежилі приміщення
загальною площею 235,4 м.кв., що в АДРЕСА_1.
Згідно умов договору застоводержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави у разі, якщо на момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого застовою
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.

За належне виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором
поручились ОСОБА_3 уклавши договір
поруки від 08.04.2008 року та ОСОБА_4,
уклавши договір поруки від 21.04.2008 року

Банк свої зобов'язання перед
відповідачем виконав належним чином,
надавши відповідачу кредит у розмірі
та строки визначені договором.

Відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, у зв'язку із чим виникла
заборгованість, яка станом на 21 березня
2014 року складає 1407827 грн. 69 коп. з яких: 719
519,54 грн. - заборгованість по кредиту; 453
668,76 грн. - заборгованість по відсотках
за користування кредитом; 137282,12 грн. -
пеня за кредитним договором; 58 293,23 грн. -
штраф згідно з п. 9.2. кредитного
договору; 38 991,99 грн. - інфляційні
витрати.

Просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором та понесені судові
витрати.

Представник відповідача МПП БМФ
"Газовик" в судовому засіданні позов
визнав частково на суму 323239,37 грн та
пояснив, що вважає розрахунки позивача
такими, що не відповідають дійсності.
Просить суд про застосування строків
позовної давності до стягнення
неустойки (штрафу та пені), оскільки
позивачу про порушені права відносно
укладеного кредитного договору було
відомо ще з 2009 року, оскільки позивач
звертався до відповідача із претензією
про стягнення боргу, штрафу та пені.

Відповідачі ОСОБА_3 він же і
директор МПП БМФ "Газовик" та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились повторно
з невідомих суду причин, про дату, час
та місце слухання справи належно
повідомлені судовими повістками.
Однак, як пояснив представник ОСОБА_2,
що останні знають про розгляд справи і
згідні на розгляд у їх відсутностію.

Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до часткового задоволення
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Судом встановлено, що 08 квітня 2008
року між сторонами укладено кредитний
договір № 826/МК 2008, відповідно до умов
якого відповідач отримав на споживчі
цілі кредит у розмірі 800 000 грн. зі
строком повернення до 05 квітня 2013 року
та зі сплатою відсотків за
користування кредитом з розрахунку 18,5%
відсотків річних.

В забезпечення виконання
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором, останній передав у заставу
побудовані нежилі приміщення
загальною площею 235,4 м.кВ., що в АДРЕСА_1.
Згідно умов договору застоводержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави у разі, якщо на момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого застовою
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.

За належне виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором
поручились ОСОБА_3 уклавши договір
поруки від 08.04.2008 року та ОСОБА_4,
уклавши договір поруки від 21.04.2008 року

Банк свої зобов'язання перед
відповідачем виконав належним чином,
надавши відповідачу кредит у розмірі
та строки визначені договором.

Відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, у зв'язку із чим виникла
заборгованість, яка станом на 21 березня
2014 року згідно розрахунків позивача
становить 1407827 грн. 69 коп. з яких: 719 519,54
грн. - заборгованість по кредиту; 453 668,76
грн. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 137282,12 грн. - пеня
за кредитним договором; 58 293,23 грн. -
штраф згідно з п. 9.2. кредитного
договору; 38 991,99 грн. - інфляційні
витрати.

Вдповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Так, суд враховує настання кризи
світової фінансової системи, що згідно
із ст. 61 ч. 2 ЦПК України є
загальновідомим фактом, що не потребує
доказування.

Враховуючи вищенаведене суд вважає,
що на підставі ст.ст. 551 ч.3 ЦК України
розмір пені за порушення строку сплати
платежу повинен бути зменшений до
реального розміру заборгованості 85 000
грн., а штраф згідно з п.9.2 Кредитного
договору 15 000 грн., а тому загальний
розмір заборгованості за вказаним
кредитним договором повинна становити
1312252,29 грн. з яких: 719 591,54 грн. -
заборгованість по кредиту; 453 668,76 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 85000 грн. - пеня
згідно з кредитним договором; 15 000 грн. -
штраф згідно з п 9.2. кредитного
договору; 38 991,99 грн. - індикаційні
витрати та 3 654 грн. судового збору, що
підлягає стягненню у судовому порядку.

Встановлене судом підтверджено

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 532, 551, 610,
625, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з
МПП БМФ "Газовик", ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк"Надра"
заборгованість за кредитним договором
№ 826/МК від 08.04.2008 року у розмірі 1312252,29
грн. з яких: 719 591,54 грн. - заборгованість
по кредиту; 453 668,76 грн. - заборгованість
по відсотках за користування кредитом;
85000 грн. - пеня згідно з кредитним
договором; 15 000 грн. - штраф згідно з п 9.2.
кредитного договору; 38 991,99 грн. -
індикаційні витрати та 3 654 грн.
судового збору , а в решті позову
відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене
через Коломийський міськрайонний суд
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Обідняк В. Д.