Провадження: 2/643/1808/14
УХВАЛА

Іменем України

17.03.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про стягнення аліментів
на дитину, встановлення опіки та
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить: стягувати щомісячно з
відповідача на її користь аліменти на
утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини
його заробітку (доходу) до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; встановити опіку
над малолітнім ОСОБА_3; призначити
позивача опікуном над ОСОБА_3

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначено, що вона є бабусею ОСОБА_3,
який проживає з нею. Мати ОСОБА_3, яка є
її дочкою, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач, який є батьком ОСОБА_3, веде
аморальний спосіб життя, не піклується
про дитину, в зв'язку з чим вона
звернулась до суду з дійсним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про
стягнення аліментів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або
піклування встановлюються за місцем
проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна або
піклувальника.

Позивачем в позовній заяві зазначено
на те, що вона та ОСОБА_3 проживають за
адресою: АДРЕСА_1, проте не зазначено,
якими належними та допустимими
доказами підтверджується проживання
позивача та ОСОБА_3 за вказаною адресою
на території Московського району м.
Харкова.

За таких обставин суд позбавлений
можливості визначити підсудність
вказаного позову Московському
районному суду м. Харкова.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
що згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України опіка
встановлюється судом за поданням
органу опіки та піклування.

Між тим з доводів позовної заяви та
доданих до неї документів не
вбачається наявність вказаного
подання, яке є підставою для розгляду
судом питання про призначення опікуна
малолітній особі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п. 6 ч. 2 вказаної статті
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав
звільнення від доказування. Згідно
роз'яснень, викладених в Постанові
Пленуму Верховного суду України № 2 від
12.06.2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ в
суді першої інстанції», суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Як встановлено судом, позовна заява
вказаним вимогам не відповідає.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позовна заява, подана без додержання
вимог кв. ст.ст. 119-120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
стягнення аліментів на дитину,
встановлення опіки та призначення
опікуна - залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків - п'ять
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Увала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.