УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

у складі:

головуючого судді
Шатілової Л.Г.

при секретарі
Марчук К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Кредитної спілки «Азовська кредитна
компанія», зацікавлені особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Маріупольського МУЮ
у Донецькій області, про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Азовська кредитна
компанія» звернувся до суду з заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
до виконання, а саме: виконавчого листа
№ 2-3016/08 від 26.06.2008 року, виданого
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь КС «Азовська кредитна
компанія» заборгованості у розмірі
2717,92 гривень. В обґрунтування зазначив,
що оригінал зазначеного виконавчого
документу у відношенні ОСОБА_2 на
теперішній час знаходиться на
виконанні Приморського відділу ДВС
Маріупольського МУК), оригінал
зазначеного виконавчого документу у
відношенні ОСОБА_1 був пред'явлений до
виконання в Жовтневий відділ ДВС
25.11.2008р. 26.02.2014 р. на запит КС "АКК"
Жовтневим відділом ДВС було
повідомлено, що в ході перевірки
реєстрів облікових книг та вхідної
кореспонденції, а також Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень, даний виконавчий документ
на виконанні не знаходиться. До
теперішнього часу оригінал
вищевказаного виконавчого документу
на адресу КС «Азовська кредитна
компанія» також не надходив, у зв'язку з
чим представник заявника вважає його
втраченим.

У судове засідання представник
заявника не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Зацікавлені особи у судове засідання
не з'явились з невідомих суду причин,
про слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка
сторін та заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, на підставі зібраних
доказів у справі, заява про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати представнику Кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія» дублікат
виконавчого листа відповідно до
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 26.06.2008
року у справі № 2-3016/08 за позовом
Кредитної спілки «Азовська кредитна
компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Визнати поважними причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання та поновити
строк для пред'явлення виконавчого
листа № 2-3016/08 від 26.06.2008 року про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
КС «Азовська кредитна компанія»
заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя.

Суддя:
Л.Г. Шатілова