overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/571/2014
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Донецької області,
Матвєєва Ю. О. , розглянувши заяву
комунального комерційного
підприємства „Маріупольтепломережа"
про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі
ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526,
625,626,629 ЦК України, Закону України № 554-ІV
від 20.03.3003 року, Постанови КМУ № 976 від
27.06.2003 року, ст.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та
придомовими територіями, та керуючись
ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути на користь Комунального
комерційного підприємства
Маріуполь, пр. Ілліча,139) з :1) ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2
суму заборгованості за користування
тепловою енергією за адресою:АДРЕСА_1 в
розмірі 3557,59 грн. на р/с 2603333 в ПАТ
розмірі 148,49 грн., інфляційни витрати в
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, що проживає за
адресою: АДРЕСА_3 суму заборгованості
за користування тепловою енергією за
адресою:АДРЕСА_1 в розмірі 2312 грн. на р/с
річних в розмірі 108,20 грн., інфляційни
ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3, що проживає за
адресою: АДРЕСА_4 суму заборгованості
за користування тепловою енергією за
адресою:АДРЕСА_1 в розмірі 1304,60 грн. на
р/с 2603333 в ПАТ „ПУМБ", МФО 334851, ; 3% річних в розмірі 67,54 грн., на р/с
33760279, а також витрати по сплаті
судового збору в рівних частках з
кожного по 40,60 грн., що загалом складає
334851, код ЕДРПОУ 33760279.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі
ненадходження від боржника заяви про
скасування судового наказу протягом
трьох днів після закінчення строку на
її подання судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________2014року
Строк пред'явлення до виконання -1 рік.
Суддя: Ю.О. Матвєєва
Справа № 259/2805/14-ц
Провадження № 2-н/259/774/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 18.04.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова
Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, на підставі ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу
України та керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526
Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», що розташоване за
Горлівка, пр. Леніна, 11, заборгованості за спожиту електричну енергію в філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО - 335106,
ЄДРПОУ - 00131268, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень на р/р №260041221 у банк ПАО «ПУМБ», МФО 334851,
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до «__»____________20___року.
Справа № 259/2651/14-ц
Провадження № 2/259/1250/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" квітня 2014 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк» на свою користь суму грошових коштів за договором банківського вкладу у розмірі 27000грн., суму невиплачених відсотків в розмірі 372грн. та суму спричиненої моральної шкоди в розмірі 27000грн.

Заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 18 квітня 2014року о 08-30 год. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 18.04.2014 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
С.С.Добнєв
Справа № 309/599/14-ц
Провадження № 2/309/634/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Сідей Я.Я.

при секретарі:
Раковці Г.Ю.

з участю представника позивача:
Габор Я.І.

представника відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

Стеблівської сільської ради

до

ОСОБА_3

про відшкодування зайво сплачених коштів,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 127, 233, 234 КЗпП України, ст. 1215
ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

У задоволенні позову Стеблівської сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення зайво сплачених коштів у сумі 13 738 гривень 54 копійки - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.
Справа № 452/1040/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" травня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, працюючого в сільськогосподарському виробничому кооперативі
«Прикарпатське молоко», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована і проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, - аліменти на утримання дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини від доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 4 квітня 2014 року і до досягнення дочкою
ОСОБА_3 повноліття.

Після досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 стягувати щомісячно у розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 1/3 частини від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 243,6грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення.

Даний примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу;

мотивована частина рішення буде виготовленою 05.05.2014 року.

Суддя:
І.С. Казан.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 346/2294/14-ц
Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В. Д., розглянувши заяву Коломийське УЕГГ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до ст. ст. 95-99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 жител ьки на користь Коломийське УЕГГ , м. в обласному управліні "Ощадний банк"
МФО 336503, код ЗКПО 24686657 в розмірі 479,49 /чотириста сімдесят дев'ять грн. 49 коп./ грн. 2. Стягнути з боржника 121,80 грн. судового збору на користь УЕГГ, на 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коломийського міськрайонного суду
_______________ Обідняк В. Д.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 135/633/14-ц
Провадження у справі № 2-с/135/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 р. за заявою ПАТ "ДТЕК
Західенерго" видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та квартплату в сумі 5732 грн. 09 коп. та 114 грн. 70 коп. сплаченого судового збору.

23.04.2014 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в поданій до суду заяві просять судовий наказ скасувати через його безпідставність, оскільки сума заборгованості за житлово-комунальні послуги та квартплату є спірною.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, якою скасовує судовий наказ, одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 27.06.2013 р., виданий Ладижинським міським судом за заявою ПАТ "ДТЕК Західенерго" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та квартплату в сумі 5732 грн. 09 коп. та 114 грн. 70 коп. сплаченого судового збору.

Роз'яснити ПАТ "ДТЕК Західенерго" про право звернення з заявленими до боржника вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали до відома направити ПАТ
"ДТЕК Західенерго", ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/3544/14-ц
Номер провадження 2/404/1759/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зняття арешту з об'єкту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зняття арешту з об'єкту нерухомого майна.

Просить відновити її порушене право на житло та власність, витребувати належне їй майно з чужого незаконного володіння відповідачів та зняти арешт з належного нерухомого майна, а саме: будинок АДРЕСА_1.
Зобов'язати Єдиний Державний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, згідно та у порядку визначеному
Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», (№ 1878-VІ, від 11 лютого 2010 р.), відновити її порушене право на житло та власність, шляхом зняття арешту з належного нерухомого майна та вилучення з бази даних Єдиного
Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження № 8017850, об'єкту нерухомого майна - будинку
АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, з'ясовано, що правовідносини зазначені в позовній заяві розглядаються в позовному провадженні в зв'язку з існуванням спору, що стосується нерухомого майна, яке знаходиться в с. Сонячному,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області. Тому розгляд повинен відбуватися за правилами встановленими ч.1 та ч. 2 ст.114 ЦПК
України - за місцем знаходження нерухомого майна.

Порушення правил виключної підсудності є підставою скасування можливого судового рішення по вказаному спору.

Керуючись ст.114 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу для подачі до належного суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зняття арешту з об'єкту нерухомого майна.

Роз'яснити позивачу, що з даним позовом вона може звернутися до
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області за місцем знаходження нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 вересня 2013 року м.
Донецьк Справа №
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О., розглянувши
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», в інтересах структурного підрозділу «Донецькі про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 керуючись ст. 103 ЦПК України, та ст.ст.525,526,527,530, 625 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі - заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 351 гривень - судовий збір у розмірі 114 гривень усього стягнути 466 (чотириста шістдесят шість) 48 (сорок вісім)
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "
____"______________20____ року.
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька
Дата видачі судового наказу стягувачеві "____"______________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік
Справа № 401/790/14-ц
Провадження № 2/401/513/14 провадження у справі 05.03.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
Гонтаренко Т.М., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї
«Світловодськпобут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за централізоване
Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України; відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 3, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.
Призначити справу до судового розгляду з участю сторін на 13.30 годину 26
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, копію ухвали - позивачу.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів, лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Т.М.Гонтаренко

05.03.2014
Справа № 462/8768/13
Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/783/3275/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Крайник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про надання дозволу на вивіз дитини за кордон без згоди батька, -

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України та подана в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України..

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Крайник Н.П.
Справа № 259/1758/14-ц
Провадження № 2/259/1007/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" березня 2014 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «ОП Шахта
Путилвська» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ТДВ «ОП Шахта Путилвська» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я в розмірі 20000грн.

Заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «ОП
Шахта Путилвська» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 18 березня 2014 року о 08-30 год. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 18.03.2014 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
С.С.Добнєв
Справа № 266/1712/14-ц
№ 2-н/266/315/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Митрофанова Є.Г., розглянувши заяву стягувача: Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа»
Маріуполь, вул. Гризодубової, 1 до боржників: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, керуючись ст. ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК
України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, затвердженими постановою
КМУ від 08 жовтня 1992р. № 572, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3., ІПННОМЕР_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, що проживають: комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» заборгованість за спожиту теплову яка утворилася за період з 01.05.2011р. по 01.04.2014р. на р/р 2603333 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, 29 копійок, інфляційні витрати в сумі 191 гривень 34 копійок та з кожного витрати по сплаті судового збору в розмірі 30
Копію судового наказу надіслати боржнику із заявою стягувача.
Боржник протягом 10 днів з дня отримання судового наказу у випадку, якщо він заперечує проти вимог стягувача, має право подати до Приморського районного суду міста Маріуполя заяву про його
Судовий наказ набирає чинності через три дні після закінчення строку на подачу заяви про його скасування.
Суддя:
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК
України у разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ пред'явити до виконання до «____»
Судовий наказ видано «_____»________2014р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік з наступного дня після набрання судовим наказом законної
Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 266/1705/14-ц
№ 2-н/266/309/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Митрофанова Є.Г., розглянувши заяву стягувача: Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа»
Маріуполь, вул. Гризодубової, 1 до боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що проживає: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, керуючись ст. ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК
України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, затвердженими постановою
КМУ від 08 жовтня 1992р. № 572, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 825 гривень 48 копійок, яка утворилася за період з 01.10.2013р. по 01.04.2014р. на р/р 2603333 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, копійок, інфляційні витрати в сумі 239 гривень 94 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 гривня 80
Копію судового наказу надіслати боржнику із заявою стягувача.
Боржник протягом 10 днів з дня отримання судового наказу у випадку, якщо він заперечує проти вимог стягувача, має право подати до Приморського районного суду міста Маріуполя заяву про його
Судовий наказ набирає чинності через три дні після закінчення строку на подачу заяви про його скасування.
Суддя:
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК
України у разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ пред'явити до виконання до «____»
Судовий наказ видано «_____»________2014р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Суддя:
Митрофанова Є. Г.