Справа № 171/3367/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" березня 2014 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді Марченко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до державного
нотаріуса Апостолівської державної
нотаріальної контори Штельмак Натілі
Афанасівни, Марянської сільської ради
про надання додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.13 року позивач звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача
державного нотаріуса Апостолівської
державної нотаріальної контори
Штельмак Н.А, ухвалою суду від 08.01.2014
року за заявою позивачки від 08.01.14 року
до участі у справі залучено як
співвідповідача Марянську сільську
раду. Позов обґрунтовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її бабуся
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
залишилось певне майно, що знаходиться
у АДРЕСА_1. 12.12.2001 року, моя бабуся
склала заповіт, згідно якого, на
випадок своєї смерті, сертифікат на
право на земельну частку (пай) серія ДП
№ 0124150, або земельну ділянку, яка буде
виділена в натурі, вона заповіла їй. Для
отримання спадщини я не змогла вчасно
звернутися із заявою у нотаріальну
контору, оскільки хворіла. На підставі
ч. 3 ст. 1272 ЦК України просила визначити
їй додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За заявою позивачки справу розглянуто
у її відсутності.

Відповідач Штельмак Н.А. в судове
засідання не зявилась, надала заяву про
розгляд справи у її відсутності, важає,
що вона не є належним відповідачем по
даній категорії справ, крім того,
позивачка не надала доказів, що вона є
спадкоємицею майна померлої.

Відповідач Марянська сільська рада
Апостолівського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не явилась, надала заяву про
розгляд справи у відсутності
представника, проти задоволення позову
не заперечували.

На підставі ст.. 197 ч. 2 ЦПК України, у
зв'язку з розглядом справи у
відсутності осіб, які беруть участь у
справи, фіксування судового процесу за
допомогою технічного запису не
здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

Свідоцтвом про смерть підтверджено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя, а саме 12.12.2001 року, ОСОБА_4
склала заповіт, згідно якого, на
випадок своєї смерті, зробила таке
розпорядження: сертифікат на право на
земельну частку (пай) серія ДП № 0124150,
або земельну ділянку, яка буде виділена
в натурі, я заповідаю ОСОБА_1, тобто
позивачці.

Таким чином, на підставі ст.. 1222 ЦК
України, згідно даного заповіту,
позивач є спадкоємицею на земельну
частку (пай), що належала ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для отримання спадщини позивач не
змогла вчасно звернутися із заявою у
нотаріальну контору, оскільки
захворіла, була на лікуванні з
листопада 2006 по січень 2007 року, що
підтверджується відповідною випискою
з амбулаторної карти.

Суд вважає, що дана причина пропущення
строку на подачу заяви на прийняття
спадщини є поважною.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Тому позовні вимоги до відповідача -
Марянської сільської ради є
обґрунтованими, однак позивачкою не
надано доказів що померла є її бабусею,
тому позовні вимоги слід задовольнити
без зазначення родинних відносин.

В позовних вимогах до державного
нотаріуса Апостолівської Державної
нотаріальної контори слід відмовити,
оскільки нотаріуси не сторонами у
справах про спадкування, про що було
зазначено в п. 18 ППВСУ № 7 від 30.05.08 року
«Про судову практику у справах про
спадкування».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Марянської сільської
ради про надання додаткового строку
для прийняття спадщини - задовольнити
частково.

Визначити для ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк тривалістю 1 місяць
для подання до Апостолівської
Державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В іншій частині позовних вимог до
Марянської сільської ради про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини - відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
державного нотаріуса Апостолівської
державної нотаріальної контори
Штельмак Натілі Афанасівни - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко