Єдиний унікальний номер 725/2059/14-ц
Номер провадження 2-о/725/31/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року м.
Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці у складі:

головуючого судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа державний
нотаріус Третьої Одеської Державної
нотаріальної контори А.О. Ставнійчук
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності його
матері ОСОБА_3 договору купівлі-продажу
квартири від 24.12.2006 року в якому
покупцем зазначена ОСОБА_3.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його матір ОСОБА_3 та після її смерті
відкрилась спадщина. Оскільки за життя
мамою не було складено заповіту, він як
єдиний спадкоємець за законом
звернувся до Третьої одеської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та додав
до вказаної заяви всі необхідні
документи.

Вказував на те, що перевіривши надані
ним документи, державний нотаріус А.О.
Ставнійчук інформаційним листом
№1133/02-14 від 04.03.2014 року роз'яснила, що в
доданих до заяви про прийняття
спадщини документах існують
розбіжності, зокрема у свідоцтві про
смерть ім'я померлої значиться
«ОСОБА_3», а у договорі купівлі-продажу
квартири від 24.12.2006 року «ОСОБА_3».

Оскільки відповідно до положень
Порядку вчинення нотаріальних дій
посадовими особами органів місцевого
самоврядування, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 11.11.2011
року №3306/5 дописки та виправлення в
тексті нотаріально оформлюваного
документа не допускаються, звернувся
до суду з даною заявою та просив
встановити факт належності його матері
вказаного договору купівлі-продажу з
метою усунення труднощів при прийняті
спадщини.

Заявник направив до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
заявлені вимоги підтримує та просить
задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутності та вирішення заяви по суті
залишила на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень
окрім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народився ОСОБА_1 та у свідоцтві про
народження його батьками вказані
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а/с 6).

Як вбачається з копії свідоцтва про
розірвання шлюбу 07 квітня 1981 року шлюб
між батьками заявника було розірвано
та після розірвання шлюбу прізвище
матері було змінено на «ОСОБА_3» (а/с 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а/с 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина та заявник звернувся з
відповідною заявою про її прийняття,
проте відповідно до інформаційного
листа про розбіжності в документах від
04.03.2014 року №1133/02-14 у свідоцтві про
смерть серії НОМЕР_1, виданому ВДРАЦС
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції від 18.01.20414
року а/3 №113 ім'я померлої вказане
«ОСОБА_3», а у договорі купівлі-продажу
квартири, посвідченого ОСОБА_6,
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу 24.12.2006
року за реєстровим №6436 ім'я вказане
«ОСОБА_3» (а/с 8).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я ,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
зберігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем та часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що відповідно
до копії паспорта громадянина
Республіки Казахстан НОМЕР_2 та
посвідки на постійне проживання ім'я
померлої вказане «ОСОБА_3» (а/с 9, 10).

Як вбачається з копії договору
купівлі-продажу квартири від 24.12.2006
року ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_1
та у встановленому законом порядку
зареєструвала свої право власності на
вказане нерухоме майно (а/с 12, 13).

Так, той факт, що правовстановлюючий
документи, а саме договір
купівлі-продажу квартири належить
померлій ОСОБА_3 підтверджується
прописним надписом у графі підписи
сторін договору, а також іншими
матеріалами справи, у зв'язку з чим,
враховуючи наведені вище докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме договору
купівлі-продажу квартири від 24.12.2006
року, посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за реєстровим №6436
належить ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212,
213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір
купівлі-продажу квартири від 24.12.2006
року посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за реєстровим №6436,
відповідно до якого покупцем зазначена
«ОСОБА_3», належить ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна