Справа № 309/490/14-ц
Провадження № 2/309/602/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
головуючого-судді Орос Я. В.
секретарі Форкош Д. З.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини у
твердій грошовій сумі, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини у твердій грошовій сумі.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовані
тим, що 20 вересня 2008 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований
у відділі РАЦСу Хустського РУЮ за
актовим записом № 227. Від даного шлюбу у
них народилася одна дитина - донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач систематично зловживає
спиртними напоями, зраджує їй у
подружній вірності та зневажливо
ставиться до неї. Вони є людьми різних
характерів та поглядів на сімейне
життя. Їхній шлюб існує формально,
оскільки вона з відповідачем більше
року разом на проживають та не ведуть
спільне господарство.
На даний час неповнолітня дитина
знаходяться на її утриманні та
вихованні, оскільки відповідач
добровільно коштів на її утримання не
надає, хоча працює по найму і в змозі
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, категорично наполягає на
розірванні шлюбу та просить суд
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини в розмірі
1000 грн. щомісячно до досягнення нею
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце і час розгляду
справи належним чином був
повідомлений, що стверджено розпискою,
яка знаходиться в матеріалах справи,
причини неявки суду невідомі. Від
відповідача ОСОБА_2 до суду на дійшли
письмові заперечення на позов. З даного
заперечення вбачається, що позовні
вимоги він визнає частково, а саме
просить стягувати з нього аліменти на
утримання дитини в розмірі 450 грн.
щомісячно, на розірвання шлюбу з
відповідачкою згідний.
В порядку ст. 224 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Позивач не заперечила
проти такого порядку вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 20
вересня 2008 року сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований у відділі
РАЦСу Хустського РУЮ за актовим
записом № 227.
За час перебування у шлюбі у сторін
народилася одна дитина - донька ОСОБА_3
Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони є людьми різних характерів та
поглядів на сімейне життя, у відсутнє
взаємопорозуміння та повага один до
одного. Їхній шлюб існує формально,
оскільки сторони більше року разом на
проживають та не ведуть спільне
З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
Судом встановлено, що відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, яка знаходиться на
утриманні біля позивачки, не надає,
тобто він не виконує своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню неповнолітньої дитини.
Таким чином, суд оцінивши в сукупності
встановлені по справі докази, дійшов до
висновку, що позивачка правомірно та
обґрунтовано ставить вимогу про
стягнення аліментів виходячи з того, що
відповідач зобов'язаний забезпечити
утримання дитини до досягнення нею
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Тобто дана
норма закону зобов'язує і відповідача
утримувати свою доньку до досягнення
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
1) стан здоров'я та матеріальне
2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
Положення ст. 184 передбачають
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі у випадку нерегулярного,
мінливого доходу платника аліментів.
Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи, що позивачка на даний час
перебуває у скрутному матеріальному
становищі, відповідач є здоровою та
працездатною людиною, а також
враховуючи відсутність інформації про
наявність у нього інших утриманців,
виходячи із розміру прожиткового
мінімуму, визначеного законом для
дітей відповідного віку, виходячи з
інтересів неповнолітньої дитини, суд
приходить до висновку про необхідність
стягувати з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі
600 грн. щомісячно до досягнення нею
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави слід стягнути
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 88, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112,
113, 180, 182, 184 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задоволити часткового.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20
вересня 2008 року у відділі РАЦСу
Хустського РУЮ за актовим записом № 227 -
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17
гривень державного мита, ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.
Змінити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1»,
отримане нею під час державної
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, на дошлюбне
Стягувати з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 600
гривень щомісячно, починаючи з 04 лютого
2014 року до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис
Суддя Хустського
районного суду