Справа № 500/7039/13-ц
Провадження № 2/500/452/14
УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі - Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про проведення судової
будівельно-технічної експертизи по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок затоплення
квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
затоплення квартири.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, яку підтримав в судовому
засіданні її представник - ОСОБА_5 про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_6 на вирішення експерта поставити
наступні питання:

- Які пошкодження та яка дійсна
матеріальна шкода завдана власнику
квартири АДРЕСА_1 в результаті
затоплення 10 серпня 2013 року?

- Яка дійсна вартість будівельних
матеріалів та відновлювального
ремонту квартири АДРЕСА_1 в результаті
її затоплення та пошкодження після
затоплення 10 серпня 2013 року?

Заслухавши думку представника
позивачки, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку що
клопотання підлягає задоволенню і в
зв'язку з тим, що для з'ясування
обставин справи та вирішення вказаного
питання потрібні спеціальні знання в
області будівництва, суд вважає за
необхідне призначити проведення такої
експертизи.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, суд
приходить до висновку, що на час
проведення експертизи провадження у
справі потрібно зупинити відповідно до
п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити судовому експерту Цуркан
Володимиру Іллічу (АДРЕСА_2) провести
судову будівельно-технічну експертизу,
перед експертом поставити наступні
питання:

- Чи має квартира АДРЕСА_1
пошкодження, що могли бути спричинені
залиттям квартири ? Якщо так, які саме
пошкодження та їх причина (джерело)?

- Чи могли вказані пошкодження
квартири та майна виникнути внаслідок
залиття квартири 10 серпня 2013 року?

- Який розмір матеріальної шкоди
завданої власнику квартири АДРЕСА_1 в
результаті затоплення 10 серпня 2013 року?

- Яка дійсна вартість будівельних
матеріалів та відновлювального
ремонту квартири АДРЕСА_1 в результаті
її затоплення та пошкодження після
затоплення 10 серпня 2013 року?

Надати експерту право надати висновок
по іншим питанням, що мають на його
думку значення для правильного
вирішення справи.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 та роз'яснити
сторонам положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Попередити експерта, який буде
проводити експертизу про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко