Справа 303/5790/13-ц
номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в особі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся в суд з цим позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
Позовні вимоги мотивує тим, що 17.12.2012
року між ТзОВ «Кредитні ніціативи» та
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк» було
укладено договір відступлення права
вимоги за кредитним договором.
29.11.2007 року закрите акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
Відповідно до умов вищевказаного
кредитного договору, первісний
кредитор зобов'язується надати
Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач зобов'язується в
порядку та на умовах, що визначені
кредитним договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені договором та
додатком № 1 до нього, графіком
Відповідач, в свою чергу свої
зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого станом на
30.06.2013 р. утворилася заборгованість: за
кредитом - 66 441,67 євро, що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає
691 663,30 грн.; по відсотках - 35 216,53 євро., що
за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 366 607,00 грн.; пеня - 2
547,09 євро., що складає 26 515,42 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи наявна заява в якій він просить
розглянути дану справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі з підстав, вказаних в позовній
заяві, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки суд не повідомили, а
тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 17.12.2012 року між
ТзОВ «Кредитні ніціативи» та ПАТ
«Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» було укладено
договір відступлення права вимоги за
кредитним договором.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконала,
внаслідок чого за нею утворилася
заборгованість, яка станом на 30.06.2013
року становить 1 084 785, 72 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 1077 Цивільного
Кодексу України, за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь- який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
Відповідно до ст.1078 Цивільного Кодексу
України, предметом договору факторингу
може бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога). Майбутня
вимога вважається переданою фактору з
дня виникнення права вимоги до
Відповідно до ст.1080 Цивільного Кодексу
України, договір факторингу є дійсним
незалежно від наявності домовленості
між клієнтом та боржником про заборону
відступлення права грошової вимоги або
його обмеження. У цьому разі клієнт не
звільняється від зобов'язань або
відповідальності перед боржником у
зв'язку із порушенням клієнтом умови
про заборону або обмеження
відступлення права грошової вимоги.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, що забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому, якщо
інше не встановлено договором.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610,
611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
м. Бровари, бульвар Незалежності, 14
заборгованість за кредитним договором
№ 141/8-07 від 29.11.2007 року у розмірі 1 084 785
(один мільйон вісімдесят чотири тисячі
сімсот вісімдесят п'ять) гривень 72
копійки та судовий збір в розмірі 3 441
(три тисячі чотириста сорок одну)
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий

В.М. Довжанин