АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 413/2-858/11
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/823/К/14
суддя Пустовіт О.Г.
Суддя-доповідач - Бондар Я.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого-судді:
Бондар Я.М.

суддів:
Зубакової В.П., Соколан Н.О.

при секретарі:
Бевзі М.О.

за участі: представника
відповідача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 16 лютого 2012
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про виділ в натурі частки
квартири, яка є спільною сумісною
власністю,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, про виділ в
натурі частки квартири, яка є спільною
частковою власністю. В останній
редакції якого просив стягнути з
відповідачки на його користь вартість
належної йому 1/4 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в
розмірі 39243,00 грн., визнавши при цьому за
відповідачкою право власності на
вказану частину квартири за умови
попередньої виплати йому
відповідачкою компенсації, а також
стягнути на його користь з
відповідачки судові витрати по справі.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 16 лютого 2012 року
позовні вимоги задоволено. Припинено
право спільної часткової власності на
1/4 частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, з
умовою компенсації останньому
вартості, 1/4 частини зазначеної
квартири в сумі 39243,00 грн. Визнано за
ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину в
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 05
грудня 2012 року доповнено резолютивну
частину оскаржуваного рішення
наступним змістом: Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 вартість 1/4 частини
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 в сумі 39243,00 грн. Також з ОСОБА_4
стягнуто судовий збір на користь
держави в сумі 187,29 грн. та на користь
ОСОБА_3 в сумі 205,14 грн.

Додатковим рішенням Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 18
лютого 2014 року уточнено зміст третього
абзацу резолютивної частини та
викладено його в наступній редакції
«Визнати за ОСОБА_4 право власності на
1/4 частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, що складає 12,35 кв.м.
загальної площі та 6,98 кв.м, житлової
площі».

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 поставила
питання про скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та
процесуального права. В обґрунтування
апеляційної скарги відповідач
посилалась на те, що судом не в повному
обсязі з'ясовано обставини, що мають
значення для справи. Зокрема, на думку
відповідача, судом не враховано того
факту, що позивач з першого дня після
оформлення права власності на вказану
квартиру не бажав в ній проживати, при
цьому має інше місце проживання та з
першого дня вимагав від неї
компенсації вартості належної йому
частини квартири.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 оголосив
клопотання ОСОБА_4 про відмову від
апеляційної скарги, при цьому зазначив,
що на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України
ОСОБА_4 відмовляється від апеляційної
скарги в повному обсязі і наслідки
такої відмови, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК
України їй відомі.

ОСОБА_3 не заперечував проти
задоволення вказаної заяви про відмову
від апеляційної скарги.

Колегія суддів, вислухавши сторони
вважає, що заява про відмову від
апеляційної скарги підлягає
задоволенню зважаючи на те, що про
наслідки задоволення такої заяви
ОСОБА_4 попереджена.

Керуючись ст.ст. 300, 313- 315 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги
на рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 16 лютого 2012 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
виділ в натурі частки квартири, яка є
спільною сумісною власністю прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 16
лютого 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі
частки квартири, яка є спільною
сумісною власністю - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: