Провадження № 22-ц/779/800/2014
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Мелінишин
Г.П., ознайомившись із апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Івано-Франківського міського суду від
10 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 14
березня 2014 р. визнано неповажними
наведені ОСОБА_2 підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення
Івано-Франківського міського суду від
10 грудня 2013 року. Подану ним апеляційну
скаргу залишено без руху та надано
апелянту строк для виправлення
допущених недоліків - сплати судового
збору та подання заяви про поновлення
строку із зазначенням інших підстав
для його поновлення.

На виконання ухвали суду ОСОБА_2
сплатив судовий збір та подав
клопотання про поновлення пропущеного
з поважних причин строку апеляційного
оскарження рішення суду. В
обґрунтування поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження апелянт зазначає, що
оскаржуване рішення ухвалено за його
та його представника відсутності.
Копію рішення ним отримано 13.01.2014 року.
В той же час, копію рішення його
представником не отримано, що призвело
до неможливості вчасно подати
апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
наведені підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження є
неповажними.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
копію оскаржуваного рішення
направлено судом ОСОБА_2 10.01.2014 року
(а.с.162). Як зазначив сам апелянт вона ним
отримана 13 січня 2014 року. Разом з тим,
апеляційна скарга подана до
Івано-Франківського міського суду 04
лютого 2014 року.

Будь-яких доказів поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження апелянтом на виконання
вимог ухвали не подано. Що стосується
долученої до клопотання довідки №19-12/1
від 19 грудня 2012 року, то така лише
підтверджує перебування ОСОБА_2 в день
постановлення судом рішення у
відрядженні та не містить будь-яких
фактичних даних, на підставі яких суд
може встановити наявність обставин, що
обґрунтовують доводи апелянта
відносно поважності причин.

Аналогічно не може слугувати доказом
поважності причин пропуску строку
апеляційного оскарження і той факт, що
представник апелянта копію рішення не
отримував.

Згідно з положеннями ст.297 ЦПК України,
якщо вказані особою підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що ухвалою Апеляційного
суду Івано-Франківської області від 14
березня 2014 р. наведені апелянтом
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
Івано-Франківського міського суду від
10 грудня 2013 року визнано неповажними, а
інших підстав для поновлення цього
строку не зазначено, тому у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» у випадку відмови у
відкритті провадження у справі
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297
ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суддя,-

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_2 про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
Івано-Франківського міського суду від
10 грудня 2013 року.

2. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження по справі за позовом ПАТ
«Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського
міського суду від 10 грудня 2013 року.

3. Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Івано-Франківській області
повернути ОСОБА_2 сплачену суму
судового збору в розмірі 201,65 грн.
згідно квитанції № BIF201.808795.1 від 27.03.2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Г.П. Мелінишин