Провадження №6/748/40/14
Єдиний унікальний № 748/1434/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Борисенко К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду у м. Чернігові заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 02 березня 2010 року, у справі за
позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, позов було задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте
Банк» 26260,88 доларів США та 821,25 грн
заборгованості за кредитним договором
№014/3948/3/08434 від 26 грудня 2007 року, а також
судові витрати в сумі 1820 грн. /т.1 а.с.40-42/

06 квітня 2010 року представником
позивача отримано в суді два
виконавчих листа. /т.1 а.с.44/

29 листопада 2010 року рішення суду у
частині стягнення з ОСОБА_1 судових
витрат виконано фактично і виконавче
провадження закінчене. /т.1 а.с.47, 48/

06 грудня 2011 року, на підставі постанови
старшого державного виконавця
Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ
Бабенко В.М., закінчене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-229/10 від 06 квітня
2010 року і лист скеровано для подальшого
виконання до ВДВС Чернігівського
районного управління юстиції. /т.1 а.с.123/

Однак, з повідомлення №659/03-29 від 20
червня 2013 року начальника ВДВС
Чернігівського РУЮ, встановлено, що
виконавчий лист №2-229/10 від 06 квітня 2010
року на виконанні у відділі не
знаходиться. /т.1 а.с.130/

Згідно ухвали Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 25 червня 2013 року було відмовлено у
задоволені заяви ТОВ «ТОРІН ГРУП» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні, оскільки виконавчий лист
№2-229/10 від 06 квітня 2010 року на виконанні
у відділах ДВС не перебуває. /т.1 а.с.134,
135/

27 серпня 2013 року повторно, згідно
ухвали Чернігівського районного суду
Чернігівської області, було відмовлено
у задоволені заяви ТОВ «ТОРІН ГРУП» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні, оскільки виконавчий лист
№2-229/10 від 06 квітня 2010 року на виконанні
у відділах ДВС не перебуває. /т.1 а.с.185-187/

07 лютого 2014 року на підставі ухвали
Чернігівського районного суду
Чернігівської області було задоволено
заяву ТОВ «ТОРІН ГРУП» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні,
замінено стягувача - публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
№014/3948/3/08434 від 26 грудня 2007 року в сумі 26
260,88 доларів США та 821,25 грн. /т.2 а.с.44, 45/

25 березня 2014 року копію даної ухвали
суду, яка вступила у закону силу,
направлено ТОВ «ТОРІН ГРУП». /т.2 а.с.61/

16.04.2014 р. ТОВ «ТОРІН ГРУП» звернулось до
суду з заявою про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-229/10 від 06.04.2010 року про
стягнення на користь публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк» з
ОСОБА_1 боргу за кредитним договором
№014/3948/3/08434 від 26 грудня 2007 року в сумі 26
260,88 доларів США та 821,25 грн. Заява
обґрунтовується тим, що тривалий час не
надходила стягувачу постанова ВДВС про
повернення виконавчого документа та
тривалий час ТОВ «ТОРІН ГРУП» не мало
ухвали суду, яка набрала законної сили,
про заміну сторони виконавчого
провадження.

У призначений для розгляду справи час
сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце проведення
судового засідання повідомлені
належним чином, що не є перешкодою для
розгляду справи по суті, враховуючи
положення ч.2 ст.371 ЦПК України.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Національним законодавством, зокрема
ст.22 Закону України «Про виконавче
провадження», в редакції станом на 17
травня 2012 р., передбачено, що строк
звернення виконавчого листа до
виконання становить один рік.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.3 ст.23 названого вище
Закону у разі повернення виконавчого
документа стягувачу у зв'язку з
неможливістю в повному обсязі або
частково виконати

рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення, а в разі повернення
виконавчого документа у зв'язку із
встановленою законом забороною щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, а також проведення інших
виконавчих дій стосовно боржника, - з
моменту закінчення дії відповідної
заборони.

Отже, ураховуючи ту обставину, що
сторона заявника - ТОВ «ТОРІН ГРУП»
лише 07 лютого 2014 року, на підставі
ухвали Чернігівського районного суду
Чернігівської області, стала стороною
виконавчого провадження - стягувачем,
на даний час виконавчий лист №2-229/10 від
06.04.2010 року на виконанні у органах ДВС
не перебуває і рішення суду виконано
лише частково, з метою забезпечення
фактичного виконання судового рішення,
суд вважає за необхідне і можливе
поновити стягувачу строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити, поновити ТОВ «ТОРІН
ГРУП» строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-229/10 від
06.04.2010 року про стягнення на користь
публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» з ОСОБА_1 боргу за
кредитним договором №014/3948/3/08434 від 26
грудня 2007 року в сумі 26 260,88 доларів США
та 821,25 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Криворученко Д.П.