Справа № 186/613/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання факту належності
правовстановлюючих документів особі,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить встановити факт
належності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладеного між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у Павлоградському
філіалі Придніпровської товарної
біржі за №39-НДП від 10 серпня 1995 року та
зареєстрований у комунальному
підприємстві «Павлоградське міжміське
бюро технічної інвентаризації» 20
вересня 1995 року за № 17-240.

Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим,
що вона ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1.

Батьки одружилися 13 грудня 1960 року, про
що зроблено запис в книзі реєстрації
актів громадянського стану.

Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час вона звернулась до
приватного нотаріуса
Першотравенського міського
нотаріального округу за отриманням
свідоцтва про спадщину, а саме на
квартиру, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

10 серпня 1995 року її мати уклала договір
купівлі-продажу з громадянкою ОСОБА_3,
який зареєстровано у КП «Павлоградське
МБТІ» 20 вересня 1995 року та записано в
реєстрову книгу за № 17-240. Крім того,
реєстрація договору підтверджується
довідкою від 14 лютого 2014 pоку, виданою
КП Павлоградське міжміське бюро
технічної інвентаризації.

Однак, в договорі купівлі-продажу
невірно вказано прізвище її мами, а
саме замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2.

Наявність в договорі технічної помилки
створює додаткові незручності,
оскільки вона позбавлена права набути
у власність майно померлої матері. Про
що мається письмовий лист приватного
нотаріуса Першотравенського міського
нотаріального округу, де нотаріусом
роз'яснюється, що для одержання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, необхідно у судовому порядку
встановити належність померлій ОСОБА_2
правовстановлюючого документа на
квартиру за адресою АДРЕСА_1, договору
купівлі-продажу, зареєстрованого 10.08.1995
року за реєстраційним № 39-НДП
Павлоградським філіалом
Придніпровської товарної біржі та
зареєстрованого у КП «Павлоградське
МБТІ» 20 вересня 1995 року, записаного в
реєстрову книгу за № 17-240 на ім'я ОСОБА_2.

Така позиція нотаріусу пояснюється
тим, що мама померла, тому за наявності
лише однієї сторони правочину усунення
технічних помилок в його тексті не
вбачається можливим та мається
вирішуватися в суді.

Написання в договорі купівлі-продажу
від 10.08.1995 року прізвища її матері
ОСОБА_2 не співпадають з офіційними
документами, в яких прізвище її матері
зазначено як ОСОБА_2: свідоцтво про шлюб
батьків, свідоцтво про її народження,
паспорт матері та свідоцтво про її
смерть.

У судове засідання заявник не
з'явилась, направила суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала у повному обсязі та прохала
суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, заперечень по справі не
має.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
встановленими наступні факти та
обставини.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеному у свідоцтві про народження
або в паспорті.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі
Жуків, Любочівського району,
Львівської області.

13 грудня 1960 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_5, який був зареєстрований у
виконавчому комітеті Добровільської
сільської ради, Васильківського
району, Дніпропетровської області,
актовий запис №21. Після реєстрації
шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в місті
Першотравенську, Дніпропетровської
області (свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_2 видане 26 липня 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Першотравенського міського управління
юстиції у Дніпропетровській області).

10 серпня 1995 року ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_3
договір купівлі продажу квартири
АДРЕСА_1, зареєстрований у
Павлоградській філії Придніпровської
товарної біржі за № 39-НДП.

Згідно довідки комунального
підприємства «Павлоградське МБТІ» від
14 лютого 2014 року, право власності на
квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано за
ОСОБА_2, на підставі договору
купівлі-продажу, зареєстрованого 10
серпня 1995 року Придніпровською
товарною біржею за реєстраційним
номером 39-НДП.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
підтвердженим факт належності ОСОБА_2
договору купівлі-продажу нерухомого
майна зареєстрованого 10 серпня 1995 року
на Придніпровській товарній біржі за
реєстраційним номером № 39-НДП, який
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
оскільки її прізвище було невірно
зазначене посадовими особами при
укладенні договору купівлі-продажу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,131,256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Жуків,
Любочівського району, Львівської
області, договору купівлі продажу
нерухомого майна, укладеного 10 серпня
1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
Придніпровській товарній біржі за
реєстраційним номером № 39-НДП, та
зареєстрованого у комунальному
підприємстві «Павлоградське міжміське
бюро технічної інвентаризації» 20
вересня 1995 року, реєстровий номер №17-240
на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея