Справа № 361/2923/14-ц
Провадження № 2/361/1426/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Укргазбуд»
про зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, у
якому зазначає, що він працював у БМУ-11
треста «Укрнафтогазмонтаж»,
правонаступником якого є ПАТ
«Укргазбуд», з 05.02.1979 року до 26.11.1985 року,
в тому числі з 23.04.1980 року по 26.11.1985 року
за спеціальністю електрозварювальник.

З метою отримання довідки
стосовно підтвердження періоду роботи,
яка необхідна для проведення
перерахунку розміру його пенсійного
забезпечення, він звернувся до
відповідача, який листом від 02.04.2013 року
повідомив, що немає можливості надати
підтверджуючі документи, оскільки
БМУ-11 ліквідовано, а фінансові та
кадрові документи посадовими особами
не передані.

Позивач вважає відмову
незаконною та просить зобов'язати
відповідача надати йому довідку або
інший відповідний документ
встановленого зразка про те, що він
дійсно працював у тресті
«Укрнафтогазмонтаж» БМУ-11 з 23.04.1989 р. по
26.11.1985 р. за спеціальністю
електрозварювальник, з розрахунком
заробітної плати за вказаний період та
стягнути з відповідача заподіяну
неправомірними діями моральну шкоду в
сумі 15000 грн. У судовому засіданні
представник позивача підтримала
позовні вимоги, надавши пояснення
аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача у
судовому засіданні позов не визнала,
пояснивши, що відповідач не має
можливості надати документи, які
просить позивач, оскільки після
ліквідації БМУ-11 посадовими особами не
здано фінансові та кадрові документи
по акту прийому-передачі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до ПАТ «Укргазбуд» із
запитом про надання йому довідки про
те, що він дійсно працював у БМУ-11
тресту «Укрнафтогазмонтаж» з 11.11.1979 р.
по 26.11.1985 р.

Листом від 02.04.2013 року відповідач
повідомив, що БМУ-11 АТФ «Укргазбуд»
ліквідовано як структурний підрозділ,
а правонаступником став БМУ-21, яке не
передало фінансові та кадрові
документи, тому не маж можливості
надати підтверджуючі документи.

З огляду на наведене та
враховуючи неможливість надання
відповідачем з незалежних від нього
причин довідки щодо періоду роботи
позивача, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги про зобов'язання надати
довідку та стягнення моральної шкоди
не підлягають задоволенню.

Відмовляючи у позові суд також
враховує, що в трудовій книжці позивача
містяться дані про період роботи у
БМУ-11, а необхідність отримання ще й
підтверджуючої довідки ним не
доведена.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11. 60, 212-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Укргазбуд» про зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення моральної шкоди -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. О. Шинкар