Справа №
Провадження № 2/584/101/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29.04.2014 року Путивльський районний
суд Сумської області

в особі : головуючого -
судді Толстого О.О.

при секретарі
Фостовій М.М.

за участю : відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, який мотивував тим, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитні договори № 971/2312SFDS8
від 15.10.2011 року та 1177/2312CLPS2 від 29.02.2012
року, по яких позичальник має
прострочену заборгованість, а саме : по
першому договору - 3723,77 грн. і 5517,94 грн.
по другому, а всього на загальну суму
9241,71 грн.

Права вимоги щодо сплати цих боргів
було відступлено від цього банка до ТОВ
«Фінансова компанія «Бізнесфінанс»,
які, в свою чергу, на підставі договору
факторінгу № 2 від 08.10.2012 року, перейшли
позивачу.

Посилаючись на вказане просив стягнути
з відповідача цю заборгованість і
понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив заяву, у
якій позов підтримав і просив
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач позов визнала повністю, при
цьому пояснила, що дійсно укладала з
банком кредитні договори і має по них
кредитну заборгованість, розмір якої
не оспорює. Повернути запозичені
грошові кошти на даний час не може
через їх відсутність.

Правові наслідки визнання позову
відповідачу роз'яснено судом.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи підтверджено те, що
отримавши у тимчасове платне
користування на поточні потреби
кредити за укладеними з ПАТ «Платинум
Банк» кредитними договорами № 971/2312SFDS8
від 15.10.2011 року та 1177/2312CLPS2 від 29.02.2012
року, відповідач не виконала взятих на
себе зобов'язань стосовно своєчасного
повернення отриманих грошових коштів
і сплати відсотків за користування
ними, внаслідок чого має
заборгованість в загальному розмірі
9241,71 грн., яка свідчить про прострочення
боржника.

Грошові вимоги щодо сплати
заборгованості за вказаними
договорами було відступлено від
первісного кредитора до ТОВ «Фінансова
компанія «Бізнесфінанс», які, в свою
чергу, на підставі договору факторингу
№ 2 від 08.10.2012 року, перейшли позивачу.

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог закону. Боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що таке визнання позову не суперечить
наведеним положенням закону, умовам
укладених кредитних договорів та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб, що є підставою для задоволення
позову.

В силу ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідачки на користь
позивача понесені ним судові витрати
по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526-527, 551 ч. 3, 589, 611, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд.
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» борг за кредитним
договором:

- № 971/2312SFDS8 від 15.10.2011 року в сумі 3723,77
грн., в т.ч. заборгованість по тілу
кредиту - 3148 грн.68 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
292 грн., пеня - 283 грн. 09 коп.;

- № 1177/2312CLPS2 від 29.02.2012 року в сумі 5517,94
грн., в т.ч. заборгованість по тілу
кредиту - 3931 грн. 45 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
1156 грн. 34 коп., пеня - 430 грн. 15 коп,

а всього : 9241, 71 (дев'ять тисяч двісті
сорок одна гривня сімдесят одна
копійка) грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів») 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой