Справа № 534/414/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року

Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В.
Клімовій С.І. з участю: позивачаОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача, в
якому прохає зменшити розмір
аліментів, що з нього стягуються на
користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до 1/6 частини
заробітку кожній. Свої вимоги
обґрунтовує змінами, які відбулись у
його житті та зміною його
матеріального становища.

Будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи сторони до суду на з'явились,
звернулись із клопотаннями про розгляд
справи за їх відсутності. Позивачем
ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримані у
повному обсязі, відповідачі ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 проти задоволення позову та
відповідного зменшення розміру
аліментів, що стягуються на їх користь
за судовими рішення не заперечували.

Дослідивши надані письмові
докази, судом встановлено, що на
підставі рішення Комсомольського
міського суду Полтавської області від
11.06.2013 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття (а.с.4). За рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
03.04.2009 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
стягнуті аліменти на утримання доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно (а.с.3).

У наданих в судовому засіданні
поясненнях під час розгляду справи
19.03.2014 р. позивач ОСОБА_3 пояснив, що з
нього за двома судовими рішеннями
стягуються аліменти, сукупний розмір
яких з урахуванням заборгованості,
складає більше ніж половина його
заробітної плати, у зв'язку із
погіршенням його матеріального
становища, прохає зменшити їх розмір
відносно двох відповідачів.
Відповідачка ОСОБА_4 в суді позов
визнала.

Як убачається з матеріалів справи
позивач ОСОБА_3 з 19.07.2011 р. працює
токарем на постійній основі в ДП
«Ферротранс». Загальна сума доходу
позивача за серпень 2013 р. - січень 2014 р.
складає 25063,27 грн., сума яка підлягає до
виплати позивачу з урахуванням
сплачених на користь відповідачів
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліментів за вказаний
період відповідно становить - 8090,87 грн.
(а.с.5,6).

Розглянувши справу у межах заявлених
вимог, оцінивши досліджені докази, та
заслухавши пояснення учасників
процесу, які з'явились до суду, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення повністю,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Враховуючі всі обставини справи,
стан здоров'я, матеріальне становище
дітей, платника аліментів, беручи до
уваги повне визнання відповідачами
позову, суд вважає за необхідне
зменшити розмір аліментів, що
стягуються з позивача за судовими
рішеннями на корить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і
стягнути на їх користь аліменти на
утримання кожного з неповнолітніх
дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у розмірі 1/6
частини заробітку щомісячно.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.180-183,191,192 СК України,
ст.ст.213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 -
задовольнити повністю.

Зменшити розмір стягуваних з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_7 відповідно.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки
заробітку (доходу), але не менш, ніж 30
відсотків прожитого мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки
заробітку (доходу), але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнення проводити з часу
набрання рішенням законної сили до
повноліття дитини.

Відізвати виконавчі листи, що
видані раніше на підставі рішення
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 11 червня 2013
року та рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 03 квітня 2009
року.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
підпис В.В.
Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий