Справа № 740/945/14
Провадження № 2/740/383/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді
при секретарі Носилевській
з участю: сторін, представника третьої
особи з органу опіки та піклування
Ніжинської райдержадміністрації -
Жадька О.В., прокурора Самойленко В.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав.
В позові до суду позивачка зазначила,
що перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 04.02.2010 року по
16.05.2012 року.Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4,
З січня 2012 року відповідач перестав
спілкуватися з сином та приймати
участь у його вихованні, піклуватися
про фізичний і духовний розвиток, не
дрпомагає у забезпеченні необхідним
харчуванням, не цікавиться станом його
здоров"я та не забезпечує медичного
догляду та лікування, чим ухиляється
від виконання своїх обов"язків по
вихованню малолітнього сина.
Аліментів на утримання сина не сплачує,
ніякої іншої матеріальної допомоги не
надає.Син від батька не отримав жодного
подарунку на день народження, жодної
Вважає, що зазначені обставини, у
відповідності до ч.1 ст.164 СК України є
підставою для позбавлення відповідача
В позові до суду позивачка просила
позбавити відповідача батьківських
прав, відносно сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача
на її користь судові витрати по справі.
В суді позивачка підтримала позовні
вимоги за обставин викладених вище та
просила їх задовольнити.Уточнила, що
підставою для подачі даного позову є
ухилення відповідача від виконання
батьківських обов"язків відносно сина.
Відповідач позовні вимоги не визнав та
пояснив, що з 20.05.2012 року по 14.03.2013 року
він перебував на службі в Збройних
Силах України.З 14.03.2013 року він не
бачився з дитиною.Перешкод у
спілкуванні з дитиною позивачка не
чинила.Підтвердив, що дійсно він
самоусунувся від виконання
батьківських обов"язків.Чому він не
визнає позову він відповісти не може.
Третя особа - представник органу опіки
та піклування Ніжинської
райдержадміністрації Жадько О.В. та
прокурор проти задоволення позовних
вимог не заперечували.
Свідок ОСОБА_5 в суді показала, що вона
приходиться мамою позивачки.Проживає
вона разом з донькою та онуком в одному
будинку.Відповідач не спілкується з
сином, не цікавиться його
життям.Перешкод в спілкуванні
останнього з сином ніхто не чинить.
Суд, вислухавши учасників судового
процесу, свідка, вивчивши матеріали
справи приходить до слідуючого
З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 04.02.2010 року по 16.05.2012 року.Від
шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з матір'ю, ОСОБА_2,
що підтверджується довідкою
Григоро-Іванівської сільської ради,
Ніжинського району за №981 від 25.12.2013
В свідоцтві про народження ОСОБА_4,
зазначено, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Григоро-Іванівка,
Ніжинського району, Чернігівської
області і його батьками є: батько-
ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про зміну
імені ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Григоро-Іванівка,
Ніжинського району, Чернігівської
області змінила ім"я, про що 19.11.2013 року
складено відповідний актовий запис №23
і її прізвище, власне ім"я, по батькові
після державної реєстрації зміни
З наданої довідки-характеристики
Григоро-Іванівської сільської ради,
Ніжинського району, Чернігівської
області за №980 від 25.12.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканка АДРЕСА_1 характеризується
позитивно і разом з нею проживають:
баба- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та син - ОСОБА_4,
Відповідно до даних комісійно
складеного акту обстеження побутових
умов проживання сім"ї ОСОБА_2 - сім"я
проживає у власному житловому будинку
ОСОБА_5, загальною площею 83,5 кв.м.,
будинок має опалення природним газом, в
будинку є всі необхідні умови для
повноцінного розвитку та виховання
дитини, ОСОБА_2 перебуває у соціальній
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, сама
З письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
підписи яких посвідчені секретарем
сільської ради Г.О.Верескун вбачається,
що ОСОБА_2 сама виховує сина
ОСОБА_4.Батько дитини з січня 2012 року з
спілкується з колишньою дружиною та
сином, у вихованні не допомагає,
здоров"ям дитини не цікавиться, коли
дитина перебувала в лікарні не прийшов
Відповідно до наданого розрахунку
державного виконавця Нещерет М.Л.
заборгованість по аліментах згідно
ст.74 Закону України "Про виконавче
провадження" по виконавчому листу 2-324
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 всіх
видів заробітку боржника на утримання
неповнолітньої дитини за період з
лютого 2012 року по грудень 2013 року
включно становить 6406 грн. 75 коп.
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Ніжинської
райдержадміністрації про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
затвердженого розпорядженням голови
райдержадміністрації 17.01.2014 року №13 - у
зв"язку з невиконанням батьківських
обов"язків з метою соціального захисту
малолітньої дитини вважають доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно його малолітнього сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим
проживанням його у сім"ї матері.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що відповідач ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов"язків відносно його
сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з
14.03.2013 року не приходив до сина, не
забажав його бачити, не цікавився
життям сина ні з духовної сторони, ні з
матеріальної сторони, ні з фізичного
розвитку, тобто на думку суду
відповідач свідомо у специфічний
спосіб відмовився від дитини.
Доказів тому, що у відповідача були
якісь перешкоди у виконанні своїх
батьківських обов"язків відносно сина
суду зі сторони відповідача не надані.
У відповідності до ч.2 ст.157 СК України
той із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов"язаний брати участь у її
вихованні і на особисте спілкування з
Відповідно до ч.3 ст.157 СК України той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.
У відповідності до ч.4 ст.155 СК України
ухилення кого-небудь із батьків від
виконання батьківських обов"язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
Статті 158 та 159 СК України
встановлюють вирішення спору щодо
участі у вихованні дитини того з
батьків, хто проживає окремо від неї
органом опіки та піклування та судом.
. Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Статтею ст. 181СК України
встановлено способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину.
Так, способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов"язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України за №3
від 30.03.2007 року із змінами внесеними
згідно з Постановою Верховного Суду №20
від 19.12.2008 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і
позбавлення та поновлення
батьківських прав" ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Тому, позовні вимоги обгрунтовані
і підлягають задоволенню.
Відповідач надаючи пояснення за
позовом фактично визнав позовні
Керуючись ст.ст.88, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.155, 156, 164, 180 СК України,
суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6
батьківських прав відносно сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок в рахунок повернення судових
витрат по справі.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: