Справа № 464/2173/14-ц
пр.№ 2/464/738/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

28.04.2014року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
93959,97грн. заборгованості по кредитному
договору №R8В від 22 травня 2012 року
та понесені при подачі позову до суду
судові витрати. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
відповідачу на підставі кредитного
договору №R8В від 22 травня 2012 року
було надано кредит у розмірі 40000грн.
строком користування до 22 травня 2015
року та сплатою відсотків у розмірі 32%
річних. Всупереч норм цивільного
законодавства та умов кредитного
договору ОСОБА_1 свої зобов'язання
перед банком щодо повернення кредиту
та нарахованих відсотків, відповідно
до умов договору не виконав, а тому
станом на 19 січня 2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 93959, 97грн., з
яких: 37804,75грн. - неповернута сума
кредиту; 17198,94грн. - прострочена
заборгованість по відсотках; 17252,07грн. -
пеня за порушення строків повернення
кредиту за період з 19.06.2012р. по 19.01.2014р.;
21070,06грн. - пеня за несплату відсотків по
кредиту за період 19.06.2012р. по 19.01.2014р.;
287,84грн. - три проценти річних за період
з 19.06.2012р. по 19.01.2014р. нараховані за
порушення строку повернення кредиту;
346,31грн. - три проценти річних за період
з 19.06.2012р. по 19.01.2014р., нараховані за
прострочену заборгованість по
відсотках. У зв'язку з наведеним,
просить суму боргу стягнути з
відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
письмову заяву в якій просить
розглядати справу у його відсутності
та не заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомив. Тому, згідно ст.224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглядати справу у його відсутності
за наявних у справі достатніх доказів.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України
передбачають, що позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.

22 травня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№R8В, згідно якого банк
зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1
кредит на споживчі потреби в розмірі
40000грн. зі сплатою 32% річних за
користування кредитом та кінцевим
терміном повернення 22 травня 2015 року;
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався
погашати заборгованість по кредиту та
процентах щомісячно в строки визначені
договором та графіком платежів.

Позивачем умови укладеного договору
виконано та перераховано відповідачу
суму кредиту у відповідності до умов
договору.

Пунктом 5.3.1 кредитного договору
встановлено, що позичальник
зобов'язаний сплатити комісійну
винагороду, повернути банку отриманий
кредит та сплатити нараховані проценти
за користування кредитом у повному
обсязі, виконувати інші зобов'язання в
порядку та в строки, встановлені цим
договором.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

За умовами ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Згідно п. 7.1 кредитного договору у разі
прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту та/або
сплати процентів за його користування
та/або інших платежів згідно з умовами
договору позичальник сплачує Банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5 % від суми прострочених
зобов'язань за кожен день порушення
виконання зобов'язань, включаючи день
погашення.

З наданих суду документів вбачається,
що відповідач умов договору не
виконав, допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів та
нарахованих відсотків, встановлених
графіком повернення кредиту. Як
вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 19 січня 2014
року утворилася заборгованість в
розмірі 93959,97грн., з яких: 37804,75грн. -
неповернута сума кредиту; 17198,94грн. -
прострочена заборгованість по
відсотках; 17252,07грн. - пеня за порушення
строків повернення кредиту за період з
19.06.2012р. по 19.01.2014р.; 21070,06грн. - пеня за
несплату відсотків по кредиту за
період 19.06.2012р. по 19.01.2014р.; 287,84грн. - три
проценти річних за період з 19.06.2012р. по
19.01.2014р. нараховані за порушення строку
повернення кредиту; 346,31грн. - три
проценти річних за період з 19.06.2012р. по
19.01.2014р., нараховані за прострочену
заборгованість по відсотках.

03 січня 2014 року позивачем на адресу
відповідача направлялась претензія
щодо ліквідації заборгованості по
кредитному договору, яка залишилась
останнім без реагування.

Відтак, відповідно до п. 5.2.1 кредитного
договору банк має право вимагати
дострокового погашення заборгованості
по кредиту, сплати процентів та
штрафних санкцій, що передбачені даним
договором, аналогічні положення
передбачено в ч.2 ст.1050 ЦК України.

Враховуючи наведене, доводи позивача
щодо дострокового стягнення з
відповідача суми боргу в розмірі 93959,
97грн. є підставними та підлягають до
задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку з наведеним, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача 939,60грн. судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
с у д , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» 93959 /дев'яносто три тисячі
дев'ятсот п'ятдесят дев'ять/грн. 97коп.
заборгованості за кредитним договором
№R8В від 22 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» 939 /дев'ятсот тридцять
дев'ять/грн. 60коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.