Справа № 750/2838/14
Провадження № 2/750/1171/14
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Требух Н.В.
за участі секретаря - Черненко
За участі представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей,-
18.03.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав і просив
Відповідач позов не визнала, в
його задоволенні просила відмовити.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови в задоволенні позову.
Судом встановлено, що сторони від
укладеного 02.08.2003 року шлюбу мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час сторони та їх
неповнолітні діти проживаються за
У відповідності зі ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ст..181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
Рішенням Деснянського районного
суду м.Чернігова від 03.06.2013 року
задоволено позов ОСОБА_2 та у
відповідності до ст..180 СК України
стягнуто з ОСОБА_1 на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25.02.2013
року до досягнення ними повноліття. З
вказаного рішення вбачається, що
ОСОБА_1 погодився на стягнення
аліментів на утримання дітей на
користь ОСОБА_2.

На даний час вказане рішення
ніким не оскаржувалось, набрало
законної сили, виконання проводиться у
відповідності до вимог законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України
якщо після набрання рішення суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розмірі платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміну розміру,
строків або звільнення від них.

В лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Деснянського районного
суду м.Чернігова з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про звільнення від
сплати аліментів, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що він, відповідач,
а також їхні діти на даний час мешкають
разом, утримання з його доходу 1/2
частини аліментів ставить позивача у
скрутне матеріальне становище, позивач
бажає добровільно надавати дітям
матеріальну допомогу, дбати про їх
фізичний та духовний розвиток, а тому
відсутні підстави для стягнення з
нього аліментів. Рішенням Деснянського
районного суду м.Чернігова від 13.03.2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Отже, позивачем не доведено, що
відповідач не приймає участі у
матеріальному забезпеченню дітей і з
неї на користь позивача необхідно
стягувати аліменти на утримання дітей
в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.10, 15, 60, 131, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, суд,-

В и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд м.Чернігова
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення суду або шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення в разі відсутності в судовому
засіданні осіб, які брали участь у
справі, під час проголошення судового
рішення.

Суддя Н.В. Требух