УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 20 лютого 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства культури України, треті
особи: Міністр Міністерства культури
України Новохатько Леонід Михайлович,
профспілковий комітет працівників
Національного центру театрального
мистецтва ім. Леся Курбаса, Рада
трудового колективу Національного
центру театрального мистецтва ім. Леся
Курбаса,

- про поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,-

в с т а н о в и в :

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
поновити її на посаді директора
Національного центру театрального
мистецтва ім. Леся Курбаса; стягнути з
Міністерства культури України на її
користь середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 16 липня 2013 року.
Мотивувала тим, що з 14 листопада
2012 року вона працювала на посаді
директора Національного центру
театрального мистецтва ім. Леся
Курбаса, згідно наказу Міністерства
культури України від 14 листопада 2012
року №935/0/17-12, з укладенням контракту
строком на три роки. 08 липня 2013 року
Міністром культури України видано
наказ № 395/0/17-113, яким передбачалося
дострокове розірвання з нею контракту
та звільнення з посади на підставі
ст. 45 КЗпП України. У зв'язку з
тим, що з 08 по 15 липня 2013 року вона
перебувала на лікарняному, то до наказу
було внесено зміни щодо дати її
звільнення. Останнім днем її роботи на
посаді директора є 16 липня 2013
року. Вважала, що оскільки її звільнено
з посади на підставі ст.45
КЗпПУ на вимогу первинної
профспілкової організації, то
відповідно до положень цієї статті
Кодексу вона мала право ознайомитись з
вимогою профспілкової організації
щодо її звільнення та оскаржити її до
суду. Оскільки, ні Міністерство
культури України, ні профспілковий
комітет її не поінформували щодо
змісту вимоги, звернулася з
вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва
від 20 лютого 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013
року, ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 20 лютого 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Міністерства
культури України, треті особи: Міністр
Міністерства культури України
Новохатько Леонід Михайлович,
профспілковий комітет працівників
Національного центру театрального
мистецтва ім. Леся Курбаса, Рада
трудового колективу Національного
центру театрального мистецтва ім. Леся
Курбаса, про поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.

№ 6-11976ск14Доповідач: Умнова О.В.