Копія.Справа № 279/8347/13-ц
Провадження № 2/279/312/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши в м. Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу так
як їх сімейне життя не склалось. Від
шлюбу вони мають двох доньок, одна з
яких є неповнолітня - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3. Одруження з відповідачем
виявилось невдалим, під час
перебування в шлюбі між ними постійно
виникають непорозуміння і сварки.
Відповідач інтересами сім'ї не
цікавиться, не забезпечує сім»ю
матеріально. Відповідач порушує
подружню вірність. Сторони по справі
проживають окремо один від одного,
позивач вважає, що їх шлюбні відносини
існують формально, шлюбних стосунків
вони не підтримують.

Спору про розподіл спільно нажитого
майна між ними не має.

Просить неповнолітню доньку ОСОБА_3
залишити проживати з нею. Після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1" та стягнути з відповідача
сплачений судовий збір.

Сторони до суду не з'явились,
позивач надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримує, згодна на розгляд справи в
заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований
і проживає в АДРЕСА_1, належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
про вручення судових повісток на 11.00
годину 27.01.2014 року та на 11.30 годину 19.02.2014
року, тому суд вважає, що відповідач
повідомлений належним чином та до суду
не з'явився, причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав, справа
підлягає розгляду в заочному порядку.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 224-225 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, відповідно
до положень цього кодексу розгляд
справи здійснюється судом в заочному
порядку.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
19.10.1991 року, від шлюбу мають двох доньок,
одна з яких є неповнолітньою це донька -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач подав письмове
пояснення в якому вказав, що
ініціатором розлучення є його дружина,
він є інвалідом 1-ї групи, регулярно
виплачує неповнолітній дочці аліменти.

Таким чином суд приходить до
висновку про те, що сімейне життя
сторін не склалося, сторони не
піклуються про створення нормальних
сімейних стосунків. Їх ставлення до
сім`ї привело до розладу і фактичного
припинення шлюбних відносин.

За таких обставин сім'ю зберегти
не можливо.

А тому, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково: шлюб
розірвати; неповнолітню доньку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні
матері, залишивши прізвище позивачу
після розлучення "ОСОБА_1".

Позовна вимога про стягнення 229,40 грн.
судового збору, сплаченого позивачем
при поданні позову, задоволенню не
підлягає, так як відповідач є інвалідом
1 групи і відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільнений.

Керуючись ст. ст. 88, 213 - 218, 224-228, 235
ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 141, 160,
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами
України, укладений 19.10.1991 року,
зареєстрований Путиловицькою
сільською радою Лугинського району
Житомирської області, актовий запис №
6 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні
матері ОСОБА_1.

Під час реєстрації розірвання
шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1".

В задоволенні інших позовних
вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Коростенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії , а в разі відмови
в його перегляді - в загальному
порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем,
а в разі відмови в його перегляді і
відповідачем в апеляційному порядку
через Коростенський міськрайонний суд
в 10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя: (підпис):

З оригіналом згідно: суддя:
І.А.
Моголівець