Справа № 307/1044/14-ц
Провадження № 2/307/718/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут
В.І.

при секретарі

Тиводар В.І.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: відділ опіки та
піклування Тячівської районної
державної адміністрації та Тячівський
районний відділ Державної міграційної
служби України в Закарпатській області
про дозвіл на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
батька,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
кордон без згоди батька її
неповнолітній доньці ОСОБА_4. В
позовній заяві посилається на те, що
від даного шлюбу з відповідачем у них
народилися донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
На даний час шлюб між ними розірвано та
відповідно до рішення суду місце
проживання дитини визначено разом із
нею. Відповідач не приймає ніякої
участі у вихованні доньки, не надає
ніякої матеріальної допомоги та
протягом останніх п'яти років навіть не
навідувався до неї. Вона із дитиною
проживає у будинку своєї матері та
працює за кордоном, щоб матеріально
забезпечити доньку. Зараз вона має
можливість вивезти дитину на
відпочинок за кордон, однак відповідач
не дає їй письмового дозволу, у зв'язку
з чим вона змушена звернутись у суд з
позовом про виготовлення дитині
проїзних документів та виїзд її за
кордон без згоди батька.

Представник позивачки позовні вимоги
підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився і не повідомив суд про
причини неявки. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представники відділу опіки та
піклування Тячівської РДА та
Тячівського РВ ГУ ДМС в Закарпатській
області у судове засідання не з'явилися
і не повідомили суду про причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про
права дитини, батьки або у відповідних
випадках законні опікуни несуть
основну відповідальність за виховання
і розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування. Згідно ст. 141 СК України
батьки мають рівні права та обов'язки
щодо дитини. У відповідності до ч. 2 ст.
150 цього ж Кодексу батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Частиною 2 ст. 157 СК України на
того з батьків, хто проживає окремо від
дітей покладено обов'язок брати участь
у її вихованні і йому надано право на
особисте спілкування з дитиною.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами розірвано, а на
утриманні позивачки знаходяться
неповнолітня донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
Це стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, свідоцтвом про
народження дитини та довідкою
Нересницької сільської ради. Позивачка
працює за кордоном і турбуючись про
виховання та утримання дитини має
бажання та можливість взяти з собою
дитину, де може забезпечити її
відпочинок. Однак отримати згоду на
виготовлення дитині дитячого
проїзного документу для виїзду за
кордон від батька дитини не може, так як
відповідач не дає на це згоди у
встановленому законом порядку.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що бажання позивачки
отримати дозвіл на вивезення дитини за
кордон для відпочинку повністю
узгоджується з її правами та
обов'язками покладеними на неї
Сімейним кодексом України, тому суд не
вбачає жодних обставин, що обмежують
згідно із законодавством право виїзду
дитини за кордон і вважає, що надання
дозволу на виготовлення дитячого
проїзного документу ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати її
інтересам.

Доказів того, що надання дозволу на
виготовлення проїзних документів та
виїзд за кордон ОСОБА_4 без згоди батька
буде суперечити її інтересам
відповідач суду не надав.

Згідно п. 18 "Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення" оформлення
паспорта/проїзного документа за
наявності заперечень одного з батьків
може бути оформлено на підставі
рішення суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати у сумі 243.6 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 234, 255 ЦПК
України, п. 18 «Правил оформлення і
видачі паспортів громадянина України
для виїзду за кордон і проїзних
документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення», ст.ст. 141, 150, 157
СК України суд,

Р І Ш
И В:

Позов задовольнити повністю. Надати
ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення дитячих
проїзних документів для виїзду за
кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і виїзд
дитини за кордон без згоди батька -
ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
двісті сорок три гривні 60 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брала
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.