________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 1512/6184/2012
Провадження № 6/520/277/14
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому
документі

30.04.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у зв'язку із
надходженням заяви Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
про виправлення описки у виконавчому
документі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до
суду із вказаною заявою, в якій
посилається а те, що 19 листопада 2012 року
Київський районний суд м. Одеси видав
виконавчий лист за № 1512/6184/2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості по кредитному договору
в сумі 503.940 гривень 59 копійок,
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом в сумі 170.043
гривні 49 копійок, пеню за прострочення
тілу кредиту в сумі 164.000 гривень, пеню
за прострочення відсотків по кредиту в
сумі 238.000 гривень, а також 1.820 гривень в
рахунок відшкодування судових витрат,
а всього 1.077.804 гривні 08 копійок.

Однак, при оформлені
вищевказаного виконавчого документу
була допущена помилка в частині
написання імені боржника, а саме
боржником вказана «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1», коли
насправді боржником є «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1», зазначена
помилка унеможливлює виконання
рішення суду.

У зв'язку з чим, ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
просить суд виправити вказану помилку
у виконавчому документі.

В судове засідання учасники
процесу не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, однак про причини
неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної
справи № 1512/6184/2012 та доводи заяви, суд
вважає, що заява ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
про виправлення описки у виконавчому
документі підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 19 листопада 2012 року Київський
районний суд м. Одеси видав виконавчий
лист за № 1512/6184/2012 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості по кредитному договору
в сумі 503.940 гривень 59 копійок,
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом в сумі 170.043
гривні 49 копійок, пеню за прострочення
тілу кредиту в сумі 164.000 гривень, пеню
за прострочення відсотків по кредиту в
сумі 238.000 гривень, а також 1.820 гривень в
рахунок відшкодування судових витрат,
а всього 1.077.804 гривні 08 копійок.

Однак, у виконавчому документі в
частині зазначення боржника вказана -
«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1», коли
насправді боржником є «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1», тобто невірно
написано ім'я боржника, що вбачається з
матеріалів справи № 1512/6184/2012, а саме з
кредитного договору № 014/79790/74/77848 від 06
липня 2007 року, іпотечним договором від
09 липня 2007 року та паспортними даними
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі. Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви (ч. 3 ст. 369 ЦПК
України).

Таким чином, суд вважає, що
виконавчий лист № 1512/6184/2012 від 19
листопада 2012 року містить помилку, яка
унеможливлює виконання рішення суду,
яку необхідно усунути шляхом внесення
до вказаного виконавчого листа
виправлення в частині зазначення
вірного боржника, тобто замість
«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1», на
«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1».

Отже, з огляду на вищевказане,
оцінивши всі доводи у їх сукупності,
суд дійшов до висновку, що заява ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» є
обґрунтованою, яка підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК
України, на підставі ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» про
виправлення описки у виконавчому
документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому
листі № 1512/6184/2012, виданого 19 листопада
2012 року Київським районним судом міста
Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості по кредитному договору
в сумі 503.940 (п'ятсот три тисячі дев'ятсот
сорок) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять)
копійок, заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом в
сумі 170.043 (сто сімдесят тисяч сорок три)
гривні 49 (сорок дев'ять) копійок, пеню за
прострочення тілу кредиту в сумі 164.000
(сто шістдесят чотири тисячі) гривень,
пеню за прострочення відсотків по
кредиту в сумі 238.000 (двісті тридцять
вісім тисяч) гривень, а також 1.820 (одну
тисячу вісімсот двадцять) гривень в
рахунок відшкодування судових витрат,
а всього 1.077.804 (один мільйон сімдесят
сім тисяч вісімсот чотири) гривні 08
(вісім) копійок, яка була допущена в
частині зазначення боржник.

Внести виправлення у виконавчий
лист № 1512/6184/2012, виданого 19 листопада 2012
року Київським районним судом міста
Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості по кредитному договору
в сумі 503.940 (п'ятсот три тисячі дев'ятсот
сорок) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять)
копійок, заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом в
сумі 170.043 (сто сімдесят тисяч сорок три)
гривні 49 (сорок дев'ять) копійок, пеню за
прострочення тілу кредиту в сумі 164.000
(сто шістдесят чотири тисячі) гривень,
пеню за прострочення відсотків по
кредиту в сумі 238.000 (двісті тридцять
вісім тисяч) гривень, а також 1.820 (одну
тисячу вісімсот двадцять) гривень в
рахунок відшкодування судових витрат,
а всього 1.077.804 (один мільйон сімдесят
сім тисяч вісімсот чотири) гривні 08
(вісім) копійок, зазначивши вірного
боржника, а саме: замість «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1», на «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1».

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.