РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1780/14-ц

Пров. №2/668/907/14

11.03.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу та моральної
шкоди.

Позивач посилається на те, що між ним та
відповідачем 30.07.2013 року укладено
договір купівлі-продажу 21/100 частини
житлового будинку, яким передбачено, що
продаж 21/100 частини житлового будинку,
що є предметом договору, вчинено за 88339
грн., з яких продавець отримав 83339 грн.
Залишок суми в розмірі 5000 грн. покупець
зобов'язався сплатити протягом двох
місяців з дня його посвідчення. На
виконання вимог умов договору
позивачем було передано відповідачу
21/100 частини житлового будинку.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за
договором виконала не повністю,
оскільки залишок в сумі 5000 грн. не
сплатила, що є підставою для стягнення
заборгованості по договору з
урахуванням індексу інфляцій та трьох
відсотків річних. Також позивачем
заявлено вимогу про стягнення
моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково,
пояснила, що борг не сплатила оскільки
не мала такої можливості.
Заборгованість за договором з
урахуванням індексу інфляції та
відсотків сплатить, однак проти
стягнення моральної шкоди
заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений та
нотаріально посвідчений договір
купівлі-продажу 21/100 частини житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Договором передбачено, що продаж 21/100
частини житлового будинку вчинено за
88339 грн., з яких продавець отримав 83339
грн. Залишок суми в розмірі 5000 грн.
покупець зобов'язується сплатити
протягом двох місяців з дня
посвідчення цього договору.

На час звернення до суду ОСОБА_2 свої
зобов'язання за договором виконала не в
повному обсязі, залишок в сумі 5000 грн.
не сплатила, що нею визнається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання не виконав його
у строк, встановлений договором або
законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно частини 4 ст. 631 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
визначено, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошових зобов'язань.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК
України боржник який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотка
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлено
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та
допустимими доказами було доведено те,
що відповідач не виконала взяті на себе
зобов'язання та не сплатила борг за
договором, а тому позовні вимоги є
обґрунтованими.

З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість в
сумі 5101,22 грн., яка складається з
наступного: заборгованості за
договором купівлі-продажу в сумі 5000
грн., борг з урахуванням індексу
інфляції за період з 01.10.2013 року по
31.12.2013 року в сумі 55,19 грн., а також 3
відсотки річних від простроченої суми
в розмірі 46,03 грн.

Позивач не довів суду належними та
допустимими доказами спричинення йому
моральної шкоди діями відповідача.
Його доводи в цій частині є
необґрунтованими.

Крім того при вирішенні вимог щодо
стягнення моральної шкоди, судом
враховано також те, що відповідач є
багатодітною матір'ю, має трьох
неповнолітніх дітей, перебуває в
скрутному матеріальному стані та не
ухиляється від зобов'язання по сплаті
заборгованості за договором, тому в цій
частині у задоволені позову слід
відмовити.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, які складаються з судового
збору у розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 209, 214, 218, 224-233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором
купівлі-продажу від 30.07.2013 року в сумі
5101,22 грн.

В іншій частині в задоволенні позову -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судові
витрати, які складаються з судового
збору в сумі 243,6 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяГаврилов Д. В.