Справа № 495/2846/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха
В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, яка подана від імені
представника за довіреністю ОСОБА_2,
заінтересована особа -
Білгород-Дністровська міська рада про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаною заявою, в якій просить
встановити факти, що мають юридичне
значення, а саме, встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6; визнати ОСОБА_1
сином ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_6,
встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
заповіту від 09.04.2004 року, складеного
приватним нотаріусом ОСОБА_4 про те, що
на випадок смерті ОСОБА_3 з належної їй
на праві власності квартири під
номером шістдесят два, що знаходиться у
АДРЕСА_1, 1/3 частину квартири заповідає
ОСОБА_5, а 2/3 частини квартири заповідає
ОСОБА_1, ОСОБА_1 прізвище якого, що
зазначено в заповіті, не збігається з
прізвищем зазначеним в його паспорті.
Встановлення цього факту йому потрібно
для прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті матері ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_8 в судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
29.04.2014 року до суду надійшла заява
представника за довіреністю ОСОБА_2 у
якій він просить розглянути справу за
його відсутності.

Представник заінтересованої особи
- Білгород-Дністровської міської ради в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. 29.04.2014 року до суду
надійшла заява представника
Білгород-Дністровської міської ради у
якій він просить розглянути справу за
його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, згідно паспорту серії
НОМЕР_1, виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 22.07.1997 року,
прізвище, ім'я по-батькові заявника є
ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про
народження, виданого 18 лютого 1957 року,
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис №37. В графі мати вказано: "ОСОБА_3".

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області 21 листопада 2013 року
вбачається, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 83 років, про що в
книзі реєстрації смертей зроблено
актовий запис №1045.

Як вбачається із заповіту,
складеного приватним нотаріусом
ОСОБА_4 09 квітня 2004 року, серія ВВС
№006593, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, з
належної їй на праві власності
квартири під номером шістдесят два, що
знаходиться у АДРЕСА_1, 1/3 частину
квартири заповідає ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а 2/3 частини квартири
заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 11)

Згідно листа завідуючої
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори вих. №
994/02-14 від 15.04.2014 року, ОСОБА_1 було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право власності так як у заповіті № 1919
посвідченому 09.04.2004 року ОСОБА_4,
приватним нотаріусом
Білгород-Дністровського міського
нотаріального округу Одеської області,
прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_1
вказано як «ОСОБА_1», а у паспорті серія
НОМЕР_3, виданому Жовтневим РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 22.07.1997 року
прізвище, ім'я, по-батькові вказано
ОСОБА_1. Крім того у свідоцтві про
смерть мами прізвище вказано «ОСОБА_3»,
а у паспорті серія НОМЕР_3, виданому
Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 22.07.1997 року прізвище
«ОСОБА_1». Для вирішення даного питання
ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до
суду за захистом його прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд вправі встановити факт родинних
відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 265 ЦПК України
суд вправі встановити факт належності
правовстановлюючого документа особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначенні в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним в
паспорті.

Таким чином судом встановлено, а
також підтверджено матеріалами справи,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була
матір'ю заявника ОСОБА_1, якому,
належить заповіт від 09.04.2004 року,
складений приватним нотаріусом ОСОБА_4,
а тому заява підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Факти, про встановлення яких
просить заявник, мають для нього
юридичне значення, оскільки надають
йому право на прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті матері -
ОСОБА_3.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка подана від імені
представника за довіреністю ОСОБА_2,
заінтересована особа -
Білгород-Дністровська міська рада про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.
Паркани, Тираспільського району,
Республіки Молдова та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець с. Паркани, Тираспільського
району, Республіки Молдова є сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
заповіту від 09.04.2004 року, складеного
приватним нотаріусом ОСОБА_4 про те, що
на випадок смерті ОСОБА_3 з належної їй
на праві власності квартири під
номером шістдесят два, що знаходиться у
АДРЕСА_1 1/3 частину квартири заповідає
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а 2/3 частини
квартири заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище якого,
що зазначено в заповіті, не збігається
з прізвищем зазначеним в його паспорті
серія НОМЕР_3, виданому Жовтневим РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області 22.07.1997
року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя