Провадження № 2/389/110/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Іванову А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору довічного утримання та
визнання права власності на
домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання та визнання права
власності на домоволодіння, мотивуючи
його тим, що між нею та відповідачем 24
травня 2008 року був укладений договір
довічного утримання. Відповідно до
умов вказаного договору позивач
передала відповідачу у власність
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, а
відповідач повинна довічно утримувати
позивача, забезпечувати щоденним
триразовим харчуванням, одягом,
доглядати її, надавати необхідну
грошову та іншу допомогу, підтримувати
її житлове приміщення у належному
стані, забезпечувати належними
лікувальними засобами на підставі
виданих лікарями рецептів та іншою
медичною допомогою. Однак відповідач
зобов'язань належним чином не
виконувала, оскільки з 2011 року почала
шукати іншу роботу з виїздом за межі
населеного пункту, перестала проживати
з позивачем, необхідну допомогу
останній надають сусіди. Вважає, що її
право порушено, тому просить суд
розірвати договір довічного утримання,
укладений 24.05.2008 року між нею та ОСОБА_2,
визнати за нею право власності на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 Кіровоградської області.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, в матеріалах справи
міститься заява її представника, в якій
позовні вимоги позивача підтримала
повністю, просить суд розглядати
справу за своєї відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, повідомлена належним чином,
надіслала до суду електронне
повідомлення, в якому позовні вимоги
ОСОБА_1 визнала повністю, просить суд
розглядати за своєї відсутності.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

В судовому засіданні було
встановлено, що 24.05.2008 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 був укладений договір
довічного утримання, відповідно до
умов якого ОСОБА_1 передала у власність
ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1
Кіровоградської області.

Договір посвідчений 24.05.2008 року
державним нотаріусом Знам'янської
державної нотаріальної контори
Кіровоградської області Георгієвою
Л.В., зареєстрований в реєстрі за №733 (
а.с. 8-12).

Згідно з умовами укладеного договору
(пункт 2.1) відповідач зобов'язалася
повністю утримувати ОСОБА_2, надавати
їй необхідне щоденне триразове
харчування, одяг та забезпечувати
належний догляд за нею, надавати
необхідні побутові послуги, необхідну
допомогу, забезпечувати належними
лікувальними засобами на підставі
виданих лікарями рецептів. Вартість
матеріального утримання визначається
сторонами в розмірі пенсії за віком
щомісячно.

Після укладення вказаного договору
ОСОБА_2 сумлінно виконувала свої
зобов'язання, а потім з 2011 року зовсім
перестала їх виконувати, в зв'язку з
тим, що перестала проживати разом з
ОСОБА_1, необхідну допомогу останній
надають сусіди.

Згідно з актом обстеження житлових
умов від 06.12.2013 року в домоволодінні
ОСОБА_1 ознак проживання ОСОБА_2 не
виявлено, вона відсутня за місцем
реєстрації більше двох років,
необхідну ОСОБА_1 допомогу надають
сусіди, (а.с.15).

Згідно зі ст.744 ЦК України, за договором
довічного утримання (догляду) одна
сторона (відчужувач) передає другій
стороні (набувачеві) у власність
житловий будинок, квартиру або їх
частину, інше нерухоме майно або рухоме
майно, яке має значну цінність, взамін
чого набувач зобов'язується
забезпечувати відчужувача утриманням
та (або) доглядом довічно.

Відповідно до ст.755 ЦК України договір
довічного утримання (догляду) може бути
розірваний за рішенням суду: на вимогу
відчужувача або третьої особи, на
користь якої він був укладений, у разі
невиконання або неналежного виконання
набувачем своїх обов'язків, незалежно
від його вини.

Таким чином, підставою для розірвання
договору довічного утримання є факт
невиконання або неналежного виконання
набувачем обов'язків за договором
довічного утримання, що і було
підтверджено в ході судового
засідання.

Відповідно до ст.756 ч.1 ЦК України у разі
розірвання договору довічного
утримання (догляду) у зв'язку з
невиконанням або неналежним
виконанням набувачем обов'язків за
договором, відчужувач набуває право
власності на майно, яке було ним
передане, і має право вимагати його
повернення.

За таких обставин, суд вбачає правові
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог про розірвання договору
довічного утримання, тому що
відповідач ОСОБА_2 не належним чином
виконувала свої обов'язки, передбачені
договором довічного утримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 744 -758 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору довічного утримання та
визнання права власності на
домоволодіння.

Розірвати договір довічного утримання,
укладений 24.05.2008 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, посвідчений державним
нотаріусом Знам'янської державної
нотаріальної контори Кіровоградської
області Георгієвою Л.В., зареєстрований
в реєстрі за №733.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 Кіровоградської області, в
зв'язку з розірванням договору
довічного утримання.

Судові витрати по справі віднести на
користь позивача.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми у судовому засіданні, у той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український