Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

"19" березня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 21.02.2014р. було
задоволено частково позовні вимоги КП
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги
теплопостачання в сумі 622,16грн. та
судові витрати 144,20грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою від 25.02.2014р. в якій у п.1
зазначив, що сума заборгованості
становить за 36 місяців з листопада 2010р.
по жовтень 2013р. -434,95грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заяву підтримав та просив суд
перерахувати стягнуту суму
заборгованості саме виходячи з його
розрахунку.

Представник позивача за
довіреністю в задоволенні заяви
заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши п.1 заяви відповідача
ОСОБА_1 щодо неправильного розрахунку
заборгованості, суд вважає, що заява до
задоволення не підлягає.

Так, з наданого відповідачем
розрахунку вбачається, що за період з
листопада 2010р. по жовтень 2013р. всього
сума заборгованості становить 434,95грн.

Суд виходить з того, що ч.3 ст.118 ЦПК
України передбачає, що позовна заява
щодо вимог, визначених у частині першій
статті 96 цього Кодексу може бути подана
тільки в разі відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або
скасування його судом.

Тобто, саме з липня 2010р. - дати
скасування судового наказу по
справі№357/8766/13-ц; 2-с/357/103/13 , починається
строк в межах трьохрічного строку
позовної давності, який був
застосований судом при постановленні
рішення суду від 21.02.2014р.

З повторному розрахунку суми
заборгованості судом встановлено, що
сума заборгованості з липня 2010р. по
жовтень 2013р. становить:

Всього за період липень-грудень 2010р.
нараховано 732,04грн. сплачено -
157,46грн.,борг -574,58грн.

Всього за період з січня 2011р. по грудень
2011р. нараховано -1673,28грн., сплачено -
1163,48грн., борг - 509,80грн.

Всього за період з січня 2012р. по грудень
2012р. нараховано 1835,31грн., сплачено -
1803,07грн., борг 32,24грн.

Всього за період з січня 2013р. по жовтень
2013р. нараховано 1122,47грн., сплаченго
1564,13грн., переплата - 441,66грн.

Таким чином, заборгованість за період з
липня 2010р. по жовтень 2013р. становить (
574,58 + 509,80 + 32,24 - 441,66) = 674,96грн.

Даний розрахунок повністю відповідає і
перерахунку відповідача, якщо до суми
434,95 грн. додати суму нараховану за
період з липня 2010р. по листопад 2010р.

Представник позивача в судовому
засіданні погодився із сумою,
стягнутою за рішенням суду в розмірі -
622, 16грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
- суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
підстав для виправлення описки чи
арифметичної помилки в рішенні суду
від 21.02.2014р. не має.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Білоцерківського міськрайонного суду
від 21.02.2014р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня її
проголошення

Суддя Г. О. Подрєзова