Справа № 404/1885/14-ц
Номер провадження 2/404/1229/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючої судді -
Варакіної Н.Б.

при секретарі - Віго
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Кіровоградського МУЮ про часткове
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами та зняття арешту

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа
Кіровський відділ державної
виконавчої служби Кіровоградскього
МУЮ про часткове звільнення від сплати
заборгованості за аліментами та зняття
арешту.

В обґрунтування вимог
посилається на те, що заочним рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18.09.2008 року з нього на
користь ОСОБА_2 стягнуті
аліменти на утримання неповнолітнього
сина в розмірі ? частини всих видів
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_1. Про
час та місце розгляду справи про
стягнення аліментів він повідомлений
не був, оскільки з 08.07.203 року по 19.09.2012
року відбував покарання в місцях
позбавлення волі, про що
ОСОБА_2 на той час достеменно було
відомо та не повідомлено суду. Про
існуючу заборгованість за аліментами в
розмірі 17006,01 грн. дізнався в жовтні 2012
року після умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання.
За період з 01.08.2008 року по вересень 2012
року отримав заробітну плату в розмірі
1978,43 грн. Вважає, що відбування
покарання є поважною підставою для
часткового звільнення від
заборгованості по аліментам до розміру
2000 грн. Крім того, державним виконавцем
накладений арешт на належну йому
квартиру АДРЕСА_1, який просить зняти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4
вимоги підтримали. Суду пояснили, що
ОСОБА_2 не повідомила суд, при розгляді
справи про стягнення аліментів та
державного виконавця при подачі
виконавчого листа до ВДВС, про
перебування позивача у місцях
позбавлення волі. В зв'язку з цим
аліменти нараховувались, як для
працюючої особи, тому виникла
заборгованість. В разі, якщо б
державному виконавцю було відомо про
перебування позивача в місцях
позбавлення волі, то аліменти
нараховувались би виходячи із
отриманої заробітної плати та
сплачувались вчасно, що запобігло б
виникненню заборгованості. Вирахував,
що за період відбування покарання
сплатив би 2000 грн. аліментів. Тому
просить зменшити розмір
заборгованості за аліментами до цієї
суми. Крім того, просив врахувати той,
що відповідач в період з 2004 року по
29.08.2011 року проживала в належній йому
квартирі з своїм новим чоловіком та
дітьми та не сплачувала комунальні
платежі за теплову енергію, в зв'язку з
чим виникла заборгованість, яку він
також сплачує. Більш того, з листопада
2012 року вчасно сплачує аліменти,
намагаючись погасити борг та в
подальшому буде сплачувати та
допомагати синові.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.
Не заперечувала проти звільнення від
сплати заборгованості за аліментами.

Представник Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Демеденко Р.Л.
вирішення вимог щодо зменшення розміру
аліментів залишив на розсуд суду. Суду
пояснив, що при відкритті провадження
на квартиру позивача накладений арешт,
його можливо зняти тільки після
повного виконання рішення суду, тобто
після досягнення дитиною 18 років або за
умови відсутності заборгованості за
рішенням суду. ОСОБА_2 не повідомила про
те, що позивач перебуває в місцях
позбавлення волі, на виклики він не
являвся, тому заборгованість за
аліментами нараховувалась з
розрахунку середнього заробітку по
місцевості. В жовтні 2012 року з'явився
позивач та заборгованість за аліменти
була перерахована, враховуючи його
перебування у виправних колоніях. На
даний час позивач сплачує аліменти
вчасно.

Заслухавши сторін, представників,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 18.09.2008 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті
аліменти на утримання неповнолітнього
сина в розмірі ? частини всих видів
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач 05.04.2013 року одружився та
змінив прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб.

ОСОБА_1 відбував покарання у
місцях позбавлення волі з 08.07.2003 року по
19.09.2012 року, що підтверджується
довідкою про звільнення.

За період з серпня 2008 року по
жовтень 2012 року аліменти позивачем не
сплачувались, в зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 15.01.2014
року становить 170006,01 грн.

З довідки ЖЕКа № 10 вбачається, що
в період з 2004 року по 29.08.2011 року ОСОБА_2
проживала в належній ОСОБА_1 квартирі з
своїм чоловіком та дітьми.

Позивач пояснив, що про винесення
рішення про стягнення аліментів та
звернення його до виконання не знав, а
відповідач факт перебування його у
місцях позбавлення волі суду та
державному виконавцю не повідомила.

Відповідач в судовому засіданні
підтвердила той факт, що не повідомляла
суд та державного виконавця про місце
перебування ОСОБА_1

Представник ВДВС підтвердив, що
місце перебування ОСОБА_1 відомо не
було. Після умовно-дострокового
звільнення позивача розмір
заборгованості за аліментами
перерахований та станом на 15.01.2014 року
становить 17006,01 грн. На даний час
позивач сплачує аліменти.

Позивач просить звільнити від
заборгованості за аліментами до 2000
грн., вважаючи, що саме зазначений
розмір ним був би сплачений, в разі
обізнаності державного виконавця про
місце його знаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України
суд може повністю або частково
звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що після звільнення з місць
позбавлення волі позивач одразу почав
сплачувати аліменти та продовжує це
робити майже вчасно, намагаючись
погасити заборгованість.

Зазначене свідчить про те, що
позивач не ухиляється від сплати
аліментів, а заборгованість виникла по
не залежним від нього обставинам, а
внаслідок неповідомлення ОСОБА_2
державного виконавця про перебування
ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі,
враховуючи те, що їй достеменно було
про це відомо.

З довідки про заборгованість за
аліментами вбачається, що в суму
17006,01 грн. врахована заборгованість
не тільки за період несплати аліментів
під час відбування покарання, а за
період з 01.01.2008 року по 31.12.2013 року. Тому
зменшення розміру заборгованості до 2000
грн. фактично звільнить позивача від
сплати заборгованості за період після
звільнення з місць позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе звільнити частково позивача
від сплати заборгованості за
аліментами за період з 01.01.2008 року по
01.11.2012 року в розмірі 14888 грн. 65 коп.

Тому вимога щодо зменшення
розміру заборгованості за аліментами
до 2000 грн. задоволенню не
підлягає.

Позивач просить зняти арешт з квартири
АДРЕСА_1

Арешт накладений постановою
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження від 11.08.2010
року.

На момент розгляду справи в суді за
позивачем рахується борг по сплаті
аліментів, і рішенням суду позивача від
сплати заборгованості за аліментами
звільнено частково.

З цього виходить, що вимога про зняття
арешту заявлена передчасно, і
задоволенню не підлягає.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. ст. 197 СК України, ст.
214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Кіровський відділ державної
виконавчої служби Кіровоградського
МУЮ про часткове звільнення від сплати
заборгованості за аліментами та зняття
арешту - задовольнити частково.

Звільнити частково ОСОБА_1 від
сплати заборгованості за аліментами за
період з 01.01.2008 року по 01.11.2012 року в
розмірі 14888 грн. 65 коп.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Судові витрати залишити по фактично
понесеним.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд
м. Кіровограда шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда