Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Цюрупинськ

Цюрупинський районний суд
Херсонської області

в складі судді Сіденка С. І.,

при секретарі Скорик Н. С.,

за участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності у
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_3. Після її смерті
залишилося спадкове майно, а саме
житорвий будинок АДРЕСА_1. Згідно
заповіту від 06 травня 1991 року
посвідченого секретарем Раденської
сільської ради Цюрупинського району
Херсонської області все належне
спадкодавцю майно спадкодавець
заповіла позивачу. Позивач вступив в
управління та володіння спадковим
майном, здійснювавши догляд за
спадкодавцем до її смерті, проживав
разом з нею та вів господарство після
смерті спадкодавця. Позивач на даний
час не може оформити свідоцтво про
право на спадщину на вказаний житловий
будинок, так як відсутній
правовстановлюючий документ на ім'я
спадкодавця. Позивач просила визнати
за нею право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та його
представник заявлений позов
підтримали, просили задовольнити
позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідач та
його представник позов визнали.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини:

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 15 листопада
2012 року визнано незаконними дії
Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації щодо
державної реєстрації права приватної
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
на ім'я ОСОБА_2 та скасовано запис № 1248,
здійснений 18.06.2012 року щодо державної
реєстрації права приватної власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_2

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 27 лютого 2012
року, встановлено факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була власником
житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 22 листопада 2013
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування на житловий
будинок АДРЕСА_1 - відмовлено.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. Після своєї смерті вона
залишила заповіт, посвідченого 06
травня 1991 року секретарем Раденської
сільської ради Цюрупинського району
Херсонської області, відповідно до
якого все належне їй майно, із чого б
воно не складалось та де б воно не
знаходилось, і все на що вона за законом
матиме право на день смерті заповідає
ОСОБА_1.

Як пояснили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 померла
ОСОБА_3 перед своєю смертю проживала в
будинку АДРЕСА_1 та часто хворіла. Про
існування заповіту від імені померлої
ім. нічого невідомо.

На момент звернення позивача до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, правоустановчі
документи, які б підтверджували право
власності за спадкодавцем на його
майно у позивача відсутні.

Відповідно до листа від 14.06.2012 року
інженера Цюрупинської філії ХДБТІ на
підставі рішення Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
27.02.2012 року власником на житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1 являється
ОСОБА_3, право власності на житловий
будинок не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Однак оформити
право на спадщину не мала змоги,
оскільки спадкодавцем не було
оформлено право власності на спадкове
майно - житловий будинок по АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про
визнання за ним права власності на
вказане нерухоме майно є
обґрунтованими та в силу ст.ст. 328, 392,1268
ЦК України підлягають задоволенню,
оскільки позивач виконав всі вимоги ст.
60 ЦПК України, надавши суду необхідні
докази в підтвердження
обґрунтованості позовних вимог, що
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 60, 174, 212-214 ЦПК України, ст. ст.
328, 392, 1216, 1220, 1222, 1233, 1268, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів.

Суддя
С. І. Сіденко