Справа № 189/2296/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.04.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом до відповідача ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів,
посилаючись на те, що рішенням суду від
17.08.2010 року на її корить стягнуті
аліменти з відповідача на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини з усих видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Однак її
матеріальний стан на даний час
змінився в зв`язку із погіршенням стану
її здоров`я і з січня 2012 року вона
фактично припинила займатись
підприємницькою діяльністю, хоча і
зареєстрована приватним підприємцем.
Посилаючись на ст. 192 СК України просить
збільшити розмір аліментів до 50% з усих
видів заробітку (доходу) відповідача на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 до її повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з`явилась, направивши суду заяву про
розгляд справи в її відсутності, позов
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4
направив до суду заяву про розгляд
справи в його відсутності, позов не
визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в задоволенні позовних вимог
слід відмовити, виходячи з наступних
підстав.

Згідно копії виконавчого листа №
2-497/10, з ОСОБА_2 стягується щомісячно на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07.06.2010
року до досягнення дитиною повноліття
(а.с. 4).

Згідно копії виписки з історії
хвороби № 2022 ОСОБА_1, хвора виписується
з діагнозом епілепсія, який
діогностований невропатологом (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про
народження ОСОБА_3, її батьками є ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Суд прийшов до висновку про
необхідність відмови в задоволенні
позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров`я
когось з них, та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Як видно з виписки з історії
хвороби ОСОБА_1 № 2022, "анамнез хвороби",
вказаним позивачкою захворюванням
остання хворіє багато років, але її
стан погіршився протягом останнього
року.

Однак, доказом погіршення стану
здоров`я може служити лише висновок
МСЕК із встановленням ступеню
працездатності через хворобу
(інвалідності), якого суду надано не
було. До того ж, слід зазначити, що для
порівняння стану здоров`я позивачки на
момент стягнення аліментів на дитину в
розмірі 1/4 частини доходу відповідача
її теперішньому (дійсному) стану
здоров`я - жодного доказу суду не
надано, а тому суд позбавлений
можливості об`єктивно оцінити чи
дійсно мало місце погіршення стану
здоров`я позивачки порівняно з 2010
роком.

Інших належних та допустимих
доказів необхідності збільшення
розміру аліментів на користь їх
отримувача - суду не надано.

Оскільки позивачку звільнено від
оплати судових витрат, то згідно ст. 88
ЦПК України вони не підлягають
розподілу та стягненню з жодної
сторони.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 88, 209-218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції.

Суддя:
К.С. Лукінова