Справа № 224/2414/13-ц
Номер провадження 2/224/63/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2014 року Дебальцевський
міський суд у складі:

головуючого: судді Кардашенко О.А.

при секретарі: Сухоставець Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дебальцеве
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012 р. позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 В
судовому засіданні позовні вимоги були
уточнені, посилаючись на наступні
обставини: сторони мають спільну
дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Повнолітня донька навчається. Просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання повнолітньої
доньки в розмірі ? частини за період з
01.09.2012 р. по 29.01.2013 р., з 01 вересня 2013 року.
Відповідач працює та має можливість
надавати матеріальну допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з*явилася, про розгляд справи
повідомлена належним чином, до суду
надала заяву про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримала.

Представник позивача за довіреністю,
ОСОБА_4, в судове засідання не з*явилася,
про розгляд справи повідомлена
належним чином, до суду надала заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з*явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, про
причину неявки не повідомив.

Представник відповідача за
довіреністю, ОСОБА_5, в судове засідання
не з*явилася, про розгляд справи
повідомлена належним чином, про
причину неявки не повідомила.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник позивача проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Судом було постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в задоволенні позову
необхідно відмовити з наступних
підстав.

18.10.2012 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання їхньої
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання (а.с.1-2).

12 грудня 2012 року судом було винесено
заочне рішення, позов задоволено (а.с.32).

Ухвалою Дебальцевського міського суду
від 21 червня 2013 року за заявою
відповідача заочне рішення від 12.12.2012 р.
було скасовано, справу призначено до
розгляду в загальному порядку (а.с.51).

Згідно уточненої позовної заяви
(а.с.104-105) представник позивача просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання за період з 01.09.2012 р.
по 29.01.2013 р., з 01 вересня 2013 в розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше від встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
закінчення нею навчання.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає син, а
також сам син, який продовжує навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і ( або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував, так як доньку то
зараховують на навчання, то
відраховують; можливості надавати
матеріальну допомогу доньці він не має.

Згідно копії свідоцтва про народження,
сторони мають повнолітню доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно довідки начальника управління
міжнародної освіти та співробітництва
від 26.08.2013 р. ОСОБА_3 була студенткою
руссько-німецького інституту з 01.09.2012
по 29.01.2013 р. (а.с.81).

Згідно наказу від 20.08.2013 р. №3729/с ОСОБА_3
була зарахована до числа студентів
університету на перший курс
Гуманітарного інституту (а.с.80).

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"№3
від 15 травня 2006 року зазначено про
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх сина чи дочку, які
продовжують навчання, після досягнення
ними повноліття (незалежно від форми
навчання), який (обов'язок) настає за
обов'язкової сукупності трьох
юридичних фактів: досягнення дитиною
віку, який перевищує 18 років, але є
меншим 23 років і продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі та наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_3 повнолітня, дійсно продовжує
навчання, однак позивачем не доведено
її потребу у матеріальній допомозі.

До того ж, позивач не довів, що у
відповідача ОСОБА_2 є можливість
надавати матеріальну допомогу
повнолітній доньці.

Таким чином, суд, аналізуючи зібрані по
справі докази у їх сукупності, вважає,
що в задоволенні позову необхідно
відмовити.

В силу ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з позивача судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України
та керуючись ст.ст. 213-215, 224-233, 294, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини - відмовити. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дебальцевським міським судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Дебальцевського
міського суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду
О.А. Кардашенко