ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 636/465/14-ц
Провадження № 2/636/466/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року

Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання
- Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа:
Чугуївська державна нотаріальна
контора Харківської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, та визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просив суд
встановити факт родинних відносин між
ним та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, як
між сином та матір'ю, та визнати за ним
право власності на садибний
(індивідуальний) житловий будинок літ.
А, зі службовими будовами та спорудами:
ганок - літ. а, літня кухня - літ. Б, сарай
- літ. Б1, погріб - літ. В, сарай - літ. Г,
літній душ - літ. Д, вбиральня - літ. Е,
огорожа - №1, хвіртка - №2, ворота - №3,
які розташовані за адресою АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері, ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його
мати, ОСОБА_4. Він вчасно прийняв
спадщину шляхом подачі до державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на спірний
житловий будинок, оскільки на будинок
відсутні правовстановлюючі документи.

Крім цього, позивач просить суд
встановити факт родинних відносин між
ним та його матір'ю - ОСОБА_4, оскільки у
свідоцтві про смерть ОСОБА_4 прізвище,
ім'я та по-батькові матері вказано
«ОСОБА_4», у свідоцтві про народження
серії НОМЕР_1 в графі мати вказано
«ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Позивач в судове засідання не з'явився,
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, через
канцелярію суду надав заяву про
слухання справи без його участі,
позовні вимоги підтримав та просив суд
позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи, через канцелярію суду надали
заяву про слухання справи без їх
участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечували.

Представник третьої особи -
Чугуївської державної нотаріальної
контори Харківської області, у судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву, згідно якої проти задоволення
позову не заперечувала та просила
проводити розгляд справи у їх
відсутності.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності не з'явившихся осіб за
наявними у справі доказами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши та перевіривши письмові
докази по справі, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача -
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, виданим 22
липня 1997 року Великобабчанською
сільською радою Чугуївського району
Харківської області, актовий запис №22.
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку зі
службовими будовами та спорудами,
розташованими за адресою АДРЕСА_1, які
згідно довідки виконавчого комітету
Великобабчанської сільської ради
Чугуївського району Харківської
області за № 22 від 14.01.2008 року
зареєстровані в погосподарській книзі
№1 за 1996-2000 рр. Великобабчанської
сільської ради Чугуївського району
Харківської області за ОСОБА_5

Мати позивача, ОСОБА_4, фактично
прийняла зазначену спадщину, оскільки
фактично вступила в управління
спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст.
549 ЦК Української РСР, та на протязі
строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК
Української РСР, не заявила про відмову
від спадщини, але не оформила своїх
спадкових прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 549 Цивільного
кодексу Української РСР встановлено,
що визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим 23 квітня 1999 року
Великобабчанською сільською радою
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис №8.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 батьками позивача
значаться: «ОСОБА_5» та «ОСОБА_4».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4,
виданого повторно 04 березня 1949 року,
«ОСОБА_5» уклав шлюб з «ОСОБА_4», якій
після одруження було присвоєно
прізвище «ОСОБА_4».

10 жовтня 2008 року рішенням Ленінського
районного суду м. Харкова встановлено,
що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є
батьком ОСОБА_1. Рішенням
народного суду Чугуївського району
Харківської області від 15 вересня 1966
року встановлено, що атестат на ім`я
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий 29 липня 1950
року Вовчанським педагогічним
училищем, і трудова книжка на ім`я
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, видана 22 грудня 1962
року, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При видачі свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 21 березня 1949
року, допущено помилку при написанні
прізвища позивача: замість вірного
росіською мовою «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1».

Також, в свідоцтві про народження
позивача серії НОМЕР_1 в графі мати
вказано росіською мовою «ОСОБА_4»
замість «ОСОБА_4».

В подальшому допущена ще одна помилка,
і в документах матері позивача замість
прізвища «ОСОБА_4» було вказано
«ОСОБА_4». Так, у свідоцтві про смерть
ОСОБА_4 її прізвище, ім'я та по-батькові
зазначено «ОСОБА_4».

Прізвище ж позивача згідно паспорту
серії НОМЕР_5, виданого Київським МВ РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області
12.03.1997 року, значиться як «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлення даного факту позивачу
необхідно для оформлення спадщини.

Згідно повідомлення №346/02-14 від 24.01.2014
року Чугуївської державної
нотаріальної контори Харківської
області після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 в термін передбачений ст.
ст. 529, 531 ЦК Української РСР від 18 липня
1963 р. і заключних та перехідних
положень до Цивільного кодексу
України, прийнятого 16 січня 2003 року,
(шість місяців), спадкоємці померлого з
заявами про прийняття спадщини або
відмову від спадщини в нотаріальну
контору не звертались, але можуть бути
спадкоємці, які спадщину прийняли
фактично, тим що відповідно до вимог
статті 549 ЦК Української РСР постійно
проживали разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Спадкова справа не
заводилась. Свідоцтво про право на
спадщину не видавалось.

З повідомлення №1005/01-16 від 05.03.2014 року
Чугуївської державної нотаріальної
контори Харківської області
вбачається, що після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в термін,
передбачений ст. ст. 529, 531 ЦК
Української РСР від 18 липня 1963р. і
заключних та перехідних положень до
Цивільного кодексу України, прийнятого
16 січня 2003 року (шість місяців),
звернулися спадкоємці з заявами:

- про прийняття спадщини за законом -
ОСОБА_1;

- про відмову від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Заведена спадкова справа №577/1999.
Свідоцтво на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
УРСР визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину:якщо, він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину шляхом
подачі до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
але через відсутність
правовстановлюючого документу на
будинок, позбавлений можливості
нотаріально оформити свої спадкові
права, тому відповідно до ст. 16 ЦК
України, цивільне право позивача
підлягає захисту судом шляхом визнання
за ним права власності на вказане
спадкове майно.

Відповідно до п.3.1 Наказу №304 від 13.06.2012
року Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, яким затверджені «Зміни до
Порядку прийняття в експлуатацію
індивідуальних (садибних) житлових
будинків, садових, дачних будинків,
господарських (присадибних) будівель і
споруд, прибудов до них, громадських
будинків I та II категорій складності,
які збудовані без дозволу на виконання
будівельних робіт, і проведення
технічного обстеження їх будівельних
конструкцій та інженерних мереж,
затвердженого наказом Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України від 24 червня 2011 року N 91»:
«Документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 5 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства, будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації».

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно частини 1 статті 529 Цивільного
кодексу УРСР в редакції 1963 року при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі статтею 548 Цивільного кодексу
Української РСР для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Пунктом 1 частини 1 статті 549 Цивільного
кодексу Української РСР встановлено,
що визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Враховуючи вищевикладене, позивач є
єдиним спадкоємцем житлового будинку
зі службовими будовами та спорудами,
розташованими за адресою АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері, ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Статтею 256 ч. 2 ЦПК України передбачено,
що у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб. Якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218,
256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя
особа: Чугуївська державна нотаріальна
контора Харківської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, та визнання права власності в
порядку спадкування за законом
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.
Велика Бабка Чугуївського району
Харківської області, та ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові, як
між сином та матір`ю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на садибний (індивідуальний)
житловий будинок літ. А, зі службовими
будовами та спорудами: ганок - літ. а,
літня кухня - літ. Б, сарай - літ. Б1,
погріб - літ. В, сарай - літ. Г, літній душ
- літ. Д, вбиральня - літ. Е, огорожа - №1,
хвіртка - №2, ворота - №3, розташовані за
адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті матері, ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.А.
Оболєнська