Справа № 286/7036/13-ц
У Х В А Л А

05.05.2014
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області у складі:

головуючого-судді
Кулініча Я.В.,

з секретарем
Грищенко Н.А.,

з участю позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4,

представників відповідачів ОСОБА_5,
ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Приватного
акціонерного товариства «Київський
страховий дім» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

в с т
а н о в и в:

Позивачі просять стягнути з
відповідача - ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
моральну шкоду у сумі 20000 грн., на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі
30000 грн. та матеріальну шкоду - 2141 грн. 26
коп., стягнути з Київського страхового
дому матеріальну шкоду у розмірі 41000
грн. на користь ОСОБА_2

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення по справі
автотоварознавчої експертизи,
оскільки вважає, що розмір
матеріального збитку, завданого
ушкодженням транспортного засобу,
визначений в звіті № 37/1 невірно,
попередні витрати за її проведення
просив покласти на позивача ОСОБА_1, а
провадження по справі зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_4 щодо
клопотання покладається на розсуд
суду, а представник відповідача ПрАТ
«Київський страховий дім» вказала на
те, що в клопотанні не зазначено з кого
із відповідачів в послідуючому
необхідно стягнути кошти за проведення
експертизи, а також провести
експертизу в судово-експертній
установі визначеній судом.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

У відповідності із ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитись
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення цих
обставин потрібні спеціальні знання,
суд вважає необхідним призначити
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити
Житомирському
експертно-консультатційному бюро ПП
ОСОБА_9

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, то на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.ст. 130,143, 144, п. 5 ст.
202 ЦПК України, суд

у
х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Приватного
акціонерного товариства «Київський
страховий дім» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Яка вартість матеріального
збитку, заподіяного власнику
автомобіля «Opel Combo» державний номер
НОМЕР_1 ?

- Яка вартість відновлювального
ремонту, автомобіля «Opel Combo» державний
номер НОМЕР_1 ?

- Яка вартість відновлювального
ремонту з урахуванням зносу складових
автомобіля «Opel Combo» державний номер
НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити
експертам Житомирського
експертно-консультатційного бюро ПП
ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1), попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 проживаючу
за адресою: АДРЕСА_2

У разі необхідності в розпорядження
експертизи надати цивільну справу
№286/7038/13-ц

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Експертизу провести до 05.06.2014 року.

Попередити сторін про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Овруцький районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Я. В. Кулініч