№ 2-р/269/3/2014
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області в
складі:

головуючої судді Курової О.І.

при секретарі Яковлєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївці ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Совєтського
районного суду м. Макіївки від 03.10.2013
року по цивільній справі №2-о/269/141/2013 за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки про
встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Совєтського районного суду
м.Макіївки Донецької області від 03.10.2013
року у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в Совєтському
районі м.Макіївки про встановлення
факту батьківства. Заяву задоволено і
встановлено факт батьківства ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

23.04.2014 року заявник звернулась до суду
із заявою про роз'яснення
вищезазначеного рішення, посилаючись
на те, що рішенням не були внесені зміни
в актові записи про народження дітей,
тобто не змінені їх анкетні дані у
зв'язку з встановленням факту
батьківства, та з цієї причини вона не
може звернутись до Управління
Пенсійного фонду із заявою про
призначенням дітям пенсії.

Сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно ч.3 ст. 221 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, відмову
у задоволенні заяви з наступних
підстав.

Відповідно з ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Розглядаючи заяву про роз'яснення
судового рішення, суд має вивчити
питання про повноту висновків суду,
викладених у резолютивній частині
рішення, та про наявність описок та
помилок, які викликають незрозумілість
судового рішення.

Роз'яснення рішення суду це уточнення,
більш чітке і зрозуміле викладення
справжнього його змісту.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18 грудня 2009 року №14„
Про судове рішення у цивільній справі"
роз'яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК
України роз'яснення рішення можливе
тоді, коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно і ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушено питання про зміну
рішення або внесення в нього нових
даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє у роз'ясненні
рішення.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить
внести зміни у вищезазначене рішення
суду, а саме внести зміни в актові
записи про народження дітей, крім того
заявник просить роз'яснити питання, яке
не ставилося при подачі заяви про
встановлення факту батьківства.

За таких обставин правових підстав для
роз'яснення рішення суду не має і тому в
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Совєтського
районного суду м. Макіївки від 03.10.2013
року по цивільній справі №2-о/269/141/2013 за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки про
встановлення факту батьківства, -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Курова