Номер провадження 2/289/288/14
Справа № 289/356/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі - Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ПАТ КБ 'приват Банк'
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те,що
відповідач не виконав умов кредитного
договору,не повернув йому кредитні
кошти,просить суд стягнути з ОСОБА_1
кошти в сумі 462 285 грв.98 коп. основного
боргу за кредитом,та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з»явився,про день та час
слухання справи був належним чином
повідомлений,надіслав до суду заяву.в
якій просить слухати справу без участі
їх представника.

Відповідач в судове засідання не
з»явився,про день та час слухання
справи був належним чином
повідомлений.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності суд частково задовольняє
позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 04.12.2007 року був
заключений договір кредиту №ZRJ0
(надалі-Договір), згідно якого позивач
надав позивачу кредит на суму 118 314 000
грв.на рік,зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15
відсотків у рік,і позичальник
зобов'язався повернути кредит в
установлений строк.

Пунктами 5.3.3 згаданого Договору було
передбачено,що в разі несвоєчасного
повернення кредиту Позичальником у
визначені строки,останій відшкодовує
Банку завдані цим збитки в повній сумі.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит)позичальникові у розмірі
та на умовах,встановлених договором,а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України
боржник,який просрочив виконання
грошового зобов'язання,на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
просрочення,а також три проценти
річних від просроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Судом встановлено, що неповернена сума
кредиту згідно договору станом на
04.02.2014 року складає 462 285 грв.97 коп.,із
них:116 137 грв.72 коп.заборгованності за
кредитом, 179 041 грв.15 коп.
заборгованності по процентам за
користування кредитом,та пеня в сумі 167
107 грв.10 коп.

Порушення відповідачем законних прав
позивача є підставою до задоволення
позовних вимог.

Разом суд, з врахуванням вимог ч.3 ст.551
ЦК України, зменшує стягнення з ОСОБА_1
розміру нарахованої пені за
несвоєчасність виконання зобов»язань
по договору,тому що вона значно
перевищує розмір збитків,і стягує пеню
в сумі 67 107 грв.10 коп.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,60,72,79,208,209,212-215 ЦПК
України,ст.ст.257,259 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в АДРЕСА_1,
і.н.-НОМЕР_1,на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості по
кредиту в сумі - 362 285 гривень 98 коп., та
3654 гривень сплаченого позивачем
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд протягом десяти днів починаючи з
дня його проголошення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду