Справа №№ 576/439/13-ц,
Глухівський міськрайонний суд
Сумської області в особі судді
Демченка О.С., при секретарі Мітіній
О.О., з участю позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача Балицької
М.О., третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_3, та представника іншої третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Глухівської міської ради про
визнання права власності в порядку
набувальної давності на частину
За змістом позовних вимог ОСОБА_1
остання просить суд визнати за нею в
порядку набувальної давності право
власності на 2/8 частини у житловому
будинку та надвірних будівлях і
спорудах в будинковолодінні АДРЕСА_1 з
яких (частин) власником 1/8 частини з 1952
року зареєстрований ОСОБА_6, який на
протязі останніх 62 років не
користувався цією своєю частиною в
зазначених об'єктах нерухомості і
місце перебування якого на даний час
невідомо, а власником іншої 1/8 частини
з 1980 року зареєстрована сестра
позивачки - ОСОБА_4, яка на протязі
останніх 12 років постійно проживає в
республіці Чехія з сім'єю і протягом
цих років також не користувалась своєю
частиною в зазначених об'єктах
нерухомості. При цьому, на
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка, яка також є власником інших
2/8 частин в об'єктах нерухомості в
зазначеному будинковолодінні,
посилається на те, що частки кожного із
співвласників об'єктів нерухомості в
зазначеному будинковолодінні в натурі
не виділені, що більше 10 останніх років
вона відкрито і безперервно фактично
володіє належними ОСОБА_7 і ОСОБА_4 2/8
частинами в об'єктах нерухомості у
вказаному будинковолодінні,
підтримувала і підтримує побудований
ще до 1917 року будинок та інші споруди у
більш - менш належному стані, постійно
обробляє земельну ділянку у цьому
будинковолодінні і на протязі усіх
років її (позивачки) добросовісного
фактичного володіння зазначеними
частинами в будинку і надвірних
будівлях і спорудах до неї ніхто не
висував будь-яких претензій.
З пояснень в суді уповноваженого
представника відповідача - Балицької
Марини Олександрівни, третьої особи -
ОСОБА_8, яка є власником іншої ? частини
об'єктів нерухомості в зазначеному
будинковолодінні, та уповноваженого
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
вбачається, що сторона відповідача
визнає позов, а ОСОБА_8 і ОСОБА_5 не
заперечують проти задоволення позову
З'ясувавши обставини справи, події і
факти, що передували зверненню
позивачки до суду з даним позовом,
вислухавши доводи сторін і осіб, які
прийняли участь у розгляді справи, та
дослідивши надані позивачкою на
підтвердження її доводів
документальні докази, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позову як такого, що
ґрунтується на законі, оскільки надані
позивачкою документальні докази, які
не оспорюються стороною відповідача і
третіми особами, об'єктивно
підтверджують доводи позивачки з
приводу того, що вона на протязі більш
ніж останніх десяти років не всупереч
волі ОСОБА_6 і ОСОБА_4 відкрито і
безперервно фактично володіє
належними їм частинами в об'єктах
нерухомості в зазначеному
будинковолодінні, тоді як за змістом
положень ч.1 ст. 344 Цивільного кодексу
України особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти
років набуває право власності на це
майно в порядку набувальної давності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
1-5, 11-13, 15, 16, 328, 344 і 346 Цивільного кодексу
України, а також ст.ст. 1-11, 15, 57-64, 79, 88, 212 -
214 Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному
Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку набувальної
давності на належні ОСОБА_6 і ОСОБА_4 2/8
частини у житловому будинку загальною
площею 91,6 м.кв. і надвірних будівлях та
спорудах в будинковолодінні АДРЕСА_1, у
зв'язку з чим припинити право власності
ОСОБА_6 і ОСОБА_4 на їх частки (по 1/8
кожного) в об'єктах нерухомості в
зазначеному будинковолодінні.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подання до Глухівського
міськрайсуду апеляції на рішення. Така
апеляція може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у розгляді
справи, але не були присутніми при
проголошенні рішення, мають право
подати апеляцію на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду. У разі
ненадходження апеляцій рішення суду
набере законної сили після спливу
строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Глухівського
міськрайсуду
О.С. Демченко

Повний текст рішення суду виконаний
суддею 04 квітня 2014 року.