провадження 2/331/689/14
29 квітня 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що 15.10.2012 р.
відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача по
розписці у борг суму, еквівалентну 10 250
доларам США та 12 500 Євро, які
зобов»язався повернути у строк до
У зазначений строк відповідач
повернув позивачу суму, еквівалентну 2
250 доларам США. Від уплати залишку суми
боргу в розмірі, еквівалентному 8 000
доларам США та 12 500 Євро відповідач
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь суму боргу
по договору позики у розмірі 226 067 грн. 76
коп., судовий збір у сумі 2 260,67 грн.
судовий збір за подачу заяви про
забезпечення позову 121,80 грн. і за
подачу заяви про забезпечення доказів
Заявою від 27.03.2014 р. позивач
збільшив розмір позовних вимог,
зазначивши, що,згідно офіційного курсу
валют НБУ станом на 26.03.2014 р., 1 долар США
становить 10,578 грн., 1 Євро - 14,583 грн. Борг
відповідача перед позивачем складає: 8
000 доларів США х10,578 грн.+12 500 Єврох14,583
грн. = 266 911 грн. 50 коп. Сума боргу з
урахуванням індексу інфляції за період
з 16 грудня 2012 р. по 26 березня 2014 р.
складає 270 915,17 грн. 3% річних складають 10
222,83 грн. Разом сума боргу - 281 138,00 грн.
Позивач просить суд стягнути зазначену
суму боргу 281 138,00 грн., 2 811 грн. судового
збору за подачу позову і 243,60 грн.
судового збору за подачу заяв про
забезпечення позову і забезпечення
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.
Відповідач у судове засідання
повторно не з»явився, хоча належним
чином був сповіщений про судове
засідання, про що свідчить поштове
повідомлення, причину неявки суду не
повідомив, з заявами, які б
перешкоджали розгляду справи до суду
не звернувся, заперечень на позов не
Виходячи з наведеного, матеріалів
справи, зі згоди представника позивача
і на підставі ст..224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що 15.10.2012 р.
відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача
ОСОБА_1 по розписці у борг суму,
еквівалентну 10 250 доларам США та 12 500
Євро, які зобов»язався повернути у
строк до 15.12.2012 р. Цей факт підтверджено
розпискою відповідача від 15.10.2012 р.
У зазначений строк відповідач
повернув позивачу суму, еквівалентну 2
250 доларам США. Від уплати залишку суми
боргу в розмірі, еквівалентному 8 000
доларам США та 12 500 Євро відповідач
Згідно ст..1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ст..1049 ЦК України,
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст..526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Суд частково задовольняє позов,
відмовляючи у стягнення інфляційної
суми з тих підстав, що інфляція - це
покажчик характеристики динаміки
загального рівня цін на товари та
послуги, які купує населення для
невиробничого споживання, а ціни в
Україні встановлені в національній
валюті - гривні. Норма ст..625 ЦК України
щодо сплати боргу з урахуванням
встановленої інфляції поширюється
лише на випадки прострочення виконання
грошового зобов»язання, які визначені
договором у гривні. По даній справі
позика надавалась позивачем
відповідачу у іноземній валюті.
3 % річних суд стягує на підставі
Таким чином, сума боргу складає: 266
911,50 грн. + 3% річних 10 222,73 грн. = 277 134,23 грн.
На підставі ст..88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 2 771,34
грн. і 243, 60 грн. разом - 3 014,94 грн.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст..ст.1046,1047,1049,1050 ЦК України,
суд
Позов задовольнити частково.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) суму боргу за договором позики
277 134,23 грн., 3 014,94 грн. судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Смолка І.О.