УХВАЛА

іменем України

06 травня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі :

головуючого -судді
Кузь В.Я.

при секретарі
Янковській.С.Ю.

Розглянувши в черговому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Львові
заяву адвоката ОСОБА_1 подану в
інтересах відповідача ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Франківського районного суду м.
Львова від 02 квітня 2009 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням та анулювання
реєстрації, -

В С Т А
Н О В И В:

02 квітня 2009 року Франківським
районним судом м. Львова ухвалено
заочне рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
та анулювання реєстрації.

Не погоджуючись із даним рішенням
представник відповідача у цивільній
справі - адвокат ОСОБА_1 подав заяву
про перегляд заочного рішення
Франківського районного суду м.
Львова від 02 квітня 2009 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням та анулювання
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення
суду мотивує тим, що його довіритель
не отримував жодної повістки з
повідомленням про судові засідання,
разом з тим, бажав бути присутнім під
час розгляду справи, оскільки не
погоджується із позовними вимогами.
Стверджує, що його довіритель
постійно проживає за вказаною
адресою, а акти, на які є покликання
в судовому рішенні, не відповідають
дійсності, оскільки особи, підписи
яких зазначені в акті повідомили, що
таких не підписували. Його
довіритель зареєстрований за
вказаною адресою з вісімдесятих
років, що підтверджується паспортом.

Ухвалою судді від 04 грудня 2013
року, заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 та його представник заяву
підтримали, пояснення дали аналогічні
викладеним у заяві просять
скасувати заочне рішення та
призначити справу до судового
розгляду.

Представник Франківської районної
адміністрації Львівської міської
ради, що був залучений до розгляду
заяви за ініціативою суду, щодо
вирішення питання заяви поклався на
суд.

Позивач в судове засідання не
прибув з причини смерті, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть ( ас. 39).

Дослідивши зміст та доводи, заяви,
заслухавши пояснення сторін, суд
приходить до висновку, що заочне
рішення підлягає скасуванню, а справа
призначенню до судового розгляду.

Так, судом встановлено, що повістки
відповідачу направлялися на поштову
адресу, зазначену позивачем, однак
підтвердження в справі про те, що
такі були вручені відповідачу,
відсутні.

Крім того, судом встановлено, що на
даній стадії судового розгляду
відповідач заперечує позовні вимоги,
та надав суду документи про його
фактичне проживання на час
розгляду справи судом у спірній
квартирі, що не були враховані і
підлягають перевірці.

При цьому, суд виходячи з пояснень
представника відповідача, вважає
за доцільне залучити до розгляду
справи в якості третіх осіб без
самостійних вимог: Львівську міську
раду , Франківську районну
адміністрацію Львівської міської
ради та мешканців квартири АДРЕСА_1.

З урахуванням викладеного, суд
визнає, що відповідач не прибув в
судове засідання з поважних причин, а
відтак подані ним докази, щодо
перегляду заочного рішення мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.228-232 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Заочне рішення Франківського
районного суду м. Львова від 02 квітня
2009 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
та анулювання реєстрації у квартирі
АДРЕСА_1, скасувати, справу
перереєструвати та призначити до
судового розгляду на 10 липня 2014
року об 14 год. 00 хв.

Залучити в якості третіх осіб без
самостійних вимог: Львівську міську
раду , Франківську районну
адміністрацію Львівської міської
ради та мешканців квартири АДРЕСА_1,
яких викликати в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В. Кузь