Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/930/14-ц
провадження № 2/632/456/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" квітня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді Библів С.В., за участю
секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Первомайської міської ради
Харківської області про визнання права
власності на 1/2 частку квартири в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А
Н О В И В :

11.04. 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою до Первомайської
міської ради Харківської області про
визнання права власності на 1/2 частку
квартири в порядку спадкування за
законом, посилаючись на таке:
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік
ОСОБА_2. Після його смерті залишилася
спадщина у вигляді 1/2 частки квартири,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і
яка належить спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 21.03.1994 року, виданого міським фондом
комунального майна Первомайської
міської ради народних депутатів.
Спадщину позивачка прийняла, так як ,
подала заяву до державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини, однак
їй там було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії з приводу оформлення
спадщини на квартиру АДРЕСА_1, оскільки
виявилося, що 1/2 частка спірної
квартири не зареєстрована в КП
«Первомайське БТІ», що і змусило її
звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка до суду не прибула, проте
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, на задоволенні позову
наполягає.

Представник Первомайської міської
ради Харківської області до судового
засідання не прибув, проте від нього
надано заяву про розгляд справи без
його участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що обидві сторони до суду
не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України вважає за доцільне
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши
та проаналізувавши матеріали справи,
встановив такі обставини та
відповідні до них правовідносини:

так, з викладеного у позові та
свідоцтва про смерть (а.с.9), свідоцтва
про шлюб (а.с.8), встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік
позивачки ОСОБА_2. Після його смерті
залишилася спадщина у вигляді 1/2 частки
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить чоловікові
позивачки на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 21.03.1994
року, виданого міським фондом
комунального майна Первомайської
міської ради народних депутатів (а.с.10).
Спадщиною померлий за життя не
розпорядився, склавши заповіт, тому
спадкування здійснюється за законом.
Спадкове майно після смерті чоловіка
позивачка прийняла, подавши про це
відповідну заяву до нотаріальної
контори. Проте, при зверненні позивачки
до нотаріуса з приводу оформлення
спадщини на 1/2 частку квартиру АДРЕСА_1,
їй було відмовлено в оформленні
спадщини, оскільки виявилося, що дана
частка квартирит не зареєстрована в КП
«Первомайське БТІ», що вбачається з
копії постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії (а.с.14). Померлий
чоловік позивачки згідно Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» став власником своєї
1/2 частки квартири № 39 в будинку № 30,що
на 1/2 м-ні в м. Первомайському
Харківської області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи,яка померла до інших осіб.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини. Тому, до
позивачки перейшло право спадкування
за законом,належної її чоловікові, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 21.03.1994 року, виданого
міським фондом комунального майна
Первомайської міської ради народних
депутатів, 1/2 частки квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає
заявлені позовні вимоги законними,
обґрунтованими та у повному обсязі
підтвердженими матеріалами справи і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,ч.2ст.197,213,215 ЦПК
України, ст.ст.1216,1218,1261,1268,1270 ЦК України,
Законом України «Про приватизацію
державного нежитлового фонду», суд -

В И
Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Мужичі Сунженського
району,Інгушетія, та жителькою АДРЕСА_1
, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року чоловіка ОСОБА_2 на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів