overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/376/14-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

17.03.2014 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуюча - суддя Рішко Г.І.

секретар судового засідання Турок Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач, будучи належним чином та своєчасно повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання по судовому розгляду цивільної справи за її позовом, втретє не з'явилася в судове засідання, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності чи заяв іншого змісту від неї до суду не надходило.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд.

Головуюча Г. І. Рішко
Дата документу 19.03.2014
Справа № 320/1608/14-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19 березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивачем був поданий позов про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні у приміщенні суду на „17" квітня 2014 року на « 09» годин « 30» хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя:
Справа № 159/1552/14-ц
Провадження № 2/159/493/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 12 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 122 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не встановлено.

У зв'язку з наведеним провадження у цивільній справі слід відкрити і визначити час і місце судового засідання.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 118, 119, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 122, ст. 127, 128, 129, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 10 год.15хв. 19 березня 2014 року у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19.03.2014 року включно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, встановленому ст. 294 ЦПК
України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Т.М.Луньова
Справа № 646/4218/14-ц
Провадження№2-с/646/40/2014
УХВАЛА

05.05.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 3930,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування судового наказу судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.04.2014 року про стягнення з них заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 3930,42 грн.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.105 ЦПК України.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 3930,42 грн.

Розгляд заяви призначити у відкрите судове засідання на 09 годину 00 хвилин 8 травня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова.

В судове засідання викликати боржника та стягувача.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу, стягувачу також направити копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П.Сорока
Справа № 594/442/14-ц
Провадження №2/594/248/2014
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Спір підвідомчий Борщівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.С.Стрільців, 11, 12 травня 2014 року о 9 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу по справі пропонується до 12 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Чир П. В.
Дата документу 05.03.2014
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

05 березня 2014 року м.
Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю прокурора - Лисенко І.С.,

представника відповідача Державної казначейської служби України - Кріль
Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Державної казначейської служби
України,

Мелітопольського міського відділу
Головного Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Запорізькій області,

Про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури,

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 11-13 Закону
України від 01.12.1994 року «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду», Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)», ст.ст.1176, 1167 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України,
Мелітопольського міського відділу
Головного Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Запорізькій області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури, - задовольнити частково:

- стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_2 шляхом списання з розрахункового рахунку
Державної казначейської служби
України моральну шкоду у розмірі 112 056
(сто дванадцять тисяч п'ятдесят шість) гривень 00 копійок,

- в інший частині позовних вимог - відмовити.

З повним текстом рішення особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися 11 березня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Л.В. Колодіна
Дата документу 19.03.2014
Справа № 320/1645/14-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19 березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про звернення стягнення та виселення,

встановив:

Позивачем був поданий позов про звернення стягнення та виселення.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про звернення стягнення та виселення призначити до розгляду в судовому засіданні у приміщенні суду на „09" квітня 2014 року на « 09» годин « 30» хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/498/14-ц
Провадження № 6/306/59/14
У Х В А Л А

про повернення суми коштів, сплачених при подачі позову до суду

24.02.2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Уліганинця П.І.

при секретарі
Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву представника ТОВ "Кредит Колекшн Груп" про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Кредит Колекшн
Груп" звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплачених судових витрат за позовом ТОВ "Кредит
Колекшн Груп" до ОСОБА_2. Так як заявник з вищезгаданим позовом до Свалявського районного суду не звертався, просить суд повернути сплачені кошти та видати довідку про відсутність позову ТОВ
"Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_2.

Згідно платіжного доручення № 204 від 24.01.2014 року було сплачено судовий збір в розмірі 243, 60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) гривень ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, одержувач Державний бюджет
Свалявського району/22030001, , р/р 0233.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Інших підстав для повернення судового збору чинним процесуальним законодавством України не передбачено.

За таких обставин судом встановлено, що заявником не наведено передбачених законом підстав для повернення судового збору, а тому дану заяву необхідно залишити без задоволення.

Також слід відмовити у видачі довідки про відсутність надходження позовної заяви до суду, оскільки видача такої чинним процесуальним законодавством не передбачена.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 294 ЦПК
України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника
ТОВ "Кредит Колекшн Груп" про повернення судового збору - в і д м о в и т и .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.
УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 646/3466/14-ц
Провадження № 2/646/865/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.04.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трьох років, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

За інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в
Харківській області відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання в
Червонозаводському районі м.Харкова.

Підстави для відкриття провадження у справі наявні, вимоги ст.ст.119,120 ЦПК
України позивачем виконані.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.122, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду, яке провести о 15-30 год. 25 квітня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 61001, м.Харків, пл.Руднєва, 36, під'їзд, 3, за участю сторін.

До зазначеного строку відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 636/1509/14-ц
Провадження № 2/636/951/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету
Чугуївської міської ради Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

23.04.2014 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку починаючи з дня подання позову до повноліття дитини.

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 151 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету
Чугуївської міської ради Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 год. 14 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 14 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 303/1662/14-ц
Провадження № 2/303/1243/14 про відкриття провадження у справі і справи до судового розгляду 19 березня 2014 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей
І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, виконавчий комітет Мукачівської міської ради,
Мукачівський міський відділ ДМС в
Закарпатській області, про визнання такими, що втратили право на користування житловою площею, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, виконавчий комітет Мукачівської міської ради,
Мукачівський міський відділ ДМС в
Закарпатській області, про визнання такими, що втратили право на користування житловою площею.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано, судові витрати сплачено.
У відповідності до ст. 130 ч.7 ЦПК України справу слід призначити до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.
При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.
Керуючись ст.ст.119-120, 122, 127-131 ЦПК
України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_4, виконавчий комітет
Мукачівської міської ради,
Мукачівський міський відділ ДМС в
Закарпатській області, про визнання такими, що втратили право на користування житловою площею.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 березня 2014 року за участю позивача, відповідачів, третьої особи та представників третіх осіб в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. Л.Толстого, 13/47.
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 березня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
І.І.Котубей
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/290/14-ц
Провадження № 2/306/225/14
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2014 року м.Свалява
Суддя
Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И
В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК
України призначити відкрите попереднє судове засідання на 20 лютого 2014 р. на 11.30 год..

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 14 лютого 2014 року.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

Позивача -ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1

Відповідача - ОСОБА_2, мешк.: АДРЕСА_2

Адреса суду: м.
Свалява, вул. Духновича, 2

(кабінет № 14.)

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 159/1412/14-ц
Провадження № 2/159/470/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 19 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства
„Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПАТ „Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення спожитої і не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ „Волиньобленерго" в особі
Ковельської філії ПАТ
„Волиньобленерго" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення спожитої і не облікованої електричної енергії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому
Цивільно-процесуальним законодавством.

В справі належить відкрити провадження.

На підставі ст.ст.118, 119, 120, 122 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго" в особі
Ковельської філії ПАТ
„Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення спожитої і не облікованої електричної енергії.

2.Призначити в справі попереднє судове засідання на 15 годину 28 березня 2014 року.

3.Відповідачам подати у зазначений строк до 28 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати на попереднє судове засідання сторони, представників сторін.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

5.Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви, надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська
Справа № 306/160/14-ц
Провадження № 2/306/190/14
Рядок статзвіту № 51
У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2014 р. м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вуд планет груп" про зміну підстав звільнення з роботи та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В:

При проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вуд планет груп" про зміну підстав звільнення з роботи та стягнення моральної шкоди , суддею
П.І. Уліганинець були проведені такі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено час та місце судового розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "Вуд планет груп" про зміну підстав звільнення з роботи та стягнення моральної шкоди - з а к і н ч и т и .

Призначити справу до розгляду на 15.00 год. 17 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді, зал засідань № 2.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1 мешк.: АДРЕСА_1

Відповідача -представника ТОВ "Вуд планет груп", м. Свалява, вул. Волошина, 134,

Закарпатської обл..

Суддя: П. І. Уліганинець
Справа № 439/424/14-ц
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2014 р.

Суддя Бунда А.О., Бродівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали справи № 439/424/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування
Бродівської РДА про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини,-

встановив:

позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК
України, і підлягає розгляду
Бродівським районним судом Львівської області в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі справи
№ 439/424/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування
Бродівської РДА про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини.

Справу призначити до відкритого судового розгляду на 03 квітня 2014р. на 10 год. 00 хв., в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Викликати на судовий розгляд - сторони.

Відповідачу до 28 квітня 2014р. подати письмові заперечення проти позову та вказати на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя:А. О. Бунда