Справа № 358/319/14-ц Провадження №
2/358/205/14 РІШЕННЯ
17 березня 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і
Медвинської сільської ради
Богуславського району про розподіл
Позивач, звернувшись в позовом до суду,
просить визнати за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно у вигляді:
житлового будинку АДРЕСА_1; визнати за
відповідачем ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно у вигляді: земельної
ділянки, майнового паю та грошових
вкладів, яке залишилось після смерті їх
матері ОСОБА_4. Позивач з відповідачем
фактично прийняли спадщину шляхом
подачі заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, але оформити її
належним чином не можуть, оскільки
відсутній факт належності спадкодавцю
житлового будинку та в зв'язку з
виникненням спору між ними про
розподіл спадкового майна, тому вони і
змушені звернутися з відповідним
позовом до суду.
Представник позивача ОСОБА_1 в
попереднє судове засідання не з'явився,
але письмово повідомив суд про розгляд
справи без його участі, свої позовні
вимоги в інтересах ОСОБА_2 підтримав та
просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_5 в
попереднє судове засідання не
з'явилась, але письмово повідомила суд
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги в інтересах ОСОБА_2
визнала та не заперечувала проти їх
Представник відповідача - Медвинської
сільської ради Богуславського району в
попереднє судове засідання не з'явився,
але письмово повідомив суд про розгляд
справи без його участі, позов визнав і
не заперечував проти його задоволення.
Суд вважає, що оскільки відповідач
визнав позов, то рішення по справі
можливо постановити при проведення
попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача та
відповідача ОСОБА_4 у віці 79 років в
с.Медвин Богуславського району, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Із копії заповіту від 24 травня 1991 року
видно, що ОСОБА_4 заповіла все своє
майно у рівних частках ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Із копії державного акту на право
власності на землю серії ІУ-КВ №017805 від
11 липня 2005 року вбачається, що ОСОБА_4
являється власником земельної ділянки
розміром 1,5 га, розташованої на
території Медвинської сільської ради
Богуславського району для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

Із копії свідоцтва про право власності
на майновий пай (майновий сертифікат)
серії КИ-ІІІ №214916, виданого 28 лютого 2002
року Медвинською сільською радою
Богуславського району видно, що ОСОБА_4
має право на пайовий фонд колективного
сільськогосподарського підприємства
ТОВ «Богуславка» в розмірі 4117 грн. або
0,04 відсотка від загальної вартості
майнового фонду ТОВ «Богуславка».

Із довідки керуючого ТВБВ №10026/0638
м.Богуслава вбачається, що на ім'я
ОСОБА_4 відкрито рахунки: за НОМЕР_3 з
залишком 1247 грн.80 коп. та за НОМЕР_4 з
залишком 1 грн.07 коп.

Із письмової відповіді Богуславської
районної державної нотаріальної
контори від 04 жовтня 2013 року
вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті спадкодавця
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і
проживала в АДРЕСА_1 виданим бути не
може, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
житловий будинок, а також тому, що між
спадкоємцями виник спір щодо розподілу
спадкового майна.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок, погріб з шийкою, сарай, ганок,
колодязь питний, ворота з хвірткою та
огорожа загальною інвентаризаційною
вартістю 141394 грн.

Із письмової відповіді Медвинської
сільської ради Богуславського району
Київської області від 06 лютого 2014 року
видно, що виконавчий комітет
Медвинської сільської ради повідомляє,
що визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 не
представляється можливим у зв'язку з
тим, що власник даного будинку - ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із висновку Богуславського районного
центру Головного управління у
Київській області Державної служби
надзвичайних ситуацій України за №35
від 05 лютого 2014 року видно, що житловий
будинок з відповідними господарськими
будівлями і спорудами, розташований по
АДРЕСА_1, 1965 року забудови відповідає
вимогам протипожежної безпеки.

Із висновку №3 від 04 лютого 2014 року
спеціаліста з технічного нагляду за
будівництвом будівель і споруд Зозулі
О.В. вбачається, що житловий будинок з
відповідними господарськими будівлями
і спорудами, розташований по АДРЕСА_1,
1965 року забудови, зведений
(побудований) без істотних порушень
будівельно-технічних норм та правил,
стан зазначеного житлового будинку на
даний час дозволяє безпечно його
експлуатувати.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України, при
поділі спадщини між спадкоємцями,
частки кожного спадкоємця є рівними,
якщо спадкодавець у заповіті сам не
розподілив спадщину між ними.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1235, 1278 ЦК України,
керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: на
житловий будинок загальною площею 60,20
кв.м; погріб з шийкою; сарай; ганок,
колодязь питний, ворота з хвірткою та
огорожу, що розташовані по АДРЕСА_1..

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право
власності на спадкове майно: на
земельну ділянку площею 1,500 га
(кадастровий номер :01:001:0075,
цільове призначення якої - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Медвинської сільської ради
Богуславського району Київської
області, яка належала ОСОБА_4 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ІУ-КВ №017805, виданого 11 липня 2005 року
Медвинською сільською радою
Богуславського району Київської
області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право
власності на спадкове майно: майновий
пай колективного
сільськогосподарського підприємства
ТОВ «Богуславка» Богуславського
району Київської області у розмірі 4117
грн. або 0,04 % від загальної вартості
майна пайового фонду підприємства, що
належав померлій ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії КИ-ІІІ
№214916, виданого 28 лютого 2002 року
Медвинською сільською радою
Богуславського району Київської
області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право
власності на спадкове майно: на
грошовий вклад за НОМЕР_3 з залишком 1247
грн.80 коп. з відповідними процентами та
компенсаційними рахунками та на
грошовий вклад за НОМЕР_4 з залишком 1
грн.07 коп. з відповідними процентами та
компенсаційними рахунками у
відділенні Ощадного банку ТВБВ №10026/0638
в м.Богуславі Київської області, які
належали померлій ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк