Номер провадження: 22-ц/785/5173/14
Номер справи місцевого суду: 1527/2-3983/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Коротков В.Д. в процесі
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Суворовського районного суду м.Одеси
від 14 серпня 2013 року по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено
рішенням Суворовського районного суду
м.Одеси від 14 серпня 2013 року.

8 квітня 2014 року ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу на рішення суду (т.2
а.с.20).

З матеріалів справи вбачається ,
що вищезазначена апеляційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Суворовського
районного суду м.Одеси від 14 серпня 2013
року аналогічна за змістом з його
апеляційними скаргами, які надійшли до
суду :

- апеляційна скарга від 28 серпня 2013
року (т.1 а.с. 299) яка ухвалою судді
апеляційного суду Одеської області
від 30 жовтня 2013 року (т.1 а.с.320)
повернута апелянту у зв'язку з
невиконанням ухвали суду про
залишення апеляційної скарги без руху

- апеляційна скарга від 22
листопада 2013 року (т.1 а.с.324) стосовно
якої відмовлено у відкритті
апеляційного провадження ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
27 січня 2014 року (т.1 а.с.342)

- апеляційна скарга від 14 лютого 2014
року (т.2 а.с. 2) стосовно якої відмовлено
у відкритті апеляційного провадження
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 25 лютого 2014 року (т.2 а.с.6).

- апеляційна скарга від 4 березня
2014 року ( т.2 а.с.11 ) стосовно якої
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 18 березня 2014 року (
т.2 а.с. 15 )

Оскільки за попередніми
апеляційними скаргами, які за змістом
не відрізняються від п'ятої
апеляційної скарги від 8 квітня 2014 року,
постановлені ухвали про повернення
апеляційної скарги, про відмову в
відкритті провадження, тому на
підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України в
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 8 квітня
2014 року на рішення Суворовського
районного суду м.Одеси від 14 серпня 2013
року необхідно відмовити.

Крім того, для усіх осіб, які беруть
участь у справі, законодавець
встановив обов'язок добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати покладені на них
процесуальні обов'язки ( ч.3 ст. 27 ЦПК
України).

Чергове оскарження ОСОБА_2 з одних й тих
самих підстав рішення Суворовського
районного суду м.Одеси від 14 серпня 2013
року , яке вже було предметом розгляду в
суді апеляційної інстанції та набрало
чинності, може свідчити про умисне
зловживання апелянтом своїми
процесуальними правами, які спрямовані
на неповагу до суду та недосягнення
мети судочинства, а саме на дотримання
розумних строків розгляду справи та
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185-3 КпАП України за
прояв неповаги до суду передбачена
адміністративна відповідальність у
вигляді штрафу або адміністративного
арешту.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити в відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Суворовського
районного суду м.Одеси від 14 серпня 2013
року.

Копію ухвали апеляційного суду
Одеської області надіслати ОСОБА_2.

Попередити ОСОБА_2 про обов'язок
добросовісного користування своїми
процесуальними правами.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі подальшого
зловживання своїми процесуальними
правами, направленими на неповагу до
суду, він може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.185-3 КпАП України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Суддя апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков