Справа №
Провадження № 2/584/126/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

в особі : головуючого -
судді Толстого О.О.

при секретарі -
Фостовій М.М.

за участю : відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - банк) до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до суду з вказаним
позовом, який обґрунтовував тим, що
18.06.2008 року уклав з відповідачем
договір б/н, за умовами якого надав йому
кредит в сумі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Всупереч укладеному договору
відповідач порушував строки погашення
кредиту та процентів, в зв'язку з чим
станом на 13.03.2014 року має
заборгованість в розмірі 23734,58 грн., в
т.ч.: 3000 грн. заборгованості за кредитом,
11778,17 грн. заборгованості по процентам
за користування кредитом, 7350 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина) і 1106,41 грн. штрафу
(процента ставка).

Посилаючись на вказане просив стягнути
з відповідача цей борг та понесені
судові витрати.

Також представником банка подано заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав. Свої заперечення
обґрунтовував тим, що в 2008 році
звертався до одного з відділень
"АКЦЕНТ-БАНК" в м. Київ за отриманням
кредиту на навчання дитини. При цьому
підписував заяву на отримання кредиту
в сумі 3000 грн. і надавав банку
ксерокопії паспортного документу, але
у видачі кредиту йому було відмовлено.
Вважає, що відносно нього мало місце
шахрайство з боку працівників банка.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.06.2008 року між сторонами укладено
договір без номера, за умовами якого
банк надав відповідачу грошові кошти в
сумі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку, а
відповідач зобов'язався повернути
надані кошти та сплатити проценти за
користування ними у розмірі 24% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом, що підтверджується
відповідною письмовою заявою (а.с. 4).

Своїм особистим підписом в цій заяві
відповідач засвідчив те, що він
ознайомився та згодний з Умовами і
Правилами надання банківських послуг,
а також підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом із Пам'яткою
клієнта, Умовами і Правилами надання
банківських послуг та Тарифами складає
між ним і банком договір про надання
банківських послуг.

Не оспорювалось в судовому засіданні
відповідачем те, що будучи
ознайомленим зі змістом цієї заяви він
підписав її особисто.

При цьому на підтвердження своїх
тверджень щодо неотримання платіжної
картки і шахрайських дій з боку
працівників банку, жодних доказів не
надав, чим не виконав своїх обов'язків,
передбачених ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Водночас, з Умов і Правил надання
банківських послуг, письмового
розрахунку заборгованості (а.с. 5-11)
видно, що відповідач прострочив
виконання свого зобов'язання, оскільки
порушив строки повернення кредиту та
сплати нарахованих процентів,
внаслідок чого станом на 13.03.2014 року має
заборгованість в розмірі 23734,58 грн., в
т.ч.: 3000 грн. заборгованості за кредитом,
11778,17 грн. заборгованості по процентам
за користування кредитом, 7350 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина) і 1106,41 грн. штрафу
(процента ставка).

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог закону. Боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Таким чином, наявні у справі докази та
їх належна оцінка є підставою для
висновку про повне задоволення позову.

В зв'язку із задоволенням позову, в силу
приписів ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 89 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь банка понесені останнім судові
витрати по сплаті 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 526-527, 610, 611, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд.
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
заборгованість (станом на 13.03.2014 р.) за
договором від 18.06.2008 року, а саме: 3000 грн.
заборгованості за кредитом, 11 778 грн. 17
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 7350 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 1106 грн. 41 коп.
штрафу (процентна складова), а всього: 23
734 грн. 58 коп. (двадцять три тисячі
сімсот тридцять чотири гривні
п'ятдесят вісім копійок).

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК" 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення виготовлено в повному обсязі
30.04.2014 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой