Справа № 367/1135/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах
дітей Ірпінської міської ради, Служба
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Ірпінського міського
відділу Головного управління
внутрішніх справ України в Київській
області про визнання осіб такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов
зазначений вище позов, який позивач
мотивує тим, що 08.07.2006 р. між ним та
відповідачкою був укладений шлюб від
якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Крім того, вказує, що разом з ним
проживає дочка від першого шлюбу
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Квартира, в якій
мешкає позивач була отримана його
мамою, після смерті якої особовий
рахунок був переведений на нього. 24.11.2009
р. відповідачка була зареєстрована в
АДРЕСА_1. Такою позивач зазначає, що з 2010
року з відповідачем разом не
проживають, 16.05.2012 р. між ними був
розірваний шлюб. Також з 2010 року
відповідач із дитиною не проживають у
вищевказаній квартирі, не користуються
житловою площею та відповідач не
сплачує комунальні послуги, у зв'язку
із чим позивач сплачує комунальні
послуги за відповідача, що значно
впливає на сімейний бюджет, оскільки із
ним проживає неповнолітня дитина від
першого шлюбу. Тому звернувся до суду
та просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1,
зобов'язати службу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ірпінського міського відділу
Головного управління внутрішніх справ
України в Київській області зняти з
реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву в якій просить
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
слухання справи у її відсутність,
заперечувала щодо задоволення вимог
позивача.

Інші сторони по справі в судове
засідання не з'явилися.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі
суд вважає, що заявлений позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Обухівського районного суду Київської
області від 16.05.2012 р. був розірваний
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до довідки №222 від 10.02.2014 р.,
виданої КП БУЖКГ, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.11).

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР до
членів сім'ї власника будинку
(квартири) належать особи, зазначені в
частині другій статті 64 цього Кодексу.
Припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням. У разі
відсутності угоди між власником
будинку (квартири) і колишнім членом
його сім'ї про безоплатне користування
жилим приміщенням до цих відносин
застосовуються правила, встановлені
статтею 162 цього Кодексу.

Виходячи із наведеної норми, суд дійшов
висновку, що після розірвання шлюбу
відповідач набула статусу наймача
приватного житла.

Статтею 163 Житлового кодексу України
передбачено, що у разі тимчасової
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається займане жиле
приміщення у випадках і в межах
строків, установлених частиною першою,
пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 71 Житлового
кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Враховуючи встановлені судом
обставини, оскільки відповідачка, як
колишній член сім'ї позивача та дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживають без
поважних причин в квартирі АДРЕСА_1,
більше шести місяців, суд дійшов
висновку, що вони втратила право на
користування цією квартирою, а тому
позов в цій частині підлягає
задоволенню.

При цьому, суд не бере до уваги Акт
депутата Бучанської міської ради від
12.02.2014 р., оскільки складання акту
депутата щодо зазначених обставин не
передбачено діючим законодавством, до
того ж, на підставі чого такий акт
складено (а.с.8).

Оскільки ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом 7 (семи) днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть, тому суд
відмовляє позивачу у задоволенні
позовної вимоги про зняття з
реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки
до повноважень суду не відноситься
реєстрація чи зняття з реєстрації
фізичних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 71, 156, 163 Житлового кодексу
України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197,
212-215, 224, 226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право
на користування квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін