ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2063/14-ц
Провадження № 2/210/1312/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого судді -
Чайкіної О.В.

при секретарі -
Ромашєвському В.Е.

за участю сторін - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в порядку ст. 197 ч.
2 ЦПК України без фіксації судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області з вище названим позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на ті обставини, що з
відповідачем у справі вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2009
року. Шлюб зареєстровано
Центрально-Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 97. Від спільного життя
з відповідачкою мають одну
неповнолітню дітину - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого він
буде сплачувати аліменти за рішенням
суду. Фактичні шлюбні відносини між
позивачем та відповідачем були
розірвані у 2010 році, у звязку з різними
поглядами на життя. На теперішній час
останні мешкають окремо, сумісного
господарства не мають. Спору про
розподіл майна не виникає. Після
розірвання шлюбу прізвище просить не
змінювати. На підставі чого просить
позов задовольнити.

Позивач у судове засідання також не
з'явився, про дату та час судового
засідання був повідомлений у
встановленому законом порядку, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на позові наполягає,
судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, після розірвання шлюбу просить
залишити за ним прізвище "ОСОБА_3" .

Враховуючи викладене, суд вважає, що
судове засідання можливо провести без
участі сторін, на підставі наявних у
справі доказів, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, що буде відповідати вимогам
ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи
суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги позивача, та розірвати
шлюб, укладений 07 березня 2009 року між -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим та
проживаючим за адресою: АДРЕСА_4 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_3, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, Цетрально-міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 97, виходячи з
наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст. 110
Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя і тоді
відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. При
встановленні таких обставин, при яких
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. Так
позивачем у позовній заяві було
заявлено клопотання про залишення за
нею прізвище після розірвання шлюбу,
взяте нею під час укладення шлюбу -
ОСОБА_3.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що між
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 н. та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, Цетрально-міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області укладено шлюб, про що у книзі
реєстрації актів цивільного стану було
зроблено відповідний актовий запис №
97.

Сторони ствердили, що вони припинили
сімейне життя, їх шлюб існує формально,
поновлювати сімейні відносини не
бажають. Спір про майно відсутній.

За таких обставин, суд вважає шлюб між
сторонами розірвати, оскільки подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України,
ст.ст. 4,15,118,119 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
Цетрально-міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області укладено
шлюб, про що у книзі реєстрації актів
цивільного стану було зроблено
відповідний актовий запис № 97 від
07.03.2009 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем прізвище - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення може бути оскаржено особами,
які не були присутні під час оголошення
рішення у той самий термін, та тим самим
шляхом з моменту отримання ними
рішення суду.

Суддя:
О. В. Чайкіна