Справа № 432/2899/13-ц
Провадження №2/432/7/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 р.Стахановський міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Бондаренко Н.О.

при секретарі
Гейман К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Стаханова, Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з
позовом вказав, що з 06.11.1983 року він
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано
службою запису актів громадянського
стану управління юстиції міста Каражал
Карагандинської області запис № 140.

Від шлюбу мають двох повнолітніх синів
: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які працюють і давно
проживають окремо. Після реєстрації
шлюбу проживали в Казахстані , звідти
переїхали на постійне місце проживання
на Україну, на його батьківщину до м.
Стаханова, Луганської області. В
подальшому вимушені були їздити на
заробітки до Російської Федерації.
Проживали окремо, відносини між ними
змінилися, почали виникати сварки. На
теперішній час ОСОБА_2 знаходиться в
Росії, у кожного з них своє окреме
життя. Спільного господарства вони не
ведуть. . Шлюбні відносини давно
припинені. Спору щодо майна не мають.
Він твердо вирішив розірвати шлюб,
подальше життя неможливе ні при яких
обставинах. Примирення між сторонами
не можливо, просить суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю, на
позові на полягає.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явиялася про розгляд
справи повідомлена належним чином,
відповідно до Конвенції про правову
допомогу і правових стосунків по
цивільних, сімейних і кримінальних
справах, причини неявки не повідомила.

30.05.2014 року судом винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене справа
підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197
ЦПК України, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

У судовому засіданні було встановлено,
що сторонни по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
дійсно перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 06.11.1983 року. Шлюб було
зареєстровано у службі запису актів
громадянського стану управління
юстиції міста Каражал
Карагандинської області, проізведено
запис № 140 (а.с.4). Від шлюбу не мають
неповнолітніх дітей.

Сторони тривалий час , не підтримують
шлюбних стосунків, не мають спільного
бюджету, не ведуть спільне
господарювання, проживають в різних
країнах, спору щодо майна не порушують,
заперечень проти позову відповідач не
надала, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, проти надання строку
на примирення.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України,
один з подружжя має право пред'явити до
суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства. Разом з
тим, суд вважає недоцільним надавати
сторонам строк для примирення та
збереження шлюбу, оскільки, за
твердження позивача це не
відповідатиме їхнім інтересам.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

При таких обставинах подальше
перебування у шлюбі буде порушувати
права сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 10,11,12,27,31,169,174,197,215,224,225
ЦПК України, ст. ст. 110,111,112,113 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 06.11.1983 року
службою запису актів громадянського
стану управління юстиції міста Каражал
Карагандинської області, запис № 140.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
Н.О.Бондаренко