Справа № 584/28/14-ц
Провадження № 2/584/32/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

25.04.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

в складі:
головуючого - судді - Гриценко П.П.

при
секретарі - Лисиці Д.А.

з участю:
прокурора - Літвінової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
цивільну справу за позовом
Путивльської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Путивльська РДА, як орган опіки та
піклування, звернулася до суду і свої
вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1,
відповідач по справі, є матір'ю дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини в свідоцтві про
народження записаний зі слів матері.

Мати дитини матеріальної
допомоги дитині не надає, її вихованням
не займається, залишила сина в березні
2013 року, виїхала з її слів до м. Києва, і
з цього часу долею дитини не
цікавиться, про своє місце знаходження
не повідомляє, всі обов'язки по
вихованню і утриманню дитини взяла не
себе бабуся неповнолітнього - ОСОБА_3.

В зв'язку з цим позивач просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_1
відносно її неповнолітньої дитини -
ОСОБА_2, а також враховуючи те, що вона
не надає матеріальної допомоги своїй
дитині, стягнути з неї аліменти на
утримання її дитини.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином через засоби масової інформації
(а. с. 65).

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, який вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав, допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, думку прокурора, який
підтримав заявлений позов, - вважає, що
позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України
передбачено, що мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" від 30
березня 2007 року зазначено, що ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

У п. 18 названої постанови Пленуму
Верховного Суду України роз'яснено, що
відповідно до статті 165 СК з позовом
про позбавлення батьківських прав
можуть звернутися: один із батьків,
опікун, піклувальник, особа, в сім'ї
якої проживає дитина; заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, у якому вона перебуває; орган
опіки та піклування; прокурор; сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що дійсно,
відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
одинокою матір'ю відносно малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а. с. 6) та витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження із
зазначенням відомостей про батька
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с.
7).

Відповідач ОСОБА_1 в березні 2013 року
залишила свою дитину і з цього часу
вихованням сина не займається, життям
та здоров'ям дитини не цікавиться,
матеріальної допомоги не надає,
повністю самоусунулася від виконання
своїх батьківських обов'язків.
Вихованням малолітньої дитини
займається на теперішній час його
бабуся ОСОБА_3, яка є пристарілого віку
та проживає одна.

Ці обставини підтвердили допитані
судом в якості свідків ОСОБА_4 -
сільський голова, ОСОБА_3 - бабуся
дитини, ОСОБА_5 - тітка відповідача, які
суду показали, що дійсно мати дитини
ОСОБА_2, батько якої записаний зі слів
матері, в березні 2013 року повідомила
про те, що вона пішла на роботу, і більше
з цього часу до дитини не поверталася.
Пізніше вони дізналися, що нібито вона
виїхала до м. Києва чи Київської
області.

З часу залишення матір'ю своєї дитини,
вона її долею не цікавиться, не
телефонує, дитину не відвідує,
матеріальної допомоги не надає. Всі
обов'язки по вихованню малолітньої
дитини взяли на себе ОСОБА_3 - бабуся
дитини та ОСОБА_5, яка є тіткою
відповідача.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, Чорнобривкинська сільська рада
Путивльського району та її виконавчий
комітет неодноразово зверталися до
Путивльської райдержадміністрації, як
органу опіки та піклування, прокурора,
райвідділу міліції про вирішення
питання позбавлення батьківських прав
відповідача, встановлення місця її
проживання та розшуку (а. с. 12, 14, 16, 18, 19).

Я вбачається із висновку органу опіки
та піклування - Путивльська РДА та
служба у справах дітей РДА вважає за
доцільне при таких обставинах вирішити
питання про позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав відносно її сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона
свідомо ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо виховання
свого неповнолітнього сина (а. с. 38-39).

Таким чином, проаналізувавши
вищевикладені докази в їх сукупності,
суд вважає, що оскільки відповідач
будучи матір'ю неповнолітньої дитини
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
займається вихованням та піклуванням
про її фізичний і духовний розвиток,
підготовкою її до самостійного життя,
тобто повністю самоусунулася від
виконання свої батьківських
обов'язків, тому, при таких обставинах,
вона дійсно повинна бути позбавлений
батьківських прав відносно її дитини.

Крім того, згідно ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Як встановлено судом, відповідачка, яка
є матір'ю неповнолітньої дитини,
матеріальної допомоги на утримання її
дитини не надає, місце знаходження та
роботи її не відомо, проконтролювати її
заробіток чи дохід на даний час не
можливо, тому при таких обставинах, суд
вважає за можливе до встановлення її
місця роботи та заробітку, аліменти на
утримання її дитини стягувати в
твердій грошовій сумі, які не можуть
бути меншими ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 150, 164, 166, 180, 182, 184 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її
неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1, аліменти на утримання її
неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі по 310 грн. щомісячно, починаючи
стягнення з 14.01.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити на
користь ОСОБА_2, відкривши на його ім'я
рахунок в банківській установі.

Рішення суду в межах суми платежу
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
487 грн. 20 коп. - судового збору.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду

П.П.Гриценко