Провадження № 2/369/36/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В:

У жовтні 2013 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Банк
Фамільний» звернувся із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що між ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1
укладено договір про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
фізичної особи, а також відкриття та
обслуговування овердрафта за даним
рахунком № 11122 від 30 квітня 2007 року.

Відповідно до розділу 1.4 Договору банк
надав ОСОБА_1 кредит у вигляді
овердрафту за картковим рахунком на
суму 10 000 грн., на строк та на умовах,
передбачених договором.

ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит
на умовах, передбачених п. п. 5.3. - 5.4.
договору. Сума, що підлягає погашенню
заборгованості має бути сплачена
ОСОБА_1 в строк до 28 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Банк свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі. Станом на 01
жовтня 2013 року ОСОБА_1 заборгованість
по кредиту не сплатила. Загальна сума
заборгованості становить 24 316 грн. 21
коп..

Враховуючи викладене, позивач Публічне
акціонерне товариство «Банк
Фамільний» просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь банку заборгованість в розмірі
24 316 коп. 21 коп. та понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 17 коп.

У судове засідання представник
позивача ПАТ «Банк Фамільний» не
з'явився, надав суду заяву в якій позов
підтримав та просив задовольнити
вимоги і розглянути справи за
відсутності представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та
давши оцінку зібраним в справі доказам,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 2007 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Банк Фамільний»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Банк
Фамільний» та ОСОБА_1 уклали Договір №
11122 про відкриття та обслуговування
карткового рахунку, згідно умов п. 1.1.
якого банк на підставі отриманої від
держателя заяви на відкриття
карткового рахунку та надання
овердрафту по КР та інших документів у
відповідності до чинного
законодавства: 1) відкрив держателю КР
№ 1169 в гривнях, 2) емітував та
надав держателю картку типу VISA Gold,
строк дії до 30 вересня 2008 року включно і
ПІН код до неї, 3) здійснив
обслуговування КР держателя в порядку
та на умовах, передбачених Договором, 4)
надав держателю кредит у вигляді
овердрафту по КР на суму 10 000 грн. на
строк та на умовах, передбачених даним
договором, а держатель зобов'язався
використовувати та повертати кошти в
рамках наданого овердрафту та
сплачувати проценти за його
використання в строки та на умовах,
передбачених Договором. Грошові кошти
по овердрафту по КР в рамках договору
можуть використовуватись держателем
для здійснення розрахунків по
операціях з використанням картки.

Відповідно до умов п. 3.2 Договору
зарахування коштів на КР здійснюється
банком в день надходження грошових
коштів на поповнення КР, а доступними
ці кошти, які надходять, стають не
пізніше наступного робочого дня.

Згідно п. 3.5. Договору у разі виникнення
у держателя перед банком
заборгованості в результаті операцій
держателя по КР (несанкціонованого
овердрафту), держатель повинен
погасити несанкціонований овердрафт і
проценти на нього відповідно до
тарифів банку в строк, визначений п. 6.1.5
цього договору. У разі непогашення
вказаної заборгованості банк має право
застосувати штрафні санкції згідно
розділу 8 Договору. На залишок коштів на
КР банк щоденно нараховує проценти з
розрахунку залишку в кінці
операційного дня та зараховує суму
процентів на КР держателя в останній
робочий день кожного місяця. При
нарахуванні процентів банк
використовує метод «факт/факт».
Нарахування процентів здійснюється за
ставкою, яка встановлена у
відповідності з тарифами банку.

Згідно умов п. п. 5.1., 5.2. Договору
овердрафт надається держателю на строк
до 28 лютого 2009 року, при цьому держатель
має право здійснювати розрахункові
операції по КР на загальну суму ліміту
овердрафту вказану в п. 1.4 Договору, до 10
000 за умови щомісячного погашення
заборгованості, яка виникає по
овердрафту, процентам і комісіям у
відповідності до п. 5.3. і 5.4 Договору.
Якщо на момент закінчення вказаного
строку на КР держателя залишається
заборгованість по овердрафту, вона
підлягає погашенню рівними частинами
на протязі наступних календарних
місяців (по 1/10) разом з нарахованими за
цей період процентами, комісіями або
(на розсуд держателя) в найбільш
короткі строки. Проценти за
користування грошовими коштами по
овердрафту нараховуються банком з дати
використання держателем грошових
коштів до дати їх погашення. При
нарахуванні процентів по договору для
визначення кількості днів в місці і
році, використовується метод
«факт/факт».

Відповідно до п. п. 5.4. - 5.6. Договору сума
заборгованості, яка підлягає погашенню
повинна бути оплачена держателем в
строк до 28-го числа місяця, наступного
за звітним. Всі суми грошових коштів,
які надходять на рахунок направляють
на погашення заборгованості по
овердрафту і нарахованим процентам до
виникнення позитивного залишку на
рахунку. За наявності простроченої
заборгованості по овердрафту, кошти
які надходять на КР направляються на
погашення в наступному порядку:
прострочені нараховані проценти і
комісії; поточні нараховані відсотки і
комісії; сума простроченої
заборгованості по овердрафту; сума
термінової заборгованості по
овердрафту за минулий місяць.

Згідно умов п. 6.1.5 Договору держатель
зобов'язався оплатити банку суми всіх
транзакцій, овердрафтів, нарахованих
за користування овердрафтом процентів,
комісій, інших платежів, які виникли у
зв'язку з використанням основної та
додаткової картки в строк, якщо інше не
передбачено Договором і додатковою
угодою до 28 числа місяця, наступного за
місяцем виникнення вказаної
заборгованості. Держатель зобов'язався
оплачувати комісійну винагороду банку,
проценти за користування овердрафтом,
а також всю заборгованість, яка виникає
по КР у зв'язку з використанням картки у
відповідності до тарифів банку.

Відповідно до п. 7.2.1 Договору у разі
виникнення несанкціонованого
овердрафту по КР, а також у разі
виникнення прострочення по погашенню
овердрафту, процентів, комісій банк має
право блокувати видаткові операції по
КР держателя, а всі кошти, які надходять
на КР направляти на погашення
заборгованості, в тому числі по
нарахованих процентах за овердрафтом
по КР у відповідності до діючих тарифів
банку.

Згідно п. п. 8.1.1, 8.1.6 Договору держатель
несе відповідальність за своєчасне і
належне виконання умов договору
незалежно від наявності його вини. В
разі несвоєчасного погашення суми
кредиту та процентів за користування
кредитом банк у відповідності до
тарифів, встановлює по КР держателя
завищену процентну ставку за
користування овердрафтом до моменту
повного погашення заборгованості.

Відповідно до умов п. 10.1 Договору даний
договір вступає в силу з моменту його
підписання сторонами та діє до повного
його виконання сторонами своїх
обов'язків по договору.

Банк свої зобов'язання за договором
виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 10
000 грн..

Позичальник ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконує, у
зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2013 року
має заборгованість перед банком у сумі
24 316 грн. 21 коп., з яких сума
заборгованості по кредиту становить 7
136 грн. 73 коп., нарахований індекс
інфляції з вересня 2007 року по вересень
2013 року становить 2 361 грн. 82 коп., сума
заборгованості за відсотками
становить 10 908 грн. 51 коп., сума
заборгованості по пені становить 3 909
грн. 15 коп..

Позивач виконав свої зобов'язання по
договору, надавши суму кредиту, проте
відповідач борг в повному обсязі не
повертає та не сплачує відсотки за
користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує
взятих на себе за договором
зобов'язань, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, а саме з
відповідача ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Фамільний» необхідно стягнути 24
316 грн. 21 коп. суми заборгованості за
кредитним договором.

Судові витрати по справі слід стягнути
з відповідача згідно зі ст. ст. 79, 88 ЦПК
України на користь позивача.

Відповідно до умов п. 1.2. Статуту
Публічного акціонерного товариства
«Банк Фамільний» Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Банк
Фамільний» створене шляхом
реорганізації Товариства з обмеженою
відповідальністю «Банк Фамільний» без
застосування процедури припинення
згідно з рішенням Загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Банк Фамільний» № 154
від 19 жовтня 2009 року та згідно з
рішенням Установчих зборів Публічного
акціонерного товариства «Банк
Фамільний» № 3 від 21 жовтня 2009 року.

Відповідно до п. 1.3. Статуту Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Банк Фамільний» є
правонаступником щодо всіх прав та
зобов'язань Товариства з обмеженою
відповідальністю «Банк Фамільний»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю Донецький
комерційний біржовий банк
«Донбіржбанк», Донецького
комерційного біржового банку
«Донбіржбанк».

Відповідно до п. 1.6. Статуту
організаційно-правова форма банку -
акціонерне товариство. Тип акціонерне
товариство - публічне.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Фамільний» 24 316 грн. 21 коп.
заборгованості за Договором № 11122 від 30
квітня 2007 року, та судові витрати в
розмірі 243 грн. 16 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.