Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/434/14-ц

05.05.2014 Богородчанський районний
суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря
Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани справу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення з актового
запису про народження дитини запису
про батька,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відповідачки в якому оспорив своє
батьківство щодо народженої
відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки
ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач просив
виключити з актового запису про
народження дитини дані про нього як про
батька.

Заявлені вимоги мотивував тим, що 09.02.2003
року зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Практично після
одруження в лютому 2003 року виїхав на
роботу і до середини травня 2003 року не
перебував вдома. Ще до народження
дитини запідозрив дружину у подружній
зраді через термін вагітності,
оскільки час ймовірного зачаття припав
на період, коли він перебував на роботі.
Тому, ще до народження дитини сімейні
стосунки з відповідачкою припинив.
Згодом йому стало відомо, що
відповідачка дійсно підтримувала
стосунки з іншим чоловіком. Через те, що
дитина була народжена у шлюбі, то він
записаний її батьком. В травні 2005 року
шлюб між ними було розірвано офіційно.
Оскільки він не визнавав свого
батьківства, то не брав участі у
вихованні дитини. Тому в квітні 2005 року
по ініціативі ОСОБА_2 за рішенням суду,
яке приймалось без його участі, він був
позбавлений батьківських прав.
Оскільки він не являється біологічним
батьком дитини, що визнає і
відповідачка, то просив виключити з
актового запису про народження дитини
дані про нього як про батька.

Відповідачка в судовому засіданні
заявлений позов визнала, не заперечила
проти задоволення вимог позивача про
виключення відомостей про нього як про
батька з актового запису про
народження дочки ОСОБА_3. Вказала, що
дійсно після одруження в лютому 2003 року
позивач поїхав на декілька місяців на
роботу, а вона в цей час підтримувала
стосунки з іншим чоловіком і позивач не
являється біологічним батьком
народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки
ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 136 СК України особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до ст. 122,124, 126 і 127 цього кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред"явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Виходячи з того, що відповідачка
визнала факт відсутності кровного
споріднення між ОСОБА_1 та народженою
нею дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
проходження біологічної експертизи на
предмет підтвердження батьківства
відмовилась, суд вважає, що вимоги
позивача можуть бути задоволені.

На підставі наведеного, ст. 136 СК
України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити. Виключити з
актового запису №6 від 06.02.2004 року,
складеного відділом реєстрації актів
громадянського стану Богородчанського
районного управління юстиції
Івано-Франківіської області про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
відомості про батька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий
Битківський Л.М.