У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем'яносова М.В., Касьяна О.П., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Солотвинської селищної ради, ОСОБА_5
про скасування рішення органу
місцевого самоврядування та визнання
недійсним державного акту, та за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
ОСОБА_6 до Солотвинської селищної ради,
ОСОБА_5 про скасування рішення органу
місцевого самоврядування та визнання
недійсним державного акту, за
касаційними скаргами представника
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 30 серпня 2013
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської
області від 18 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із позовом до Солотвинської
селищної ради, ОСОБА_5 про скасування
рішення органу місцевого
самоврядування та визнання недійсним
державного акту.

У травні 2013 року ОСОБА_6 як третя особа,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, звернулася до суду із
позовом до Солотвинської селищної
ради, ОСОБА_5 про скасування рішення
органу місцевого самоврядування та
визнання недійсним державного акту.

30 серпня 2013 року рішенням Тячівського
районного суду Закарпатської області,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Закарпатської області від 18
грудня 2013 року, відмовлено ОСОБА_4 та
третій особі, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 у
задоволені позовів.

У касаційних скаргах представник
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та
ухвала апеляційного суду ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційних скарг не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин, касаційні скарги
потрібно відхилити, а рішення
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 30 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 18 грудня 2013
року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційні скарги представника ОСОБА_6
та ОСОБА_4 - ОСОБА_7 відхилити, рішення
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 30 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 18 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян

В.М. Коротун