Справа № 666/6552/13-ц
Провадження № 2/666/76/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.02.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

1. Позивач звернулась до суду із позовом
про зміну розміру аліментів на
утримання двох неповнолітніх дітей,
мотивуючи тим, що згідно рішення
Дніпровського районного суду м.Херсона
від 28.12.2010р. на її користь на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 17.11.2010 року
і до досягнення ними повноліття; з
ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто
аліменти на її утримання у розмірі
500грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2010р. і
до 17.08.2013р.; шлюб між сторонами
розірвано. Крім того, позивач зазначає,
що виконуючи рішення суду відповідач
сплачував аліменти в розмірі 1050грн.
щомісячно, починаючи з 17.11.2010р. по
17.08.2013р.; з 17.08.2013р. відповідач сплачує
580грн. на двох дітей щомісячно, однак
іншої участі у вихованні дітей не
приймає, самопочуттям та потребами
дітей не цікавиться. Також, в позовній
заяві позивач вказує, що відповідач на
протязі трьох років приховує місце
роботи та свої реальні доходи, що
дозволяє йому сплачувати мінімальну
суму аліментів, добровільно
матеріально допомагати дітям
відмовився. Однак такий розмір
аліментів є недостатнім для
забезпечення збереження здоров'я та
нормального утримання двох
неповнолітніх дітей на достатньому
рівні. Крім того, у зв'язку з частими
хворобами діти в 2012р. взяті на
диспансерний облік дитячої
поліклініки як такі, що часто та
довготривало хворіють простудними
захворюваннями. У зв'язку з наведеним
просила позов задовольнити, змінити
розмір аліментів, які стягуються з
ОСОБА_2 на користь позивача на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
тверду фіксовану суму в розмірі
1800,00грн., починаючи з дня подання
позовної заяви та до досягнення дітьми
повноліття.

2. У судовому засіданні позивач
уточнила позовні вимоги та просила
змінити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на тверду фіксовану суму в
розмірі 1800,00грн., починаючи з дня
подання позовної заяви та до
досягнення дітьми повноліття, а також
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_1, у зв'язку з
вихованням дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500грн.
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви до досягнення дітьми
шестирічного віку, а саме до 17.08.2016р.,
які підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити.

2.1. Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав в повному
обсязі, в подальшому в судове засідання
не з'явився, однак представник
відповідача за договором ОСОБА_5 на
адресу суду надала заяву, якою просила
справу розглянути без її участі та
участі відповідача, також надали
заперечення на позовну заяву та
просили відмовити в задоволенні позову
в повному обсязі, у зв'язку з
неможливістю сплачувати такий розмір
аліментів, оскільки їх сума не
відповідає заробітній платі
відповідача, на даний час виникло тяжке
матеріальне становище та вказані
аліменти йому допомагають сплачувати
батьки, зазначає, що він не ухиляється
від сплати аліментів, при можливості
надає додаткові кошти. Крім того,
відповідач вказує, що перебуває на
стаціонарному лікуванні, у зв'язку з
чим має значні матеріальні витрати.

3. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін по справі,
суд встановив, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим 27.02.2010р. міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис №105;

- шлюб між сторонами розірвано, що
підтверджується рішенням
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 29.03.2013р.;

- від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 07.09.2010р. міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис №875,
а також доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданого 07.09.2010р. міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис №876;

- згідно ухвали Апеляційного суду
Херсонської області від 08.02.2011р.
рішення Дніпровського районного суду
м.Херсона від 28.12.2010р., яким з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 17.10.2010р. і до
досягнення ними повноліття; з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на її
утримання у розмірі 500грн. щомісячно,
починаючи з 17.11.2010р. і до 17.08.2013р., яке
залишено без змін;

- малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 часто та
довготривало хворіють простудними
захворюваннями, що підтверджується
довідкою від 10.10.2013р., виданої КЗ
«Херсонська міська клінічна лікарня
ім.А. і О.Тропініних, дитяча поліклініка
№1, з січня 2014р. знаходяться під
наглядом кардіолога дитячого,
рекомендовано амбулаторне лікування,
санаторне оздоровлення в санаторії із
захворюваннями органів дихання, що
підтверджується довідкою №01-7/208-5 від
04.02.2014р., виданої КЗ «Херсонська міська
клінічна лікарня ім.А. і О.Тропініних;

- малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом з
позивачем та знаходяться на її
утриманні;

- позивач працює доцентом кафедри
інформатики в Херсонському державному
університеті на неповну ставку,
заробітна плата становить 2500,00грн. на
місяць, інших доходів, крім заробітної
плати та аліментів від відповідача у
розмірі 580,00грн. позивач не отримує;

- відповідач працює на ПП «ДМД-БУД» з
01.08.2012р., загальна сума доходу за період
з 01.07.2013р. по 31.12.2013р. становить 8266,67грн.,
має щомісячний дохід у вигляді
заробітної плати в середньому 1274,15грн.
на місяць, що підтверджується довідкою
про доходи №13/01-01 від 13.01.2014р., виданої
ПП «ДМД-БУД».

4. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. При визначенні
розміру аліментів, відповідно до ст.182
СК України, суд враховує - стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що
частка заробітку, яка буде стягуватись
як аліменти на дитину, визначається
судом.

Статтею 191 СК України передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьохрічного віку; Якщо дитина
має вади фізичного або психічного
розвитку, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка до досягнення дитиною шести
років; право на утримання дружина, з
якою проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивач, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини.

5. Враховуючи вищевказане, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню. Щодо вимог про
зміну розміру аліментів, то вони не
підлягають задоволенню, оскільки
доводи позивача про збільшення розміру
аліментів не обґрунтовані і не
підтверджені належними доказами. Щодо
вимог про стягнення аліментів на
користь позивача у зв'язку з утриманням
дітей в розмірі 500грн. щомісячно, то
вони підлягають задоволенню, оскільки
малолітні діти мають вади фізичного
розвитку, проживають разом з позивачем,
знаходяться на її утриманні, тому такий
розмір аліментів є виправданий
дійсними потребами дітей та позивача, а
також не призведе до порушення прав
відповідача.

6. Керуючись ст.ст. 181, 192 СК України,
ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів - задовольнити
частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 500,00грн. (п'ятсот грн. 00 коп.)
щомісячно, починаючи з 14.10.2013р. і до
досягнення дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шестирічного
віку.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40грн. ( двісті
двадцять дев'ять грн. сорок коп.).

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
А.А.Іванищук