Справа № 512/994/13-ц
Провадження № 2/512/85/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого - судді
Лепехи В.А.,

при секретарі
Шаповал Н.Г.,

за участю представника
Шарова О.С., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань, Одеської
області, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

24.10.2013р. до Савранського
районного суду Одеської області
надійшла позовна заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

24.10.2013р. ухвалою суду відкрито
провадження по справі. Попереднє
судове засідання призначено на 21.11.2013р.
(а. с. 41).

25.11.2013р. в попереднє судове
засідання не з'явився представник
позивача будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи.

Факт належного повідомлення про
дату, час та місце розгляду справи
підтверджується повідомленнями
відділення зв'язку (а. с. 48-49).

Розгляд справи було відкладено на
09.01.2014р. в яке позивач та його
представник не з'явились, будучи
належним чином повідомленими про дату,
час та місце розгляджу справи. Факт
належного повідомлення
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки (а. с. 53).

Судове засідання призначене на
12.02.2014р. також не відбулось, причиною
чого стала неявка сторін, що
підтверджується довідкою секретаря
судових засідань (а. с. 57).

Крім того 17.03.2014р. в судове
засідання в черговий раз не з'явився
представник позивача, будучи належним
чином повідомленим про дату час та
місце розгляду справи (а. с. 58).

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі.

Повноваження представника
позивача Шарова О.С. підтверджуються
довіреністю № 675-О від 05.03.2013р. (а. с. 11).

Заяв від позивача та представника
позивача про слухання справи за їх
відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

На думку суду,
цивільно-процесуальним законом
передбачена можливість не з'явитись в
судове засідання з поважних причин
один раз. При повторній неявці в судове
засідання, позивач повинен направити
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності і причина неявки в
судове засідання значення не має.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 5 ст. 76, ст. ст. 169, 207 ЦПК
України, Савранський районний суд
Одеської області, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право
на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через Савранський
районний суд Одеської області.

Особи які приймають участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення ухвали суду, - протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.А.Лепеха