Справа № 191/1788/14-ц
Провадження № 2/191/958/14
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2014 року
м.
Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Порошина О.О., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк Золоті Ворота» в
особі Центрального регіонального
відділення АТ «Банк Золоті Ворота» в
м.Дніпропетровську до ТОВ
«Агро-Олімп», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
№ 014/08 про надання кредиту від 15.04.2008
року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Банк Золоті Ворота» в
особі Центрального регіонального
відділення АТ «Банк Золоті Ворота» в
м.Дніпропетровську 23.04.2014 року
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів: ТОВ «Агро-Олімп», ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з вимогами про стягнення
заборгованості за договором № 014/08 про
надання кредиту від 15.04.2008 року.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження у справі в
частині стягнення заборгованості за
договором про надання кредиту від
15.04.2008 року з ТОВ «Агро-Олімп» з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» місцеві загальні суди
розглядають цивільні, кримінальні
справи та справи про адміністративні
правопорушення у випадках та порядку,
передбачених процесуальним законом.

Завданнями цивільного судочинства
згідно статті 1
Цивільно-процесуального кодексу
України є справедливий, неупереджений
та своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Як вбачається зі змісту позовної
заяви та долучених до заяви письмових
документів, сторони, позивач є
юридичною особою ПАТ «Банк Золоті
Ворота» в особі Центрального
регіонального відділення АТ «Банк
Золоті Ворота» в м.Дніпропетровську,
який 15.04.2008 року уклав Договір б/н про
надання кредиту відповідно до якого
позивач зобов»язується 15 квітня 2008
року надати позичальникові грошові
кошти (кредит) у розмірі 165576 грн. а
позичальник зобов»язується на умовах,
передбачених Договором, повернути
кредит у терміни встановлені Графіком
платежів у розмірі сум погашення
основного боргу за кредитом за кожним
платіжним періодом, але у будь-якому
випадку в термін не пізніше 14 квітня 2011
року та сплатити проценти за
користування ним за ставкою 20,0%
річних.Згідно порядку надання кредиту
Банк надає кредит на придбання
трактора Беларусь 892 згідно з договором
купівлі-продажу б/н від 01.04.2008 року,
укладеним між позичальником і ТОВ
«Техноторг-Дон» (продавець), а також на
придбання оприскувача причепного
«ЄКО-2000-21,5» згідно з договором поставки
№ 32/03-08-02 від 31.03.2008 року укладеним між
позичальником і ТОВ НВП «Агрозахист»
(постачальник) шляхом перерахування
коштів з позичкового рахунку на
поточний рахунок позичальника в банку
та подальшого перерахування коштів на
поточні рахунки продавця та
постачальника.

15.04.2008 року в забезпечення виконання
зобов»язань відповідачем-1 ТОВ
«Агро-Олімп» за Договором між банком та
ОСОБА_2 було укладено договори поруки №
014/08-1 відповідно до якого поручитель
зобов»язався солідарно відповідати за
виконання відповідачем-1 всіх
зобов»язань перед банком в повному
обсязі, що виникли з Договору.

15.04.2008 року в забезпечення виконання
зобов»язань відповідачем-1 за
Договором між банком та ОСОБА_3 було
укладено договори поруки № 014/08-2

відповідно до якого поручитель
зобов»язався солідарно відповідати за
виконання відповідачем-1 всіх
зобов»язань перед банком в повному
обсязі, що виникли з Договору.

У порушення умов Договору від 15.04.2008
року б/н про надання грошових коштів
(кредиту) відповідач-1 ТОВ «Агро-Олімп»
не сплачує відсотки за користування
кредитом у зв»язку з чим у нього перед
баком виникла заборгованість за
нараховані та не сплачені проценти за
період з 06.08.2009 року по 19.09.2013 року і
станом на 10.04.2014 року становить 119 691, 43
грн.

Позивач просить стягнути солідарно
на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота»
заборгованість з відповідачів ТОВ
«Агро-Олімп», ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі
119 691,43 грн.,

У відповідності до вимог п.1,3 ч.1 ст.15
ЦПК України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо:
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних,сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

З позовної заяви вбачається, що
одним із відповідачів є юридична особа-
ТОВ «Агро-Олімп», адреса 52510,
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, с.Дерезувате,
вул.Жовтнева,11-а, , що
підтверджується копією Договору від 15
квітня 2008 року №014/08 про надання
кредиту Товариству з обмеженою
відповідальністю «Агро-Олімп», як
позичальнику в особі директора
Батраченко Станіслава Володимировича,
який діє на підставі Статуту,
зареєстрованого Синельниківською
райдержадміністрацією
Дніпропетровської області 03.04.2001 року.

Таким чином, позивачем є юридична
особа, відповідач-1 також є юридична
особа, тому вимога банку до ТОВ
«Агро-Олімп» відноситься до
компентенції господарського суду.

Оскільки предметом спору у
зазначеному позову є різні самостійні
договірні відносини, а саме: між
кредитором ПАТ «Банк Золоті Ворота» і
боржником ТОВ «Агро-Олімп» за
Договором № 014/08 про надання кредиту;
між кредитором ПАТ «Банк Золоті
Ворота» і поручителями за
вищезазначеним Договором - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 позов юридичної особи - банку до
фізичних осіб, що виник за основним
договором та договором поруки від
15.04.2008 року може бути самостійним та
окремим предметом вимог.

У зв»язку з цим, згідно зі ст.16 ЦПК
України, не допускається об»єднання в
одне провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлене
законом.

Суд відкриває провадження у справі
в частині вимог, які належать до
цивільної юрисдикції (між юридичною
особою та фізичною особою), і відмовляє
у відкритті провадження у справі щодо
вимог, коли їх розгляд проводиться за
правилами іншого судочинства (між
юридичними особами).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1
Господарсько-процесуального кодексу
України, право на звернення до
господарського суду мають
підприємства, установи, організації
інші юридичні особи, громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб»єкта підприємницької діяльності,
мають право звернутися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає за необхідне
ПАТ «Банк Золоті Ворота» у
м.Дніпропетровськ відмовити у
відкритті провадження за його позовом
в частині стягнення на користь ПАТ
«Банк Золоті Ворота» заборгованості за
договором №014/08 про надання кредиту )
від 15.04.2008 року до позичальника ТОВ
«Агро-Олімп», так як останній є
юридичною особою, що відноситься до
підвідомчісті господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 п.1 ст.122, ст.ст.15,16 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі № 191/1788/14-ц за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Банк Золоті Ворота» в особі
Центрального регіонального відділення
АТ «Банк Золоті Ворота» в
м.Дніпропетровську в частині вимог про
стягнення на користь ПАТ «Банк Золоті
Ворота» заборгованості за договором
про надання кредиту від 15.04.2008 року з
відповідача - позичальника ТОВ
«Агро-Олімп», так як дані вимоги
підлягають розгляду господарським
судом.

Копію ухвали разом з позовною заявою
та доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу ПАТ «Банк Золоті
Ворота» за адресою: 49130,
м.Дніпропетровськ, пров.Вільний, буд.3
кв.77.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О. О. Порошина