Справа № 309/4722/13-ц
Провадження № 2/309/408/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Савицький
С.А.

при секретарі судового засідання
Пристая О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 01 серпня 2009
року у виконкомі Вишківської селищної
ради Хустського району Закарпатської
області за актовим записом № 41. Свої
позовні вимоги позивач мотивував тим,
що проживав в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 01.08.2009 року, від якого у
них народилася одна дитина: донька
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
проживає з відповідачкою. На даний час
проживання в шлюбі з відповідачкою є
неможливим, у них різні погляди на
життя та різні поняття про життєві
цінності. За час спільного проживання
між ними постійно виникали сварки
Просить шлюб між ним та відповідачкою
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному обсязі.
Просять суд шлюб зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвати.

Представник відповідачки ОСОБА_3
позовні вимоги не визнала, заперечила
проти розірвання шлюбу з позивачем.
Просить в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 01 серпня 2009 року, про що
зроблено актовий запис № 41 у виконкомі
Вишківської селищної ради Хустського
району Закарпатської області. Від
шлюбу у сторін народилося одна дитина:
донька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час проживає з відповідачкою.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами існує формально та
не виконує свого призначення, сторони
спільно не проживають більше шести
місяців і не бажають примирення.
Наведене вище дає суду підстави
зробити висновки про можливість
задоволення позовних вимог про
розірвання шлюбу між сторонами.

Позивач в продовж розгляду справи
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, ствердивши неможливість
відновлення шлюбу між ними з
відповідачкою.

Майнового спору позивачкою не
заявлено.

За таких обставин суд констатує, що
сім`я сторін розпалася і не має підстав
для її збереження.

З огляду на встановлене, суд дійшов до
висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, їхній шлюб
існує формально, не виконує свого
прямого призначення, і позивач не бажає
примирення та відновлення шлюбних
відносин з відповідачкою, а тому шлюб
між сторонами доцільно розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 110-112, СК України суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 01 серпня 2009 року у виконкомі
Вишківської селищної ради Хустського
району Закарпатської області
Закарпатської області за актовим
записом № 41 - розірвати.

Залишити прізвище ОСОБА_4, після
реєстрації розірвання шлюбу між
сторонами - ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.