Справа № 581/219/14-ц
Провадження № 2/581/106/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області в складі:
головуючого-судді Бутенка Д.В., при
секретарі судового засідання Якименко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Липова Долина цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Подільківської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області, ОСОБА_2,
Державної нотаріальної контори
Бахмацького району Чернігівської
області про встановлення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з даним позовом, який мотивував
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 46 років помер
його батько - ОСОБА_3, який др. дня смерті
постійно проживав за адресою в с.
Пальчики Бахмацького району
Чернігівської області. На день його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
земельного паю на території
Подільківської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області. Спадкоємицями за законом є
позивач по справі та його мати - ОСОБА_2,
яка заяви про прийняття спадщини до
місцевої нотаріальної контори не
подавала і бажання її приймати на даний
час не виявляє.

Позивач у встановлений законом
шестимісячний строк не звернувся до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Пропуск
строку подання заяви позивач мотивує
тим, що він не був обізнаний про
наявність у покійного батька
спадкового майна, оскільки проживав
окремо від батька. До того ж, батько при
спілкуванні з ним ніколи не говорив
йому про наявність у нього спадкового
земельного паю, а тому він не міг
своєчасно подати заяву про прийняття
спадщини після його смерті. Позивач
зазначає, що пропустив шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини саме з вищевказаних поважних
причин, тому просить суд постановити
рішення, яким визначити йому
додатковий двомісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті його батька ОСОБА_3,
оскільки його мати ОСОБА_2 в письмовій
заяві, підвердила про те, що спадщину
після смерті її чоловіка ОСОБА_3 не
прийняла і бажання її приймати не
виявляє.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримував в повному обсязі.

Подільківська сільська рада
Липоводолинського району Сумської
області позов ОСОБА_1, як відповідач
визнала, просила суд справу розглядати
за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про
визнання позовних вимог ОСОБА_1 з
вищевикладених підстав та про розгляд
справи без її участі.

Представник нотаріальної контори, як
третьої особи, до суду не з'явився, про
час та місце розгляду справи належним
чином повідомлений.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у ній, суд
приходить до висновку, що даний позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та
факт того, що позивач по справі дійсно є
спадкоємцем за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_3,
відсутність осіб, які відповідно до
ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються
такими, що прийняли спадщину
стверджується копією свідоцтва про
народження, про смерть, довідкою
Липоводолинської державної
нотаріальної контори Сумської області,
складеної за даними спадкового реєстру
України (а.с.8,9,11).

За життя ОСОБА_3 від свого імені
заповіту не складав, спадкова справа за
заявою спадкоємців останнього (в тому
числі, і його дружини ОСОБА_2) не
заводилась, що підтверджено довідкою
Липоводолинської районної державної
нотаріальної контори (а.с.19).

Причини пропуску позивачем, як
спадкоємцем за законом після смерті
свого батька, суд визнає поважними,
оскільки вони перешкодили позивачу
своєчасно звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

З огляду на зазначені норми закону,
моральні норми суспільства, що
виправдовують поведінку спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, суд вважає
за можливе задовольнити позов,
визначивши позивачу додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини, а саме двомісячний
термін з дня вступу рішення в законну
силу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю с. Пальчики Бахмацького
району Чернігівської області,
додатковий строк для прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, тривалістю в два місяці,
перебіг якого розпочинається з
наступного дня після вступу даного
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д. В. Бутенко