Справа № 462/9632/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова

в складі: головуючої - судді - Гедз
Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с
т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 77 669, 18
доларів США, що за курсом НБУ становить
620 576, 75 грн. та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 22.06.2001 року між
ЗАТ КБ «ПриваБанк» (правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1
було укладено договір № 0N01625940 про
відкриття та обслуговування
картрахунку, згідно якого банк
відкриває Клієнту картковий рахунок і
зобов'язується здійснювати всі
операції по ньому відповідно до
чинного законодавства України, Правил
користування платіжними картками, а
відповідач своїм підписом підтвердив,
що ознайомлений з Правилами
користування платіжними картками та
Тарифами Банку і зобов'язався
оплачувати послуги Банку в сумах і в
терміни, які передбачені Тарифами.
Також 22.06.2001 року між сторонами було
укладено Додаткову угоду № 2201/179
відповідно до якої Банк встановив
ліміт за карткою клієнта в розмірі 15
993,00 доларів США терміном на 18 місяців
до 23.12.2002 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 18%
річних. Повернення кредиту та оплата
відсотків за користування кредитом
здійснюється в порядку і в терміни
передбачені Графіком погашення, що
міститься в Додаток № 1. Банк виконав
свої зобов'язання в повному обсязі, а
відповідач в порушення умов договору
своїх зобов'язань належним чином не
виконав та має перед банком
заборгованість, яку просить стягнути в
примусовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
крім того не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце судового
розгляду і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому,
зі згоди представника позивача, на
підставі ст. 224 ЦПК України
проведено заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, вирішуючи спір в межах
заявлених позовних вимог, на підставі
наданих доказів, суд приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України передбачено,
що в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення закону щодо договору позики,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

З копій статуту та свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
вбачається, що ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
перейменовано на Публічне акціонерне
товариство «Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК».

Судом встановлено, що 22.06.2001
року між ЗАТ КБ «ПриваБанк» та ОСОБА_1
було укладено договір № 0N01625940 про
відкриття та обслуговування
картрахунку, згідно якого банк
відкриває Клієнту картковий рахунок і
зобов'язується здійснювати всі
операції по ньому відповідно до
чинного законодавства України, Правил
користування платіжними картками, а
відповідач своїм підписом підтвердив,
що ознайомлений з Правилами
користування платіжними картками та
Тарифами Банку і зобов'язався
оплачувати послуги Банку в сумах і в
терміни, які передбачені Тарифами.

Крім того, 22.06.2001 року між сторонами
було укладено Додаткову угоду № 2201/179
відповідно до якої Банк встановив
ліміт за карткою клієнта в розмірі 15
993,00 доларів США терміном на 18 місяців
до 23.12.2002 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 18%
річних.

Відповідно до п.6 Додаткової угоди
повернення кредитного ліміту і оплата
відсотків за користування кредитним
лімітом здійснюється в порядку і в
терміни передбачені Графіком
погашення ( Додаток № 1 до даної
Додаткової угоди). Відсотки
розраховуються за кожний календарний
день виходячи з фактичної кількості
днів в році.

Згідно п. 9 Додаткової угоди у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредитному ліміту
Клієнт сплачує банку штрафні санкції в
розмірі 36% річних, а згідно п. 10 у
випадку порушення термінів погашення
відсотків за користування кредитним
лімітом, Клієнт сплачує Банку пеню в
розмірі 0,2% за кожен день прострочки від
суми непогашеної заборгованості по
кредитному ліміту, але не більше ніж 120%
річних.

З представленого
розрахунку заборгованості вбачається,
що відповідач своїх зобов'язань за
договором не виконав, його
заборгованість перед банком станом на
22.10.2013 року становить 77 669, 18 доларів США,
що за курсом НБУ становить 620 576, 75 грн.
з яких:

- заборгованість за кредитом -
11044,28 доларів США;

- заборгованість по процентах за
користування кредитом - 12 196, 34
доларів США;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 54 428, 56
доларів США, однак враховуючи те, що
розмір неустойки значно перевищує
розмір боргу, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК
України, суд приходить до висновку про
необхідність зменшити розмір
неустойки до розміру основного боргу,
а саме до 11044,28 доларів США.

Відповідно до ст. 2 Закону України
?Про банки і банківську діяльність?
коштами є гроші у національній або
іноземній валюті чи їх еквівалент.
Іноземна валюта може
використовуватись в Україні у
випадках і в порядку, встановлених
законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України,
використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язанням
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

З положень ст. ст. 47 та 49 Закону
України ?Про банки і банківську
діяльність?, вбачається, що наявність у
Банку генеральної ліцензії на
здійснення валютних операцій є
достатньою підставою для здійснення
Банком операцій з валютними
цінностями, в тому числі операцій з
використання іноземної валюти як
засобу платежу. Як вбачається з копії
банківської ліцензії ПАТ КБ
"ПриватБанк" така видана 05.10.2011 року.

Положення ст. 1048 ЦК України
передбачають, що позикодавець має
право на одержання

від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до положень ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного,
аналізуючи зібрані по справі докази,
враховуючи, що відповідач не виконав
свої зобов`язання за договором суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до часткового задоволення, а
саме з відповідача слід стягнути
заборгованість в розмірі 34 284,90 доларів
США, що за курсом НБУ становить 273 936,35
грн.

Крім того, з відповідача слід
стягнути в користь позивача судовий
збір, пропорційно до заявлених
позовних вимог, що становить 2 739,36 грн.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст.526, 611, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054
ЦК України, суд -

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ «ПРИВАТБАНК», р/р
3111, МФО 305299) заборгованість в
розмірі 34 284,90 доларів США (тридцять
чотири тисячі двісті вісімдесят чотири
долари США 90 центів), що за курсом НБУ в
гривневому еквіваленті становить 273
936,35 грн. (двісті сімдесят три тисячі
дев"ятсот тридцять шість гривень 35
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ «ПРИВАТБАНК», р/р
00001, МФО 305299 судовий збір в розмірі
2 739, 36 грн. (дві тисячі сімсот тридцять
дев"ять грн. 36 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії вказаного
рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області

Суддя: (підпис)

Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М.Гедз