Справа №642/51/14-ц
Провадження №2о/642/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі головуючого
судді Бондаренко В.В.

за участю секретаря Оріховської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Харківська міська рада про
встановлення факту постійного
проживання з спадкодавцем на момент
відкриття спадщини та місця відкриття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про встановлення факту
постійного проживання з спадкодавцем
на момент відкриття спадщини та місця
відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник
заявника вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_2, яка була зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1, яка останні 8 років
проживала разом з ним за адресою
АДРЕСА_2.

26 березня 2004 року між ним та ОСОБА_2 був
укладений договір довічного утримання
і відповідно до умов договору
проживала в АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла і
після її смерті залишилася спадщина а
саме квартира АДРЕСА_1.

Заявник вважає, щ0о відповідно до норм
ЦК України він має право на спадщину за
4 чергою.

Заявник звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але отримав відповідь, що
мається заповіт, який ніким не
скасований.

За таких обставин змушений звернутися
до суду та просити суд встановити факт
постійного проживання з спадкодавцем
на момент відкриття спадщини та місця
відкриття спадщини.

Представник Харківської міської ради у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення заяви та просив відмовити
в задоволенні заяви, враховуючи ті
обставини, що заявник не довів
обставини проживання однією сім'єю з
померлою ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, вважає, що заява не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_2, яка була зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1 і після її смерті
залишилася спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п.7 Договору довічного
утримання від 26 березня 2004 року
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_2
залишається довічно проживати у
відчужуваному АДРЕСА_2.

Згідно довідки про склад сім'ї або
зареєстрованих у житловому приміщенні
осіб ОСОБА_2 згідно з заявами сусідів,
проживала без реєстрації за адресою
АДРЕСА_2 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

За таких обставин, суд вважає, що в
даному випадку вбачається спір про
право яке виникає зі спадкового права,
а саме на прийняття спадщини спірної
квартири АДРЕСА_1.

Оскільки спір про право встановлений
судом під час слухання справи, то
відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Харківська міська рада про
встановлення факту постійного
проживання з спадкодавцем на момент
відкриття спадщини та місця відкриття
спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з моменту
проголошення.

Суддя