Справа № 2-8254/11 Провадження №22-ц/773/26/14
Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М.
Категорія:27 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

18 березня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Русинчук М. М.,
перевіривши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_3 на повторне заочне
рішення Луцького міськрайонного суду
від 15 лютого 2012 року у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
процентів та неустойки,

встановив:

Ухвалою судді-доповідача від 25.11.2013
року апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_3 на повторно ухвалене в даній
справі 15.02.2012 року заочне рішення
Луцького міськрайонного суду залишено
без руху у зв'язку з тим, що апеляційна
скарга подана без сплати судового
збору в розмірі 1720 грн. 50 коп. і
відповідачу надано п'ятиденний строк з
дня отримання копії цієї ухвали для
виправлення вказаного недоліку.

Крім того, апелянтом подано апеляційну
скаргу після закінчення строків на
апеляційне оскарження без клопотання
щодо поновлення цього строку у зв'язку
з чим йому надано тридцятиденний строк
з дня отримання копії цієї ухвали для
виправлення вказаного недоліку.

27.11.2013 року, а також повторно 23.12.2013 року,
16.01.2014 року копія ухвали була
направлена ОСОБА_3 для відому, і які, як
вбачається з листа в.о. директора
Волинської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» Музичук Л.В.,
рекомендованими листами були
доставлені адресату в дні їх
надходження до відділення поштового
зв'язку, але без вчинення за них
розписки.

Крім того, як вбачається із заяви
представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 від 29.01.2014 року, останній
ознайомився 04.02.2014 року із матеріалами
даної цивільної справи та зазначеною
вище ухвалою про залишення апеляційної
скарги без руху від 25.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України
представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа.

Отже, відповідно до наведеної норми
закону, дії вчинені представником, в
даному випадку, ознайомлення із
ухвалою про залишення апеляційної
скарги без руху, є обов'язковою і для
особи яку представляють, тобто для
відповідача ОСОБА_3 З цього випливає, що
факт ознайомлення 4 лютого 2014 року
названим представником із згаданою
ухвалою судді-доповідача підтверджує
доведення її змісту і до ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, оскільки у наданий судом
тридцятиденний строк з часу
ознайомлення представником
відповідача з ухвалою про залишення
апеляційної скарги без руху, що за
описаних вище обставин прирівнюється
до отримання відповідачем цієї ухвали,
останнім клопотання щодо поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду подано не було, відповідно до
правил ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_3 на повторне заочне рішення
Луцького міськрайонного суду від 15
лютого 2012 року в даній справі
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: