Справа № 495/9841/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивачів:

- від ОСОБА_1 - не з'явився

- від ОСОБА_2 - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/9841/13-ц

за позовом:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

до Служби у справах дітей
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
Уманського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей Черкаської обласної ради

про скасування усиновлення, передачу
дитини на піклування органу опіки і
піклування, внесення змін до актового
запису

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач-1) та ОСОБА_2 (далі по тексту -
позивач-2) звернулися до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до Служби у справах
дітей Білгород-Дністровської міської
ради Одеської області (далі по тексту -
відповідач) про скасування
усиновлення, передачу дитини на
піклування органу опіки і піклування,
внесення змін до актового запису.

Так, позивачі просили суд:

- скасувати усиновлення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
піклування до Служби у справах дітей
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області;

- внести зміни відносно даних про
батьків до актового запису № 1801 від
24.10.2008 року, зробленого Київським
відділом РАЦС Одеського міського
управління юстиції, про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відновив дані,
записані до усиновлення а саме:

- в графі «прізвище» записати прізвище -
«ОСОБА_4»;

- в графі «ім'я» записати ім'я - «ОСОБА_4»;

- в графі «по-батькові» записати
по-батькові - «ОСОБА_4»;

- в графі «місце народження» записати
місто - «Одеса»;

- дату народження залишити без змін;

- в графі «батько» вказати - ОСОБА_5;

- в графі «мати» вказати - ОСОБА_6.

25.02.2014 року на адресу суду надійшла
заява від представника відповідача -
Рахнянської С.А., з якої вбачається, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні якої
вирішується питання щодо скасування
усиновлення, вибула з Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації до Уманського
центру соціально-психологічної
реабілітації дітей Черкаської
обласної ради.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26.02.2014 року суд з власної ініціативи
залучив до участі у справі № 495/9841/13-ц за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ССД
Б-Дністровської МР про скасування
усиновлення, передачу дитини на
піклування органу опіки і піклування,
внесення змін до актового запису в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору - Уманський
центр соціально-психологічної
реабілітації дітей Черкаської
обласної ради.

24.04.2014 року представник позивачів -
ОСОБА_8, звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
заявою, згідно з якою уточнив позовні
вимоги.

Так, з урахуванням поданих уточнень,
позивачі просять суд:

- скасувати усиновлення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- внести зміни відносно даних про
батьків до актового запису № 1801 від
24.10.2008 року, зробленого Київським
відділом РАЦС Одеського міського
управління юстиції, про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відновив дані,
записані до усиновлення а саме:

- в графі «прізвище» записати прізвище -
«ОСОБА_4»;

- в графі «ім'я» записати ім'я - «ОСОБА_4»;

- в графі «по-батькові» записати
по-батькові - «ОСОБА_4»;

- в графі «місце народження» записати
місто - «Одеса»;

- дату народження залишити без змін;

- в графі «батько» вказати - ОСОБА_5;

- в графі «мати» вказати - ОСОБА_6;

- дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити в
комунальному закладі «Обласний
міжрегіональний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей у м Умані Черкаської обласної
ради» до остаточного вирішення питання
влаштування дитини.

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове
засідання 24.04.2014 року не з'явилися, але
їх представник подав до суду заяву,
згідно якої заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити та здійснити розгляд
справи без присутності позивачів та їх
представників.

Представник відповідача - ССД
Б-Дністровської МР, в судові засідання
не з'явився, але подав до суду заяву,
згідно якої проти задоволення
заявлених позовних вимог ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заперечує, просить в їх
задоволенні відмовити та здійснити
розгляд справи за відсутності
представника.

Представник третьої особи - Уманського
ЦСПРД, в судове засідання 24.04.2014 року не
з'явився, але подав до суду заяву,
згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити та здійснити
розгляд справи без присутності
представника третьої особи.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності учасників судового
процесу на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши уточнену позовну заяву,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд дійшов до наступних
висновків.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути, зокрема,
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди,
відшкодування моральної (немайнової
шкоди) (ч.1, п.п. 8, 9 ч.2 ст.16 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ССД Б-Дністровської
МР про скасування усиновлення,
передачу дитини на піклування органу
опіки і піклування, внесення змін до
актового запису.

Як вбачається з матеріалів справи, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, було зареєстровано шлюб
Відділом РАЦС Христинівського
районного управління юстиції
Черкаської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за №104, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 09.12.2006 року.

На підставі рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 06.02.2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
усиновили ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За заявою позивачів до Київського
відділу РАЦС Одеського МУЮ, на підставі
рішення суду в актовий запис № 1801 від
24.10.2008 року про народження ОСОБА_4,
уродженки м. Одеса, прізвище, ім'я та по
батькові усиновленої було змінено на
ОСОБА_4, місце народження змінено на - м.
Христинівка, Черкаської області, а
батьками в актовому записі про
народження зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
дату народження залишено без змін.

Також, позивачі виховують дитину
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 69,
зареєстровано 06.06.2011 відділом РАЦС
Ватутінського міського управління
юстиції Черкаської області.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до усиновлення
знаходилася у Білгород-Дністровському
спеціалізованому будинку дитини з
04.12.2008 року.

Мати дитини - ОСОБА_6, позбавлена
батьківських прав заочним рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
21.10.2010 року, справа № 2-4178/2010.

Відомості про батька дитини, ОСОБА_5,
вказані на підставі п.2 ч.1 ст.135
Сімейного кодексу України.

Відповідно до Акту про вибуття дитини у
сім'ю усиновлювачів від 17.02.2012 року, на
підставі рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 06.02.2012 року по справі № 1505/367/2012
адміністрацією
Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини
передано, а усиновлювачами - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (подружжя), прийнято усиновлену
ними дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За твердженням позивачів, одразу після
того, як вони 17.02.2012 року забрали ОСОБА_4
з Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини № 13,
почали помічати деякі дивності в
поведінці дитини: періодично дитина
раптово нібито входить в ступор, при
цьому вона взагалі не реагує на
будь-які звернення до неї, та монотонно
- довго повторює якісь неприродні рухи
тілом, і повторює одноманітні звуки,
наче стогне, при чому в цей стан дитина
впадає незалежно від якихось особливих
зовнішніх обставин, присутності
будь-кого з усиновлювачів. Також дитина
може раптово без якої-небудь підстави
впасти в істерику, ніби чогось
злякавшись.

Згідно висновку про стан здоров'я
дитини, наданим медпрацівниками
спеціалізованого будинку дитини № 13,
ОСОБА_4 має середній фізичний розвиток,
має затримку психічного та мовного
розвитку, але взагалі - здорова.

В тексті рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду в Одеській області
від 06.02.2012 року про усиновлення (абз.18)
усиновителі ознайомлені зі станом
здоров'я дитини, її анкетними даними.
Згідно висновку про стан здоров'я
дитини, ОСОБА_4 має середній фізичний
розвиток. Тубконтакт, кат. 5, гр. 5-2.
Затримка психічного та мовленевого
розвитку, F 83.0. Щеплення відповідного
віку.

Відповідно до ехоенцефалографії,
зробленої 20.12.2012 року в обласній
дитячій клінічній лікарні, у ОСОБА_4
виявлено зсув серединних структур
мозку на 1,0 мм праворуч, розширення
третього шлуночка, і наявність помірно
вираженого гіпертензійного-лікворного
синдрому.

Лікар-невропатолог дав пояснення, що
гіпертензійно-лікворний синдром
обумовлений накопиченням
спинномозкової рідини (ліквору) під
оболонками і в шлуночках мозку. Він
виникає в результаті перешкоди
відтоку, надмірного утворення і
порушення зворотного всмоктування
ліквору.

Також лікар повідомив позивачів, що до
причин гіпертензійного-лікворного
синдрому можна віднести: несприятливий
перебіг вагітності та пологів, глибока
недоношеність, ішемічне ушкодження
мозку, пухлина ЦНС, інфекційне ураження
ЦНС, внутрішньочерепні крововиливи,
внутрішньоутробні інфекції, вроджені
вади розвитку головного мозку та інше.
Також лікар пояснив, що клінічні прояви
гіпертензійного-лікворний синдрому у
дітей - сильні нападоподібні головні
болі.

Код «F83.0» зі слів лікаря зазначає
змішані специфічні розлади
психологічного (психічного) розвитку.
Це група розладів, при яких є змішання
специфічних розладів розвитку мови,
шкільних навичок та /або рухових
функцій, але немає значного
переважання жодного з них. Код
захворювання «F83.0» застосовують тоді,
коли зустрічаються дисфункції, що
задовольняють критеріям двох або
більше переліку розладів за кодами
«F80»-, «F 81.х» і «F82.0».

28.02.2012 року позивачі, усвідомивши, що
дитина хвора, стан її здоров'я потребує
негайної медичної допомоги, звернулись
с заявою до Служби у справах дітей
Білгород-Дністровської міської ради з
проханням надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
допомогу, тобто невідкладно та
терміново зробити всі можливі дії що до
направлення усиновленої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на медичне
обстеження, з подальшим проведенням її
лікування.

На що позивачі отримали відмову
співробітників Служби у справах дітей
Білгород-Дністровської міської ради не
тільки в організації та координації
дій щодо допомоги дитині, а і взагалі
співробітники Служби у справах дітей
Білгород-Дністровської міської ради
відмовились приймати цю заяву,
обґрунтувавши це тим, що оскільки
дитина вже позивачами усиновлена та
Служба у справах дітей
Білгород-Дністровської міської ради
вже цією дитиною займатися не
зобов'язана, і позивачам потрібно з цим
питанням їхати в Черкаську область, та
звертатися до місцевого Органу опіки
та піклування.

Згідно чинного законодавства, саме на
Службу у справах дітей покладено
державою функції що до захисту прав
усиновлених дітей, адже якісне
забезпечення прав дітей можливе
виключно за умови професійного,
добросовісного та сумлінного
виконання своїх обов'язків посадовими
особами та іншими працівниками, які
задіяні в роботі системи державних
органів.

Вищевказану заяву, яку у позивачів
відмовилися прийняти співробітники
Служби у справах дітей
Білгород-Дністровської міської ради,
28.02.2012 року прийняла Служба у справах
дітей Білгород-Дністровська районної
державної адміністрації Одеської
області для передання до Служби у
справах дітей Білгород-Дністровської
міської ради.

Відповідно до довідки № 165, виданої
28.02.2012 року адміністрацією притулку для
дітей служби у справах дітей
Білгород-Дністровської районної
адміністрації, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
потрапила до закладу 28.02.2012 року.

Для доказування обставин справи щодо
поведінки та стану здоров'я дитини
ОСОБА_4 під час перебування в сім'ї
усиновлювачів одразу після
усиновлення, що викликало сумніви щодо
стану здоров'я дитини, а саме
монотонного довгого повторення
неприродних рухів, суду було надано на
цифровому носії (CD-диску № LH6104 RC09065861 D2) -
відеозаписи, на яких дійсно вбачається
нехарактерна для звичайної здорової
дитини поведінка всиновленої
позивачами дитини - ОСОБА_4, у вигляді
сімох окремих відео-файлів в форматі AVI
(SDC10420, SDC10421, SDC10424, SDC10435, SDC10436, SDC10437, SDC10443),
які були відзняті 24-25 лютого 2012 року
позивачем - ОСОБА_1 за допомогою
цифрового фотоапарату Samsung L 201/LANDIAD 201.

Враховуючи вартість медичних послуг,
відсутність фінансової можливості
провести обстеження та лікування
усиновленої дитини, врахувавши
вищевказані пояснення, які надав
лікар-невропатолог, позивачі були
змушені звернутися з заявою про
скасування усиновлення до суду.

Відповідно до п.62 Постанови Кабінету
Міністрів України від 08.08.2008 року №905
«Про затвердження Порядку провадження
діяльності з усиновлення та здійснення
нагляду за дотриманням прав
усиновлених дітей», працівники
дитячого або іншого закладу, в якому
проживає (перебуває) дитина, прийомні
батьки, батьки-вихователі, опікуни,
піклувальники зобов'язані ознайомити
кандидатів в усиновлювачі з
документами, які містяться в особовій
справі дитини, медичною карткою дитини,
надати кандидатам в усиновлювачі
інформацію про історію життя дитини,
особливості її розвитку, поведінки,
здібності, риси характеру,
рекомендації щодо форм і методів
спілкування з дитиною, догляду за нею
після усиновлення, а також сприяти
встановленню контакту між дитиною та
кандидатами в усиновлювачі.

Згідно із п.57 вказаної Постанови,
кандидатам в усиновлювачі надаються
такі відомості про дитину, яка може
бути усиновленою: ім'я, вік, стать;
правові підстави для усиновлення; стан
здоров'я відповідно до висновку про
стан здоров'я, фізичний та розумовий
розвиток дитини. А відповідно до п. 65
цієї ж Постанови, не допускається
надання кандидатам в усиновлювачі
недостовірної інформації про дитину,
ненадання інформації, передбаченої
пунктом 62 цього «Порядку провадження
діяльності з усиновлення та здійснення
нагляду за дотриманням прав
усиновлених дітей».

Позивачі вважають, що діями
працівників Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини № 13,
та співробітниками органу опіки та
піклування Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області, з
надання як усиновлювачам
недостовірної та неповної інформації
про стан здоров'я та особливості
розвитку і поведінки ОСОБА_4, були
порушені їх права, як усиновлювачів, на
отримання достовірної та повної
інформації що до дитини, яку вони
усиновили.

Відповідно до положень статей 55, 124
Конституції України та ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизначених або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно із пунктами 2, 3 ч.1 ст.238 Сімейного
кодексу України, усиновлення може бути
скасоване за рішенням суду, якщо дитина
страждає недоумством, на психічну чи
іншу тяжку невиліковну хворобу, про що
усиновлювач не знав і не міг знати на
час усиновлення; якщо між
усиновлювачем і дитиною склалися,
незалежно від волі усиновлювача,
стосунки, які роблять неможливими їхнє
спільне проживання і виконання
усиновлювачем своїх батьківських
обов'язків.

Якщо дитина хвора або має певні
відхилення у своєму розвитку, особа,
яка бажає усиновити цю дитину, має бути
обізнана про стан здоров'я дитини та
про додаткові зусилля морального та
матеріального характеру, які
потребуються від неї у майбутньому для
належного виховання уси новленої
дитини.

У випадку, коли після усиновлення було
виявлено, що дитина страждає
недоумством, на психічну чи іншу тяжку
невиліковну хворобу, про що
усиновлювач не знав і не міг знати на
час усиновлення, усиновлення може бути
скасоване за рішенням суду.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
усиновлення може бути скасовано або
визнано недійсним тільки за рішенням
суду за позовами батьків, усиновлювача,
опікуна, піклувальника, органу опіки та
піклування, прокурора, а також
усиновленої дитини, яка досягла
чотирнадцяти років.

Згідно із п.13 вказаної Постанови,
усиновлення може бути скасовано, якщо:
воно суперечить інтересам дитини, не
забезпечує їй сімейного виховання;
дитина страждає недоумством, на
психічну чи іншу тяжку невиліковну
хворобу, про що усиновлювач не знав і не
міг знати на час усиновлення; між
усиновлювачем і дитиною незалежно від
його волі склалися стосунки, які
роблять неможливим виконання ним своїх
батьківських обов'язків.

У ч.3 ст.239 Сімейного кодексу України
встановлено правові наслідки
скасування усиновлення: у разі
скасування усиновлення дитина
передається за бажанням батьків або
інших родичів їм, а якщо це неможливо,
вона передається на опікування
органові опіки та піклування, Службі у
справах дітей.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України
від 13.01.2005 року № 2342-IV «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування», безпосереднє ведення
справ та координація діяльності
стосовно дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
покладаються на служби у справах дітей.

Також, згідно постанови Кабінету
Міністрів України від 24.09.2008 року № 866,
якою затверджено Порядок провадження
органами опіки та піклування
діяльності, пов'язаної із захистом прав
дитини та від 08.08.2008 року № 905 «Про
затвердження Порядку провадження
діяльності з усиновлення та здійснення
нагляду за дотриманням прав
усиновлених дітей». Цими актами
встановлено компетенцію служби у
справах дітей як підрозділу, до відому
якого належить безпосереднє виконання
функцій органу опіки і піклування.

Згідно із ч.3 ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про правомірність,
обґрунтованість та законність
позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
зв'язку з чим уточнена позовна заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ССД Б-Дністровської
МР за участю третьої особи Уманського
ЦСПРД про скасування усиновлення,
передачу дитини на піклування органу
опіки і піклування, внесення змін до
актового запису підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції
України, ст.ст. 238, 239 Сімейного кодексу
України, п.п. 12, 13 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», ст.ст. 3,
10, 11, 57-60, 65, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Служби у справах дітей
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору Уманського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей Черкаської обласної ради про
скасування усиновлення, передачу
дитини на піклування органу опіки і
піклування, внесення змін до актового
запису - задовольнити.

Усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - скасувати.

Внести зміни відносно даних про
батьків до актового запису № 1801 від
24.10.2008 року, зробленого Київським
відділом РАЦС Одеського міського
управління юстиції, про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відновив дані,
записані до усиновлення, а саме:

- в графі «прізвище» записати прізвище -
«ОСОБА_4»;

- в графі «ім'я» записати ім'я - «ОСОБА_4»;

- в графі «по-батькові» записати
по-батькові - «ОСОБА_4»;

- в графі «місце народження» записати
місто - «Одеса»;

- дату народження залишити без змін;

- в графі «батько» вказати - ОСОБА_5;

- в графі «мати» вказати - ОСОБА_6.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити в
комунальному закладі «Обласний
міжрегіональний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей у м Умані Черкаської обласної
ради» до остаточного вирішення питання
влаштування дитини.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко