справа №176/3402/13-ц
провадження №2/176/425/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді - Завізіон Т.В.,

при секретарі - Загороднюк О.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2.,
третьої особи - ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Жовті Води цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третьою
особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, що навчається, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивачка звернулась з
позовом до суду та просить постановити
судове рішення яким стягнути з
відповідача, її колишнього чоловіка, на
її користь аліменти на утримання їх
спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини з усіх видів його
доходів, на період її навчання, але не
більш ніж до досягнення 23 років. В
обґрунтування своїх вимог посилалась
на те, що на теперішній час їх донька є
студенткою ІІІ курсу денного
відділення ВНЗ 1 рівня акредитації
«Жовтоводське педагогічне училище
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет», який закінчить 30.06.2015
року, а тому потребує допомоги з боку
батька і в зазначений час.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково та просив стягнути з
нього аліменти у розмірі 1/6 частки від
його доходів щомісяця до 30.06.2015 року
починаючи з дня подання позову, але не
більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23
років., оскільки на його утриманні
знаходиться неповнолітня дитина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на якого він з 2005
року сплачує аліменти у розмірі 1/6
частини з усіх видів його доходів до
досягнення ним повноліття.

Третя особа на боці позивача в
судовому засіданні просила позов
задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу
України - встановив, що :

- Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

- Право на утримання припиняється
у разі припинення навчання.

- Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
або самі дочка та син, які продовжують
навчання.

- Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі, і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

- При визначенні розміру аліментів
з одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Таким чином, із аналізу перелічених
вимог закону, необхідно зробити
висновок, що батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх дітей,
які продовжують навчання, але за умови,
якщо вони мають таку можливість.

У судовому засіданні із досліджених
копії свідоцтва про народження,
довідки з навчального закладу, ЖРЄУ
встановлено, що сторони є батьками
повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
на момент пред'явлення позову до суду є
студенткою ІІІ курсу денного
відділення ВНЗ 1 рівня акредитації
«Жовтоводське педагогічне училище
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет», який закінчить 30.06.2015
року.

Довідка навчального закладу також
підтверджує, що ОСОБА_3 стипендію не
отримує.

Із пояснень позивачки судом
встановлено, що до повноліття дитини
відповідач сплачував на її користь
аліменти за судовим рішенням, а на
теперішній час матеріальним
утриманням дитини він не займається.
Також судом встановлено, що на
теперішній час позивачка не працює,
здійснює догляд за своєю бабусею
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3(87 років), яка після
інсульту потребує постійного
стороннього догляду. З цих підстав
позивачка перебуває на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення Жовтоводської
міськради та отримує соціальну
допомогу в розмірі 114,70 грн. на місяць.
Інших доходів не має і тому самостійно
утримувати доньку на період її
навчання не в змозі.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3
під час свого навчання у навчальному
закладі потребує матеріальної
допомоги з боку свого батька і останній
повинен і може надавати їй таку
допомогу.

У той же час, судом також встановлено,
що у відповідача від другого шлюбу є
неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на якого з 2005 року сплачує аліменти у
розмірі 1/6 частини до повноліття
останнього. Середньомісячний
заробіток ОСОБА_2 складає 1500 грн.

У зв'язку із тим, що між сторонами виник
спір щодо матеріального утримання
позивача, суд вважає, що його необхідно
вирішити судовим рішенням і доходить
висновку, що з відповідача мають бути
стягнути аліментні платежі, ці платежі
мають бути стягнуті у частковому
розмірі з усіх видів його заробітку,
але у меншому розмірі, чим просив
позивач.

Вирішуючи питання про розмір
щомісячних аліментних платежів, які
необхідно стягнути з відповідача, суд
вважає, що вони мають бути стягнуті у
розмірі 1/6 частини від усіх видів його
доходів.

Приходячи до такого висновку, суд взяв
до уваги ті обставини, що позивачка не
працює, перебуває на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення Жовтоводської
міської ради та отримує соціальну
допомогу в розмірі 114,70 грн., відповідач
є здоровою, працездатною особою, має
сталу середню заробітну плату.

Суд також врахував і ту обставину, що
третя особа - ОСОБА_3, навчаючись у
навчальному закладі стипендію не
отримує.

Окрім того, суд вважає за необхідне
зазначити в судовому рішення, що
донька позивачки та відповідача є
повнолітньою, працездатною особою, що
набула повної право та дієздатності, а
тому за станом свого здоров'я та віком
має можливість і повинна самостійно
опікуватися своїм матеріальним
утриманням.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти за рішенням суду
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах
про стягнення аліментів суд допускає
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 і
ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути судові витрати на користь
держави, від сплати яких позивачку за
законом звільнено, а саме - судовий збір
у сумі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України
та у відповідності із ст.ст. 10,11, 15, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третьою
особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, що навчається -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Жовті Води, працюючого, що
має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6
частини із усіх видів його доходів на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та утримувати їх у такому розмірі
щомісяця до 30.06.2015 року, починаючи з
02.12.2013 року, але не більш ніж до
досягнення дитиною двадцяти трьох
річного віку.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити у зв'язку з їх
необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. за
розгляд справи у суді.

Рішення у частині стягнення аліментних
платежів допустити до негайного
виконання у розмірі платежів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Жовтоводський міський суд на протязі
десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: