Справа № 507/985/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Дармакуки Т.П.,

при секретарі - Копищик М.,

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката
ОСОБА_2

заінтересованих осіб - ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любашівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
заінтересованих осіб - управління
Пенсійного Фонду в Любашівському
районі Одеської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення фактів , що
мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності трудової книжки, довідок та
факту родинних відносин із дітьми. В
обґрунтування своїх вимог вказує, що у
документах допущені помилки , невірно
вказано її ім»я та по батькові, замість
ОСОБА_1, вказано ОСОБА_1.

Заінтересовані особи:

Управління Пенсійного Фонду в
Любашівському районі згідно листа
просило розглянути справу у
відсутність представника, заперечень
по справі не має /а.с.13/

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснили, що заперечень по справі не
мають, так як заявниця ОСОБА_1 дійсно є
їхньою матір»ю.

Заслухавши пояснення заявника,
заінтересованих осіб, свідків,
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника обґрунтовані та підлягають
задоволенню виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що в
трудовій книжці, яка виписана 17 березня
1985 року та в документах, що
підтверджують трудовий стаж є
розбіжності із анкетними даними
заявника, що містяться в паспорті,
оскільки в трудовій книжці та
відповідних довідках зазначено
«ОСОБА_1», а в паспорті заявника
«ОСОБА_1».

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я
фізичної особи) фізична особа набуває
прав та обов'язків і здійснює їх під
своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є
громадянином України, складається з
прізвища, власного імені та по
батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі
перекручення імені фізичної особи воно
має бути виправлене. Якщо перекручення
імені було здійснене у документі, такий
документ підлягає заміні.

Як встановлено в судовому засіданні
внести виправлення або замінити
трудову книжку не можливо.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, перевіривши їх доказами, які
були досліджені у судовому засіданні,
заслухавши пояснення свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1
ґрунтується на законі і її вимоги щодо
встановлення факту належності
трудової книжки та довідок, що
підтверджують трудовий стаж,
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що в свідоцтвах про
народження ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в графі
мати замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні,
внести виправлення до свідоцтв про
народження дітей неможливо, оскільки в
свідоцтві про одруження ОСОБА_1 , яке
видано в Молдавії є розбіжності в
написанні анкетних даних подружжя.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

В судовому засіданні допитані в якості
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
підтвердили, що ОСОБА_1 являється
матір»ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З врахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками, їхні показання
об»єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
являється матір»ю ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановлення фактів має юридичне
значення та тягне за собою юридичні
наслідки, оскільки необхідне для
оформлення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 5 "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення ", ст.ст.10,60, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 до
заінтересованих осіб - управління
Пенсійного Фонду в Любашівському
районі Одеської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення фактів , що
мають юридичне значення.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки серії НОМЕР_1, яка
виписана 17 березня 1985 року в колгоспі
ім..Шевченка та документів, які
підтверджують трудовий стаж - довідки
про заробіток та довідки про трудову
участь із відомістю, виданих ПСП
Агрофірмою ім.Шевченка на ім»я ОСОБА_1.

3. Встановити факт, що ОСОБА_1 являється
матір»ю ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

4. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Одеської області через Любашівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Т.П. Дармакука