РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Ленінський районний
суд міста Луганська в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Білошицькій Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,
стягнення додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду відповідний
позов 10 грудня 2013 року. В обґрунтування
позову зазначено, що 07 липня 2007 року між
сторонами укладено шлюб. Від шлюбу
сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із
позивачкою та перебуває на її
утриманні. Рішенням Ленінського
районного суду м.Луганська шлюб між
сторонами було розірвано, а також
відповідно до рішення суду було
стягнуто аліменти на утримання доньки
з 18.04.2012 року в розмірі ? частини зі всіх
видів доходу щомісяця, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи від дня
подачі позовної заяви. На підставі
зазначеного рішення вона отримує
щомісяця аліменти приблизно в сумі 613
гривень. Зазначала, що оскільки її
матеріальний стан погіршився, з червня
2013 року вона змінила місце своєї роботи
та розмір її заробітної плати
зменшився. В той же час ціни на
харчування та одяг, що потрібен дитині
та інші послуги значно збільшились.
Вважала, що відповідач повинен
сплачувала аліменти на утримання
дитини в більшому розмірі. Також
зазначала, що донька іноді хворіє, вона
змушена купувати ліки за власні кошти
про що свідчать надані нею копії чеків.
Також зазначала, що батько зобов'язаний
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами, зокрема розвитком
здібностей дитини, її хворобою, тощо.
Просила суд стягнути з відповідача на
її користь на утримання неповнолітньої
дитини аліменти в розмірі 50% зі всіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи від дня набрання рішенням по
вказаній справі законної сили.
Стягнути з відповідача на її користь
додаткові витрати в розмірі 357,49
гривень. Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах сплати платежу на один місяць.

В судове засідання позивач та її
представник не з'явились, подано заяви
про підтримання доводів позову та
розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання позовні
вимоги визнав частково, подав суду
письмові заперечення, що долучені до
справи, проти стягнення з нього
половини понесених витрат на придбання
ліків не заперечував. Також зазначав,
що саме позивач перешкоджає
спілкуванню з дитиною, він зі свого
боку своєчасно сплачує аліменти,
ніколи не відмовлявся та не
відмовиться від надання грошової та
матеріальної допомоги на утримання
доньки, у разі необхідності додаткових
витрат готовий нести витрати, але у
разі якщо його хоча б повідомлять про
це. Вважав, що підстав для збільшення
розміру аліментів не вбачається, він
готовий нести витрати на дитину, але не
бажає утримувати батьків позивачки та
її брата.

Суд, вислухавши доводи відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у справі
є батьками неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження /а.с.4/.

Шлюб між сторонами було розірвано
відповідно до рішення Ленінського
районного суду м.Луганська від 08
листопада 2012 року /а.с.5/.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Луганська від 16 листопада 2012 року
було стягнуто на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частки всіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
але не менше ніж 30% від прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку з 18 вересня 2012 року
та до повноліття дитини /а.с.6/.

Відповідно до довідки №152 від 04.12.2013
року ОСОБА_1 працює в Луганській
міській багатопрофільній лікарня №7
медичною сестрою та її заробіток з
червня 2013 року по листопада 2013 року
склав 8141,28 гривень /а.с.7/.

Відповідно до довідки №196 від 01.11.2012
року ОСОБА_1 працювала в Луганському
обласному онкологічному диспансері
медичною сестрою та її заробітна плата
за 6 місяців з травня 2012 року по жовтень
2012 року склала 10757,01 гривні /а.с.8/.

Як вбачається з наданих копії рецептів
та квитанції 06.10.2013, 30.11.2013, 02.12.2013 року
було придбано лікарських препаратів на
суму 357,49 гривень /а.с.9/.

Відповідно до копії особистої заяви
ОСОБА_2 від 28.12.2012 року з заробітної
плати відповідача утримуються
аліменти в розмірі 25% з січня 2013 року
/а.с.33/. Про перерахування аліментних
платежів свідчить копія довідки з
місця роботи відповідача Вагонне депо
Луганськ ДП «Донецька залізниця» за 2013
рік, за 2 місяці 2014 року /а.с.34, 35/.

Також як вбачається з відповідей КУ
«Дитяча міська лікарня» м.Красний Луч
/а.с.36/, Управління освіти
Краснолуцької міської ради /а.с.37/,
ОСОБА_3 на обліку не перебуває в
закладах охорони здоров'я та освіти в
м.Красний Луч, за місцем її проживання в
м.Вахрушево-3.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до
вимог ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Відповідно
до вимог ч.2 ст.182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
дійсно з моменту вирішення питання про
стягнення аліментів розмір заробітної
плати позивача зменшився, але на думку
суду зазначена обставина не може в
даному випадку впливати на збільшення
розміру аліментів, що підлягають
стягненню з відповідача.

Окрім того, як встановлено в судовому
засіданні відповідачем сплачуються
аліменти щомісяця, за останні два
місяця - січень, лютий 2014 року
відповідачем сплачено 999,61 гривня та
1115,50 гривень, що з урахуванням
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку /до 6 років
- 1032 гривні, з 6 року до 18 років - 1286
гривень/ є фактично оплатою
прожиткового мінімуму самостійно
батьком дитини.

Також слід зазначити, що аліменти було
стягнуто рішенням суду від 16 листопада
2012 року, в рамках справи фактично
ставилось питання позивачем про
збільшення розміру позовних вимог, але
таких вимог позивач перед судом не
поставила. З урахуванням позиції ст..11
ЦПК України суд вважає, що вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
на її користь аліментів на утримання
дитини в розмірі 50% всіх видів доходу не
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.185 СК
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Суд погоджується частково із доводами
позивача в частині стягнення
додаткових витрат пов'язаних із
придбанням лікарських препаратів
дитині у період її хвороби. Про
необхідність придбання відповідних
медичних препаратів свідчать рецепти
та квитанції про оплату їх придбання.

Оскільки батьки повинні в рівних
частках нести відповідальність на
довідкові витрати на утримання дитини,
суд вважає, що з відповідача підлягає
стягненню половина витрат, що була
понесена позивачем. А саме, з
урахуванням суми, яка визначена в
позові з відповідача підлягає
стягненню 178 гривень 75 копійок.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір, пропорційно
від задоволених позовних вимог,
враховуючи, що позивач при подачі
позову від його сплати звільнена.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 185, 192 СК
України і керуючись ст. ст. 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені додаткові витрати на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 в сумі 178 ( сто сімдесят вісім)
гривень 75 копійок.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 121 гривня ( сто
двадцять одна) 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження. Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Луганської області через Ленінський
районний суд м. Луганська шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:суддя
О.В.Бугера

Справа № 437/18835/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

18 квітня 2014 року Ленінський районний
суд міста Луганська в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Білошицькій Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,
стягнення додаткових витрат, -

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 185, 192 СК
України і керуючись ст. ст. 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені додаткові витрати на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 в сумі 178 ( сто сімдесят вісім)
гривень 75 копійок.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 121 гривня ( сто
двадцять одна) 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження. Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Луганської області через Ленінський
районний суд м. Луганська шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:суддя
О.В.Бугера