Провадження № 2/554/202/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_1
про стягнення матеріального
відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив
стягнути з нього відшкодування шкоди в
порядку регресу в сумі 2 290 грн. 24 коп.
та судові витрати.

На підтвердження своїх вимог вказував,
що 08.10.2012 року з вини відповідача
сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль
OPEL CORSA-1,2 д.н.з. НОМЕР_1, яким керувала
ОСОБА_2, що належить на праві власності
ОСОБА_3, зазнав механічних пошкоджень.
На підставі договору добровільного
страхування транспортних засобів № 19/23
від 10.07.2012 року ПАТ «СК «Залізничні
шляхи» виплатило ОСОБА_2 страхове
відшкодування у розмірі фактичних
витрат в сумі 7 659 грн. 96 коп.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП була
застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта»,
поліс №АВ/8469554. ВАТ «НАСК «Оранта» у
зв'язку з пошкодженням автомобіля OPEL
CORSA-1,2, д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок згаданої
ДТП відшкодувала ПрАТ «СК «Залізничні
шляхи» витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом пошкодженого
автомобіля з урахуванням зносу, що
становить 5 369 грн. 72 коп. Таким чноим,
різниця, яка підлягає відшкодуванню
ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Залізничні
шляхи», становить 2 290 грн. 24 коп., що і
стало підставою для звернення до суду з
позовом.

Відповідач у судове засідання не
прибув. Про дату, час та місце розгляду
справи був повідомленим належним чином
- рекомендованою кореспонденцією. Про
причини неявки суд не повідомляв та
жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК
України суд розглядає справу по суті у
відсутність відповідача на підставі
наявних по справі доказів та ухвалює
заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою
Октябрського районного суду м. Полтави
від 09 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнаний
винним у порушенні вимог п.10.1, 16,2 Правил
дорожнього руху України, внаслідок
яких 08.10.2012 року о 21 год. 00 хв. в м.
Полтава по вул. Красіна, 118, сталася
дорожньо-транспортна пригода -
відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ-21072,
д.н.з. 11941СК, що належить на праві
власності ОСОБА_4, під керуванням
ОСОБА_1, та транспортного засобу
автомобіля OPEL CORSA-1,2 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3, під
керуванням ОСОБА_2 (а.с.4).

Автомобіль OPEL CORSA-1,2 д.н.з. НОМЕР_1, на
момент вчинення ДТП був застрахований
в ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» згідно з
договором добровільного страхування
транспортних засобів № 19/23 від 10.07.2012
року (а.с. 11 -13).

Розмір прямих збитків за пошкоджений
транспортний OPEL CORSA-1,2 д.н.з. НОМЕР_1,
відповідно до звіту про оцінку майна
від 17.10.2012 року складає 8 210 грн. 03 коп.
(а.с. 14 - 20).

09.10.2012 року ОСОБА_2 звернулась до ПрАТ
«СК «Залізничні шляхи» з заявою на
виплату страхового відшкодування за
збитки, завдані в результаті згаданої
ДТП (а.с. 8).

17.10.2012 року відповідно до страхового
Акту № 333/12-367/12 від 02.10.2012 року (а.с. 9),
ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» виплатило
ОСОБА_2 страхове відшкодування у
розмірі фактичних витрат в сумі 7 659, 96
грн. що підтверджується видатковим
касовим ордером від 02.10.2012 року (а.с. 10).

Оскільки ПрАТ «СК «Залізничні шляхи»
сплатило ОСОБА_2 за ремонт автомобіля
OPEL CORSA-1,2, д.н.з. НОМЕР_1, відшкодування
відповідно до умов Договору №19/23, то в
силу ст. ст. 514, 993, 1191 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування» до
ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» у розмірі
фактичних витрат:

- як до страховика, перейшло право
вимоги до особи, відповідальної за
завдані ОСОБА_2 збитки;

- як до нового кредитора у
зобов'язанні перейшли права ОСОБА_2, як
первісного кредитора в зобов'язанні,
відносно ОСОБА_1 та ВАТ «НАСК «Оранта»;

- як до особи, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, перейшло
право вимоги до винної особи, з вини
якої ОСОБА_2 було спричинено збитки, а
також право вимоги до осіб, на яких за
законом чи за договором покладено
обов'язок відшкодувати збитки, завдані
ОСОБА_2 в результаті згаданої ДТП, у
розмірі фактичних витрат.

Ст. 29 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
у зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованому у порядку,
встановленому законодавством.

Позивач вказує, що відповідно до ст. 29
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», звіту «Про
оцінку майна» (визначення вартості
матеріального збитку) автомобіля OPEL
CORSA-1,2, д.н.з. НОМЕР_1, 17.10.2012 року ВАТ
«НАСК «Оранта» у зв'язку із
пошкодженням автомобіля OPEL CORSA-1,2 д.н.з.
НОМЕР_1, внаслідок згаданої ДТП
відшкодувала ПрАТ «СК «Залізничні
шляхи» витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом пошкодженого
автомобіля з урахуванням зносу, що
становить 5 369 грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатньої
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою.

В силу ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Після відшкодування ВАТ «НАСК «Оранта»
витрат, пов'язаних із вартістю
відновлювального ремонту з
урахуванням зносу, відповідач ОСОБА_1
повинен сплатити на користь ПрАТ «СК
«Залізничні шляхи» різницю між
фактичним розміром шкоди, що виплачена
ОСОБА_2 за ремонт автомобіля OPEL CORSA-1,2,
д.н.з. НОМЕР_1, яка становить 7 659 грн. 96
коп., і відшкодованою ВАТ «НАСК
«Оранта» величиною вартості
відновлювального ремонту з
урахуванням зносу на користь ПрАТ «СК
«Залізничні шляхи», що становить 5 369
грн. 72 коп. Тобто, різниця становить 7659,
96 грн. - 5369,72 грн. = 2290,24 грн.

Таким чином, між ПрАТ «СК «Залізничні
шляхи» і ОСОБА_1 склалися
правовідносини у сфері зобов'язального
права стосовно відшкодування шкоди в
порядку регресу в розмірі 2 290 грн. 24 коп.
Сума, яка підлягає відшкодуванню
ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Залізничні
шляхи», становить 2 290 грн. 24 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 1194 ЦК України, ст.27 Закону
України «Про страхування», ст.ст. 10, 14, 57-
60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Залізничні шляхи» до ОСОБА_1 про
стягнення матеріального відшкодування
в порядку регресу - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. невідомий, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхової компанії «Залізничні
шляхи», адреса: 36000, м. Полтава, вул.
Шевченка, 3, , відшкодування
шкоди в порядку регресу в сумі 2 290 грн.
24 коп. на розрахунковий рахунок ПрАТ
«СК «Залізничні шляхи» № 1001 в ПРУ
КБ «Приватбанк», МФО 331401.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. невідомий, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхової компанії «Залізничні
шляхи», адреса: 36000, м. Полтава, вул.
Шевченка, 3, , витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп. на розрахунковий рахунок ПрАТ «СК
«Залізничні шляхи» № 1001 в ПРУ КБ
«Приватбанк», МФО 331401.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко