Справа № 640/5021/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 червня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Ніколаєнко І.В.,

при секретарі
Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Управління служб у справах дітей
департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просила
позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В заяві позивач посилається на те, що
від фактичних шлюбних відносин зі
ОСОБА_2 у них народилася спільна донька
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Київського районного суду м. Харкова
від 13.09.2011 року з відповідача стягнуто
аліменти на утримання дитини в розмірі
900 грн., які останній не сплачує,
внаслідок чого на 31.03.2013 року у нього
виникла заборгованість в розмірі 26910
грн. Також позивач зазначає, що донька
проживає з нею, а ОСОБА_2 жодної
матеріальної допомоги не надає,
дитиною не піклується, жодної участі у
її вихованні не приймає, чим ухиляється
від виконання своїх обов'язків.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити, підтвердила обставини,
викладені вище, клопотала про
ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся.

Представник третьої особи - Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
проводити без його участі, та зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, надавши письмовий висновок.

Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставах наявних у
справі доказів, враховуючи, що
представником позивача заявлено
клопотання про заочний розгляд справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи,
задовольняє позовні вимоги виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін, які беруть
участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті чи інші
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що від
фактичних шлюбних стосунків між
позивачем та відповідачем у сторін
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1.

Рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 13.09.2011 року зі ОСОБА_2
стягнено на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 900 грн. щомісячно, до
досягнення нею повноліття.

За висновком Управління служб у
справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради від 29.05.2014 року № 227 щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, відносно малолітньої
дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки
та піклування вважає за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до інформації Харківської
гімназії № 46 ім. М.В. Ломоносова, де
навчається малолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 бере активну
участь у навчанні та вихованні доньки,
постійно відвідує батьківські збори.
Батько дитини не бере участі у навчанні
та вихованні ОСОБА_2, батьківські збори
не відвідує.

Згідно довідки Харківської гімназії №
46 ім. М.В. Ломоносова № 299 від 21.03.2014 року
ОСОБА_1 сплачувала та сплачує за
навчання у Харківській гімназії № 46 ім.
М.В. Ломоносова Харківської міської
ради Харківської області за ОСОБА_2
ученицю 6-А класу.

Згідно довідки Харківської районної
благодійної організації «Натхнення» №
4 від 20.03.2014 року ОСОБА_1 надає
безповоротню фінансову допомогу
кожного місяця з вересня по травень на
виконання статутної програми за
ученицю 6-А класу Харківської гімназії
№ 46 ім. М.В. Ломоносова ОСОБА_2.

Відповідно до інформації Харківської
міської дитячої поліклініки № 23 КЗОЗ
ДОЗ ХМР ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває
під наглядом фахівців комунального
закладу з народження, знаходиться на
диспансерному обліку у лікарів
невролога, офтальмолога. Вихованням
неповнолітньої та забезпеченням їй
належного догляду, в тому числі і під
час хвороби займається мати - ОСОБА_1

Згідно довідки дільниці № 64 КП
«Жилкомсервіс» з місця проживання про
склад сім'ї та прописку № 312 від 20.03.2014
року ОСОБА_2 за місцем проживання
позивача та малолітньої ОСОБА_3
зареєстрованим не значиться.

Згідно розрахунку № 89 Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції заборгованості по виконавчому
листу по аліментам загальна сума
заборгованості ОСОБА_4 з 01.10.2010 року по
31.03.2013 року складає 26910,00 грн.

Постановою Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області від
24.10.2013 року кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0005457 від 17.10.2013
року відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК
України закрито у зв'язку з відсутністю
в діяннях складу кримінального
провадження.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства»
кожна дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу
України передбачено, що ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко з нею поводяться.

Відповідно до роз'яснень, викладених в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 30.07.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та інше), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

На підставі вищевикладеного, суд
задовольняє вимоги позивача про
позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судові
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 220, 224-226 ЦПК
України, ст. 84, 110, 112, 164, 195, 196 Сімейного
кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Управління служб у справах дітей
департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яку може бути
подано до суду, який його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Харківської
області через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.