Справа № 212/4990/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, та звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулися в
суд з позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Представник позивача направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явилися, повідомлені
належним чином в установленому законом
порядку, про місце, час розгляду справи.
Суд, вважає можливим розглянути справу
за відсутності відповідачів.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні
вимоги не визнав, пояснивши відсутні
правові підстави для задоволення
позову про звернення стягнення на
іпотечне майно що належить ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що 26
січня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«Укрсиббанк» (правонаступник АТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_4 (далі
Позичальник, Відповідач), був укладений
кредитний договір № 0 (далі -
Договір), згідно з умовами якого Банк
надав Позичальнику кредитні кошти у
розмірі 65 000 доларів США з розрахунку 13,
3 % річних на строк до 26.01.2007 року по
24.01.2014 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Отже, відповідно до вищевказаного
Договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2, кредитного
договору Відповідач ОСОБА_4
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту згідно додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.п.1.3, 1.3.3 кредитного
договору, нарахування процентів за цим
Договором здійснюється щомісяця у два
етапи за методом 30/360 відповідно до
вимог нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України. Строк сплати
процентів з 01 по 02 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані такі проценти.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору,
у випадку порушення Позичальником
термінів повернення кредиту або
термінів сплати процентів строком
більш ніж на 1 місяць та/або порушення
інших умов Договору та/або у випадку
порушення Позичальником та/або
Заставодавцем та/або поручителем
та/або гарантом умов укладеного з
банком договору щодо надання
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за цим договором, Банк має
право вимагати дострокового
повернення кредиту та нарахованих
процентів у порядку встановленому
розділом 12 цього Договору.

Пунктом 11.1 кредитного договору
передбачено, що у випадку настання
обставин визначених у п.п. 2.З., 4.9, 5.З., 5.5.,
5.6., 5.8., 5.10., 7.4, 9.2, 9.14 цього Договору та
направлення Банком на адресу
Позичальника повідомлення (вимоги) про
дострокове повернення кредиту і не
усунення Позичальником порушень умов
за цим Договором протягом 31 (тридцяти
одного) календарного дня з дати
одержання вищевказаного повідомлення
(вимоги) від Банку, вважати термін
повернення кредиту таким що настав на 32
(тридцять другий) календарний день з
дати одержання Позичальником
повідомлення (вимоги) про дострокове
повернення кредиту від Банку, при цьому
у випадку не отримання Позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги) в
результаті зміни Позичальником адреси,
без попереднього про це письмового
повідомлення Банку чи у разі
неотримання Позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги)
Банку з інших підстав протягом 40
(сорока) календарних днів з дати
направлення повідомлення (вимоги)
Банком, вважати термін повернення
кредиту таким що настав на 41
календарний день з дати відправлення
Позичальнику повідомлення (вимоги) про
дострокове повернення кредиту від
Банку.

Виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки № 0п від 26.01.2007
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_5 (Поручитель), згідно з яким
Поручитель поручається перед
Кредитором за виконання Боржником
зобов'язань за кредитним договором №
0 від 26.01.2007 року. Відповідальність
Поручителя настає у випадку
невиконання Боржником зобов'язань за
Договором. Поручитель і Боржник несуть
перед Кредитором солідарну
відповідальність.

Виконання Позичальником зобов'язань за
цим договором забезпечується іпотекою
відповідно до укладеного між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
Іпотечного договору № 3 від 26.01.2007
року, згідно з яким предметом іпотеки є
нерухоме майно (житловий будинок з
господарськими будівлями), загальною
площею 110,6 кв.м- жилою площею 48,1 кв.м.. та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
розташований на земельній ділянці,
цільове призначення якої- для
обслуговування згаданого житлового
будинку та господарських будівель і
споруд, площею 0,0917 га.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору.

У зв'язку з чим, станом на 11.04.2013 року за
Відповідачем ОСОБА_4 наявна
заборгованість у сумі: 253 310.24 грн., з
яких: сума заборгованості за кредитом -
159 855, 37 грн., сума заборгованості за
відсотками - 93 454, 88 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про
іпотеку», реалізація предмета іпотеки,
на який звертається стягнення за
рішенням суду або за виконавчим
написом нотаріуса, проводиться, якщо
інше не передбачено рішенням суду,
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України «Про виконавче провадження»

Вказаним Законом, статтею 35
передбачено порядок позасудового
врегулювання спору шляхом направлення
відповідачу ОСОБА_1 вимоги чи
повідомлення Банку.

Направлення на ім'я ОСОБА_1 досудової
вимоги (а.с.28) судом не приймається до
уваги, оскільки вона за змістом не
відповідає вказаним вище вимогам.
Окрім того позивачем порушено
встановленого Іпотечним договором
процедуру і порядок досудового
врегулювання спору.

На думку суду не направлення
відповідачу ОСОБА_1 належно оформленої
вимоги робить передчасним зверненням
до суду з вимогами позову про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Вислухавши представника відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, а
саме з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
солідарно слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
в сумі 253310,24 гривень, яка складається з
суми заборгованості за кредитом - 159855,37
гривень; суми заборгованості по
відсоткам - 93454,88 гривень: вимоги щодо
звернення стягнення на предмет іпотеки
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів стягується судовий збір
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та звернення стягнення на предмет
іпотеки - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 253 310,24 гривень, яка
складається з: суми заборгованості за
кредитом - 159 855,37 гривень; суми
заборгованості по відсоткам - 93454, 88
гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" судовий збір у
сумі 2 533, 10 гривень.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак