РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м.Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Світлівської сільської ради
Добропільського району Донецької
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. Позов ОСОБА_2
аргументував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер
його брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
постійно мешкав на території
Світлівської сільської ради. Після
його смерті залишилось спадщина у
вигляді сертифіката на право
земельного паю в розмірі 7,85 умовних
кадастрових гектарів, який був виданий
йому 04.08.1997 року, як члену колективного
сільськогосподарського підприємства
«Добропільське». Позивач та його рідна
сестра ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями
після смерті брата, спадкова справа
після його смерті не відкривалась. Їх
батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, мати
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Родини у
померлого ОСОБА_3 не було, мешкав він
сам, що підтверджується довідкою
Світлівської сільської ради. Про те, що
померлий ОСОБА_3 мав право на земельний
пай, позивач довідався вже після 6
місяців після його смерті і тому
позивач пропустив строк для звернення
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, яка передбачена ст..1270 ЦК
України. Крім того, позивачу необхідно
було усунути помилку, яка була
допущенна в його свідоцтві про
народження, де було зазначено прізвище
батька ОСОБА_5, замість - ОСОБА_5. Тільки
24.01.2014 року позивач отримав повторне
своє свідоцтво про народження. Позивач
просить суд визнати підстави пропуску
строку для прийняття спадщини
поважними та визначити йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні представник
позивача, ОСОБА_1, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити. Пояснила, що позивач не
зміг вчасно звернутись до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини також за
станом свого здоров'я, оскільки він має
3 групу інвалідності по загальному
захворюванню і потребував лікування в
цей період часу.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій зазначив, що по суті позову
заперечень не мають.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачем є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець с.Нова Буда,
Шевченківського р-ну Черкаської
області. Наведене підтверджується
копією паспорта серія НОМЕР_1, виданого
16 липня 2002 року Добропільським МРВ УМВС
України в Донецькій області (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, яке видано виконавчим
комітетом Шендеровської сільської
ради Корсунь-Шевченківського районну
Черкаської області 02.12.1962 року (а.с.11)
вбачається, що батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно повідомлення відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
Добропільскому району №2/3.3-24 від 31.01.2014
року (а.с.36), ОСОБА_2 06.08.2013 року звертався
із заявою до відділу ДРАЦС про внесення
змін та виправлень до актового запису
про народження №31, складеного
виконавчим комітетом Шендеровської
сільської ради
Корсунь-Шевченківського районну
Черкаської області 02.12.1962 року на його
ім'я.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, яке видано повторно відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції у Черкаській
області 11.01.2014 року (а.с.10), вбачається,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_5
та ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4, яке видано виконавчим
комітетом Шендеровської сільської
ради Шевченківського районну
Черкаської області 11.04.1960 року (а.с.11)
вбачається, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про смерть
(а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що позивач ОСОБА_2 та
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, є рідними
братами.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді права на земельну
частку (пай).

З копії сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ДН №0121923 від
04.08.1997р. (а.с.7) вбачається, що даний
сертифікат видано ОСОБА_3 в тому, що
йому належить право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП
«Добропільське» розміром 7,85 умовних
кадастрових гектарах.

Відповідно до ст..1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
батьки ОСОБА_3 померли.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.14)
вбачається, що ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_6.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.8)
вбачається, що ОСОБА_6, померла
ІНФОРМАЦІЯ_7.

З пояснень представника позивача та
довідки Світлівської сільради від
03.03.2014 року (а.с.35) встановлено, що ОСОБА_3
ні дружини, ні дітей не мав, проживав
постійно один за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, в суді встановлено, що
станом на день своєї смерті, тобто на
ІНФОРМАЦІЯ_5, у ОСОБА_3 спадкоємців
першої черги не було.

Відповідно до ст..1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст..1262 ЦК України, у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 10.02.2014 року №36572611
(а.с.25-26), після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 - спадкова справа не
відкрита.

Відповідно до ч.1 ст..1270 ЦК України, для
прийняття спадщини
встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини
є день смерті особи (ст..1220 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

З пояснень представника позивача та
наданих письмових документів
встановлено, що позивач пропустив
строк для прийняття спадщини в зв»язку
з тим, що йому прийшлося виправляти
помилку в документах, які засвідчували
факт його спорідненості з ОСОБА_3, а
також внаслідок своєї тяжкої хвороби.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач має 3 групу інвалідності з
08.04.2008 року по загальному захворюванню,
безстроково, наведене підтверджується
довідкою МСЕК №164989 від 08.04.2008 року та
копією консультативного висновку від
24.04.2008 року Донецького обласного
протипухлинного центру.

Враховуючи вказані підстави пропуску
строку для подання позивачем заяви про
прийняття спадщини і те що ніхто до
теперішнього часу не прийняв спадщину,
а також те, що відповідач не
заперечував проти позовних вимог, суд
приходить до висновку, що цей строк
пропущений з поважної причини і може
бути визначений додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Світлівської
сільської ради Добропільського району
Донецької області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
на три місяці, з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення
проголошенні 22 квітня 2014 року. З повним
текстом рішення сторони можуть бути
ознайомлені 25 квітня 2014 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Суддя

О.В.Здоровиця

22.04.2014