Справа №489/6123/13-ц 13.03.2014 13.03.2014 13.03.2014
Провадження №22-ц/784/572/14
провадження № 22ц/784/572/2014
Головуючий у першій інстанції: Кокорєв
Доповідач в апеляційній інстанції:
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В. та
Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання
Богатирьовій В.А.,

за участю: представника позивача
Безушко В.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на заочне рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 25
жовтня 2013 року, ухвалене

за позовом

публічного акціонерного товариства
(далі - ПАТ) «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

В квітні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося з позовом до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Позивач зазначав, що 13 листопада 2006
року між АКІБ «УкрСиббанк» (зараз
перейменованим у ПАТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_4 укладено кредитний договір №
0, за яким позичальнику було
надано кредит у розмірі 52800
швейцарських франків, що еквівалентно
215280 грн. 07 коп. строком до 12 листопада 2027
року зі сплатою 7,990 % річних.

При цьому, по даному кредитному
договору між банком, ОСОБА_4
(позичальник) та ОСОБА_5 (поручитель)
укладено договір поруки.

30 січня та 10 лютого 2009 року було
укладено додаткові угоди № 1 та № 2 до
вказаного кредитного договору.

Позичальник умови договору належним
чином не виконує, у зв'язку з чим станом
на 2 квітня 2013 року утворилась
заборгованість перед банком в сумі
51008,80 швейцарських франків, що
еквівалентно 428107 грн. 40 коп., а саме:
заборгованість за простроченим
кредитом - 46341,50 швейцарських франків,
що еквівалентно 388935 грн. 59 коп.,
заборгованість за простроченими
відсотками - 3590,95 швейцарських франків,
що еквівалентно 30138 грн. 18 коп., пеня за
несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості та відсотків - 826,21
швейцарських франків, що еквівалентно
6934 грн. 24 коп. та 250,14 швейцарських
франків, що еквівалентно 2099 грн. 39 коп.
відповідно.

Посилаючись на викладене, позивач
просив суд стягнути з відповідачів в
солідарному порядку вказану
заборгованість.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 25
жовтня 2013 року позовні вимоги
задоволено. Постановлено стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на
користь банку заборгованість в розмірі
428107 грн. 40 коп., а саме 388935 грн. 59 коп. -
кредитна заборгованість, 30138 грн. 18 коп.
- заборгованість за відсотками, 6934 грн.
24 коп. та 2099 грн. 39 коп. - пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом та відсотками.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, неповне
з'ясування всіх обставин справи, просив
його скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які приймали участь у справі,
дослідивши докази по справі в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 2006
року між АКІБ «УкрСиббанк» (зараз
перейменованим у ПАТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_4 укладено кредитний договір №
0, за яким позичальнику було
надано кредит у розмірі 52800
швейцарських франків, що еквівалентно
215280 грн. 07 коп. строком до 12 листопада 2027
року зі сплатою 7,990 % річних. В цей же
день по даному кредитному договору
укладено між банком, ОСОБА_4
(позичальник) та ОСОБА_5 (поручитель)
договір поруки.

30 січня та 10 лютого 2009 року було
укладено додаткові угоди № 1 та № 2 до
вказаного кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 має невиконані зобов'язання за
спірним кредитним договором, що
відповідно до пунктів 5.5, 7.1 цього
договору є підставою дострокового
повернення кредитних коштів та
нарахованих відсотків, а також
стягнення пені.

При цьому, заборгованість за тілом
кредиту станом на 2 квітня 2013 року
склала 46341,50 швейцарських франків, що
еквівалентно 388935 грн. 59 коп., по
відсоткам - 3590,95 швейцарських франків,
що еквівалентно 30138 грн. 18 коп.

Заперечень щодо розрахунку
заборгованості ОСОБА_4 суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Встановивши підстави для дострокового
повернення кредиту та сплати
процентів, суд першої інстанції, з
урахуванням положень ст. ст. 526, 527, 543, 553,
554, 611, 1054 ЦК України, дійшов вірного
висновку, що на відповідачів може бути
покладено обов'язок повернути
заборгованість за спірним кредитним
договором, а тому обґрунтовано стягнув
з відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за тілом кредиту в
розмірі 388935 грн. 59 коп., та за відсотками
- 30138 грн. 18 коп.

Рішення суду в частині стягнення боргу
в гривнах, банк не оскаржував.

Разом з тим, при визначені розміру пені,
судом не враховані вимоги цивільного
права про застосування строку позовної
давності, про яке заявлялось
відповідачем під час розгляду справи в
суді першої інстанції.

Так, із матеріалів справи вбачається,
банк пред'явив вимоги до відповідачів 26
квітня 2013 року.

Відповідно до положень ст. 258 ЦК України
до вимог про стягнення неустойки
застосовується позовна давність в один
рік.

Отже, банк має право вимоги на
стягнення пені з 26 квітня 2012 року.

Відповідно до наданого банком
розрахунку, загальна сума пені за
спірний період (починаючи з 26 квітня 2012
року) складає 8607 грн. 77 коп., в тому числі
6564 грн. 70 коп. - пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
та 2043 грн. 07 коп. - пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за
відсотками.

Оскільки суд першої інстанції не
врахував зазначені вимоги
матеріального права, рішення підлягає
зміні в частині стягнення
заборгованості, із зменшенням
стягнення заборгованості з
відповідачів в солідарному порядку з
428107 грн. 40 коп. до 427681 грн. 54 коп., в тому
числі пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом з 6934 грн. 24
коп. до 6564 грн. 70 коп. та пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за відсотками з 2099 грн. 39 коп. до 2043 грн.
07 коп..

Доводи апелянта про порушення банком
строку позовної давності для звернення
до суду із даним позовом, не
заслуговують на увагу, оскільки є
наслідком помилкового тлумачення норм
чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи,
банком пред'явлена вимога про
стягнення заборгованості по кредиту та
відсоткам, яка почала виникати в квітні
2010 року.

Отже, звернувшись з позовом 26 квітня 2013
року, банк не пропустив загальний
трирічний строк позовної давності,
передбачений ст. 257 ЦК України.

Керуючись статями 303, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Заочне рішення Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2013 року в
частині стягнення заборгованості
змінити.

Зменшити стягнення заборгованості з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку
на користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» з 428107 грн. 40
коп. до 427681 грн. 54 коп., в тому числі пені
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом з 6934 грн. 24
коп. до 6564 грн. 70 коп. та пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за відсотками з 2099 грн. 39 коп. до 2043 грн.
07 коп.

Рішення суду в іншій частині залишити
без зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але протягом
двадцяти днів може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: