Справа № 307/3956/13-ц
Провадження №2/307/164/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар
В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 21.09.2010 року. Від
даного шлюбу дітей не мають. ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Посилається
на те, що причиною розірвання шлюбу
стало те, що вони мають різні характери
та погляди на життя. Відповідач із
самого початку їхнього спільного
подружнього життя почав зловживати
спиртними напоями, через що ображав її
нецензурними словами та наносив побої.
Через його поведінку з квітня 2012 року
вони припинили спільне проживання та
не підтримують ніяких відносин. Вважає,
що примирення між ними неможливе.
Відповідач органах ДРАЦСу
відмовляється розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіслав заяву в якій просив
розглянути справу в його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.
Згідно статті 21 Сімейного кодексу
України шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Проживання однією сім'єю жінки
та чоловіка без шлюбу не є підставою
для виникнення у них прав та обов'язків
подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є
підставою для виникнення у жінки та
чоловіка прав та обов'язків подружжя,
крім випадків, коли релігійний обряд
шлюбу відбувся до створення або
відновлення органів державної
реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж
Кодексу шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, жінка та
чоловік можуть одночасно перебувати
лише в одному шлюбі, жінка та чоловік
мають право на повторний шлюб лише
після припинення попереднього шлюбу,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. За правилами ч. 3
статті 105 СК шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони втратили почуття любові та
поваги однин до одного. Про це свідчить
та обставина, що вони у квітні 2012 р.
припинили спільне проживання і не
підтримують ніяких відносин. Спільних
дітей та майна, що могло б їх хоч якось
зв'язувати вони не мають. Наданий за
ініціативою суду строк для примирення
позитивного результату не приніс.

Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що сім'я розпалася
остаточно, а цей шлюб існує лише
формально і подальше його збереження
суперечить інтересам сторін. Неявку
сторін у судове засідання суд розцінює
як байдуже ставлення до шлюбу і повну
відсутність бажання примиритися.

Статтею 112 сімейного кодексу
передбачено, що під час розгляду справи
про розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати у сумі 229.40
грв.

Тому, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 21, 24, 25, 105, 110, 112, 113 СК
України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 21 вересня 2010 р. у с.
Тарасівка за актовим записом № 26 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:
Гримут В.І.