№ 536/850/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року

Суддя Кременчуцького районного
суду Полтавської області Степаненко
Ю.І., розглянувши позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
«Транс Оіл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування

матеріальних збитків від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне
товариство «Транс Оіл» 30 квітня 2014 року
звернувся до Кременчуцького районного
суду Полтавської області з позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальних збитків
від злочину

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона не
відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, а саме: не містить
найменування суду, до якого подається
позовна заява та помилково адресована
старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України
в Полтавській області Хвостенку О.П.; не
зазначена ціна позову щодо вимоги
майнового характеру; не викладено
зміст позовних вимог та обставин, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги за наслідками розгляду
кримінальної справи. Натомість вказана
позовна заява була подана 26 січня 2012
року та долучена до матеріалів
кримінальної справи на стадії
досудового розслідування.

Згідно доданої до позовної заяви
копії вироку Апеляційного суду
Полтавської області від 14 червня 2013
року відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 призначено покарання у виді
позбавлення волі, а цивільний позов
ПАТ «Транс Оіл» направлено на новий
судовий розгляд в порядку цивільного
судочинства без зазначення який суд
має розглядати вказаний позов.

При цьому, позивачем не зазначено
місце відбування покарання
засудженими з метою вручення їм копії
позовної заяви та належного їх
повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 статті 109
Цивільного процесуального кодексу
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.6 ст.110 ЦПК України
позови про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичних або юридичних
осіб, можуть пред'являтися також за
місцем завдання шкоди.

Як вбачається з позову,
відповідач ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою:
АДРЕСА_3, які за територією відносяться
до Крюківського району міста
Кременчука.

Місцем заподіяння шкоди є
Глобинський район Полтавської області.

До того ж, додана до позовної заяви
ксерокопія вироку Апеляційного суду
Полтавської області належним чином не
оформлена, частина тексту відсутня.

Тому позивачу також слід
визначитися до якого суду йому слід
звернутися з вказаним позовом та
усунути виявлені недоліки.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення виявлених
недоліків.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства «Транс Оіл» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальних збитків
від злочину залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення виявлених
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу з
усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає
(за виключенням вимог щодо сплати
судових витрат).

Суддя
Ю. І. Степаненко