РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3338/14-ц

Пров. №2/668/1210/14

05.05.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача
борг за спожиту теплову енергію і
гаряче водопостачання в сумі 17 526 грн. 26
коп., посилаючись на те, що відповідач
на протязі тривалого часу своєчасно не
оплачує в повному обсязі послуги з
центрального опалення та постачання
гарячої води, у зв'язку з чим виникла
вказана заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, вимоги
позивача за підставами вказаними у
позові підтримав, просив їх
задовольнити у повному обсязі та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в призначений час в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив. Враховуючи, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1
та є споживачем послуг з центрального
опалення та постачання гарячої води,
які надає Публічне акціонерне
товариство «Херсонська
теплоелектроцентраль» та згідно з
розрахунком має заборгованість за
спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання за період з грудня 1998
року по лютий 2014 року в сумі 17 526
грн. 26 коп.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи та відповідачем не
спростовуються.

За таких обставин вимоги позивача в
силу ст.ст. 66-68 ЖК України та п. 18 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року, № 630,
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача 243 грн. 60 коп. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

Керуючись п.3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 66-68
ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, п. 18
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року, № 630, ст.ст. 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» 17 526
грн. 26 коп. в рахунок боргу за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання за період з грудня 1998
року по лютий 2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» 243
грн. 60 коп. в рахунок відшкодування
витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СуддяКузьміна О. І.