Справа № 2-0-16/2009
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2014 р.
Кам'янський районний суд Черкаської
обл.

в складі: головуючої - судді
Романової Н. Г.

при секретарі
Серцовій Р. О.

за участю прокурора
Іщенка І. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи Юрчиська сільська рада
Кам'янського району, прокурор
Кам'янського району про перегляд
судового рішення у зв'язку із
нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кам'янського
райсуду із заявою про перегляд
судового рішення у зв'язку із
нововиявленими обставинами,
заінтересовані особи Юрчиська
сільська рада Кам'янського району,
прокурор Кам'янського району,
посилаючись на те, що рішенням
Кам'янського райсуду від 27.03.2009 р.
задоволено заяву прокурора
Кам'янського району в інтересах
Юрчиської сільради про відумерлість
спадщини; визнано спадщину, яка
відкрилась в с. Юрчиха Кам'янського
району після смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку (пай)
розміром 1,65 умовних кадастрових га.,
землі, вартістю 28790 грн. 60 коп.
відумерлою; передано у власність
територіальної громади Юрчиської
сільради вищевказаних 1,65 умовних
кадастрових га. Про дане рішення їй
стало відомо 14.03.2014 р. вважає, його
незаконним так, як прийняла спадщину
після смерті матері ОСОБА_2 у вигляді
грошового вкладу, є єдиним спадкоємцем
першої черги за законом, однак, на
земельну ділянку не отримувала
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку із скрутним фінансовим станом
та відсутністю оригіналу сертифіката
на землю (постанова держнотаріуса про
відмову від 05.11.2013 р.)

Дані обставини є підставою для
перегляду рішення суду про визнання
спадщини відумерлою від 27.03.2009 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявниця
наполягала на заявлених вимогах.

Заінтересована особа Юрчиська
сільська рада Кам'янського району
Черкаської області в судове засідання
не з'явилася, повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи.

14.04.2014р. від Юрчиського сільського
голови Магльованого В.М. до суду
надійшла заява про розгляд справи без
їх участі, заяву ОСОБА_1 визнають.

Прокурор заперечував проти
задоволення заяви, вказавши, що
відповідно до ст.. 362 ЦПК України заява
про перегляд судового рішення в зв'язку
з нововиявленими обставинами

з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 361
цього Кодексу, може бути подана не
пізніше 3 років з дня набрання судовим
рішенням законної сили. В даному
випадку з дня набрання судовим
рішенням законної сили пройшло більше 3
років.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали заяви
вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення
або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, можуть бути переглянуті у зв'язку
з нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ст.362 ЦПК України заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України може бути подана
не пізніше 3 років з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі,
якщо така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Відповідно до ст.365 ЦПК України
розглянувши заяву, суд може… залишити
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення..

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась із
даною заявою до Кам'янського райсуду
лише 01.04.2014 р, тобто за межами 3 років з
дня набрання судовим рішенням
Кам'янського райсуду від 27.03.2009 р.
законної сили, не навела істотних для
справи обставин, що не були і не могли
бути їй відомі на час розгляду справи,
зокрема, неприйняття спадщини на той
період мотивує скрутним фінансовим
станом та відсутністю оригіналу
сертифіката на землю, суд вважає, що її
заяву необхідно залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 361, 362, 365 ЦПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Юрчиська сільська рада Кам'янського
району Черкаської обл, прокурор
Кам'янського району Черкаської обл.
про перегляд судового рішення у зв'язку
із нововиявленими обставинами -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
через Кам'янський районний суд
Черкаської обл. шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя :