Дата документу 24.04.2014 Справа № 554/2749/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Бугрія В.М.,

при секретарі - Ступці І.І.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «Державний ощадний банк України»
про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ПАТ «Державний ощадний банк України»
про стягнення заборгованості на суму 319
тис. 728 грн.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача позов не
визнала в повному обсязі, вказувала на
те, що погодитись з аргументами
позивача, викладеними в позовній заяві
неможливо, так як вони носять
бездоказовий, надуманий характер.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з позовної заяви
та матеріалів справи випливає, що 12
березня 1992 року ОСОБА_1 було відкрито
рахунок № НОМЕР_1 на суму 6000 крб. у філії
№ 8392/076 Державного ощадного банку
України ( після реорганізації ТВБВ №
10016/0132 філії Полтавське Обласне
управління АТ «Ощадбанк»).

Після 12.03.1992 року вкладник ОСОБА_1
поповнень рахунку готівковими коштами
не здійснювала, проводилося лише
нарахування відсотків:

- 31.121992 року на суму 6000 карбованців
нараховані річні відсотки 1187,50
карбованців . Залишок став 7187,50
карбованців.

- 30.06.1993 року було проведено округлення
суми до повних карбованців залишок
коштів склав 7187 карбованців .

- 31.12.1993 року на суму 7187 крб. нараховані
річні відсотки в сумі 10801 карбованців,
залишок становить 17988 карбованців.

- 31.12.1994 року на суму 17988 крб. нараховані
річні відсотки в сумі 34212 карбованців,
залишок - 52200 карбованців.

- 15.06.1995 року проведено 70 % індексацію
,станом на 31.12.1993 року, на залишок вкладу
17988 карбованців з округленням до 500 крб.
( сума індексації 12500 крб.), залишок став
64700 карбованців.

- 31.12.1995 року нараховані річні відсотки
,на суму 64700 карбованців, в сумі 45300
карбованців, залишок став 110000
карбованців.

Згідно Указу Президента України №762/96
від 25.08.1996 року «Про грошову реформу в
Україні» та Постанови Кабінету
Міністрів України № 1002 від 26.08. 1996 року
«Про переоцінку товарів (робіт, послуг)
та механізмів контролю за переглядом
цін та формуванням вартісних
показників в умовах грошової реформи»,
у вересні 1996 року в країні було
проведено грошову реформу.

У відповідності до п.3 названого Указу
Президента - українські карбованці
підлягали обміну на гривні (банкноти та
розмінну монету) за курсом 100 000
карбованців на 1 гривню.

Виконуючи вимоги Указу Президента та
вищеназваної Постанови Кабінету
Міністрів України № 1002 від 26 серпня 1996
року в усіх установах Ощадного банку
України по всіх рахунках було
проведено переоцінку залишків вкладів
у такому ж співвідношенні. Тому з 02.09.1996
року залишок по рахунку № НОМЕР_1
клієнта ОСОБА_1 становить 01 грн. 10 коп.
На залишок 01 грн.10 коп. нараховувалися
відсотки.

- 31.12.1996 року нараховані річні відсотки
в сумі 0,33 грн., залишок став
1,43 грн.

- 31.12.1997 року нараховані річні відсотки
в сумі 0,14 грн., залишок став
1,57 грн.

- 31.12.1998 року нараховані річні відсотки
в сумі 0,08 грн., залишок став1,65
грн.

- 25.10.1999 року нараховані річні відсотки
в сумі 0,06 грн., залишок став
1,71 грн.

Після цієї дати відсотки не
нараховувалися.

Також компенсація на рахунок № НОМЕР_1
не нараховувалася, так як індексація
проводилася на залишок вкладу станом
на 02 січня 1992 року.

1 вересня 2013 року в установах банку було
розміщене письмове попередження про
необхідність протягом двох місяців з
моменту попередження відновити суму на
рахунку до розміру не меншого від
початкового внеску , встановленого
Порядком. Так як протягом двох місяців
з дня повідомлення Клієнт не вчинив дій
щодо відновлення суми на рахунку до
розміру не менше 10 (десяти) гривень,
банк і клієнт вважають, що клієнт у
такий спосіб дав згоду на розірвання
договору, закриття рахунку та списання
коштів з рахунку з метою сплати
комісійної винагороди за закриття
рахунку за ініціативою банку.

Так як протягом трьох років по рахунку
№ НОМЕР_1 не здійснювались операції та
сума грошових коштів, що зберігалася на
вказаному рахунку ( 1,71 грн.) , залишилася
меншою від мінімального розміру (10
(десяти) гривень), рахунок № НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_1 був списаний 12 листопада 2013
року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України
суд розглядає справу в межах заявлених
вимог та на підставі доказів, наданих
сторонами.

Відповідно до ст..1075 ЦК України,
розірвання договору банківського
рахунка:

1. Договір банківського рахунка
розривається за заявою клієнта у
будь-який час.

2. Банк має право вимагати розірвання
договору банківського рахунка:

1) якщо сума грошових коштів, що
зберігаються на рахунку клієнта,
залишилася меншою від мінімального
розміру, передбаченого банківськими
правилами або договором, якщо така сума
не буде відновлена протягом місяця від
дня попередження банком про це;

2) у разі відсутності операцій за цим
рахунком протягом року, якщо інше не
встановлено договором;

3) в інших випадках, встановлених
договором або законом.

3. Залишок грошових коштів на рахунку
видається клієнтові або за його
вказівкою перераховується на інший
рахунок в строки і в порядку,
встановлені банківськими правилами.

4. Банк може відмовитися від договору
банківського рахунка та закрити
рахунок клієнта у разі відсутності
операцій за рахунком клієнта протягом
трьох років підряд та відсутності
залишку грошових коштів на цьому
рахунку.

У зв'язку з відсутністю підстав для
задоволення суд вважає за потрібне
відмовити ОСОБА_2 у задоволенні вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..
1075 ЦК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ
«Державний ощадний банк України» про
стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Бугрій