Справа № 578/154/14-ц
провадження № 2/578/81/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

11 лютого 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк», Банк) звернулося до суду
з вищезазначеним позовом, в якому,
посилаючись на норми ст. ст. 526, 527, 530, 1054
ЦК України, просить суд стягнути з
відповідача на його користь 57401,89 грн.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 20 грудня 2006 року між
позивачем та ОСОБА_1 укладено договір №
К3Н0F102860037, за заявою та умовами якого
відповідачу надано кредит в
національній валюті України - гривні на
суму 4946,00 гривень зі сплатою 5,04
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячних
платежів за для погашення
заборгованості за відсотками, комісією
та іншими витратами. У зв'язку з
неналежним виконанням фінансового
зобов'язання за кредитним договором
станом на 28 січня 2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 57401,89 гривень,
яка у добровільному порядку не
погашена.

Позивач в судове засідання явку
представника не забезпечив, до суду
факсимільним зв'язком надійшла заява
за підписом представника за
довіреністю Гакаль Р.В. про підтримання
позову та розгляд справи за
відсутності представника /ас. 65/.

Відповідач повторно не з'явився в
судове засідання, повідомлений
належним чином шляхом направлення
судової повістки за адресою його місця
реєстрації у встановленому законом
порядку, тому відповідно до статей 76-77
ЦПК України судова повістка вважається
доставленою, клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло /ас. 62-64,
66-69/.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши наявні в справі письмові
докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судовим розглядом встановлено, що 20
грудня 2006 року між ЗАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № К3Н0F102860037, відповідно до умов
якого відповідачу наданий строковий
кредит в сумі 4946,00 грн. строком 12
місяців з 20 грудня 2006 р. по 20 грудня 2007 р.
включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,42 % на місяць (тобто 5,04 % річних)
на суму залишку заборгованості по
кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 123,65 грн. в обмін на зобов'язання
Позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії
зазначені в Заяві та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) (далі - Умов)
строки. Погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період з 1 по 5
число кожного місяця шляхом щомісячних
платежів у сумі 547,31 грн. Для виконання
зобов'язань Банк відкрив відповідачу
рахунок для зарахування коштів,
спрямованих на погашення
заборгованості. Відповідач доручив
Банку, без додаткового узгодження,
перерахувати кредитні кошти в день
надання кредиту сумі 4946,00 грн. на оплату
рахунку-фактури № КР-3898 від 20.12.2006 р. у
т.ч. ПДВ 824,33 грн. Разом з тим,
максимальний розмір вимоги, яка
забезпечується предметом застави,
складає 6567,72 грн., який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 /копія ас. 5/.

Згідно п. 4.2 Умов, при порушенні
Позичальником зобов'язань із погашення
кредиту, Позичальник сплачує Бану
відсотки за користування кредитом в
розмірі 10.0 % в місяць, розрахованих від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кредитом. Відсоткова
ставка за кредитом може змінюватися
відповідно до п. 3.3 Умов.

Пунктами 5.1 та 5.3 Умов, при порушенні
Позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених договором
Банк має право нарахувати пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу; у разі
просточки більше ніж на 30 днів
Позичальник сплачує Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
заборгованості.

Своїм особистим підписом ОСОБА_3
підтвердив, що його заява разом із
запропонованими ЗАТ КБ "Приватбанк"
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), Тарифами банку, з якими він
ознайомився і згоден, становить між ним
та Банком кредитно-заставний договір
/копії ас. 5-9/.

З розрахунку заборгованості /ас. 4-8/
вбачається, що станом на 28 січня 2014 року
виникла заборгованість у сумі 57401,89
грн., що складається з: 4828,80 грн.
заборгованості за кредитом; 20805,04 грн.
заборгованості за відсотками за
користування кредитом; 1360,15 грн.
заборгованості по комісії; 27198,29 грн.
пені, в тому числі списаної 1487,34 грн.,
заборгованість по штрафам: 500,00 грн.
фіксованої частини та процентної
складової 2709,61 грн.

Правовідносини що склалися між
сторонами, є договірними і
врегульовані статтями 526, 527, 530, 610-611, 625,
1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України
договір є укладеним з моменту
досягнення в належній формі згоди з
усіх істотних умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу
Європейської Конвенції «Про захист
прав людини і основоположних свобод»,
кожна фізична або юридична особа право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений свого майна
інакше як в інтересах суспільства на
умовах, передбачених законом або
загальними принципами міжнародного
права.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених особами вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.

Відповідач був ознайомлений з умовами
договору і відповідальністю, яка
наступає у випадку неналежного
виконання зобов'язань, погоджувався з
цими умовами та порядком нарахування
відсотків, пені, штрафів у випадку
невиконання умов договору, порушив
грошове зобов'язання.

Суд погоджується з розрахунком
позивача і вважає за можливе покласти
його в основу судового рішення,
оскільки відповідач не надав суду
належних і допустимих доказів у
спростування позовних вимог, чим не
виконав вимоги ст.ст.10, 58-59 ЦПК України.

Судом таких доказів не встановлено і
при розгляді справи.

Підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК
України судом не встановлено, тому суд
вважає позов обґрунтованим, порушене
право позивача підлягає захисту, а
позов задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає
за необхідне вирішити в порядку
передбаченому ст. 88 ЦПК України
відповідно до п.1.1. Закону України "Про
судовий збір", тому з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача 243 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 60, 79, 88, 197,
209, 212, 214 - 215, 217, 218, 224-226, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" зі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, місце
паспортної реєстрації АДРЕСА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, 57401 /п'ятдесят
сім тисяч чотириста одну/ гривню 89
копійок заборгованості за кредитним
договором № К3Н0F102860037 від 20 грудня 2006
року, перерахувавши кошти на
розрахунковий рахунок № 3111, МФО
305299, код за , та 574 /п'ятсот
сімдесят чотири/ гривні 02 копійки
судового збору, перерахувавши кошти на
розрахунковий рахунок № 0001, МФО
305299, код за .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку, а саме:
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Скарга подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області.

Суддя
А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 29
квітня 2014 року о 16.00 год.