печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4932/14-ц
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
ОСОБА_1 на дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Магди
Світлани Григорівни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною
скаргою, мотивуючи її тим, що головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у м. Києві Магдою С. Г. 10
лютого 2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа №2-126/11,
виданого 19 грудня 2011 року Печерським
районним судом м. Києва на підставі
рішення суду від 10 травня 2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Терра Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 9 023 472, 15 грн.
та судових витрат. Посилаючись на те, що
вказана постанова прийнята з порушення
закону, просив суд визнати дії
державного неправомірними та
скасувати вказану постанову.

У судовому засіданні представник
скаржника підтримав подану скаргу.

Державний виконавець, дії та рішення
якої оскаржуються, у судовому
засіданні проти задоволення скарги
заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши надані матеріали,
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві перебуває виконавчий лист
№2-126/11, виданий 19 грудня 2011 року
Печерським районним судом м. Києва на
підставі рішення суду від 10 травня 2011
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Терра Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 9 023 472, 15 грн.
та судових витрат.

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Магди С.Г. від 10 лютого 2014 року
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа.

Обґрунтовуючи подану скаргу скаржник
посилається на те, що дії державного
виконавця, які виразились у винесенні
постанови про відкриття виконавчого
провадження не відповідають вимогам
закону, оскільки державний виконавець
відкрив виконавче провадження з
виконання вищевказаного виконавчого
документу з пропуском строку
визначеного ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Частиною 1 ст. 22 цього Закону
передбачено, що виконавчі листи та
інші судові документи можуть бути
пред'явленні до виконання протягом
одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 цього Закону
строки пред'явлення виконавчого
документу до виконання перериваються
у разі повернення виконавчого
документа стягувачу у зв'язку з
неможливістю в повному обсязі або
частково виконати рішення строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання після переривання
встановлюється з дня його повернення, а
в разі повернення виконавчого
документа у зв'язку із встановленою
законом забороною щодо звернення
стягнення на майно чи кошти боржника, а
також проведення інших виконавчих дій
стосовно боржника, - з моменту
закінчення дії відповідної заборони.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою державного виконавця від 23
січня 2014 року повернуто виконавчий
документ стягувачу на підставі п.2 ч. 1
ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження», в якій зазначено право
стягувача повторно пред'явити
виконавчий документ до виконання у
строк до 23 січня 2015 року.

Таким чином, в ході розгляду скарги не
знайшли свого підтвердження посилання
скаржника на порушення його прав з боку
державного виконавця, оскільки вчинена
дія та прийняте рішення, які є
предметом оскарження, у повній мірі
відповідають вимогам Закону України
«Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 383-389 ЦПК України, ст. ст. 11, 22, 23, 25
Закону України "Про виконавче
провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Магди Світлани Григорівни,
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти з дня отримання копії
ухвали.

Суддя