Справа № 297/644/14-ц
Ухвала

про залишення заяви без руху

17 березня 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Гал Л. Л. ,
розглянувши клопотання начальника
Берегівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Закарпатській області про надання
інформації про рух коштів на
банківських рахунках,

в с т а н о в и в :

Начальник Берегівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Закарпатській області
звернувся до суду із клопотанням про
надання інформації про рух коштів на
банківських рахунках ФОП ОСОБА_1 за
період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року.

Перевіривши матеріали справи приходжу
до наступного висновку.

Так, главою 12 ЦПК України передбачено
розгляд судом справ про розкриття
банком інформації, яка містить
банківську таємницю, щодо юридичних
або фізичних осіб.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про
розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичної або фізичної особи у
випадках, встановлених законом,
подається до суду за місцезнаходженням
банку, що обслуговує таку юридичну або
фізичну особу.

Відповідно до 288 ЦПК України у заяві до
суду про розкриття банком інформації,
яка містить банківську таємницю, щодо
юридичної або фізичної особи має бути
зазначено: найменування суду, до якого
подається заява; ім'я (найменування)
заявника та особи, щодо якої
вимагається розкриття інформації, яка
містить банківську таємницю, їх місце
проживання або місцезнаходження, а
також ім'я представника заявника, коли
заява подається представником;
найменування та місцезнаходження
банку, що обслуговує особу, щодо якої
необхідно розкрити банківську
таємницю; обґрунтування необхідності
та обставини, за яких вимагається
розкрити інформацію, що містить
банківську таємницю, щодо особи, із
зазначенням положень законів, які
надають відповідні повноваження, або
прав та інтересів, які порушено; обсяги
(межі розкриття) інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
особи та мету її використання.

Крім того, згідно п. 7 постанови №10
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.09.2011 року «Про
судову практику в цивільних справах
про розкриття банками інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичних та фізичних осіб» заява про
розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичної або фізичної особи за формою
і змістом повинна відповідати
загальним правилам, встановленими
статтею 119 ЦПК, а також вимогам, які
містяться в статті 288 ЦПК. Зокрема, у
заяві обов'язково зазначається ім'я
(найменування) особи, щодо якої
вимагається розкриття інформації, яка
містить банківську таємницю; виклад
обставин, якими обґрунтовується
необхідність розкриття такої
інформації із зазначенням положень
законів, які надають відповідні
повноваження; мета і межі її розкриття,
які залежать від суб'єкта звернення,
його статусу, мети та завдань його
діяльності, виконуваних функцій і
компетенції.

Згідно п. 8 даної постанови
недотримання правил щодо форми і
змісту заяв є наслідком застосування
судами вимог про залишення заяви без
руху, а у разі їх неусунення -
повернення заявнику (частини перша,
друга статті 121 ЦПК). Якщо порушення цих
правил виявлено при розгляді справи, їх
слід усунути в ході судового розгляду,
в іншому випадку настають наслідки,
передбачені пунктом 8 частини першої
статті 207 ЦПК.

Тобто, Берегівська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Закарпатській області повинна
звернутися до суду із відповідною
заявою в порядку глави 12 ЦПК України.

На підставі наведеного, клопотання
слід залишити без руху та надати
начальнику Берегівської ОДПІ строк
для виправлення вищевказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 287, 288 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника Берегівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській
області про надання інформації про рух
коштів на банківських рахунках -
залишити без руху.

Повідомити начальника Берегівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській
області, що після отримання копії
ухвали йому надається п'ятиденний
строк для усунення вищевказаних
недоліків.

В противному разі клопотання
вважатиметься неподаним та буде
повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гал Л. Л.