Справа № 703/738/14-ц
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

30 квітня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Прилуцького В.О.

при секретарі
Бєлан А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя та
стягнення грошової компенсації,-

встановив:

В ході судового розгляду справи
сторони уклали мирову угоду і просять
визнати її.

1.За умовами угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнають, що автомобілі марки ГАЗ 33021
сірого кольору 1999 року випуску,
перереєстрований р.н.
НОМЕР_1, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_6, Toyota Rav 4, чорного кольору, 2007 року
випуску, р.н. НОМЕР_2, а також марки Peugeot
Partner білого кольору, 2008 року випуску,
р.н. НОМЕР_3 є їх спільним сумісним
майном подружжя. ОСОБА_2 до підписання
мирової угоди сплатив ОСОБА_1 гроші в
сумі 91 213 грн. (що на день підписання
мирової угоди еквівалентно 8 000 доларів
США за офіційним курсом НБУ) за 1/2
частину вартості автомобілі марки ГАЗ
33021 сірого кольору 1999 року випуску,
перереєстрований р.н. НОМЕР_1, згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_6, Toyota Rav 4,
чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_2, а також марки Peugeot Partner білого
кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3.
ОСОБА_1 не заперечує, щоб за ОСОБА_2
залишились у власності автомобілі
марки ГАЗ 33021 сірого кольору 1999 року
випуску, перереєстрований р.н. НОМЕР_1,
згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_6, Toyota Rav 4,
чорного кольору, 2007 року
випуску, д.н.з.НОМЕР_4, а також марки Peugeot
Partner білого кольору, 2008 року випуску,
д.н.з.НОМЕР_3

Сторони відмовляються від взаємних
претензій з приводу понесених судових
витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Мирова угода сторін не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому вона
повинна бути прийнята судом.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя та
стягнення грошової компенсації, за
умовами якої :

1.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що
автомобілі марки ГАЗ 33021 сірого кольору
1999 року випуску, перереєстрований р.н.
НОМЕР_1, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_6, Toyota Rav 4, чорного кольору, 2007 року
випуску, р.н. НОМЕР_2, а також марки Peugeot
Partner білого кольору, 2008 року випуску,
р.н. НОМЕР_3 є їх спільним сумісним
майном подружжя.

1.ОСОБА_2 до підписання мирової угоди
сплатив ОСОБА_1 гроші в сумі 91 213 грн. (що
на день підписання мирової угоди
еквівалентно 8 000 доларів США за
офіційним курсом НБУ) за 1/2 частину
вартості автомобілі марки ГАЗ 33021
сірого кольору 1999 року випуску,
перереєстрований р.н. НОМЕР_1, згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_6, Toyota Rav 4,
чорного кольору, 2007 року випуску,
д.н.з.НОМЕР_4, а також марки Peugeot Partner
білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_3.

2.ОСОБА_1 не заперечує, щоб за ОСОБА_2
залишились у власності
автомобілі марки ГАЗ 33021 сірого кольору
1999 року випуску, перереєстрований р.н.
НОМЕР_1, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_6, Toyota Rav 4, чорного кольору, 2007 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_2, а також марки Peugeot
Partner білого кольору, 2008 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_3.

Сторони відмовляються від взаємних
претензій з приводу понесених судових
витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий:
В.О. Прилуцький