Справа 422/101/14-ц
Провадження у справі №42/422/58/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області,

в складі:
головуючого - судді: Нікітін
В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Перевальська,
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Луганськвугілля" в особі
ВВП «Шахта «Ніканор-Нова» про
стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Державного підприємства
"Луганськвугілля" в особі ВВП «Шахта
«Ніканор-Нова» про стягнення
середнього заробітку, посилаючись на
наступне.

Позивач з 23 квітня 2008 року працював на
ВПП "Шахта Ніканор-Нова" ДП
"Луганськвугілля" гірником з ремонту
гірничих виробок.

02 жовтня 2013 року ОСОБА_1 був звільнений
з ВП "Шахта "Ніканор-Нова" ДП
"Луганськвугілля" за власним бажанням.
Однак, відповідачем, при звільненні
ОСОБА_1 не було вчасно проведено
розрахунок всіх виплат,який був
проведений лише 25 листопада 2013 року,
тобто з затримкою на 37 днів. В зв`язку з
чим позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь середній
заробіток за час затримки в розмірі 12981
грн. 08 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився,
згідно позовної заяви просить справу
розглянути в його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, надала заяву в
якій просить справу розглянути в її
відсутності, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З трудової книжки ОСОБА_1 /а.с.5/
вбачається, що позивач працював на
Відокремленому виробничому підрозділі
"Шахта "Ніканор-Нова" з 23 квітня 2008 року
по 02 жовтня 2013 року.

Наказом директора ВВП "Шахта
"Ніканор-Нова" № 911-к від 02 жовтня 2013
року ОСОБА_1 був звільнений з 02 жовтня
2013 року за власним бажанням до ст. 38
КЗпП України /а.с. 7/.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред`явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомити
працівника перед виплатою зазначених
сум.

Відповідно до довідки № 10р-240 від 18
грудня 2013 року ВВП "Шахта "Ніканор-Нова"
ДП "Луганськвугілля" середньоденний
заробіток ОСОБА_1 за 2013 рік становить 350
грн. 84 коп. /а.с.8/.

Ст. 117 КЗпП України передбачено, що в
разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

На підставі вищевикладеного, беручи до
уваги, що належні позивачу при
звільненні виплати були виплачені йому
з затримкою на 37 днів, суд вважає,
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача середньомісячний
заробіток за весь час затримки в
розмірі, що становить /350 грн. 84 коп. х 37
робочих діб/ 12981 грн.08 коп.

Судовий збір суд покладає на
відповідача.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Луганськвугілля" в особі
ВВП «Шахта «Ніканор-Нова» про
стягнення середнього заробітку -
задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Луганськвугілля" в особі ВВП «Шахта
«Ніканор-Нова» на користь ОСОБА_1
середньомісячний заробіток в розмірі
12981 грн. 08 коп. /дванадцять тисяч
дев'ятсот вісімдесят одну грн. 08 коп./.

Стягнути з Державного підприємства
"Луганськвугілля" в особі ВВП «Шахта
«Ніканор-Нова» судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп., зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах виплати заробітної плати, але не
більше ніж за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий-
суддя:
В.В.Нікітін.