Дата документу 17.04.2014 Справа № 554/5278/14-ц
Провадження 6/554/335/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Полтави подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського РУЮ Довгопол Є.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України.

На підтвердження подання зазначено, що
на примусовому виконанні в
Октябрському ВДВС Полтавського РУЮ
перебуває виконавче провадження ВП
41515056 на підставі виконавчого листа №
1625/1711/12 від 19.07.2012 року, виданого
Полтавським районним судом
Полтавської області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк»
заборгованості в розмірі 141 321,84 грн.

Стягувач у своїй заяві просить
державного виконавця звернутися до
суду з поданням про встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду боржника за межі України,
оскільки рішення суду не виконане, а
боржник часто виїжджає за кордон, а
тому є всі підставі вважати, що він може
виїхати на тривалий час, що і стало
підставою для звернення до суду з
поданням.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право в разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням;

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органів державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді
закордон, зокрема, у випадках, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання -до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

П. 7 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року роз'яснено
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених зокрема за позовами,
що випливають із кредитних
правовідносин, у порядку,
передбаченому статтею 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та статтею
377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Передумовою для задоволення подання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України є саме факт ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням.

Розглянувши подання державного
виконавця суд дійшов до висновку, що в
його задоволенні слід відмовити,
оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 377-1
ЦПК України державний виконавець не
прибув у судове засідання, хоча його
участь є обов'язковою, клопотання про
розгляд подання без його участі не
надсилав. Також у матеріалах подання
відсутні докази того, що державним
виконавцем вжиті необхідні заходи для
примусового стягнення: копії постанови
про відкриття виконавчого провадження
отримана боржником, направлені запити
до установ та організацій щодо
наявності у боржника майна, рахунків,
тощо, на які відповідно до закону
можливо здійснити стягнення.

Суд приходить до висновку, що факт
ухилення боржника від виконання
рішення суду не доведений, а тому в його
задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33 Конституції України, 208 - 210, 293, 294,
377-1 ЦПК, суд -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського РУЮ Довгопол Є.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяМ.О. Материнко