Справа № 434/8857/13-ц
Провадження №2/434/894/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 лютого 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
в складі:

головуючого - судді Река А.С.,

при
секретарі - Малько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих порушенням правил
користування електричною енергією для
населення,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», від імені
якого діє представник за довіреністю,
звернулося з позовом до суду про
відшкодування збитків, завданих
порушенням правил користування
електричною енергією для населення з
ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що 14
грудня 2012 року під час перевірки
приладів обліку електричної енергії в
квартирі відповідача ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2, представниками ТОВ
«ЛЕО» було встановлено, що споживач
електричної енергії, ОСОБА_1 порушив
п.п. 42, 48 Правил, шляхом самовільного
підключення електропроводки до
електромережі, яка не є власністю
енергопостачальника. Установлення
шунтованого перемикача від мережевого
вводу до приладу обліку на розетку,
встановленої після приладу обліку.
Зазначене порушення було засвідчено в
акті про порушення Правил № 815402 від
14.12.2012 року, які підписали три
представника позивача та відповідач.
На засіданні Комісії по розгляду
вищевказаного акту було прийнято
рішення про нарахування відповідачу
вартості не облікованої
електроенергії відповідно до Методики
в сумі 2307,48 гривень. На підставі цього
представник позивача просить суд
стягнути з відповідача шкоду, завдану
порушенням у розмірі 2307 грн. 48 коп., а
також судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, про час, дату а
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином. Надала до суду заяву в
якій просила суд розглядати справу за
її відсутності. На задоволенні позову
наполягала. Проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату а місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України,
судом ухвалено розгляд справи в
заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» є
обґрунтованими i такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

14 грудня 2012 року під час перевірки
приладів обліку електричної енергії в
квартирі відповідача, ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2, представниками ТОВ
«ЛЕО» було встановлено, що споживач
електричної енергії, ОСОБА_1 порушив
п.п. 42, 48 Правил, шляхом самовільного
підключення електропроводки до
електромережі, яка не є власністю
енергопостачальника. Установлення
шунтованого перемикача від мережевого
вводу до приладу обліку на розетку,
встановленої після приладу обліку.
Зазначене порушення було засвідчено в
акті про порушення Правил № 816764 від
24.07.2012 року.

17.12.2012 року було проведено засідання
комісії по розгляду акту № 815402 від
14.12.2012 року, на якому було прийнято
рішення про нарахування відповідачу
вартості не облікованої
електроенергії відповідно до вимог
Методики в сумі 2307,48 гривень.

Розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії зроблено
відповідачу за період з 10.09.2012 року по
14.12.2012 року відповідно до пунктів п.3.1.6,
3.3, 3.5 Методики та відповідно до якого
визначається за формулою 2.7 Методики.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі тих доказів, які надали
сторони. Ст. 60 ЦПК України закріплює
обов'язок сторін довести ті обставини,
на які вони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Правовідносини сторін врегульовані
законодавством України про постачання
електричної енергії, а саме: Законом
України «Про електроенергетику» та
Правилами користування електричною
енергією для населення та іншими
нормативно-правовими актами, які діяли
на момент перевірки.

Відповідно до п. 53 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року N
1357, у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження.
Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представника
енергопостачальника. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності, на
підставі методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно ст. 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Стаття 162 ЖК України регламентує, що
власник квартири зобов'язаний вносити
плату за комунальні послуги згідно
затверджених в установленому порядку
тарифами.

Так, згідно представленого
представником позивача акту № 815402 від
14.12.2012 року /а.с.5/ було зафіксовано факт
порушення «Правил користування
електричної eнepгiї для населення» в
будинку відповідача ОСОБА_1,
розташованому за адресою: АДРЕСА_2,
шляхом самовільного підключення
електропроводки до електромережі, яка
не є власністю енергопостачальника.

Згідно розрахунку розміру збитків за
вищевказаним актом /а.с.11/, було
нанесено збиток електропостачальній
організації на загальну суму 2307 грн. 48
коп.

З огляду на вищевикладені обставини, п.
48, 53 «Правил користування електричною
енергією для населення», ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику», а
також згідно зі ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна діями
фізичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, що її заподіяла.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона зобов`язується
надавати другій енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач зобов`язується оплачувати
вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись режиму їх використання.

Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику» встановлено
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику,
визначено, що правопорушеннями в
електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку; порушення
правил користування енергією.

Згідно з п. 48 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
за розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
чи юридичної особи, а також шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи відшкодовується особою, яка її
завдала.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1, мешкаючи
за адресою: АДРЕСА_2, порушив п.п. 42, 48
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 листопада 1999 року за № 1357 та
заподіяв збитки товариству з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» та стягнути з
ОСОБА_1 на користь підприємства
позивача шкоду в poзмipi 2307 грн. 48 коп. та
судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, ст.322, 714
ЦК України , ст. 162 ЖК України, ст. 27 ЗУ
«Про електроенергетику», п. п. 42, 48,53
«Правил користування електричною
енергією для населення», суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
порушенням правил користування
електричною енергією для населення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (поточний
рахунок зі спеціальним режимом
використання № 60 у ОПЕРВ філії -
ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665) в рахунок
відшкодування збитків в poзмipi 2307 (дві
тисячі триста сім) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (на поточний
рахунок № в ЛОД ВАТ «Райфайзен
Банк Аваль», МФО 304007) витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії заочного рішення суду,
шляхом подання відповідної письмової
заяви до Артемівського районного суду
м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суду м. Луганська у
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги, якщо
така скарга не була подана.

Повний текст рішення складено та
підписано 28.02.2014 року.

Суддя
А.С. Река