У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Макарівського районного суду
Київської області від 3
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 12 лютого 2014
року у справі за позовом прокурора
Макарівського району Київської
області в інтересах держави до
Макарівської районної державної
адміністрації Київської області,
ОСОБА_2 про скасування розпоряджень та
визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку
недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 3 грудня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 12 лютого 2014 року, позовні
вимоги прокурора задоволено. Визнано
недійсним розпорядження Макарівської
районної державної адміністрації
Київської області від 4 червня 2007 року
за № 1650 про надання дозволу на розробку
технічної документації з землеустрою
по складенню державного акту на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_2
для ведення особистого селянського
господарства в межах Лишнянської
сільської ради. Визнано недійсним
розпорядження Макарівської районної
державної адміністрації від 25
листопада 2008 року № 4314 про передачу у
власність земельної ділянки власнику
сертифіката на право на земельну
частку (пай) ОСОБА_2 для ведення
особистого селянського господарства в
межах Лишнянської сільської ради.
Визнано недійсним державний акт серії
ЯЗ № 342377 з кадастровим номером
:04:010:0047 щодо земельної ділянки
площею 2,0901 га для ведення особистого
селянського господарства, виданий
ОСОБА_2, 9 вересня 2009 року на території
Лишнянської сільської ради. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та залишити
позовну заяву прокурора без розгляду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при його
ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Макарівського
районного суду Київської області від 3
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 12 лютого 2014
року у справі за позовом прокурора
Макарівського району Київської
області в інтересах держави до
Макарівської районної державної
адміністрації Київської області,
ОСОБА_2 про скасування розпоряджень та
визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку
недійсним.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта