Справа № 653/603/14-ц
Провадження № 2/653/309/14
"14" квітня 2014 р.м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Генічеську
справу за позовом ТОВ «Фінансова
компанія « Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитні договори: № 801/2368SFPRG7 від 20
липня 2011року на суму 3917.07 гривень на
строк до 21 грудня 2011року, № 890/2368SFNVP7 від
16 вересня 2011 року на суму 2521.15 гривень
на строк до 19 червня 2012 року. Між ПАТ
"Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
було укладено Договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
Кредитному договору № 801/2368SFPRG7 від 20
липня 2011року було відступлене на
користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу
право вимоги від відповідача коштів по
кредитному договору № 801/2368SFPRG7 від 20
липня 2011року на строк до 21 грудня
2011року (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від
17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 20121017-Г, у
відповідності до умов якого, ПАТ
"Платинум Банк" відступив позивачу
право вимоги від відповідача
коштів по кредитному договору №
890/2368SFNVP7 від 16 вересня 2011р. на строк до 19
червня 2012року (включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач
набув право вимоги грошових коштів від
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
по кредитному договору № 801/2368SFPRG7 від 20
липня 2011р. в сумі 3071,3 гривень.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 17.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача
по кредитному договору № 890/2368SFNVP7 від 16
вересня 2011р. в сумі 2521,15 гривень.
Згідно з умовами Кредитних договорів
позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цими
Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитними договорами.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитних договорів,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитних договорів, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам Кредитного договору №
801/2368SFPRG7 від 20 липня 2011р., незважаючи на
повідомлення, відповідач не виконав
свого зобов'язання. Після відступлення
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права
грошової вимоги до Відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
Всупереч умовам Кредитного договору №
890/2368SFNVP7 від 16 вересня 2011р., незважаючи
на повідомлення, відповідач не виконав
свого зобов'язання. Після відступлення
ПАТ "Платинум Банк" позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
Після передачі права вимоги за
кредитними договорами, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором: №
801/2368SFPRG7 від 20 липня 2011р. в сумі 3071.3 грн.,
з яких: 2303.07 грн. - заборгованість по
тілу кредиту; 0 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 0
грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 768.23 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості. за кредитним договором
№ 890/2368SFNVP7 від 16 вересня 2011р. в сумі 2521.15
грн., з яких: 1824.97 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 465 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом; -231.18 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
Просить суд стягнути з відповідача
вищезазначену заборгованість та
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
потворно не з'явився в судове
засідання і від нього не надійшло
повідомлення про причину неявки, суд зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитні договори: № 801/2368SFPRG7
від 20 липня 2011року на суму 3917.07 гривень
на строк до 21 грудня 2011року (а.с.8-10), №
890/2368SFNVP7 від 16 вересня 2011 року на суму
2521.15 гривень на строк до 19 червня 2012
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу
право вимоги від відповідача коштів по
кредитному договору № 801/2368SFPRG7 від 20
липня 2011року на строк до 21 грудня
2011року (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від відповідача
17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 20121017-Г, у
відповідності до умов якого, ПАТ
"Платинум Банк" відступив позивачу
право вимоги від відповідача
коштів по кредитному договору №
890/2368SFNVP7 від 16 вересня 2011р. на строк до 19
червня 2012року (включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач
набув право вимоги грошових коштів від
відповідача (а.с.35-37).
Всупереч умовам Кредитного договору №
801/2368SFPRG7 від 20 липня 2011р., незважаючи на
повідомлення, Відповідач не виконав
свого зобов'язання. Після відступлення
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права
грошової вимоги до Відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
Всупереч умовам Кредитного договору №
890/2368SFNVP7 від 16 вересня 2011р., незважаючи
на повідомлення, Відповідач не виконав
свого зобов'язання. Після відступлення
ПАТ "Платинум Банк" Позивачу права
грошової вимоги до Відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
внаслідок чого виникла заборгованість
в розмірі на 08 грудня 2010 року за
відповідачем виникла заборгованість
перед Позивачем зі сплати кредитних
зобов'язань в сумі 12 855,55 (дванадцять
тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривен 55
копійок) (а.с.12-14, 16, 17, 25-27).
Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218,
223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2
ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, суд, -
Позов ТОВ «Фінансова компанія «
Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" суму
заборгованості за кредитним договором
№ 801/2368SFPRG7 від 20 липня 2011р. в розмірі 3071.3
грн., за кредитним договором № 890/2368SFNVP7
від 16 вересня 2011р. на суму 2521.15 грн. на
строк до 19 червня 2012р., а всього
стягнути 5592.45 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" суму
сплаченого судового збору - 243,60 гривні.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Генічеського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Генічеського

районного суду
О.П.
Крапівіна