Справа № 1013/6610/12 Головуючий у І
інстанції Оладько С.І.Провадження №
22-ц/780/2523/14 Доповідач у 2
інстанції Верланов С.М.Категорія 44
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Воробйової Н.С.,
Березовенко Р.В.,

при секретарі - Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 25 лютого 2014 року
у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 01 жовтня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, Бучанської міської
ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання
незаконними рішення ради, визнання
недійсними державних актів на право
власності на землю,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 01 жовтня 2012 року,
залишеного без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 03 квітня 2013 року, позов ОСОБА_3
задоволено.

Визнано недійсним рішення Бучанської
міської ради Київської області від 26
березня 2009 року № 1302 та виданий на
підставі цього рішення 15 грудня 2009 року
ОСОБА_4 державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
1000 кв.м по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним рішення Бучанської
міської ради Київської області від 27
серпня 2009 року № 1477 та виданий на
підставі цього рішення 15 грудня 2009 року
ОСОБА_4 державний акт на право
власності на земельну ділянку площею 2
436 кв.м по АДРЕСА_1.

Також визнано недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки,
укладений 15 березня 2010 року
між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 та зареєстрований в
реєстрі за №1074.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 липня 2013 року
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 01
жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 03 квітня 2013
року, залишено без змін.

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про перегляд рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 01 жовтня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами на
підставі п.2 ч.2 ст.361 ЦПК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 25 лютого 2013 року
у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

28 квітня 2013 року до апеляційного суду
Київської області надійшла заява
ОСОБА_2 про відмову від апеляційної
скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи
заяви ОСОБА_2 про відмову від
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про задоволення
даної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч.4
ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги і апеляційне
провадження у справі за заявою ОСОБА_2
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
01 жовтня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, Бучанської міської ради, третя
особа: ОСОБА_6 про визнання незаконними
рішення ради, визнання недійсними
державних актів на право власності на
землю, визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки -
закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повторне
оскарження даної ухвали суду першої
інстанції з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді