У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Ровеньки
Луганської області на рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 22 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 13 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Свердловантрацит», Державного
підприємства «Ровенькиантрацит»,
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Ровеньки Луганської області про
відшкодування моральної шкоди у
зв'язку з професійним захворюванням,

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому з урахуванням
уточнень просив стягнути з ДП
«Свердловантрацит», ДП
«Ровенькиантрацит», ФССНВВПЗ України в
м. Ровеньки Луганської області 30 000 грн.
в рахунок відшкодування моральної
шкоди, завданої професійним
захворюванням.

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 22 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 13 березня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з ВВДФССНВВПЗ України в м.
Ровеньки Луганської області на його
користь 4 000 в рахунок відшкодування
моральної шкоди, завданої професійним
захворюванням.

У касаційній скарзі ВВДФССНВВПЗ
України в м. Ровеньки Луганської
області просить скасувати рішення
судів попередніх інстанцій, мотивуючи
свою вимогу порушенням норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовити.

Крім того, заявник порушує питання про
поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленого клопотання
та матеріалів касаційної скарги
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Ровеньки
Луганської області строк на касаційне
оскарження рішення Свердловського
міського суду Луганської області від 22
листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Луганської області
від 13 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Свердловантрацит»,
Державного підприємства
«Ровенькиантрацит», Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області про відшкодування
моральної шкоди у зв'язку з професійним
захворюванням.

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Ровеньки
Луганської області у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Свердловантрацит»,
Державного підприємства
«Ровенькиантрацит», Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області про відшкодування
моральної шкоди у зв'язку з професійним
захворюванням.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель