Суддя: Лук'янова О. В.
І м е н е м У к р а ї н и
29 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого судді - Лук'янової
при секретарі - Туболець К.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з даним позовом, в якому
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 18.12.2006 року
відповідач - ОСОБА_1 18.12.2006 року отримала
кредит у розмірі 900,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача в заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(місячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. Однак в
порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України відповідач взяті на себе
зобов'язання за вказаним договором не
виконав. У зв'язку з чим, станом на 31.08.2013
року відповідач має заборгованість за
гривень,яка складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі
6412,23 гривень; заборгованості по
процентам за користування кредитом в
(фіксованої частини) в розмірі 500
гривень; штрафу (процентної складової)
в розмірі 1081,05 гривень. Тому, просить
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на його користь суму
заборгованості за кредитним договором
витрати в розмірі 232,02 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, на задоволенні
позовних вимог наполягає, проти
прийняття заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. Зі
згоди представника позивача , суд
розглядає справу заочно у порядку ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи й
давши їм оцінку в їх сукупності, дійшов
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
18.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
(Банк) та відповідачем ОСОБА_1
(Позичальник) було укладено кредитний
договір (Заява Позичальника) № б/н,
відповідно до відповідач (Позичальник)
отримав кредит у розмірі 900,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно наявного в матеріалах справи
розрахунку заборгованості за
Кредитним договором /а.с.4-8/ станом на
31.08.2013 року відповідач внаслідок
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань дійсно має заборгованість
з: заборгованості за кредитом в розмірі
6412,23 гривень; заборгованості по
процентам за користування кредитом в
(фіксованої частини) в розмірі 500
гривень; штрафу (процентної складової)
в розмірі 1081,05 гривень..
За змістом ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
Таким чином, враховуючи порушення
відповідачем умов кредитних договорів
щодо належного виконання грошового
зобов'язання, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
З урахуванням положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в розмірі 232,02 гривень.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11, 15, 58-61, 88, 185, 209, 212-217,223-226 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 18.12.2006
року в сумі 23 202 (двадцять три тисячі
двісті дві) гривень 13 копійок та
судові витрати в розмірі 232 (двісті
тридцять дві) гривень 02 копійки.
Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально-Міським
районним судом міста Горлівки
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В.
Лук'янова