Справа № 427/2869/14-ц
Провадження № 2-о/427/119/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі судді
Новосьолової Г.М., при секретарі
Котельникові К.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа - КП
«Свердловське МБТІ» про встановлення
факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулась із заявою, в
обґрунтування якої зазначила, що вона
разом з батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
своєю дочкою ОСОБА_4 проживали в
квартирі АДРЕСА_1. В 1993 році вони
вирішили приватизувати належну їм
квартиру - 1/2 частину будинку з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, з приводу чого
звернулись в орган приватизації -
госпрозрахункове бюро по оформленню
документів на приватизацію житла при
житловому відділі Свердловського
міськвиконкому. Згідно з
розпорядженням органу приватизації
№465 від 17.08.1993 року було визнано право
власності на 1/2 частину будинку в
рівних долях та видано Свідоцтво на
право власності на житло. У вказаному
свідоцтві про право власності на житло
є помилки та неточності, а саме не
вказана дата видачі та підстава видачі
- розпорядження органу приватизації, є
інші неточності. Після смерті батьків у
2009 році та у 2011 відкрилась спадщина на
належну їм частину будинку, але
заявниця в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини після
смерті батьків не зверталась, оскільки
вона фактично прийняла спадщину, так як
проживала разом із спадкодавцями на
час їх смерті та була зареєстрована з
ними за однією адресою. Під час
звернення заявниці до Другої
Свердловської державної нотаріальної
контори з приводу оформлення своїх
спадкових прав на майно після смерті
матері та батька було виявлено, що
нотаріус не має змоги видати свідоцтва
про право на спадщину на частину
будинку (квартиру), так як не всі дані
Свідоцтва на право власності на
квартиру - 1/2 частину будинку та
технічного паспорта співпадають. У
Свідоцтві на право власності на житло
від 09.09.1993 року невірно вказана
загальна площа частини будинку
(квартири), його житлова площа не
вказана взагалі. Крім того, в Свідоцтві
невірна вказана сама квартира -
помилково вказана квартира 1, на той
час, як це квартира АДРЕСА_1. Крім того,
не вказані господарські та допоміжні
споруди та будівлі, які входять в склад
1/2 частини будинку (квартири АДРЕСА_1),
також в Свідоцтві не вказана дата його
видачі, підстави видачі та дата його
прийняття. Заявниця вважає, що ці
неточності, невідповідності та помилки
в Свідоцтві на право власності та
технічному паспорті є наслідком того,
що на час приватизації частини будинку
були спрощені умови що до оформлення
правоустановчих документів на будівлі
та ще не було достатнього досвіду у
осіб, які їх видавали. З часу
приватизації 1/2 частини будинку в ньому
нічого не змінювалось, всі будови вже
були наявні на час приватизації. Ці
обставини підтверджується технічним
паспортом, відповідно до якого
загальна площа 1/2 частини будинку -
квартири АДРЕСА_1 становить 79,1 кв.м.,
житлова площа - 52,2кв.м., загальна площа
всього будинку становить 161,6 кв.м., а
житлова - 96,9 кв.м., в склад 1/2 частини
будинку входять: А- житловий будинок 1/2,
К-сарай., Л- л кухня 1/2 ч., М-сарай, Т- душ,
Ф- гараж, X- вбиральня, №1,2-огорожа, №3 -
зливна яма. На підставі викладеного
заявниця просить суд встановити факт,
що Свідоцтво на право власності на
житло на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 в рівних частках, видане
Свердловським госпрозрахунковим бюро
по оформленню документів на
приватизацію житла при житловому
відділі міськвиконкому на 1/2 частину
будинку АДРЕСА_1 згідно з
розпорядженням органу приватизації №
465 від 17.08.1993 року загальна плоша 1/2
частини будинку - квартири АДРЕСА_1
становить 79,1 кв.м., житлова площа - 52,2
кв.м., загальна площа всього будинку
становить 161,6 кв.м., а житлова - 96,9 кв.м., в
склад 1/2 частинибудинку - квартири
АДРЕСА_1 - входять: А-житловий будинок ?,
К-сарай, Л-л кухня, М-сарай, Т-душ,
У-навіс, Ф-гараж, X-вбиральня,
№1,2-огорожа, №3 - зливна яма.

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом установлено, що відповідно до
розпорядження органу приватизації №465
від 17.08.1993 року було винесено рішення,
згідно з яким Госпрозрахунковому бюро
по оформленню документів на
приватизацію житла було доручено
оформити свідоцтво про власність на
житло, що знаходиться за адресою: вул.
Ковпака, 22/1, ? частина будинку (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого Госпрозрахунковим
бюро по оформленню документів на
приватизацію житла при житловому
відділі міськвиконкому, яке видане
згідно з розпорядженням (наказом) від
17.08.1993 року №465, квартира, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ?
частина будинку належить на праві
власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в рівних долях
(а.с. 13).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Свердловського міського управління
юстиції у Луганській області від 14.05.2009
року вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що в Книзі
реєстрації смертей 14.05.2009 року зроблено
відповідний актовий запис за №419 (а.с. 9).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Свердловського міського управління
юстиції у Луганській області від 22.11.2011
року вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року про що в Книзі
реєстрації смертей 22.11.2011 року зроблено
відповідний актовий запис за №931 (а.с. 8).

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_3,
виданого Свердловським МВ УМВС України
в Луганській області 07.07.1999 року,
виданої на ім'я ОСОБА_1 остання
прописана за адресою: АДРЕСА_1 з 30.03.1978
року (а.с. 6).

У домовій книзі для прописки громадян,
які мешкають в будинку АДРЕСА_1,
розпочатої 18.08.1993 року, зазначено, що
житлова площа будинку, розташованого
по АДРЕСА_1 станом на 20.07.1993 року за
даними БТІ складає 52,2 кв.м та на
підставі Свідоцтва про право
власності, виданого Свердловським
госпбюро належить ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с. 17).

Із технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1, виданого на ім'я
ОСОБА_1 від 20.03.2014 року вбачається, що
загальна площа будинку по кв. АДРЕСА_1
будинку складає 73,1 кв.м, житлова площа
по кв. АДРЕСА_1 - 52,2 кв.м, загальна площа
по будинку АДРЕСА_1 становить 161,6 кв.м,
житлова - 96,9 кв.м. До складу будинку,
розташованого за адресою: м.
Свердловськ, вул. Ковпака, 22/2 входять
наступні будівлі та споруди: А -
житловий будинок ?; К - сарай; Л - л. кухня;
М - сарай; Т - душ; У - навес; Ф - гараж; Х -
убиральня; №1,2 - огорожа; №3 - зливна яма
(а.с. 18-20).

З огляду на викладене, суд вважає
вимоги заявника обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 234, 256 ЦК України, ст.
ст. 10-15, 60, 212-215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - КП «Свердловське МБТІ» про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво на право
власності на житло на ім'я ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в рівних частках,
видане Свердловським
госпрозрахунковим бюро по оформленню
документів на приватизацію житла при
житловому відділі міськвиконкому на 1/2
частину будинку АДРЕСА_1 згідно з
розпорядженням органу приватизації №
465 від 17.08.1993 року загальна площа 1/2
частини будинку - квартири АДРЕСА_1
становить 79,1 кв.м, житлова площа - 52,2
кв.м, загальна площа всього будинку
становить 161,6 кв.м, житлова площа - 96,9
кв.м., до складу 1/2 частинибудинку-
квартири АДРЕСА_1 - входять: А - житловий
будинок ?; К - сарай; Л - л. кухня; М - сарай;
Т - душ; У - навес; Ф - гараж; Х - убиральня;
№1,2 - огорожа; №3 - зливна яма.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М. Новосьолова