Справа № 180/3920/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Марганецьтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за відпущену
КП «Марганецьтепломережа» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за відпущену
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідачка
зареєстрована АДРЕСА_1 та є побутовим
абонентом КП «Марагенецьтепломережа»,
особовий рахунок якого НОМЕР_1, з якою
укладено договір про надання послуг з
централізованого опалення від 22 січня
2013 року. В період з листопада 2008 року по
січень 2013 року у зв'язку з несплатою
коштів за надану теплову енергію у
відповідачки утворилась
заборгованість, станом на 01 грудня 2013
року становить 4080,20 грн., яку просить
стягнути з останньої а також судові
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, дав
аналогічні пояснення, що й мотиви
позовної заяви. Просить позов
Відповідачка у судове засідання
повторно не з'явилась, хоча
повідомлялась про таке належно та
вчасно, про що свідчать повідомлення
про вручення поштового відправлення,
тому суд вважає можливим заочний
розгляд справи за наявними у справі
доказами, що відповідає положенням ст.
Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що 22 січня 2013 року
між КП «Марганецьтепломережа» та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
послуг з централізованого опалення
Як вбачається з довідки про склад сім'ї
та прописку № 670 від 02 жовтня 2012 року в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та
проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.6).
З матеріалів справи, зокрема
розрахунку заборгованості (а.с.5)
вбачається, що заборгованість у
відповідачки у сумі 4080,20 грн. виникла у
період з листопада 2008 року.
«Марганецьтеплоенерго» ОСОБА_1 не
відреагувала, борг пере позивачем не
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.
Згідно ст.68 Житлового Кодексу України,
наймач зобовязаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги, а згідно ст.64 ЖК України члени
сімї наймача, що проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обовязки, що
випливають з договору найму жилого
Тому, суд вважає за необхідне
задовольнити позов та стягнути з
відповідачки на користь позивача 4080,20
грн. заборгованості за спожиту теплову
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідачки
підлягають стягнення 229,40 грн. судових
витрат, сплачених позивачем при
зверненні до суду з позовом.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226,
218 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, суд
підприємства «Марганецьтепломережа»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Марганецьтепломережа» 4080,20 грн.
заборгованості за спожиту теплову
енергію та 229,40 грн. судових витрат, а
Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С. І. Хомченко