Придніпровський районний суд
номер справи 711/2193/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Степаненко О.М.

при секретарі: Путій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору
№CSIPGA00000217 від 25.09.2007 ОСОБА_1 25.09.2007
отримав кредит у розмірі 50400,00 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,92 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 25.09.2027.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» і ОСОБА_1 25.09.2007 уклали
договір іпотеки
№CSIPGA00000217. Згідно з договором іпотеки
ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно,
а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1
Майно належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 13.07.2004, №7364.

24.12.2010 Придніпровським райсудом м.
Черкаси ухвалено рішення по справі №
2-167/10 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, в
рахунок погашення заборгованості по
кредитному договору №CSIPGA00000217 від
25.09.2007.

Згідно рішення суду від 24.12.2010, звернуто
стягнення на предмет іпотеки в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_1 по
кредитному договору, що станом на 24.03.2009
становила 53975,62 доларів CША.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 продовжує не
виконувати умови кредитного договору,
за період з 24.03.2009 по 24.02.2014
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором збільшилась на 51019,48 доларів
CША та складається з наступного: 1676,25
доларів CША - заборгованість за
кредитом; 35415,76 доларів CША -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5947 доларів CША -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 7980,47 доларів
CША - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Крім того, згідно пункту 7.1 кредитного
договору №CSIPGA00000217 від 25.09.2007 ОСОБА_1
отримав кредит на споживчі потреби.
ОСОБА_1 станом на час отримання кредиту
перебував в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 З наведеного вбачається, що
кредитні кошти було використано
подружжям на потреби сім'ї.

Позивач у позові посилається на норми
матеріального права, зокрема, на ч.4 ст.65
СК України, згідно якої договір,
укладений одним із подружжя в
інтересах сім'ї, створює обов'язки для
другого з подружжя, якщо майно,
одержане за договором, використане в
інтересах сім'ї.

А також на положення ст. 541 ЦК,
відповідно до яких солідарний
обов'язок або солідарна вимога
виникають у випадках, встановлених
договором або законом, зокрема у разі
неподільності предмета зобов'язання.

Позивач вважає, що оскільки за
договором позики позикодавець передає
позичальникові грошові кошти у
власність, а останні згідно з вимогами
ст. 60 СК стають об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, на спірні
правовідносини поширюється правило
про солідарну відповідальність.

Просять суд стягнути солідарно з
Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у
розмірі 51019,48 доларів CША, що за курсом
8,94 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 24.02.2014 року
складає 456114,15 грн. за кредитним
договором №С8ІРО100000118 від 04.06.2007 року;
стягнути солідарно з Відповідачів
судові витрати.

Під час судового розгляду цивільного
позову позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
зменшив позовні вимоги, подавши до суду
28.04.2014 відповідну письмову заяву
зменшивши, таким чином, розмір
заборгованості.

Так, позивач зазначив, що враховуючи, що
ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
зобов'язання, за період з 25.03.2011 по 24.02.2014
має заборгованість 47509,64 доларів CША,
яка складається з наступного: 1009,86
доларів CША - заборгованість за
кредитом за рахунок страхових платежів
за період 23.09.2011 по 25.09.2013; 22262,05 доларів
CША - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 20709,73 доларів CША
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 3528,00 доларів
CША - заборгованість по комісії.

Решта обґрунтувань про солідарну
відповідальність разом із ОСОБА_2
залишилась без змін.

Просив суд стягнути солідарно з
Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у
розмірі 47509,64 доларів CША, що за курсом
8,94 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 24.02.2014 року
складає 424736,18 грн. за кредитним
договором №С8ІРОА00000217 від 25.09.2007;
стягнути солідарно з Відповідачів
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Герасименко
О.А. позовні вимоги з урахуванням їх
зменшення підтримав, просив їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги щодо
розміру заборгованості 47509,64 доларів
CША, що за курсом 8,94 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 24.02.2014
року складає 424736,18 грн. за кредитним
договором № CSIPGA00000217 від 25.09.2007 визнав.
Вважає, що вказана сума повинна бути
стягнена лише з нього, так як лише він є
стороною у кредитному договорі.
Пояснив, що отриману суму кредиту він
використав не на потреби сім'ї, вказані
гроші він передав згідно договорів
позики ОСОБА_3, про що його дружині не
було відомо. Не заперечував проти
стягнення вказаної заборгованості
тільки з нього.

Представник відповідача ОСОБА_2 за
договором адвокат ОСОБА_4 позовні
вимоги не визнав, заявив про
застосування строку позовної давності,
вказуючи, що Банку було відомо, що
ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_1, про що свідчить штамп
про одруження наявний у паспорті
ОСОБА_1 та копію якого він подавав до
банку при оформленні документів на
одержання кредиту. Крім того пояснив,
що відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України
договір, укладений одним із подружжя в
інтересах сім'ї, створює обов'язки для
другого з подружжя, якщо майно,
одержане за договором, використане в
інтересах сім'ї. При цьому відповідно
до ч. 3 ст. 65 СК України для укладення
одним із подружжя договорів, які
потребують нотаріального посвідчення
і (або) державної реєстрації, а також
договорів стосовно цінного майна,
згода другого з подружжя має бути
подана письмово. Таким чином, для
покладення на неї цивільно-правової
відповідальності за кредитними
зобов'язаннями її чоловіка, необхідне
дотримання наступних умов: 1) наявність
її згоди на укладення чоловіком
кредитного договору (у протилежному
випадку борг за кредитом є його
особистим боргом і не підлягає
покладенню на неї ані повністю, ані
частково); 2) використання майна (в
даному випадку - грошових коштів) в
інтересах сім'ї. Зазначені умови не
були дотримані. Вона не давала своєї
згоди на отримання кредиту чоловіком.
Її чоловік витратив кредитні кошти на
особисті цілі, ніяким чином не
пов'язані з інтересами сім'ї. Так,
ОСОБА_1 був учасником компанії ОСОБА_3,
куди інвестував не лише усі кредитні
кошти, а і особисті кошти та передані
йому для цих цілей кошти інших людей.
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до
неї вважає безпідставними, такими, що
не підлягають до задоволення.

Суд, заслухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що вимоги Банку підлягають до
часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідно до п.
7.1. укладеного кредитного договору
№CSIPGA00000217 від 25.09.2007 ОСОБА_1 отримав
кредит у вигляді непоновлюваної
кредитної лінії у розмірі у розмірі 61200
доларів США на наступні цілі: 50400
доларів США на споживчі потреби та 10800
доларів США на сплату майбутніх
страхових платежів у випадках та в
порядку, передбачених пунктами 2.1.3, 2.2.7
даного Договору.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» і ОСОБА_1 25.09.2007 уклали
договір іпотеки
№CSIPGA00000217. Згідно з договором іпотеки
ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно,
а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1
Майно належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 13.07.2004, №7364.

24.12.2010 Придніпровським райсудом м.
Черкаси ухвалено рішення по справі №
2-167/10 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, в
рахунок погашення заборгованості по
кредитному договору №CSIPGA00000217 від
25.09.2007.

Згідно рішення суду від 24.12.2010, звернуто
стягнення на предмет іпотеки в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_1 по
кредитному договору, що станом на 24.03.2009
становила 53975,62 доларів CША.

Згідно пункту 2.1.3 розділу 2 вказаного
кредитного договору позичальник
звертається до Банку про надання йому
кредиту на сплату чергових страхових
платежів відповідно до Договорів
страхування, укладених відповідно до
п.2.2.7 даного Договору, і доручає Банку
щорічно перераховувати необхідну для
цього суму коштів згідно Договорів
страхування.

Перерахування кредитних коштів Банк
зобов'язується провадити у випадку не
пред'явлення Позичальником документів,
що підтверджують сплату чергових
страхових платежів за рахунок інших
джерел, до дат їхньої сплати,
передбачених Договорами страхування.

Перерахування коштів на сплату
чергових платежів здійснюється в
національній валюті України. Якщо
Кредит надається в іноземній валюті, то
Позичальник доручає Банку:

- одержати з каси Банку суму
іноземної валюти готівкою, необхідну
для плати чергового страхового платежу
на підставі Договору страхування,
укладеного згідно п.2.2.7 цього Договору;

- здійснити продаж у касі Банку
готівкової іноземної валюти за курсом
купівлі Банку даної іноземної валюти,
встановленому на день виконання даного
доручення;

- отримані від продажу іноземної
валюти кошти зарахувати від імені
Позичальника на сплату чергового
срахового платежу.

Зазначене доручення Позичальника не
підлягає виконанню Банком тільки у
випадку пред'явлення Позичальником
Банку документів, що підтверджують
сплату страхових платежів за рахунок
інших джерел до дат їхньої сплати,
передбачених Договорами страхування.

Відповідно до п.2.2.7 розділу 2 кредитного
договору у випадку неподання
Позичальником Банку підтверджуючого
документа про сплату чергових
страхових платежів по погодженим з
Банком Договорам страхування, Банк
сплачує страхові платежі за рахунок
Кредиту відповідно до п.2.1.3 даного
Договору. Позичальник зобов'язується
погасити суму кредиту, направлену на
оплату чергового страхового платежу, і
сплатити відсотки за його користування
не пізніше 30 днів з дня перерахування
Банком страхового платежу.

Відповідно до вимог кредитного
договору між ОСОБА_1 та ЗАТ «Страхова
компанія «Інгосстрах» 25.09.2007 було
укладено 2 договори страхування,
зокрема,

- договір страхування майна №CSIPGA00057106,
згідно якого застрахованим майном є
квартира розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно п.9 Договору
страхування майна №CSIPGA00057106 від 25.09.2007
страховий платіж становить 1454,40 грн.;

- договір особистого страхування
№СSІРLК00057107, згідно п.11.1 якого
страховий платіж становить 1276,60 грн.

В період з 23.09.2011 по 25.09.2013 ПАТ КБ
«Приватбанк» були здійснені наступні
оплати по вищевказаним Договорам
страхування за рахунок кредитних
коштів: 23.09.2011 по договору страхування
майна №CSIPGA00057106 - 181,57 доларів США
кредитних коштів для оплати страхового
платежу (1454,40 грн.); 23.09.2011 по договору
особистого страхування №СSІРLК00057107 -
158,88 доларів США кредитних коштів для
оплати страхового платежу (1272,60 грн.);

25.09.2012 по договору страхування майна
№CSIPGA00057106 - 179,00 доларів США кредитних
коштів для оплати страхового платежу
(1454,40 грн.); 24.09.2012 по договору особистого
страхування №СSІРLК00057107 - 156,63 доларів
США кредитних коштів для оплати
страхового платежу (1272,60 грн.);

24.09.2013 по договору страхування майна
№CSIPGA00057106 - 178,02 доларів США кредитних
коштів для оплати страхового платежу
(1454,40 грн.);

24.09.2013 по договору особистого
страхування №СSІРLК00057107 - 155,76 доларів
США кредитних коштів для оплати
страхового платежу (1272,60 грн.).

Таким чином, розмір кредиту за рахунок
страхових платежів за період 23.09.2011 по
25.09.2013 збільшився на суму 1009,86 доларів
США.

Також, знайшло своє підтвердження
заборгованість за період з 25.03.2011 по
24.02.2014:

- по процентах за користування
кредитом в сумі 22262,05 доларів США;

- 20709,73 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 3528,00 доларів США - заборгованість
по комісії.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами, а зобов'язання має
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог зазначеного Кодексу.
Неможливість виконання зобов'язання не
є підставою для звільнення від його
виконання.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Що стосується вимог до відповідача
ОСОБА_2 судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦПК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України
договір, укладений одним із подружжя в
інтересах сім'ї, створює обов'язки для
другого з подружжя, якщо майно,
одержане за договором, використане в
інтересах сім'ї. При цьому відповідно
до ч. 3 ст. 65 СК України для укладення
одним із подружжя договорів, які
потребують нотаріального посвідчення
і (або) державної реєстрації, а також
договорів стосовно цінного майна,
згода другого з подружжя має бути
подана письмово.

Кредитний договір №CSIPGA00000217 від 25.09.2007
був укладений між ОСОБА_1 та Банком,
доказів про обізнаність відповідача
ОСОБА_2, зокрема наявності її згоди на
укладення чоловіком кредитного
договору та використання майна (в
даному випадку - грошових коштів) в
інтересах сім'ї, - позивачем не надано.

Крім того, ОСОБА_2 не може солідарно
відповідати за кредитними
зобов»язаннями, так як в силу
диспозиції ст. 554 ЦК України, не є
поручителем перед кредитором.

Таким чином, підтверджена у суді
заборгованість 47509,64 доларів США, що за
курсом 8,94 грн. відповідно до службового
розпорядження НБУ від 24.02.2014 складає
424736,18 грн. за кредитним договором
№CSIPGA00000217 від 25.09.2007 в розмірі підлягає
стягненню лише з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк».

Відповідно до роз'яснень п. 11 абз.3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009 № 14 «Про судове
рішення у цивільній справі»
встановивши, що строк для звернення з
позовом пропущено без поважної
причини, суд у рішенні зазначає про
відмову в позові з цих підстав, якщо про
застосування позовної давності
заявлено стороною у спорі, зробленою до
ухвалення ним рішення, крім випадків,
коли позов не доведено, що є
самостійною підставою для цього. За
таких обставин, у вимогах про стягнення
заборгованості солідарно із ОСОБА_2
необхідно відмовити за недоведеністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
Відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» підлягають стягненню
судові витрати у розмірі 3654,00грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 541, 553, 554, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 60, 65 СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009 № 14 «Про судове
рішення у цивільній справі», ст.ст. 3, 10,
11, 12, 58, 59, 60, 61, 79, 86, 88, 146, 154, 209, 212, 213, 215, 223
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 47509,64 доларів
США, що за курсом 8,94 грн. відповідно до
службового розпорядження НБУ від 24.02.2014
складає 424736,18 грн. за кредитним
договором №CSIPGA00000217 від 25.09.2007.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати у розмірі 3654,00 грн.

У позовних вимогах до ОСОБА_2 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий
О.М. Степаненко