Номер провадження: 22-ц/785/4157/14
Номер справи місцевого суду: 2/522/2912/14-ц
Головуючий у першій інстанції Абухін
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

за участю секретаря - Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Фонду державного
майна України, Міністерства культури
України та Приватного акціонерного
товариства «Одеська кіностудія» про
визнання недійсним акту, за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

19.02.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом, в якому
просять суд визнати недійсним акт
приймання-передачі цілісного
майнового комплексу ДП "Одеська
кіностудія художніх фільмів" до
статутного фонду ЗАТ "Одеська
кіностудія" від 21.11.2005 року з описом
майна на 21 аркуші в частині включення в
опис будівлі гуртожитку, яка
розташована за адресою: м. Одеса,
Французький бульвар, 33-А, та значиться
під порядковим номером 37 (інвентарний
номер 40а) в якості готелю "Екран",
оціночною вартістю 7 400 065,05 грн. з 30.10.2006
року; скасувати всі рішення,
розпорядження, накази та визнати
недійсними всі ордери, видані ПАТ
"Одеська кіностудія" щодо будівлі
гуртожитку, яка розташована за адресою:
м. Одеса, Французький бульвар, 33-А, та
значиться в акті приймання-передачі
цілісного майнового комплексу ДП
"Одеська кіностудія художніх фільмів"
до статутного фонду ЗАТ "Одеська
кіностудія" від 21.11.2005 під порядковим
номером 37 (інвентарний номер 40а) в
якості готелю "Екран", оціночною
вартістю 7 400 065,05 грн., починаючи з 30.10.2006
року; виключити зі статутного капіталу
ПАТ "Одеська кіностудія" вартість
будівлі гуртожитку за адресою м. Одеса.
Французький бульвар, 33-А, яка у позиції
37 акту приймання-передачі цілісного
майнового комплексу ДП "Одеська
кіностудія художніх фільмів" до
статутного фонду ЗАТ "Одеська
кіностудія" від 21.11.2005 року значиться як
готель "Екран" вартістю 7 400 065,05 грн.
(інвентарний номер 40 а); зобов'язати
Міністерство культури України (01601, м.
Київ, вул. Івана Франка. 19,
ідентифікаційний код 37535703), Фонд
державного майна України (01133, м. Київ,
вул. Кутузова. 18/9, ідентифікаційний код
00032945) та ПАТ "Одеська кіностудія" (65044, м.
Одеса, Французький бульвар, 33,
ідентифікаційний код 33932816) підписати
зміни до акту приймання-передачі
цілісного майнового комплексу ДП
"Одеська кіностудія художніх фільмів"
до статутного фонду ЗАТ "Одеська
кіностудія" від 231.11.2005 на умовах
поданого позивачами проекту цих змін,
згідно з якими виключити з опису майна
(відомості активів ДП "Одеська
кіностудія художніх фільмів" станом на
30.06.2005), що є додатком та невід'ємною
частиною цього акту, будівлю
гуртожитку, яка у позиції 37 значиться
як готель "Екран" вартістю 7 400 065,05 грн.
(інвентарний номер 40 а); судові витрати
покласти на відповідачів.

24.02.2014 року представник позивача
подала до суду письмову заяву, по якій
просила суд заборонити виконавчому
комітету Одеської міської ради вчиняти
будь-які дії (змінювати статус,
тощо) щодо гуртожитку, розташованого за
адресою: м. Одеса, Французький бульвар,
33-а; заборонити реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
вносити будь-які зміни до
реєстраційних документів щодо
гуртожитку, розташованому за адресою:
м. Одеса, Французький бульвар, 33-а,
посилаючись на ту обставину, що
відповідач по справі, скориставшись
корупційною системою виконавчих
органів Одеської міської ради, та
затвердження проекту № 032690 про зміну
статусу гуртожитку, що розташований за
адресою: м. Одеса, Французький бульвар,
33-а може призвести до незаконного
використання державної власності з
метою наживи та порушує права
позивачів, як мешканців гуртожитку, що
може ускладнити та зробити неможливим
виконання рішення суду.

Ухвалою Приморського районного суду
м. Одеси від 26 лютого 2014 року в
задоволенні заяви про забезпечення
позову відмовлено.

Ухвалу суду оскаржує представник
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить ухвалу
суду скасувати і постановити нову
ухвалу, якою задовольнити вимоги,
викладені в заяві про забезпечення
позову, а саме: заборонити виконавчому
комітету Одеської міської ради вчиняти
будь-які дії ( змінювати статус, тощо)
щодо гуртожитку, розташованого за
адресою: м. Одеса, Французький бульвар,
33-а; заборонити реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
вносити будь-які зміни до
реєстраційних документів щодо
гуртожитку, розташованому за адресою:
м. Одеса, Французький бульвар, 33-а,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
забезпечення позову, суд першої
інстанції виходив з того, що
виконавчий комітет Одеської міської
ради не є стороною у справі і заходи
забезпечення позову, про які просить
позивач, виходять за межі позовних
вимог.

Колегія суддів погоджується з
таким висновком суду першої
інстанції.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за
заявою, осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається
на будь- якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Таким чином, ці заходи забезпечення
позову застосовуються для того, щоб
гарантувати виконання можливого
рішення суду і повинні
застосовуватись лише у разі
необхідності, оскільки безпідставне
звернення до таких дій може привести
до порушення прав і законних
інтересів інших осіб, учасників
процесу.

Із матеріалів справи вбачається, що
сторонами по справі є позивачами -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачами - Фонд
державного майна України, Міністерство
культури України, Приватне акціонерне
товариство « Одеська кіностудія».
Виконком Одеської міської ради не є
учасником процесу.

Таким чином, суд першої інстанції
правомірно відмовив у забезпеченні
позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити виконання можливого
рішення суду не спростовують
висновків суду першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 26 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
А.І. Дрішлюк

М.В.Процик