Провадження № 6/337/91/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Медвідь Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Запоріжжі подання
державного виконавця Хортицького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року державний виконавець
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Побережна
О.В. звернулася до суду з поданням,
погодженим з виконуючим обов'язки
начальника відділу Жученко І.Ю., про
тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу
шляхом винесення відповідної ухвали.

Свої вимоги мотивувала тим, що на
виконанні Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції знаходяться виконавчі
провадження:

- № 1235 та № 1240, відкриті 14 грудня 2010 року
з примусового виконання виконавчих
листів, виданих за рішенням
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 10 грудня 2010 року, згідно
якого вирішено стягувати з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 16 листопада 2010 року і до
досягнення дитиною повноліття; та
аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі
? частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого законодавством,
щомісячно, починаючи з 16 листопада 2010
року і до досягнення дитиною
трирічного віку;

- № 802 від 06 лютого 2014 року з примусового
виконання виконавчого листа № 2/337/64/2013,
виданого 04 лютого 2014 року Хортицьким
районним судом м. Запоріжжя за рішенням
від 12 лютого 2013 року, згідно якого було
зменшено розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та вирішено
стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 12 лютого 2013 року
і до повноліття дитини.

Зазначені рішення боржником
добровільно не виконуються, у зв'язку з
чим заборгованість по аліментам станом
на 01 лютого 2014 року становить 21 951,61
гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 3771 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судове засідання представник відділу
ДВС Запорізького районного управління
юстиції не з'явився, але надав
клопотання про розгляд подання за його
відсутності.

Дослідивши матеріали подання та додані
до нього матеріали, суд прийшов до
наступних висновків.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну» громадянин України
може бути обмежений у праві виїзду за
кордон, якщо відносно нього діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору у передбачених законом випадках.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 3771 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Разом з тим, статтею 33 Конституції
України передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

За змістом наведених вище норм чинного
законодавства, тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише за наявності
достатніх підстав вважати, що така
особа ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї
відповідним судовим рішенням, та його
намір вибути за межі України
обумовлений метою не виконувати це
рішення.

При цьому, до подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
підтвердження викладених в ньому
обставин додано копії зазначених
виконавчих листів, проте відкриття
виконавчих проваджень за кожним з них
та вчинення державним виконавцем
будь-яких дій, спрямованих на
забезпечення виконання рішень суду,
документально не підтверджено.

Разом з тим, матеріали подання містять
розрахунки заборгованості по
аліментам, згідно яких станом на 01
лютого 2014 року загальна сума
заборгованості по невиплаченим ОСОБА_1
аліментам складає 21 951,61 грн., а також
копію заяви ОСОБА_4 з зазначенням того,
що їй з телефонної розмови з боржником
стало відомо, що останній має намір
виїхати на тимчасове проживання до
Росії з метою працевлаштування.

Тобто, додані до подання матеріали
містять лише докази наявності у ОСОБА_1
боргових зобов'язань та повідомлення
державному виконавцю про не
підтверджені наміри боржника виїхати
за межі України.

Отже, як саме подання, так і додані до
нього матеріали не містять жодного
документального підтвердження того,
які саме дії ОСОБА_1 свідчать про його
ухилення від виконання покладених на
нього зобов'язань та про намір вибути
за межі України саме з метою
невиконання цього рішення, доведення
яких є обов'язковою умовою для
встановлення боржнику тимчасового
обмеження права виїзду за межі України,
- у зв'язку з чим подання як
необґрунтоване задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ст. 11 ЗУ
«Про виконавче провадження», ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.С. Бредун