Справа № 427/1971/14-ц
Провадження № 2/427/1125/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 рокуСвердловський міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом і в обґрунтовування позовних
вимог пояснив, що він є опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення
Свердловської міської ради від
20.08.2013року за №264/6.

Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 є рідною матір,ю ОСОБА_3.
Відповідно до рішення Свердловської
міської ради від 20.08.2013року
відповідачка позбавлена батьківських
прав. Згідно вироку Свердловського
міського суду Луганської області від
23.12.2009року відповідачку було засуджено
до 12 років позбавлення волі і
матеріальної допомоги на утримання
своєї доньки остання не надає. ОСОБА_3
проживає з ним.

У зв,язку з викладеним позивач
просить суд стягнути з відповідачки на
його користь на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі по 1/4 частині всіх
видів її заробітної плати (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з 18.03.2014р. і до
досягнення дитиною повноліття,

Позивач в судове засідання не
з,явився, але надав письмову заяву, в
якій зазначив, що підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, просить
розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з,явилась, але 25.04.2014року у провадження
Свердловського міського суду надійшла
її письмова заява, в якій вона
зазначила, що з позовом вона згодна, від
проведення судового засідання у
режимі відеоконфіренції суду з
Червонопатизанською ВК №68 з її участю
відмовляється, просить розглянути
справу без її присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Із свідоцтва про народження (а.с.6)
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась ОСОБА_3, у графі батько
записаний ОСОБА_4, в графі мати - ОСОБА_2
Володимирівна- відповідачка по справі,
про що зроблено актовий запис № 339.

Згідно ст.. 247 СК України, дитина, над
якою встановлено опіку або піклування,
має право: на проживання в сім'ї
опікуна або піклувальника, на
піклування з його боку; на забезпечення
їй умов для всебічного розвитку,
освіти, виховання і на повагу до її
людської гідності; на збереження права
користування житлом, у якому вона
проживала до встановлення опіки або
піклування. У разі відсутності житла
така дитина має право на його отримання
відповідно до закону; на захист від
зловживань з боку опікуна або
піклувальника. Встановлення опіки та
піклування не припиняє права дитини на
отримання пенсії, аліментів,
відшкодування шкоди у зв'язку з втратою
годувальника та інших соціальних
виплат, призначених дитині відповідно
до законів України, а також права
власності дитини на ці виплати.

Згідно Рішення Свердловської міської
ради від 20.08.2013року №264/6 про надання
статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування,
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
збереження права користування житлом,
встановлення піклування та
призначення ОСОБА_1 піклувальником
(ас-9) комісією з питань захисту прав
дитини було вирішено надати статус
дитини , позбавленої батьківського
піклування , неповнолітній ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником
неповнолітньої племінниці ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавленої
батьківського піклування , її майна та
видано ОСОБА_1 посвідчення
піклувальника встановленого зразку.

Відповідачка по справі як встановлено
у судовому засіданні, 23.12.2009року
засуджена за ст.. 115 ч.1 КК України і
призначено їй покарання у вигляді
позбавлення волі на 12 років, і на
теперішній час відбуває покарання у
Червонопартизанській ВК №68 , іншим
особам вона аліменти не сплачує, на
теперішній час на її утриманні ніхто не
знаходиться, а з
позивачем-піклувальником проживає
неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить акт обстеження
матеріально-побутових умов сім,ї
ОСОБА_1, який посвідчений депутатом
Свердловської міської ради Косяковим
В.В.(ас-10), і знаходиться на її утриманні,
тому суд з урахуванням вище
викладеного вважає стягнути з
відповідачки аліменти на користь
позивача на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
по 1/4 частині всіх видів її заробітної
плати (доходу) щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку з 18.03.2014р.
і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
вважає стягнути з відповідачки на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 180, 247 СК України ст..72 ЦК
України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки
м. Свердловська Луганської області, на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі по 1/4 частині всіх
видів її заробітної плати (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з 18.03.2014р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: