Cправа № 127/7484/14-ц
Провадження № 2/127/3257/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
- Поливаної Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
30.11.2010 року позивач зареєструвала з
відповідачем шлюб у відділі ДРАЦС
Вінницького МУЮ Вінницької області,
про що зроблено актовий запис № 3079. Від
шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Спільне життя з відповідачем не
склалось через його пристрасть до
азартних ігор. Місяць тому сторони
припинили подружні відносини та
спільне проживання. Шлюб фактично
розпався і в даний час позивач
звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу. В зв'язку з тим, що під
час спільного проживання відповідач
програвав всі кошти сім'ї в азартні
ігри, позивач вважає, що і після
розірвання шлюбу він буде це робити,
замість того, щоб брати належну участь
в утриманні доньки. ОСОБА_2 є фізично
здоровою людиною працездатного віку,
має постійну роботу і отримує
стабільний дохід достатнього рівня.
Житлом забезпечений, інших утриманців
у нього немає. З метою уникнення
непорозумінь між ними щодо участі в
утриманні дитини, позивач звернулася
до суду з даним позовом, в якому вона
прость стягнути з відповідача на її
користь на утримання неповнолітньої
доньки аліменти в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого чинним
законодавством для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просила позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач позов визнав та не
заперечив проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого 30.11.2010 року, судом встановлено,
що позивач та відповідач зареєстрували
шлюб 30.11.2010 року у відділі ДРАЦС ВМУЮ
Вінницької області, про що зроблено
актовий запис № 3079 (а.с. 3).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 15.03.2011 року відділом
ДРАЦС ВМУЮ Вінницької області, судом
встановлено, що сторони по справі є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З довідки квартального комітету
«Димитрівський» від 11.04.2014 року № 395
судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає
разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1
та знаходиться на її утриманні(а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень вищевказаної
статті утримання дитини є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька. А
тому суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
аліменти на утримання доньки.

Визначаючи розмір аліментів, які
слід стягнути з відповідача на
утримання неповнолітньої доньки, суд
виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Так, судом враховується, що дитина
сторін проживає разом із позивачем
ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 є
працездатною особою молодого віку,
працює пакувальником в ТОВ "Лютсдорф".

Виходячи із вищевикладеного, засад
розумності і справедливості, а також
забезпечення інтересів малолітньої
ОСОБА_3, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання доньки
в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого чинним законодавством
для дітей відповідного віку, починаючи
з 14.04.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 200 грн. витрат на правову
домогу, які документально підтверджені
та 243,60 грн. судового збору в дохід
держави, оскільки позивач від його
сплати звільнена.

У відповідності до ст. 367 ЦПК
України суд допускає рішення в частині
стягнення аліментів до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112, 181, 182 СК України, ст.ст. 10, 57-60,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Китайгород, Іллінецького
району, Вінницької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого пакувальником в ТОВ
"Лютсдорф" (смт. Іллінці),
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходів) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого чинним законодавством
для дітей відповідного віку, починаючи
з 14.04.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200
грн. витрат на правову допомогу та на
користь держави 243 грн. 60 коп.судового
збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: