пр. № 2-во/759/106/14
ун. № 759/7970/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою Комунального підприємства
"Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва" про
виправлення описки в судовому наказі
за заявою Комунального підприємства
"Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва" про
видачу судового наказу про стягнення
солідарно заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

13 листопада 2013 року видано судовий
наказ, заяву про видачу судового наказу
про стягнення солідарно
заборгованості за житлово-комунальні
послуги із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - задоволено, яким солідарно
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (АДРЕСА_1) на
користь Комунального підприємства
"Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва" (03134 м.
Київ, вул. Симиренка, 17) заборгованість
за житлово-комунальні послуги у
розмірі 16909 грн. 13коп. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 114 грн.
70 коп., а всього стягнути 17023 (сімнадцять
тисяч двадцять три)гривні 83 коп.

Представником Комунального
підприємства "Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва" подано
заяву про виправлення описки в
судовому наказі, а саме в прізвищі
по-батькові боржника - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не
з'явились, суд знаходить можливим
розгляд зазначеного питання у їх
відсутність, оскільки їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
виправлення описки.

В судовому наказі Святошинського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2013 року, зазначено у вступній та
резолютивній частині в прізвищі
по-батькові боржника ОСОБА_1 - «ОСОБА_1»,
проте як вбачається із доданих до заяви
матеріалів ОСОБА_1 по-батькові
«ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне виправити описку у вступній
та резолютивній частині судового
наказу зазначивши ім'я по-батькові
ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 219, 209-210 ЦПК України суд,
-

у х в а л и в :

Виправити описку в вступній та
резолютивній частині судового наказу
Святошинського районного суду м. Києва
від 13 листопада 2013 року пр. № 2н/759/872/13,
ун. № 759/10120/13-ц за заявою
Комунального підприємства "Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва"
про видачу судового наказу про
стягнення солідарно заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначивши ім'я
по-батькові боржника - ОСОБА_1 -
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :