Провадження номер 2/741/161/14
Справа № 741/378/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Тертишницької сільської ради
Носівського району про визнання права
власності на 1/5 частини житлового
будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського
районного суду позовну заяву про
визнання права власності на 1/5 частини
житлового будинку, розташованого у
АДРЕСА_1. Свої вимоги позивачка
обґрунтовувала тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3. Після його смерті залишилося
спадкове майно - 1/5 частини житлового
будинку з надвірними будівлями, який
знаходиться в АДРЕСА_1. Позивач є
спадкоємцем ОСОБА_3. Позивач спадщину
прийняла. Оскільки спадкодавець за
життя не зареєстрував майнові права на
спірний будинок, то позивач не може
оформити право власності на це майно в
порядку спадкування через нотаріальну
контору. Тому позивач просила визнати
за нею право власності на 1/5 частину
житлового будинку судовим рішенням.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 підтримала позов з
підстав, викладених у позовній заяві,
та просила його задовольнити.

Представник відповідача,
Тертишницької сільської ради
Носівського району, у судове засідання
не з'явився. Сільський голова направив
до суду заяву, у якій вказав, що не
заперечує проти задоволення позову
ОСОБА_2 та просить справу розглянути
без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_5, дослідивши матеріали,
які містяться в справі, суд приходить
до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про
судове рішення у цивільній справі» за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Представник відповідача без
застережень визнав позов в повному
обсязі. Оцінивши представлені докази,
суд приходить до висновку, що визнання
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд приймає визнання
представником відповідача позову та
задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/5 частину житлового
будинку з надвірними будівлями:
верандою, прибудовою, крильцем «а2»,
крильцем «а3», сараєм «Б», сараєм «в»,
літньою кухнею, верандою до літньої
кухні, погребом, криницею, огорожею,
загальною вартістю 58 636,80 грн., який
розташований у АДРЕСА_1, після
померлого 10 серпня 2011 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий