Номер провадження: 22-ц/785/3546/14
Номер справи місцевого суду: 501/5697/13-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Процик М.В., Дрішлюк А.І.,

за участю секретаря - Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області Колечка Д.М.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_3, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3, подану через
представника ОСОБА_4 на ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської
області від 05 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

26.11.2013 року державний виконавець
відділу Державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області Колечко Д.М.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3, зобов'язаного на
підставі виконавчого листа по справі
за №1511/1923/2012 (2/1511/926/2012), виданого
Іллічівським міським судом Одеської
області 11.12.2012 р. про стягнення на
користь ОСОБА_6 934549,47грн.
безвідсоткової поворотної фінансової
допомоги, судових витрат у сумі 5232,81
грн.; виконавчого листа по справі за №
1522/22201/12, виданого Приморським районним
судом м. Одеси 05.06.2013 р. про стягнення на
користь TOB «Офіс-центр «Приморський»
заборгованості по орендній платі у
сумі 2900,53 грн. за договором оренди від
26.05.2011 p., штрафу в розмірі 193378,80 грн.,
пені в розмірі 158,54 грн., судового збору
у розмірі 330,60 грн.; виконавчого листа по
справі за № 1522/22201/12, виданого
Приморським районним судом м. Одеси
05.06.2013 р. про стягнення на користь
ОСОБА_7 заборгованості по орендній
платі у розмірі 148783,35 грн., штрафу в
розмірі 135365,19 грн., пені в розмірі 11049,65
грн., судового збору в розмірі 1673,33 грн.;
виконавчого листа по справі за №
1522/22201/12, виданого Приморським районним
судом м. Одеси 05.06.2013 р. про стягнення на
користь ОСОБА_8 заборгованості по
орендній платі в розмірі 966,84 грн.,
штрафу в розмірі 64459,60 грн., пені в
розмірі 327,76 грн., судового збору в
розмірі 330,60 грн.; виконавчого листа по
справі за № 1522/22201/12, виданого
Приморським районним судом м. Одеси
05.06.2013 р. про стягнення на користь
ОСОБА_9 заборгованості по орендній
платі у розмірі 73627,61 грн., штрафу в
розмірі 116027,29 грн., пені в розмірі 5376,87
грн., судового збору в розмірі 934,87 грн.;
та виконавчого листа по справі за
№1522/22201/12, виданого Приморським
районним судом м. Одеси 05.06.2013 р. про
стягнення на користь TOB «ОДЕСА ТА
ОДЕСИТИ» заборгованості по орендній
платі в розмірі 1063,53 грн., штрафу в
розмірі 70905,58 грн., пені в розмірі 360,47
грн.. судового збору в розмірі 330,60 грн.
(а.с. 5-10), посилаючись на ті обставини, що
боржник ухиляється від виконання цих
виконавчих документів, а саме не надає
достовірні відомості про доходи та
майно, у тому числі про майно, яким він
володіє спільно з іншими особами, про
рахунки у банках чи інших фінансових
установах, не з'являється за
викликами державного виконавця.

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 05 лютого 2014 року
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області Колечка Д.М.
задоволено.

Суд тимчасово обмежив у праві виїзду
за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Арциз
Одеської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, до погашення заборгованості у
розмірі 1833943,78 грн. за виконавчим
провадженням №В-10/228/2013.

Ухвалу суду оскаржує представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить ухвалу суду
скасувати і постановити нову ухвалу,
якою в задоволенні подання відмовити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишити
територію України , за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є
обов;язковими до виконання на всій
території України.

Примусове виконання рішень судів
України покладається на державну
виконавчу службу , яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України . Умови і порядок виконання
рішень судів та інших органів (
посадових осіб), що відповідно до
закону підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону
України « Про виконавче провадження»
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов;язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника- фізичної особи
або керівника боржника- юридичної
особи за межі України до виконання
зобов;язань за рішенням.

Із матеріалів справи вбачається, що у
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції в Одеській області Колечка Д.М.
на виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження № В-10/228/2013 про
стягнення з ОСОБА_3 1833943,78грн.

ОСОБА_3 ухиляється від виконання
своїх зобов;язань, оскільки за ним
зареєстровані на праві приватної
власності 4 транспортні засоби, які він
не передав добровільно в рахунок
погашення заборгованості ( а.с.23).

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції в Одеській області від
28.02.2013року оголошено у розшук майно, що
належить ОСОБА_3, а саме: CHEVROLET NUBIRA дн
НОМЕР_2; OPEL KADETT дн НОМЕР_3 ; MERCEDES -BENZ 709D
дн НОМЕР_4 ; MERCEDES - BENZ 709D дн НОМЕР_5 (
а.с.24).

За час відкриття виконавчого
провадження відшкодовано 14324,18грн.
шляхом продажу на аукціоні автобусу,
належного боржнику, який було
затримано Управлінням
Державтоінспекції ГУ МВС України в
Одеській області на підставі
постанови від 28.02.2013року ( а.с. 25-27).

Іншого майна, доходів у ОСОБА_3 не
виявлено ( а.с. 30-56), він не працює ( а.с.
101-102). Акти державного виконавця на
а.с.22,35 підтверджують відсутність
боржника за місцем реєстрації і
неможливість встановлення наявного
належного йому майна, а також неявки
боржника до ВДВС.

Таким чином, колегія суддів вважає,
що суд першої інстанції обгрунтновано
прийшов до висновку про задоволення
подання державного виконавця про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_3

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що державний виконавець не надав
доказів умисного ухилення ОСОБА_3 від
виконання зобов;язань, колегія суддів
не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_3 на
праві власності належать транспортні
засоби і він не надав державному
виконавцю інформацію щодо місця їх
знаходження .

Таким чином, колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану
через представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 05 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
М.В. Процик

А.І.Дрішлюк