overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження №6/751/778/14 у справі № 751/2526/14

18 березня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, -

В с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 389-7, 389-8 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 11:00 на 11 квітня 2014 року.

Роз'яснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника;

2. Боржника.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.
Чернігова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач
Справа№751/2537/14
Провадження №6/751/789/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 389-8
ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 156, 389-9 ч.1 ЦПК України, Законом України „Про третейські суди", -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 28 березня 2014 року на 10 годину 40 хвилин.

Роз'яснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника;

2. Боржника.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.Чернігова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів, в решті - оскарженню не підлягає

Суддя
Л. Б. Філатова
Номер провадження № 22-ц/785/3282/14
Головуючий у першій інстанції Пащенко
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Косогор Г.О., Короткова В.Д.

заслухавши суддю-доповідача Калараш А.
А. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, діючих в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, витрат пов'язаних з оплатою послуг таксі та оплатою експертного дослідження, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, діючих в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 січня 2014 року,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду
Одеської області на 24 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул.
Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу:

- ОСОБА_3 /позивач/ - АДРЕСА_1, 68702

- ОСОБА_4 /позивач/ - АДРЕСА_1, 68702

- ОСОБА_5. /позивач/ - АДРЕСА_1, 68702

- ОСОБА_7 /відповідач/ - АДРЕСА_2, 68600

- ВАТ «НАСК «Оранта» /третя особа/ - вул.
Жилянська, 75, м. Київ, 01032

- вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081

Судді апеляційного суду

Одеської області:
А.А.
Калараш

Г.О. Косогор

В.Д.
Коротков
Справа № 761/635/14-ц
Провадження №2/761/1983/2014
У Х В А Л А

13 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д. О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «Надра» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 156
ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Надра» про визнання правочину недійсним, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Білоруська, 13, кабінет № 3.

Викликати сторони у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження №6/751/793/14 у справі № 751/2541/14

18 березня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 389-7, 389-8 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 11:30 на 11 квітня 2014 року.

Роз'яснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника;

2. Боржника.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.
Чернігова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/110/14-ц
Провадження № 2/674/142/14
УХВАЛА

17 березня 2014 року

Суддя Дунаєвецького райсуду
Хмельницької області Кучерява А.В.

розглянувши в м. Дунаївцях матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування
Дунаєвецької міської ради
Хмельницької області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону
України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан пов'язаний з необхідністю витрачати значну частину зарплати чи отримуваної пенсії на лікування сина.

Зважаючи на майновий стан позивачки, стан здоров'я сина, котрий потребує значних коштів на лікування, суд дійшов висновку про можливість звільнення позивачки від сплати судового збору у розмірі 243.60 грн.

Керуючись ст. ст. 8 Закону України
«Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 243.60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В. Кучерява
Номер провадження № 22-ц/785/3810/14
Головуючий у першій інстанції Середа
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах заявника ОСОБА_3 на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність
Головного державного виконавця
Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
Боржемського Сергія Івановича, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом
Одеської області.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 122 гривень.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Боржемського Сергія Івановича, за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2, діючого в інтересах заявника
ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року, -

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш
Номер провадження № 22-ц/785/3712/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М., Короткова В.Д.

заслухавши суддю-доповідача Калараш А.
А. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2013 року, -

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду
Одеської області на 27 березня 2014 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул.
Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу:

- ПАТ «ОТП Банк» /апелянт/ - вул.
Жилянська, буд.43, м. Київ, 01033

- вул. Приморський бульвар, буд. 14, м.
Одеса, 65026

- ОСОБА_3 /позивач/ - АДРЕСА_1, 65072

- ОСОБА_5 /представник позивача/ -
АДРЕСА_2

- ОСОБА_4 /відповідач/ - АДРЕСА_3

- ОСОБА_6 /представник відповідача/ -
АДРЕСА_4

Судді апеляційного суду

Одеської області:
А.А.
Калараш

В.М.
Гончаренко

В.Д.
Коротков
Справа№751/2527/14
Провадження №6/751/779/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 389-7, 389-8
ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул.
Мстиславська, 17) на 28 березня 2014 року на 11 год. 30 хв..

Роз'яснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати представника заявника, учасника третейського розгляду.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К. В. Мороз
Номер провадження № 22-ц/785/3753/14
Головуючий у першій інстанції Целух
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Косогор Г.О., Короткова В.Д.

заслухавши суддю-доповідача Калараш А.
А. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Таст-Гарантія», третя особа -
ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року, -

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду
Одеської області на 17 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул.
Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу:

- ОСОБА_3 /позивач/ - АДРЕСА_1, 65111

- ОСОБА_5 /представник позивача/ -
АДРЕСА_3

- ПрАТ «СК «Таст-Гарантія» /відповідач/ - вул. Транспортна, буд. 3, м. Одеса, 65039

- ОСОБА_4 /третя особа/ - АДРЕСА_2, 65481

Судді апеляційного суду

Одеської області:
А.А.
Калараш

Г.О. Косогор

В.Д. Коротков
Номер провадження № 22-ц/785/2626/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М., Короткова В.Д.

заслухавши суддю-доповідача Калараш А.
А. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»,
ОСОБА_9, треті особи - ОСОБА_10, ОСОБА_11,
Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування в квартирі, зобов'язання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 10 грудня 2013 року,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду
Одеської області на 10 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул.
Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу:

- ОСОБА_3 /позивач/ - АДРЕСА_1, 65026

- ОСОБА_4 /позивач/ - АДРЕСА_1, 65026

- ОСОБА_12 /представник позивача/ -
АДРЕСА_3

- ОСОБА_5 /позивач/ - АДРЕСА_1, 65026

- ОСОБА_6 /відповідач/ - АДРЕСА_4

- ОСОБА_13 /відповідач/ - АДРЕСА_1, 65026

- ОСОБА_8 /відповідач/ - АДРЕСА_2, 65016

- АДРЕСА_5

- КП «ОМБТІ та РОН» /відповідач/ - вул.
Троїцька, 25, м. Одеса, 65125

- ОСОБА_9 /відповідач/ - АДРЕСА_6

- ОСОБА_10 /третя особа/ - АДРЕСА_1, 65026

- ОСОБА_11 /третя особа/ - АДРЕСА_1, 65026

- Приморська районна адміністрація ОМР
/третя особа/ - вул. Канатна, 134, м. Одеса, 65039

Судді апеляційного суду

Одеської області:
А.А.
Калараш

В.М.
Гончаренко

В.Д.
Коротков
Справа№751/2551/14
Провадження №2/751/651/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ
"Чернігівриба" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позов про стягнення заробітної плати; про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день винесення рішення судом; про стягнення моральної шкоди в сумі 500 грн. Мотивуючи вимоги тим, що з 15 січня 2013 року по 02 березня 2014 року працював у відповідача. 02 березня 2014 року звільнений за п.1 ч.1 ст. 36 КЗпП
України, але розрахунку при звільненні відповідач не здійснив, що є підставою для стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Вивчивши позовну заяву та додані документи проходжу до висновку, що в порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру - стягнення заборгованості по заробітній платі і стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру - стягнення заборгованості по заробітній платі і стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121, ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ
"Чернігівриба" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків - два дні з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити заявника, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя
К. В. Мороз