Справа № 395/106/14-ц
Провадження № 2/395/61/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
До суду з позовом звернулося
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
вказавши, що позивач та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № б/н від 07.11.2007 року.
Відповідач отримав кредит у розмірі
7000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов'язання договором виконав, надав
відповідачу кредит у розмірі 7000,00
Відповідач не надав своєчасно ПАТ
КБ «Приватбанк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.
26.01.2009 року Новомиргородським
районним судом Кіровоградської
області винесено судовий наказ про
стягнення заборгованості у сумі 8524,15
гривень з відповідача за договором №
б/н від 07.11.2007 року.
Станом на 30.11.2013 року має
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 1082,99 гривень -
штраф (процентна складова).
Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
за кредитним договором № б/н від 07.11.2007
року та судові витрати у розмірі 243,60
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просив суд розглянути справу
без його участі, задовольнити позов та
не заперечував проти вирішення справи
шляхом ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи неодноразово повідомлявся у
встановленому законом порядку, що
підтверджується оголошенням через
газету «Народне слово» № 11 (3133) від 13
Отже, за вищевказаних обставин у
відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК
України ОСОБА_1, про час та місце
розгляду у справі повідомлений
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди представника
позивача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що позивач та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № б/н від
Відповідач отримав кредит у розмірі
7000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
договором виконав, надав відповідачу
кредит у розмірі 7000,00 гривень.
Відповідач не надав своєчасно ПАТ
КБ «Приватбанк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.
26.01.2009 року Новомиргородським районним
судом Кіровоградської області
винесено судовий наказ про стягнення
заборгованості у сумі 8524,15 гривень з
відповідача за договором № б/н від
Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідач станом на 30.11.2013 року має
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 1082,99 гривень -
штраф (процентна складова).
Дані обставини беззаперечно
встановлені в судовому засіданні та
сумніву у суду не викликають.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 07.11.2007
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, у відповідності
до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
79-80, 88, 208-209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
три тисячі двісті сорок дві) гривні 83
копійки за кредитним договором № б/н
від 07.11.2007 року та сплачену суму
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/106/14-ц

Провадження № 2/395/61/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
вказавши, що позивач та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № б/н від 07.11.2007 року.
Відповідач отримав кредит у розмірі
7000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов'язання договором виконав, надав
відповідачу кредит у розмірі 7000,00
гривень.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ
КБ «Приватбанк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.

26.01.2009 року Новомиргородським
районним судом Кіровоградської
області винесено судовий наказ про
стягнення заборгованості у сумі 8524,15
гривень з відповідача за договором №
б/н від 07.11.2007 року.

Станом на 30.11.2013 року має
заборгованість - 23242,83 гривень, яка
складається з наступного: 21659,84 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 1082,99 гривень -
штраф (процентна складова).

Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 23242,83 гривні
за кредитним договором № б/н від 07.11.2007
року та судові витрати у розмірі 243,60
гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просив суд розглянути справу
без його участі, задовольнити позов та
не заперечував проти вирішення справи
шляхом ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи неодноразово повідомлявся у
встановленому законом порядку, що
підтверджується оголошенням через
газету «Народне слово» № 11 (3133) від 13
березня 2014 року.

Отже, за вищевказаних обставин у
відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК
України ОСОБА_1, про час та місце
розгляду у справі повідомлений
належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди представника
позивача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що позивач та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № б/н від
07.11.2007 року.

Відповідач отримав кредит у розмірі
7000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
договором виконав, надав відповідачу
кредит у розмірі 7000,00 гривень.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ
КБ «Приватбанк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.

26.01.2009 року Новомиргородським районним
судом Кіровоградської області
винесено судовий наказ про стягнення
заборгованості у сумі 8524,15 гривень з
відповідача за договором № б/н від
07.11.2007 року.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідач станом на 30.11.2013 року має
заборгованість - 23242,83 гривень, яка
складається з наступного: 21659,84 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 1082,99 гривень -
штраф (процентна складова).

Дані обставини беззаперечно
встановлені в судовому засіданні та
сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 07.11.2007
року в розмірі 23242,83 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності
до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
79-80, 88, 208-209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 23242 (двадцять
три тисячі двісті сорок дві) гривні 83
копійки за кредитним договором № б/н
від 07.11.2007 року та сплачену суму
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний