ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/314/14-ц
провадження № 2/691/194/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору, -
ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ звернувся до
Городищенського районного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 29.04.2013 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов угоди погашення
заборгованості здійснюється починаючи
з 1 по 25 число кожного місяця. ОСОБА_1
згідно умов надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
підтвердила свою згоду на те, що
підписана генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк»
умовами та правилами, тарифами
складають між нею та банком кредитний
договір, підтвердженим підписом у
заяві. Внаслідок невиконання ОСОБА_1
зазначених зобов'язань у неї
утворилася заборгованість, розмір якої
яка складається з наступних
за кредитом; 727,85 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
500 грн. - штраф (фіксована частина); 969,07
грн. - штраф (процентна складова); 2689,09
грн. - штраф згідно генеральної угоди.
Посилаючись на зазначені обставини
ПАТ КБ «Приват Банк» просив суд
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по
кредиту та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з»явився, попередньо
надавши суду заяву з проханням
розгляду справи у його відсутності.
Позов підтримав та просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
м. Дніпропетровськ заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті «Черкаський край»,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що даний позов обґрунтований і
підлягає до задоволення.
Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 29.04.2013 р. ОСОБА_1 отримала
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
налає Банку грошові кошти ( щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими ПАТ КБ
«Приват Банк» Умовами та правилами,
тарифами складають між ним та Банком
Кредитний договір, підтверджується
При укладенні Кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
ПАТ КБ «Приват Банк» свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання усіх відкритих в Банку
розрахунків Клієнта в погашення
кредитної заборгованості клієнта і
третіх осіб за кредитами, в яких клієнт
є поручителем, а також будь-який іншій
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Відповідачка не надала своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
бути відображено у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509,526,1054 ЦК
України, відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 11.02.2014 року має
- 3416 грн. 94 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
а також штраф відповідно до Умов
та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 969 грн. 07 коп. - штраф (процентна
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.
Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмір та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
Таким чином, оскільки
відповідачка внаслідок неналежного
виконання взятих на себе зобов'язань,
порушила виконання умов Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості за кредитом від 29
квітня 2013 року, тому суд приходить до
висновку, що вимоги позивача щодо
стягнення з відповідачки суми
заборгованості підлягають
Крім того згідно ст.88 ЦПК України
з відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню документально
підтверджені судові витрати, які
складаються зі сплати судового збору в
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16,526,530,550,624,629,1048,1049,1050, 1054 ЦК
України, ст.11, 57,60,74,79,88, 224 ЦПК України,
суд -
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги № 50 код ЄДРПОУ
вісімсот п»ятдесят) грн 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул.
60 коп сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційнної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя А. В. Голосій