Справа № 715/697/14-ц
Провадження № 2/715/327/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи
на те, що 07 травня 2000 року у
Перебиковецькій сільській раді
Хотинського району Чернівецької
області, між ними було укладено шлюб,
актовий запис № 8. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом із відповідачкою та
знаходяться на її утриманні. Вказує, що
причиною розірвання шлюбу є те, що вони
різні по характеру люди, між ними часто
виникали сварки та непорозуміння, що
призвело до втрати почуття любові та
поваги. Відповідач зловживав
алкоголем, після чого часто
влаштовував сварки із позивачкою у
присутності їхніх неповнолітніх дітей.
Крім того, посилається на те, що
відповідач проживає сім'єю з іншою
жінкою. Зважаючи на викладене, просить
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява в якій просить суд справу
розглядати в її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, причину неявки в
судове засідання не повідомив і не
просив суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
Судом встановлено, що 07 травня 2000 року у
Перебиковецькій сільській раді
Хотинського району Чернівецької
області, між ними було укладено шлюб,
актовий запис № 8. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
Враховуючи те, що між сторонами
склались неприязні стосунки, вони
фактично припинили подружні відносини,
проживають окремо і за цей час, ніхто із
сторін не намагався примиритися та
зберегти сім'ю та те, що відповідач
створив сім'ю з іншою жінкою, суд
приходить до висновку, що збереження
сім'ї між сторонами неможливе і шлюб
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112, 114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 07 травня 2000 року у
Перебиковецькій сільській раді
Хотинського району Чернівецької
області, актовий запис № 8- розірвати.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя