Справа 0707/2440/12-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі
Штець І.І.

за участі заявника
ОСОБА_1

представника стягувача
Волошин-Пацкан С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань в м.
Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області 05.03.2012 року за
заявою ПАТ «Закарптагаз» в особі
Мукачівської філії видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 вартості
за спожитий природний газ в сумі 51084
грн. 59 коп. та 622 грн. 23 коп. судового
збору.

19.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування судового наказу,
оскільки вимоги стягувача є
незаконними та необґрунтованими. Заяву
обґрунтовує тим, що з нарахованим
розміром заборгованості за спожитий
газ не погоджується, а тому існує спір
про право, який можливо вирішити тільки
в судовому засіданні при розгляді
справи в порядку позовного
провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
просила заяву задовольнити та
скасувати судовий наказ з підстав
наведених у заяві.

В судовому засіданні представник
стягувача Волошин-Пацкан С.М. просила
залишити заяву про скасування судового
наказу без задоволення. Крім того,
вказала, що заявником пропущено,
встановлений ЦПК України строк для
подачі заяви про скасування судового
наказу до суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню у зв'язку з наступним.

Частина 8 ст. 105-1 ЦПК України передбачає,
що за наслідками розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд може
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

В судовому засідання встановлено, що
05.03.2012 року Мукачівським міськрайонним
судом було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 вартості за
спожитий природній газ в сумі 51084 грн. 59
коп. та 622 грн. 23 коп. судового збору. З
матеріалів справи вбачається, що
боржнику було надіслано копію судового
наказу, однак докази того, що ОСОБА_1
отримала копію судового наказу з
додатками, в матеріалах справи
відсутні, натомість міститься поштове
повідомлення про невручення боржнику
судового наказу у зв'язку з закінченням
терміну зберігання.

Як передбачено ч. 1 ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування. При цьому
суд звертає увагу, що норми ЦПК України
строк подання заяви про скасування
судового наказу відраховують саме з
дня отримання копії судового наказу
боржником. Як вбачається з матеріалів
справи, боржник отримала судовий наказ
18.02.2014 року. Таким чином суд не вважає
пропущеним строк звернення із заявою
про скасування судового наказу.

Враховуючи те, що боржником
заперечується розмір нарахованої
стягувачем заборгованості за спожитий
газ, про, що подано відповідні докази,
для дослідження цих обставин необхідне
проведення судового розгляду в порядку
позовного провадження, а тому між
сторонам вбачається спір про право. При
цьому за правилом ст. 96 ЦПК України
вимога, за якою має бути видано судовий
наказ, повинна мати ознаки
безспірності.

За таких обставин судовий наказ
підлягає скасуванню, а ПАТ
«Закарпаттяобленерго» в особі
Мукачівського міського РЕМ слід
роз'яснити, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий
Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області 05.03.2012 року за
заявою ПАТ «Закарптагаз» в особі
Мукачівської філії про стягнення з
ОСОБА_1 вартості за спожитий природний
газ в сумі 51084 грн. 59 коп. та 622 грн. 23 коп.
судового збору скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Закарптагаз» в особі
Мукачівської філії його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис А.М.
Заболотний

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали суду знаходиться у
цивільній справі № 0707/2440/2012-ц у
Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя
А.М. Заболотний