Справа № 629/746/14-ц
Номер провадження 2/629/356/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської в
складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за
участю секретаря - Гура О.О.,
розглянувши позовну заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Представник Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування вимог позивач вказав,
що 26.03.2008 року Пат «Укрсоцбанк» та
відповідач уклали кредитний договір
кінцевим терміном повернення до 10.03.2018
року. Станом на 21.01.2014 року ОСОБА_2 має
сума заборгованості за кредитом; 2935,44
грн. - заборгованості за відсотками; 222,58
грн. - пеня за несвоєчасне повернення
кредиту; 426,54 грн. - пеня за несвоєчасно
повернення відсотків; 19,97 грн. -
інфляційні витрати за кредитом; 35,31 грн.
- інфляційні витрати за відсотками, які
представник позивача просить стягнути
з відповідача, також поклавши на
останнього судові витрати.
Представник позивача просив справу
розглянути без його участі, підтримав
заявлені позовні вимоги, зокрема,
погодився на проведення заочного
розгляду справи.
За даними СГІРФО Лозівського РВ ГУДМС
України в Харківській області
відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. За цією адресою про місце, день
та час розгляду справи суд у
відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК
України належним чином повідомляв
відповідача. Однак, відповідач в судове
засідання не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, від
відповідача заперечень на позов,
поданих у зазначений судом строк, заяв
про розгляд справи у його відсутність,
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 26.03.2008 року ПАТ
«Укрсоцбанкк» та відповідач уклали
кредитний договір № 818/3-27/30/8-030, який
містить норми, що регулюють
правовідносини між сторонами,
пов'язані з кредитуванням. Згідно
договору позивач надав відповідачу
грошові кошти на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
гривень, зі сплатою 14,5 процентів річних
та комісій, в розмірі та в порядку,
визначених в додатку №1 до договору.
Відповідно до умов цього договору
позивач надав кредитні кошти
На порушення умов договору відповідач
неналежним чином виконує свої
зобов'язання, допустив виникнення за
За ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).
ОСОБА_2 станом на 21.01.2014 року має
непогашену заборгованість перед ПАТ «
2935,44 грн. - заборгованості за
відсотками; 222,58 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту; 426,54
грн. - пеня за несвоєчасно повернення
відсотків; 19,97 грн. - інфляційні витрати
за кредитом; 35,31 грн. - інфляційні
витрати за відсотками.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
справу за наявними в справі доказами.
Позивач і відповідач зобов'язані
виконувати укладений договір у
відповідності до його умов та
При укладенні кредитного договору від
26.03.2008 року, беручи на себе певні
зобов'язання, сторони повинні були
чітко усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов'язані з умовами договору.
Судові витрати підлягають розподілу у
відповідності до ст. 88 ЦПК України з
урахуванням положень Закону України
«Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 224, 226
ЦПК України, суд, -
Позов представника Публічного
Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» -
Довгей Сергія Володимировича -
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість станом на 21.01.2014 року за
договором №818/3-27/30/8-030 від 26.03.2008 року в
одинадцять ) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:

К.Ш.Харабадзе