Справа № 750/2923/14
Провадження № 2-во/750/39/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду від 16.04.2014 року по
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
(заінтересовані особи -Чернігівська
міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4), -

в с т а н о в и в:

21.03.2014 року заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності йому правовстановлюючого
документу - Свідоцтва про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
яке було видане 21.02.1994 року Виконавчим
комітетом Деснянської районної ради
народних депутатів, так як в написанні
її прізвища в свідоцтві була допущена
помилка - замість «ОСОБА_1» вона
зазначена як «ОСОБА_1».

16.04.2014 року заяву задоволено
встановлено факт належності ОСОБА_1
(яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Топільня Лугинського району
Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1)
правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1, яке було видане
21.02.1994 року Виконавчим комітетом
Деснянської районної ради народних
депутатів..

28.04.2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулася
до Деснянського районного суду м.
Чернігова з заявою про виправлення
описки в рішенні суду від 16.04.2014 року
справа №750/2923/14, оскільки в рішенні не
вірно вказана дата видачі Виконавчим
комітетом Деснянської районної ради
народних депутатів свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 « 22.02.1994
року», що підлягає виправленню на «
21.02.1994 року»

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи сповіщалися завчасно і належним
чином. Суд вважає за можливе розглянути
питання про виправлення описки в
рішенні суду без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що описка підлягає
виправленню.

У судовому засіданні встановлено, що
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу було задоволено рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 16.04.2014 року.

Але у вказаному рішенні була допущена
описка, а саме в першому та четвертому
абзацах мотивувальної частини та в
другому абзаці резолютивної частини
рішення не вірно вказано дата видачі
Виконавчим комітетом Деснянської
районної ради народних депутатів
свідоцтва про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1 « 22.02.1994 року», що
підлягає виправленню на « 21.02.1994 року»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 16.04.2014 року у справі №
750/2923/14, а саме в першому та четвертому
абзацах мотивувальної частини та в
другому абзаці резолютивної частини
рішення вказати дату видачі Свідоцтва
про право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1 видане Виконавчим комітетом
Деснянської районної ради народних
депутатів - « 21.02.1994 року»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна