Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/331/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Заводський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Брокбізнес» до
ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу,
14. 10. 2013 представник приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» звернувся до
суду з позовом (який уточнював) до
ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу у
розмірі 3043, 90 грн., а також сплаченого
судового збору у розмірі 229, 40 грн.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовував тим, що відповідно до
укладеного 16. 01. 2011 договору
страхування фінансових ризиків №
014-3434/07/ФР позивачем було виплачено ПАТ
«Брокбізнесбанк» суму страхового
відшкодування у розмірі 3043, 90 грн.
Страховий випадок настав внаслідок
неналежного виконання відповідачем
фінансового зобов'язання за кредитним
договором від 06. 09. 2011 № КУ332, та не
виконання своїх зобов'язання щодо
своєчасного та повного погашення
кредиту. Позивач зазначає, що на
підставі ст. ст. 1191, 993 ЦК України
позивач має право зворотної вимоги
(регресу), що і стало підставою для
звернення позивача до суду.
До судового засідання представник
позивача не з'явився, суду надав заяву,
в якій просив справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
обставини, викладені в позові
підтвердив, просив суд позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся вчасно, причин
неявки суду не повідомив, відповідно до
ст. 224 ЦПК України справа розглядалась
за його відсутності, суд зі згоди
представника позивача ухвалює заочне
рішення у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 16. 01. 2011 між
позивачем приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Брокбізнес» і акціонерним
товариством «Брокбізнесбанк» був
укладений договір страхування
фінансових ризиків № 014-3434/07/ФР.

За змістом статті 2 вказаного договору,
страховим випадком є зокрема факт
повної несплати власником рахунку
(відповідачем у справі) трьох платежів,
що йдуть поспіль по кредиту та
відсоткам згідно умов договору про
надання кредиту відповідачу, а також
факт наявності заборгованості
відповідача за кредитним договором на
дату закінчення такого договору
(додаткової угоди).

06. 09. 2011 між відповідачем ОСОБА_1 та
акціонерним товариством
«Брокбізнесбанк» було укладено
договір про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку електронної
платіжної картки миттєвого випуску VISA
INSTANT ISSUE № КУ332 (далі за текстом -
кредитний договір).

Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватися сторонами
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разi
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентiв, належних йому
вiдповiдно до статтi 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
якщо у зобов'язані встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк, одностороння
відмова від зобовязання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідач неналежним чином виконував
свої зобов'язання за кредитним
договором чим спричинив умови для
настання страхового випадку. Ця
обставина та розмір збитку
страхувальнику АБ «Брокбізнесбанк»
підтверджуються відповідними
виписками по рахункам відповідача.

Згідно із вимогами статті 25
Закону України "Про страхування", а
також згідно з умовами пункту 6.1 та
підпункту 5.2.3 договору страхування
позивачем було проведено
розслідування, яким підтверджено
настання страхового випадку та права
на виплату страхового відшкодування в
розмірі 3043, 90 грн. Вказана сума, згідно з
розрахунку страхового відшкодування,
виплачена шляхом переказу на рахунок
страхувальника. Ці обставини
підтверджуються актами службового
розслідування позивача та
відповідними платіжними дорученнями.

За змістом ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону
№ 85, до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Позивач до фактичних витрат включив
суму страхового відшкодування 3043, 90
грн.

01. 07. 2013 позивачем направлялася
відповідачу вимога про необхідність
сплати коштів, яку відповідач залишив
її без задоволення.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума регресного
відшкодування здійсненої страхової
виплати у розмірі 3043, 90 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача сплачений судовий
збір у розмірі 229,40 грн. та судові
витрати (пов'язані з викликом
відповідача до суду) у розмірі 220, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Брокбізнес»
() сума регресного
відшкодування здійсненої страхової
виплати у розмірі 3043, 90 грн., а також
судовий збір у розмірі 229, 40 грн. та
судові витрати у розмірі 220, 00 грн.

Рішення набуває законної сили через 10
днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області в строк та порядок, визначені
ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом 10
днів з моменту його отримання.

Суддя
О.Г. Разумовська