Справа № 211/393/14-ц
Провадження № 2/211/855/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

заочне

30 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

у відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою, в якій зазначив, що
відповідно до укладеного кредитного
договору між АКІБ «ТАС - КОМЕРЦБАНК» та
відповідачем № 0307/0407/87-236 від 28.04.2007
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
24900,00 дол. США для придбання автомобіля
та взяв на себе зобов'язання повернути
наданий кредит у повному обсязі в строк
до 27.04.2010 року зі сплатою 16,00 % річних за
користування кредитом. З метою
забезпечення виконання грошових
зобов'язань за вказаним кредитним
договором ОСОБА_1 передав у заставу
автомобіль: Марка: КАМАЗ 35511; номер
кузова НОМЕР_1; рік випуску 1985; д/н
НОМЕР_4; автомобіль: марка КАМАЗ 35511;
номер кузова НОМЕР_2; рік випуску: 1981;
д/н: НОМЕР_5, який належить йому на праві
власності на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_6, виданого 28.04.2007 року,
Криворізьким МРЕВ ДАІ
Дніпропетровської обл., на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_7
виданого 28.04.2007 року Криворізьким МРЕВ
ДАІ Дніпропетровської обл.. Обтяження
на вказаний автомобіль було
зареєстровано банком. Згідно Договору
застави, вартість заставленого
автомобіля за домовленістю сторін
складала 35644,00 грн. Через неналежне
виконання умов Договору у відповідача
станом на 05.12.2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 377791,45 грн., яка
складається з: 138833,66 грн. -
заборгованість по основній сумі; 72478,65
грн. - заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги; 41526,74 грн. - нараховані відсотки
на дату подачі позову; 120787,39 грн. - пені
за несвоєчасно виконані зобов'язання;
0,00 грн. - заборгованості за комісією на
дату відступлення права вимоги; 0,00 грн.
- заборгованості за комісією на дату
подачі позову; 4165,01 грн. - 3% річних від
простроченої суми. Рішенням
позачергових зборів акціонерів від
15.10.2007 року АКІБ «ТАС - КОМЕРЦБАНК»
змінив своє найменування на ВАТ
«СВЕДБАНК». Рішенням позачергових
зборів акціонерів від 30.04.2009 року ВАТ
«СВЕДБАНК» змінив своє найменування на
ПАТ «СВЕДБАНК». 02.02.2012 року між ПАТ
«СВЕДБАНК» та ТОВ «Вердикт Фінанс»
укладено Договір Факторингу №11. На
підставі вказаного договору та закону
до ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшло право
вимоги, що виникло з договору, яким
забезпечено право вимоги. Через
неналежне виконання зобов'язань,
забезпечених заставою, позивач набув
право стягнення заборгованості та
задовольнити свої вимоги за
забезпеченим обтяженням зобов'язанням
шляхом продажу предмету
забезпечувального обтяження та
укладання договору купівлі-продажу з
іншою особою покупцем від імені
боржника, що передбачено ст.ст. 26, 30 ЗУ
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень». Однак, позивач
фактично не може реалізувати своє
право на продаж через те що: відповідач
не забезпечує доступ до автомобіля, чим
не виконує умови Договору; автомобіль з
усіма приналежностями (комплектом
ключів, з державними номерними знаками,
свідоцтвом про реєстрацію) фактично
знаходиться у відповідача; позивач
позбавлений можливості передати його
новому покупцю на виконання Договору
купівлі-продажу разом з усіма
приналежностями; у позивача відсутні
оформлені документально повноваження,
необхідні для відчуження
автомобіля,зняття його з обліку та на
вчинення усіх, інших необхідних для
продажу дій. Крім того, перед
укладанням Договору купівлі-продажу
існує необхідність у реєстрації зняття
автомобіля з обліку у відповідних
підрозділах Міністерства внутрішніх
справ України, у предоставленні
автомобіля для огляду та у здачі
номерних знаків, що передбачено
статтею 34 ЗУ «Про дорожній рух» та п.п.
40,42 (абз. 1, абз.6, ) «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затверджених
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N1388.
Наказом МВС України №72 від 30.01.2013 року,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 11 лютого 2013 р. за №
241/22773, створено Центри надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів шляхом
реорганізації підрозділів
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державтоінспекції МВС України. Згідно
з Положенням про Центр надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів,
затвердженим Наказом МВС України №72
від 30.01.2013 року, зазначені Центри є
структурним підрозділом управлінь МВС
України в областях, містах Києві та
Севастополі та підпорядковується
відповідному управлінню (відділу)
Державтоінспекції цих ГУМВС, УМВС.
Згідно вказаного Положення, Центри
здійснюють зняття з обліку
транспортних засобів у відповідності
до «Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затверджених
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N1388.
Відповідно до п.2 вказаного Порядку, цей
Порядок є обов'язковим для всіх
юридичних та фізичних осіб, які є
власниками транспортних засобів,
виробляють чи експлуатують їх.
Представники власників транспортних
засобів виконують обов'язки та
реалізують права таких власників у
межах наданих їм повноважень. Вказаним
Порядком не передбачено право
Заставодавця знімати заставлений
автомобіль з обліку та право вчиняти
усі необхідні для цього дії. З порядку
вбачається, що реалізувати права
власника може лише уповноважена особа.
Через відсутність повноважень на
зняття автомобіля з обліку Позивач не
має можливості реалізувати своє право
на продаж заставленого автомобіля.

В зв'язку з вищевикладеним позивач
просить суд, в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№ 0307/0407/87-236 від 28.04.2007 року, звернути
стягнення на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (,
місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071) на предмет застави:
автомобіль: Марка: КАМАЗ 35511; Номер
кузова: НОМЕР_1; Рік випуску: 1985; Держ
реєстр номер: НОМЕР_4 автомобіль: Марка:
КАМАЗ 35511; Номер кузова: НОМЕР_2; Рік
випуску: 1981; Держ реєстр номер: НОМЕР_5,
який належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_6, виданого 28 квітня 2007 року,
Криворізким МРЕВ (04) ДАІ
Дніпропетровської області; на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_7,
виданого 28 квітня 2007 року, Криворізким
МРЕВ (04) ДАІ Дніпропетровської області,
шляхом продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_1 Товариством
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» () договору
купівлі-продажу з іншою особою-
покупцем(в особі уповноваженого
представника ТОВ «Вердикт Фінанс»),
Надати (визнати) право ТОВ «Вердикт
Фінанс» (в особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_1 договір купівлі- продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.
Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Марка:
КАМАЗ 35511; Номер кузова: НОМЕР_1; Рік
випуску: 1985; Держ реєстр номер: НОМЕР_4
автомобіль: Марка: КАМАЗ 35511; Номер
кузова: НОМЕР_2; Рік випуску: 1981; Держ
реєстр номер: НОМЕР_5, який належить
йому на праві власності, комплект
ключів від зазначеного транспортного
засобу, свідоцтво про реєстрацію
вказаного транспортного засобу,
номерні знаки НОМЕР_4 НОМЕР_5 та
передати у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (,
місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071). Надати Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» () (в особі його
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388,в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.
Стягнути з відповідача понесені судові
витрати на користь Позивача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву у
якій просить справу розглянути у його
відсутність, позов задовольнити у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце його
проведення повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не відомі. У
відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав .

Судом встановлено, що між АКІБ «ТАС -
КОМЕРЦБАНК» та відповідачем було
укладено договір № 0307/0407/87-236 від
28.04.2007 року згідно якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 24900,00 дол. США для
придбання автомобіля та взяв на себе
зобов'язання повернути наданий кредит
у повному обсязі в строк до 27.04.2010 року
зі сплатою 16,00 % річних за користування
кредитом.(а.с. - 16-20). З метою
забезпечення виконання грошових
зобов'язань за вказаним кредитним
договором ОСОБА_1 передав у заставу
автомобіль: Марка: КАМАЗ 35511; номер
кузова НОМЕР_1; рік випуску 1985; д/н
НОМЕР_4; автомобіль: марка КАМАЗ 35511;
номер кузова НОМЕР_2; рік випуску: 1981;
д/н: НОМЕР_5, який належить йому на праві
власності на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_6, виданого 28.04.2007 року,
Криворізьким МРЕВ ДАІ
Дніпропетровської обл., на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_7
виданого 28.04.2007 року Криворізьким МРЕВ
ДАІ Дніпропетровської обл.. Обтяження
на вказаний автомобіль було
зареєстровано банком. Згідно Договору
застави, вартість заставленого
автомобіля за домовленістю сторін
складала 35644,00 грн. (а.с. - 23-25).

Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору № 0307/0407/87-236 від
28.04.2007 року відповідач станом на 05.12.2013
року має заборгованість у розмірі 377791,45
грн., яка складається з: 138833,66 грн. -
заборгованість по основній сумі; 72478,65
грн. - заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги; 41526,74 грн. - нараховані відсотки
на дату подачі позову; 120787,39 грн. - пені
за несвоєчасно виконані зобов'язання;
0,00 грн. - заборгованості за комісією на
дату відступлення права вимоги; 0,00 грн.
- заборгованості за комісією на дату
подачі позову; 4165,01 грн. - 3% річних від
простроченої суми. (а.с. - 35-42).

Рішенням позачергових зборів
акціонерів від 15.10.2007 року АКІБ «ТАС-
КОМЕРЦБАНК» змінив своє найменування
на ВАТ «СВЕДБАНК». Рішенням
позачергових зборів акціонерів від
30.04.2009 року ВАТ «СВЕДБАНК» змінив своє
найменування на ПАТ «СВЕДБАНК». 02.02.2012
року між ПАТ «СВЕДБАНК» та ТОВ «Вердикт
Фінанс» укладено Договір Факторингу
№11. На підставі вказаного договору та
закону до ТОВ «Вердикт Фінанс»
перейшло право вимоги, що виникло з
договору, яким забезпечено право
вимоги. (а.с. - 49-52, 53).

У разі не виконання боржником
основного зобов'язання забезпеченого
заставою, заставодержатель вправі
задовольнити свої вимоги основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. 19 Закону України
"Прозаставу " за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не
буде виконано. Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського
суду, на підставі виконавчого
напису нотаріуса, якщо інше не
передбачено законом, або договором
застави. Відповідно до ст.526ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом. Відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти . Підлягають також
стягненню з відповідачів на користь
банку сплачений ними судовий збір
у розмірі 4506, 60 грн., відповідно до
ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.16,526,527,530,589,1054 ЦК
України, ст.ст.10,60,88,208-210,212-215,218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника - задовольнити.

1. В рахунок погашення заборгованості
за Кредитним договором № 0307/0407/87-236 від
28.04.2007 року, звернути стягнення на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071) на предмет застави:
автомобіль: Марка: КАМАЗ 35511; Номер
кузова: НОМЕР_1; Рік випуску: 1985; Держ
реєстр номер: НОМЕР_4 автомобіль: Марка:
КАМАЗ 35511; Номер кузова: НОМЕР_2; Рік
випуску: 1981; Держ реєстр номер: НОМЕР_5,
який належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_6, виданого 28 квітня 2007 року,
Криворізким МРЕВ (04) ДАІ
Дніпропетровської області; на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_7,
виданого 28 квітня 2007 року, Криворізким
МРЕВ (04) ДАІ Дніпропетровської області,
шляхом продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_1 Товариством
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» () договору
купівлі-продажу з іншою особою-
покупцем(в особі уповноваженого
представника ТОВ «Вердикт Фінанс»),

2. Надати право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в
особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_1 договір купівлі- продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.

3 Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль:
Марка: КАМАЗ 35511; Номер кузова: НОМЕР_1;
Рік випуску: 1985; Держ реєстр номер:
НОМЕР_4 автомобіль: Марка: КАМАЗ 35511;
Номер кузова: НОМЕР_2; Рік випуску: 1981;
Держ реєстр номер: НОМЕР_5, який
належить йому на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_4 НОМЕР_5 та
передати у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (,
місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071).

4. Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() (в особі його
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388,в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

5. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серія НОМЕР_8 виданий
Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 12.12.1995 року,
понесені судові витрати на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071) в розмірі 4506 (чотири
тисячі п'ятсот шість) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. О. Сарат