Номер провадження № 22-ц/785/2638/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Косогор Г. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Косогор Г.О., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 05 серпня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє у своїх
інтересах та у інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5, Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради (третя особа - Комунальне
підприємство «Житлово-комунальний
сервіс «Порто-Франківський») про
відкриття окремих особистих рахунків
на сплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 05 серпня 2013 року позов
ОСОБА_3 було задоволено.

У січні 2014 року до апеляційного суду
Одеської області від ОСОБА_2 надійшла
заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 05 серпня 2013 року, який був нею
пропущений з причини несвоєчасного
отримання копії оскаржуваного рішення.

Вивчивши надані ОСОБА_2 докази, суддя
дійшов до висновку, що її клопотання
підлягає задоволенню.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон №4165-VI «про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства», який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1,2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, право на
апеляційне оскарження мають сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення чи ухвалу суду першої
інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює строк, встановлений Законом,
за клопотанням сторони, чи іншої особи
у разі його пропущення з поважних
причин.

Вважаю, що ОСОБА_2 надала суду докази
про поважність причини пропуску
строку, тому можливо поновити їй строк
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 05 серпня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 05 серпня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
яка діє у своїх інтересах та у
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5,
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради (третя особа -
Комунальне підприємство
«Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський») про відкриття
окремих особистих рахунків на сплату
житлово-комунальних послуг.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя апеляційного суду

Одеської області:
Г.О. Косогор