Справа 237/311/14-ц
Номер провадження 2/237/546/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м.
Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі

головуючого судді Пономарьова О.П.,

при секретарі: Мілаєва Т.А.,

розглянувши в залі суду м. Мар'їнка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій просить: - стягнути з ОСОБА_2
заборгованість у розмірі 4000,00 гривень; -
відшкодувати судові витрати по справі
у розмірі 243,60 гривень.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані
наступним. 21 березня 2013 року за
попередньою усною домовленістю ОСОБА_1
передала ОСОБА_2 у позику грошові кошти
у розмірі 4000,00 гривень строком до 21
вересня 2013 року. На підставі укладеної
угоди, відповідачем власноруч складено
письмову розписку про отримання
грошових коштів у розмірі 4000,00 гривень
від ОСОБА_1 До теперішнього часу
відповідач запозичену суму грошових
коштів не повернув, у зв'язку з чим
ОСОБА_1 вимушена була звернутись до
суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилась, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи у його відсутність
не подавав. Відповідно до п. 4 ст. 169, ст.
224 ЦПК України, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку що позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2013 року
за попередньою усною домовленістю
ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 у позику
грошові кошти у розмірі 4000,00 гривень
строком до 21 вересня 2013 року. На
підставі укладеної угоди, відповідачем
власноруч складено письмову розписку
про отримання грошових коштів у
розмірі 4000,00 гривень від ОСОБА_1

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин
є правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше
не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми
або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.204, 509, 610, 614, 625, 1046, 1047,
1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215,
224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Мар'їнським РВ УМВС
України в Донецькій області 19 липня 2004
року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Мар'їнським РВ УМВС України в
Донецькій області 18 березня 2002 року,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму
боргу за договором позики у розмірі 4000
(чотирьох тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя /підпис/
О.П. Пономарьов

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 23.04.2014