Справа № 157/277/14-ц
Провадження №2/157/74/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Мельницької Г.П.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
права власності на житловий будинок та
надвірні будівлі,

в с т а н о в и
в :

13 лютого 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася у суд з позовом, в якому
зазначає, що за час спільного
проживання у шлюбі з ОСОБА_4 у 1975 році
вони побудували житловий будинок та
надвірні будівлі, що знаходяться у
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер.
Спадщину після його смерті шляхом
вступу у володіння та управління
спадковим майном прийняла вона і стала
власницею цілого будинку. Спадкоємцями
першої черги за законом, окрім неї, є
їхні діти: син ОСОБА_1 та дочка
ОСОБА_3, які на спадщину не претендують.
Звернувшись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті чоловіка,
нотаріус відмовила їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок та надвірні будівлі у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.
Позивач просить визнати за нею право
власності на житловий будинок та
надвірні будівлі, що знаходяться по
АДРЕСА_1, у порядку спадкування.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилася, подала заяву, із змісту якої
вбачається, що позовні вимоги вона
підтримує повністю з підстав,
викладених у позовній заяві, і просить
справу розглянути у її відсутності
(а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов визнав у повному
об'ємі і пояснив, що спадщину, яка
залишилася після смерті батька,
приймати не бажає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, надіслала суду телеграму,
із змісту якої вбачається, що позов
вона визнає повністю і просить справу
розглянути у її відсутності (а.с. 46).

Заслухавши пояснення відповідача,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх письмовими доказами,
суд вважає, що позов належить
задовольнити, зважаючи на таке.

Визнання відповідачами позову не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб, а,
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року передбачено,
що спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. Спадкоємство за
законом має місце, коли і оскільки воно
не змінено заповітом. Часом відкриття
спадщини, як це передбачено ст. 529 ЦК
УРСР, визнається день смерті
спадкодавця.

У відповідності до положень ст. ст. 548, 549
ЦК УРСР для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 553 ЦК УРСР вважається, що
відмовився від спадщини також той
спадкоємець, який не вчинив жодної з
дій, що свідчать про прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 22 КЗпШС України,
майно, нажите подружжям за час шлюбу, є
його спільною сумісною власністю.
Кожен з подружжя має рівні права
володіння, користування і
розпорядження цим майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2
є дружиною ОСОБА_4, і їх шлюб
було зареєстровано 24 квітня 1968 року
(а.с. 5). За час спільного проживання у 1975
році вони побудували житловий будинок
та надвірні будівлі по АДРЕСА_1, що
стверджується витягом з
погосподарської книги № 2 за 2009 рік,
довідками №№ 110, 109 від 02.02.2010 року та
№ 147 від 05.02.2014 року Нуйнівської
сільської ради Камінь-Каширського
району (а.с. 10, 11, 12, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с. 6). З дня
його смерті відкрилася спадщина на 1/2
частину вказаного будинковолодіння.
Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Його
дружина ОСОБА_2 фактично вступила в
управління і володіння спадковим
майном, а, отже, прийняла спадщину і
стала власником житлового будинку з
надвірними будівлями в цілому.

Спадкоємці першої черги за законом -
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які є
дітьми спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 53),
спадщину, що відкрилася з дня смерті
останнього, у встановлений законом
строк не прийняли.

Оскільки спірний житловий будинок з
надвірними будівлями був збудований у
сільській місцевості і зареєстрований
у погосподарській книзі, він
вважається прийнятим в експлуатацію і
не є самовільним будівництвом
(а.с. 11-12).

Як вбачається з повідомлення
Камінь-Каширської державної
нотаріальної контори Волинської
області № 59/02-14 від 02 лютого 2010 року
позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спірний житловий будинок з надвірними
будівлями, оскільки остання не подала
правовстановлюючих документів на
нього та витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно (а.с. 9).

Таких правовстановлюючих документів
спадкодавець за життя не мав, що
стверджується інформаційною довідкою
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна за результатом розгляду запиту №
18247016 від 25 лютого 2014 року (а.с. 38), а тому
позивач позбавлена можливості
оформити своє право власності на
спірне нерухоме майно у нотаріальній
конторі.

З огляду на вищевикладене, суд доходить
висновку, що за позивачем слід визнати
право власності на спірне нерухоме
майно.

За згодою позивача ОСОБА_2 суд не стягує
з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 10,
11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок та
надвірні будівлі, що знаходяться у
АДРЕСА_1, у порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: О. В. Антонюк