ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
=====================================================================
Справа №
Провадження № 2/516/81/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої
Л.М.,

при секретарі - Мельник А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Теплодарі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до
суду з вищевказаним позовом, мотивуючи
тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_2 є
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 є
курсантом та навчається на 2 курсі
денного відділення в морехідному
училищі імені О.І. Маринеска Одеської
національної морської академії, термін
навчання з 01.09.2013р. до 30.06.2016р. Між
відповідачем та вказаним навчальним
закладом 20.08.2013р. була укладена
індивідуальна угода про навчання їх
спільного сина у даному закладі,
вартість навчання складає 8400 грн. на
рік. Також зазначає, що ОСОБА_2 в
офіційних трудових відносинах не
перебуває, його дохід на місяць
становить 4000-5000 грн., інших утриманців у
нього немає, вона працює реалізатором
на ринку, та її дохід на місяць складає
1300 грн. Син проживає з позивачем, однак
навчається в м. Одесі, витрати на дорогу
щомісяця складають 1000 грн., на його
харчування щонайменше 600 грн., на одяг з
розрахунку на місяць 1000 грн., крім того
під час навчання необхідно купувати
спеціалізовану літературу та нести
витрати на ксерокс - 150 грн. на місяць.
Самостійно син заробляти не має
можливості, оскільки навчається на
денній формі, а тому потребує
матеріальної допомоги від батьків. На
теперішній час відповідач зазначав про
те, що припинить оплату навчання сина. В
зв'язку з чим, просить стягувати з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на час
навчання в Морехідному училищі ім. О.І.
Маринеска Одеської національної
морської академії, починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду у розмірі
1375 грн. на місяць, а з 01.08.2014р. - 2075 грн. на
місяць, який підлягає індексації
відповідно до закону, до припинення ним
навчання або до двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтвердила та просила
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов ОСОБА_1 визнав частково
та вказав про те, що має змогу та
погоджується сплачувати лише 300 грн. на
місяць на утримання повнолітнього сина
на час його навчання, також надав
письмові заперечення, в яких зазначив
про те, що позивачем не надано жодного
належного та допустимого доказу на
підтвердження її доводів, не
обґрунтована ціна позову. Основний
тягар, пов»язаний з навчанням сина, а
саме оплата за навчання, не зважаючи на
той факт, що на даний час він не має
постійного місця роботи, здійснюється
ним в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
допитавши свідка, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,
видане Теплодарською селищною Радою
виконкому Центральної райради м. Одеси
від 16.01.1996р.). 21.05.2008р. шлюб між сторонами
був розірваний, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3, видане Відділом реєстрації
актів цивільного стану Теплодарського
міського управління юстиції Одеської
області 20.04.2010р., після реєстрації
розірвання шлюбу його прізвище -
ОСОБА_2, її - ОСОБА_1.

З індивідуальної угоди приватної
особи та вищого навчального закладу з
курсантом Морехідного училища імені
О.І. Маринеска Одеської національної
морської академії №ОО 13048-М, укладеної
20.08.2013р. між даним навчальним закладом з
однієї сторони, та ОСОБА_2 з другої
сторони, та «Курсантом» ОСОБА_3 з
третьої сторони, вбачається про денну
форму навчання останнього за
спеціальністю 2/92 «Експлуатація
суднових енергетичних установок», за
освітньо-кваліфікаційним рівнем -
молодший спеціаліст. Вартість навчання
складає 8400 грн. на рік. Відповідно до
умов вказаної угоди ОСОБА_2
зобов»язався своєчасно вносити плату
за отриману освітню послугу у
відповідному розмірі та у встановлені
угодою строки. В угоді зазначено про те,
що згідно з Положенням про Училище
курсанти повинні носити форменний
одяг, який вони купують за власні кошти
на першому році навчання. У вказаній
індивідуальній угоді визначені також
інші зобов»язання сторін, в тому числі
щодо проведення оплати за навчання.

Згідно довідки від 07.02.2011р.
Морехідного училища імені О.І.
Маринеска Одеської національної
морської академії ОСОБА_3 дійсно
навчається у вказаному навчальному
закладі на 2 курсі денного відділення,
термін навчання: з 01.09.2013р. до 30.06.2016р.

Як вбачається з квитанцій
№2032 відділення №434 АТ
«УкрСиббанк» від 20.08.2013р., №258 АТ
«Імексбанк» від 18.01.2014р., відповідачем
ОСОБА_2 було сплачено 4200 грн. за 1-й
семестр 2013р., 2 курс, та 4200 грн. за 2-й
семестр 2013-2014рр., 2 курс, за навчання
ОСОБА_3 у Морехідному училищі імені О.І.
Маринеска Одеської національної
морської академії. Також, як вбачається
з товарного чеку на отримання ОСОБА_3
форменного одягу на час навчання,
відповідач сплатив 3180 грн. за його
отримання, про що не заперечувалось
сторонами у судовому засіданні.

З довідки №223/18/02 від 18.04.2014р.
міського центру зайнятості м. Теплодар
вбачається те, що ОСОБА_2 перебуває в
даній установі на обліку як
безробітний з 17.03.2014р.

ОСОБА_2 працював у ФОП ОСОБА_5 та за
період з квітня 2013р. по березень 2014р.
йому була нарахована заробітна плата в
загальній сумі 13351 грн. 18 коп., про що
свідчить довідка №3 про середню
заробітну плату, видана 16.04.2014р. ФОП
ОСОБА_5

ОСОБА_3, допитаний в судовому
засіданні в якості свідка, показав, що
він дійсно є курсантом 2 курсу денної
форми навчання Морехідного училища
імені О.І. Маринеска Одеської
національної морської академії, плату
за навчання вносить його батько -
ОСОБА_2, також він сплатив і вартість
форменного одягу. Також зазначив про
те, що батько йому допомагає
матеріально, якщо у нього є така
можливість. На проїзд до училища з
понеділка по п»ятницю він витрачає по 36
грн. Кошти на проїзд, харчування,
придбання одягу та дрібні витрати йому
дає мама ОСОБА_1

Частинами 1 та 2 ст. 199 СК України
визначено, що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

В зв'язку з наведеним,
проаналізувавши досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи матеріальне становище та
можливість надання утримання на час
навчання платника аліментів, те, що
ОСОБА_3 навчається на денній формі
навчання, та не має можливості
працювати та заробляти кошти на своє
утримання, суд вважає за можливе
стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на
період навчання останнього в
Морехідному училищі ім. О.І.Маринеска
Одеської національної морської
академії, в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з
01.04.2014р. до припинення ним навчання або
до досягнення ним двадцяти трьох років,
оскільки вимоги в цій частині є
законними та обґрунтованими, а також
визнаються в цьому розмірі
відповідачем. Розмір аліментів
підлягає індексації відповідно до
закону.

В іншій частині заявлених позовних
вимог про стягнення аліментів на час
навчання суд відмовляє позивачу в
задоволенні за недоведеністю, оскільки
відповідачем оплачується вартість
навчання ОСОБА_3 у вказаному
навчальному закладі, що
підтверджується відповідними
квитанціями, дослідженими в судовому
засіданні, та неможливістю ОСОБА_2
сплачувати аліменти в більшому
розмірі.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 201, ч. 1 ст. 182, 191
СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України,

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на час навчання,
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Тридуби Кривоозерського
району Миколаївської області
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, на період навчання
останнього в Морехідному училищі ім.
О.І.Маринеска Одеської національної
морської академії, в твердій грошовій
сумі в розмірі 300 (триста) грн.
щомісячно, починаючи з 01.04.2014р. до
припинення ним навчання або до
досягнення ним двадцяти трьох років.
Розмір аліментів підлягає індексації
відповідно до закону.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити в задоволенні.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 243
грн. 60 коп. судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України: одержувач: ВДКСУ у м. Теплодарі
Одеської області; ; банк
одержувача: ГУДКСУ в Одеській області;
МФО: 828011; розрахунковий рахунок:
№0020; код платежу: 22030001.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення суду
виготовлений 28.04.2014р.

Суддя