Справа 211/7825/13-ц
Провадження № 2/211/578/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2014 року Довгинцівський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
при секретарі судового засідання:
у відсутності: представника позивача
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» , відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Державного
вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, суд, -
10.12.2013 р. Державний вищий навчальний
заклад «Криворізький національний
університет» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, зазначивши,
що 11 серпня 2010 р. між Криворізьким
технічним університетом,
правонаступником якого є Державний
вищий навчальний заклад «Криворізький
національний університет» та
відповідачем було укладено договір №
1130 про надання освітньої послуги
відповідачу ОСОБА_1. Позивач взяв на
себе зобов'язання за рахунок
відповідача здійснювати навчання
відповідача за денною формою навчання,
за спеціальністю - філологія:
українська мова і література, з
присвоєнням освітньо-кваліфікаційного
рівня «бакалавр». Згідно із п.4.2
договору вартість освітньої послуги на
рік становить 29 000,00 грн.
30.06. 2011 р. відповідача було відраховано
за невиконання навчального плану.
Відповідач не виконав зобов'язання по
оплаті за навчання, заборгованість
перед позивачем склала 3 625,00 грн.
16.01.2013 року відповідачу була направлена
претензія №8 на суму 4 106,66 грн., 14.02.2013
року відповідач сплатив позивачу 1 106,66
06.08.2013 року позивач направ відповідачу
повторну претензію №58 на суму 2 981,79
грн., яку відповідач залишив без уваги.
Заборгованість відповідача перед
позивачем становить: 2 587,48 грн. - сума
основного боргу з урахуванням індексу
інфляції, 204,14 грн. - 3% річних, 190,17 грн. -
пеня. Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі
2 981,79 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
згідно якої позов підтримав повністю,
просить розглянути справу за його
відсутності у заочному порядку (а.с.38 -
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку ( а.с.29,31,35 - повідомлення), про
причини неявки в судове засідання заяв
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 11
серпня 2010 р. між Криворізьким технічним
університетом, правонаступником якого
є позивач, та відповідачем укладений
договір № 1130 (а.с.6 - копія договору),
згідно якого позивач взяв на себе
зобов'язання за рахунок відповідача
здійснювати навчання відповідача за
денною формою навчання, за
спеціальністю - філологія: українська
мова і література, з присвоєнням
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр». Згідно із п.4.2 договору
вартість освітньої послуги на рік
становить 29 000,00 грн.
30.06.2011року відповідача було
відраховано за невиконання
навчального плану (а.с11 - копія витягу з
Відповідач не виконав зобов'язання по
оплаті за навчання, заборгованість
перед позивачем склала 3 625,00 грн.
16.01.2013 року відповідачу була направлена
претензія №8 на суму 4 106,66 грн. (а.с.14 -
копія претензії), 14.02.2013 року
відповідач сплатив позивачу 1 106,66 грн.
06.08.2013 року позивач направ відповідачу
повторну претензію №58 на суму 2 981,79 грн.
(а.с.15 - копія претензії), яку відповідач
Заборгованість відповідача перед
позивачем становить: 2 587,48 грн. - сума
основного боргу з урахуванням індексу
інфляції, 204,14 грн. - 3% річних, 190,17 грн. -
Згідно ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі
неможливості виконати договір про
надання послуг, що виникла з вини
замовника, він зобов'язаний виплатити
виконавцеві плату в повному обсязі,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Відповідно п. 5.1. договору за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань за цим договором сторони
несуть відповідальність згідно з
чинним законодавством. Згідно ст. 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, за вимогою кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3% річних від
З цих підстав, суд вважає, що з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість з урахуванням індексу
інфляції у розмірі 2 587,48 грн. та 3% річних
у розмірі 204,14 грн.
Разом з тим, суд вважає, що не
підлягають задоволенню вимоги щодо
відшкодування пені оскільки ці
наслідки не передбачені договором і
тому не можуть бути застосованими до
правовідносин, які виникли між
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню, понесені ним
витрати по сплаті судового збору у
Керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 625, 903 ЦК
України ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов Державного вищого навчального
закладу «Криворізький національний
університет» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Довгинцівським РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетроської області, 20.07.2009 року,
на користь Державного вищого
навчального закладу «Криворізький
м.Кривий Ріг, вул. ХІІ Партз'їзду, буд. 11,
банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській
області м.Дніпропетровськ, МФО 805012,
заборгованість за договором №1130 від
11.08.2010 року про надання освітньої
послуги у розмірі 2 791 (дві тисячі сімсот
дев'яносто одна гривня) 62 коп., з яких:
сума основного боргу з урахуванням
індексу інфляції у розмірі 2 587,48 грн. та
3% річних у розмірі 204,14 грн., а також 229,40
грн. судового збору.
В іншій частині позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.А.Рибаєв