Справа № 640/2593/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Діденко С.А.,

при секретарі -
Горічевій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А
Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернувся до суду з заявою, в якій
просить замінити сторону у виконавчому
провадженні стягувача ПАТ «ОТП Банк» у
виконавчому провадженні №29947142 на ТОВ
«ОТП Факторинг Україна», посилаючись
на те, що 26.04.2011р. Київським районним
судом м. Харкова ухвалено рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП
Банк» в м.Харкові про визнання договору
недійсним, зустрічним позовом АТ «ОТП
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому позовні вимоги АТ «ОТП Банк»
було задоволено, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 -відмовлено.
Київським райсудом м.Харкова був
виданий виконавчий лист в частині
виконання рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» суми
боргу у розмірі 2184915,94грн. 29.04.2010р. між
ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.
29.04.2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» договору
відступлення прав за кредитним
договором №СМ-SМЕ-700/207/2008 від 05.08.2008р.
ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло
зобов'язання за кредитним договором
№СМ-SМЕ-700/207/2008 від 05.08.2008р. Таким чином,
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли
всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права
вимоги до боржника за кредитним
договором №СМ-SМЕ-700/207/2008 від 05.08.2008р. та
договором іпотеки РМ-SМЕ 700/207/2008 від
05.06.2008р.

В судове засідання заявник та
сторони не з'явилися. Відповідно до ч.2
ст. 378 ЦПК України неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно рішення Київського
райсуду м.Харкова від 26.04.2011р. з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ОТП Банк» було стягнуто
суму заборгованості за кредитним
договором №СМ-SМЕ-700/207/2008 від 05.08.2008р. у
розмірі 2184915,94грн. та видано виконавчий
лист.

29.04.2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю та між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» договору
відступлення прав за кредитним
договором №СМ-SМЕ-700/207/2008 від 05.08.2008р.
відповідно до якого, до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
ПАТ «ОТП Банк» щодо вимоги до боржника
за кредитним договором та договором
іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає можливим замінити сторону
виконавчого провадження замінити
стягувача Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» у виконавчому
провадженні про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на Товариство
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні стягувача Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
виконавчому провадженні №29947142 на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ