Справа № 375/2042/13-ц
Провадження № 2/375/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі Киричок В.В., за участю
представника органу опіки та
піклування Секрет Л.М., прокурора
Омелян М.В., представника районного
центру соціальних служб для сім»ї,
дітей та молоді Щербанюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Рокитнянської РДА в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа
- Рокитнянський районний центр
соціальних служб для сім»ї, дітей та
молоді Рокитнянської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

В позовній заяві позивач ставить
питання перед судом про позбавлення
батьківських прав відповідачів
відносно їх неповнолітніх дітей -
ОСОБА_6 відносно сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які рішенням суду від 13.12.12
відібрані у відповідачів в зв»язку з
відсутністю належних умов для
проживання за місцем проживання матері
в зв»язку з двома пожежами в будинку, де
проживали діти і поміщені до дитячого
будинку «Чебурашка», де перебувають на
час розгляду позову в суді, так як
батьки дітей не працюють, зловживають
спиртними напоями, за місцем
проживання характеризуються
посередньо. За час перебування дітей в
дитячому будинку батьки ні разу не
відвідали їх. Просить позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_5 у судовому
засіданні позов не визнала, обіцяє
зробити ремонт в будинку та створити
належні умови для проживання дітей так
як в будинку, де вона проживає, на
теперішній час немає умов для
проживання в зв»язку з пожежою.
Спиртними напоями обіцяє не
зловживати, так як вже неофійно
працевлаштувалася.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому
засіданні позов не визнав, не згоден з
позбавленням його батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, так як той часто
спілкується з ним, він допомагає дітям
матеріально - сплачує пліменти.
Спиртними напоями він не зловживає, так
як є інвалідом.

Прокурор підтримала позовні вимоги та
просить суд позбавити відповідачів
батьківських прав.

Представник третьої особи підтримала
позовні вимоги та пояснила, що вона
особисто неодноразово відвідувала за
місцем проживання відповідачку, де
виявила запущений стан будинку,
відсутність харчів, антисанітарні
умови, відсутність чистої білизни та
одягу. Стан будинку після пожежі, хоча
частково ремонт зроблений, але умов для
проживання дітей не створено.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі мають двох неповнолітніх
дітей, які проживали з відповідачкою
ОСОБА_5 в належному їй приватному
будинку, який зараз є невпорядкованим,
в запущеному стані. Батько дітей -
ОСОБА_6 мешкає окремо, не працює, так як
є інвалідом, батьки зловживають
спиртними напоями, за місцем
проживання характеризуються
посередньо. 11.11.12 внаслідок
необережного поводження із вогнем
неповнолітнього сина відповідачів -
ОСОБА_3 виникла пожежа і будинок
частково пошкоджений. Рішенням суду
від 13.12.12 діти відібрані у відповідачів
в зв»язку з відсутністю належних умов
для проживання за місцем проживання
матері в зв»язку з двома пожежами в
будинку, де проживали діти і поміщені
до дитячого будинку «Чебурашка», де
перебувають на час розгляду позову в
суді. За минулий рік відповідачі ремонт
в будинку не зробили, продовжують
зловживати спиртними напоями. За час
перебування дітей в дитячому будинку
ні разу не відвідали їх.

Відповідно до ст.150 СМ України батьки
зобов»язані піклуватися про здоров»я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

У відповідності зі ст.164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони: п.2) ухиляються від
виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини.

У судовому засіданні, з позовної заяви
та матеріалів, доданих до неї, пояснень
представника позивача, 3-ї особи
встановлено, що відповідачі тривалий
час ухиляються від виконання своїх
обов»язків по утриманню дітей, діти
зараз знаходяться на утриманні та
вихованні у дитячому будинку, тобто
відповідачі ухиляються від виконання
своїх обов»язків по утриманню та
вихованню дітей, не створили належних
умов для їх проживання і умови
проживання в будинку відповідачки є
небезпечними для них.

Після відібрання дітей відповідачі
належних висновків не зробили, умов для
утримання дітей не створили, поведінку
свою не виправили, тобто умови рішення
суду, що в разі зміни поведінки за
рішенням суду діти можуть бути
повернуті батькам, так як відібрання
дітей є заходом покращення їх умов
проживання та захисту від неналежних
умов та усуненню загрози життю та
здоров»ю і є тимчасовим заходом і діє
до усунення неналежних умов, не
виконали.

Керуючись ст.ст.150, 164 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканку АДРЕСА_2 батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 229 грн. 40 коп. судового збору на
користь держави.

Заборонити відчуження житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_2,
належного ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області шляхом подання
до Рокитнянського районного суду
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя