Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/3607/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

Головуючого - судді
Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець
О.В.,

за участю

представника позивача -
Степанова О.В.,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка Донецької
області цивільну справу за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та
профзахворювань України у
Центрально-міському районі міста
Горлівки Донецької області до ОСОБА_3
про стягнення безпідставно отриманих
сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій зазначає, що
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області (Відділення)
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних
захворювань, які спричинили втрату
працездатності» здійснює на території
Центрально-Міського району м. Горлівка
Донецької області державне соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві.

Проведеною перевіркою особових справ 25
лютого 2013 року було встановлено
наступне.

На обліку у відділенні як отримувач
страхових виплат у зв'язку із
зареєстрованим страховим випадком
професійним захворюванням перебуває
ОСОБА_3.

02 серпня 2000 року адміністрацією ДП
«шахта ім. В.І. Леніна» В/О
«Артемвугілля» було складено Акт
розслідування хронічного професійного
захворювання хронічний перегрів на
працівника ОСОБА_3

28 серпня 2000 року ОСОБА_3 пройшов огляд
МСЕК, де йому було встановлено стійку
втрату працездатності в розмірі 70% за
наслідками професійного захворювання -
хронічний перегрів з переоглядом
23.08.2001.

На підставі постанови № 1058 від 28.05.2001
«Про продовження раніше призначеної
страхової виплати» відділенням було
продовжено виплату щомісячної
грошової суми ОСОБА_3 у зв'язку із
професійним захворюванням отриманим
під час роботи на ДП «шахта ім. В.І.
Леніна».

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівка Донецької
області від 19.04.2002 року по справі №
2-577/02 було встановлено розмір
втраченого заробітку з 01.04.2001 в розмірі
653,18 гривень.

05.09.2001, 18.09.2002, 17.09.2003 ОСОБА_3 проходив
огляди МСЕК, де йому було встановлено
стійкі втрату працездатності в розмірі
60%.

При проведенні донарахування
щомісячних страхових виплат
спеціалістом відділення була допущена
рахункова помилка. Так, при вирахуванні
розміру середньої заробітної плати з
встановленого розміру втраченого
заробітку 653,18 грн. при діленні на 70%
стійкої втрати працездатності була
отримана сума в розмірі 1088.63 грн., в той
час як вірною є сума 933,12 грн.

Невірне обрахування середньомісячного
заробітку призвело до
необґрунтованого визначення суми
страхової виплати з 01 березня 2002 року
та подальших страхових виплат по лютий
2013 року.

Так, відділенням було невірно
обчислено суму щомісячних страхових
виплат призначених постановами: від
28.02.2002 № 4854 у розмірі 779,23 грн.; від 23.09.2002
№ 491 у розмірі 779,23 грн.; від 28.03.2003 № 2360 у
розмірі 921,05 грн.; від 30.09.2003 № 2059 у
розмірі 921,05 грн.; від 01.04.2004 № 2330 у
розмірі 1061,05 грн.; 25.03.2005 № у
розмірі 1313,58 грн.; від 25.03.2006 № у
розмірі 1580,24 грн.; від 28.03.2007 № у
розмірі 1869,43 грн.; від 07.04.2008 № 0512/30571/30571/1
у розмірі 2103,10 грн.; від 31.03.2009 №
0512/30571/30571/3 у розмірі 2235.60 грн.; від 12.04.2010
№ 0512/30571/30571/6 у розмірі 2235,60 грн.; від
17.05.2011 № 0512/30571/30571/8 у розмірі 2463,63 грн.;
від 27.03.2012 № 1512/30571/30571/11 у розмірі 2897,23
грн.; від 18.04.2012 № 0512/30571/30571/13 у розмірі
3690,01 грн.; від 27.09.2012 №0512/30571/30571/17 у
розмірі 4579,39 грн.

Відділенням було проведено
коригування сум страхових виплат, та
видано наступні постанови від 25.02.2013:
0512/30571/30571/19, 0512/30571/30571/20, 0512/30571/30571/21,
0512/30571/30571/22, 0512/30571/30571/23, 0512/30571/30571/24,
0512/30571/30571/25, 0512/30571/30571/26, 0512/30571/30571/27,
0512/30571/30571/28, 0512/30571/30571/29, 0512/30571/30571/30,
0512/30571/30571/31, 0512/30571/30571/32,

0512/30571/30571/33,0512/30571/30571/34, 0512/30571/30571/35.

Сума переплати страхових виплат ОСОБА_3
становить 35671,31 грн.

На підставі вищезазначеного позивач
просить суд:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області безпідставно
отримані грошові кошти у сумі 35671,31 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
вищезазначене

Представник відповідача позов не
визнала, зазначивши, що він не
заснований на законі, зазначивши що всі
розрахунки були проведені вірно.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши пиьмові докази у їх
скупності, прийшов до наступного.

02 серпня 2000 року адміністрацією ДП
«шахта ім. В.І. Леніна» В/О
«Артемвугілля» було складено Акт
розслідування хронічного професійного
захворювання хронічний перегрів на
працівника ОСОБА_3

28 серпня 2000 року ОСОБА_3 пройшов огляд
МСЕК, де йому було встановлено стійку
втрату працездатності в розмірі 70% за
наслідками професійного захворювання -
хронічний перегрів з переоглядом
23.08.2001.

На підставі постанови № 1058 від 28.05.2001
«Про продовження раніше призначеної
страхової виплати» відділенням було
продовжено виплату щомісячної
грошової суми ОСОБА_3 у зв'язку із
професійним захворюванням отриманим
під час роботи на ДП «шахта ім. В.І.
Леніна».

Рішенням Центрально - Міського
районного суду м. Горлівки від 19 квітня
2002 року(головуючий суддя Блохін А.А.)
позов ОСОБА_3 до державного
підприємства «Шахта ім. В.І. Леніна»,
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про відшкодування шкоди,
задоволено. Стягнуто з державного
підприємства «Шахта ім. В.І. Леніна» на
користь ОСОБА_3 в рахунок
відшкодування шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров'я при виконанні
трудових обов'язків розмірі 1888
гривень 41 копійку, заборгованість по
одноразовій допомозі в розмірі 65318
гривень 40 копійок. Стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки на користь ОСОБА_3 з 01.04.2001 року
щомісячно втрачений заробіток в
розмірі 653 гривні 18 копійок по 05.09.2002
року.

Рішення набрало законної сили і на
його підставі видані виконавчі листи.

24 січня 2014 року відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі міста Горлівки звернулося до
суду з заявою про виправлення
описки в зазначеному рішенні суду,
оскільки під час перевірки справи
29.08.2013 року працівниками відділення
було встановлено, що в указаному вище
рішенні суду від 19.04.2002 року є описка.
Так, судом було встановлено, що
середній заробіток, який слід було
взято ОСОБА_3 для обрахування суми
відшкодування шкоди становить 933,12
гривень. Згідно довідки МСЕК № 1491 від
23.08.2000 року ОСОБА_3 було встановлено
стійку втрату працездатності в розмірі
70 % з 23.08.2000 року з переоглядом 23.08.2001
року.

Згідно довідки МСЕК № 1672 від 05.09.2001
року ОСОБА_3 було встановлено стійку
втрату працездатності в розмірі 60 % з
23.08.2001 року з переоглядом 05.09.2002 року. За
таких обставин, при помноженні
визначеного судом середньомісячного
заробітку - 933,12 гривень на відсоток
стійкої втрати працездатності 70 %
визначається щомісячна страхова
виплата в розмірі 653,18 гривень за період
з 01.04.2001 року по 22.08.2001 року, а при
помноженні визначеного судом
середньомісячного заробітку - 933,12
гривень на відсоток стійкої втрати
працездатності 60% визначається
щомісячна страхова виплата в розмірі
559,87 гривень за період з 23.08.2001 року по
05.09.2002 року. Таким чином, при винесенні
рішення Центрально-міського районного
суду міста Горлівки від 19.04.2002 року, на
думку заявника, було допущено описку,
яка впливає на розмір виплат ОСОБА_3, а
саме: замість розміру страхової
виплати - 559,87 гривень за період з 23.08.2001
року по 05.09.2002 року зазначено 653,18
гривень.

Ухвалою Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 05 березня 2014 року в
задоволенні вказаної заяви відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі міста Горлівки - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 07.04.2014 року вищезазначену
ухвалу Центрально-міського районного
суду м. Горлівки Донецької області
залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст.. 61 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної

сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Оскільки судовим рішення встановлено,
що посилання представника відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі міста Горлівки на висновок МСЕК
№ 1672 від 5.09.2001 року, яким ОСОБА_3 було
встановлено стійку втрату
працездатності в розмірі 60 % з 23.08.2001
року з переоглядом 05.09.2002 року не може
свідчити про наявність описки.

На підставі вищезазначеного суд
прийшов до висновку про відсутність
помилки позивача при розрахунках
відповідачу суми компенсації, тому
підстави для задоволення позовних
вимог про стягнення безпідставно
отриманих сум - відсутні.

Керуючись ст.ст. 209,213-215ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та профзахворювань
України у Центрально-міському районі
міста Горлівки Донецької області до
ОСОБА_3 про стягнення безпідставно
отриманих сум - залишити без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. В. Зайченко