РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/16828/13-ц

2-о/643/38/14

13.03.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Яремчука
В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Млинівського районного управління
юстиції Рівненської області, про
встановлення фактів родинних відносин
і належності особі документа,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2013 року ОСОБА_1 подала до суду позов
про встановлення факту, що їй належать
паспорт громадянки України із
зазначенням дати народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідоцтво про
народження у якому зазначена інша дата
її народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім
того просить встановити факт, що вона є
дочкою ОСОБА_2. (а.с.3-4, 22-23).

Свої вимоги заявниця у позові
обґрунтувала тим, що користується
паспортом громадянки України і
свідоцтвом про народження на території
України у яких мається розбіжність про
день її народження. Вважає, що для
користування цими документами
необхідне рішення суду про належність
їй паспорту і свідоцтва про народження,
та вважає, що у майбутньому це може
вплинути на факт спорідненості із
батьком.

У суді представник позивачки ОСОБА_3,
діючи по довіреності (а.с. 8) заяву
підтримав і пояснив, що батько
позивачки проживає на території іншої
області. Заявниця вважає, що через
розбіжності із зазначенням у
документах дати про її народження може
виникнути потреба у встановленні
спорідненості із батьком. Через втрату
свідоцтва про народження заявниця
одержувала кілька разів дублікати
цього свідоцтва, які містили різні
дати, та отримала паспорт на підставі
дубліката свідоцтва про народження у
якому зазначена дата її народження як
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявниця хоче щоб
рішенням суду було встановлено
належність їй паспорту яким вона
користується та свідоцтва про
народження, які містять розбіжності
щодо дати її народження.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника та дослідивши письмові докази
встановив наступне.

Згідно витребуваної судом копії запису
акта про народження № 25 від 24 травня 1056
року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у
селі Смордва, Млинівіського району,
Ровенської області. Її батьками були
ОСОБА_2 і ОСОБА_5. (а.с.25)

Належність особі паспорту громадянина
України не відноситься до компетенції
суду. У разі наявності у паспорті
відомостей, які не відповідають
дійсності, паспорт підлягає заміні.

Заява про встановлення факту
спорідненості із батьком заявлена
безпідставно, оскільки батько живий та
відсутній спір із цього питання.

Підстав для задоволення заяви у суду
немає.

Керуючись ст.256-259 ЦПК України, ст.ст. 10,
11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У заяві ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин із ОСОБА_2 і про
належність їй паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (Яремчук
В.І.)