РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на період
навчання.

В обґрунтування позову зазначав, що
відповідачі у справі є його батьками.
На теперішній час він є студентом І
курсу денного відділення факультету
фізичного виховання Запорізького
національного університету. Навчання є
платним. Згідно з п. 4.3. Договору, оплата
освітніх послуг становить 3 600 грн. за
семестр. Замовником навчання є
відповідач - ОСОБА_2, проте фактично
оплату здійснює ОСОБА_4, яка є бабусею
позивача у справі. Посилаючись на те, що
мати та батько бажання щодо його
утримання та допомоги йому у зв'язку із
навчанням не виявляють, позивач просив
суд стягнути з відповідачів на його
користь аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі по 650 грн. з кожного з дня
пред'явлення позову і до досягнення ним
23 років.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву в якій
просив суд розглядати справу у його
відсутність позовні вимоги про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі в розмірі 650 грн. визнає в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в останнє судове
засідання не з'явилась, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялася
судом своєчасно та належним чином,
проте судова повістка повернулася до
суду не врученою із відміткою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання».

Проте, враховуючи те, що в судовому
засіданні 23.01.2014 року вона визнала
позовні вимоги у повному обсязі суд
дійшов висновку про можливість
розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Статтею 199 СК України передбачено, що
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу
України.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15.05.2006 року, зазначено про
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх сина чи дочку, які
продовжують навчання, після досягнення
ними повноліття (незалежно від форми
навчання), який (обов'язок) настає за
обов'язкової сукупності трьох
юридичних фактів: досягнення дитиною
віку, який перевищує 18 років, але є
меншим 23 років і продовження навчання,
потреба у зв'язку з цим у матеріальній
допомозі та наявність у батьків
можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
району м. Запоріжжя 03.10.1995 року, ОСОБА_1 є
сином відповідачів у справі - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Запорізького
національного університету від 25.10.2013
року № 207, ОСОБА_1 є студентом І курсу
денного відділення факультету
фізичного виховання Запорізького
національного університету.

Згідно з п. 4.3. Договору № 124/Д про
навчання, підготовку, перепідготовку,
підвищення кваліфікації або про
надання додаткових освітніх послуг,
вартість освітніх послуг становить 3 600
грн. за семестр.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є
повнолітнім, проте продовжує
навчатися, форма навчання є денною, що
виключає можливість власного
працевлаштування, освітні послуги є
платними, у зв'язку з чим позивач
потребує матеріальних витрат, на
житлово-побутові потреби, їжу, одяг,
придбання підручників та інших
матеріалів для навчання, суд вважає
доведеною обставину щодо потреби
ОСОБА_1 в матеріальній допомозі
батьків.

Обов'язок утримувати повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька. Батьки мають всебічно сприяти
розвитку дитини, яка хоча й досягла
повноліття, однак продовжує навчання з
метою здобуття спеціальності, що
забезпечить їй можливість у подальшому
працевлаштуватися та мати власний
незалежний від батьків дохід.
Забезпечення умов для такого розвитку
та навчання пов'язане з належним
наданням матеріальної допомоги, що має
бути достатньою та не ставити
повнолітнього у становище вибору між
можливістю подальшої освіти і здобуття
спеціальності та між необхідністю
працевлаштування для власного
матеріального забезпечення.

Враховуючи встановлені у справі
обставини, а також визнання
відповідачами позовних вимог, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі в
розмірі по 650 грн. з кожного з батьків
законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти підлягають стягненню від дня
пред'явлення позову.

Надані відповідачем ОСОБА_3 докази на
підтвердження добровільної
періодичної сплати ним аліментів на
утримання сина шляхом перерахування
грошових коштів на банківську карту
ОСОБА_1 можуть бути враховані при
виконанні рішення суду про стягнення
аліментів, а не при розгляді справи про
стягнення аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Ця норма закону є безспірною під час
виконання судового рішення про
стягнення аліментів та передбаченою
чинним законодавством України, через
що не підлягає доведенню чи
встановленню.

Враховуючи те, що позивач за подання
позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», звільнений
від сплати судового збору, суд вважає
за необхідне стягнути дані витрати з
відповідачів по справі на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на період навчання
- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Орджонікідзевським РВ УМВС України в
Запорізькій області 25 вересня 2007 року,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий
Орджонікідзевським РВ УМВС України в
Запорізькій області 27 жовтня 2011 року
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2) аліменти
на його утримання у твердій грошовій
сумі в розмірі 650 (шістсот п'ятдесят)
гривень щомісяця, починаючи з дня
подання позову, 05 грудня 2013 року, на
весь період навчання, але не більше ніж
до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий
Орджонікідзевським РВ УМВС України в
Запорізькій області 15 жовтня 1997 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий
Орджонікідзевським РВ УМВС України в
Запорізькій області 27 жовтня 2011 року
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2) аліменти
на його утримання у твердій грошовій
сумі в розмірі 650 (шістсот п'ятдесят)
гривень щомісяця, починаючи з дня
подання позову, 05 грудня 2013 року, на
весь період навчання, але не більше ніж
до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Орджонікідзевським РВ УМВС України в
Запорізькій області 25 вересня 2007 року,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2,
паспорт серії НОМЕР_6, виданий
Орджонікідзевським РВ УМВС України в
Запорізькій області 15 жовтня 1997 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. в доход
держави в рівних частках з кожного.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

К.В. Гашук