З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/219/14-ц
Провадження №2/377/132/14
05 травня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прокопенко Р.О., за
відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду надійшла позовна
заява, у якій позивачка просить
розірвати шлюб з відповідачем.
обґрунтовувались тим, що за час
спільного проживання у подружжя так і
не склалися нормальні сімейні
відносини, що призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин.
У судове засідання позивачка
не з'явилася, надавши заяву, в якій вона
просила розглядати справу за її
відсутністю та задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач двічі у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
за відомою позивачу адресою його
фактичного місця проживання та
офіційного місця реєстрації,
заперечення на позов та заяву про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав. Враховуючи вищенаведені
обставини суд за згодою позивачки
ухвалив заочне рішення на підставі
наявних доказів у справі відповідно до
ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
справи, підстави позовних вимог та
враховуючи їх визнання відповідачкою,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
З матеріалів справи
встановлено, що згідно свідоцтва про
укладення шлюбу, виданого 08 липня 1995
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Славутицького
міськвиконкому Київської області,
копія якого долучена до справи, ОСОБА_2
та ОСОБА_1 8 липня 1995 року
зареєстрували шлюб, про що був
здійснений актовий запис № 96. Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_1.
Під час шлюбу в них народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є
відповідач, що підтверджується
свідоцтвами про їх народження, копії
яких долучені до матеріалів справи, і
які залишаються проживати разом з
Як вбачається із змісту позовної заяви,
за час перебування у шлюбі між
подружжям так і не склалися нормальні
сімейні стосунки. Біля трьох років
відповідач залишив сім'ю. З того часу
вони припинили шлюбні відносини, не
ведуть спільного господарства, в
кожного окремий бюджет. З метою
матеріального забезпечення
неповнолітньої дитини позивачка буде
звертатися до суду з позовом про
стягнення аліментів.
Відповідно до положень ст.51
Конституції України, ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на добровільній згоді
жінки та чоловіка, примушення жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.2 ст.18, п.3 ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110
СК України дружина і чоловік мають
рівне право на повагу до своєї
індивідуальності, своїх звичок та
уподобань, при цьому способом захисту
сімейних прав та інтересів, у тому
числі є право на припинення шлюбних
відносин шляхом пред'явлення до суду
позову про розірвання шлюбу одним з
Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що за час сімейного
життя у сторін склалася обстановка, що
виключає можливість спільного
проживання, почуття любові один до
одного між сторонами втрачено.
Примирення між подружжям та збереження
За таких обставин суд дійшов до
висновку, що сім'я розпалася остаточно,
а шлюб існує формально, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивачки та
Враховуючи відсутність обставин, що
перешкоджають розірванню шлюбу,
передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд
вважає за необхідне позов про
розірвання шлюбу задовольнити,
оскільки позовні вимоги є
обґрунтованими і такими, що не
суперечать закону та не порушують
Як вбачається з позовної заяви, спору
щодо розподілу сумісно нажитого майна
У відповідності до ст.113
СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно письмової заяви
позивачки після розірвання шлюбу вона
бажає залишити за собою право на
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню
судові витрати по оплаті судового
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 08 липня 1995
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Славутицького
міськвиконкому Київської
області,Україна, актовий запис № 96.
Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф. Теремецька