Справа № 367/959/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу та відшкодування
моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги
тим, що 11 жовтня 2012 року він передав в
борг ОСОБА_2 (далі - Відповідач) кошти в
сумі 6 500 грн., які останній
зобов'язувався повернути до 15.11.2012 року.
Разом з тим, Відповідач в строк,
визначений в розписці, кошти не
повернув.

Враховуючи вище викладене, просив
стягнути з відповідача на його користь
суму боргу в розмірі 6 500 грн., моральну
шкоду в розмірі 3 000 грн. та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача з'явився, позов підтримав,
просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позов не визнав, просив відмовити у
його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає позов таким, що підлягає до
часткового задоволення.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2012 року
ОСОБА_1 передав в борг ОСОБА_2 кошти в
сумі 6 500 грн., які останній
зобов'язувався повернути до 15.11.2012 року.
Разом з тим, Відповідач в строк,
визначений в розписці, кошти не
повернув (а.с.12).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Виходячи з викладеного, суд стягує з
Відповідача суму боргу в розмірі 6 500
грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає: у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна; у
приниженні честі та гідності фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної або юридичної особи. Моральна
шкода відшкодовується грішми, іншим
майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого
або позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не
пов'язана з розміром цього
відшкодування. Моральна шкода
відшкодовується одноразово, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Разом з тим, суд відмовляє Позивачу у
стягненні з Відповідача моральної
шкоди за не доведеністю її завдання.

Також, суд відмовляє Позивачу у
стягненні з Відповідача витрат на
правову допомогу за недоведеністю їх
понесення в зв'язку з розглядом даної
справи.

Наведені вище обставини стверджуються
копією розписки від 11.10.2012 року та
іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 23, 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60,
64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 6 500 (шість тисяч
п'ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які були відсутні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов