У х в а л а

іменем україни

9 квітня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

суддів: Амеліна В.І., Карпенко С.О.,
Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою кредитної
спілки «Свобода-Кредит» (далі - КС
«Слобода-Кредит») на дії державного
виконавця Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання дій незаконними,
за касаційною скаргою Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 8 серпня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 16 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року КС «Слобода-Кредит»
звернулася до суду зі скаргою на дії
Фрунзенського відділу ДВС
Харківського МУЮ, державного виконавця
Фрунзенського відділу ДВС Цуркова С.І.
про визнання дій державного виконавця
незаконними.

На обґрунтування скарги зазначала, що 29
травня 2013 року державним виконавцем
Фрунзенського відділу ДВС
Харківського МУЮ Цурковим С.І. було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
посиланням на те, що в матеріалах, які
надійшли до відділу відсутні
документи, що підтверджують
призначення ліквідатора стягувача.
Вказане не відповідає дійсності,
оскільки до заяви про відкриття
виконавчого провадження була додана
довіреність, посвідчена печаткою
спілки. Крім того, документи були
повернуті більше ніж через місяць
після винесення постанови і самого
оригіналу виконавчого листа в них не
було.

Ухвалою Дзержинського районного суду
міста Харкова від 8 серпня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 16 грудня 2013 року, скаргу КС
«Слобода-Кредит» задоволено частково.

Визнано неправомірною та скасовано
постанову державного виконавця про
відмову у відкритті виконавчого
провадження ВП №38211518 від 29 травня 2013
року, визнано неправомірними дії
Фрунзенського ВДВС з надсилання
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження та
виконавчого документа шляхом передачі
її ТОВ «Укркур'єр».

Визнано неправомірною бездіяльність
начальника Фрунзенського ВДВС, яка
полягає у відсутності належного
контролю за здійсненням виконання
рішень державним виконавцем.

В задоволенні решти вимог скарги
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалите нове рішення, яким
відмовити у задоволенні скарги,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування ухвал суду першої та
апеляційної інстанцій відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України за
наслідками розгляду касаційної скарги
суд касаційної інстанції має право
постановити ухвалу про відхилення
касаційної скарги і залишення судових
рішень без змін.

Задовольняючи частково скаргу КС
«Слобода-Кредит», суди попередніх
інстанцій обґрунтовано виходили з
того, що державним виконавцем
Фрунзенського відділу ДВС
Харківського МУЮ при здійсненні
виконавчих дій за виконавчим листом №
638/444/13-ц не були дотримані вимоги Закону
України «Про виконавче провадження».

На підставі ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо оскаржувані
ухвали постановлені з додержанням норм
процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 8 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 16 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.І.
Амелін

С.О. Карпенко

І.К. Парінова