Єдиний унікальний номер: 378/267/14-ц
Провадження № 2/378/89/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді: Марущак
Н. М.

за участю секретаря: Заболотньої
Ю.В.,

позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з
відповідачем з 31 березня 2012 року
перебуває у шлюбі, зареєстрованому у
відділі РАЦС Ставищенського РУЮ,
актовий запис № 229, від якого мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить
розірвати шлюб, оскільки спільне життя
з відповідачем не склалося у зв'язку із
несумісністю характерів, шлюбні
відносини припинені в середині жовтня
2013 року, спільне господарство не
ведеться.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов, підтвердила
обставини, на які посилається в
позовній заяві. Допитана в якості
свідка позивачка суду показала, що
шлюбні стосунки вони з відповідачем
припинили у жовтні 2013 року.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав. Допитаний в якості свідка суду
показав, що в жовтні 2013 року вони
припинили шлюбні стосунки.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, їх покази
допитаних в якості свідків, та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його 31 березня 2012
року у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ,
актовий запис № 229, від якого мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В жовтні сторони
припинили шлюбні стосунки, з вказаного
часу проживають окремо. Син проживає
разом з позивачкою.

Вказані обставини підтверджуються:
показами допитаних в якості свідків
позивачки та відповідача, свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 31
березня 2012 року, відповідно до якого
сторони одружились 31.03.12 року (а. с. 4),
копією свідоцтва про народження дитини
серії НОМЕР_2 від 18.12.2012 року, відповідно
до якого сторони мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209,
213-215, 225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 березня 2012 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ставищенського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 229, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 30 квітня 2014
року.

Суддя
Н. М. Марущак