Справа № 249/666/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого -
судді..........................................................Дн
істрян О.М.

при секретарі
.....................................................................П
роскуренко М.С.,

за участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Шахтарську заяву ОСОБА_3 про
скасування заочного рішення, -

В с т
а н о в и в :

22.04.2014р. ОСОБА_3 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 01 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_4 про
стягнення з нього аліментів у розмірі ?
частини всіх доходів на утримання
дружини до досягнення сином ОСОБА_5
трьох років, мотивуючи свої вимоги тим,
що він не був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, крім того, на теперішній час у
нього інша сім'я з якою він мешкає,
також він сплачує аліменти на їх з
позивачкою неповнолітню дитину у
розмірі ? частин, тобто він має
сплачувати позивачці 50% свого
заробітку. Просив суд скасувати заочне
рішення від 01.04.2014р. та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав
свою заяву про скасування заочного
рішення та зазначив, що на теперішній
час він мешкає з іншою дівчиною, з якою
бажає створити сім'ю, але половину
свого заробітку повинен сплачувати
позивачці.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просила
вирішити заяву на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
задоволенню не підлягає за таких
підстав.

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 01 квітня 2014
року по справі № 249/666/14-ц за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років,
винесеним в порядку заочного розгляду,
задоволені позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів на її утримання до
досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку в розмірі ? частини
всіх видів його заробітку та доходів
щомісяця, починаючи стягнення з дня
подачі позову до суду, тобто з 12.02.2014
року, ідо досягнення сином трирічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Тобто, згідно чинного законодавства,
скасування заочного рішення суду
можливе за двох умов, однією з яких є
поважність причини неявки в судове
засідання, про які відповідач не зміг
завчасно повідомити. Так, поважними
причинами неявки можуть бути хвороба,
тривале відрядження, інші обставини, що
об'єктивно перешкоджають явці до
судового засідання, які, безумовно,
повинні бути підтверджені
документально відповідними доказами,
тобто, повинні додаватися до заяви про
перегляд заочного рішення. Крім того,
відповідач має подати документи, що
свідчать про неможливість повідомити
суд про причини неявки у судове
засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не
може бути підставою для скасування
заочного рішення. Для цього відповідач
має вказати докази, які мають значення
для справи, та можуть привести до
ухвалення рішення, протилежного
заочному повністю або частково, або до
його зміни. Тобто, якщо б ці докази були
відомі суду при розгляді справи, то у
справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин
повинна бути у їх сукупності, при
відсутності хоча б однієї з них, заочне
рішення скасуванню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач по справі - ОСОБА_3 був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце слухання справи, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.17), поважних причин, з
яких відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки ОСОБА_3 у заяві про скасування
заочного рішення не наводить, доказів,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи ОСОБА_3 у
заяві про скасування заочного рішення
та в ході судового засідання не вказує.

За таких підстав, заява про скасування
заочного рішення задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

У х в
а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного
рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від від 01 квітня
2014 року по справі № 249/666/14-ц за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років -
залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику його право на
оскарження заочного рішення в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Дністрян.