АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Одинака О.О., Перепелюк І.Б.

секретар Тодоряк Г.Д.

з участю Олійника В.І.- представника
Державного територіального-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця»

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Державного територіального-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» на
ухвалу Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 17 січня 2014
року у цивільній справі за позовом
Державного територіального-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» до
Сторожинецької міської ради, ОСОБА_2,
третьої особи відділу Держкомагенства
у Сторожинецькому районі про про
визнання незаконним та скасування
рішення міської ради від 22.01.2008 року в
частині безоплатної передачі в
приватну власність земельної ділянки,
площею 0,1144 га ОСОБА_2, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
виданого на підставі цього рішення
міської ради ОСОБА_2, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Сторожинецької міської
ради, ОСОБА_2, третьої особи відділу
Держкомагенства у Сторожинецькому
районі про визнання незаконним та
скасування рішення міської ради від
22.01.2008 року в частині безоплатної
передачі в приватну власність
земельної ділянки, площею 0,1144 га
ОСОБА_2, визнання недійсним державного
акту на право власності на земельну
ділянку, виданого на підставі цього
рішення міської ради ОСОБА_2

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідач по справі, ОСОБА_2, померла
21.11.2006 року.

№22-ц/794/413/14
Головуючий у 1 інстанції Безпалько
М.С.

Категорія 45
Доповідач Перепелюк
Л.М.

Ухвалою Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 17 січня
2014 року закрито провадження у
цивільній справі за позовом Державного
територіального-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» до
Сторожинецької міської ради, ОСОБА_2,
третьої особи відділу Держкомагенства
у Сторожинецькому районі про визнання
незаконним та скасування рішення
міської ради від 22.01.2008 року в частині
безоплатної передачі в приватну
власність земельної ділянки, площею
0,1144 га ОСОБА_2, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, виданого на підставі
цього рішення міської ради ОСОБА_2 у
зв'язку зі смертю останньої.

На дану ухвалу суду Державне
територіальне-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця» подало
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважає, що ухвала суду першої
інстанції є незаконною, постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача про суть
оскаржуваної ухвали, доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є : - неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи;
- недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими;

- невідповідність висновків суду
обставинам справи; - порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Суд першої інстанції допустив
порушення норм процесуального права
та не правильно застосував норми
матеріального права, вважаючи, що
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України в разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного
процесу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до
складу спадщини права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема: 1) особисті
немайнові права; 2) право на участь у
товариствах та право членства в
об'єднаннях громадян, якщо інше не
встановлено законом або їх установчими
документами; 3) право на відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 4) права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом; 5) права
та обов'язки особи як кредитора або
боржника, передбачені статтею 608 цього
Кодексу.

Підставою процесуального
правонаступництва є наступництво у
матеріальних правовідносинах,
внаслідок якого відбувається вибуття
сторони із спірних або встановлених
судом правовідносин майнового, але не
особистого характеру. Заміна суб'єктів
матеріальних правовідносин можлива
внаслідок смерті громадянина, який був
суб'єктом таких правовідносин.

Предметом таких вимог є захист права на
майно - земельну ділянку, яке в разі
необґрунтованості позову може бути
успадковане, тому у спірних
правовідносинах допускається
процесуальне правонаступництво.

Таким чином, правовідносини, що виникли
між сторонами допускають
правонаступництво, а провадження у
справі підлягало зупиненню для
вирішення питання про процесуальне
правонаступництво згідно зі ст. 37 ЦПК
України.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції,
постановляючи ухвалу від 17 січня 2014
року про закриття провадження у справі
: неповно з'ясував обставини, що мають
значення для справи; допустив
порушення норм процесуального права, а
тому ухвала суду підлягає скасуванню
з направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державного
територіального-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» задовольнити
частково.

Ухвалу Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 17 січня 2014
року скасувати, направити цивільну
справу за позовом Державного
територіального-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» до
Сторожинецької міської ради, ОСОБА_2,
третьої особи відділу Держкомагенства
у Сторожинецькому районі про
скасування рішення міської ради,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
виданого ОСОБА_2 для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: