Справа № 201/1712/14-ц (2-о/201/34/2014)
УХВАЛА

13 березня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки в
рішенні Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року
по справі окремого провадження №
201/1712/14-ц (2-о/201/34/2014) за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: вчена рада
Дніпропетровського аграрного
університету про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вищезазначена справа
окремого провадження.

17 лютого 2014 року по даній справі
було ухвалено рішення, яким заява була
задоволена.

У вказаному рішенні суду була
допущені описка, а саме: в
мотивувальній та резолютивній частині
рішення по-батькові заявниці вказано
«ОСОБА_1», тоді як її по-батькові є
«ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи суд приходить до висновку щодо
необхідності виправлення описок з
таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
при наборі тексту рішення від 17 лютого
2014 року судом допущено описку, а саме: в
мотивувальній та резолютивній частині
рішення по-батькові заявниці вказано
«ОСОБА_1», тоді як з матеріалів справи
(копіє паспорту) вбачається, що вірним
по-батькові заявниці є «ОСОБА_1» (а. с.
15-16).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року
по справі окремого провадження №
201/1712/14-ц (2-о/201/34/2014) за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: вчена рада
Дніпропетровського аграрного
університету про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська суду від 17 лютого 2014
року по справі окремого провадження №
201/1712/14-ц (2-о/201/34/2014) за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: вчена рада
Дніпропетровського аграрного
університету про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме:

· в мотивувальній та резолютивній
частині рішення по-батькові заявниці
ОСОБА_1 читати вірно «ОСОБА_1», замість
невірного «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий суддя
Г.В. Черновськой