Справа № 577/1081/14-ц
Провадження № 2/577/343/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі :

головуючого судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення 11557,76грн.,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим,
що 29.03.2013р. банк і відповідач уклали
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт , згідно якого банк надав кредит
відповідачу в розмірі 7899,85 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку під 10%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом на 12 місяців з моменту
підписання.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана ним Генеральна угода
разом з Умовами та правилами, тарифами
становлять умови договору у
відповідності до вимог ст. 634 ч.1 ЦК.
Відповідач повинен проводити
щомісячний платіж по заборгованості за
кредитом, за відсотками , а також інші
витрати згідно Умов договору. Але в
порушення договору, його умов
належним чином не виконав і станом на
09.02.2014р. має заборгованість в сумі
11557,76грн., яка складається:

- 7899,85 грн.- заборгованість за
кредитом;

- 697,66 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 1933,69 грн. - штраф відповідно до
п. 2.2 Генеральної угоди;

- 500 грн. - штраф за
простроченна сплати кредиту;

- 526,56 грн. - штраф за
прострочення сплати процентів.

Позивач посилається на ст. ст. 526,527,530,
1050,1054 ЦК України і просить стягнути
вказану суму боргу та витрати на
судовий збір.

Позивач на розгляд справ не з"явився,
подав заяву в якій просить розглядати
справу без його участі, вимоги позову
підтримує. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач вимоги позову визнав і не
заперечує проти його задоволення,
просить вирішити питання про сплату
цього боргу не всього зразу, а
частинами.

Вислухавши відповідача та перевіривши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню із слідуючих
підстав.

Згідно із вмогами ст.526 ЦК зобов"язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу ,інших актів
цивільного законодавства .

Згідно із вимогами ст.1050 ч.2 ЦК якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами , то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики,що залишилася та сплатити
проценти ,що підлягають до сплати.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах
,встановлених договором,а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.03.2013р. банк і
відповідач уклали Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил
надання продукту кредитних карт ,
згідно якого банк надав кредит
відповідачу в розмірі 7899,85 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку під 0,833% в
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом до 31.03.2014р.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана ним Генеральна угода
разом з Умовами та правилами, тарифами
становлять умови договору у
відповідності до вимог ст. 634 ч.1 ЦК.
Відповідач повинен проводити
щомісячний платіж по заборгованості за
кредитом, за відсотками , а також інші
витрати згідно Умов договору.(л.с.4-33).
Але в порушення договору, його умов
належним чином не виконав і станом на
09.02.2014р. має заборгованість в сумі
11557,76грн., яка складається:

- 7899,85 грн.- заборгованість за
кредитом;

- 697,66 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 1933,69 грн. - штраф відповідно до
п. 2.2 Генеральної угоди;

- 500 грн. - штраф за
простроченна сплати кредиту;

- 526,56 грн. - штраф за прострочення
сплати процентів.

Із вказаним розрахунком погоджується
відповідач і суд приймає це до уваги. .
(л.с.4-5).

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" 11557,76
грн. заборгованості по кредиту 243,60
грн. витрат на судовий збір.

Апеляційне оскарження рішення суду
може бути проведене шляхом подачі
апеляційної скарги до Сумського
апеляційного суду через Конотопський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
проголошення, а для учасника,що не
приймав участі в судовому засіданні - з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Кущенко М. Ф.