Справа №522/6202/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 січня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси
в складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву позивача по
цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Відкрите акціонерне
товариство «Райфайзен Банк Аваль»,
Одеська міська рала, Представництво по
управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради, ОСОБА_6 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та стягнення моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Відкрите акціонерне
товариство «Райфайзен Банк Аваль»,
Одеська міська рала, Представництво по
управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради, ОСОБА_6 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та стягнення моральної
шкоди.

18 листопада 2013 року позивачем до
канцелярії Приморського районного
суду м. Одеси подано заяву про
залишення позовної заяви без розгляду
в частині позовних вимог до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та виключення зі складу третіх
осіб Одеську міську раду та ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін.

На підставі викладеного та керуючись,
ч. 1 ст. 35, ч.1 п. 5 ст. 207, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача по цивільній
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Відкрите акціонерне
товариство «Райфайзен Банк Аваль»,
Одеська міська рала, Представництво по
управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради, ОСОБА_6 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та стягнення моральної шкоди
- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині
позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
залишити без розгляду.

В цивільній справі № 522/6202/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: Відкрите
акціонерне товариство «Райфайзен Банк
Аваль», Одеська міська рала,
Представництво по управлінню
комунальною власністю Одеської
міської ради, ОСОБА_6 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним та
стягнення моральної шкоди, виключити
зі складу третіх осіб Одеську міську
раду, ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя