Провадження по справі № 2-с/260/59/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді: Данилюк
О. С.

при секретарі: Яременко
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 01
квітня 2011 року по справі № 2-н/1118/2011р.
про стягнення заборгованості за
отримані послуги водопостачання та
водовідведення, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2011 р. за заявою Комунального
комерційного підприємства
«Донецькміськводоканал», виданий
судовий наказ № 2-н/1118/2011р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
що мешкають за адресою, АДРЕСА_1 на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськводоканал»
заборгованості за отримані послуги
водопостачання та водовідведення,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а також
судовий збір.

15.04.2014 р. ОСОБА_1, звернулася до суду з
заявою про скасування даного судового
наказу та в обґрунтування зазначила, що
не згодна з судовим наказом № 2-н/1118/2011р.
виданим на користь Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради Донецькміськводоканал»,
щодо стягнення з неї заборгованості за
отримані послуги водопостачання та
водовідведення у розмірі 2 834,24 гривень
за період з 01.08.2009 року по 01.03.2011 року,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
25,50 грн., а також судовий збір у розмірі
30,00 гривень у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не
була повідомлена про розгляд справи, а
поштою на її адресу не надходила заява
та відповідні додатки про наявність в
неї заборгованості перед КП
«Донецькміськводоканал». Про
наявність судового наказу № 2-н/1118/2011р.
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заборгованості за отримані
послуги водопостачання та
водовідведення ОСОБА_1, дізналася у
січні 2014 після отримання постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження від 09.12.2013 р.
відносно ОСОБА_2 Постанову про
відкриття виконавчого провадження
було винесено з порушенням строку.
Також заявник у поданій заяві просить
скасувати виданий судовий наказ
посилаючись на наявність у даних
правовідносинах спору про право,
оскільки між сторонами був укладений
договір про реструктуризацію боргу від
24.01.2013 р. б/н за отримані послуги
водопостачання та водовідведення на
суму боргу у розмірі 5 509,38 грн.

Виходячи з цього ОСОБА_1, заперечує
проти стягнення з неї та ОСОБА_2 суми
заборгованості за отримані послуги
водопостачання та водовідведення на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськводоканал».

У судове засідання сторони не
з`явилися, про день слухання справи
повідомлені належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомили, у зв'язку з чим та
відповідно до вимог ст. 105 ч. 6 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути заяву без участі осіб які не
з'явилися.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК
України у заяві про видачу судового
наказу повинно бути зазначено вимоги
заявника і обставини, на яких вони
ґрунтуються.

За змістом статті 98 до заяви про видачу
судового наказу додаються оригінали
або належним чином завірені копії
документів, які підтверджують
матеріально-правову вимогу заявника.
На такі документи поширюються вимоги
статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та
допустимості доказів.

Таким чином, виходячи із характеру та
обґрунтованості заявленої
матеріально-правової вимоги і
документів, доданих до заяви
вбачається, що між сторонами існує спір
з приводу безпідставності заявлених
вимог про стягнення заборгованості за
отримані послуги по опаленню і
гарячому водопостачанню з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що мешкають за адресою, АДРЕСА_1,
тобто про право цивільне, у зв'язку з
чим, судовий наказ № 2-н/1118/2011р. за
отримані послуги водопостачання та
водовідведення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 01
квітня 2011 року по справі № 2-н/1118/2011р,
виданий за заявою Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради «Донецькміськводоканал»
про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що мешкають за адресою,
АДРЕСА_1., у розмірі 2 834,24 гривень за
період з 01.08.2009 року по 01.03.2011 року,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
25,50 гривень., а також судовий збір у
розмірі 30,00 гривень.

Роз`яснити Комунальному
комерційному підприємству Донецької
міської ради «Донецькміськводоканал»
право на звернення з тією самою
вимогою до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Данилюк