ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
Справа № 174/135/14-ц

п/с № 2/174/162/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської області,

в складі:
головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю:

представника
позивача адвоката ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого
комітету Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання майна спільною частковою
власністю співвласників, третя особа у
справі: Вільногірське міське
управління юстиції Дніпропетровської
області,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
14.02.2014 року, позивачі прохають:

1. Визнати належність 14 частки квартири
АДРЕСА_1, на праві приватної спільної
часткової власності при житті ОСОБА_6,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вільногірську
Дніпропетровської області.

2. Визнати квартиру посімейного,
спільного заселення АДРЕСА_1, яка
складається з чотирьох кімнат,
житловою площею 53, 3 кв. метри, у тому
числі: 1-а кімната площею 17.4 кв.м.; 2-а
кімната площею 9,3 кв.м.; 3-я кімната
площею 15,2 кв. м.; 4-а кімната площею 11.4
кв.м.; 2 ванні кімнати площею 2,4+ 2,3 кв.м.; 2
вбиральні площею 1,4+1,2 кв.м.; 2 коридори
площею 15,4 + 8,6 кв. м.; комора площею 24,3
кв.м.; балконами площею 2,4+2,7+ самовільно
збудований площею 6,0 кв.м.; тамбур
площею 3,1 кв.м.; гараж площею 23,4 кв.м.,
загальною площею 158,4 кв. метри, -
спільною частковою власністю ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних частинах, тобто
по 14 частини квартири за кожним її
співвласником.

3. Визнати право спільної часткової
власності за переліченими в п. 2
позовних вимог особами в рівних
частках, по 14 частині за кожним із
співвласників, на самовільно
збудований балкон, площею 6,0 кв. метри,
визначеного в технічному паспорті на
квартиру під цифрою «V»; гараж площею 23,4
кв. метри, цифра «І» в технічному
паспорті; комору площею 24, 3 кв. метри,
цифра «II» в технічному паспорті; тамбур
площею 3, 1 кв. метри, цифра «III» в
технічному паспорті.

4. Всі судові витрати, пов'язані з
розглядом цієї справи в суді, покласти
на позивачів в повному обсязі.

В судовому засіданні представник
позивача, адвокат ОСОБА_1, усно та в
письмовій формі заявив клопотання про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи, та
зазначив, що визначити питання,
пов'язані з експлуатацією цієї
квартири, можливо лише після надання
відповідних висновків фахівцями в
галузі будівництва. В зв'язку з тим, що
для вирішення питання, що є предметом
спору та дослідження судом, необхідні
спеціальні знання в галузі
будівництва, у справі необхідно
провести судову будівельно-технічну
експертизу, на розгляд якої слід
поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає стан житлових та
нежитлових приміщень, розташованих в
квартирі, належній позивачам по
зазначеній вище адресі: АДРЕСА_1,
технічним та будівельним нормам, що
діяли та діють в Україні станом на 1994
рік та на цей час?

2. Чи дотримано усіх будівельних норм та
правил забудовником квартири, належної
відповідачам?

3. Чи є технічно безпечною для
використання квартира, належна
позивачам?

Оплату експертизи покласти на
позивачів в повному обсязі. До
закінчення експертизи та отримання
висновків по ній, провадження у справі
зупинити. Проведення експертизи
доручити експертам Дніпропетровського
НДІ судових експертиз.

Представник відповідача, ОСОБА_2 в
судовому засіданні зазначив, що
заперечень проти задоволення
клопотання не має.

Решта учасників, що приймають участь у
справі, в судове засідання не з'явилися
та надали заяви про розгляд справи за
їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що для
встановлення обставин, які мають
значення у даній справі, необхідні
спеціальні знання в галузях
будівництва, архітектури та
товарознавства, керуючись ст.ст.86, 143,144,
146,147, 202 ч.1п.5, 203 ч.1 п.2 абз.4, 208-210, 222 - 223,
292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовим
експертам Дніпропетровського НДІ
судових експертиз: 49000 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17.

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

1. Чи відповідає стан житлових та
нежитлових приміщень в належній
позивачам квартирі АДРЕСА_1, технічним
та будівельним нормам, що діяли та
діють в Україні станом на 1994 рік та на
цей час?

2. Чи дотримано усіх будівельних норм та
правил забудовником зазначеної
квартири, якщо ні, то чи є технічно
безпечною для використання ця квартира
за її призначенням?

Для дослідження експертам надати
матеріали даної цивільної справи, а
також надати право на обстеження
квартири АДРЕСА_1, з повідомленням
сторін про час проведення обстеження.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Учасникам процесу роз'яснити, що,
відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експерту
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Всі витрати з проведення експертизи
покласти на позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в рівних частках, встановивши
місячний термін для оплати експертизи
з часу надходження до суду від
експерта розрахунку вартості та
пропозиції про оплату експертизи.

На час проведення судової експертизи,
до отримання висновків експерта,
провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги в частині зупинення
провадження у справі, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається, протягом п'яти днів з дня її
проголошення, через Вільногірський
міський суд, Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати, протягом двох
днів з часу її проголошення,
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення сторонам та
третім особам.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.