overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1306/4628/2012
Провадження № 2/442/38/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Махняк М.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить зобов'язати відповідача усунути їй перешкоди в користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою, розташованою в
АДРЕСА_1 шляхом демонтажу тимчасової дерев'яної будівлі, розміщеної на ній та зобов'язанні припинити дії, а саме - проїзд через цю ділянку.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2012 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, №1306/7260/2012, провадження
№2/1306/1982/2012, за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора до
Новокропивницької сільської ради,
ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

12.02.2014 року до суду надійшла заява від позивачки про відновлення провадження в даній справі з тих підстав, що обставини, які викликали таке зупинення відпали - набуло законної сили рішення апеляційного суду
Львівської області від 02.12.2013 року в справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора до
Новокропивницької сільської ради,
ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали - набуло законної сили рішення апеляційного суду Львівської області від 02.12.2013 року в справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора до Новокропивницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому провадження в справі слід відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити судове засідання о 14.30 годин 27 лютого 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2398/14
Головуючий 1 інст. - Чередник В.Є.
Доповідач - Котелевець
Категорія: договірні 06 березня 2014 року
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу
Єрьоміної Ольги Юріївни - представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика», Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Харківської області, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити певні дії,
Апеляційна скарга Єрьоміної О. Ю. - представника ПАТ «Банк «Таврика» на рішення Київського районного суду м.
Харкова від 12 лютого 2014 року, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Єрьоміної Ольги
Юріївни - представника Публічного акціонерного товариства «Банк
«Таврика» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика», Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Харківської області, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області
А.В.
Котелевець
Справа № 442/1588/14-ц
Провадження № 2/442/838/2014
УХВАЛА

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

07 березня 2014 року місто
Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. ст. 122, 137,127 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання оригінал свідоцтва про укладення шлюбу з позивачем та копії свідоцтва про народження їхнього неповнолітнього сина.

6. Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 21 березня 2014 року о 10.00 год.
(82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/1194/14-ц
Провадження № 4-с/442/12/2014
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

20 лютого 2014 року

місто
Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області
Н.Литвиненко, -

в с т а н о в и л а :

Скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту скарги, підсудна
Дрогобицькому міськрайонному суду, а тому, керуючись ст. ст. 383-386 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області
Н.Литвиненко у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2014 року о 15.30 год.
(82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. 11).

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття до розгляду скарги, державному виконавцю - копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Курус Р.І.
Справа № 442/1111/14-ц
Провадження № 2-с/442/8/2014
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

17 лютого 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 січня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання , -

в с т а н о в и л а :

Заява подана у строк та відповідає вимогам, викладеним в ст. 105 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 105-1
ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 січня 2014 року
Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області за заявою
Комунального підприємства
"Дрогобичтеплоенерго" за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання прийняти до розгляду
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2014 року о 14.30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по вул. Війтівська Гора, 39, каб. 11 в м. Дрогобичі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/1510/14-ц
Провадження № 2/442/812/2014
УХВАЛА

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

05 березня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5. Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 20 березня 2014 року о 09.30 год.
(82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2421/14
Головуючий 1 інст. - Бондарева
Справа №2/982/10
Категорія: право власності
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2010 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання права користування, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 26 лютого 2010 року, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 26 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання права користування, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області
А.В.
Котелевець
Справа № 442/1424/14-ц
Провадження № 2/442/781/2014
УХВАЛА

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

04 березня 2014 року місто
Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5. Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 18 березня 2014 року о 09.15 год.
(82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/1108/14-ц рік номер провадження 2/695/600/14
Спори про спадкове право
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.03.2014 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Чирва розглянувши позов ОСОБА_1 до
Коробівська сільська рада про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 118-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Коробівська сільська рада про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

Розгляд справи призначити на 02.04.2014 року на 11-00 год.

Суд пропонує відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати для розгляду справи сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
О. І. Чирва
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 442/1215/14-ц
Провадження № 2-н/442/92/2014___
_______________Дрогобич________________
Суддя ____________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області________________ повне найменування суду
______________________________________ Курус Р.І.,
______________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_2 вказати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК
України, ст. 623 ЦК України, - посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з: ОСОБА_2 повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб - платників податків) в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" повне ім'я (найменування) стягувача вул. Золота, 42, м. Львів місце проживання або місцезнаходження філії Львівське обласне управління ПАТ
«Ощадбанк» м. Львів, МФО 325796, ЗКПО 03349068 розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти 489,58 грн. (чотириста вісімдесят дев'ять заборгованості за надані послуги з вказати що саме, суму в гривнях цифрами 1. Стягнути з боржника в користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» в особі філії Дрогобицьке управління по експлуатації газового господарства 121,80 грн. судових витрат, 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
__________ Р.І. Курус ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 442/14/14-ц
Провадження № 2/442/273/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить поділити в натурі земельну ділянку, що знаходиться на АДРЕСА_1, кадастровий № :01:040:0150 у відповідності до плану розподілу земельної ділянки, та виділити ОСОБА_1 у власність частину вказаної земельної ділянки площею 0,0088 га, а ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - площею 0,0132 га.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву і укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторони зазначили, що їм роз'яснені і зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

З врахуванням вище наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, від імені якого діє представник
ОСОБА_4 (доручення від 18.08.2013 року, посвідчене головою ЖБК "Маяк") та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою:

- між співвласниками - ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поділяється земельна ділянка, що знаходиться на АДРЕСА_1, кадастровий №:01:040:0150 у відповідності до плану розподілу земельної ділянки, складеного ФОП
ОСОБА_5, зокрема, у власність ОСОБА_1 виділяється частина вказаної земельної ділянки, що знаходиться на
АДРЕСА_1, площею 0,0088 га; а у власність
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділяється частина вказаної земельної ділянки, що знаходиться на АДРЕСА_1, площею 0,0132 га.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 442/1185/14-ц
Провадження № 2/442/689/2014
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

18 лютого 2014 року місто
Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5. Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 06 березня 2014 року о 15.00 год.
(82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/1453/14-ц
Провадження № 2-н/442/125/2014
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 березня 2014 року
Номер справи ___442/1453/14-ц
Провадження №2н/442/125/2014
_______________Дрогобич________________
Суддя ____________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області________________ повне найменування суду
______________________________________ Курус Р.І.,
_______________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал»
Дрогобицької міської ради вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 вказати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 3, 95-98, 102-105 ЦПК посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з: ОСОБА_2 повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб - платників податків) в користь Комунального підприємства
«Дрогобичводоканал» Дрогобицької повне ім'я (найменування) стягувача вул. Федьковича, 11 м. Дрогобич місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти 5174,21 грн. (п'ять тисяч сто сімдесят чотири грн. 21 коп.) заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення вказати що саме, суму в гривнях цифрами 1. Стягнути з боржника в дохід держави 121,80 грн. судового збору. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
__________ Р.І. Курус ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою суд має право залишити заяву без задоволення, скасувати або змінити судовий наказ
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
__________ 2014 року
Судовий наказ видано "____" _____________ 2014 року та може бути пред'явлено до виконання до "____" _____________ 20__ року.
Суддя ______________
___________Р.І. Курус ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду