У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 в
особі представника за довіреністю
ОСОБА_3 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 02 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 08 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_5, про визнання незаконною
відмову нотаріуса у вчиненні
виконавчого напису та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 02 грудня 2013
року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 вчинити нотаріальні дії
щодо вчинення виконавчого напису за
договором між батьками про сплату
аліментів на дитину від 14
травня 2010 року, укладеним між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрований в реєстрі за № 1367.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
08 квітня 2014 року апеляційну скаргу
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
відхилено, рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 02
грудня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи
без змін рішення місцевого суду, вірно
послався на положення ст. 49 Закону
України «Про нотаріат» та правильно
зазначив про те, що місцевий суд своїм
рішенням зобов'язав відповідача
вчинити нотаріальні дії щодо вчинення
виконавчого напису за «Договором між
батьками про сплату аліментів на
дитину», не зазначаючи які саме дії має
вчинити відповідач.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 в особі
представника за довіреністю ОСОБА_3 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 02 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 08 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_5, про визнання незаконною
відмову нотаріуса у вчиненні
виконавчого напису та зобов'язання
вчинити дії, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур