12 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія „Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ТОВ „Фінансова компанія „Європейська
агенція з повернення боргів"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В позові ТОВ „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів", посилаючись на ст.ст.
509,512,526,530,549,610-612,625 ЦК України, умови
кредитного договору №219/4208BCL3(каса),
укладеного між ПАТ „Платинум Банк" та
ОСОБА_1 договору факторингу, просить
стягнути з відповідача заборгованість
та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без участі представника
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена судом належним
чином, заперечень до позовної заяви не
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197,224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.
З'ясувавши обставини справи, оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню, з
Судом встановлено, що 29.12.2011 року між
ПАТ „Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір зі
страхуванням життя позичальника
№219/4208ВСL3(каса). Згідно зазначеного
договору ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 9924,26 грн., зі сплатою 28% річних,
на строк до 29.12.2014 року, що
підтверджується заявою/анкетою
позичальника, копією кредитного
договору, заявою на видачу готівки.
Між ПАТ „Платинум Банк" та ТОВ „ФК
„Бізнесфінанс" 26.09.2012 року було
укладено договір №20120926-Г про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлено
на користь ТОВ „ФК „Бізнесфінанс".
15.10.2012 року між ТОВ „ФК „Бізнеснфінанс"
та ТОВ та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», було укладено договір
факторингу №3, у відповідності до умов
якого, ТОВ „ФК „Бізненсфінанс"
відступило Позивачу право вимоги до
ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), право на одержання яких
належить Банку на підставі документів,
що підтверджують таке право вимоги -
кредитного договору №219/4208ВСL3(каса) від
29 грудня 2011 року, а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Відповідач свої зобов'язання, щодо
належного виконання обов'язків з
погашення кредиту, за кредитним
договором №219/4208ВСL3(каса) від 29.12.2011
року не виконала, внаслідок чого
грн., з яких: 9181,01 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 2413,21 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 741,15 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
На умовах ст. 623 ЦК України, боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Таким чином позовні вимоги про
стягнення заборгованості є законними,
обґрунтованими, і з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сума заборгованості за договором у
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 572, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 12335
(дванадцять тисяч триста тридцять
п'ять) грн. 37 коп., а також витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.І .Рибалко