Справа №6/359/101/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Ляшенко Н.П. ,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа для
виконання.

ВСТАНОВИВ:

До суду із даною заявою звернувся
стягувач ПАТ Всеукраїнський
Акціонерний Банк. Свою заяву
обґрунтував тим, що 14 грудня 2010 року
набуло чинності рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський
Акціонерний Банк у розмірі 28890,85 грн. та
судових витрат в сумі 408,91 грн.

Дане судове рішення було винесено без
участі представника стягувача та не
направлялося для відома на його адресу
і лише 15 червня 2012 року за його заявою
було видано копію рішення та
виконавчий лист.

Звернення до органів ДВС для
подальшого виконання рішення суду
унеможливлювалося, оскільки
виконавчий лист було видано вже з
пропущенням 1 річного терміну
пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду від 28 лютого 2013
року виправлено допущену судом помилку
у зазначені терміну пред'явлення
виконавчого документу для виконання та
зазначено вірний термін 3 роки замість
помилково зазначеного 1 рік.

Звернувшись до ВДС Бориспільського
МРУЮ стягувачу було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження та
встановлено : виконавчий лист №3688 від
02.12.2010 року не відповідає вимогам п.2 ч.1
ст.20 ЗУ «Про виконавче провадження» та
ухвала від 28.02.2013 року не затверджена
печаткою суду та відсутні строки
набрання нею законної сили.

В судове засідання представник
стягувача та боржник не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що стягувач
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин і він підлягає
поновленню

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного Акціонерного
Товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання задовольнити

Поновити Публічному Акціонерному
Товариству Всеукраїнський Акціонерний
Банк строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, а
саме виконавчого листа виданого на
підставі рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 02.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь Публічного Акціонерного
Товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк заборгованості за кредитним
договором у розмірі 28890 грн.85 коп. та
судових витрат в сумі 408,91 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Київської
області області через Бориспільський
міськрайонний суд. Апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.С.
Чирка