Номер провадження 2/522/1360/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

« 05» березня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 12.02.2008 року, в якому просить
стягнути з останніх в солідарному
порядку суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 239 421
(двісті тридцять дев'ять тисяч
чотириста двадцять одна гривень) 27
копійок, а також суму судового збору у
розмірі 2 394 гривень 21 коп., посилаючись
на наступне.

08 грудня 2011 року між АТ
«Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладений договір купівлі - продажу
прав вимог за кредитами, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстрований в реєстрі за № 2949, 2950,
за зобов'язанням, яке виникло на
підставі договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 12.02.2008
року, укладеного з ОСОБА_1

У зв'язку з чим ПАТ «Дельта Банк» є
правонаступником ПАТ «Укрсиббанк».

Згідно з договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 12.02.2008
року АКІБ „УкрСиббанк" надав ОСОБА_1
кредит (грошові кошти) в сумі 89 250,00
доларів США з розрахунку 13 % річних на
строк з 12 лютого 2008 року по 12 лютого 2015
року, який зобов'язався повертати
отриманий кредит, сплачувати
нараховані відсотки та комісію у
встановлені строки в порядку та на
умовах, встановлених договором.

Однак, ОСОБА_1 встановлені договором
терміни повернення наданого йому
кредиту (основної суми) та терміни
сплати відсотків за кредит не
дотримується.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений
порукою ОСОБА_2, про що 12.02.2008 року між
АКІБ „УкрСиббанк" та останньою був
укладений договір поруки № 179170, згідно
умов якого ОСОБА_2 відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
Позичальник, тобто ОСОБА_1, у тому числі
за повернення основної суми боргу,
відсотків, комісій за користування
кредитом, відшкодування можливих
збитків, за сплату пені та інших
штрафних санкцій, зазначених в
кредитному договорі. Згідно з п. 1.4
відповідальність Поручителя і
Позичальника є солідарною.

Причини невиконання Позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором ніяким чином не можуть
впливати на виконання Поручителем
зобов'язань по даному договору.

Внаслідок невиконання наданих
зобов'язань перед банком за
відповідачами станом на 15.10.2013 року
виникла заборгованість по сплаті
кредиту у розмірі 239 421 (двісті тридцять
дев'ять тисяч чотириста двадцять одна
гривень) 27 копійок, які складаються з:

- сума заборгованості за кредитом - 141 535
гривні 73 копійок;

- суми заборгованості за відсотками - 97
885 гривень 56 коп.

В зв'язку з виниклою заборгованістю,
яка виникла через невиконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань за кредитним
договором, з боку АКІБ „УкрСиббанк" в
порядку, визначеному розділом 11
договору, пред'явлена вимога
дострокового повернення кредиту та
нарахованих процентів, комісій.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове
засідання не з'явився, просив
розглянути справу за його відсутністю,
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце засідання
повідомлялися належним чином.

Суд у зв'язку з неявкою
відповідачів, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача, ухвалив слухати
справу за відсутності відповідачів, що
не з'явилися, у порядку заочного
розгляду справи згідно ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені наступні фактичні
обставини на підставі представлених
письмових доказів та пояснень сторін,
які з'явилися в судове засідання.

12.02.2008 року в місті Одесі між
акціонерним комерційним інноваційним
банком (ПАТ) „УкрСиббанк", за договором
іменується, як Банк (надалі Позивач), з
однієї сторони, та громадянином
України ОСОБА_1 за договором
іменується, як Позичальник (надалі
Відповідач 1), з другої сторони, був
укладений договір про надання
споживчого кредиту № 0, згідно
якого Банк (позивач) зобов'язується
надати Позичальнику, а Позичальник
зобов'язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
Банку кредит (грошові кошти) у сумі 89
250,00 доларів США на строк з 12 лютого 2008
року по 12 лютого 2015 року та сплатити
проценти, комісії в порядку і на умовах,
визначених цим договором.

Згідно п.п.1.3.1 договору за користування
кредитних коштів протягом 30 (тридцяти)
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, процентна ставка
встановлюється у розмірі 13 % річних.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору
у забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника (Відповідач 1) за даним
договором Банком приймається:
транспортний засіб, а саме: автомобіль
Lexus, модель LX, 2007 року випуску, номери
агрегатів: шасі НОМЕР_4, державний номер
НОМЕР_1.

Наданий кредит також був забезпечений
порукою Відповідача 2 - ОСОБА_2, про що
12.02.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк" та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
179170, згідно якого ОСОБА_2 (за даним
договором Поручитель) зобов'язалась
перед банком (за договором Кредитором)
відповідати за невиконання ОСОБА_1
(Відповідачем 1) усіх його зобов'язань
перед Кредитором, що виникли з договору
про надання споживчого кредиту №
0 від 12.02.2008 року, укладеного між
Кредитором (Позивачем) та Боржником
(Відповідачем 1), в повному обсязі як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому.

Згідно п.1.4. договору поруки
відповідальність Поручителя
(Відповідача 2) та Боржника (Відповідача
1) є солідарною.

На протязі строку дії договору
Відповідач 1 належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором №
0 від 12.02.2008 року не виконував.

Відповідно до п.2.2 договору поруки у
випадку невиконання Позичальником
(Відповідачем 1) своїх зобов'язань за
кредитним договором, кредитор (Позивач)
має право пред'явити свої вимоги
безпосередньо до поручителя, які є
обов'язковими до виконання Поручителем
(Відповідачем 2) на 10 - й робочий день з
дати відправлення йому такої вимоги
(рекомендованим листом).

Однак взяті на себе зобов'язання за
договором поруки Відповідачем 2
(Поручитель) також не виконані.

Через неналежне виконання своїх
зобов'язань за кредитним договором
Позичальником (Відповідачем 1) та
договором поруки - Поручителем
(Відповідачем 2), Позивачем були
направлені письмові вимоги щодо
усунення порушень по виконанню
договору та встановлено новий строк
повернення кредиту. Однак, з боку,
Відповідачів позитивної відповіді та
(або) будь - якого від реагування на
пред'явлені вимоги не були здійснені.

Таким чином, заборгованість на
сьогоднішній день відповідачами не
погашена, внаслідок чого порушені
встановлені кредитним договором
строки сплати заборгованості, в зв'язку
з чим за відповідачами виникла
заборгованість, розмір якої згідно
обґрунтованого розрахунку станом на
15.10.2013 року виникла заборгованість по
сплаті кредиту у розмірі 239 421 (двісті
тридцять дев'ять тисяч чотириста
двадцять одна гривень) 27 копійок, які
складаються з:

- сума заборгованості за кредитом - 141 535
гривні 73 копійок;

- суми заборгованості за відсотками - 97
885 гривень 56 коп.

Як вбачається з обставин позовної
заяви, викладених позивачем
відповідачі належним чином не
виконують своїх зобов'язань, а саме не
погашають кредит, не сплачують
відсотки за користування ним та пеню
за несвоєчасне повернення кредиту
тощо.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк, як це
передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: зміна умов
зобов'язання та відшкодування збитків
та моральної шкоди.

Також відповідно до ст.623 ЦК України
боржник, який прострочив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки.

Таким чином, розглянувши позов в межах
заявлених ПАТ «Дельта Банк» вимог, суд
робить висновок, що позов підлягає
повному задоволенню та вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку суму
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 12.02.2008 року в 239 421 (двісті
тридцять дев'ять тисяч чотириста
двадцять одна гривень) 27 копійок.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають задоволенню вимоги в
частині стягнення судового збору у
розмірі 2 394 гривень 21 копійок.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 611, 623 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р 373980009) з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) в
солідарному порядку суму
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 12.02.2008 року у розмірі 239 421
(двісті тридцять дев'ять тисяч
чотириста двадцять одна гривень) 27
копійок, які складаються з:

- сума заборгованості за кредитом - 141 535
гривні 73 копійок;

- суми заборгованості за відсотками - 97
885 гривень 56 коп.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р 373980009) в рівних
частках з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1) судовий
збір у розмірі 2 394 гривень 21 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Суворова

05.03.2014