Справа №167/2026/13-ц
Провадження №2-р/167/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючої- судді
Сіліча І.І.

при секретарі -
Міськів Л.О.

з участю представника позивача -
Марченко І.І.

представника відповідача -
Кисіля Д.В.

відповідача -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву АТ «Райффайзен Банк
Аваль» про роз'яснення рішення
Рожищенського районного суду від 28
січня 2014 року в справі за позовом
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Волинської
обласної дирекції до відділу державної
виконавчої служби Рожищенського
районного управління юстиції, ОСОБА_4
про звільнення майна з під опису та
арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рожищенського районного суду
від 28 січня 2014 року позов АТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Волинської обласної дирекції
задоволено повністю, виключено з акту
опису й арешту майна від 04.03.2013 року
складеного державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Рожищенського районного управління
юстиції Кисілем Д.В. при примусовому
виконанні виконавчого листа №2-239/2010
виданого Рожищенським районним судом
21.09.2011, нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1, яка перебуває у власності
ОСОБА_4 та передана в заставу АТ
«Райффайзен Банк Аваль» згідно
договору іпотеки від 28.10.2008 року.

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про роз'яснення судового
рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що
державний виконавець на підставі
даного рішення виключив предмет
іпотеки, нерухоме майно, з акту опису та
арешту майна від 04.03.2013 року, проте не
звільнив його від обтяжень (арештів). В
зв'язку з цим не відбувається виконання
рішення суду щодо звільнення з-під
арешту двохкімнатної квартири в
АДРЕСА_1 - за рахунок якої позивач мав би
задовольнити свої майнові вимоги.

Представник відповідача Кисіль Д.В.
заяву не підтримав, просить відмовити в
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення, наголошуючи на тому,
що рішення суду від 28.01.2014 року є
зрозумілим і виконане в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
заяву підтримав, просить її
задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
роз'яснення судового рішення підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що
двохкімнатна квартира в АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_4
знаходиться в іпотеці банку згідно
договору від 28.10.2008 року. На даний час
позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» не
може задовільнити свої майнові вимоги
шляхом реалізації даного нерухомого
майна, оскільки на квартиру накладено
інші обтяження. Тому слід роз'яснити
рішення суду від 28.01.2014 року та, згідно
якого слід вважати, що необхідно
виключити описане та арештоване майно
з акту опису й арешту майна від 04.03.2013
року та вчинити інші дії передбачені
чинним законодавством щодо звільнення
його від обтяжень, в тому числі, зняття
арешту з даного майна.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про
роз'яснення рішення Рожищенського
районного суду від 28 січня 2014 року в
справі за позовом акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Волинської обласної дирекції до
відділу державної виконавчої служби
Рожищенського районного управління
юстиції, ОСОБА_4 про звільнення майна з
під опису та арешту задовольнити.

Роз'яснити рішення Рожищенського
районного суду від 28.01.2014 року, а саме:
виключити описане та арештоване майно
з акту опису й арешту майна від 04.03.2013
року складеного державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Рожищенського районного управління
юстиції Кисілем Д.В. при примусовому
виконанні виконавчого листа №2-239/2010
виданого Рожищенським районним судом
21.09.2011, нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1, яка перебуває у власності
ОСОБА_4 та передана в заставу АТ
«Райффайзен Банк Аваль» згідно
договору іпотеки від 28.10.2008 року та
вчинити інші дії передбачені чинним
законодавством щодо звільнення його
від обтяжень, в тому числі, зняття
арешту з такого майна.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ : /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч