Провадження 2з/235/21/14
Справа № 235/2584/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі головуючої судді Стоілової
Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про забезпечення
доказів ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014р. до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме
витребування в ДП «ВК Краснолиманська»
копій документів, що стали підставою
для складання щодо нього актів по формі
Н-5 від 05.12.2013р. та Н-5 від 12.02.2014р., а саме:

- наказ № 268 від 02.12.2013р. «Про
створення комісії з розслідування
нещасного випадку», протоколу
опитування електрослюсаря ділянки РГВ
ОСОБА_1, пояснювальну записку гірничого
майстра дільниці ШТ-1 ОСОБА_2,
пояснювальну записку гірничого
майстра дільниці РГВ ОСОБА_3,
пояснювальну записку машиніста
електровоза ділянки ШТ-1 ОСОБА_4,
протокол опитування машиніста
електровоза ділянки ШТ-1 ОСОБА_4, карта
за формою Т-2 ОСОБА_1, медичний висновок
про тяжкість виробничої травми ОСОБА_1,
дані про проходження медоглядів
ОСОБА_1, запит до Димитровської ЦМЛ №
01/11-420 від 02.12.2013р., медичний висновок про
тяжкість виробничої травми ОСОБА_1 №
4429/31 від 03.12.2013р., протокол огляду
ймовірного місця нещасного випадку,
його ескіз та фотографії, а також інші
матеріали, зібрані комісією при
розслідуванні нещасного випадку, що
мав місце 02.12.2013р. о 03.20год на ДВ «ВК
«Краснолиманська» за участю ОСОБА_1
Дані документи необхідні йому для
подання позовної заяви до відповідача
ДП ВК «Краснолиманська» про
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві.

Заявник ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, належним чином
повідомлявся про дату та час слухання
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про забезпечення
позову не підлягає задоволенню із
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

За ч.4 цієї статті у разі подання заяви
про забезпечення доказів до подання
позовної заяви заявник повинен подати
позовну заяву протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
зобов'язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від
22.12.2006 N 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» єдиною підставою
для забезпечення позову є відповідне
клопотання у формі мотивованої заяви
будь-якої з осіб, котрі беруть участь у
справі. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи після відкриття
провадження у ній(за винятком випадку,
передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК ( 1618-15 ), якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 N 2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» відповідно до частини
першої статті 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом у день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі. У
зв'язку з цим вжиття заходів
забезпечення позову можливе не лише
при проведенні попереднього судового
засідання, здійсненні процесуальних
дій з підготовки справи до судового
розгляду чи під час судового розгляду,
а й одночасно з відкриттям провадження
у справі чи після постановлення
такої ухвали. Винятком є заява про
забезпечення позову з метою
запобігання порушення права
інтелектуальної власності, яка може
бути подана та підлягає розгляду до
подання позовної заяви (частина
четверта статті 151 ЦПК України. Заява
про забезпечення позову за змістом
повинна відповідати вимогам частини
другої статті 151 ЦПК України.
Клопотання про забезпечення позову
може міститись як безпосередньо в
позовній заяві, так і в окремій заяві.

Заявник ОСОБА_1 не надав суду
позовної заяви протягом трьох днів з
дня подання заяви про забезпечення
доказів, а тому враховуючи вимоги
чинного законодавства, суд вважає, що в
задоволенні вимог заявника про
забезпечення доказів слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 133 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
заяви про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Апеляційний
адміністративний суд Донецької
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя.