Справа №464/2613/14-ц
пр № 2-зз/464/11/14
У Х В А Л А

25.04.2014 року Сихівський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Дулебка Н.І.

при секретарі
Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» в особі
Львівської філії, Сихівського ВДВС
Львівського МУЮ, ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів
недійсними, -

в с т а
н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до
суду заяву, у якій просить скасувати
заходи забезпечення позову згідно
ухвали від 07 травня 2013 року, а саме щодо
накладення арешту на нежитлове
приміщення механічної майстерні, що
знаходиться у АДРЕСА_1 та заборонити
відповідачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_2)
вчиняти будь-які дії щодо відчуження,
обтяження чи переходу права власності
на нежитлове приміщення механічної
майстерні, що знаходиться у АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник,
представник заявника та
заінтересовані особи не з'явились, від
представника заявника ОСОБА_2 надійшла
заява, в якій просить розглядати заяву
у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 07 травня 2013 року у порядку
забезпечення позову накладено арешт на
нежитлове приміщення механічної
майстерні, що знаходиться у АДРЕСА_1 та
заборонено відповідачу ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає: АДРЕСА_2) вчиняти будь-які дії
щодо відчуження, обтяження чи переходу
права власності на нежитлове
приміщення механічної майстерні, що
знаходиться у АДРЕСА_1.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 28.11.2013 року, у задоволенні
позову публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», Сихівського ВДВС
Львівського МУЮ, ОСОБА_1, за участі
третьої особи - ОСОБА_3 про визнання
прилюдних торгів недійсними -
відмовлено, ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 27 січня 2014 року,
вказане рішення залишено без змін.

У зв'язку з наведеним, у справі відпали
підстави для забезпечення позову. За
таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність скасування
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України суд, -

у х в
а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
згідно ухвали суду від 07 травня 2013 року
у виді накладення арешту на нежитлове
приміщення механічної майстерні, що
знаходиться у АДРЕСА_1 та заборони
відповідачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_2)
вчиняти будь-які дії щодо відчуження,
обтяження чи переходу права власності
на нежитлове приміщення механічної
майстерні, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати сторонам для
відома та Сихівський ВДВС Львівського
МУЮ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий
Дулебко Н.І.