Справа №
Провадження № 6/333/83/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді:
Боровікова А.І.,

при секретарі:
Мікові О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Комунарського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Папян А.Е., погоджене з
начальником Комунарського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чорноус В.М. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року державний виконавець
Комунарського ВДВС ЗМУЮ Папян А.Е.
звернулась до суду з вищезазначеним
поданням, яке погоджене з начальником
Комунарського ВДВС ЗМУЮ Чорноус В.М.,
вказавши, що на виконанні в
Комунарському ВДВС ЗМУЮ перебуває
виконавчий лист №812/11145/12 виданий
18.03.2013р. Комунарським районним судом
м.Запоріжжя про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини
заробітку щомісяця, і до досягнення
дитиною повноліття та на її утримання у
розмірі 500,00 грн. щомісяця, до
досягнення дитиною трирічного віку,
починаючи з 13.12.2012р.

Боржник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, рішення суду виконує не в
повному обсязі, у зв'язку з чим має
заборгованість, яка станом на 31.01.2014р. у
грошовому виразі становить 9106,00 грн.

Існує імовірність того, що боржник з
метою невиконання рішення суду може
виїхати за межі України.

Виконавче провадження з виконання
вказаного виконавчого документа
відкрито постановою від 19.03.2013р. Таким
чином, у ОСОБА_3 як боржника,
єневрегульовані зобов'язання. З метою
невиконання рішення суду боржник може
виїхати за кордон України та ухилятись
від виконання рішення суду.

Просить тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання представник
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ не
з'явився, про час і місце розгляду
подання повідомлений належним чином,
його неявка не перешкоджає розгляду
подання.

Дослідивши додані до подання
документи, суд приходить до висновку,
що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та
виїзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, якщо діють неврегульовані
зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою.

Відповідно до статті 377-1
Цивільно-процесуального кодексу
України «Вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України» питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №812/11145/12
від 18.03.2013 р. виданий Комунарським
районним судом м.Запоріжжя про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини
заробітку щомісяця, і до досягнення
дитиною повноліття та на її утримання у
розмірі 500,00 грн. щомісяця, до
досягнення дитиною трирічного віку,
починаючи з 13.12.2012р.

У поданні державний виконавець
посилається на те, що боржник рішення
суду не виконує в повному обсязі. Разом
з тим, в матеріалах подання відсутні
об'єктивні данні, які підтверджують
викладені у поданні обставини, а також
дані, які б підтверджували наявність у
боржника закордонного паспорту та
намагання ОСОБА_3 виїхати за кордон
України.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та виїзду в
Україну громадян України», паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено у випадках, передбачених п.1-9
частини першої цієї статті. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта в
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ.

Державний виконавець просив обмежити
боржника в праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу,
але не зазначив, якого саме документу
та назву органу, який має це здійснити.
Окрім того, суд вважає, що судовий
порядок, передбачений Законом діє лише
у випадку обмеження божника у праві
виїзду за межу України з вилученням
паспорту.

За таких обставин немає підстав для
задоволення подання, що не перешкоджає
державному виконавцю звернутися до
органу внутрішніх прав із розглянутого
питання.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду та в'їзду в
Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Комунарського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Папян А.Е., погоджене з
начальником Комунарського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чорноус В.М. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:
А.І.Боровікова