Справа № 358/402/14-ц Провадження №
2/358/237/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк», звернувшись
до суду з даним позовом, просить
стягнути із відповідача ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
витрати по справі в розмірі 243,60 гривні,
посилаючись на те, що 18 червня 2008 року
між ПАТ «Акцент-Банк» і відповідачем
було укладено кредитний договір,
згідно з умовами якого відповідач
отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору
позичальник взяв на себе зобов'язання
погашати кредит у порядку та строки
відповідно до Заяви та сплачувати
відсотки за користування кредитом,
комісію, а також інші витрати згідно
На порушення умов кредитного договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, а саме: не сплачує
заборгованість по кредиту, процентам, в
результаті чого станом на 25.02.2014 року
має прострочену заборгованість за
кредитом - 3000,00 гривень, заборгованість
по процентам за користування кредитом -
комісії за користування кредитом - 7245,00
гривень, а також штрафи за порушення
строків платежів по грошових
зобов'язаннях, передбачених договором -
500 гривень(фіксована частина) та 1096,19
гривень (процентна складова), що разом
Відповідач заборгованість по платежах
встановлених кредитним договором не
погасив, що є підставою для позивача
звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. В заяві
адресованій суду представник ПАТ
«Акцент-Банк» просить справу
розглянути без його участі, а також
зазначив що позов підтримує в повному
обсязі і не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. В заяві адресованій суду
відповідач ОСОБА_1 просить справу
розглянути без його участі, а також
зазначив що позов визнає частково.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи із наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
18 червня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» і
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, згідно з умовами
якого останній отримав кредит у
розмірі 3000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
У відповідності до Кредитного договору
та зави позичальника, відповідач
здійснює погашення заборгованості за
кредитом протягом тридцяти днів з часу
Кредитним договором передбачено
відповідальність за порушення його
умов. Так, відповідно до п. 8.6 Кредитного
договору за порушення строків платежів
по будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених договором відповідач
сплачує пеню зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
На порушення умов кредитного договору,
відповідач свої зобов'язання належним
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
відповідач ОСОБА_1 станом на 25.02.2014 року
має прострочену заборгованість за
кредитом - 3000,00 гривень, заборгованість
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7245,00 гривень, а
також штрафи за порушення строків
платежів по грошових зобов'язаннях,
передбачених договором: 500
гривень(фіксована частина) та 1196,19
гривень (процентна складова), що разом
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до частини другої статті 1054
ЦК України та частини другої статті 1050
ЦК України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Згідно положень ст. 549 Цивільного
кодексу України та умов Договору, у
разі невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів відповідно до умов
Кредитного договору, відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу
неустойку (штраф, пеня).
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має
право зменшити розмір збитків та
неустойки, які стягуються з боржника,
якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вживав заходів
Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_1 не виконав свого
зобов'язання по кредитному договору, що
є підставою для позивача вимагати
відшкодування заборгованості по
Позивач поніс судові витрати, а саме
сплачено судовий збір в розмірі 243,60
гривень, що підтверджується копією
платіжного доручення від 27.02.2014 року.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем в
розмірі 243,60 гривні підлягають
стягненню із відповідача.
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 549, 551 ч.
3, 616 ч.2, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов ПАТ «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
вул. Батумська, б.11, МФО 307770, код ЄДРПОУ
за кредитом - 3000,00 гривень,
гривень, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7245,00 гривень, а
також штрафи за порушення строків
платежів по грошових зобов'язаннях,
передбачених договором: 500
гривень(фіксована частина) та 1196,19
гривень (процентна складова), а всього
двадцять) гривень 07 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
вул. Батумська, б.11, МФО 307770, код ЄДРПОУ
витрати по справі в розмірі 243 гривні 60
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов