Справа № 353/367/14-ц
Провадження № 2/353/220/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря - Чемерис О.М.

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тлумачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
втрату права на житло,-

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про
визнання відповідача таким, що втратив
право користування квартирою по
АДРЕСА_1, та зняття його з реєстрації.
Свої вимоги мотивує тим, що їй, а також
батькові ОСОБА_3, матері ОСОБА_4 та
братові ОСОБА_5 на праві спільної
сумісної власності в рівних долях
належить квартира по АДРЕСА_1. До січня
2013 року в даній квартирі проживав її
чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
рішення Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області шлюб із
відповідачем розірвано 15 листопада 2013
року, однак він залишився бути
прописаним по даний час в їхній
квартирі, хоча проживає в своєї матері
в с. Солуків Долинського району
Івано-Франківської області. ОСОБА_2
частки в квартирі немає, в
добровільному порядку виписатися не
бажає, тому змушена звернутися до суду
для вирішення даного питання в
судовому порядку.

В судовому засіданні 23.04.2014 року
позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з
підстав, наведених в ньому, додатково
пояснила, що вона сплачує комунальні
послуги, проводить поточні ремонти
житла та займається його благоустроєм,
відповідач жодних коштів у будинок не
вкладає, не має в ньому частки, а тому
фактично втратив право користування
належній їй на праві спільної сумісної
власності квартирою по АДРЕСА_1, в якому
зареєстрований, але фактично не
проживає з січня 2013 року, просить позов
задоволити.

30.04.2014 року позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з`явилася, однак на адресу
суду надіслала письмову заяву, в якій
просить зменшити позовні вимоги,
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування належній на праві
спільної сумісної власності квартирою
по АДРЕСА_1, покази надані в судовому
засіданні 23.04.2014 року підтримує,
просить позов при зменшеному розмірі
позовних вимог задоволити, розгляд
справи закінчувати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився, хоч про час і місце
судового розгляду повідомлений
відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України через
поміщення оголошення про виклик до
суду в засобах масової інформації, а
тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК
України, та того, що відповідач про
причини неявки не повідомив, а
позивачка подала достатньо матеріалів,
які свідчать про взаємовідносини
сторін, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Вислухавши думку позивачки, показання
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 дослідивши та
оцінивши дані, що містяться в письмових
доказах по справі, суд вважає, що позов
при зменшеному розмірі позовних вимог
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
право власності на житло від 28.12.1993
року, належить на праві спільної
сумісної власності в рівних долях
квартира по АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно будинкової книги №598 відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по
по АДРЕСА_1 з 27.02.2007 року (а.с.6-9).

Рішенням Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 15.11.2013
року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано (а.с. 10).

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від
24.04.2014 року, відповідач ОСОБА_2
значиться зареєстрованим в квартирі по
АДРЕСА_1, однак з січня 2013 року року по
даний час у ній не проживає (а.с. 43), такі
дані також підтверджуються довідкою
виконавчого комітету Обертинської
селищної ради № 331 від 19.03.2014 року (а.с. 4)
та відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Івано-Франківській області від 01.04.2014
року (а.с. 24).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 ствердили, що із
січня 2013 року ОСОБА_2 не бачили в
квартирі АДРЕСА_1, його місце
проживання їм невідоме. Жодних
відносин із позивачкою відповідач не
підтримує та не допомагає їй
утримувати дочку.

Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Частиною 2 ст.405 ЦК України встановлено,
що член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Відповідач не проживає у спірному
житлі з січня 2013 року без поважних
причин, відносно нього відсутні
обставини, які б тягли збереження за
ним жилого приміщення понад
встановлений законом строк, тому він
втратив право користування цим житлом,
а тому позов при зменшеному розмірі
позовних вимог підлягає до
задоволення.

Судові витрати по справі слід віднести
на рахунок позивачки.

На підставі ст. ст. 71, 72, 107, 163 ЖК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов при зменшеному розмірі позовних
вимог задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що
втратив право користування належною на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1 квартирою по АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок
позивачки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Тлумацький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Н.І. Лущак