Справа № 262/1611/14-ц
Провадження № 6/262/45/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року
м.
Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді
Майданнікова О.І.
при секретарі

Коструб М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку заяву
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» в особі відділення
«Донецьке регіональне управління» АТ
«Родовід Банк», заінтересовані особи -
ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої
служби Пролетарського районного
управління юстиції м. Донецька про
видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Публічне акціонерне
товариство «Родовід Банк»№ в особі
відділення «Донецьке регіональне
управління» АТ «Родовід Банк» вернувся
до Пролетарського районного суду м.
Донецька із завою «про видачу
дублікату виконавчого листа»,
заінтересовані особи - ОСОБА_1, Відділ
державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління
юстиції м. Донецька, при цьому,
вказавши, що рішенням Пролетарського
районного суду м. Донецька від 11.01.2010
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства „ Родовід
Банк " була стягнута заборгованість за
кредитним договором у розмірі 704 530
гривень 63 копійок, судових витрат по
справі у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.,
а всього на загальну суму 706 350 грн. 63
коп. 11.08.2006 року виконавчий лист по
вказаній справі було отримано
представником позивача, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання 3 роки. Зазначений виконавчий
лист був пред'явлений до ВДВС
Пролетарського РУЮ м. Донецька для
виконання. Боржник ухилявся від
добровільного виконання покладених на
нього зобов'язань, а отже виконавчий
лист було направлено на адресу
стягувача без виконання, але до
теперішнього часу Банку дана постанова
та виконавчий лист не надходили. Таким
чином, у зв'язку з відсутністю
інформації про закінчення виконавчого
провадження № 32-1504/11 і втратою
оригінала виконавчого документа у ПАТ
«Родовід Банк» не було можливості в
належний термін повторно подати до
ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька
виконавчий лист для виконання.

Представник заявника Слєсарев В.В. до
судового засідання не зявився, надавши
до канцелярії суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи до судового
засідання не з'явились, про час та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, за необхідне задовольнити
заяву з наступних підстав.

Згідно рішення Пролетарського
районного суду м. Донецька від 11.01.2010
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства „ Родовід
Банк " була стягнута заборгованість за
кредитним договором у розмірі 704 530
гривень 63 копійок, судових витрат по
справі у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.,
а всього на загальну суму 706 350 грн. 63
коп.

Згідно листа ВДВС Пролетарського РУЮ у
м. Донецьку (а. с. 4) виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми у
їх відділі на виконанні не перебуває,
оскільки 22.09.2011 року державним
виконавцем відділу було прийнято
рішення про закінчення виконавчого
провадження на підставі п.2 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження» у
зв'язку з відсутністю у боржника майна,
на яке можно звернути стягнення, про що
винесено відповідну ухвалу.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк»№ в особі
відділення «Донецьке регіональне
управління» АТ «Родовід Банк»,
заінтересовані особи - ОСОБА_1, Відділ
державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління
юстиції м. Донецька про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу
дублікат виконавчого листа за рішенням
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 11.01.2010 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Родовід
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства „ Родовід
Банк " була стягнута заборгованість за
кредитним договором у розмірі 704 530
гривень 63 копійок, судового збору в
сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.,
а всього на загальну суму 706 350 грн. 63
коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається у письмовій формі протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
О.І. Майданніков