№ 207/1305/14-ц
№ 2/207/921/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді:
САВЧЕНКА В.О.

при секретарі:

ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання

В
С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Баглійського
районного суду м.
Дніпродзержинська з позовною заявою,
в якій просила суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання
повнолітньої дитини -- дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходів)
відповідача, щомісячно до закінчення
навчання, до досягнення нею 23-х
років. Позовні вимоги позивачка
просила суд задовольнити згідно зі
статтями 198, 199, 200 СК України.

В обґрунтування своїх вимог
позивачка вказала, що з відповідачем
по справі ОСОБА_2 вона знаходилась в
зареєстрованому шлюбі. Від проживання
з відповідачем у шлюбі вони мають
доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз
донька вчиться на ІІІ курсі денної
форми навчання у Дніпродзержинському
медичному училищі. Орієнтовний термін
закінчення училища 28 червня 2015 року.
Донька мешкає разом з нею. Вона, як
мати, надає дочці матеріальну допомогу
по утриманню, але не може в повному
обсязі забезпечити її всім необхідним.
Таким чином, вона має право
претендувати на стягнення аліментів
на повнолітню доньку, яка продовжує
навчання в розмірі 1/6 частини зі
всіх видів заробітку (доходів)
відповідача. Оскільки ж відповідач
не бажає надавати їй матеріальну
допомогу на утримання дитини, то
вона змушена була звернутися до суду
з цією позовною заявою і наполягає
на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, в заяві від 07 квітня 2014
року повідомив, що позовні вимоги
ОСОБА_1 визнає, платити аліменти на
користь доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
згоден. Просив справу розглянути без
його участі, оскільки його робота
зв'язана з відрядженнями. В заяві
відповідач також вказав свій
ідентифікаційний номер, але місце
роботи не вказав.

Третя особа - ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснила, що вона дійсно
навчається на третьому курсі денної
форми навчання у Дніпродзержинському
медичному училищі. Мати, надає їй
матеріальну допомогу по утриманню
(забезпечує харчуванням, предметами
першої необхідності та інше). ОСОБА_2
добровільно їй матеріальну допомогу,
якої вона потребує у зв'язку з
продовженням навчання, не надає.
Позов вона підтримує.

Суд, вислухавши позивачку, третю
особу, за відсутності відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги належить
задовольнити частково з наступних
підстав.

Сторони по справі знаходились в
зареєстрованому шлюбі. Але вони
припинили подружні стосунки. Від
цього шлюбу сторони мають доньку,
яка знаходиться на утриманні матері.
На утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання відповідач, згідно
діючого законодавства, зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу
добровільно або платити аліменти за
рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви
по цій справі, а також повістку в
судове засідання, знаючи, коли буде
розглядатися справа по суті,
відповідач мав достатньо часу для
підготовки до розгляду справи. До
дня розгляду справи відповідач не
надав суду особисто, не направив
до суду ніяких доказів іншим
способом проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 і не вказав суду
джерела таких доказів. Відповідач
позов визнав.

Оцінивши в сукупності всі
наявні по справі докази, суд вважає
необхідним позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково - в розмірі 1/6
частини зі всіх видів заробітку
(доходів) відповідача не до
досягнення дочкою 23-х років, а до 28
червня 2015 року, тобто до закінчення
навчання в медичному училищі,
щомісячно, оскільки в протилежному
випадку це не відповідало б вимогам
ст. 200 СК України.

Суд вважає необхідним позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Тому одночасно необхідно з
відповідача стягнути в доход держави
судовий збір, що дорівнює 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 191 ч. 1, 199, 200 СК
України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини яка
продовжує навчання, -- дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться
на утриманні матері, - з а д о в о л ь
н и т и ч а с т к о в о .

Стягувати аліменти з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, місце роботи невідоме,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
утримання дорослої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітної плати
(доходів), щомісячно на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), починаючи з 03 квітня 2014
року до закінчення ОСОБА_3 навчання
в Дніпродзержинському медичному
училищі, до 28 червня 2015 року
включно.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах місячної
суми платежу та на протязі десяти
днів з дня проголошення цього
рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :