АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/774/2790/14
Головуючий в 1 інстанції Кондус Л.А.
Доповідач Козлов С.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого:
Козлова С.П.,

суддів:
Каратаєвої Л.О., Прозорової М.Л.,

при секретарі:
Савеленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
рішення Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 22 січня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної
громади с. Преображенка Томаківського
району Дніпропетровської області в
особі Преображенської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області, третя особа
- Марганецька державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області, про
визнання права власності на земельну
частку (пай) в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року позивачі
звернулися до суду з таким позовом,
посилаючись на те, що рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 05 липня 2012 року визнано
спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 їх померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька
ОСОБА_4, який прийняв спадщину після її
смерті, а спадкоємцями останнього
визнано його дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та
рішенням Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 05 лютого
2013 року були задоволені їх позовні
вимоги про визнання за ними в порядку
спадкування за законом після смерті
батька право особистої приватної
власності за кожною на 1/2 частину
земельної частки (паю) площею 6,63 га в
землях Преображенської сільської ради,
право на яку за життя мала спадкодавець
ОСОБА_3, але апеляційний суд
Дніпропетровської області рішенням
від 31 липня 2013 року скасував таке
рішення суду, відмовивши у цьому позові
за відсутністю відмови нотаріуса в
оформленні за ними такого права в
нотаріальній конторі, після чого вони
звернулися до державного нотаріуса,
яким було відмовлено в оформленні за
ними спадщини на цю земельну частку
(пай), оскільки не були надані документи
про право власності на неї спадкодавця
ОСОБА_3, у зв'язку з чим вони позбавлені
можливості в нотаріальній конторі
оформити спадщину на земельну частку
(пай) спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4
через відсутність
правовстановлювальних документів на
спадкове майно, які отримати
законодавство не дозволяє. Оскільки
вони, як спадкоємці першої черги,
прийняли спадщину відповідно до закону
та отримали свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті їх
батька ОСОБА_4 на частку його майна,
позивачі просили суд визнати за ними в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батька ОСОБА_4
права особистої приватної власності за
кожною на 1/2 частину вказаної земельної
частки (паю) площею 6,63 га в землях
Преображенської сільської ради, право
на яку мала за життя спадкодавець
ОСОБА_3.

Рішенням Томаківського районного
суду Дніпропетровської області від 22
січня 2014 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі посилаючись
на неповне встановлення судом
обставин, що мають значення для справи;
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення норм
матеріального та процесуального права
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять скасувати
рішення суду і ухвалити нове рішення
про задоволення їх позову.

Розглянувши справу в межах доводів
скарги колегія суддів вважає, що вона
підлягає задоволенню, а рішення суду -
скасуванню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволені вказаного
позову суд виходив з відсутності
правових підстав визнання за
позивачами права власності на спірну
земельну частку (пай) в порядку
спадкування, оскільки вона до складу
спадщини не входить, відповідні
правовстановлюючі документи на
вказане нерухоме майно відсутні, факт
володіння та належності права
власності на нього спадкодавцю ОСОБА_3
ніхто відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку не визнавав
і позивачі у цій справі не заявляли
вимоги щодо встановлення такого факту.

З таким висновком суду погодитися
не можна.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 липня
2013 року було встановлено, що колишньому
КСП «Зірка» Преображенською сільською
радою 10.02.1994 року було видано Державний
акт на право колективної власності на
землю, в доданий список до якого була
внесена ОСОБА_3 і, таким чином, за життя
мала право на земельну частку (пай),
площею 6,63 га, на території
Преображенської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області, але
правовстановлюючих документи на неї не
отримувала і ІНФОРМАЦІЯ_1 померла,
після чого спадщину прийняв її син і
батько позивачів ОСОБА_4 відповідно до
ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), а
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачі у передбачений
ст. 1270 ЦК України строк звернулися до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, в
зв'язку з чим їм видані свідоцтва про
право на спадщину від 26.05.2006 року та
заведена спадкова справа, згідно якої
до складу спадщини не входить земельна
частка (пай) площею 6,63 га, розташована
на території Преображенської
сільської ради. При цьому апеляційний
суд скасував раніше ухвалене рішення
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 05 лютого
2013 року в частині визнання за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4
права особистої приватної власності за
кожною на частину земельної частки
(паю) площею 6,63 га в землях
Преображенської сільської ради, право
на яку за життя мала спадкодавець
ОСОБА_3, та відмовив у позові в цій
частині, так як визнання права
власності на спадкове майно в судовому
порядку є винятковим способом захисту,
що має застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку. Після
чого позивачі відповідно до вказаного
рішення апеляційного суду звернулись
до Марганецької державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області із заявами
щодо видачі їм свідоцтва про право на
спадщину за законом на вказану
земельну частку (пай), але постановою
державного нотаріуса від 14.10.2013 року
було відмовлено їм в оформленні
спадщини на земельну частку (пай) за
відсутністю документів про право
власності спадкодавця ОСОБА_3 на цю
земельну частку (пай).

Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Указів Президента
України від 10 листопада 1994 року № 666/94
«Про невідкладні заходи щодо
прискорення земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва»
та від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» право на земельну частку
(пай) мають члени
сільськогосподарського акціонерного
товариства, у тому числі пенсіонери,
які раніше працювали в ньому і
залишаються членами зазначеного
товариства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 24 постанови від 16 квітня
2004 року № 7 «Про практику застосування
судами земельного законодавства при
розгляді цивільних справ», член
колективного сільськогосподарського
підприємства, включений до списку, що
додається до державного акта на право
колективної власності на землю,
набуває права на земельну частку (пай) з
дня видачі цього акта, і в разі його
смерті успадкування права на земельний
пай здійснюється за нормами Цивільного
кодексу України, у тому числі й у
випадку, коли з різних причин ця особа
не отримала сертифікат на право на
земельну частку (пай). Невнесення до
зазначеного вище списку особи, яка була
членом КСП на час передачі у колективну
власність землі, не може позбавити її
права на земельну частку.

Аналіз наведених норм законодавства
свідчить про те, що право власності на
земельну частку (пай) виникає з моменту
передачі державного акта про право
колективної власності на землю
конкретному сільськогосподарському
підприємству, членом якого є особа. Сам
по собі факт того, що член колективного
сільськогосподарського підприємства
за життя не одержав сертифікату на
право на земельну частку (пай), не є
підставами для висновку про
відсутність у нього права на земельну
частку (пай). В разі смерті члена такого
підприємства, що набув права на
земельну частку (пай) з дня видачі КСП
державного акта на право колективної
власності на землю, успадкування права
на земельний пай здійснюється за
загальними правилами про спадкування.

Таким чином, правових підстав для
відмови в задоволенні зазначених
позовних вимог лише за відсутністю
відповідних правовстановлюючих
документів на вказану земельну частку
(пай) майно та встановлення у судовому
порядку факту володіння нею і
належності права власності на неї
спадкодавцю ОСОБА_3 у суда не було, тому
рішення суду, яке постановлене з
неправильним застосуванням норм
матеріального права, підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про задоволення позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2
на підставі ст. 309 ЦПК України та ст. ст.
1216, 1218 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Томаківського районного
суду Дніпропетровської області від 22
січня 2014 року скасувати та постановити
нове рішення.

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батька ОСОБА_4
права особистої приватної власності по
1/2 частині земельної частки (паю),
площею 6,63 га, в землях Преображенської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області, право на
яку мала за життя спадкодавець ОСОБА_3,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржене у касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Судді: