Справа № 184/869/14-ц
Номер провадження 2/184/285/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
стягнення боргу за договором позики»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом і просить суд
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь позивача суму основної
заборгованості у розмірі 65 720 грн. 00
коп., пеню в розмірі 128 154 грн. 00 коп., а
також стягнути з відповідачки ОСОБА_2
витрати за судовий збір у розмірі 1938
грн. 74 коп..

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав суду письмову заяву у якій
підтримує позов в повному обсязі та
просить розглянути справу за його
відсутності, не заперечує проти
ухвалення рішення при заочному
розгляді.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про місце та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомила.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача, суд,
ухвалює рішення при заочному розгляді
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08 квітня
2013 року уклав Договір позики з
відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Предметом договору є надання
позивачем, як Позикодавцем
Позичальнику - Відповідачу ОСОБА_2
грошову суму в розмірі 65 184 (шістдесят
п'ять тисяч сто вісімдесят чотири)
гривні 00 копійок, що за курсом продажу
доларів США ПАТ КБ «Правекс-Банк» (1 дол.
= 8,1480 грн.) станом на 08 квітня 2013 року
становить 8000 (вісім тисяч) доларів США 00
центів, строком до 08 червня 2013 року.

Згідно договору позики від 08.04.2013 року
сторони домовилися, що загальна сума,
яка підлягає поверненню у строки та в
порядку передбаченому даним Договором
буде відповідати гривневому
еквіваленту суми у розмірі 8000 (вісім
тисяч) доларів США 00 центів по курсу ПАТ
КБ «Правекс-Банк» на день погашення.
Згідно п.З.б. Договору позики від 08.04.2013
року остаточний розрахунок по договору
позики мав бути здійснений 08 червня 2013
року.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, відповідачка ОСОБА_2 порушила своє
зобов'язання згідно Договору позики
від 08.04.2013 року, а саме не повернула
позичені кошти в строк, передбачений
даним договором. Також відповідачка
всіляко ігнорувала вимогу позивача
щодо повернення йому суми боргу, а
згодом почала уникати зустрічі із
позивачем та виходити на зв'язок.

10 жовтня 2013 року позивач направляв
відповідачці на домашню адресу
попередження, у якому пропонував
відповідачці ОСОБА_2 повернути
заборгованості до 20 жовтня 2013 року. У
разі не виконання вимог позивач
попередив відповідачку, що буде
змушений звертатися до суду з позовом
про стягнення основного боргу,
штрафних санкцій та судового збору.
Дане попередження відповідачем будо
проігнороване та до теперішнього часу
не виконане.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно п. 4 Договору позики від 08.04.2013
року за прострочення виконання
зобов'язань за даним договором більше
ніж на три дні відповідач виплачує пеню
в розмірі, еквівалентній 1% від суми
простроченого зобов'язання на день
нарахування пені за кожний день
прострочення починаючи з першого дня
прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ч. З ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки, встановлений законом, може
бути збільшений у договорі.

Отже, станом на 19 листопада 2013 року сума
заборгованості Відповідача ОСОБА_2
переді позивачем ОСОБА_1, становить:

1) Основна сума боргу - 65 720
(шістдесят п'ять тисяч сімсот двадцять)
грн., 00 коп. (станом на 19.11.2013 р. 1$ = 8,2150
грн. за курсом продажу у ПАТ КБ
«Правекс-Банк»);

2) Пеня - 128 154 (чотири тисячі п'ятсот
шістдесят чотири) грн. 00 коп.

- Період просрочки: з 09.05 2013 по
19.11.2013.

- Кількість днів прострочки - 195.

Пеня = (65 720 х 1%) х 195 - 128 154 грн. 00 коп.

Всього - 193 874 (сто дев'яносто три тисячі
вісімсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Також згідно п. 5 Договору позики від
08.04.2013 року позичальник має право у разі
невиконання умов цього договору або
порушення позичальником строків
виплати більш ніж на один місяць,
звернути стягнення на будь яке майно
позичальника на яке, згідно з
законодавством України, може бути
звернене стягнення.

Отже, відповідачка ОСОБА_2 борг не
повернула, у вказаний строк взяті на
себе зобов'язання не виконала, та
жодного разу не зробила нічого для
повернення заборгованості,
добровільно сплатити борг
відмовляється, називаючи все нові і
нові терміни повернення позики, від
зустрічей із позивачем ухиляється. На
даний час борг відповідачка ОСОБА_2 за
договором позики від 08.04.2013 року не
погашено та відповідачка ухиляється
від його виконання.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку...
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 524 ЦК України
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

Згідно п. 17 Договору позики від 08.04.2013
року спори, які з'являються при
виконанні даного договору, вирішуються
у судовому порядку.

Під час підготовки позовної заяви
позивачем було витрачено грошові кошти
за сплату судового збору в розмірі 1%
від суми позову. На підставі ст. 88 ЦПК
України судові витрати у вигляді
судового збору підлягають стягнення з
відповідача на користь позивача.

За таких обставин, суд вважає
необхідним позов задовольнити та
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь позивача суму основної
заборгованості у розмірі 65 720 грн. 00
коп., пеню в розмірі 128 154 грн. 00 коп., а
також стягнути з відповідачки ОСОБА_2
витрати за судовий збір у розмірі 1938
грн. 74 коп..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 547, 570, 571, 625, 1046,
1047, 1049, Цивільного кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 - 213, 224, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
стягнення боргу за договором позики» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму основної заборгованості у розмірі
65 720 грн. 00 коп., пеню в розмірі 128 154 грн. 00
коп. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1938 грн. 74 коп..

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.