У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Савченко В.О., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 16 серпня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 25 вересня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод», третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя, про
визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив суд ухвалити рішення, яким
визнати дії відповідача із поданням
заяви-повідомлення від 27 квітня 2011 року
до Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
відкликання і анулювання довідки № 261
від 11 жовтня 2001 року із наданням
довідки про підтвердження трудового
стажу № 104 від 02 червня 2011 року щодо
нього незаконними.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 16 серпня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 25 вересня 2013 року, задоволено
позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано
незаконним дії ВАТ «Запорізький
арматурний завод» з подання
заяви-повідомлення від 27 квітня 2011 року
до Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
відкликання і анулювання довідки №
261 від 11 жовтня 2001 року із наданням
довідки про підтвердження трудового
стажу № 104 від 02 червня 2011 року щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено
питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ПАТ «Запорізький
арматурний завод», посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення, а
справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
видно, що скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень, а викладені
заявником обставини не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Запорізький арматурний
завод» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод», третя
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя, про визнання дій
незаконними.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути, особі яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.О. Савченко