Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого - судді : Оніпко О.В., суддів
: Собіни І.М., Шеремет А.М.

секретар судового
засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Демидівського районного суду
Рівненської області від 26 лютого 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу згідно кредитного
договору.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, що з'явились у судове засідання,
дослідивши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів , -

в с т а н о в
и л а :

Рішенням Демидівського районного суду
Рівненської області від 26 лютого 2014 р.
позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено:
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № ROXRRC19440234 від
24.04.2007 р. у розмірі 44 141,62 грн. Вирішено
питання про судові витрати.

В поданій на рішення апеляційній
скарзі ОСОБА_1 вважає його незаконним,
ухваленим з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Вказує, що після винесення державним
виконавцем постанови про закінчення
виконавчого провадження 03.03.2010р., він
жодних платежів на користь позивача не
здійснював, оскільки останній не
пред'являв до нього будь-яких майнових
вимог. Крім того, строк договору,
укладеного між сторонами, закінчився
23.04.2008 р., а тому строк позовної давності
сплив 23.04.2011 р. Договір про збільшення
строку позовної давності відповідно до
вимог ст. 259 ЦК України між сторонами не
укладався, а тому посилання на п 5.5.
кредитного договору є помилковим.
Також позивачем не доведено, що саме ці
умови надання кредитного договору
діяли на момент укладання договору між
сторонами, оскільки на них немає ні
дати, ні підпису сторін. Відповідно до
п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України „Про захист
прав споживачів" забороняється
вимагати повернення споживчого
кредиту, строк давності якого минув.
.Просить рішення скасувати та ухвалити
нове, яким у задоволенні позову
відмовити повністю.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду 1-ї
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді 1-ї
інстанції, колегія суддів приходить до
висновку про її часткове задоволення,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між
ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № ROXRRC19440234
за умовами якого банк надає останньому
строковий кредит у сумі 5 500 грн. на
строк 12 місяців з 24.04.2007 р. по 23.04.2008 р. зі

________________________________________________________________________
_____________________

Справа № 558/796/13-ц
Головуючий у 1-й інст. -
Олексюк А.О. Провадження № 22ц/787/781/2014

Доповідач - Оніпко О.В.

сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 1,0% на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту в сумі
500 грн., сплати відсотків, винагороди,
комісії в зазначені в Заяві та Умовах
надання споживчого кредиту фізичним
особам „Розстрочка" (Стандарт) строки.

Підписуючи заяву позичальника №
ROXRRC19440234, ОСОБА_1 ствердив, що він
ознайомився та згоден з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами банку (а.с. 4).

У зв»язку з порушеннями позичальником
умов вказаного договору, за заявою
банку 29.02.2009р. Демидівським районним
судом було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 8 207 грн. 65 коп. боргу
по кредитному договору .

Вказаний судовий наказ було виконано,
про що державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 03.03.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на
момент закінчення виконавчого
провадження по даному кредитному
договору утворилась заборгованість,
яка складалась з : 11073,98 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 726 грн. -
заборгованість по комісії; 6 543,91 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань.

На час звернення ПАТ КБ « Приватбанк»
із даним позовом до суду, станом на
25.11.2013р. розмір заборгованості
збільшився до 44 141,62 грн., і вона
складається з: 11 073,98 грн.
-заборгованість по процентах за
користування кредитом; 726 грн. -
заборгованість по комісії; 29 763,47 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань; 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 2078,17 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК України.

За таких обставин нарахування
позивачем відсотків, комісії та пені є
правомірним.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст.
551 ЦК України розмір неустойки (штрафу,
пені) може бути зменшений за рішенням
суду, якщо він значно перевищує суму
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

Істотними обставинами в розумінні
зазначеної норми закону можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу. Положеннями ст.
616 ЦК України передбачено право суду за
певних умов зменшити розмір збитків та
неустойки, які стягуються з боржника.

Колегія суддів враховує ту обставину,
що на момент закінчення виконавчого
провадження (03.03.2010р.) по виконанню
судового наказу у відповідача вже
утворилась значна заборгованість по
відсотках, комісії та пені, однак
будь-яких претензій ПАТ КБ
„ПриватБанк" до боржника не пред»являв
і з даним позовом до суду звернувся
лише 10.12.2013 року, чим сприяв збільшенню
заборгованості ОСОБА_1

Таким чином, розмір основної
заборгованості становить 11 073,98 грн., а
розмір неустойки - 29 763,47 грн., що
відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 та ч. 2 ст.
616 ЦК України, є підставою для
зменшення розміру неустойки.

Колегія суддів приходить до висновку
про зменшення вказаної суми з 29 763, 47
грн. до 5 000 грн. і у зв'язку із зменшенням
її розміру, розмір штрафу (5% від суми
заборгованості) відповідно до п. 5.3.
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам становитиме 840 грн.

Посилання ОСОБА_1 на те, що між
сторонами договір про збільшення
позовної давності не укладався, не
можуть бути взяті до уваги, оскільки
підписуючи заяву позичальника №
ROXRRC19440234 останній ствердив, що він
ознайомився та згоден з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам „Розстрочка" (Стандарт), пунктом
5.5. яких встановлено позовну давність
тривалістю 5 років по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки-пені, штрафів ( а.с. 8).

У зв'язку з вищевикладеним рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню
із ухваленням нового рішення у справі
про часткове задоволення позову ПАТ КБ
„ПриватБанк".

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-314, 316 ЦПК
України, ст. ст. 526, 551, 599, 616, 1054 ЦК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Демидівського районного суду
Рівненської області від 26 лютого 2014
року скасувати.

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ ROXRRC19440234 від 24.04.2007 р. у сумі 18 139 грн. 98
коп., що складається з 11 073,98 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 726 грн. -
заборгованість по комісії; 5000 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань; 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 840 грн. - штраф (процентна
складова).

В решті в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
судовий збір в сумі 181 грн. 38 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним чинності.

Головуючий:

Судді: