Провадження № 2-о/217/20/2014
Справа №217/254/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 березня 2014 р. суддя Авдіївського
міського суду Донецької області
Соболєва І.П., ознайомившись з
матеріалами заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа - Публічне
акціонерне товариство «Авдіївський
завод металевих конструкцій», про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 р. до суду надійшла заява
ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне
акціонерне товариство «Авдіївський
завод металевих конструкцій», про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

3 березня 2014 р. за наслідками
автоматичного розподілу справа
передана судді Авдіївського міського
суду Донецької області Соболєвій І.П.

Вивчивши подані матеріали приходжу до
висновку, що позовну заяву слід
залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до статті 258 Цивільного
процесуального кодексу України, у
заяві повинно бути зазначено: 1) який
факт заявник просить встановити та з
якою метою; 2) причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують цей факт; 3) докази, що
підтверджують факт. До заяви додаються
докази, що підтверджують викладені в
заяві обставини, і довідка про
неможливість відновлення втрачених
документів.

Так, у заяві зазначено, що заявникові
необхідно встановити факт належності
облікового запису на рахунку в цінних
паперах у депозитарній установі ПАТ
«Промінвестбанк» її померлій матері
ОСОБА_2 у зв'язку з необхідністю
оформлення права на спадщину.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.95 (зі змінами та
доповненнями), звернено увагу судів на
те, що в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів,
які встановлюються судом, не є
вичерпним. За наявності зазначених
умов суд може встановлювати й інші
факти, що мають юридичне значення,
наприклад, факти визнання батьківства
щодо дітей, які народилися до 1 жовтня
1968 року; батьківства; реєстрації
батьківства; факти прийняття спадщини,
встановлення місця відкриття спадщини
та фактів володіння будівлею на праві
приватної власності.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у п.2.
Постанови Верховного Суду України № 7
від 30.05.2008 р. «Про судову практику у
справах про спадкування» справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З заяви ОСОБА_1 не вбачається, чи може
встановлення факту належності
облікового запису на рахунку її матері
вплинути на спадкові права й обов'язки
інших осіб. Заявник не зазначила у
заяві про наявність або відсутність
інших спадкоємців, а також не вказала
(із посиланням на відповідні докази), чи
зверталась вона до нотаріальної
контори з питання оформлення спадщини
після смерті її матері.

Відповідно до частини першої статті 121
Цивільного процесуального кодексу
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку
про залишення даної заяви без руху із
наданням заявникові строку для
усунення недоліків шляхом зазначення
та надання доказів, що підтверджують
обставини, викладені у заяві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119- 121, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Публічне акціонерне товариство
«Авдіївський завод металевих
конструкцій», про встановлення факту,
що має юридичне значення залишити без
руху.

Надати заявникові строк для усунення
недоліків позовної заяви - 5 днів з дня
отримання даної ухвали, роз'яснивши, що
у разі не усунення недоліків заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя