Справа № 234/2933/14-ц
Провадження № 6/234/238/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.

при секретарі Товмасян І.А.

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції
Кобильнікової В.М., погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції Волкогон
О.В. про тимчасове обмеження у праві
виїзду із України за кордон боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:.

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшло подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Кобильнікової В.М., погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції Волкогон
О.В. про тимчасове обмеження у праві
виїзду із України за кордон боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначено, що у ВДВС
Краматорського МУЮ перебуває
виконавчий лист № 2/234/1613/13 від 22.04.2013
року, про стягнення заборгованості по
платі аліментів з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки усіх
видів заробітку щомісяця, але не менш,
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини, відповідного віку, починаючи з
18.03.2013 року та до повноліття ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а в подальшому у розмірі ?
частки до повноліття ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконавчі провадження про
стягнення аліментів відносяться до
періодичних платежів та стягнення
провадяться до досягнення дитиною
повноліття. Заборгованість за даним
виконавчим листом сукупно перевищує
суму відповідних платежів за шість
місяців. Станом на 03.03.2014 року боржником
не вчинено дій направлених на
виконання рішення суду, що свідчить про
умисне його невиконання. У зв'язку з
чим, просить обмежити у праві виїзду з
України за кордон до виконання
зобов'язань за рішенням суду ОСОБА_3.

Дослідивши додані матеріали, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо: він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянові України, який має паспорт,
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон у випадках,
передбачених пунктами 1-9 частини
першої цієї статті.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Краматорського МУЮ перебуває
виконавчий лист № 2/234/1613/13 від 22.04.2013
року, про стягнення заборгованості по
платі аліментів з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки усіх
видів заробітку щомісяця, але не менш,
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини, відповідного віку, починаючи з
18.03.2013 року та до повноліття ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а в подальшому у розмірі ?
частки до повноліття ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 18.05.2013 року.

В поданні ставиться питання про
обмеження ОСОБА_3 в праві виїзду за
кордон, але в поданні відсутні
відомості про те, що боржник
документувалася паспортом громадянина
для виїзду за кордон, тобто заявник
просить суд обмежити громадянина в
праві, якого він взагалі, можливо, не
має.

Також, державним виконавцем не
були надані до суду докази, які б
підтвердили, що постанова про
відкриття провадження була дійсно
відправлена боржнику та остання її
отримала, тобто не бажає в
добровільному порядку виконати вимогу
про сплату боргу.

При таких обставинах, суд вважає,
що в задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції
Кобильнікової В.М., погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції Волкогон
О.В. про тимчасове обмеження у праві
виїзду із України за кордон боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення до Апеляційного
суду Донецької області через
Краматорський міський суд. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка їх оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя:
Н.М. Пікалова