АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

13 березня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської
О.В.

суддів - Ящук Т.І., Чобіток
А.О.

при секретарі - Лужецькій
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 04 лютого 2014 року,

встановила:

у січні 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою, в якій просив замінити
стягувача ОСОБА_5 у виконавчому
провадженні про стягнення аліментів з
ОСОБА_3, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, а він є її
правонаступником.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 04 лютого 2014 року в
задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
представник заявника - ОСОБА_4 подала
апеляційну скаргу, в якій просила
ухвалу скасувати, посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи.

Заслухавши доповідь судді
Немировської О.В., дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просив замінити
стягувача - ОСОБА_2 на нього, оскільки
він є єдиним правонаступником після
смерті стягувача і аліменти
стягувались на його утримання. Після її
смерті спадкового майна не залишилось,
спадкова справа не відкривалась.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд
першої інстанції виходив з того, що
заявник не надав доказів про те, що він
є правонаступником після смерті ОСОБА_2

Як видно з матеріалів справи, рішенням
Ленінградського районного суду м.
Києва було стягнуто на користь ОСОБА_2 з
ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 На
виконання рішення суду було видано
виконавчий лист 31.01.1992 р.

25.11.1998 р. начальником Відділу державної
виконавчої служби
Велико-Писарівського районного
управління юстиції Сумської області
було відкрито виконавче провадження.

Станом на 01.01.2014 р. виконавчий лист
знаходиться на виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Велико-Писарівського районного
управління юстиції Сумської області.
Заборгованість по аліментам становить
8 057 грн. 73 коп.

Стягувач у виконавчому провадження -
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 387 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Ст. 37 ЦПК України передбачає
можливість залучення до участі в
справі правонаступника відповідної
сторони у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні,
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір.

В даному випадку, заявник ОСОБА_6 є
особою, в інтересах якої стягувались
аліменти з боржника - ОСОБА_3

Як видно з Довідки-розрахунку
заборгованість по сплаті аліментів
виникла у ОСОБА_3 ще до досягнення
заявником повноліття і становила на
момент досягнення ним повноліття 9 079
грн. 23 коп. Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК
України заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття, а у випадку,
передбаченому статтею 199 цього Кодексу,
до досягнення нею двадцяти трьох років.

Таким чином, заявник як повнолітня
особа має право на стягнення
заборгованості зі сплати аліментів на
своє утримання з ОСОБА_3

Виходячи з викладеного, суд першої
інстанції неправильно застосував
норми процесуального права, а тому
ухвала суду першої інстанції підлягає
скасуванню з постановленням нової
ухвали - про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 313-317 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 04 лютого 2014 року скасувати
та постановити по справі нову ухвалу,
якою заяву ОСОБА_1 задовольнити та
замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1
у виконавчому провадженні №4696092 з
виконання виконавчого листа №А-46,
виданого 31.01.1992 р. Ленінградським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_3 аліментів в розмірі ј частини на
користь ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4388/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Заєць Т.О.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Немировська О.В.