Провадження № 2/161/376/14
У Х В А Л А

іменем України

"03" квітня 2014 р.
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЖЕК
№ 8, третя особа Департамент соціальної
політики у м. Луцьку Волинської області
про зобов'язання вчинити певну дію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ЖЕК № 8, третя особа Департамент
соціальної політики у м. Луцьку
Волинської області про зобов'язання
вчинити певну дію.

Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Судом про розгляді справи встановлено,
що справа була призначена до судового
розгляду на 16:00 годин 21 січня 2014 року
(а.с. 34). На адресу позивача було
направлено повідомлення про дату, час і
місце судового засідання, ухвалу про
відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового
розгляду (а.с. 36). Позивач про дату, час і
місце судового засідання
повідомлялася належним чином, що
підтверджується особистим підписом
представника позивача у довідковому
листі до справи.

21 січня 2014 року позивач та її
представник в судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки до
суду не повідомляли, від них до суду не
надходило заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Розгляд справи судом було відкладено
на 11.00 годин 26 лютого 2014 року. Про дату,
час і місце проведення судового
засідання позивач повідомлявся
належним чином, що підтверджується
розпискою представника позивача в
матеріалах справи (а.с. 43).

26 лютого 2014 року позивач та її
представник в судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки до
суду не повідомляли, від них до суду не
надходило заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Розгляд справи судом було відкладено
на 16.00 годин 03 квітня 2014 року. Про дату,
час і місце проведення судового
засідання позивач повідомлявся
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 51).

03 квітня 2014 року позивач в судове
засідання не з'явилася, про причини
своєї неявки до суду не повідомляла,
від неї до суду не надходило заяви про
розгляд справи у її відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач будучи належним чином
повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду справи повторно не
з'явилася в судове засідання без
поважних причин.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що належним чином
повідомлена позивач повторно не
з'явилася в судове засідання без
поважних причин і від неї не надійшла
до суду заява про розгляд справи у її
відсутності. А тому за таких обставин,
суд приходить до висновку про
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ЖЕК № 8, третя особа
Департамент соціальної політики у м.
Луцьку Волинської області про
зобов'язання вчинити певну дію -
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Ковтуненко