печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3236/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.
,

при секретарі - Кондратенко
Т. М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Національного
науково-дослідного інституту
українознавства та всесвітньої
історії про стягнення недоплаченої
щомісячної надбавки за нарахований
стаж роботи

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення недоплаченої щомісячної
надбавки за нарахований стаж роботи ,
посилаючись на те що працював у
відповідача з 7.11.2006р. по 31.12.2013р. на
посадах завідувача відділу, старшого
наукового співробітника . В 2013р. йому не
виплачувалаь надбавка за стаж наукової
роботи в розмірі 30% посадового окладу
та недоотримав 13248 ,1 грн. . В судовому
засіданні позивач позов підтримав ,
просив задовольнити стягнути
надбавку за науковий стаж роботи.

Представник відповідача проти позову
заперечував , вказував на те що в
зв"язку з недостатнім фінансуванням
інституту припинено нарахування
надбавок за науковий стаж працівникам
з 2012р. , тому в штатному розписі ці
надбавки не передбачались.

Суд , заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові матеріали справи ,
приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про
оплату праці» працівник має право на
оплату своєї праці відповідно до актів
законодавства і колективного договору
на підставі укладеного трудового
договору.

Судом встановлено, що позивач працював
у відповідача з 7.11.2006р. по 31.12.2013р. на
посадах завідувача відділу, старшого
наукового співробітника , станом на
1.01.2013р. мав стаж наукової роботи 44 роки.

В день звільнення, відповідачем був
зроблений запис у трудовій книжці і
видана трудова книжка позивачу.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 14 квітня 2004 р. N 494 "Про затвердження
Порядку виплати надбавки за стаж
наукової роботи" п.3 установлено , що
науковим працівникам, які мають право
на виплату надбавок за стаж наукової
роботи і за стаж
науково-педагогічної роботи,
виплачується одна надбавка згідно з
цією постановою;

витрати, пов'язані з виплатою
надбавки за стаж наукової роботи,
провадяться у межах коштів,
передбачених державним науковим
установам, організаціям та державним
вищим навчальним закладам III-IV рівнів
акредитації на оплату праці.

Наказом № 8к від 1.02.2012р. Національного
науково-дослідного інституту
українознавства та всесвітньої
історії у зв"язку із недостатнім
фінансуванням інституту припинено з
січня 2012р. нарахування та виплату
надбавок за науковий стаж працівникам ,
встановлених раніше. (а.с.35)

Згідно штатного розпису на 2013р.
Національного науково-дослідного
інституту українознавства та
всесвітньої історії , який
затверджений Міністерством освіти і
науки України кошти на виплату
надбавки за науковий стаж не
передбачались.

Посилання позивача на лист Київської
міської організації Профспілки
працівників освіти і науки України від
5.02.2014р., суд вважає безпідставним ,
оскільки назаз від 1.02.12р. в судовому
порядку не оскаржувався та не
заперечується позивачем.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
позивача про стягнення недоплаченої
щомісячної надбавки за нарахований
стаж роботи безпідставними та
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 115 КЗпП
України, ст.ст. 10, 27, 28, 29, 30, 57-60, 84, 88, 169, 209,
212-214, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Національного
науково-дослідного інституту
українознавства та всесвітньої
історії про стягнення недоплаченої
щомісячної надбавки за нарахований
стаж роботи відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Печерський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
Остапчук Т.В.