Справа № 500/6032/13-ц
Провадження № 2/500/372/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - відділ державної виконавчої
служби Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про стягнення інфляційних збитків,
трьох відсотків річних від суми боргу,
-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
богу у розмірі 130 437,30 грн., мотивуючи
тим, що між нею та відповідачкою
укладені договори позики серії ВАЕ
№270420 від 20.03.2003 року на суму 80 187,50 грн.
строком повернення позики до 20.03.2005
року та договір позики серії ВВВ №436905
від 17.02.2004 року на суму 50 250 грн. строком
повернення 1 рік, посвідчені державним
нотаріусом Черненко С.М., згідно яких
ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти
на загальну суму 130 437,50 грн. Проте, у
встановлений строк відповідачка борг
не повернула, від виконання
зобов'язання ухиляється, у зв'язку з чим
за зверненням ОСОБА_1 25.02.2006 року
державним нотаріусом Черненко С.М.
виданий виконавчий напис про
повернення боргу за двома договорами
позики у розмірі 130 437,50 грн., однак
відділом державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
сума боргу на даний час з відповідачки
не стягнена. Крім того, як вказує
позивачка, за період з 2006 року ОСОБА_2
прийняла міри для реалізації
нерухомого майна, власницею якого вона
була, а саме, майнового комплексу по
АДРЕСА_1 та житлового будинку по
АДРЕСА_2. З огляду на вищевказане,
позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути
з ОСОБА_2 на її користь суму боргу у
розмірі 130 437,50 грн.

В ході розгляду справи позивачка
змінила позовні вимоги та просила суд
стягнути з відповідачки інфляційні
збитки у розмірі 87666,22 грн., та три
відсотки річних від суми боргу в сумі
21077,26 грн., за весь період прострочки за
договором позики від 20.03.2003 року, а
також інфляційні збитки у розмірі 60157,49
грн., та три відсотки річних від суми
боргу в сумі 13480,77 грн., за весь період
прострочки по договору позики від
17.02.2004 року.

В судовому засіданні представник
позивачки - ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, наполягав
на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнала та просила відмовити в
задоволенні позову у зв'язку з
пропуском строку позовної давності.
Також пояснила, що сума боргу, яку
просить позивачка з неї стягнути не
відповідає дійсності, оскільки вона
вже частково розрахувалася по боргу,
однак відсутні документи в
підтвердження зазначеного.

Представник третьої особи - відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області в
судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, заяв та
клопотань до суду не надав.

Вислухавши представника позивачки,
відповідачку, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

За загальним правилом (ч.1 ст. 11 ЦПК
України) суд розглядає справу в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна з яких відповідно до ч.1
ст. 60 ЦПК України повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства. Підставою їх
виникнення, поряд з іншими, є договори
та інші правочини.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно договорів позики, посвідчених
державним нотаріусом Черненко С.М.
серії ВАЕ № 270420 від 20.03.2003 року та серії
ВВВ №436905 від 17.02.2004 року відповідачка
ОСОБА_2 взяла у борг у ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 46 875 грн. та 33 312,50 грн.(6 875
доларів США), а всього 80 180,50 грн. зі
строком повернення позики до 20.03.2005
року та 17.02.2004 року 50 250 грн., що
еквівалентно 7 500 Євро строком на один
рік зі строком повернення до 17.02.2005
року, що підтверджується договорами
позики (а.с. 7, 8).

Зазначені договори відповідають
вимогам ст. 1047 ЦК України, оскільки
укладені в письмовій формі.

Згідно виконавчих написів №3-331 та №3-332,
виданих державним нотаріусом
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори Черненко С.М. запропоновано
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
невиплачені в строк на підставі
договорів позики від 20.03.2003 року та
17.02.2004 року грошові кошти (а.с. 9, 10).

Як вбачається з довідки ВДВС
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області за
вих. №10/103/6827 від 20.03.2014 року на
виконанні у відділі ДВС знаходиться
виконавчий напис №3-331/2006, Ізмаїльської
державної нотаріальної контори від
25.02.2006 року про стягнення боргу на
користь ОСОБА_1 у сумі 81042,31 грн. Боржник
не працює, щомісячно за даним
виконавчим документом стягується по 20%
пенсії на користь стягувача. З боржника
ОСОБА_2 було стягнуто та перераховано
на користь ОСОБА_1 при примусовому
виконанні виконавчого напису №3-331/2006,
виданого Ізмаїльською державною
нотаріальною конторою від 25.02.2006 року
борг у сумі 6094,25 грн. В квітні 2010 року -
158,60 грн., червні 2010 року - 171, 87 грн., липні
2010 року - 138,60 грн., серпні 2010 року - 139, 05
грн., вересні 2010 року - 76,47 грн., жовтні 2010
року - 148,55 грн., листопаді 2010 року - 148,55
грн., грудні 2010 року - 150,55 грн., січні 2011
року - 153,45 грн., лютому 2011 року - 153,46 грн.,
березні 2011 року - 98,91 грн., квітні 2011 року
- 156 грн., липні 2011 року - 156, 00 грн.,
вересні 2011 року - 68,55 грн., жовтні 2011 року
- 156, 00 грн., листопаді 2011 року - 156, 00 грн.,
грудні 2011 року - 256, 00 грн., січні 2012 року -
156, 00 грн., лютому 2012 року - 156, 00 грн.,
березні 2012 року - 156, 00 грн., квітні 2012
року - 156, 00 грн., травні 2012 року - 174, 18
грн., червні 2012 року - 174, 18 грн., липні 2012
року - 174, 18 грн., серпні 2012 року - 174, 18
грн., вересні 2012 року - 174, 18 грн., жовтні
2012 року - 174, 18 грн., листопаді 2012 року - 174,
18 грн., травні 2013 року - 66, 68 грн., червні
2013 року - 175, 77 грн., липні 2013 року - 175, 77
грн., серпні 2013 року - 175, 77 грн., вересні
2013 року - 175, 77 грн., жовтні 2013 року - 175, 77
грн., листопаді 2013 року - 175, 77 грн.,
грудні 2013 року - 185, 77 грн., січні 2014 року -
185, 77 грн., лютому 2014 року - 185, 77, березні
2014 року - 185, 77 грн.

За виконавчим написом №3-332/2006,
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори від 25.02.2006 року про стягнення
боргу на користь ОСОБА_1 у сумі 50812,50 грн.
стягнення відсутні. (а.с. 167)

Згідно з частиною першою статті 598 ЦК
України зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом, зокрема, виконанням,
проведеним належним чином (стаття 599
цього Кодексу).

Отже, на даний час зобов'язання за
договорами позики від 20.03.2003 року та
17.02.2004 року ОСОБА_2 не виконано в повному
обсязі.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплати боргу з урахуванням
індексу інфляції та процентів річних є
способами захисту його майнового права
та інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів
та отриманні компенсації (плати) від
боржника за користування утримуваними
ним грошовими коштами, належними до
сплати кредиторові.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачка має право на
відшкодування інфляційних збитків та
трьох відсотків річних від суми боргу,
оскільки їх стягнення передбачено ст.
625 ЦК України та критерієм щодо
стягнення індексації є підвищення
вартості життя. Крім того, у зв'язку з
тим, що в договорі не визначений розмір
процентів, який підлягає стягненню, з
відповідачки необхідно стягнути також
три відсотки річних від суми боргу за
весь період заборгованості.

Однак при вирішенні питання щодо
періоду за який підлягають стягненню
інфляційні збитки та три відсотки
річних від суми боргу, суд виходить з
наступного.

Як встановлено статтею 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України визначено
загальний строк позовної давності
тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Виходячи із зазначених норм закону, суд
вважає, що термін за який необхідно
стягнути оплату є три роки, а день з
якого починається цей термін
вираховується шляхом віднімання трьох
років від дня звернення до суду з
вимогами щодо стягнення інфляційних
збитків та трьох відсотків річних від
суми боргу, тобто 03.02.2014 року - 3 роки,
тобто 03.02.2011 року.

При цьому, виходячи з диспозитивності
судового процесу та розрахунку
наданого позивачкою, необхідно
стягнути інфляційні збитки за період з
03.02.2011 року по 15.01.2014 року та три
відсотки річних від суми боргу по 06.02.2014
року так як до цих дат просить
позивачка в позовній заяві.

Також суд не погоджується з
розрахунками наданими позивачкою,
оскільки індексація здійснюється на
підставі Закону України «Про
індексацію грошових доходів
населення» та відповідно до Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№1078 від 17.07.2003, зі змінами внесеними
Постановою Кабінету Міністрів України
від 13.06.2012 року №526, згідно з якими
підвищення грошових доходів громадян у
зв'язку з індексацією здійснюється з
першого числа місяця, що настає за
місяцем, в якому офіційно опубліковано
індекс споживчих цін. Індексація
грошових доходів населення
проводиться у разі, коли величина
індексу споживчих цін перевищила поріг
індексації, який встановлюється в
розмірі 101 відсотка. Індекс споживчих
цін обчислюється Держкомстатом і не
пізніше 10 числа місяця, що настає за
звітним, публікується в офіційних
періодичних виданнях.

При проведенні розрахунку судом
враховується також, що сума боргу в
розмірі 80 180,50 грн. зменшувалась у
зв'язку зі стягненнями при примусовому
виконанні виконавчого напису №3-331/2006,
виданого Ізмаїльською державною
нотаріальною конторою від 25.02.2006 року.

Суд не приймає до уваги доводи
відповідачки про те, що наданий час
сума боргу є значно меншою, оскільки
вона вже частину коштів повернула
раніше, оскільки належних та
допустимих доказів в підтвердження
зазначеного суду надано не було.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
проводить власний розрахунок суми
інфляційних збитків згідно зведеної
таблиці індексів інфляції та трьох
відсотків річних від суми боргу.

50250 грн. * 1, 040 (індекс інфляції за період
з 03.02.2011 року по 15.01.2014 року
(1,009*1,014*1,013*1,008*1,004*0,987*0,996*1,001*1,00*1,001*1,002*1,002*
1,002*1,003*1*0,997*0,997*0,998*0,997*1,001*1*0,999*1,002*1,002*0,999*1*
1*1,001*1*0,999*0,993*1*1,004*1,002*1,005*1,002)) - 50250 = 2010 грн.

80 180,50 грн. - 1285, 69 (сплачено станом на
03.02.2011 року) = 78894, 81 грн.

78894, 81 грн.*1,009 (індекс інфляції в лютому
2011 року)-78894,81 = 710, 05 грн.

В березні 2011 року сплачено 153, 46 грн.,
отже необхідно від 78894, 81 грн.,
відрахувати 153, 46 грн., що складає 78741, 35
грн., які помножити на індекс інфляції в
березні 2011 року, а саме 1, 014 та
відрахувати 78741, 35 грн., = 1102, 38 грн.
Аналогічним чином проводяться і
подальші розрахунки за кожен місяць
прострочки.

Квітень 2011 року 78642,44*1,013-78642,44=1022,35 грн.

Травень 2011 року 78486,44*1,008-78486,44 = 627, 89 грн.

Червень 2011 року 78486,44 * 1,004-78486,44 = 313, 95 грн.

Липень 2011 року 78330,44*0,987 - 78330,44 = - 1018,30 грн.

Серпень 2011 року 78330,44 * 0,996 - 78330,44 = - 313, 32
грн.

Вересень 2011 року 78261, 89 * 1,001- 78261, 89 = 78,26
грн.

Жовтень 2011 року 78105, 89 * 1, 00 - 78105, 89 = 0 грн.

Листопад 2011 року 77949, 89 * 1, 001 - 77949, 89 = 77, 95
грн.

Грудень 2011 року 77793, 89 * 1, 002- 77793, 89 = 155, 59
грн.

Січень 2012 року 77637, 89 * 1, 002-77637, 89 = 155, 28
грн.

Лютий 2012 року 77481, 89 * 1, 002 -77481, 89 = 154, 96 грн.

Березень 2012 року 77325, 89 * 1, 003- 77325, 89 = 231, 98
грн.

Квітень 2012 року 77169, 89 * 1, 00- 77169, 89 = 0 грн.

Травень 2012 року 76995, 71 * 0,997 - 76995, 71 = - 230, 99
грн.

Червень 2012 року 76821, 53 * 0, 997- 76821, 53 = -230,46
грн.

Липень 2012 року 76647, 35 * 0,998 - 76647,35 = -153,29
грн.

Серпень 2012 року 76473,17 * 0,997-76473,17 = -229,42 грн.

Вересень 2012 року 76298,99 * 1, 001 - 76298,99 = 76, 30
грн.

Жовтень 2012 року 76124,81 * 1, 00 - 76124,81 = 0 грн.

Листопад 2012 року 75950,63 * 0,999 - 75950,63 = -75,95
грн.

Грудень 2012 року 75950,63 * 1, 002- 75950,63 = 151,90
грн.

Січень 2013 року 75950,63 * 1,002 - 75950,63 = 151,90 грн.

Лютий 2013 року 75950, 63 * 0,999 - 75950,63 = - 75,95 грн.

Березень 2013 року 75950,63 * 1,00-75950,63 = 0 грн.

Квітень 2013 року 75950,63 * 1,00 - 75950,63 = 0 грн.

Травень 2013 року 75883,95 * 1,001 - 75883,95 = 75,88 грн.

Червень 2013 року 75708,18 * 1,00 - 75708,18 = 0 грн.

Липень 2013 року 75532,41 * 0,999 - 75532,41 = - 75, 53
грн.

Серпень 2013 року 75 356,64 * 0,993 - 75 356,64 = - 527, 50
грн.

Вересень 2013 року 75180,87 * 1,00 - 75180,87 = 0 грн.

Жовтень 2013 року 75005,1 * 1,04 - 75005,1 = 300,02 грн.

Листопад 2013 року 74829,33 * 1,002 - 74829,33 = 149,66
грн.

Грудень 2013 року 74643,56 * 1, 005 - 74643,56 = 373, 22
грн.

Січень 2014 року 74457,79 * 1,002 - 74457,79 = 148, 92
грн.

Отже, загальна сума інфляційних
збитків від суми боргу 80 180,50 грн.
складає 710,05 = 1102,38 + 1022,35 + 627,89 + 313,95 - 1018,30 -
313,32 + 78,26 + 0 + 77,95 + 155,59 + 155,28 + 154,96 + 231,98 + 0 -
230,99 - 230,46 - 153,29 - 229,42 + 76,30 + 0 -75,95 + 151,90 + 15,90
-75,95 + 0 + 0 + 75,88 + 0 - 75,53 - 527,50 + 0 + 300,02 + 149,66 +
373,22 + 148,92 = 3127,73 грн.

Сума інфляційних збитків яка підлягає
стягненню з відповідачки складає
всього : 2010 грн. + 3127,73 грн. = 5137,73 грн.

Що стосується трьох відсотків річних
від суми боргу, суд виходить з
наступного розрахунку.

50250 грн. * 3% : 365 * 1099 днів прострочки
(період з 03.02.2011 року по 06.02.2014 року) = 4539,02
грн.

80 180,50 грн. - 1285, 69 (сплачено станом на
03.02.2011 року) = 78894, 81 грн.

Заборгованість в лютому складає 78894, 81
грн. * 3 % річних : 365 * 25 днів прострочки =
162,11 грн.

В березні 2011 року сплачено 153, 46 грн.,
отже необхідно від 78894, 81 грн.,
відрахувати 153, 46 грн., що складає 78741, 35
грн., які помножити на 3% річних
розділити на 365 днів та помножити на
кількість днів прострочки в березні - 31
день = 200,63 грн. Аналогічним чином
проводяться і подальші розрахунки за
кожен місяць прострочки.

Квітень 2011 року 78642,44*3% : 365*30=193,91 грн.

Травень, червень 2011 року 78486,44*3% : 365 * 61 =
393,51 грн.

Липень 2011 року 78330,44*3% : 365 = 193,14 грн.

Серпень 2011 року 78330,44 * 3% : 365*31 = 199,58 грн.

Вересень 2011 року 78261, 89 * 3% : 365 *31 = 199,41 грн.

Жовтень 2011 року 78105, 89 * 3% : 365 * 31 = 199 грн.

Листопад 2011 року 77949, 89 * 3% :365 * 31 = 198,61 грн.

Грудень 2011 року 77793, 89 * 3% : 365 *31 = 198,21 грн.

Січень 2012 року 77637, 89 * 3% : 366 * 31 = 197, 28 грн.

Лютий 2012 року 77481, 89 * 3% : 366 *29 = 184, 18 грн.

Березень 2012 року 77325, 89 * 3% : 366*31 = 196, 48 грн.

Квітень 2012 року 77169, 89 * 3% : 366 *30 = 189,76 грн.

Травень 2012 року 76995, 71 * 3% : 366 *31 = 195, 64 грн.

Червень 2012 року 76821, 53 * 3% :366*30 = 188,91 грн.

Липень 2012 року 76647, 35 * 3% :366*31 = 194,76 грн.

Серпень 2012 року 76473,17 * 3% :366*31 = 194,32 грн.

Вересень 2012 року 76298,99 * 3% :366*30 = 187,62 грн.

Жовтень 2012 року 76124,81 * 3% :366*31 = 187,19 грн.

Листопад 2012 року 75950,63 * 3% : 366 *30 = 186,76 грн.

Грудень 2012 року 75950,63 * 3% :366 *31 = 192,99 грн.

Січень - квітень 2013 року 75950,63 * 3% : 365 *120 =
749,10 грн.

Травень 2013 року 75883,95 * 3% : 365 *31 = 193,35 грн.

Червень 2013 року 75708,18 * 3% : 365 * 30 = 186,68 грн.

Липень 2013 року 75532,41 * 3% : 365 * 31 = 192,45 грн.

Серпень 2013 року 75 356,64 * 3% : 365 * 31 = 192 грн.

Вересень 2013 року 75180,87 * 3 % : 365 * 30 = 185,38
грн.

Жовтень 2013 року 75005,1 * 3 % : 365 * 31 = 191,11 грн.

Листопад 2013 року 74829,33 * 3% : 365 * 30 = 184,51 грн.

Грудень 2013 року 74643,56 * 3% : 365 * 31 = 190,19 грн.

Січень 2014 року 74457,79 * 3% : 365 * 31 = 189,71 грн.

Лютий 2014 року 74272,02 * 3 % : 365 *6 = 36,63 грн.

Таким чином, сума трьох відсотків
річних складає 4539,02 грн. + 6925, 11 грн. (200,63 +
193,91 + 393,51 + 193,14 + 199,58 + 199,41 + 199 + 198,61 + 198,21 +
197,28 + 184,18 + 196,48 +189,76 + 195,64 + 188,91 + 194,76 + 194,32 +
187,62 + 187,19 + 186,76 + 192,99 + 749,10 + 193,35 + 186,68 + 192,45 +
192 + 185,38 + 191,11 + 184,51 + 190,19 +189,71 + 36,63) = 11 464,13
грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні
збитки в сумі 5137,73 грн., та три відсотки
річних від суми боргу в сумі 11 464,13 грн.

Вирішуючи вимоги в частині стягнення
витрат на правову допомогу, пов'язаних
з розглядом справи, суд виходить з
положень п.2 ч.2 ст.79, ст.ст.82, 88 ЦПК
України, відповідно до яких, до витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать витрати на правову допомогу.
Витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом. Стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог тощо.

Стаття 1 Закону України «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах» за №4191-VІ
від 20.12.2011 року передбачає, що розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не можуть перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Отже, аналіз наведених вище норм
цивільного законодавства дає підстави
для висновку про те, що з відповідачів
на корить позивача могли бути стягнені
витрати на правову допомогу, яка
надавалася лише у судовому засіданні і
за наявності належних та допустимих
доказів - під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням.

Згідно ст.7 Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати з 01.01.2014
року - 1218 грн., 40 % від зазначеної суми -
487,20 грн.

Вивченням матеріалів справи судом
встановлено, що представник позивачки -
ОСОБА_4 приймав участь у судових
засіданнях 06.02.2014 року (тривалість
судового засідання 6 хв.), 20.03.2014 року
(тривалість судового засідання 14 хв.),
24.03.2014 року (тривалість судового
засідання 16 хв.), 24.04.2014 року (тривалість
судового засідання 15 хв.).

Таким чином, витрати на правову
допомогу = х (40 % від заробітної плати) *
у (час судового засідання) / 60 хв.

Тобто, витрати на правову допомогу за
участь у судовому засіданні 06.02.2014 року
= 487,20 гривні * 6 хв. / 60 хв. = 48,72 гривень.

Аналогічно розраховані витрати на
правову допомогу за участь у судових
засіданнях: 20.03.2014 року = 487,20 грн. * 14 хв. /
60 хв. = 113,68 грн., 24.03.2014 року = 487,20 грн. * 16
хв. / 60 хв. = 129,92 грн., 24.04.2014 року = 487,20 грн.
* 15 хв. / 60 хв. = 121,80 грн.

Отже, загальна сума судових витрат за
участь у судових засіданнях 06.02.2014 року,
20.03.2014 року, 24.03.2014 року, 24.04.2014 року
становить (48,72 + 113,68 + 129,92 + грн.+121,80 грн.) =
414грн.

Що стосується стягнення витрат на
правову допомогу, пов'язаних з правовою
консультацією, підготовкою позовної
заяви та інших документів, суд дійшов
до висновку про те, що в задоволенні
цієї частини вимог необхідно
відмовити, оскільки за змістом ч.1 ст.44,
ст.ст.27, 31 ЦПК України, зазначені дії не
відносяться до окремих процесуальних
дій, вчинюваних поза судовим
засіданням.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивачки
витрати на правову допомогу в сумі 37, 68
грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 166,02 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 61, 84, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 257, 261, 625 ЦК
України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
відділ державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про стягнення інфляційних збитків,
трьох відсотків річних від суми боргу -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 інфляційні збитки в сумі 5137,73
(п'ять тисяч сто тридцять сім гривень
сімдесят три копійки) грн., три відсотки
річних від суми боргу в сумі 11 464,13
(одинадцять тисяч чотириста шістдесят
чотири гривні тринадцять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 судовий збір у сумі 166,02 грн. та
витрати на правову допомогу в сумі 37, 68
грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Ізмаїльський міськрайонний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко