Справа № 456/5018/13
Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/783/915/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Шумської Н.Л., Струс Л.Б.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 01 жовтня 2013 року, -

встановила:

Ухвалою Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 01.10.2013 року відмовлено у
відкритті провадження за заявою
ОСОБА_2 про перегляд рішення
Стрийського міського суду Львівської
області від 13.11.1997 року за
нововиявленими обставинами.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 В
апеляційній скарзі просить скасувати
ухвалу суду та рішення Стрийського
міського суду від 13.11.1997 року. Вважає, що
рішення від 13.11.1997 року насичене
неправдивою інформацією.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Як убачається з матеріалів
справи, рішенням Стрийського міського
суду Львівської області від 13.11.1997
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Стрийського
виконкому Рад народних депутатів,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення
міськвиконкому № 554 від 05.09.1974 року
незаконним та стягнення моральної
шкоди і про повернення земельної
ділянки відмовлено (т.1 а.с.160-163).
Вказане рішення залишене без змін
ухвалою Львівського обласного суду
від 15.12.1997 року.

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про перегляд рішення
Стрийського міського суду Львівської
області від 13.11.1997 року за
нововиявленими обставинами,
покликаючись на те, що Стрийський
міський суд розглядаючи справу
застосував наперед відомі суду
неправдиві дані, ухвалив незаконне та
несправедливе рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК
України підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового
наказу у зв'язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яке звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст. 362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що є підставою
для перегляду. При цьому заява про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 361 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох
років з дня набрання судовим рішенням
законної сили. У разі якщо така заява
подана до суду після закінчення цього
строку, суд відмовляє у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, незалежно від поважності
причини пропуску цього строку.

З заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Стрийського міського суду Львівської
області від 13.11.1997 року ОСОБА_2
звернувся до суду 17.09.2013 року, тобто
після закінчення трьох років з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи наведене, міськрайонний
суд прийшов до обгрунтованого
висновку про наявність підстав для
відмови у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами з огляду
на положення ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, ухвала прийнята
з дотриманням норм процесуального
закону, а тому колегія суддів не
вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.307 ч.2 п.1, ст.314 ч.1 п.4, ст.315,
ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 01 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:
Шандра
М.М.

Судді:

Шумська Н.Л.

Струс Л.Б.