Ухвала

іменем україни

25 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на рішення Центрально -
Міського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 05 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 27 березня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, яка діє також як представник
неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи:
орган опіки та піклування Макіївської
міської ради, ОСОБА_4, про виселення із
житлового приміщення, зняття із
реєстрації, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з
указаним позовом, у якому просило
виселити ОСОБА_2 та її неповнолітнього
сина ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 та
зняття даних осіб із реєстрації.

Рішенням Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 05 лютого 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 27 березня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПАТ
«Укрсоцбанк», посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, яка діє також як представник
неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи:
орган опіки та піклування Макіївської
міської ради, ОСОБА_4, про виселення із
житлового приміщення, зняття із
реєстрації, стягнення судових витрат,
за касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на рішення Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 05 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 27 березня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук