Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 Справа №607/3705/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі:

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря
Вербицького Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
частки у майні, що є у спільній сумісній
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, третя особа Перша
Тернопільська державна нотаріальна
контора про визначення частки у майні,
що є у спільній сумісній власності,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_3. В порядку
приватизації 10 серпня 1998 року
позивачкою - ОСОБА_1, її сином - ОСОБА_2,
її матір»ю ОСОБА_3 та її бабусею ОСОБА_4
набуто право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на
належну їй 1/4 частину (ст.372 ЦК України) у
спільній сумісній власності квартири.
Бабуся позивачки та мати померлої -
ОСОБА_4, як мати померлої та спадкоємець
першої черги за законом, прийняла
спадщину (згідно ст.1268 ЦК України),
оскільки постійно проживала із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, однак оформила її у
встановленому законом порядку,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. При
житті, а саме - 13.02.2007 року, ОСОБА_4
оформила в користь позивачки заповіт,
згідно якого заповіла належні їй на
праві власності частки квартири
АДРЕСА_1. Позивачка, як онука померлої
та спадкоємець за заповітом,
звернулася в держнотконтору із заявою
про прийняття спадщини, однак, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв»язку з
невизначеністю розміру спадкового
майна.

Просить суд визначити, що частка
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,1
кв.м., становила - 1/4 (одна четверта), а
також що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 44,1 кв.м., становила - 1/4
(одна четверта).

Представник позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася,
однак надіслала суду заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та просить суд їх
задовольнити .

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилася,
однак подала суду письмову заяву,
згідно якої просить справу розглядати
у її відсутності, позовні вимоги визнає
та проти їх задоволення не заперечує.

Представник Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
згідно отриманого від них листа, вони
просять справу розглядати у
відсутності їх представника по наявних
в справі документах.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3
(Свідоцтво про народження НОМЕР_1,
видане 23.04.1951 р. В.Бірківським районним
бюро ЗАГС Тернопілсьької області) і її
батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1
(Свідоцтво про народження НОМЕР_2,
видане 23.03.1971 р. Тернопільським міським
бюро ЗАГС) і її батьками є ОСОБА_13 та
ОСОБА_3.

14.12.1991 р. зареєстровано шлюб між
ОСОБА_14 та ОСОБА_1 (Свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3, видане
14.12.1991 р. Тернопільським міським
відділом ЗАГСу) і після укладення шлюбу
останній присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно Свідоцтва на право
власності на житло, виданого 10 серпня
1998 року Тернопільським міським бюро
технічної інвентаризації згідно
розпорядження від 07 серпня 1998 р. №27358,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Квартира (кімнати у квартирі
спільного заселення, будинку)
приватизовані згідно з Законом України
«Про приватизацію державного
житлового фонду».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3
(Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4,
видане 28.01.2006 р. Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області).

Після її смерті відкрилася
спадщина на належну їй частку у
спільній сумісній власності квартири.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_4 (на підставі ст.1268 ЦК
України), як мати померлої та
спадкоємець першої черги за законом
прийняла спадщину, оскільки постійно
проживала із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, що стверджується
довідкою №1598 від 26.11.2013 р., виданою ПП
«Загребелля».

13.02.2007 року ОСОБА_4, оформила
заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори
М.А.Воловець, згідно якого, належні їй
на праві власності частки квартири
АДРЕСА_1 та заощадження, де б вони не
знаходилися, заповіла - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла
(Свідоцтво про смерть НОМЕР_5, видане
Відділом РАЦСу Тернопільського
міського управління юстиції).

Після її смерті відкрилася
спадщина на належну їй частку у
спільній сумісній власності квартири.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 (на підставі ст.1268 ЦК
України), як спадкоємець за заповітом,
прийняла спадщину, оскільки постійно
проживала із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, що стверджується
довідкою №2049 від 19.02.2014 р., виданою ПП
«Загребелля».

Згідно зі ст. 1226 ЦК України, частка
у праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Як встановлено в судовому
засіданні, між співвласниками квартири
АДРЕСА_1, до часу смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не укладалось угод щодо поділу
майна, належного їм на праві спільної
сумісної власності, а тому при
визначенні часток слід виходити із
засад рівності часток кожного
співвласника.

Тому, слід вважати, що після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відкрилася
спадщина на належну, кожній із них, 1/4
частину спірної квартири.

Згідно постанови державного
нотаріуса Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори Мудрої
О.І., від 11 березня 2014 року №607/02-31,
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
частку квартири АДРЕСА_1 після померлих
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, оскільки за життя, між ними та
іншими співвласниками квартири не були
визначені ідеальні частки на квартиру
АДРЕСА_1.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України
передбачено, що право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

Аналізуючи вищенаведені
обставини, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1, підлягають до
задоволення, а тому слід визначити, що
частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,1
кв.м., становила - 1/4 (одна четверта), а
також, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 44,1 кв.м., становила - 1/4
(одна четверта).

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 356,
372, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
частки у майні, що є у спільній сумісній
власності - задовольнити.

Визначити, що частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 44,1 кв.м.,
становила - 1/4 (одна четверта).

Визначити, що частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 44,1 кв.м.,
становила - 1/4 (одна четверта).

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан