overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 252/2311/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у

складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.,

при секретарі Кузяєвій Н.С.,

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівка матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1, «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у
Микитівському районі м. Горлівка, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, атестату НОМЕР_1, виданого 15 липня 1971 року міським професійно-технічним училищем №11 м.
Ходорів Львівської області

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вказану заяву та наполягав на її задоволені.

Заінтересована особа, начальник
Управління Пенсійного фонду України у
Микитівському районі м. Горлівка
Стороженко М.А., надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, додавши заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1, про встановлення факту належності атестату, з яких судові є зрозумілим, те, що в даній справі вбачається спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження

Суд вважає, що заява представника заінтересованої особи заслуговує на увагу, та є такою, що не суперечить вимогам ч.6 ст. 235 ЦПК України, а саме якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч. 6 ст.235, ч.4 ст. 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у
Микитівському районі м. Горлівка - залишити без розгляду.

Одночасно роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В.Орчелота
Справа № 161/6174/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2014 р.

Суддя Луцький міськрайонний суд
Волинської області, Івасюта Л. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до відповідача ОСОБА_3, про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача
ОСОБА_3, про звернення стягнення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Луцький міськрайонний суд
Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі
Українки, 24) на 26.05.2014 о 09:40.

Роз'яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:Івасюта Л. В.,
справа № 361/1440/14-ц провадження № 2/361/948/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 30 квітня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді при секретарі - Власик Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Броварський районний відділ
УДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим будинком по
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Шинкар А. О.
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/560/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

«21» квітня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Гребінківський
РСУДМС України в Полтавській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження квартирою шляхом зобов'язання зняття з реєстраційного обліку та виселення, -

встановив :

Спір підсудний районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гребінківський РСУДМС України в
Полтавській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження квартирою шляхом зобов'язання зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 08 травня 2014 року в приміщенні
Гребінківського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Гребінка вул. Жовтнева, 51, Полтавська область.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК
України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання сторонам представити оригінали документів, копії яких були подані під час судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/310/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

« 05» квітня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Спір підсудний районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 13 год. 40 хв. 25 квітня 2014 року в приміщенні
Гребінківського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Гребінка вул. Жовтнева, 51, Полтавська область.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК
України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання сторонам представити оригінали документів, копії яких були подані під час судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 283/949/14-ц
Провадження №2/283/367/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Національного банку
України до ОСОБА_1 та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

встановив:

Національний банк України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло № 25 від 27.01.2014 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради на ім?я ОСОБА_1.

Представник Національного банку
України позов підтримав, про що зазначив у своїй заяві.

Відповідачі позов визнали, про що також надали суду відповідні заяви.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. 16 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Національного банку
України задовольнити повністю.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло № 25 від 27.01.2014 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради на ім'я ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Національного банку України понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/426/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

«28» березня 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив :

Спір підсудний районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2014 року в приміщенні
Гребінківського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Гребінка вул. Жовтнева, 51, Полтавська область.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК
України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання сторонам представити оригінали документів, копії яких були подані під час судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа 237/1918/14-ц
Номер провадження 2/237/1084/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2014 року м.
Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв"язку з продовженням навчання, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв"язку з продовженням навчання.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв"язку з продовженням навчання .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "15" травня 2014 р. о 09:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "15" травня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів,

Третій особі-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П.Пономарьов

Дата документу 05.05.2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 травня 2014 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко
О.Б., розглянувши матеріали про видачу судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Харцизьктепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, суми індексу інфляції та 3% річних з ОСОБА_1.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Згідно п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.67 ЖК
України, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги", п.7
Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харцизька Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь
„Харцизьктепломережа", обласного комунального підприємства
Донецька область, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, б.59) заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.01.2012р. по 28.02.2014р: філія ПАТ «Пумб» у м.Донецьку, МФО 334851, тисячі дев'ятсот сімдесят чотири - суму індексу інфляції у розмірі - 110,17грн, 3% річних в сумі - 662,14грн, а також у рахунок повернення витрат на сплату судового збору в сумі 121,80грн (на р/р
(вісімсот дев'яноста чотири гривні,
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності
„____"__________________2014р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„____"_______________ 2014р.
Суддя Харцизького міського суду
Справа № 692/220/14-ц
Провадження № 2/692/101/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

до :

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на

повнолітнього сина, який продовжує навчання

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд прийняти рішення, яким шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаської області 14 травня 1994 року, актовий запис
№ 14 - розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в Хорольському агропромисловому коледжі Полтавської державної аграрної академії з денною формою навчання в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви на період навчання.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року сторонам по справі був наданий строк на примирення терміном в два місяці до 06 травня 2014 року.

Згідно п.7) ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний був зупинити провадження у справі у разі:

… надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, про що була винесена відповідна ухвала суду від 06 березня 2014 року.

Згідно п.5) ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: … п.7 ч.1 ст. 201 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення визначеного судом.

Враховуючи, що строк для примирення визначений судом закінчився, провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК
України, с у д , -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 507/469/14-ц
Провадження № 2/244/528/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2014 р. Суддя
Cніжнянського міського суду Радченко
В.Є., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості-

В С
Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом
України, відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131 ч. 7, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 14 год. 30 хвил. 21 травня 2014 р.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 21.05.2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 692/537/14-ц
Провадження № 2/692/185/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

05.05.2014 року смт.
Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Рецюківщинської сільської ради
Драбівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення, яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ст..130 ЦПК
України. Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового засідання..

Керуючись ст.ст. 122, 127, 130, 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рецюківщинської сільської ради Драбівського району
Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судове засідання по справі провести о 11:00 год. 14.05.2014 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14.05.2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду

В.О.Шевченко
Справа № 715/332/14-ц
Провадження № 2/715/220/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

14 лютого 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до
Валякузьминської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2, звернулася в суд із даною позовною заявою. Просить суд, визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,21 га., яка розташована в с. Валя Кузьмина Глибоцького району
Чернівецької області цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною заявою.

Попередній розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 20 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ: