Першотравневий районний суд Донецької
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Мангуш
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Сторони перебувають у шлюбі з 10
листопада 2012 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із
14.01.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до Першотравневого районного суду
Донецької області з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якій вказала, що шлюбно-сімейні
відносини припинені за тією причиною,
що між ними постійно виникали сварки та
скандали, оскільки відповідач
зловживає алкогольними напоями, ніде
не працював, вони втратили почуття
любові та поваги один до одного, їхнє
подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
позивачки та дитини. З червня 2012 року
сторони припинили проживати разом та
вести спільне господарство. Відповідач
мешкає окремо від сімї. Вважає, що
примирення з відповідачем є
неможливим, збереження сімї
недоцільним, у зв'язку з чим просила суд
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
зявилася, але надала до суду письмову
заяву, в якій просила суд розглянути
справу за її відсутністю, позовні
вимоги підтримала повністю, просила
шлюб розірвати. У разі неявки
відповідача, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явився, хоча про час та місце
проведення розгляду справи
повідомлявся належним чином, що на
підставі ст. 224 ЦПК України, дає суду
можливість розглянути справу у
заочному порядку та винести заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, згідно наступних підстав:

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2012 року
(а.с.4), 10 листопада 2012 року, між
відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою
ОСОБА_1 був укладений шлюб,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Першотравневого районного управління
юстиції у Донецькій області, про що у
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис №
64.

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 03.01.2013 року
(а.с. 5), сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із довідки № 1018 від 02.09.2013
року виданої виконавчим комітетом
Ялтинської селищної ради, позивачка
ОСОБА_1 має склад сімї: ОСОБА_3- син,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Суд, вважає, що підстави для розірвання
шлюбу є, оскільки сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини, разом не
проживають, миритися не бажають і тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст. 105 СК України шлюб потрібно
розірвати, а позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-227
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10
листопада 2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Першотравневого районного управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 64 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана до Першотравневого
районного суду протягом десяти днів з
моменту одержання його копії.

Суддя: Д.О.
Демочко