Справа № 587/3229/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Дашутіна І.В., при секретарі
Макошенець С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Сумська районна
державна нотаріальна контора,
Бездрицька сільська рада про визнання
договору дарування частково недійсним,
визнання права власності на житловий
будинок, визнання права власності на
земельну ділянку, поділ нерухомого
майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: Сумська районна державна
нотаріальна контора, Бездрицька
сільська рада про визнання права
власності на житловий будинок,
визнання права власності на земельну
ділянку, поділ нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, в якому просила визнати
договір дарування їй 44/100 житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1, частково не
дійсним (в частині дарування 44/100
частини будинку «К»), визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок
«К», погріб «п/г/», частину огорожі № 1-3
за вказаною адресою, що становить 44/100
частини всього домоволодіння, провести
поділ даного домоволодіння, виділити
ОСОБА_1 у приватну власність житловий
будинок «К», погріб «п/г/», 44/100 частини
огорожі № 1-3, що становить 44/100
домоволодіння, виділити ОСОБА_2 у
приватну власність житловий будинок
«А-І», надвірні будівлі: сараї «Б», «В»,
«Г», погріб «п/г», вбиральню «Ж», 56/100
огорожі як окремий об*єкт нерухомого
майна, всього 56/100 відповідних частин,
припинивши право спільної часткової
власності на вказане домоволодіння між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2; виділити ОСОБА_1,
визнавши за нею право власності на
земельну ділянку індивідуального
користування загальною площею 0,801 га зі
сторони земельної ділянки АДРЕСА_3, що
становить 44/100 частини. А також ОСОБА_2
звернулася з зустрічним позовом, в
якому просила визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_4
на житловий будинок «А-І», погріб «п/г»,
сараї «Б», «В», «Г», вбиральню «Ж», 56/100
частин огорожі №1-3 за адресою: АДРЕСА_1,
що становить 56/100 всього домоволодіння;
виділити ОСОБА_2, визнавши за нею право
власності на земельну ділянку
індивідуального користування
загальною площею 0,1019 га зі сторони
земельної ділянки АДРЕСА_2, що
становить 56/100 частини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, в письмовій заяві свій позов
підтримала, а зустрічний позов визнала
та просила розглянути справу за її
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, в письмовій заяві позов
ОСОБА_1 визнала, а свій зустрічний позов
підтримала та просила розглянути
справу без її участі.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились, в письмових
поясненнях вважали, що первісний та
зустрічний позов можливо задовольнити
та просив розглянути справу за їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що первісний та зустрічний
позов підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житловий будинок, виданого 14.10.1997
року виконавчим комітетом Бездрицької
селищної ради батькові позивачки -
ОСОБА_4 належало домоволодіння АДРЕСА_1,
домоволодіння складається з двох
житлових будинків «А-І» і «К» з
погрібом, а також надвірних будівель:
сараї «Б», «В», «Г», погріб „п/г",
вбиральні „Ж" і огорожі 1-3 (а.с. 13).

Рішенням Бездрицької с/ради від 04.11.1993
року ОСОБА_4 у приватну власність
передана земельна ділянка площею 0,15 га,
з яких: 0,05 га для обслуговування
житлового будинку, 0,10 га для ведення
підсобного господарства, державний акт
на право власності на землю ОСОБА_4 не
отримав (а.с. 14).

15.07.1998 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1
житловий будинок «К», належний йому на
праві власності. Договір дарування
посвідчений Сумською
райдержнотконторою, в договорі
дарування помилково вказано, що
подаровано 44/100 житлового будинку «К», а
також в договорі зазначено, що
домоволодіння складається з двох
житлових будинків (а.с. 11). Крім того
рішенням 11 сесії 22 скликання
Бездрицької с/ради народних депутатів
від 22.04.1997 року у ОСОБА_4 вилучено, а
ОСОБА_1 передано у власність земельну
ділянку площею 0,07 га, державний акт на
землю позивачкою не отриманий.

22.05.2001 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким
заповідав все своє майно, яке буде
належати йому на день смерті - ОСОБА_2
(а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, а
спадкоємцем на майно померлого за
заповітом є ОСОБА_2 До складу
спадкового майна входить житловий
будинок «А-І» з надвірними будівлями і
земельна ділянка, яка рішенням
Бездрицької с/ради була передана йому у
приватну власність (а.с. 37).

У встановлений законом строк ОСОБА_2
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але
виявилося що в договорі дарування
ОСОБА_1 житлового будинку «К» зроблена
помилка, вказано що «дарувальник
подарував, а обдарована прийняла у дар
по договору дарування 44/100 житлового
будинку», це невірно в договорі
дарування повинно було вказано, що
дарувальник подарував, а обдарована
прийняла у дар житловий будинок «К», що
становить 44/100 від всього домоволодіння
- житлових будинків «К» і «А-І», що
порушене право позивачки, так як їй
подаровано цілий будинок «К» за
адресою АДРЕСА_1, а з договору дарування
випливає що подаровано тільки 44/100
будинку «К», тому свідоцтво про право
на спадщину за заповітом ОСОБА_2 буде
видане на 56/100 домоволодіння в тому
числі і 56/100 належного ОСОБА_1 житлового
будинку «К», вирішити в добровільному
порядку вказане питання не можливо, в
зв*язку з чим позивачці довелось
звернутися до суду з позовом про захист
своїх прав.

Враховуючи викладене, необхідно
визнати договір дарування ОСОБА_1 44/100
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1,
посвідчений 15 липня 1998 року Сумською
райдержнотконторою частково не
дійсним (в частині дарування 44/100
частини будинку «К»), визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок
«К», погріб «п/г/», частину огорожі № 1-3
за вказаною адресою, що становить 44/100
частини всього домоволодіння, провести
поділ домоволодіння АДРЕСА_1, виділити
ОСОБА_1 у приватну власність житловий
будинок «К», погріб «п/г/», 44/100 частини
огорожі № 1-3, що становить 44/100
домоволодіння, виділити ОСОБА_2 у
приватну власність житловий будинок
«А-І», надвірні будівлі: сараї «Б», «В»,
«Г», погріб «п/г», вбиральню «Ж», 56/100
огорожі як окремий об*єкт нерухомого
майна, всього 56/100 відповідних частин,
припинивши право спільної часткової
власності на вказане домоволодіння між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2; виділити ОСОБА_1,
визнавши за нею право власності на
земельну ділянку індивідуального
користування загальною площею 0,801 га зі
сторони земельної ділянки АДРЕСА_3, що
становить 44/100 частини (801/1820). А також
ОСОБА_2 звернулася з зустрічним
позовом, в якому просила визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
житловий будинок «А-І», житловою площею
38,4 кв.м., загальною площею 55,8 кв.м.,
погріб «п/г», сараї «Б», «В», «Г»,
вбиральню «Ж», 56/100 частин огорожі №1-3
за адресою: АДРЕСА_1 що становить 56/100
всього домоволодіння; виділити ОСОБА_2,
визнавши за нею право власності на
земельну ділянку індивідуального
користування загальною площею 0,1019 га
зі сторони земельної ділянки АДРЕСА_2,
що становить 56/100 частини (1019/1820).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК
України, ст.ст. 386, 392 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Визнати договір дарування ОСОБА_1 44/100
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1,
посвідчений 15 липня 1998 року Сумською
райдержнотконторою частково не
дійсним (в частині дарування 44/100
частини будинку «К»).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок «К», житловою площею
22,5 кв.м., загальною площею 54,6 кв.м.,
погріб «п/г/», частину огорожі № 1-3 за
адресою: АДРЕСА_1, що становить 44/100
частини всього домоволодіння.

Провести поділ домоволодіння АДРЕСА_1
виділити ОСОБА_1 у приватну власність
житловий будинок «К», погріб «п/г/», 44/100
частини огорожі № 1-3, що становить 44/100
домоволодіння, виділити ОСОБА_2 у
приватну власність житловий будинок
«А-І», надвірні будівлі: сараї «Б», «В»,
«Г», погріб «п/г», вбиральню «Ж», 56/100
огорожі як окремий об*єкт нерухомого
майна, всього 56/100 відповідних частин,
припинивши право спільної часткової
власності на вказане домоволодіння між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_1, визнавши за нею право
власності на земельну ділянку
індивідуального користування
загальною площею 0,801 га зі сторони
земельної ділянки АДРЕСА_3, що
становить 44/100 частини (801/1820), яка
рішенням 11 сесії 22 скликання
Бездрицької сільської ради народних
депутатів від 22.04.1997 року передана у
приватну власність для ведення
особистого селянського господарства і
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на житловий будинок
«А-І», житловою площею 38,4 кв.м.,
загальною площею 55,8 кв.м., погріб «п/г»,
сараї «Б», «В», «Г», вбиральню «Ж», 56/100
частин огорожі №1-3 за адресою: АДРЕСА_1
що становить 56/100 всього домоволодіння.

Виділити ОСОБА_2, визнавши за нею право
власності на земельну ділянку
індивідуального користування
загальною площею 0,1019 га зі сторони
земельної ділянки АДРЕСА_2 Сумського
району Сумської області, що становить
56/100 частини (1019/1820), яка рішенням 11 сесії
22 скликання Бездрицької сільської ради
народних депутатів від 22.04.1997 року
передана у приватну власність для
ведення особистого селянського
господарства і для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
І.В. Дашутін