Справа №705/1577/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої-судді
Гудзенко В.Л.

при секретарі
Музичук Л.В.

за участю представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Уманської міської ради Черкаської
області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
Уманської міської ради Черкаської
області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності на нерухоме майно.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син
ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом
про смерть. Після його смерті
відкрилася спадщина на нерухоме майно,
а саме на цегляний гараж «А», загальною
площею 29,4 кв.м., підвал пд. «А». Згідно
договору купівлі-продажу від 24.09.2003
року - ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_7 купив у
неї гараж НОМЕР_1, що знаходиться в авто
гаражному кооперативі «Авіатор»
м.Умань, Черкаської області. 23.10.2003 року
( № витягу 1798795) за ОСОБА_7 зареєстроване
право власності на нерухоме майно, а
саме на гараж НОМЕР_1, що знаходиться в
авто гаражному кооперативі «Авіатор».
Після смерті сина він фактично прийняв
спадщину, адже зберігає
правовстановлюючі документи на даний
гараж, доглядає за ним, проводить
поточні ремонти, сплачує кошти за
послуги, що надає кооператив та за
спожиту електроенергію. Із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті сина до
нотаріальної контори він не звертався,
тому що не був обізнаний у нормах
цивільного законодавства. Жінка сина -
ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_6 також
являються його спадкоємцями, однак
вони відмовилися від прийняття
спадщини. Тому просить визнати за ним
право власності на гараж НОМЕР_1, який
розташований в авто гаражному
кооперативі «Авіатор» м.Умань,
Черкаської області, «А» цегляний,
загальною площею 29,4 кв.м. з підвалом пд..
«А», вартість якого становить 22230 грн.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та доповнив, що син на час
смерті проживав зі своєю дружиною
ОСОБА_5 по АДРЕСА_1. В ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є
малолітня донька. Він не бажає
звертатися до нотаріальної контори для
оформлення спадщини, тому просить суд
позов задоволити.

Представник відповідача Уманської
міської ради при винесенні рішення
покладається на розсуд суду, так як
вважає, що в зв'язку з тим, що рішенням
Уманської міської ради №8-37/4 від 10.11.2004
року земельна ділянка на якій
знаходиться гараж передана у власність
гаражному кооперативу « Авіатор », тому
Уманська міська рада до нього
відношення не має.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні
позов визнала та пояснила, що вона в
нотаріальну контору після смерті свого
чоловіка ОСОБА_7 із заявою про
прийняття спадщини чи із заявою про
відмову від прийняття спадщини не
зверталася. В них дійсно є малолітня
донька.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому
засіданні позов визнала та пояснила, що
вона в нотаріальну контору після
смерті свого сина ОСОБА_7 із заявою про
прийняття спадщини чи із заявою про
відмову від прийняття спадщини не
зверталася.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає виходячи із слідуючого.

Судом встановлено, що згідно договору
купівлі - продажу від 24.09.2003 року ОСОБА_8
продала, а ОСОБА_7 купив у неї гараж
НОМЕР_1 що знаходиться в авто гаражному
кооперативі «Авіатор» м.Умань,
Черкаської області. Гараж «А» цегляний,
загальною площею 29,4 кв.м. з підвалом пд.
«А».

Відповідно до технічного паспорту на
гараж НОМЕР_1 у кооперативі «Авіатор»,
власником значиться ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 11.06.2013 року виданого ВД
РАЦС по м.Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав і обов'язків від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця ) до
інших осіб ( спадкоємців ).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог частини третьої
статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку з дня смерті спадкодавця він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270
ЦК України, для прийняття спадщини, з
метою виявлення всіх можливих
спадкоємців померлого, встановлено
шестимісячний строк, який починається
з моменту смерті спадкодавця. У
зазначений термін особа, яка є
спадкоємцем, має подати нотаріусу за
місцем відкриття спадщини відповідну
заяву.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини, з поважних причин,
суд може визначити додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини .

Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Згідно з вимогами підпункту 4.15 пункту 4
глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

У відповідності до п. 23 Постанови
Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах
спадкування» за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про спадщину, вимоги про
визнання права на спадщину судовому
розгляду не підлягають.

Крім того, як вбачається із свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3 від 18
березня 2010 року, в ОСОБА_7 є малолітня
донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно
ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що
прийняла спадщину після смерті свого
батька.

ОСОБА_3 всупереч вимогам ст.60 ЦПК
України не надав докази того, що він
звертався до нотаріуса за отриманням
свідоцтва про права на спадщину,
зокрема, на гараж, але не міг його
отримати за підстав, що не залежали від
його волі, отже право позивача не було
порушеним, невизнаним або оспорюваних.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Таким чином, предмет спору по даній
справі відсутній, позов ОСОБА_3 є
передчасним, оскільки з матеріалів
справи не вбачається порушення,
невизнання або оспорювання цивільного
права позивача, тому підстав для
задоволення позову немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296, 1297
ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму ВСУ
від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову
практику у справах спадкування », підп..
4.15, п. 4, гл. 10, розд. ІІ Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України ,
ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
Уманської міської ради Черкаської
області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності на нерухоме майно -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, через суд
першої інстанції.

Суддя:
В. Л. Гудзенко