У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2014 року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на рішення
Волноваського районного суду
Донецької області від 07 лютого 2014 року
та рішення апеляційного суду Донецької
області від 24 березня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просила
стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
на її користь 37 221 грн. матеріальної
шкоди та 30 000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Волноваського районного суду
Донецької області від 07 лютого 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
матеріальну шкоду в сумі 7 371 грн.

В решті позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 24 березня 2014 року рішення
районного суду в частині стягнення
матеріальної шкоди скасовано та
ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 в
частині відшкодування матеріальної
шкоди задоволено.

Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
матеріальну шкоду в розмірі 37 221 грн.

У касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» просить скасувати
рішення судів попередніх інстанцій,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, апеляційний суд
правильно застосував правові норми та
ухвалив правильне по суті рішення,
підстав для скасування якого не
вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель