Справа № 505/1369/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання кредиту,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені

встановив:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», звернувся
02.04.2014 року в суд з цим позовом до
відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вказуючи,
що 04 червня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладено Договір про надання
споживчого кредиту № 0.

Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-УІ від
17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут
АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких
нове повне найменування Банку стало:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк». Згідно з положеннями
Цивільного кодексу України та Закону
України «Про акціонерні товариства»
дані зміни не є реорганізацією або
ліквідацією юридичної особи АКІБ «
УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного
договору, Банк надав Позичальнику
кредит (грошові кошти) в національній
валюті в сумі 26 400,00 (двадцять шість
тисяч чотириста) гривень 00 копійок, а
Позичальник зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 04 червня 2029 року згідно з
графіком погашення кредиту (Додаток № 1
до Кредитного договору) та сплачувати
протягом 30(тридцяти) календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту, проценти
за користування кредитом у розмірі 14.00%
річних.

По закінченню цього строку та кожного
наступного місяця, кредитування
процентна ставка підлягає перегляду
відповідно до умов Кредитного
договору. У випадку, якщо Банк не
повідомив Позичальника про зміну
розміру процентної ставки на наступний
місяць строку кредитування в порядку
передбаченому Кредитним договором,
застосовується розмір процентної
ставки, діючий за цим Договором в
попередньому місяці. Сторони досягли
згоди, що за користування кредитними
коштами понад встановлений Договором
строк. Банк автоматично нараховує
проценти на прострочену суму основного
боргу за процентною ставкою в розмірі
збільшеному вдвічі від ставки
визначеної за користування кредитом (п.
1.3.1. Кредитного договору).

Погашення нарахованих процентів
згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору
відбувається з 01 по 10 число кожного
місяця, наступного за тим, за який були
нараховані проценти.

16 червня 2011 року між Позивачем та
ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №
2 до Договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 04 червня 2008 року,
якою сторони домовилися про наступне:

• для ідентифікації Договору
можуть застосовуватись як номер
Договору, зазначений при його
укладенні, а саме № 0, так і
реєстраційний номер Договору в системі
обліку Банку, а саме №0, а також №
0.

• Банк зобов'язується надавати
Позичальнику кредит (грошові кошти) у
формі кредитної лінії з лімітом
кредитної лінії у валютах (дол. США,
грн.), що дорівнює 364 062,84 (триста
шістдесят чотири тисячі шістдесят дві)
гривні 84 копійки.

• в дату укладання Додаткової
угоди Позичальнику надався транш в
національній валюті в розмірі 182 031,42
(сто вісімдесят дві тисячі тридцять
одна) гривня 42 копійки;

• Сторони домовились, що за
використання коштів за договором
процентна ставка встановлюється:

• з 16.06.2011р. у розмірі 14,00%
процентів річних;

• з 16.06.2012р. у розмірі 16,00%
процентів річних.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися несустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань
Відповідача за Кредитним договором,
між Позивачем та ОСОБА_2 було у кладено
Договір поруки № 209066 від 04 червня 2008
року.

16 червня 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №
1 до Договору поруки № 209066 від 04 червня
2008 року, відповідно до умов якої
Відповідачка надала згоду на зміну
умов основного зобов'язання.

Пунктом 1.4 вищевказаного договорів
поруки передбачено, що Поручитель несе
солідарну відповідальність з
Позичальником перед Кредитором за
порушення виконання зобов'язань по
кредитному договору. Згідно з пунктом
1.3 договору поруки Поручитель
відповідає за повернення
заборгованості за кредитним договором
в тому ж обсязі, що і Позичальник - за
сплату кредиту, процентів за
користування кредитом, неустойки
(штрафи, пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язань - в
повному обсязі.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу
України визначено, що у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач, всупереч умов Кредитного
І:говору, не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника позику
частинами (з розстроченням ). то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного
договору, за порушення термінів
повернення кредиту, та/або процентів за
кредит, та/ або комісій, Відповідач
сплачує Позивачу додатково до
встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу.

Таким чином, станом на 20.03.2014 року
заборгованість Позичальника по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом,
сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит становить 203 813,43 (двісті три
тисячі вісімсот тринадцять) гривень 43
копійки, з яких:

- 171 085,11 грн. - кредитна заборгованість;

- 29 593,26 грн. - заборгованість по
процентам;

- 1 611,27 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів;

- 1 523,79 грн. - пеня за прострочення
сплати кредиту.

Просив ухвалити рішення про стягнення
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»(рахунок №
0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків,
МФО 351005, код 09807750) солідарно з ОСОБА_1
(місце проживання: АДРЕСА_1, дата та
місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.
Котовськ, Одеська обл.,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, засоби
зв'язку: не відомі) та ОСОБА_2 (місце
проживання: АДРЕСА_2, дата та місце
народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Котовськ,
Одеська обл., ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, засоби зв'язку: не відомі) суму
боргу по поверненню кредитних коштів,
процентів за користування кредитом та
пені за Договором про надання
споживчого кредиту № 0 0) від
04 червня 2008 року в розмірі 203813,43 (двісті
три тисячі вісімсот тринадцять)
гривень 43 копійки, з яких:

• 171 085,11 грн. - кредитна
заборгованість;

• 29 593,26 грн. - заборгованість по
процентам;

• 1 611,27 грн. - пеня за прострочення
сплати процентів;

• 1 523,79 грн. - пеня за прострочення
сплати кредиту;

та про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного Акціонерного
товариства «УкрСиббанк» суми
сплаченого судового збору.

Представник позивача за
довіреністю В.С.Смірнов в судове
засідання не з'явився. Надав заяву від
29.04.2014 року про розгляд справи у його
відсутність в якій на позові наполягав.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в
судове засідання на виклик суду не
з'явились. Належним чином були
сповіщені 16.04.2014 року про час і місце
розгляду справи, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
(а.с.50-51). Причин неявки суду не
повідомили. Заперечень до позову в
установлений судом строк не
представили. Заяви про розгляд справи у
свою відсутність не надали.

В зв'язку з відсутністю у судовому
засіданні сторін справу розглянуто на
підставі наявних у справі письмових
доказів.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України банк за
кредитним договором зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та у порядку
встановленому договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України, в разі прострочення
повернення чергової частини позики,
позикодавець має право вимагати
дострокове повернення частини позики,
яка залишилася та сплати відсотків,
належних йому.

Відповідно до ст. 553 ЦК України
Поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого зобов'язання, а також відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язань боржником

Викладені позивачем обставини справи
підтверджуються наступними письмовими
доказами справи:

Копія Кредитного договору №№ 0
від 21.12.2009 року з додатком (а.с.6-12);

Копія додаткової угоди до кредитного
договору №2 від 16.06.2011 року(а.с.13-16);

Копія Договору поруки № 209066 від 04
червня 2008 року (а.с.17-18);

Копія додаткової угоди № 1 до
Договору поруки № 209066 від 04 червня 2008
року (а.с.19);

Розрахунок заборгованості ОСОБА_1
перед АТ «УкрСиббанк» по
Кредитному договору (а.с.20-29);

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу та інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Оскільки Позичальник не виконує умови
кредитного договору, а Поручитель не
виконує умов договору поруки по
кредитному зобов'язанні боржника,
вимога позивача є обґрунтованою і
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Поважних причин не можливості
виконання відповідачами своїх
боргових зобов'язань перед позивачем
суду не представлено. Відсутність у
відповідачів коштів на сплату боргу по
кредиту через безгрошів'я, не може
слугувати підставою на їх звільнення
від грошового зобов'язання.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на
відповідачів слід покласти в рівних
частинах понесені позивачем судові
витрати у справі у вигляді судового
збору у розмірі 2038,13 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України,
ст.ст.15,16,526,527,530,533,534, 553,554,611,612,1049,1050,1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ
«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код
09807750) суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування

кредитом та пені за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
0) від 04 червня 2008 року в розмірі
203813,43 (двісті три тисячі вісімсот
тринадцять) гривень 43 копійки, з яких:

• 171,085.11 грн. - кредитна
заборгованість;

• 29 593,26 грн. - заборгованість по
процентам;

• 1 611,27 грн. - пеня за прострочення
сплати процентів;

• 1 523,79 грн. - пеня за прострочення
сплати кредиту.

Стянути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного Акціонерного
товариства «УкрСиббанк» в рівних
частинах суму сплаченого судового
збору у розмірі - 2038,13 грн..

Рішення суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через суд який його ухвалив на протязі
10 днів з дня отримання його копії.

С у д
д я-