№ 233/2502/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при секретарі
Максімовій Н.О., за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої злочином, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої злочином.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала заявлені позовні вимоги та
суду пояснила, що ОСОБА_2 засуджений за
вироком Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 12.02.2014 року за скоєння злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до
трьох років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки. В
результаті злочину ОСОБА_2 їй було
завдано матеріальну шкоду, оскільки
він вкрав її майно - газову плиту
«Електа», а також моральну шкоду,
оскільки вона дуже переживала,
загострилися її хронічні хвороби.
Всього злочинними діями відповідача
ОСОБА_2 їй спричинено шкоду на суму 2000
грн., які просила з нього стягнути.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав позовні вимоги в повному обсязі,
суду пояснив, що не заперечує проти
стягнення з нього на користь позивача
ОСОБА_1 суми в розмірі 2000,00 грн. на
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, яку він завдав їй
скоївши крадіжку її майна, вважає, що
розмір шкоди визначений позивачем
справедливо.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України у п.24 його
постанови "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" від 12 червня 2009
року N 2 у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
враховуючи те, що визнання
відповідачем позову не суперечить
нормам діючого законодавства та не
порушує її права, дослідивши матеріали
справи, вважає за можливе ухвалити
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі,
оскільки встановлено, що між позивачем
та відповідачем дійсно існують
правовідносини з приводу
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданих внаслідок
злочину, факт скоєння якого доведено
вироком суду, які регулюються ст.ст. 1166,
1167, 1177 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, спричиненої злочином
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданих злочином, 2000 (дві тисячі)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: