overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 537/1108/14-ц
Номер рядка звіту 42
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.03.2014 року

Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В., розглянувши справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 25 березня 2014 року об 14 годині 45 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити відповідачу та третім особам копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області протягом п'яти днів.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Н.В. Мурашова
Справа № 4-с-20/12
УХВАЛА

Іменем України

23.01.2014 р. (вступна та резолютивна частини) м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представника заявника ОСОБА_1
(довіреність № 4811

від 23.05.2012 р.) /а.с. 166/, представника
Староміського відділу ДВС

Вінницького МУЮ Васінкіної О.В.
(довіреність від 25.01.2013 р.) /а.с. 139/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги

ОСОБА_3,

10008, АДРЕСА_1,

на дії державного виконавця
Староміського відділу ДВС Вінницького
МУЮ,

21009, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, буд. 16,

про відмову у відкритті виконавчого провадження, повернення виконавчого листа

та зобов'язання вчинити певні дії, щодо виконання виконавчого листа за № 2-3373/09,

виданого 16.06.2009 р., згідно рішення
Богунського районного суду м. Житомира

від 13.04.2009 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3,

до ОСОБА_4,

21019, АДРЕСА_2,

про стягнення грошових коштів у сумі 6565172,10 грн. за договором позики, -

Керуючись ст.ст. 383, 386-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП
№ 27420829 від 06.07.2011 р.

2. У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

3. Скасувати повністю заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою
Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя
В.О.Корицька
Єдиний унікальний номер 2-512/11
Номер провадження 22-ц/775/1718/2014 в 1 інстанції Вірченко О.М.
Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтарськантрацит» на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2013 року по цивільній справі за заявою державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, державне підприємство
«Шахтарськантрацит» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2013 року заяву державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, державне підприємство «Шахтарськантрацит» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

З вказаною ухвалою не погодилось державне підприємство
«Шахтарськантрацит» та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 31 січня 2014 року апеляційну скаргу державного підприємства «Шахтарськантрацит» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку.

13 лютого 2014 року недоліки апеляційної скарги було усунуто в повному обсязі.

Апеляційна скарга державного підприємства «Шахтарськантрацит» надійшла до суду першої інстанції 23 січня 2014 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК
України.

В апеляційній скарзі державне підприємство «Шахтарськантрацит» просить строк на оскарження ухвали
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 05 листопада 2013 року поновити та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апелянт не отримував.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку суд вважає поважними.

Враховуюче вищевикладене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з відкриттям апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити державному підприємству
«Шахтарськантрацит» строк на апеляційне оскарження ухвали
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 05 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Шахтарськантрацит» на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2013 року по цивільній справі за заявою державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, державне підприємство
«Шахтарськантрацит» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 27 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

О.І. Корчиста

Донецької області
Справа № 247/962/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Арапіна Н.Є., розглянувши заяву відокремленого підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Сніжнетепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не сплачує надані послуги теплопостачання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. В добровільному порядку суму заборгованості не сплачує. Просив про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

14 березня 2014 року до відкриття провадження у справі представник заявника Кухарчук Т.В. звернулася до суду із заявою про повернення їй заяви про видачу судового наказу з доданими до заяви документами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представник заявника Кухарчук Т.В. про повернення заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву відокремленого підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Сніжнетепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Є. Арапіна

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
Справа № 253/1478/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

14.03.2014 р. суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Федько С. П. розглянувши заяву КП
"Вуглик" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП "Вуглик" звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Заяву про видачу судового наказу подано з дотриманням вимог ст. ст. 97, 98, 99
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження чи повернення заяви, передбачених ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 97-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою КП "Вуглик" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття наказного провадження з порушенням підсудності.

Суддя:
С. П. Федько
Єдиний унікальний номер 255/6551/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1041/2014 інстанції - Орєхов О.І.
Доповідач - Корчиста О.І.
Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 10 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у м.
Донецьку про визнання незаконним і скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору дарування,
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання незаконним і скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору дарування задоволено частково.

З вказаним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 жовтня 2013 року не погодився ОСОБА_2, та через свого представника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И
В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 10 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у м.
Донецьку про визнання незаконним і скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору дарування.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 30 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду
О.І.
Корчиста

Донецької області
Справа №0555/1441/2012
Номер провадження4-с/250/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Заріцька О.О. ознайомившись зі скаргою Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку», заінтересовані особи - відділ державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_1 про визнання дій посадових осіб ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку протиправними,-

В С Т А Н О
В И В:

Представник заявника звернувся до суду із скаргою про визнання дій посадових осіб ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку протиправними.

Вказана скарга підсудна
Ясинуватському міськрайонному суду
Донецької області, подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у зв'язку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», заінтересовані особи - відділ державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_1 про визнання дій посадових осіб ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку протиправними.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Заріцька
Єдиний унікальний номер 258/6814/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1184/2014 інстанції Сидоров Є.І.
Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

В С
Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням задоволено.

З вказаним рішенням не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку.

28 січня 2014 року недоліки апеляційної скарги було усунуто в повному обсязі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И
В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 13 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду
О.І.
Корчиста

Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

17.03.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області В. М.
Подколзін , розглянувши заяву
Комунальне підприємство "Компанія "
Вода Донбасу" в інтересах
Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі 230/2366/14-ц (провадження № 2-н/230/1010/2014 ) за заявою Комунальне підприємство "Компанія " Вода Донбасу" в інтересах Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: В. М. Подколзін
Справа №250/92/14-ц
Номер провадження2/250/426/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м.
Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про задоволення вимог кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н
О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В
А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про задоволення вимог кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду на 08 год. 00 хв. на 28 лютого 2014 року.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачам - копії цієї ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, запропонувати відповідачам до 28 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Заріцька
Номер провадження 22-ц/775/1079/2014 інстанції - Шипович В.В.
Доповідач - Корчиста О.І.
Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 17 грудня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовлено.

З вказаним рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 грудня 2013 року не погодилось Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л
И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 17 грудня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 23 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду
О.І.
Корчиста

Донецької області
Єдиний унікальний номер 0510/3161/12
Номер провадження 22-ц/775/966/2014 інстанції - Наумова О.С.
У Х В А Л А

24 січня 2014 року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Національної акціонерної страхової компанії
«Оранта» на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 грудня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Приватного акціонерного товариства «Просто -
Страхування» про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 грудня 2013 року позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Приватного акціонерного товариства «Просто -
Страхування» про стягнення заборгованості задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилась
Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А
Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної акціонерної страхової компанії
«Оранта» на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 грудня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Приватного акціонерного товариства «Просто -
Страхування» про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 06 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду
О.І.
Корчиста

Донецької області
Головуючий в 1 інстанції -
Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 11 листопада 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв`язку з продовженням навчання,
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв`язку з продовженням навчання задоволено частково.

З вказаним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 листопада 2013 року не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 25 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

31 грудня 2013 року недоліки апеляційної скарги було усунуто в повному обсязі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л
И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 11 листопада 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв`язку з продовженням навчання.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 16 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду
О.І.
Корчиста

Донецької області