Справа №173/561/14-ц
Провадження №2/173/565/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіВ складі: головуючої: - судді
Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на
наступне: відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 03.08.2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 23178.96
грн, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку з 01
по 25 число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти ( щомісячний
платіж для погашення заборгованості за
кредитом

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана генеральна угода
разом з заповнюваними банком Умовами
та правилами, тарифами складають між
нею та банком договір, що
підтверджується підписом в заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634, згідно якої
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін в
формулярах або інших стандартних
формах, який можу бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов»язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.1.1, 3.2. 11 Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта та третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов»язань
перед банком.

Відповідач своєчасно не надала
банку грошові кошти на погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що
відображено у Розрахунку
заборгованості за договором.

У зв"язку з порушенням зобов»язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_3,
станом на 24.01.2014 року має
заборгованість 35576.64 грн., яка
складається з наступного:

- 21396.81 грн., - заборгованість за
кредитом

- 4772.76 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом

- 7236.75 грн. - штрафи за п.п. 2.2.
Генеральної угоди;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 1670.32 грн. - штраф (процентна
складова).

Вказану суму заборгованості
відповідач не сплачує в добровільному
порядку, що й стало підставою звернення
до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному об"ємі, давши пояснення
фактично установлені матеріалами
справи

Відповідач ОСОБА_1, в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала.
пояснивши, що дані грошові кошти вона
не отримувала. Також їй не було
роз»яснино всі умови укладеної з нею
угоди. Вона вносила кошти на погашення
заборгованості як могла. В даний час
вона не має роботи, тому і немає
можливості погашати кредит.

Вислухавши пояснення осіб, що
приймали участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами:

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з укладеної між
сторонами Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 03.08.2012 року.
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 23178.96 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку з 01
по 25 число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти ( щомісячний
платіж для погашення заборгованості за
кредитом

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України
правочин вважається таким, що вчинений
в письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялись сторони.

Судом встановлено, що підписавши
заяву разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами та
Тарифами відповідач уклала з банком
договір, що підтверджується її
підписом в Генеральній угоді. Таким
чином відповідач підтвердила свою
згоду на укладення кредитного договору
та кредитний договір, шляхом складання
зазначених вище документів, був
укладений у належній письмовій формі.

Крім того, судом встановлено, що при
укладанні договору сторони уклали
договір про приєднання, керуючись ч. 1
ст. 634, згідно якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін в
формулярах або інших стандартних
формах, який можу бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за
укладеним Договором та угодою виконав
в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.1.1, 3.2. 11 Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта та третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов»язань
перед банком.

Судом встановлено, що відповідач
своєчасно не надала банку грошові
кошти на погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що відображено у Розрахунку
заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов"язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв"язку з порушенням виконання
зобов"язання за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1, станом на 24.01.2014
року має заборгованість 35576.64 грн., яка
складається з наступного:

- 21396.81 грн., - заборгованість за
кредитом

- 4772.76 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом

- 7236.75 грн. - штрафи за п.п. 2.2.
Генеральної угоди;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 1670.32 грн. - штраф (процентна складова

Виходячи з вищевикладеного суд
вважає, що з відповідача ОСОБА_1,
підлягає стягненню заборгованість за
укладеним з позивачем кредитним
договором № б/н від 03.08.2012 року в
загальній сумі24.01.2014 року має
заборгованість 35576.64 грн., яка
складається з наступного:

- 21396.81 грн., - заборгованість за
кредитом

- 4772.76 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом

- 7236.75 грн. - штрафи за п.п. 2.2.
Генеральної угоди;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 1670.32 грн. - штраф (процентна складова

Посилання відповідача на те. що вона
не отримувала кредитних коштів суд
вважає безпідставними, так як укладена
між сторонами генеральна угола про
реструктуризацію заборгованості мала
на меті надання коштів на погашення
заборгованості відповідача за
кредитним договором, укладеним між
нею та та банком раніше, умови якого
нею також не виконувались.

Посилання відповідачки на те. що їй
не було роз»яснино умови, укладеної з
нею генеральної угоди суд також вважає,
безпідставними, так як генеральна
угода підписана відповідачкою, що
свідчить про її ознайомлення з її
умовами, крім того. перш ніж підписати
угоду відповідач могла ознайомитись
самостійно з її умовами та відмовитись
від її укладання.

Відсутність у відповідачки роботи та
коштів не звільняє її від виконання
взятих на себе за кредитних договором
зобов»язань

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати в сумі 355.77
грн., 42 коп., за сплачений судовий збір.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» за позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" 35576 грн. 64 коп., -
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 03.08.2012 року , яка
складається з наступного:

- 21396.81 грн., - заборгованість за
кредитом

- 4772.76 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом

- 7236.75 грн. - штрафи за п.п. 2.2.
Генеральної угоди;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 1670.32 грн. - штраф (процентна складова

та понесені судові витрати, а саме -
355.77 грн., за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги , якщо апеляційна
скарга подана не була. У випадку
подання апеляційної скарги рішення
набирає чинності після розгляду
справи судом апеляційної інстанції
якщо рішення не було скасоване або
змінене.

.

Суддя
Петрюк Т.М