Справа № 646/9507/13-ц
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - Олізаренко С.М.,

за участю секретаря - Кочуковій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду питання про
повернення позивачу ОСОБА_1 надмірно
сплачений судовий збір по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання договору
міни квартири удаваним правочином та
визнання його договором міни з
доплатою, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року до суду надійшов
вищевказаний позов.

Рішенням Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 16.01.2014 року в
задоволенні позову відмовлено. Ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 08.04.2014 року рішення
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 16.01.2014 року залишено без
змін. Рішення набрало законної сили.

12.12.2013 року та 28.01.2014 року позивачка
ОСОБА_1 зверталась до суду з заявами про
видачу копії технічного запису
судового засідання та роздрукування
технічного запису судового засідання,
за якими сплатила судовий збір в
загальній сумі 90 грн. (45 грн. відповідно
до квитанції №60/1 від 12.12.2013 року та 45
грн. відповідно до квитанції №76/1 від
03.02.2014 року).

Відповідно до розписок ОСОБА_1 від
26.12.2013 року та 22.01.2014 року ОСОБА_1 двічі
отримувала в електронному вигляді
копії технічного запису судового
засідання.

Крім того, на заяву ОСОБА_1 про видачу
роздрукування технічного запису
судового засідання судом 31.01.2014 року
було надано відповідь про неможливість
видати таку роздруківку.

Відповідно до п.4.4 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за видачу в
електронному вигляді копії технічного
запису судового засідання судовий збір
становить 15 грн.

Враховуючи вищевикладене, за отримання
ОСОБА_1 26.12.2013 року та 22.01.2014 року копії
технічного технічного запису судового
засідання підлягає сплаті судовий збір
у розмірі 30 грн., а тому суд вважає за
необхідне повернути позивачу надмірно
сплачений судовий збір у сумі 60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.11, ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений
судовий збір в сумі 60 грн.

Зобов'язати УДКС у Червонозаводському
районі міста Харкова ГУДКСУ у
Харківській області частково
повернути фізичній особі - ОСОБА_1
судовий збір у сумі 15 (п'ятнадцять) грн.,
який був сплачений через квитанцію №60/1
від 12.12.2013 року. Банк платника:
філія-Харківське обласне управління АТ
"Ощадбанк", м.Харків; Банк отримувача:
ГУДКСУ у Харківській області;
отримувач: УДКС у Червонорзаводському
районі міста Харкова; код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача:
0011 МФО 851011; код класифікації
доходів бюджету: 22030001.

Зобов'язати УДКС у Червонозаводському
районі міста Харкова ГУДКСУ у
Харківській області повернути
фізичній особі - ОСОБА_1 судовий збір у
повному розмірі, у сумі 45 (сорок п'ять)
грн., який був сплачений через
квитанцію №76/1 від 03.02.2014 року. Банк
платника: філія-Харківське обласне
управління АТ "Ощадбанк", м.Харків; Банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; отримувач: УДКС у
Червонорзаводському районі міста
Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ):
37999628; р/р отримувача: 0011 МФО 851011;
код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя -
С.М.Олізаренко