overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1978/14-ц
Провадження № 2-о/270/53/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2014 року

м. Макіївка

Центральний - Міський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуюча суддя
Неженцева О.В.

народні засідателі
Рожкова І.В.

Ібініабянова Н.О.

при секретарі Опалюк С.В.

за участю представника

психіатричного закладу
Цвірко С.В.

лікаря- психіатра
Кушнір О.Ф.

представника органу опіки

та піклування
Шевченко М.О.

прокурора
Кузьменко Р.А.

адвоката
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за заявою
Комунальної установи « Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївка» про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_6,

Керуючись статтями 13, 14, 18, 22
Закону України « Про психіатричну допомогу», статтями 11, 209, 212, 214-215, 279-282
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунальної установи «
Психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки» задовольнити.

ОСОБА_6, 1990 року народження, примусово госпіталізувати до
Комунальної установи « Психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки» для надання психіатричної допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Центрально -
Міський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
О.В.
Неженцева

Народні засідателі:

І.В. Рожкова

Н.О.
Ібініабянова
Справа № 712/6174/14-ц
№2/712/1634/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь з позовом в суд до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, справа підсудна
Соснівському райсуду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання на

10 червня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.131 ЦПК України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.Д. Пироженко
Справа № 2-444/
Ухвала

28 квітня 2014 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд
Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А.,

при секретарі Кріган Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до
Рокитнянської сільської ради,
Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні сторони не з'явилися з невідомих для суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи.

Суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду слід витребувати від приватного нотаріуса
Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 спадкову справу після смерті 20.09.2011 року ОСОБА_2 ОСОБА_4, який проживав АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 121,123, 130,132, 152, 156 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до
Рокитнянської сільської ради,
Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області на 12.05.2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Витребувати від приватного нотаріуса
Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 спадкову справу після смерті 20.09.2011 року ОСОБА_2 ОСОБА_4, який проживав АДРЕСА_1.

В судовому засіданні викликати сторони.

Суддя:
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М. розглянувши матеріали за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з указаним позовом, з ціною позову 14159,80грн.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2014 року о 12-00год. в приміщенні
Черкаського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позовних вимог.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя
О. М.
Суходольський
Справа
№705/2253/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд в складі: головуючої - судді Годік Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 29 вересня 1990 року вона уклала шлюб з відповідачем у
Підвисоцькій сільській раді
Новоархангельського району
Кіровоградській області.
Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть.
Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задоволити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання їхньої доньки ОСОБА_3.
Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження : серії НОМЕР_1, виданим 09 жовтня 1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради,
Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК
України, суд
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Підвисоке,
Новоархангельського району,
Кіровоградської області, проживаючого
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області.

Суддя
Л.С. Годік
Справа № 577/1965/14-ц
Провадження № 6/577/186/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: судді: Кравченка
В.О.

при секретарі:
Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання відділу ДВС Конотопського
МРУЮ, заінтересована особа: ПАТ КБ
«Приват Банк» про оголошення розшуку
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа № 2/577/1323/13 від 29.10.2013 року, виданого Конотопським міськрайонним судом 12.11.2013 року, ОСОБА_1 зобов»язана сплатити на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» 22336,40 грн. боргу.

Від сплати боргу боржниця ухиляється, на виклики державного виконавця не з»являється, місце її роботи та проживання не відомі. В результаті прийнятих заходів, місце знаходження боржниці не встановлено.

Згідно виконавчого документа, який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби
Конотопського МРУЮ, місце проживання боржниці: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Сумській області боржник зареєстрований: АДРЕСА_1

За таких обставин суд вважає, що слід оголосити розшук ОСОБА_1 за її останнім відомим місцем проживання.

Керуючись ст.375 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Кремове, Михайлівського району, Приморського краю, останнє відоме місце мешкання та реєстрації:
АДРЕСА_1.

Ухвалу направити для виконання
Конотопському МВ УМВС України в
Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 594/455/14-ц
Провадження №2/594/249/2014
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Іванківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Спір підвідомчий Борщівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Іванківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.С.Стрільців, 11, 12 травня 2014 року о 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу по справі пропонується до 12 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Чир П. В.
Справа №266/1416/14-ц
Провадження№ 2/266/603/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення до судового розгляду

04 квітня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
ДТЕК "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ ДТЕК "Донецькобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 438,84 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст..118,119 ЦПК
України, підготовку справи до судового розгляду проведено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст..ст..122,123,129 ЦПК
України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Роз'яснити відповідачу право на подання зустрічного позову лише до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити позивачеві право змінювати підставу або предмет позовних вимог до початку розгляду справи по суті, та право збільшувати чи зменшувати позовні вимоги - протягом всього часу судового розгляду справи до ухвалення рішення.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Суддя:
Дзюба М. В.
Справа № 2-395/2014 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014р. Новоселицкий районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

- про визнання права на спадкове майно, суд,

Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 0.9922 га , яка складається з земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0.5882 га кадастровий номер :02:001:0113 та земельна ділянка НОМЕР_3 площею 0.4040 га кадастровий номер :02:005:0194 для ведення особистого селянського господарства що розташована на території Довжоцької сільради, Новоселицького району, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА
№623808, виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 18.08.2005 року за №371-А на ім'я ОСОБА_4, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
Справа №710/797/13-ц ровадження № 2/710/257/2014 25.03.2014 р. Шполянський районний суд в складі: головуючого -судді . представників: позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88, 212-215,218 ЦПК України, суд, - в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, понесені ним судові витрати - оплату судового збору, які знаходяться в матеріалах справи на а.с. 31 і 59 в сумі
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним рішенням суду сторони зможуть ознайомитися 28 березня 2014р.

Суддя
Справа № 365/1017/13-ц смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської головуючого-судді судових засідань представників позивача відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_4 про стягнення
Враховуючи складність даної справи те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного рішення відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України на строк не більше ніж на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 5 травня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України,-
Відмовити в позові ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ""УКРСИББАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
Стягнути із ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ""УКРСИББАНК" (рахунок №
МФО 351005, код 09807750) на користь ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, понесені витрати, пов'язані із проведенням судово-почеркознавчої експертизи, в розмірі 5193 (п'ять тисяч сто дев'яносто три) грн. 22 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа 2 « 0»/31/
Ухвала

24 квітня 2014 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
Вівчар Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до
Маршинецької сільської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю спадкодавця зі спадкодавцем більше п'яти років до часу відкриття спадщини,

встановив:

Представник заявниці звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи з вимогою про встановлення факту проживання однією сім'єю спадкодавця зі спадкодавцем більше п'яти років до часу відкриття спадщини, що має юридичне значення для спадкодавця по закону четвертої черги.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маршинецької сільської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю спадкодавця зі спадкодавцем більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Призначити судове засідання по справі о 13 годині 30 хвилин 08 травня 2014 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з додатками та запропонувати надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти пред'явленої заяви та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

"12" березня 2014 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Фролов О. Л.

при секретарі -Кремсалюк Т.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

До початку судового засідання позивачка надала заяву про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий
О. Л. Фролов
УХВАЛА

Справа№2-п/10/2014р.

28.04.2014 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду
Вівчар Г.А. розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки
«Буковина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення
Новоселицького районного суду від 19.04.2014 року по справі №2-176/2014 рік, вивчивши подану заяву дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст..119 ЦПК України а саме:

- до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору,

- не зазначені обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це,

- до заяви не додані копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст..121,253,229 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху.

Надати заявнику три дня для виправлення вказаного недоліку.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

20.03.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

М. М. Юшков розглянувши позовну заяву
Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 7" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст.122, 130 ч.7 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/2558/14-ц
(провадження № 2/230/1011/2014 ) за позовом
Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 7" до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням .

Призначити судовий розгляд 27.03.2014 на 13:45 у залі №1 Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя: М. М. Юшков