Справа № 278/1357/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С.
Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Зарічанської сільської ради
Житомирського району (далі - Громада)
про визнання права власності на
житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти Громади ОСОБА_1 просить
визнати за нею право власності на 1/3
частину житлового будинку АДРЕСА_1 як
за спадкоємцем за законом, мотивуючи
відмовою нотаріуса в оформленні права
на спадщину. Позивач може захистити
своє невизнане право на отримання
спадщини лише в суді.

У письмовій заяві до суду позивач свої
вимоги підтримала, просила справу
розглядати без її участі.

Сільський голова звернувся з
аналогічним клопотанням, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають цивільним
правовідносинам.

Суд розглядає справу в межах заявлених
вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_2 (а.с. 12-16). Внаслідок його смерті
відкрилася спадщина на все належне
спадкодавцю майно. Згідно зі ст.1216 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). У ст.ст. 1296, 1297
ЦК України зазначено, що оформлення
права на спадщину, в тому числі на
нерухоме майно, проводиться шляхом
видачі нотаріусом відповідного
свідоцтва, проте, нотаріус у своєму
листі від 25.10.2012 роз'яснив позивачу, що
за наявними документами оформити
спадщину на спірний будинок неможливо
(а.с. 18).

Рішенням цього суду від 06.03.2012
встановлено факт належності 1/3 частини
будинку АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_2 (а.с.
10). Згідно з ч.3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не потребують
доказування. На підставі цього рішення
за ОСОБА_2 було зареєстровано право
власності на вказану частину будинку,
однак на момент, коли його цивільна
дієздатність припинилася (а.с. 11).

З огляду на зміст глави 84 ЦК України та
роз'яснень Пленуму ВСУ , що надані у
Постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову
практику у справах про спадкування»
(п.23), право позивача на отримання у
спадок житлового будинку
встановлюється судом.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Ураховуючи усі обставини справи у
сукупності, а також те, що Громада не
оспорює право власності спадкодавця,
загальні засади цивільного
судочинства, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. ст. 15,16, 328, 392, 1216, 1225, 1268, 1276,
1297 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 197,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину житлового будинку АДРЕСА_1
(загальна площа всього будинку - 64,1
кв.м., житлова - 37,9 кв.м.) як за
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г. Баренко