№ пр. 2/645/1072/14
№ 645/2276/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при
секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, третя особа Державна
нотаріальна контора м.Первомайська
Харківської області,
Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер його батько,
ОСОБА_3 Після його смерті позивач в
порядку ст..1269 ЦК України подав до
нотконтори заяву про прийняття
спадщини. Рішенням виконавчого
комітету Фрунзенської районної ради
м.Харкова від 02.08.2005 р. № 129 батькові
позивача був наданий дозвіл на
встановлення гаражу за місцем
проживання, оскільки йому було
необхідне постійне транспортування і
він безкоштовно отримав автомобіль.
Гаражний бокс був змонтований, але
зареєструвати його в БТІ батько не
встиг та раптово помер. Позивач як син
померлого, спадщину прийняв: постійно
мешкав, був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, користувався майном,
утримував будівлі в належному стані,
використовує спірний гараж для
зберігання автомобіля. Як інвалід 2
групи, позивач потребує постійного
транспортування. Просить суд визнати
за ним право власності на гараж,
розташований за адресою: АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька, ОСОБА_3
Позивач та відповідачі в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, просили
про розгляд справи у їх відсутність,
при цьому представник Харківської
міської ради надав суду відзив, а
відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
За таких обставин суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
відсутність сторін, на підставі
наявних матеріалів справи, без
фіксації судового засідання за
допомогою звукозаписувального
пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що
рішенням виконавчого комітету
Фрунзенської районної ради м.Харкова №
129 від 02.08.2005 р. ОСОБА_3, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, дозволено
встановлення гаражу за місцем свого
проживання як інваліду війни 1 групи.

КП «Горпроект» виготовлений проект
гаражу по АДРЕСА_2, який узгоджений з
архітектором Фрунзенського району
м.Харкова Любарською І.Л., із
зазначенням його місцезнаходження на
схемі генерального плану.

Згідно даних техпаспорту на гараж,
виготовленому ТОВ «Актуаль», на час
розгляду справи за адресою: АДРЕСА_2,
знаходиться гаражний бокс загальною
площею 24,8 кв. метри, з льохом площею 5,5
кв.метрів та оглядовою ямою площею 1,2
кв.метри.

Згідно звіту про проведення технічного
обстеження будівельних конструкцій та
інженерних мереж об'єкта,
виготовленого ТОВ «Актуаль», за
результатами проведення технічного
обстеження гараж, розташований
АДРЕСА_2, відповідає вимогам надійності
та безпечної експлуатації.

Враховуючи, що спірний гараж
встановлено з дозволу органу місцевого
самоврядування, відповідає
будівельним нормам та придатний для
подальшої експлуатації за своїм
цільовим призначенням, при його
будівництві права інших осіб не
порушені, суд вважає, що ОСОБА_3 набув
право власності на гараж загальною
площею 24,8 кв. метри, який розташований
в АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 помер.

Сторони є рідними дітьми померлого,
тобто його спадкоємцями першої черги
за законом.

Суду надана нотаріально посвідчена
заява позивача ОСОБА_1 від 29.07.2006 р. про
прийняття спадщини після смерті
батька, ОСОБА_3

За повідомленням Державної
нотаріальної контори м.Первомайська
Харківської області від 31.03.2014 р., після
смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова
справа № 339/2006, свідоцтва про право на
спадщину не видавалось. Дружина
спадкодавця - ОСОБА_6 від спадщини
відмовилась.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_6 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не
заперечує, надав суду заяву про
визнання позовних вимог. Згідно
відмітки в паспорті відповідача
ОСОБА_1, останній на час смерті
спадкодавця разом з ним не проживав.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про задоволення позову та
визнає за позивачем право власності на
спірний гараж, в порядку спадкування за
законом після смерті батька, ОСОБА_3

Від сплати судового збору позивач
звільнений, оскільки є інвалідом 2
групи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 209, 215, 226 ЦПК України,
ст.ст.328, 331, 376, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гаражний бокс загальною площею 24,8 кв.
метри, з льохом площею 5,5 кв.метрів та
оглядовою ямою площею 1,2 кв.метри, який
розташований в АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька, ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд
м.Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: