Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року Юр"ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О., при секретарі Літвіченко В.О. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с. м. т.
Юр"ївка , в порядку заочного
розгляду справи, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини , в
обгрунтування заявлених вимог
вказуючи на те, що з 04. 08. 2011 року
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано на підставі рішення
Близнюківського районного суду
Харківської області від 28.08.2013
року, при цьому від шлюбу мають
одну неповнолітню дитину сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу проживає з
позивачкою, при цьому відповідач на
утримання дитини матеріальної
допомоги не надає.

Посилаючись на ст. ст. 180- 183, 191 СК
України позивач просив стягнути з
відповідача по справі аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
нею повноліття .

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з"явилася, надала суду
заяву про розгляд справи в
судовому засіданні в її
відсутності, при цьому позовні
вимоги повністю підтримала,
зазначивши, що в разі неявки
відповідача в судове засідання не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі (ас.30).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явився, про
причини неявки суд не повідомив,
хоча про час та місце слухання
справи був сповіщений належним
чином (ас.26), заяви про розгляд
справи в його відсутності суду не
надавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного та приймаючи
до уваги те, що позивач не
заперечував проти заочного розгляду
справи , про що зазначив у наданій
суду заяві (ас.30), суд знаходить
можливим розглянути дану справу та
ухвалити заочне рішення у
відсутності сторін по справі на
підставі наявних у ній письмових
матеріалів про права та
взаємовідносини останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України суд не здійснює фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд знаходить встановленими
наступні обставини:

- так, в позовній заяві позивач
зазначив, що 04.08.2011 року між ним та
відповідачем по справі було
зареєстровано шлюб, який на підставі
рішення Близнюківського районного
суду Харківської області від 28.08.2013
року в даний час розірвано.

Від шлюбу сторони мають одну
неповнолітню дитину, а саме сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
в судовому засіданні копією
свідоцтва про народження останнього
серії НОМЕР_1 від 24.10.2011 року (ас. 4).

Після розірвання шлюбу дитина
проживає з позивачкою по справі, при
цьому відповідач не надає
матеріальної допомоги на її
утримання.

Згідно ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються в частці від
доходу його матері (батька) або в
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням
суду з дня пред"явлення позову.

За таких обставин позов підлягає
до повного задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача судовий
збір у дохід держави у розмірі 243,
60 грв..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 213, 215,
218, 224-228, 294 , 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, ст.
ст. 180-182, 191 СК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини -
задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
гр. України на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання
неповнолітньої дитини сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), щомісячно, починаючи від
дня пред"явлення позову з 04
березня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
дохід держави у розмірі 243, 60 грв.
(двісті сорок три грв., 60 копійок).

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржено до Дніпропетровського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя :
С.О.Маренич