Справа № 285/5952/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

головуючого - судді Мозгового
В.Б.,

при секретарі Палашкевич
М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новограда-Волинського цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, приватного
акціонерного товариства «Українська
Страхова Компанія «Княжна Вієна
Іншуранс Груп» про відшкодування
шкоди, -

встановив:

В грудні 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 в якому
просила суд стягнути на свою користь з
останнього 6 000 грн на відшкодування
заподіяної шкоди внаслідок ДТП, а також
судові витрати. В подальшому, а саме 09
січня 2014 року за клопотанням
представника позивача до участі у
справі в якості співвідповідача судом
було залучено ПАТ «Українська Страхова
Компанія «Княжна Вієна Іншуранс Груп».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.09.2013 р.
відповідач ОСОБА_4,дійснив наїзд на
корову з великої швидкості. Внаслідок
отриманих від наїзду пошкоджень корова
виявилася непридатною, в зв'язку з чим
її було здано заготівельнику за 2 000 грн.
Внаслідок зазначеної ДТП, винним в якій
визнано ОСОБА_4, їй заподіяно
матеріальну шкоду. Цивільно-правова
відповідальність останнього була
застрахована відповідачем ПАТ
«Українська Страхова Компанія «Княжна
Вієна Іншуранс Груп», яка наданий час
не виплатила йому страхове
відшкодування.

Позивач посилаючись на те, що оскільки
відповідачі ухиляються від виплати
йому заподіяної шкоди внаслідок ДТП,
просить суд позов задовольнити.

Представник відповідач позов не визнав
та просить у його задоволенні
відмовити.

Представник відповідача ПАТ
«Українська Страхова Компанія «Княжна
Вієна Іншуранс Груп» в судове
засідання не з'явився, але надав в
судове засідання письмові пояснення.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, оголосивши письмові
пояснення, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.09.2013 року в с.
Степове Новоград-Волинського району
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю водія ОСОБА_4. Винним, згідно
постанови Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 03.10.2013 року в
ДТП визнано ОСОБА_4. Внаслідок ДТП
останнім було здійснено наїзд на
корову, яка належала ОСОБА_1 та згідно
довідки завідуючого Ярунської
дільничної лікарні ветеринарної
медицини від 05 вересня 2013 року корова
за виявленими пошкодженнями кінцівок
підлягала вибраковці та забою /а.с.7, 10,
12, 55/.

Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АЕ/ 0821893, власник
ОСОБА_6 застрахував зазначений
транспортний засіб в разі заподіяння
шкоди третім особам під час ДТП.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
від 1 липня 2004 року № 1961-ІV "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (далі - Закон № 1961-ІV), який
набрав чинності з 1 січня 2005 року,
страховик при настанні страхового
випадку відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду, яка
була заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи
відповідно до лімітів
відповідальності страховика.

Статтею 9 Закону № 1961-ІV встановлено, що
страховик зобов'язаний провести
виплату страхового відшкодування
відповідно до умов договору
страхування в межах обов'язкового
ліміту відповідальності страховика.

Встановлено, що ПАТ «Українська
Страхова Компанія «Княжна Вієна
Іншуранс Груп» будь-яких рішень та
повідомлень, з часу вчинення ДТП та
отримання заяви від ОСОБА_4, на адресу
останнього та позивача у встановлені
законом строки не направляло, що в свою
чергу дало суду підстави вважати про
порушення з боку відповідача ПАТ
«Українська Страхова Компанія «Княжна
Вієна Іншуранс Груп» прав позивача на
отримання страхового відшкодування.

Згідно довідки Новоград-Волинського
кооперативного ринку «Уражай» від 30
жовтня 2013 року №204 середньоринкова
вартість корови становила 8 000 грн
/а.с.11/. Як вбачається з пояснень свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, останні в судовому
засіданні пояснили, що вони чули та
бачили, як невідома особа передавала
ОСОБА_1 гроші за корову в сумі 2000 грн.
Отже, збитки останньої, які пов'язані
із вибракуванням корови, складають 6 000
грн.

Встановлено, що за умовами вказаного
полісу страховик забезпечує
відшкодування шкоди, завданої майну
третіх осіб під час ДТП, що сталася за
участі забезпеченого транспортного
засобу та внаслідок цієї пригоди
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована з
лімітом відповідальності 50000 грн. Крім
того, сторони домовились, що страхове
відшкодування за шкоду, заподіяну
майну потерпілих, завжди зменшується
на суму франшизи, яка складає 500 грн.

Отже, розмір страхового відшкодування,
яке підлягає стягненню з ПАТ
«Українська Страхова Компанія «Княжна
Вієна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1,
складає 5 500 (6000 грн збитків - 500 грн.
франшизи)

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, зобов'язана сплатити
потерпілому різницю між фактичним
розміром шкоди і страховою виплатою
(стартовим відшкодуванням) у разі
недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди.

Таким чином, з ОСОБА_4 підлягає
стягненню різниця між фактичним
розміром шкоди і страховою виплатою в
сумі 500 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені ним судові витрати, а
саме в частині судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. ст. 22, 1166 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Українська Страхова
Компанія «Княжна Вієна Іншуранс Груп»
на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування в сумі 5 500 (п'ять тисяч
п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на
відшкодування заподіяної шкоди 500
(п'ятсот) грн.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Українська Страхова
Компанія «Княжна Вієна Іншуранс Груп»
на користь ОСОБА_1 судові втрати, а саме
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Врешті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Головуючий: