У Х В А Л А

26 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мостова Г.І.,
розглянувши клопотання заступника
прокурора Київської області про
поновлення строку на касаційне
оскарження та його касаційну скаргу на
рішення апеляційного суду Київської
області від 23 грудня 2013 року в справі за
позовом прокурора міста Ірпеня в
інтересах держави в особі Кабінету
Міністрів України, Головного
управління Держкомзему в Київській
області до Ірпінської міської ради
Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа - Ірпінське
виробниче управління
житлово-комунального господарства, про
скасування рішень та визнання
недійсними державних актів про право
власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла вказана
вище касаційна скарга після закінчення
строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК
України, до якої подано клопотання про
поновлення цього строку з посилання на
поважність причин його пропуску, а саме
те, що копію рішення суду апеляційної
інстанції від 23 грудня 2013 року отримано
лише 09 січня 2014 року, на підтвердження
чого надано копію клопотання про
отримання судового рішення від 23
грудня 2013 року № 05/3-326вих-13, з відміткою
про його отримання 09 січня 2014 року,
копії Журналу видачі судових
документів за 09 січня 2014 року,
внаслідок чого вважає, що строк
пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення строку, встановленого
частиною першою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, то вказаний строк слід
поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням
вимог, установлених ст. 326 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи
вказують на підстави, передбачені ч. 2
ст. 324 ЦПК України, для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заступнику прокурора
Київської області строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Київської області від 23 грудня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження в
справі за позовом прокурора міста
Ірпеня в інтересах держави в особі
Кабінету Міністрів України, Головного
управління Держкомзему в Київській
області до Ірпінської міської ради
Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа - Ірпінське
виробниче управління
житлово-комунального господарства, про
скасування рішень та визнання
недійсними державних актів про право
власності на земельні ділянки.

Витребувати із Ірпінського міського
суду Київської області вищезазначену
цивільну справу.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на касаційну
скаргу до 27 березня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І.Мостова