справа № 361/757/14-ц
провадження № 6/361/37/14
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Зіганшиної Є.А. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року головний державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області (далі - Відділ ДВС)
Зіганшина Є.А. звернулася до суду з
поданням, у якому зазначала, що у
Відділі ДВС на виконанні знаходиться
виконавчий документ: наказ № 6-126-11 від 23
січня 2012 року, виданий Господарським
судом Київської області, про стягнення
з Підприємства з іноземними
інвестиціями Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профлайн" (далі -
Підприємство, ТОВ "Профлайн"), код 30270243,
заборгованості в розмірі 39955 грн. 39 коп.
на користь Регіонального відділення
Фонду Держмайна України по Київській
області, код 19028107.

26 листопада 2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

19 грудня 2012 року до Відділу ДВС
надійшла відповідь Головного
управління регіональної статистики, що
ТОВ "Профлайн" не перебуває в стані
ліквідації чи припинення та керівником
підприємства боржника є ОСОБА_4.

09 січня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та направлено на виконання до
МРЕВ ДАІ та Комунального підприємства
Броварської міської ради "Броварське
бюро технічної інвентаризації".

09 січня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про примусовий
привід керівника підприємства
боржника органами МВС.

25 січня 2013 року до Відділу ДВС надійшло
повідомлення від органів МВС про
неможливість виконання постанови про
привід керівника підприємства
боржника у зв'язку з тим, що при
неодноразовому відвідуванні квартири
за адресою: АДРЕСА_1, двері даної
квартири ніхто не відчиняв.

19 червня 2013 року державний виконавець
повторно виніс постанову про
примусовий привід керівника ТОВ
"Профлайн" ОСОБА_4 на 03 липня 2013 року, яку
направлено до Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області до
виконання.

25 грудня 2013 року при проведенні
виконавчих дій державним виконавцем
Відділу ДВС складено акт, з якого видно,
що майно Підприємства за вказаною вище
адресою відсутнє.

Станом на день винесення подання
боржником жодних дій, спрямованих на
виконання судового рішення, не вчинено.

Просила обмежити у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорта
керівника ТОВ "Профлайн" громадянина
України ОСОБА_4 до виконання боржником
виконавчого документа: наказу № 6-126-11
від 23 січня 2012 року, виданого
Господарським судом Київської області,
про стягнення з Підприємства на
користь Регіонального відділення
Фонду Держмайна України по Київській
області заборгованості в розмірі 39955
грн. 39 коп.

Головний державний виконавець
Зіганшина Є.А. у судове засідання не
з'явилася, просила суд розглянути
подання без представника Відділу ДВС.

Розглянувши подання та додані до нього
документи, суд дійшов висновку, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За змістом положень п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець під час
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону
громадянинові України, який має
паспорт, з цих підстав може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

Виходячи з наведеного вище,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
чи тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон лише у разі підтвердження факту
його ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
ним своїх зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні у
Відділі ДВС перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
наказу № 6-126-11 від 23 січня 2012 року,
виданого Господарським судом
Київської області, про стягнення з ТОВ
"Профлайн", керівником якого є
громадянин ОСОБА_4, на користь
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області боргу в розмірі 39955 грн. 39 коп.

Виконавче провадження (ВП № 35391044) за
цим виконавчим документом відкрите ще
26 листопада 2012 року. Будь-яких даних про
виконання наказу та погашення
заборгованості Підприємством, судом не
здобуто.

Керівник ТОВ "Профлайн" ОСОБА_4 на
неодноразові виклики державного
виконавця до Відділу ДВС не
з'являється.

Тривале невиконання боржником ТОВ
"Профлайн" наказу щодо погашення суми
боргу, яка підлягає стягненню на
користь держави в особі Фонду
Держмайна України, свідчить про
ухилення Підприємства від виконання
судового рішення.

Виходячи з наведеного, суд вважає
подання головного державного
виконавця Відділу ДВС обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 368, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника
Підприємства з іноземними
інвестиціями Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профлайн" (АДРЕСА_1
) ОСОБА_4 у праві виїзду
за межі України до виконання цим
підприємством зобов'язань за наказом №
6-126-11 від 23 січня 2012 року, виданим
Господарським судом Київської області,
та погашення заборгованості в розмірі
39955 грн. 39 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.