Справа №303/519/14-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

29 квітня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ПАТ "Укрсоцбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Позивач - представник ПАТ
"Укрсоцбанк" Супрун В.В. звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
розмірі 104 863,42 грн., за договором
кредиту №305СІ1 від 13 грудня 2011
року. Крім цього просить стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір у
розмірі 1 048,63 грн..

Позов мотивує тим, що 13 грудня 2011
року між Акціонерним - комерційним
банком соціального розвитку
"Укрсоцбанк" (правонаступником якого є
ПАТ "Укрсоцбанк") та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№305СІ1, відповідно до якого
відповідач отримала кредит у розмірі 80
000 грн. зі сплатою відсотків 19,9 % річних
за користування кредитом з кінцевим
терміном повернення до 12 грудня 2012
року. В забезпечення виконання умов
кредитного договору, 13 грудня 2011 року
між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2
укладений договір іпотеки за
№305СІ1, згідно якого предметом
іпотеки є нерухоме - недобудований
житловий будинок готовністю 74%,
загальною площею 289,40 кв. м., житловою
площею 112,50 кв. м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка на
якій розташований недобудований
житловий будинок, загальною площею 0,1000
га., цільове призначення якої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1. 13 грудня 2011 року в
забезпечення виконання умов
кредитного договору між АКБ
"Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 укладений
договір поруки за №305СІ1, який
зобов'язався нести солідарну
відповідальність з ОСОБА_3 перед АКБ
"Укрсоцбанк". Відповідач у порушення
вимог кредитного договору свої
зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим
станом на 14 листопада 2013 року виникла
заборгованість у розмірі 104 863,42 грн.,
які просить суд стягнути солідарно з
відповідачів та судові витрати по
справі у розмірі 1 048,63 грн..

Позивач - представник ПАТ
"Укрсоцбанк" Сабадош В.І. у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином про час і
місце розгляду справи судовою
повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України,
причину неявки суд не повідомили. Зі
згоди представника позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд знаходить за можливим
розглянути справу у відсутності
відповідачів, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
кредитного договору №305СІ1 від 13
грудня 2011 року укладеного між
Акціонерним - комерційним банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк"
(правонаступником якого є ПАТ
"Укрсоцбанк") та ОСОБА_1, остання
отримала кредит у розмірі 80 000 грн. зі
сплатою відсотків 19,9 % річних за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення до 12 грудня 2012 року
(а.с.6-11).

-2-

В забезпечення виконання умов
кредитного договору, 13 грудня 2011 року
між АКБ "Укрсоцбанк" (правонаступником
якого є ПАТ "Укрсоцбанк") та ОСОБА_2
укладений договір іпотеки за
№305СІ1, згідно якого предметом
іпотеки є нерухоме - недобудований
житловий будинок готовністю 74%,
загальною площею 289,40 кв. м., житловою
площею 112,50 кв. м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка на
якій розташований недобудований
житловий будинок, загальною площею 0,1000
га., цільове призначення якої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

13 грудня 2011 року в забезпечення
виконання умов кредитного договору між
АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 укладений
договір поруки за №305СІ1, який
зобов'язався нести солідарну
відповідальність з ОСОБА_3 перед АКБ
"Укрсоцбанк" (а.с.14-15).

Згідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№305СІ1 від 13 грудня 2011 року станом
на 14 листопада 2013 року у відповідача
ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка
складає 104 863,42 грн. з яких : 76 190,48 грн. -
заборгованість за кредитом, 24 487,94 грн. -
заборгованість за відсотками, 1 719,15
грн. - пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, 2 363,30 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків, 43,13 грн. -
інфляційні витрати за кредитом, 59,42 грн.
- інфляційні витрати за відсотками
(а.с.16).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

На підставі ст.ст. 553, 554 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням наведеного,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем, а останній
належним чином не виконав умови
кредитного договору №305СІ1 від 13
грудня 2011 року, а тому позовні вимоги
позивача є підставними і підлягають до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4,
209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
525, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" -
задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованого АДРЕСА_2
в користь ПАТ "Укрсоцбанк" (, МФО 300023) заборгованість за
кредитними договором №305СІ1 від 13
грудня 2011 року в сумі 104 863 (cто чотири
тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 42
копійки, з яких : 76 190,48 грн. -
заборгованість за кредитом, 24 487,94 грн. -
заборгованість за відсотками, 1 719,15
грн. - пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, 2 363,30 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків, 43,13 грн. -
інфляційні витрати за кредитом, 59,42 грн.
- інфляційні витрати за відсотками.

-3-

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованого АДРЕСА_2
в користь ПАТ "Укрсоцбанк" (, МФО 300023) - 1 048 (одну тисячу сорок
вісім) гривень 63 копійки сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак