Справа № 686/1611/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при
секретарі Данькова
І.М.

з
участю представника позивача ОСОБА_1

представників третьої особи
Лук»янової Н.Л.

Качуровської І.П.

та
прокурора Павелко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої
особи органу опіки та піклування
служби у справах дітей Хмельницької
міської ради про стягнення аліментів
на утримання дитини та позбавлення
батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в
шлюбі з 6 жовтня 2010 року до 28 січня 2014
року. Від спільного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька
ОСОБА_5. 24 січня 2014 року ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4,
третьої особи органу опіки та
піклування служби у справах дітей
Хмельницької міської ради про
стягнення аліментів на утримання
дитини в сумі 600 грн. щомісячно до
повноліття доньки, посилаючись на те,
що відповідач матеріальної допомоги не
надає, та позбавлення його
батьківських прав, посилаючись на те,
що останній ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню своєї доньки.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання
повторно не з»явився, повідомлений про
час і місце судового розгляду належним
чином, направивши на адресу суду
заперечення проти позову, в якому
зазначає, що донька зареєстрована в м.
Євпаторія автономна республіка Крим за
місцем його реєстрації. В літній період
вона відпочиває в цьому ж місті. Також
відповідач заперечує проти розгляду
даної справи за його відсутності. А
тому в ідповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Прокурор та представники третьої
особи проти позову заперечують,
посилаючись на відсутність доказів
щодо ухилення відповідача від
виконання обов'язків по вихованню
своєї доньки.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як з»ясовано судом, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, на даний час не працює.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_4
підлягають стягненню аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 24 січня 2014 року і
до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до вимог п. 2
ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Однак, ні позивачем, ні її
представником не надано суду доказів,
які б вказували на ухилення ОСОБА_4 від
виконання своїх обов'язків по
вихованню доньки ОСОБА_5. Крім того, суд
враховує, що сторони проживають в
різних частинах України, а також те, що
позивач з донькою значний проміжок
часу перебуває за її межами в м.
Владикавказ (Росія). А тому в цій
частині позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226,
367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст. ст. 164 ч. 1 п. 2, 165,
180-184 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Євпаторія автономна
республіка Крим, на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 500
грн. щомісячно, починаючи з 24 січня 2014
року і до повноліття дитини.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення також може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: