справа № 208/748/14-ц
№ провадження 2/208/900/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

25 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Похвалітої С.М., при
секретарі Пентраковській М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому вказує, що вона з 24
жовтня 2009 року знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2. Від спільного подружнього
життя сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не
склалось, так як у них різні погляди на
питання подружнього життя, це все
привело до того, що вони втратили
почуття взаємного кохання та поваги
один до одного. Тому прохає суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилась, але до суду надала
письмову заяву, у якій зазначила, що
підтримує свої позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але до судового засідання
надав письмову заяву, у якій зазначив,
що позовні вимоги визнає в повному
обсязі та не заперечує щодо розірвання
шлюбу.

Вивчивши матеріали цивільної
справи, дослідивши надані суду докази,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі
з 24 жовтня 2009 року знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, виданого Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 713 (а.с.5).

Окрім цього сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дана обставина підтверджується копією
свідоцтва про народження, виданого
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 227 (а.с.6).

Згідно ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушення до їх
збереження - є порушенням права
дружини, чоловіка на особисту свободу і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотні значення.

На підставі викладеного, враховуючи те,
що подальше збереження родини з
урахуванням їх взаємних відносин
неможливо і суперечить інтересам
сторін, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позовних
вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 243,60
грн., що документально підтверджено.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 88, 110, 208, 209, 212,
213-215 ЦПК України і ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112
СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, зареєстрований 24 жовтня
2009 року Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 713 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
прізвище «ОСОБА_1» змінити на дошлюбне -
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243.60 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його оголошення.

Суддя
Похваліта С. М.