№
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року
Володимирецький районний суд
Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Подерня О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду з позовом про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1
по ? частині будинку за кожним в порядку
спадкування. Позовні вимоги
обґрунтовують тим, що після смерті
чоловіка та батька ОСОБА_6 відкрилась
спадщина - житловий будинок в
с.Собіщиці Володимирецького району.
Вказану спадщину вони прийняли як
спадкоємці за законом, однак спадкові
права оформити не змогли через
відсутність правовстановлюючих
документів на будинок. Однак спадкові
права оформити не змогли через відмову
КП РОБТІ, оскільки померлий не
здійснив за життя реєстрацію прав на
нерухоме майно. Просять визнати за ними
право власності, оскільки підтвердити
свої спадкові права не мають
можливості, окрім як в судовому
порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, надала
пояснення в межах позову. Пояснила, що
спадкоємцями чоловіка є вона та їх
четверо дітей, жодних інших
спадкоємців немає. Будинок належить
чоловіку, він не є спільною власністю
поджружжя.

Позивач ОСОБА_3 підтримав позовні
вимоги, про що надав суду заяву, просив
розглянути справу у його відсутності.

Позивач ОСОБА_4 підтримав позовні
вимоги, про що подав суду заяву, просив
розглянути справу у його відсутності.

Позивач ОСОБА_5 підтримав позовні
вимоги, про що надав суду заяву, просив
розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнала позов, пояснила, що спадщину
після смерті батька не приймала, на неї
не претендує та не проти, щоб спадщину
прийняли матір та брати.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача дослідивши та оцінивши
інші докази приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік та
батько позивачів ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_5.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина у вигляді майна та майнових
прав, до складу якої у відповідності до
ст.1218 ЦК України входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились у зв'язку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_6
фактично належав житловий будинок з
надвірними господарськими спорудами
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Собіщицької сільської ради №385 від
17.02.2014 року про виділення ОСОБА_6
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку за
вказаною адресою, технічним паспортом
на житловий будинок.

Згідно запису у погосподарській книзі
АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_6
значиться за ОСОБА_6, що
підтверджується довідкою Собіщицької
сільської ради №385 від 17.02.2014 року.

У відповідності до ч.4 ст.3 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень» права на нерухоме майно, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що спірний
житловий будинок збудований в 1942 році,
і цивільне законодавство, що діяло в
той час, не передбачало обов'язкової
реєстрації речових прав на житловий
будинок. У зв'язку з викладеним, ОСОБА_6
набув право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, хоча і не здійснив
його державної реєстрації.

В даний час реєстрація права власності
на житловий будинок за ОСОБА_6 є
неможливою, оскільки його цивільна
правоздатність та право власності на
майно припинились з часу смерті особи,
як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.

З цих підстав позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 було відмовлено у
реєстрації права власності за покійним
чоловіком, батьком та у оформленні
спадщини після його смерті, що
підтверджується відмовою реєстратора
№265 від 27.01.2014 року.

Судом також встановлено, що
спадкування майна ОСОБА_6 здійснюється
за законом, оскільки заповіт покійним
не складався.

Та обставина, що сторони по справі є
спадкоємцями майна ОСОБА_6 1-ої черги за
законом, підтверджується оглянутими в
судовому засіданні свідоцтвом про
укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1
серії НОМЕР_7, свідоцтвами про
народження позивачів НОМЕР_8, НОМЕР_9,
НОМЕР_10, відповідача НОМЕР_11. Будь-яких
інших спадкоємців першої черги судом
не встановлено.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6
в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК
України, оскільки на час його смерті
постійно проживали з ОСОБА_6 Дана
обставина підтверджується довідкою
Собіщицької сільської ради №383 від
17.02.2014 року.

В той же час інший спадкоємець -
відповідач ОСОБА_2 спадщину після
смерті батька не приймала, що
підтверджується її особистими
поясненнями та довідкою
Володимирецької ДНК.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є
спадкоємцями майна ОСОБА_6, у
встановленому порядку прийняли
спадщину після смерті чоловіка, батька
до складу якої входить і житловий
будинок з господарськими будівлями, у
зв'язку з чим їх позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218,
1258, 1262 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_12, виданий 30 грудня 1997 року
Володимирецьким РВ УМВСУ, право
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними господарськими
будівлями АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Визнати за ОСОБА_3, ІН НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_13, виданий 19 жовтня 2004 року
Володимирецьким РВ УМВСУ, право
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними господарськими
будівлями АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Визнати за ОСОБА_4, ІН НОМЕР_3, паспорт
серії НОМЕР_14, виданий 30 грудня 1997 року
Володимирецьким РВ УМВСУ, право
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними господарськими
будівлями АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Визнати за ОСОБА_5, ІН НОМЕР_4, паспорт
серії НОМЕР_15, виданий 08 лютого 2003 року
Володимирецьким РВ УМВСУ, право
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними господарськими
будівлями АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 понесені судові
витрати в сумі 513 (п'ятсот тринадцять)
грн.57 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана
сторонами протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :
Іванків О.В.