Справа № 351/398/14-ц
Номер провадження №2/351/291/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Калиновського М.М.,

з участю секретаря -
Равлюк М.І.,

відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
із позовом про стягнення із
відповідачки заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги мотивував тим, що згідно
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 21.09.2012 року
відповідачка отримала кредит у розмірі
7557 грн. 60 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

З заяви слідує, що відповідачка згідна
з запропонованими умовами та правилами
надання кредиту.

У зв'язку з неналежними виконанням
ОСОБА_1 своїх зобов'язань передбачених
кредитним договором, то станом на 11.02.2014
року утворилася заборгованість у
розмірі 12180 грн. 08 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 7557 грн. 62
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1919 грн. 62 коп.,
штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди - 1646
грн. 65 коп., а також штраф (фіксована
частина) 500 грн.; штраф (процентна
складова) - 556 грн. 19 коп..

Добровільно погасити заборгованість
відповідачка не бажає, а тому позивач
звернувся до суду з позовом за захистом
своїх інтересів.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій просить справу розглядати
у його відсутність. Зазначив, що
позовні вимоги підтримує повністю,
просить суд їх задоволити в повному
обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково.
Зазначила, що ніде не працює та
перебуває у скрутному матеріальному
становищі. Визнала заборгованість по
тілу кредиту та просила звільнити її
від сплати інших боргових зобов"язань.

Суд, повно та всебічно дослідивши
докази по справі, встановивши дійсні
обставини справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Із матеріалів справи слідує, що
відповідачка ОСОБА_1 підписала
Генеральну угоду разом з Умовами та
правилами, Тарифами, що складає між нею
та ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний
договір. Згідно даного договору банк
видав їй кредит у розмірі 7557 грн. 62 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % річних, з
кінцевим терміном його погашення не
пізніше 30.09.2014 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Стаття 1049 ЦК України закріплює
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором б/н від 21.09.2012 року станом на
11.02.2014 року ОСОБА_1 заборгувала
позичальнику 12180 грн. 08 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 7557 грн. 62
коп., заборгованість за процентами - 1919
грн. 62 коп., штрафи за п.п. 2.2. генеральної
угоди - 1646 грн. 65 коп., а також штраф
(фіксована частина) 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 556 грн. 19 коп..

В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в встановлений строк
відповідно до вказівок договору, в
даному випадку кредитного договору б/н
від 21.09.2012 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки (пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення для справи.

В узагальненні Верховного Суду України
«Судова практика розгляду цивільних
справ, що виникають з кредитних
правовідносин» вказано, що зменшення
розміру неустойки є правом суду.

Слід також зазначити, що згідно вимог
ст. 3 ЦК України загальними засадами
цивільного законодавства є
справедливість, добросовісність та
розумність.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
відповідачка ніде не працює, її скрутне
матеріальне становище, суд вважає, що
належним способом прояву принципів
добросовісності, справедливості та
розумності у спірних правовідносинах,
а також досягнення певного балансу
прав та інтересів кредитора та
боржника буде реалізація судом
передбаченого ч. 3 ст. 551 ЦК України
права на зменшення розміру неустойки
до 500 грн.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530,
551, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,
213 - 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» 9977
грн. 24 коп. заборгованості за кредитним
договором б/н від 21.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» 243 грн.
60 коп. судового збору.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Калиновський М.М.