________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/3360/14-ц
Провадження № 2-с/520/46/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.04.2014 року Київський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
матеріали цивільної справи за заявою
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги у зв'язку із
надходженням заяви ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаною заявою, в якій просить суд
скасувати судовий наказ від 28 березня
2014 року виданого Київським районним
судом м. Одеси за заявою за заявою КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» про стягнення з неї
заборгованості за наданні
житлово-комунальні послуги у період з 01
травня 2011 року по 28 лютого 2014 року у
розмірі 4.340 гривень 62 копійки, а також
грошові кошти в сумі 121 гривня 80 копійок
в рахунок відшкодування судового
збору, а всього 4.462 гривні 42 копійки.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що
відносини між учасниками у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюється виключно на договірних
засадах, але між ОСОБА_1 та КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» ніяких договірних
відношень немає, при цьому з вини КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» оскільки ухиляється від
його підписання через не надавання
послуг, які повинен надавати.

У судове засідання учасники
процесу не з'явились.

Дослідивши заяву та додані до неї
документи, матеріали справи № 520/3360/14-ц,
суд вважає, що судовий наказ підлягає
скасуванню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 95 ЦПК України
передбачено, що судовий наказ є
особливою формою судового рішення про
стягнення з боржника грошових коштів
або витребування майна за заявою особи,
якій належить право такої вимоги.

В судовому засіданні встановлено,
що 28 березня 2014 року Київський районний
суд м. Одеси видав судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь КП «Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський», яке знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60-А,
р/р 1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м.
Іллічівськ, МФО 328168, ,
грошових коштів у розмірі 4.340 гривень 62
копійки в рахунок відшкодування
заборгованості за наданні
житлово-комунальні послуги за період з
01 травня 2011 року по 28 лютого 2014 року, а
також грошових коштів в сумі 121 гривня 80
копійок в рахунок відшкодування
судового збору, а всього 4.462 гривні 42
копійки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 19
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», відносини між учасниками
договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах. Учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.

Згідно із ч 1 та 2 ст. 29 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» встановлено, що договір на
надання житлово-комунальних послуг у
багатоквартирному будинку укладається
між власником квартири, орендарем чи
квартиронаймачем та
балансоутримувачем або уповноваженою
ним особою. У разі якщо
балансоутримувач не є виконавцем, він
укладає договори на надання
житлово-комунальних послуг з іншим
виконавцем.

Пунктом 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
квітня 1985 року (із змінами, внесеними
згідно з Постановами Пленуму
Верховного Суду України № 2, 13, 15 від 25
травня 1998 року) «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» роз'яснено,
що в силу ст. 61 ЖК
житлово-експлуатаційна організація, а
при її відсутності - підприємство,
установа, організація як наймодавець
можуть бути стороною в спорах, що
виникають з договорів найму жилого
приміщення.

При цьому, договір про надання
житлово-комунальних послуг повинен
містити істотні умови, які відображені
у ст. 26 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», зокрема,
найменування сторін, предмет договору,
вичерпний перелік житлово-комунальних
послуг, тарифи та їх складові на кожну з
цих послуг, загальна вартість послуг,
порядок оплати за спожиті
житлово-комунальні послуги, порядок
перерахунків розміру плати за
житлово-комунальні послуги в разі їх
ненадання або надання не в повному
обсязі, зниження їх якості, права та
обов'язки сторін, порядок здійснення
ремонту; відповідальність сторін та
штрафні санкції за невиконання умов
договору.

Однак, в матеріалах справи №
520/3360/14-ц відсутній договір про надання
житлово-комунальних послуг, укладеного
між КП «Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» та ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що в
даному випадку з судового наказу по
справі № 520/3360/14-ц
вбачається спір про право, у зв'язку з
чим права ОСОБА_1. порушені, тому
підлягають захисту шляхом скасування
цього судового наказу.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 105-1, 209, 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 28
березня 2014 року, виданого Київським
районним судом міста Одеси по
цивільній справі № 520/3360/14-ц про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський», яке знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60-А,
р/р 1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м.
Іллічівськ, МФО 328168, ,
грошових коштів у розмірі 4.340 (чотири
тисячі триста сорок) гривень 62
(шістдесят дві) копійки в рахунок
відшкодування заборгованості за
наданні житлово-комунальні послуги за
період з 01 травня 2011 року по 28 лютого 2014
року, а також грошових коштів в сумі 121
(сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок в рахунок
відшкодування судового збору, а всього
4.462 (чотири тисячі чотириста шістдесят
дві) гривні 42 (сорок дві) копійки.

Роз'яснити Комунальному
підприємству «Житлово-комунальний
сервіс «Вузівський», що вимоги про
стягнення заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рева С. В.