Справа № 667/3233/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при
секретарі: Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, суд -

встановив:

Заявник звернувся до суду із
вказаною заявою, посилаючись на ті
обставини, що 07.07.2010 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона винесено рішення по справі №
2-2297/10 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 014/3728/74/05397 від
15.10.2007 року в розмірі 727 109, 31 грн., яким
вищевказані позовні вимоги були
задоволені в повному обсязі, а також
було стягнуто судові витрати в розмірі
1 820 грн. 13.10.2010 року Комсомольським
районним судом м. Херсона було видано
виконавчий лист № 2-2297/10 по
вищевказаній цивільній справі. Згідно
Статуту ПАТ «Фідобанк» від 30.12.2013 року
правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» є
ПАТ «Фідобанк». В зв'язку з чим, заявник
просить суд замінити сторону
виконавчого провадження - ПАТ «Ерсте
Банк» на ПАТ «Фідобанк».

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, заяв про розгляд справи
за їх відсутності на адресу суду не
надходило. З огляду на ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому
провадженні є заміна однієї зі сторін
(стягувача або боржника) з переходом
прав його попередника до іншої особи,
що раніше не брала участь у виконавчому
провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної
особи є, зокрема, й відступлення права
вимоги за кредитними договорами, яке
підтверджено документально.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні
дають суду підстави для заміни сторони
виконавчого провадження, передбачені
процесуальним законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте
Банк» стягнуто заборгованість в
розмірі 727 109, 31 грн., а також судові
витрати в сумі 1 820 грн.

Окрім цього, згідно Статуту ПАТ
«Фідобанк» від 30.12.2013 року та Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
26.03.2014 року правонаступником ПАТ «Ерсте
Банк» є ПАТ «Фідобанк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 209, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк» за виконавчим
документом №2-2297/10 виданим 13.10.2010 року
Комсомольським районним судом
м.Херсона про стягнення достроково з
ОСОБА_1 заборгованості з кредиту у
розмірі 727 109, 31 грн., а також судові
витрати в розмірі 1 820 грн. на публічне
акціонерне товариство «Фідобанк».

На ухвалу протягом п'яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: