Справа № 666/1459/14-ц
Провадження № 2/666/1017/14
05.05.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона в складі:
судді Стамбули М.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом
посилаючись на те, що відповідач є його
батьком. Він проживає з матір»ю та
повністю знаходиться на її утриманні.
На даний час він навчається в
Херсонському кооперативному
економіко-правовому коледжі та
потребує матеріальної допомоги.
Оскільки відповідач не надає ніякої
допомоги на навчання та утримання,
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на своє утримання у розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку з
04.12.2013 року до закінчення ним навчання,
а також 5700 гривень, як офіційну оплату
В судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача аліменти на своє утримання
у розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку з 04.12.2013 року до закінчення
ним навчання. В іншій частині позов
просив залишити без розгляду.
Ухвалою суду позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача 5700 гривень, як
офіційну оплату за навчання залишені
Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи,
клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення сторони, вивчивши
матеріали справи, суд встановив, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню частково.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 із матір»ю позивача ОСОБА_3 має
дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується наданою суду копіюю
свідоцтва про народження від 25.01.1996
року серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про
встановлення батьківства від 25.01.1996
Дитина проживає з матір'ю, відповідач
матеріальної допомоги не надає.
Згідно довідки № 7 від 03.02.1914 року, на
даний час ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
навчається на першому курсі заочного
відділення Херсонського
кооперативного економіко-правового
коледжу за спеціальністю
товарознавство та комерційна
діяльність та потребує допомоги.
Враховуючи матеріальне становище
позивача, стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача,
суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню частково,
оскільки, в силу ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Щодо вимоги позивача щодо стягнення
аліментів починаючи з 04.12.2013 року, суд
вважає необхідним відмовити, оскільки
згідно до вимог ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред"явлення
позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212,213,215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.199-201 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину-задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
мешкає: АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_1 на його утримання у розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи з 28.02.2014 року та до
закінчення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
мешкає: АДРЕСА_1 судовий збір на користь
держави у сумі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
а позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя
Стамбула
М.І.