№ 207/132/14-ц
№ 2/207/594/14
08 квітня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,
У січні 2014 року ПАТ "Ідея Банк"
звернувся до суду з позовною заявою,
в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Ідея Банк", боргу за
невиконання умов Кредитного договору
№ 0199/БП1/95/0014865 від 24 квітня 2008 року
в розмірі - 21 303 (двадцять одна тисяча
триста три) гривні 06 копійок та
витрати по сплаті судового збору.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
вказав, що 24 квітня 2008 року між
Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
0199/БП1/95/0014865. Відповідно Генерального
договору про відступлення прав за
кредитними договорами КС «Аккорд» від
01.02.2008 року ВАТ «Плюс Банк», який
перейменовано у Публічне Акціонерне
Товариство «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ "Ідея
Банк", придбав у КС «Аккорд» права
кредитодавця за вищевказаним
Кредитним договором по відношенню до
Згідно Кредитного договору відповідач
отримав кредит в розмірі 5 500,00 (п'ять
тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок зі
сплатою 43, 80 % річних з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Останній платіж боржником
здійснено 26 липня 2013 року.
Відповідач зобов'язувалася
забезпечити повернення кредиту на
позичковий рахунок та щомісячну
сплату нарахованих відсотків. Але
відповідачем не виконані вимоги в
повному обсязі, про що свідчить
наявна заборгованість.
Станом на 10 грудня 2013 року борг
відповідача по договору становить 21
303 (двадцять одна тисяча триста три)
гривні 06 копійок, в тому числі:
прострочений борг - 3 945 гривень 10
копійок; прострочені проценти - 8 924
гривні 25 копійок; строкові проценти -
75 гривень 74 копійки; пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 7 337
гривень 97 копійок; віндикаційні
витрати - 1020 гривень 00 копійок.
В наданій до суду письмовій заяві,
представник позивача просить суд
розглянути справу без участі
представника ПАТ "Ідея Банк",
зазначив, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про день, місце і час
розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку завчасно,
оскільки копія позовної заяви та
повістка в дане судове засідання
були надіслані відповідачу за місцем
його проживання, причини неявки
суду не відомі. Ніяких доказів, які
вказували б на поважні причини
неявки, відповідач до суду не
надавав. Письмових чи будь-яких інших
повідомлень по даній справі і про
відношення до позову від зазначеного
відповідача до суду не надійшло.
Однак суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
відповідача та провести заочний
розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
24 квітня 2008 року між Кредитною
спілкою «Аккорд», правонаступником
якої є ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №
0199/БП1/95/0014865. Згідно Кредитного
договору відповідач отримав кредит в
розмірі 5 500,00 (п'ять тисяч п'ятсот)
гривень 00 копійок зі сплатою 43, 80 %
річних з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим Кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
Відповідач зобов'язувалася
забезпечити повернення кредиту та
щомісячну сплату нарахованих
відсотків. Відповідач умов
кредитного договору в частині
повернення кредиту та погашення
відсотків за кредитним договором не
виконав в повному обсязі, чим порушив
умови кредитного договору, додатку до
нього - графіку погашення кредиту, так
і вимоги чинного законодавства
При розподілі судових витрат суд
враховує, що позов задоволено, тому
судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
Керуючись статтями 16, 525, 526, 530, 611,
625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 118-120
ЦПК України , суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
стягнення боргу за кредитним
договором, - з а д о в і л ь н и т и п о
Стягнути з ОСОБА_1 (громадянки
України, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО
НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження - м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" (код 19390819,
Валова, будинок № 11, рахунок №
боргу за невиконання умов Кредитного
договору № 0199/БП1/95/0014865 від 24 квітня
2008 року в розмірі - 21 303 (двадцять одна
тисяча триста три) гривні 06 копійок,
прострочений борг - 3 945 гривень 10
копійок; прострочені проценти - 8 924
гривні 25 копійок; строкові проценти -
75 гривень 74 копійки; пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 7 337
гривень 97 копійок; віндикаційні
витрати - 1020 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (громадянки
України, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО
НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження - м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок, що сплачений при подачі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до районного суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я:
САВЧЕНКО
В.О.