Справа №621/2959/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Дерега Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду від 15
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 15 листопада 2013
року у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, заявлені позовні вимоги
задоволені в повному обсязі. Рішенням
суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання
малолітнього сина, ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн.
щомісячно, але не менше ніж 1/4 частини
прожиткового мінімуму доходів
громадян, починаючи з 01 жовтня 2013 року і
до досягнення дитиною повноліття.

29 квітня 2014 року, ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні Зміївського районного суду
Харківської області від 15 листопада 2013
року оскільки при його ухваленні було
допущено описку, а саме вказано
по-батькові відповідача ОСОБА_2 -
"ОСОБА_2", а по-батькові дитини ОСОБА_3 -
"ОСОБА_3".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
просила розглянути заяву без її участі.
Просила заяву задовольнити та
виправити описку в судовому рішенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився.

Неявка сторін в судове засідання не
перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд розглядає цивільну справу
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Ознайомившись з матеріалами цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд за власною ініціативою або за
заявою сторін може виправити допущені
у судовому рішенні описки.

Як вбачається з рішення суду, у
вступній, описовій та резолютивній
частинах рішення, по-батькові
відповідача зазначено "ОСОБА_2". /а.с. 25-26/

Як вбачається з копії свідоцтва про
шлюб, серії НОМЕР_1, виданого 08 січня 2008
року Слов"яносербським РУЮ Луганської
області, по-батькові відповідача
ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2. /а.с. 40/

Як вбачається з 1 абзацу описової
частини рішення суду - ОСОБА_1, 01 жовтня
2013 року звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в якій просила стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно, але не менше 1/4 частини
прожиткового мінімуму доходів
громадян, починаючи із дня пред'явлення
позову та до досягнення дитиною
повноліття. /а.с. 25/

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_2, виданого
виконавчим комітетом Таранівської
сільської ради Зміївського району
Харківської області, по-батькові
дитини зазначено "ОСОБА_3". /а.с. 6/

Таким чином, враховуючи, що при
ухваленні судового рішення було
допущено описки, суд приходить до
висновку про обґрунтованість заяви та
необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 219, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Зміївського
районного суду Харківської області від
15 листопада 2013 року у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

У вступній частині рішення Зміївського
районного суду Харківської області від
15.11.2013 року виправити описку по -
батькові відповідача ОСОБА_2 з ОСОБА_2
на ОСОБА_2 та викласти у наступній
редакції: розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Змієві Харківської області за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Виправити описку у 1 абзаці описової
частини рішення Зміївського районного
суду Харківської області від 15
листопада 2013 року по-батькові дитини
ОСОБА_3 з "ОСОБА_3" на ОСОБА_3 та викласти
у наступній редакції: ОСОБА_1, 01 жовтня
2013 року звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в якій просила стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно, але не менше 1/4 частини
прожиткового мінімуму доходів
громадян, починаючи із дня пред'явлення
позову та до досягнення дитиною
повноліття.

В резолютивній частині рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 15.11.2013 року
виправити описку у 1, 2 ,4 абзацах по -
батькові відповідача ОСОБА_3 з ОСОБА_2
на ОСОБА_2 та викласти у наступній
редакції:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Липки, Тульської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
який відбуває покарання у Калінінській
виправній колонії УДПтСУ в Донецькій
області №27, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у твердій грошовій сумі в розмірі 600
(шістсот) грн. щомісячно, але не менше
ніж 1/4 частини прожиткового мінімуму
доходів громадян, починаючи з 01 жовтня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 5 - денний строк
з дня проголошення ухвали апеляційної
скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
- ти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий:
В.В. Шахова