Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/661/14-ц
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області у складі головуючого судді
Вачко В.І., з секретарем судового
засіданні Першко А.А., за участю
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до
Овруцької міської ради Житомирської
області, третя особа: 1.Реєстраційна
служба Овруцького районного
управління юстиції Житомирської
області, про визнання права власності
на кваритиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з
позовом до Овруцької міської ради
Житомирської області про визнання за
ним права власності на АДРЕСА_1, що
становить 3/10 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що після смерті
матері ОСОБА_4 він успадкував спірну
квартиру, про що Овруцькою державною
нотаріальною конторою йому 12.12.2012 року
було видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом; однак у цьому
свідоцтві про право на спадщину
допущено помилку в частині
найменування приміщень та площ спірної
квартири; вказану помилку у свідоцтві
державний нотаріус відмовляється
виправити з тієї підстави, що
аналогічні приміщення та площі були
зазначені у витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно, виданому
Коростенським МБТІ 18.06.2012 року; проте в
зв'язку з внесеними змінами в Закон
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» Коростенське МБТІ
позбавлено права видати новий витяг з
Реєстру з правильними площами, а тому
позивач не може підтвердити своє право
власності на спірну квартиру, тому
просить на підставі ст.ст.382, 392 ЦК
України позов задоволити та визнати за
ним право власності на спірну квартиру.

Позивач в судове засідання не прибув, у
позовній заяві просив розглянути
справу за його відсутності.

Відповідач та третя особа участі
представників в судовому засіданні не
забезпечили, хоча були належно
повідомлені про розгляд справи судом,
що стверджується наявними у справі
розписками про отримання судової
повістки, про причини неявки не
повідомили.

В судовому засіданні представник
позивача заявив усне клопотання про
залучення до участі у справі як третьої
особи - Комунального підприємства
«Коростенське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Житомирської обласної ради та
витребування інвентарної справи на
житловий будинок АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, з метою
всебічного та повного з'ясування
обставин справи, а також враховуючи, що
рішення у справі може вплинути на права
та обов'язки Комунального підприємства
«Коростенське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Житомирської обласної ради, суд дійшов
висновку про доцільність задоволення
клопотання представника позивача, що
має наслідком відкладення розгляду
справи.

Тому керуючись ст.ст.10, 35, 36, 137, 169, 191, 210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Комунальне
підприємство «Коростенське міжміське
бюро технічної інвентаризації»
Житомирської обласної ради
(м.Коростень, вул.Сосновського, 36а).

Витребувати в Комунального
підприємства «Коростенське міжміське
бюро технічної інвентаризації»
Житомирської обласної ради інвентарну
справу на житловий будинок АДРЕСА_1 для
огляду в судовому засіданні.

Відкласти розгляд справи на

17.04.2014 року о 12:00.

В судове засідання повістками
викликати сторони, третіх осіб та
надіслати їм цю ухвалу, а третй особі 2 -
також і копію цієї позовної заяви.

Запропонувати сторонам та третім
особам, у випадку подання ними
письмових пояснень або додаткових
доказів у справі, якими вони можуть
обгрунтувати свої доводи або
заперечення, подати їх суду завчасно до
дати судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко