АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар Тодоряк Г.Д.

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 18 лютого 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів , -

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів.

Посилалась на те, що 15.10.2010 року між нею
та відповідачем був укладений шлюб, від
якого у них є донька -
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначала, що сімейне життя не склалося
із-за різних поглядів на життя, вони
перестали розуміти один одного,
втратили почуття любові, поваги та
довіри. Вказувала, що їхній шлюб існує
формально та суперечить інтересам
дитини, оскільки відповідач не приймає
участі у вихованні дитини, створює
своїми діями умови, неможливі для
нормального розвитку дитини, проживає
окремо на протязі біля одного року.
Позивачка вважає подальше сумісне
життя та збереження сім'ї неможливим.

Їхня дочка проживає разом з нею та
виховується нею. Позивачка зазначає, що
на даний час їй важко самостійно
забезпечити матеріальні потреби дочки,
тим самим вважає, що відповідач
зобов'язаний надавати їй матеріальну
допомогу на утримання їхньої доньки.

№22-ц/794/ 560/14
Головуючий у 1 інстанції Скуляка І.А.

Категорія 46/48
Доповідач Перепелюк Л.М.

Просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_1, який був зареєстрований
виконкомом Подвірненської сільської
ради Новоселицького району
Чернівецької області, актовий запис №
11 від 15.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на її користь
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі -
800 (вісімсот) гривень щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на її користь
аліменти на її утримання в розмірі - 800
(вісімсот) гривень щомісяця до
досягнення їх донькою ОСОБА_5
трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 18 лютого 2014 року
позов задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
який був зареєстрований виконкомом
Подвірненської сільської ради
Новоселицького району Чернівецької
області, актовий запис № 11 від 15.10.2010
року.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання доньки-ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в
розмірі 800(вісімсот) гривень щомісяця,
починаючи з 27 листопада 2013 року і до
досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття.

В іншій частині позову-відмовлено.

Вирішено питання про судовий збір.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить в
частині призначення аліментів у
розмірі 800 гривень щомісячно змінити
та ухвалити у цій частині нове рішення,
визначивши аліменти в розмірі 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення
суду підлягає зміненню у частині
визначення розміру аліментів на
утримання дитини, оскільки воно
необґрунтоване, висновки суду щодо
розміру аліментів не відповідають
матеріалам справи та реальним його
можливостям.

Заслухавши доповідача про суть
оскаржуваного рішення, доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню.

Задовольняючи частково позов та
стягуючи з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі по 800 грн.щомісяця,
починаючи з 27 листопада 2013 року і до
досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття, суд першої інстанції
врахував норми матеріального права та
обставини, встановлені ним на підставі
досліджених доказів по справі.

Судом встановлено, що 15.10.2010 року між
позивачкою та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстрований
виконкомом Подвірненської сільської
ради Новоселицького район
Чернівецької області, актовий запис №
11 від 15.10.2010 року.

Від шлюбу у них є донька -
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина проживає
разом з матір'ю та знаходиться на її
утримані, добровільно досягти згоди
щодо сплати аліментів сторони не
можуть.

За правилами ст. ст. 180, 181 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України та
роз'яснень, викладених у п. 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред`явлення
позову.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, при цьому в
добровільному порядку узгодити
питання про матеріальне забезпечення
дитини між сторонами неможливо та
правильно визначив спірні
правовідносини, повно та об'єктивно
встановив фактичні обставини справи,
обґрунтовано задовольнив позовні
вимоги про стягнення аліментів.

Задовольняючи позов частково суд,
першої інстанції виходив з того, що
спільна дитина сторін потребує
матеріальної допомоги на її утримання,
обоє з батьків повинні піклуватися про
утримання та фізичний і духовний
розвиток дитини.

Доводи апелянта про те, що судом не
враховано те, що він проживає у
сільській місцевості, де фактично
немає зарплати у розмірі 1600 грн., і його
доходу недостатньо для сплати
аліментів у визначеному судом розмірі,
є необгрунтованими, оскільки судом
визначено такий розмір аліментів, який
є можливим для сплати і мінімально
необхідним для утримання
неповнолітньої дитини, а згідно вимог
ст. 180 СК України обов'язок батьків
утримувати неповнолітніх дітей не
пов'язаний з тим, чи працює один із
батьків, на якого покладається такий
обов'язок.

Посилання апеляційної скарги на те, що
судом першої не встановлено та не
перевірено дійсний дохід відповідача,
протирічать вимогам до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України, згідно яких кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Відповідачем не надано
доказів на підтвердження того, що у
нього склалось таке матеріальне
становище, за наявності якого він не
спроможний сплачувати на утримання
дочки аліменти у визначеному судом 1-ї
інстанції розмірі.

Зокрема, ним не надано доказів про
наявність обставин, передбачених ст. 182
СК України, які суд повинен врахувати
при визначенні розміру аліментів,
тобто наявність у нього утриманців,
поганий стан його здоров'я і таке інше.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, користуються рівними
правами щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони
зобов'язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Усупереч вимогам ст. 60 ЦПК України,
апелянт не надав суду належні та
допустимі докази на спростування
висновків суду першої інстанції.

Інші доводи відповідача, викладені в
апеляційній скарзі, не можуть бути
взяті до уваги, оскільки вони фактично
зводяться до переоцінки доказів та
незгодою з висновками суду по їх
оцінці, висновків суду не спростовують
і не впливають на їх правильність.

Вирішуючи даний спір, суд першої
інстанції в повному обсязі встановив
права і обов'язки сторін, обставини по
справі, перевірив доводи і дав їм
належну правову оцінку, ухвалив
рішення, яке відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 18 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий:

Судді: