КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2337/14
УХВАЛА

06.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
ОСОБА_2 про витребування доказів по
справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа №520/14651/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ
майна подружжя залога.

У судовому засіданні 06.03.2014року
позивачка надала суду заяву про
витребування доказів, в якій просила
суд витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
відомості відносно того, за ким саме та
на підставі яких правовстановлюючих
документів із наданням їх належним
чином завірених копій зареєстрований
житловий будинок АДРЕСА_1; земельна
ділянка площею 0,098га, розміщена на
землях Таїровської селищної Ради
Овідіопольського району Одеської
області, що знаходиться в АДРЕСА_1;
будинок рибалки, АДРЕСА_2, відомості
щодо наявності чи відсутності заборон
на відчуження зазначеного майна, а
також витребувати з УДАІ УМВС України в
Одеській області відомості відносно
того, за ким саме та на підставі яких
правовстановлюючих документів
зареєстрований автомобіль марки Mitsubishi
Outlander, 2007року випуску, державний номер
НОМЕР_1 та автомобіль марки Daewoo Matiz, 2008
року випуску, державний номер НОМЕР_2,
відомості щодо наявності чи
відсутності заборон на відчуження
зазначених транспортних засобів.

У судовому засіданні 06.03.2014року
відповідач не заперечував проти
задоволення заяви про витребування
доказів.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне заяву позивачки
про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про витребування
доказів - задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
надіслати на адресу Київського
районного суду м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали,
інформаційну довідку з Державного
реєстру прав на нерухоме майно та їх
обтяжень щодо нерухомого майна -
житлового будинку АДРЕСА_1

Зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
надіслати на адресу Київського
районного суду м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали,
інформаційну довідку з Державного
реєстру прав на нерухоме майно та їх
обтяжень щодо нерухомого майна -
земельної ділянки площею 0,098га, яка
розміщена на землях Таїровської
селищної Ради Овідіопольського району
Одеської області, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
надіслати на адресу Київського
районного суду м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали,
інформаційну довідку з Державного
реєстру прав на нерухоме майно та їх
обтяжень щодо нерухомого майна -
будинку рибалки, АДРЕСА_2.

Зобов'язати УДАІ УМВС України в
Одеській області надіслати на адресу
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали, відомості відносно
того, за ким саме та на підставі яких
правовстановлюючих документів
зареєстрований автомобіль марки Mitsubishi
Outlander, 2007року випуску, державний номер
НОМЕР_1, а також відомості відносно
наявності чи відсутності заборон на
відчуження зазначеного транспортного
засобу, у разі наявності.

Зобов'язати УДАІ УМВС України в
Одеській області надіслати на адресу
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали, відомості відносно
того, за ким саме та на підставі яких
правовстановлюючих документів
зареєстрований автомобіль марки
автомобіль марки Daewoo Matiz, 2008 року
випуску, державний номер НОМЕР_2, а
також відомості відносно наявності чи
відсутності заборон на відчуження
зазначених транспортних засобів, у
разі наявності.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.