Провадження № 2-н/734/19/14
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2014 року
смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
вивчивши матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства "Чернігівгаз"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожитий природний газ,

у с т а н о в и в:

із заявою про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ в розмірі 1849,92
гривень у суд звернулося Публічне
акціонерне товариство "Чернігівгаз" до
ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що
типовий договір про надання населенню
послуг з газопостачання № 6590 від 18.10.2011
року укладався між Публічним
акціонерним товариством з
газопостачання та газифікації
Чернігівгаз та ОСОБА_2. Згідно листа
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Козелецького районного управління
юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про
смерть № 20 від ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкому
Берлозівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області). Розрахунки заборгованості за
спожитий природний газ по населенню
також проведені на ім'я покійної
ОСОБА_2.

Вивчивши заяву та додані до неї
документи, суд вважає, що у прийнятті
заяви про видачу судового наказу
необхідно відмовити виходячи з
наступного.

Наказне провадження є особливиим видом
цивільного процесу, спрямованим на
вирішення безспірних прав осіб шляхом
видачі судового наказу.

За змістом статті 98, пункту 2 частини
третьої статті 100, статті 103 ЦПК до заяви
про видачу судового наказу додаються
оригінали або належним чином завірені
копії документів, які підтверджують
матеріально-правову вимогу заявника.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження"
від 23 грудня 2011 року N 14 якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні,
телекомунікаційні послуги, послуги
телебачення та радіомовлення (пункт 3
частини першої статті 96 ЦПК), судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг.

Відсутність документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника, документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права, або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги, вказує на
наявність спору.

Отже, судом видаються судові накази у
разі відсутності між сторонами спору
про право, що підтверджується
наявністю письмового договору про
надання послуг та у разі дотримання
строку позовної давності.

Однак, Публічним акціонерним
товариством "Чернігівгаз" письмового
договору про надання послуг не було
надано, а ненадання такого документу
свідчить про наявність спору, який має
бути вирішений у позовному
провадженні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу у
разі, якщо із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, із поданої заяви
про видачу судового наказу вбачається
спір про право, тому вважаю за
необхідне відмовити у прийнятті
вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 101, 103, 209 ЦПК
України, суддя

у х
в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Чернігівгаз" у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
спожитий природний газ.

Відмова у прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою заявою. Заявник у цьому випадку
має право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду
О.А Бузунко