Справа № 351/425/14-ц
Номер провадження №2/351/306/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Калиновського М.М.

з участю секретаря -
Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Підвисоцької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
позовом в якому просять визнати за ними
право власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивували тим, що
спірне будинковолодіння відносилося
до суспільної групи «колгоспний двір»,
станом на 15.04.1991 р. в ньому були
зареєстровані та проживали ОСОБА_3.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, отже кожному із них
належало по 1/3 частині
будинковолодіння.

Після смерті ОСОБА_3, яка мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем першої черги
за законом всього належного йому майна
стали позивачі - його дружина ОСОБА_1 та
син ОСОБА_2

На час смерті вони проживали разом
з померлим ОСОБА_3 в одному
господарстві, то вважають, що належним
чином прийняли спадщину вступивши в
оперативне управління спадковим
майном.

Оскільки, відсутній
правовстановлюючий документ на спірне
будинковолодіння, тому вони не можуть
належним чином оформити свої права на
належне майно і вимушені звернутися до
суду.

Представник позивачів подав до суду
заяву в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, просить суд їх
задоволити.

Представник відповідача подав до
суду заяву в якій просить справу
розглядати без їхньої участі, позовні
вимоги визнають.

Суд, дослідивши і перевіривши
зібрані докази, встановивши дійсні
обставини справи суд приходить до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно довідки виданої
Коломийським МБТІ № 59178 від 29.08.2012
року приватної власності за адресою
АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3 не
зареєстровано.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 10.11.2004 року, виданого
повторно, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідок
Підвисоцької сільської ради № 27/01-18 від
11.02.2014 року та № 198 від 11.02.2014 року станом
на 15.04.1991 року в господарстві по
АДРЕСА_1, яке належало до суспільної
групи «колгоспний двір» були
зареєстровані ОСОБА_4, 1941 р.н., ОСОБА_1, 1951
р.н. та ОСОБА_2 1979 р.н. На час смерті
ОСОБА_3 в господарстві були
зареєстровані та проживали ОСОБА_1,
ОСОБА_2. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 За житловим
будинком зареєстрована земельна
ділянка розміром 0,29 га.

З довідок першої Снятинської
державної нотаріальної контори № 157/02-14
та № 158/02-14 від 12.02.2014 року слідує, що
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа
на підставі заяв про видачу свідоцтв
про право на спадщину за законом
дружини померлого ОСОБА_1, та сина
померлого ОСОБА_2 У видачі свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок виданого на ім»я
померлого ОСОБА_3

Із свідоцтва про народження
виданого серії НОМЕР_2 від 10.02.1979 року
слідує, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками записані
ОСОБА_1, та ОСОБА_3

З виписки з протоколу № 8
засідання сільського виконкому
Підвисоцької сільської ради № 8 від
01.12.1969 року слідує, що ОСОБА_3 виділено
земельну ділянку під будівництво
житлового будинку площею 0,15 га.

Згідно висновку № 25/2
будівельно-технічного дослідження від
03.09.2013 року будівництво житлової
будівлі в АДРЕСА_1 проведено з
дотриманням державних, протипожежних,
санітарних норм і подальша її
експлуатація за призначенням можлива.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах за позовами про
захист справа приватної власності" від
22.12.1995 року № 20 із змінами і
доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17,
18 ЗУ "Про власність" вбачається, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи вищезазначені обставини
та докази, а також той факт, що позивачі
фактично позбавлені права оформити
право власності на належне їм майно та
на спадщину після смерті свого
чоловіка і батька, суд вважає за
можливе задовольнити позов, оскільки
спірне майно відносилося до суспільної
групи «колгоспний двір», членами якого
були позивачі, та на яке спадкодавцем
не було отримано правовстановлюючих
документів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215-218 ЦПК, п.6
Постанови Пленуму ВС України №20 від
22.12.1995р., ст.ст. 392, 1216-1223 ЦК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину будинковолодіння по
АДРЕСА_1 Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину будинковолодіння по
АДРЕСА_1 Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили в
строк та в порядку передбаченому ст. 223
ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Калиновський М.М.