Головуючий суду 1 інстанції - Калашник
Доповідач - Пащенко Л.В.
Провадження № 22ц/782/904/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого - Пащенко Л.В.

суддів: Медведєвої Л.П., Соловей Р.С.

при секретарі - Арутюнян Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду
м. Луганська від 10 лютого 2014 року

у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

в с т а н
о в и л а:

06.12.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів. З урахуванням
уточнених позовних вимог просила суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 26 жовтня 2001 року
відділом реєстрації цивільного стану
Жовтневого районного управління
юстиції, актовий запис №612, та стягнути
з відповідача на її користь аліменти
на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1000 грн. щомісяця до
повноліття дитини.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 10 лютого 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені
в повному обсязі.

Від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга
на зазначене рішення, в якій вона
просить змінити рішення суду в
частині встановлення факту , що має
юридичне значення, а саме факту
проживання її та відповідача однією
сім'єю без шлюбу з осені 1998 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає за необхідне
апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених такими доказами, які
були досліджені у судовому засіданні.

В ст. 303 ЦПК України зазначено, що під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Вказаним нормам закону рішення суду
повністю відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що
встановлені судом першої інстанції
обставини у повному обсязі
відповідають матеріалам справи,
оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 26
жовтня 2001 року, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №612. Місце реєстрації
Відділ реєстрації актів громадського
стану Жовтневого районного управляння
юстиції м.Луганська (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_3 ,
мати - ОСОБА_2 (а.с.8)

В процесі спільного життя сторони не
змогли створити міцні шлюбні відносини
з причини відсутності порозуміння та
поваги .

Дитина мешкає разом з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини; стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Рішення суду у частині
стягнення аліментів на утримання
дитини та про розірвання шлюбу не
оскаржується, а тому апеляційним судом
не ревізується.

Доводи апеляційної скарги, що судом
необґрунтовано встановлено факт, що
має юридичне значення, а саме факту
проживання позивачки та відповідача
однією сім'єю без шлюбу з осені 1998 року,
не заслуговують на увагу, оскільки, як
вбачається з рішення суду такий факт
судом першої інстанції встановлено не
було, з такими вимогами відповідач не
звертався.

За таких обставин колегія
суддів приходить до висновку про те, що
судом першої інстанції згідно вимог
ст.ст. 212, 213 ЦПК України вірно було
встановлено обставини по справі, повно,
всебічно та об'єктивно досліджені
надані сторонами докази, з додержанням
процесуальних норм вірно встановлено
правовідносини, що склалися між
сторонами, та зроблено правильний
висновок про необґрунтованість позову.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без змін,
якщо визнає,що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не дають
підстав вважати, що судом при розгляді
справи порушені, або неправильно
застосовані норми матеріального чи
процесуального права. Рішення суду
відповідає вимогам закону, порушень
процесуального законодавства при
розгляді справи та прийнятті рішення
не встановлено, тому підстав для
скасування чи зміни рішення колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст. 209,308 ЦПК України,
судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Жовтневого районного
суду м.Луганська від 10 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20-ти днів
після її проголошення.

Головуючий:

Судді: