№ 207/583/14-ц
№ 2/207/661/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді:
САВЧЕНКА В.О.

при секретарі:

ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових
витрат на дитину

В
С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Баглійського
районного суду м.
Дніпродзержинська з позовною заявою,
в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2
на її користь додаткові витрати на
утримання дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку (доходів)
відповідача, щомісячно, починаючи з
дня подачі позову. Позовні вимоги
позивачка просила суд задовольнити
згідно зі статтями 180-183, 185 СК
України.

В обґрунтування своїх вимог
позивачка вказала, що з відповідачем
ОСОБА_2 вона знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2009
року. Від проживання з відповідачем у
шлюбі вони мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з
відповідачем припинені, тривалий час
разом, як сім'я, не проживають, донька
знаходиться на її утриманні.

Згідно з епікризом з медичної карти
стаціонарного хворого ОСОБА_5
перебуває на диспансерному обліку з
діагнозом: органічно
емоційно-лабільні розлади з вторинним
когнітивним дефіцитом, загальним
недорозвитком мови 1 ст., що
призводить до соціальної
дезадаптації. Відповідно до її історії
хвороби, вона лікується тривалий
час, у тому числі і стаціонарно.
Знаходиться також на лікуванні в
міському центрі ранньої
медико-соціальної реабілітації з
діагнозом: затримка мовного розвитку,
що призводить до затримки
інтелектуального розвитку. За
результатами обстеження і лікування
пропонується оформити 2 групу
інвалідності.

Дитина хворіє, перебуває на
диспансерному обліку, а тому потребує
постійних витрат на лікування, також
потребує індивідуального навчання за
програмою для дітей з порушенням
психологічного розвитку.

Таким чином, вона має право
претендувати на стягнення додаткових
витрат на утримання дитини. Оскільки ж
відповідач жодної участі у
додаткових витратах на лікування
дитини не бере, то вона змушена була
звернутися до суду з цією позовною
заявою і наполягає на задоволенні
своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до суду
з'явився, позовні вимоги ОСОБА_1
визнав повністю та пояснив, що
дійсно він знаходився в
зареєстрованому шлюбі з позивачкою з
31 жовтня 2009 року. Шлюбні відносини
припинені. Від подружнього життя вони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою. Донька перебуває на
диспансерному обліку в зв'язку з
хворобою, лікується тривалий час та
потребує постійних витрат на
лікування. Добровільно додаткові
кошти на лікування доньки він не
надає, тому згоден платити їх за
рішенням суду в розмірі 1/6 частини
зі всіх видів своїх доходів
щомісячно.

Суд, вислухавши позивачку,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
належить задовольнити повністю з
наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в
зареєстрованому шлюбі. Але подружні
стосунки припинені, спільне
господарство не ведеться. Від цього
шлюбу сторони мають доньку, яка
знаходиться на утриманні матері. За
рішенням суду відповідач зобов'язаний
виплачувати на користь позивачки
аліменти на утримання дитини.

Дитина сторін перебуває на
диспансерному обліку з діагнозом:
органічно емоційно-лабільні розлади
з вторинним когнітивним дефіцитом,
загальним недорозвитком мови 1 ст., що
призводить до соціальної
дезадаптації та потребує лікування.

Згідно положень ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, зобов'язаний брати
участь у додаткових витратах на дитину,
що викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за
рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви
по цій справі, а також повістку в
судове засідання, знаючи, коли буде
розглядатися справа по суті,
відповідач мав достатньо часу для
підготовки до розгляду справи. До
дня розгляду справи відповідач не
надав суду особисто, не направив
до суду ніяких доказів іншим
способом проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 і не вказав суду
джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі
наявні по справі докази, суд вважає
необхідним позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю - в розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, щомісячно.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю. Тому
одночасно необхідно з відповідача
стягнути в доход держави судовий
збір, що дорівнює 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 185 СК
України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових
витрат на дитину, - з а д о в о л ь н и
т и п о в н і с т ю .

Стягувати з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровськ, офіційно не працює,
офіційно не зареєстрований, проживає
за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації,
на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
додаткові витрати на утримання
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходів) відповідача,
щомісячно, починаючи з 03 лютого 2014
року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах місячної
суми платежу та на протязі десяти
днів з дня проголошення цього
рішення сторонами або їх
представниками може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :