№ 642/2112/14-ц
14 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Пашнєва
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ
БІЗНЕС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» звернувся
до суду з позовною заявою, в якій
просить стягнути на користь позивача
з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором № КЭКСФ/1002031.1 від 17.07.2012 року
у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 17 липня 2012 року
між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
КЭКСФ/1002031.1, відповідно до якого банк
зобов'язався надати позичальнику
копійок, строком користування з 17 липня
2012 року по 16 липня 2014 року включно.
Платою за користування кредиту
встановлено проценти у розмірі 20,0%
річних без ПДВ, щомісячна комісійна
винагорода за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 600,00
гривень 00 копійок без ПДВ, також
комісійна винагорода за надання
кредиту в розмірі 600,00 гривень 00
копійок без ПДВ. У зв'язку з
невиконанням взятих на себе обов'язків
за кредитним договором станом на 06.03.2014
В судове засідання представник
позивача не з'явилась. Через канцелярію
суду представник позивача Дем’янко
С.В., яка діє на підставі довіреності,
надала заяву з проханням розглядати
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить оголошення, яке
було розміщене в газеті «Слобідський
край» 03.04.2014, причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності від неї не надійшло.
За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України та за згодою
представника позивача, суд вважає за
можливе розглянути справу заочно на
підставі наявних в матеріалах справи
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
В судовому засіданні із наявних
матеріалів справи достовірно
встановлено, що 17 липня 2012 року між ПАТ
«УКРБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
КЭКСФ/1002031.1, відповідно до якого банк
зобов'язався надати позичальнику
копійок, строком користування з 17 липня
2012 року по 16 липня 2014 року включно.
Платою за користування кредиту
встановлено проценти у розмірі 20,00%
річних без ПДВ, щомісячна комісійна
винагорода за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 600,00
грн. без ПДВ, також комісійна
винагорода за надання кредиту в
розмірі 600,00 грн. без ПДВ.
Відповідно до пп. 3.1., 3.2. кредитного
договору, в процесі користування
кредитом позичальник зобов'язується
дотримуватись принципів кредитування:
строковості, зворотності, платності.
При погашенні заборгованості
дотримуватись Графіка погашення,
наведеного у додатку № 1, який є
невід'ємною частиною кредитного
договору, а також погашати
заборгованість у строки визначені
графіком і кредитним договором.
Згідно п. 3.3. кредитного договору, у
разі виникнення простроченої
заборгованості з оплати основного
боргу, позичальник зобов'язаний
сплатити позивачу 40,00% відсотків
річних, нарахованих на суму
простроченої заборгованості з оплати
основного боргу від дати виникнення
такої заборгованості до дати її
Також, у відповідності до п. 7.1.
кредитного договору, за кожен випадок
порушення умов, передбачених розділом
ІІІ кредитного договору, банк має право
стягнути з позичальника штраф у
розмірі 2% відсотків від суми виданого
Позивачем своєчасно було виконано свій
обов'язок за кредитним договором та
надано ОСОБА_2 30 000,00 грн.
Відповідачем було порушено
зобов'язання, встановлені умовами
кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту, процентів за користування
кредитними коштами та сплати
щомісячної комісії, внаслідок чого
станом на 06 березня 2014 року
заборгованість відповідачки за
кредитним договором перед банком
складає - 21 925,11 грн., з яких:
заборгованість за процентами - 512,88
грн.; заборгованість за щомісячною
комісією - 1 200,00 грн.; штрафні санкції -
6600,00 грн., що підтверджується довідкою
про заборгованість ПАТ
31.07.2013 р. та повторно 02.09.2013 р. позивачем
було надіслано на адресу відповідачки
вимоги про зобов'язання сплатити
заборгованість, однак, до теперішнього
часу вона не погашена.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилась та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит
та сплатити відсотки.
Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.
Таким чином, враховуючи вищезазначене,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі і з
відповідача підлягає стягненню суму
заборгованості за кредитним договором
№ КЭКСФ/1002031.1 від 17.07.2012 року у розмірі
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 509, 526, 530, 533, 536, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК " -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість за кредитним договором
на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» (, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ
«УКРБІЗНЕСБАНК») у сумі 21 925 (двадцять
одна тисяча дев'ятсот двадцять п'ять)
грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» (, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ
«УКРБІЗНЕСБАНК») судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Ленінський
районний суд м. Харкова протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г.
Пашнєв