Справа №519/77/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18.02.2014 року

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, який уточнила в судовому
засіданні про поділ майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності, мотивуючи
свої вимоги тим, що сторони з 15.10.1994 року
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу мають двох доньок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Южного міського
суду Одеської області від 11.12.2012 року
шлюб між ними розірваний. В 1998 році
відповідачу, як працівнику ДП «МТП
«Южний» було видано ордер на квартиру
за адресою: АДРЕСА_1, для проживання з
сім'єю. На вищевказану квартиру
відповідачем було отримано свідоцтво
про право власності на житло від 24.10.2011
року, виданого Фондом комунального
майна Южненської міської ради. На
підставі договору купівлі-продажу від
16.03.2012 року вказану квартиру відповідач
продав за 191 200 грн. Дана квартира набута
у шлюбі і належала сторонам на праві
спільної сумісної власності. Вартість
квартири станом на 16.03.2012 року
становила 191200 грн., вартість ? частини
складає 95600 грн. Грошові кошти від
продажі квартири відповідач
використав на свій розсуд, частково на
придбання автомобілю КІА, який купив
17.03.2012 року за ціною 122400 грн., іншу
частину грошових коштів використав на
придбання гаражу за адресою: АДРЕСА_2,
за ціною 16000 грн. У лютому 2013 року
відповідач продав автомобіль КІА RIO,
держ.номер НОМЕР_1 та гараж за 11000
доларів США, що в еквіваленті станом на
лютий 2013 року дорівнює 7,993 грн. за 1
долар США становить 87923 грн., тобто ?
частина грошових коштів складає 43 962
грн. Позивач просить здійснити поділ ?
частини грошових коштів від продажу
автомобіля та гаражу, стягнувши кошти в
розмірі 43 962 грн.

В судовому засіданні представник
позивача уточнений позов підтримала в
повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач
уточнений позов визнав в повному
обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача та
відповідача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 15.10.1994
року перебували в зареєстрованому
шлюбі, який розірвали 11.12.2012 року, що
підтверджується копіями свідоцтва про
укладення шлюб, рішення Южного
міського суду Одеської області від
11.12.2012 року про розірвання шлюбу (а.с.8,11).

У період шлюбу сторонами був придбаний
автомобіль КІА RIO, державний номер
НОМЕР_1 та гараж за 11000 доларів США, який
відповідач продав за 11000 доларів США, що
в еквіваленті станом на лютий 2013 року
становить 7,993 грн., та складає 87923 грн.,
дані обставини не заперечувались
сторонами в судовому засіданні.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу)
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Неподільні речі присуджуються
тому з подружжя, хто використовував їх
у своїй професійній діяльності.
Вартість цих речей враховується при
присудженні іншого майна другому з
подружжя. Присудження одному з
подружжя грошової компенсації замість
його частки у праві спільної сумісної
власності на майно, зокрема на житловий
будинок, квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за згодою, крім
випадків, передбачених Цивільним
кодексом України.

За таких обставин суд враховуючи, що
автомобіль КІА та гараж за адресою:
АДРЕСА_2, відповідач продав в лютому 2013
року за 11 000 доларів США, що в
еквіваленті складає 87 923 грн., визнає це
майно об'єктом спільною сумісною
власністю подружжя та згоден сплатити ?
частину цих коштів, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
стягнувши з відповідача на користь
позивача ? частину грошових коштів від
продажу автомобіля КІА RIO, державний
номер НОМЕР_1 та гаражу в розмірі 43 962
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного Кодексу
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
що є об'єктом спільної сумісної
власності - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_1 ? частину грошових
коштів від продажу автомобіля КІА RIO,
державний номер НОМЕР_1 та гаражу в
розмірі 43 962 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова