Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/272/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
м.Мала Виска

Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого- судді Вдовіченка М.М.,

при секретарі - Стець Т.М.,

з участю прокурора- Танривердієва І.М.,

представника служби у справах дітей
-Захватихата П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа
Маловисківська районна державна
адміністрація, як органу опіки та
піклування, про позбавлення
батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просила
суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно його неповнолітньої дочки
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову
вказувала, що з відповідачем по справі
перебувала у шлюбних відносинах та
мають спільну доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач постійно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання своєї дитини.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі з підстав, викладених
в позовній заяві, та просили його
задовільнити.
Відповідач в судовому засіданні
проти позову заперечував, просив в
позові відмовити. Свої заперечення
відповідач мотивував тим, що від
виконання обов'язків по вихованню та
утриманню дитини він не ухиляється.
Зазначив, що після розірвання шлюбу з
кінця 2000 року не проживає з позивачем,
намагався спілкуватися з дочкою , але
позивач перешкоджає у його
спілкуванні з дитиною та налаштовує її
проти нього,вчиняє сварки. З метою
уникнення негативного впливу на доньку
він не спілкувався з дочкою. Але
зазначив , що кохає свою доньку, і не
відмовляється від спілкування з нею та
її виховання. Крім того зазначив, що до
травня 2011 року він постійно сплачував
аліменти на утримання дочки. Після
звільнення з роботи він не сплачував
аліменти. У 2012 році він сплатив
аліменти за січень- березень місяць.
На данний час він працевлаштувався на
роботи і буде сплачувати аліменти на
утримання дочки .

Представник Маловисківської РДА
в судовому засіданні просив позбавити
батьківських прав відповідача.

Прокурор в судовому засіданні
позов підтримав в повному обсязі та
просив його задовольнити.

Вислухавши
пояснення позивача та її представника,
відповідача, представника
Маловисківської РДА, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
народження, відповідач ОСОБА_3 є
батьком неповнолітньої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4), яка проживає разом з
позивачкою та знаходяться на її
утриманні.(а.с.5). Після розірвання шлюбу
з кінця 2000 року відповідач не проживає
з позивачем. В зв»язку з тим що
позивач перешкоджає у його
спілкуванні з дитиною та налаштовує її
проти нього, відповідач ОСОБА_3 не
спілкується з дочкою. До травня 2011
року відповідач регулярно сплачував
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4
(а.с.6). Згідно розрахункового листа ПАТ
Трест» Кривбасшахтопроходка» з
відповідача за січень- березень 2012
року утримано аліменти на утримання
дочки в сумі 1496.21 грн.(а.с.70-72).

Відповідно до статті 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень, що містяться в
пункті 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від свої обов'язків
має місце, коли батьки не піклуються
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною; не надають
дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідно рішення
Маловисківської районної державної
адміністрації , як органу опіки та
піклування від 17.03.2014 року відповідач
не виконує батьківських обов'язків, не
бере участі у вихованні та
матеріальному забезпеченні дитини , а
тому важає за доцільне позбавити гр.
ОСОБА_3 ,батьківських прав відносно
його неповнолітньої дочки
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
При
ухваленні рішення суд також врахував,
що відповідач ОСОБА_3, в судовому
засіданні заявив про бажання
спілкування та виховання дитини,
працевлаштувався, позитивно
характеризується за місцем проживання
(а.с.46-47), в зв»язку з втротою роботи
сплачує аліменти не регулярно. 18.03 2014
року відповідач ОСОБА_3, подав заяву
про направлення виконавчого листа з
метою звернення стягнення на його
заробітну плату в частині стягнення
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 а
тому не має наміру ухилятися від
виконання своїх батьківських
обов'язків відносно доньки ОСОБА_4.

Крім того суд вважає ,
що між сторонами існує спір щодо
питання про спілкування та виховання
батька з дитиною, який не вирішено на
день розгляду справи.
Враховуючи, що
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківські обов'язки, тому
суд вважає за необхідне застосувати до
відповідача попередження про
необхідність змінити ставлення до
виховання дочки ОСОБА_4 та не вбачає
підстав для задоволення позову.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 208-209,
212, 214-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
третя особа Маловисківська районна
державна адміністрація, як орган опіки
та піклування, про позбавлення
батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
М.М.
Вдовіченко.