У х в а л а

іменем україни

24 квітня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» до ОСОБА_4 про визнання
договору недійсним за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Садгірського
районного суду м. Чернівці від 09 грудня
2013 року та рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 13 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Садгірського районного суду
м. Чернівці від 09 грудня 2013 року позов
задоволено.

Визнано недійсним договір №116379 від 18
січня 2012 року про надання послуг з
газопостачання, укладений між
публічним акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» та ОСОБА_4.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 13 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позову про
визнання договору недійсним з підстав
вчинення під впливом помилки скасовано
і ухвалено в цій частині нове рішення
про задоволення позову.

Визнано недійсним договір №116379 від 18
січня 2012 року про надання
газопостачання, укладений між ОСОБА_4
та публічним акціонерним товариством
по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз».

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на їх
необґрунтованість та неправильне
застосування норм матеріального права
й порушення норм процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення Садгірського районного суду
м. Чернівці від 09 грудня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 13 лютого 2014
року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Садгірського районного суду м.
Чернівці від 09 грудня 2013 року та
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 13 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко