Справа № 676/418/14-ц
Номер провадження 2/676/596/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Стельмах Д.В.,

при секретарі - Маневич І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець - Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_1.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 08.05.2011 року, Серії НОМЕР_2.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1.

Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, хоча
працездатний і спроможний утримувати
неповнолітню дитину, яка зараз
знаходиться на утриманні позивача, що
підтверджується довідкою від 14.01.2014
року виданою КП «Добробут» №165, тому
позивач просить позов задовольнити.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

За даних обставин, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 174, 213, 215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
Хмельницької області, Кам'янець -
Подільського району, с. Суржа на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 16.01.2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
судовий збір на користь держави в
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в межах суми платежу за 1
місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя