Провадження №2-о/389/35/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши матеріали
цивільної справи за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Державний заклад
«Територіальний центр соціального
обслуговування пенсіонерів та
одиноких непрацездатних громадян»
управління праці та соціального
захисту населення Знам'янської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить встановити факт
належності посвідчення учасника війни
сері НОМЕР_1, виданого 17.11.2003 Острозьким
управлінням праці та соціального
захисту Рівненської області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно з ч.3 ст.256 ЦПК України, справи про
встановлення факту належності особі
паспорта, військового квитка, квитка
про членство в об'єднанні громадян, а
також свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 №5, заяви про встановлення факту
належності особі свідоцтв, що їх
видають органи реєстрації актів
громадянського стану, та інших
документів, що посвідчують особу, з тих
підстав, що в даних документах допущені
помилки у прізвищі, імені, по батькові
або замість імені чи по батькові
зазначені ініціали, не підлягають
розгляду в порядку, передбаченому
главою 37 ЦПК, оскільки ці питання
вирішуються органом, який видав
документ.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч.2 ст.122, ст.ст. 209, 210, 256 ЦПК України,
п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» від 31.03.1995 №5, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Державний заклад
«Територіальний центр соціального
обслуговування пенсіонерів та
одиноких непрацездатних громадян»
управління праці та соціального
захисту населення Знам'янської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі невідкладно
надіслати позивачеві разом із заявою
та всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Знам'янський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва