Справа № 422/802/14-ц
Провадження по справі № 2/422/218/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» березня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі: Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступне.

На підставі договору від 25 серпня 2007
року ПАТ КБ «ПриватБанк» видав кредит
ОСОБА_1 у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов`язався погашати
отриманий кредит, а також сплачувати
позивачу відсотки та комісію за
користування кредитом. Однак
відповідач не належним чином виконує
умови договору.

Станом на 31 жовтня 2013 року відповідач
має заборгованість перед позивачем за
кредитним договором в розмірі- 17 948 грн.
55 коп., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом- 4 005 грн. 58
коп.; заборгованість по процентам за
користування кредитом- 12 850 грн. 18 коп.;
штраф /фіксована частина/- 250 грн. 00 коп.;
штраф /процентна складова/- 842 грн. 79 коп.

На підставі цього представник позивача
звернувся до суду з цим позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 17 948 грн. 55 коп. та судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутність.
Не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з`явився по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

« 11» березня 2014 року винесено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» обґрунтованим та таким,
що підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно договору від 25 серпня 2007 року
укладеного між сторонами, відповідачу
надано кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом. Відповідач зобов`язався
сплачувати Банку грошові кошти за
користування кредитом, та сплачувати
відсотки за користування кредитними
коштами /а.с. 07-10/.

З заяви від 25 серпня 2007 року підписаної
відповідачем вбачається, що ОСОБА_1
погодився з умовами та правилами
надання банківських послуг /а.с. 06/.

З розрахунку вбачається, що за
договором від 25 серпня 2007 року
відповідач має заборгованість станом
на 31 жовтня 2013 року в розмірі 17 948 грн. 55
коп., заборгованість за кредитом- 4 005
грн. 58 коп.; заборгованість по процентам
за користування кредитом- 12 850 грн. 18
коп.; штраф /фіксована частина/- 250 грн. 00
коп.; штраф /процентна складова/- 842 грн.
79 коп. /а.с. 04-05/.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527,
530 ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» суму заборгованості за
кредитним договором в межах заявлених
позовних вимог в сумі 17 948 грн. 55 коп.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 17 948 грн. 55 коп. /сімнадцять
тисяч дев`ятсот сорок вісім грн. 55 коп./,
понесені судові витрати у вигляді
сплати судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп. /двісті сорок три грн. 60 коп./, а
всього 18 192 грн. 15 коп. /вісімнадцять
тисяч сто дев`яносто дві грн. 15 коп./.

Заочне рішення може бути переглянуте
Перевальським районним судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а в разі, якщо
особа, яка брала участь у справі, не
була присутня під час проголошення
рішення, - з дня отримання копії
рішення.

Головуючий - суддя:
Г.В. Булгакова