Справа № 127/6288/14-ц
Провадження № 2/127/2896/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу, 3% річних та
інфляційних за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014 року до суду із позовною
заявою звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики
від 20 жовтня 2008 року в розмірі 49 532 грн. 63
коп.

В позовній заяві зазначено, що рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 02 листопада 2012 року у
справі № 212/13418/2012, яке набуло законної
сили відповідно до рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 11 грудня 2012 року з відповідача
ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 було
стягнуто суму основного боргу за
договором позики 20 жовтня 2008 року в
розмірі 119 895 грн., що еквівалентно 15 000
дол. США з розрахунку офіційного курсу
НБУ станом на 03 жовтня 2012 року, а також
стягнуто 3 % річних розмірі 10 810 грн. 26
коп. та встановлений індекс інфляції в
розмірі 20 262 грн. 26 коп. за період з 03
жовтня 2009 року по 03жовтня 2012 року.

На підставі зазначеного рішення суду,
позивачу ОСОБА_2 було видано виконавчий
лист, який був пред'явлений до
Ленінського ВДВС ВМУЮ з метою
примусового виконання рішення суду.

Станом на день звернення позивача до
суду, рішення суду не виконано, борг не
повернуто.

З моменту ухвалення рішення суду від 02
листопада 2012 року і по день звернення
позивача до суду, офіційний курс гривні
щодо долара США змінився, а саме: з 7,993
грн. до 10,6721 грн. за 1 долар США, а тому,
відповідно збільшується розмір
зобов'язання у гривневому еквіваленті
відповідача ОСОБА_4 за договором позики
від 20 жовтня 2008 року на 40 186 грн. 50 коп.,
оскільки позика останньому надавалась
в іноземній валюті (в дол. США).

Крім того, в порядку ст. 625 ЦК України,
позивач просить стягнути 3 % річних в
розмірі 7 104 грн. 99 коп. та інфляційні в
розмірі 2 241 грн. 14 коп. за період з 04
жовтня 2012 року по 27 березня 2014 року.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити з підстав,
зазначених у позові, не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
судового засідання повідомлялась
судом у встановленому законом порядку,
причину своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст.224 ЦПК
України, суд, розглядає справу у
відсутність відповідача, оскільки
наявних в справі доказів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин
сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, оцінивши зібрані
докази по справі в їх сукупності,
дійшов висновку про задоволення вимог
позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2008 року
відповідач ОСОБА_3 взяв в борг у
позивача ОСОБА_2 15 000,00 доларів США і
зобов'язався повернути їх позивачу в
строк до 20 грудня 2008 року. В
підтвердження отримання від позивача
грошей, відповідач надав розписку.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 02 листопада 2012
року у справі № 212/13418/2012, яке набуло
законної сили відповідно до рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 11 грудня 2012 року було задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з
останнього суму основного боргу за
вищезазначеними договором позики в
розмірі 119 895 грн., що еквівалентно 15 000
дол. США з розрахунку офіційного курсу
НБУ станом на 03 жовтня 2012 року 1 дол. США
= 7,993 грн., а також стягнуто за період з 03
жовтня 2009 року по 03 жовтня 2012 року 3 %
річних в розмірі 10 810 грн. 26 коп. та
встановлений індекс інфляції в розмірі
20 262 грн. 26 коп., вирішено питання, щодо
розподілу судових витрат (а.с.6-12).

Частиною 3 статті 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Як вбачається з довідки № 677307-35/12,
виданої 27 березня 2014 року Ленінським
ВДВС Вінницького міського управління
юстиції, що на виконанні у відділі
знаходиться зведене виконавче
провадження з виконання рішень суду
про стягнення коштів з ОСОБА_3 на
користь фізичних та юридичних осіб,
зокрема стягнення коштів на користь
ОСОБА_2. Станом на 27 березня 2014 року
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа, виданого 27 грудня 2012
року Вінницьким міським судом
Вінницької області по справі за №
212/13418/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 кошти в сумі 150 967 грн., а
також судового збору, не виконано
(а.с.17).

Судом також встановлено, що з моменту
ухвалення рішення суду від 02 листопада
2012 року і по день звернення позивача до
суду, офіційний курс гривні щодо долара
США змінився, а саме: з 7,993 грн. до 10,6721
грн. за 1 долар США (а.с.18), а тому,
відповідно збільшується розмір
зобов'язання у гривневому еквіваленті
відповідача ОСОБА_4 за договором позики
від 20 жовтня 2008 року, оскільки позика
останньому надавалась в іноземній
валюті (в дол. США).

Оскільки рішенням суду від 02 листопада
2012 року з відповідача ОСОБА_4 вже
стягнуто основний борг в розмірі 119 895
грн., то до стягнення підлягає різниця
розміру позики, розмір якої в
гривневому еквіваленті на час
ухвалення рішення суду становив 119 895
грн. та розміру позики, розмір якої в
гривневому еквіваленті станом на 27.03.2014
року становить 160 081 грн. 50 коп., що
становить 40 186 грн. 50 коп. (160 081,50 - 119 895 = 40
186,50).

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

З огляду на вище викладене, суд дійшов
висновку, що вимога позовної заяви про
стягнення з відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 заборгованості в
розмірі 40 186 грн. 50 коп. за договором
позики є обґрунтованою та такою, що
підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом

Як вбачається із розрахунку
зазначеного у позовній заяві, розмір 3%
річних, за період з 04 жовтня 2012 року по 27
березня 2014 року становить 7 104 грн. 99
коп., а розмір інфляційних, за
аналогічний період - 2 241 грн. 14 коп.
(а.с.15, 16)

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість вимоги
позовної заяви про стягнення процентів
за користування грошовими коштами та
інфляційних нарахувань, яка підлягає
до задоволення.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України
встановлено, що якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, а тому,
судовий збір в розмірі 459 грн. 32 коп.
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.525, 526, 625 ЦК України,
ст.ст.10, 57, 60, 88, 113, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу, 3% річних та інфляційних за
договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
заборгованість за договором позики від
20 жовтня 2008 року в розмірі 49 532 (сорок
дев'ять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн.
63 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) в дохід держави судовий
збір в розмірі 459 (чотириста п'ятдесят
дев'ять) грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: