Справа № 259/183/14-ц
Провадження № 2-п/259/4/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р.
м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого - судді:
Добнєва С.С.,

при секретарі: Юркіній
Ю.Є.,

за участю заявника:
ОСОБА_1,

представника заявника:
ОСОБА_2,

позивача по справі:
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 06 грудня 2013 року
та матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
припинення права спільної сумісної
власності подружжя та визнання права
особистої приватної власності на
квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 06.12.2013
позовні вимоги

ОСОБА_3 про припинення права спільної
сумісної власності подружжя та
визнання права особистої приватної
власності на квартиру - задоволено.
Право спільної сумісної власності
подружжя на квартиру АДРЕСА_1 -
припинено та визнано за ОСОБА_3 право
особистої приватної власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач по справі ОСОБА_1 не
погодившись з вказаним вище заочним
рішенням, звернувся до суду із заявою
про перегляд даного заочного рішення.
Посилаючись на те, що до судового
засідання він та його представник
ОСОБА_2 не з'явилися оскільки не були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи.

Заявник та його представник, у
судовому засіданні свою заяву
підтримали, просили заочне рішення
від 06.12.2013 скасувати, справу призначити
до розгляду у загальному порядку
посилаючись на обставини викладені у
заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач по справі ОСОБА_3 проти заяви
про скасування заочного рішення
заперечувала, просила відмовити у її
задоволенні, оскільки вважає, що
заочне рішення суду від 06.12.2013 є
законним та обґрунтованим.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення може залишити заяву без
задоволення або скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з`явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Заслухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку про те,
що обставини та докази, на які
посилається у своїй заяві відповідач
ОСОБА_1 мають істотне значення для
вирішення справи та скасування
заочного рішення, а тому заяву
необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 228-233 ЦПК України, суд
, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 06 грудня 2013 року -
задовольнити.

Заочне рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 06 грудня
2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права
спільної сумісної власності подружжя
та визнання права особистої приватної
власності на квартиру, - скасувати, а
справу призначити на новий розгляд на 14
лютого 2014 року на 11-00 годину.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя: