Справа № 638/9802/13-ц
Провадження № 2/638/587/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року

29 січня 2014 року

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поновлення порушеного права
та зобов'язання вчинити певні дії та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Харківської міської ради про
поновлення права в користуванні
земельною ділянкою, визнання
незаконним та скасування рішення,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на землю, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного
суду м. Харкова перебуває справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поновлення порушеного права та
зобов'язання вчинити певні дії та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Харківської міської ради про
поновлення права в користуванні
земельною ділянкою, визнання
незаконним та скасування рішення,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на землю.

До початку розгляду справи по суті
представник відповідача за первісним
позовом ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2
звернулася до суду із клопотанням про
призначення по справі судової
земельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши думку представника
відповідача за первісним позовом, яка
підтримувала клопотання, представника
позивача за первісним позовом, який
заперечував проти клопотання,
приходить до висновку, що вказане
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В силу вимог ст. 57 ЦПК України доказами
по справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд вважає, що для з'ясування обставин,
на які посилаються сторони як на
підставу своїх вимог та заперечень,
потрібні спеціальні знання у галузі
науки, а за таких обставин для
правильного вирішення справи
призначення експертизи необхідно.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження по
справі слід зупинити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст. 143, 144, 148, 150, 168, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Яка площа земельної ділянки
фактично перебуває у користуванні
ОСОБА_1, яка розташована АДРЕСА_1?

2) Яка площа земельної ділянки
фактично перебуває у користуванні
ОСОБА_2, яка розташована АДРЕСА_2?

3) Чи відповідає фактичний порядок
користування земельною ділянкою, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
рішенню виконавчого комітету
Дзержинської районної ради депутатів
трудящих від 26 липня 1956 року № 20?

4) Чи має місце порушення
землекористування, зокрема, порушення
меж та накладання земельних ділянок,
розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_1 відповідно до рішень про
надання даних земельних ділянок у
користування та вимог
нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити
експертам ХНІСЕ імені Бокаріуса,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №2/638/587/14
(пр. 638/9802/13-ц).

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: