Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/205/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі:

головуючого судді
Григорусь Н.Й.

суддів
Талько О.Б., Косигіної Л.М.

секретаря судового засідання
Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Зарічанської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області, управління держземагенства у
Житомирській області про скасування
державного акту про право власності на
земельну ділянку, рішень, документів та
визнання права власності

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Житомирського районного суду
Житомирської області від 10 лютого 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

20 січня 2014 року дана позовна заява була
залишена без руху з наданням строку для
усунення недоліків.

Ухвалою судді Житомирського районного
суду Житомирської області від 10 лютого
2014 року позовна заява визнана
неподаною та повернута позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти цивільний позов в новій
редакції до розгляду. Доводи
апеляційної скарги обґрунтовує тим, що
при постановленні ухвали судом
порушені норми процесуального права.
Зокрема, суд безпідставно не взяв до
уваги, що 11.02.2014 року на виконання вимог
ухвали суду ним подана позовна заява в
новій редакції «про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами».

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодекс,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою судді Житомирського районного
суду від 10 січня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав
невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК
України та надано строк для усунення
недоліків, що не перевищує п'яти днів з
моменту отримання копії ухвали.
Зокрема, в позовній заяві (а.с. 3-7) ОСОБА_1
просив відмінити рішення
Житомирського районного суду від 19.12.2012
року, а також скасувати державний акт
про право власності на землю від 04.02.1998
року, витяг з Державного земельного
кадастру про його реєстрацію та
визнати за ним право власності на
земельну ділянку загальною площею 0,26
га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, позивачем не зазначено ціну
позову, а відтак позовна заява не
оплачена судовим збором у
встановленому законом порядку.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 30 січня
2014 року, що підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 31). Вище вказані
недоліки позовної заяви у встановлений
законом строк позивачем не усунуто, а
відтак суддею обґрунтовано
постановлено ухвалу про визнання
позовної заяви неподаною та повернення
її ОСОБА_1

За таких обставин, коли ухвала
постановлена з додержанням вимог
закону, підстави для її скасування
відсутні.

Разом з тим, колегія суддів вважає за
необхідне роз'яснити позивачу, що
визнання неподаною його позовної заяви
та повернення її не позбавляє права
повторного звернення до суду, як і
права звернутись із заявою про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами на підставі глави 4 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 209, 293, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Житомирського районного
суду Житомирської області від 10 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий:
Судді: