ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/810/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 березня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 в якому з урахуванням поданих
17.03.2014 р. уточнень просила винести
рішення, згідно якого розірвати
укладений 17 червня 2006 року шлюб з
відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначала, що сімейне життя сторін не
склалося у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння між подружжям та
різних поглядів на життя.

Позивач в судове засідання не
з'явилась. Через канцелярію суду від
неї надійшла заява про підтримання
позовних вимог, відсутність проти
ухвалення заочного рішення, та розгляд
справи за її відсутності. (а.с. 13).

Відповідач у судове засідання не
з'явився про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином.(а.с. 11), однак до суду не
з`явився, причину неявки не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін за
доказами, що містяться в матеріалах
справи.

Судом встановлені таки факти та
відповідні їм правовідносини.

17 червня 2006 року сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Чугуєву реєстраційної
служби Чугуївського міськрайонного
управління юстиції у Харківській
області, актовий запис за № 114, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Як вбачається із змісту позову
причиною розірвання шлюбу є різні
погляди на життя та відсутність
взаєморозуміння, в наслідок чого
подальше спільне проживання і
збереження шлюбу стало суперечити
інтересам подружжя.

Сторони проживають окремо,
шлюбно-сімейні відносини між ними
припинено, спільного господарства
вони не ведуть. Майновий спір між
сторонами відсутній.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, дослідивши матеріали справи,
вважає подальше сумісне життя подружжя
та збереження сім'ї неможливим, у
зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
суд, -

вирішив:

Позовну заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Чугуїв, Харківської
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем м. Чугуїв, Харківської
області, який було зареєстровано 17
червня 2006 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Чугуєву реєстраційної служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції у Харківській
області, актовий запис за № 114.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача змінити на - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -