Провадження: 2/484/178/14
Справа: 484/6300/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого - судді
Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту недійсним

встановив:

В грудні 2013 року представник
позивача за дорученням ОСОБА_3
звернувся в суд із позовом до
відповідача про визнання заповіту
недійсним. В обґрунтування позову
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
батько ОСОБА_4, який проживав АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилась спадщина
на житловий будинок з будівлями та
спорудами АДРЕСА_1. Даний будинок
належав на праві спілньої сумісної
власності батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на
підставі договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку на праві особистої власності,
посвідченого 1-ою Первомайською
держнотконторою від 14 жовтня 1957 року,
реєстр №5255. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6
померла. Єдиним спадкоємцем спадщини,
що залишилась після смерті ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 є їх син ОСОБА_4, який прийняв
спадщину в порядку ст.. 549 УК УРСР в
редакції 1963 року. Після смерті ОСОБА_4
вона своєчасно прийняла спадщину, так
як протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини звернулась до
нотаріальної контори. Крім неї
спадкоємцем першої черги за законом є
донька померлого ОСОБА_7, яка заявила
про відмову від прийняття спадщини. В
ході судового засідання в суді
апеляційної інстанції по розгляду
цивільної справи №22-ц-87511 було
встановлено, що батько позивачки
ОСОБА_4 на випадок своєї смерті 28 травня
2001 року залишив заповіт на ОСОБА_2 -
відповідачку по справі, посвідчивши
його 28 травня 2001 року у Другій
Первомайській державній нотаріальній
конторі, зареєстрований в реєстрі за
номером 874. ОСОБА_1 прийняла спадщину
після його смерті, своєчасно подавши
заяву до державної нотаріальної
контори. Дані обставини були
встановлені в ході розгляду цивільної
справи №22-ц-875/11. Заповіт складений
ОСОБА_4 на ім.»я ОСОБА_2 вважає
недійсним, оскільки ОСОБА_4 на момент
складання оспорюваного заповіту через
стійкий розлад здоров'я не
усвідомлював значення своїх дій та не
міг керувати ними. Наявність стійкого
хоробливого стану здоров'я у
заповідувача на час кладання заповіту
підтверджується відповідними записами
про стан його здоров'я зробленими
лікарем в його амбулаторній карточці.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 підтвердила позовні
вимоги, та просила їх задовольнити.

Відповідачка позов визнала, проти
задоволення позову не заперечувала.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи , надані
сторонами дійшов до слідую чого.

Відповідно до ч. 1.2 ст. 1257 ЦК
України заповіт , складений особою яка
не мала на це права , а також заповіт
складений з порушенням вимог щодо його
форми та посвідчення , є нікчемним.

За позовом заінтересованої особи
суд визнає заповіт недійсним , якщо
буде встановлено , що волевиявлення
заповідача не було вільним і не
відповідає його волі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_4, батько позивачки
ОСОБА_1. Після його смерті залишилося
спадкове майно , яке складалося з
житлового будинку АДРЕСА_1.

Судом встановлено , що 28.05.2001 року
ОСОБА_4 на ім"я ОСОБА_2 склав заповіт.

Викладене підтверджується даними
свідоцтва про смерть , копією заповіту.

На час вчинення заповіту
спадкодавець через стійкий розлад
здоров'я не усвідомлював значення
своїх дій та не міг керувати ними.
Наявність стійкого хворобливого стану
здоров'я у заповідувача на час
складання заповіту підтверджується
відповідними записами про стан його
здоров'я зроблені лікарями в його
амбулаторній карточці.

За такого позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись т..ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним заповіт від 28 травня
2001 року посвідчений Мовчан С.В.
державним нотаріусом 2-ої
Первомайської держнотконтори
зареєстрований в реєстрі за № 874,
складений ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана
апеляція до Миколаївського
апеляційного суду протягом 10-ти днів
через Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я: