Справа № 686/1516/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючого - судді Бондарчука
В.В.,

при
секретарі Потаніній О.О.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому за позовом Кредитної
спілки «Кредекс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

встановив:

23 січня 2014 року позивач звернувся
до суду із позовом до відповідачів про
стягнення боргу, посилаючись на те, що 19
квітня 2012 року між КС «Кредекс» та
ОСОБА_2 було укладено договір кредиту
№18, за умовами якого позичальник
отримала кошти в сумі 6 000 грн. під 53
відсотка річних із кінцевим строком
повернення коштів до21 жовтня 2013 року. В
забезпечення належного виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором, 19 квітня 2012 року між КС
«Кредекс» та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки, за умовами якого
остання поручалася перед кредитором за
належне виконання зобов'язань за
договором позичальником та несе
солідарну із ним відповідальність у
випадку невиконання зобов'язань, що
витікають із кредитного договору від 19
квітня 2012 року.

Позичальник взяті на себе
зобов'язання виконував неналежним
чином, внаслідок чого станом на 8 січня
2014 року його заборгованість перед
кредитором становить 5 339 грн. 78 коп., яку
в добровільному порядку сплатити
відмовляється, з огляду на що позивач
просить його позов задовольнити,
стягнувши солідарно суму
заборгованості з обох відповідачів.

Представником позивача в
судовому засіданні було зменшено
позовні вимоги у зв'язку із частковою
сплатою боргу позичальником, остаточно
він просив стягнути 4 635 грн. 30 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги з урахуванням
уточнень визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені в
установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2012
року між КС «Кредекс» та ОСОБА_2 було
укладено договір кредиту №18, за
умовами якого позичальник отримала
кошти в сумі 6 000 грн. під 53 відсотка
річних із кінцевим строком повернення
коштів до21 жовтня 2013 року.

В забезпечення належного виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором, 19 квітня 2012 року між КС
«Кредекс» та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №18, за умовами якого
поручитель взяв на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2,
що випливають з кредитного договору №18
від 19 квітня 2012 року, та згідно п.3.2 несе
солідарну із позичальником
відповідальність перед кредитором.

Позичальник взяті на себе
зобов'язання виконував неналежним
чином, внаслідок чого станом на 8 січня
2014 року його заборгованість перед КС
«Кредекс» становить 4 635 грн. 30 коп., з
яких 3 278 грн. 53 коп. заборгованість по
основній сумі кредиту, 1 365 грн. 77 коп.
заборгованість за відсотками.

Дані факти підтверджуються
кредитним договором, договором поруки,
розрахунком заборгованості та
сторонами не заперечується.

Відповідно до ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Оскільки ОСОБА_2 не виконала
зобов'язання з повернення грошових
коштів КС «Кредекс», з неї та
поручителя ОСОБА_3 в солідарному
порядку слід стягнути заборгованість
по кредитному договору та відсотки.

Судові витрати по справі становлять 243
грн. 60 коп. та відповідно до ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідачів на користь КС «Кредекс» в
сумі по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 553, 554,
610, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Кредитної спілки «Кредекс»
(АДРЕСА_1 р/р.26502925 в ХОД АТ «Рафйффайзен
Банк Аваль», МФО 380805, )
заборгованість за кредитним договором
№18 від 19 квітня 2012 року в сумі 4 635 грн. 30
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки
«Кредекс» (м. Хмельницький вул.
Шевченка 101 кв.32 р/р.26502925 в ХОД АТ
«Рафйффайзен Банк Аваль», МФО 380805,
) судові витрати в сумі по 121
грн. 80 коп. з кожної.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі, якщо апеляцію
подають особи, які не були присутніми в
судовому засіданні, то апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: