У Х В А Л А

13 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мартинюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Катеринопільського районного
суду Черкаської області від 23 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 22 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Ватутінської міської ради Черкаської
області, ОСОБА_2 про відновлення стану
земельної ділянки, що існував до
порушення права,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на Катеринопільського
районного суду Черкаської області від
23 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 22 січня 2014
року разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі
доводи дають підстави для висновку про
неправильне застосування судом
(судами) норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права, є
підстави для відкриття касаційного
провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 також
звернувся з клопотанням про зупинення
виконання ухвали апеляційного суду
Черкаської області від 22 січня 2014 року
до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Ураховуючи те, що заявником не наведено
доводів та не надано належних доказів
на підтвердження наведених доводів, у
задоволенні клопотання про зупинення
виконання ухваленого у справі судового
рішення до закінчення касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Катеринопільського
районного суду Черкаської області від
23 серпня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Черкаської області від 22 січня 2014
року.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Ватутінської міської ради Черкаської
області, ОСОБА_2 про відновлення стану
земельної ділянки, що існував до
порушення права, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Катеринопільського
районного суду Черкаської області від
23 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 22 січня 2014
року.

Витребувати з Катеринопільського
районного суду Черкаської області
вищезазначену цивільну справу №
2309/937/12.

У задоволенні клопотання про зупинення
виконання ухвали апеляційного суду
Черкаської області від 22 січня 2014 року
до закінчення касаційного провадження
у справі відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на касаційну
скаргу до 10 квітня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І.
Мартинюк