Справа № 2-316/11
Провадження №2/145/142/2014
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської
Н.М.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання шлюбу,
зареєстрованого без вільної згоди
жінки, недійсним ,-

встановив :

В ході судового розгляду ОСОБА_4
звернулася до суду із заявою про
зупинення провадження у даній справі
до вирішення справи № 145/2295/13ц за її
заявою про визнання фізичної особи
обмежено дієздатною, мотивуючи тим, що
ОСОБА_6 не могла вільно дати згоду на
реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5, оскільки
страждала на склероз, втрату пам'яті,
неуважність, тощо.

Апеляційним судом Вінницької області
розглядається апеляційна скарга на
ухвалу Тиврівського районного суду
Вінницької області від 11.01.2014 р. про
визнання фізичної особи обмежено
дієздатною.

Представник позивачки ОСОБА_1
підтримав клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2
заперечує в задоволенні заяви про
зупинення справи, оскільки відповідно
до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі, у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
яка розглядається в порядку
конституційного, господарського,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Протягом усього часу розгляду справи
питання про визнання ОСОБА_6 обмежено
дієздатною не ставилося.

Заява ОСОБА_4 про визнання фізичної
особи обмежено дієздатною залишена без
розгляду, тобто справа не
розглядається в порядку цивільного
судочинства, але лише вирішується
питання про відкриття провадження.

У випадку задоволення заяви ОСОБА_4 про
визнання фізичної особи обмежено
дієздатною це буде підставою для
перегляду даної справи за
нововиявленими обставинами, а тому
підстав для задоволення заяви про
зупинення провадження та перешкод для
розгляду справи немає.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про
зупинення провадження у даній справі
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі, у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
яка розглядається в порядку
конституційного, господарського,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Ухвалою Тиврівського районного суду
Вінницької області від 11.01.2014 р. заяву
ОСОБА_4 про визнання фізичної особи
обмежено дієздатною залишено без
розгляду у зв'язку з тим, що у ній
вбачався спір про право.

Дана ухвала Тиврівського районного
суду Вінницької області оскаржена в
апеляційному порядку і на сьогоднішній
день провадження у ній не відкрито, що
стверджується ксерокопією ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 19.02.2014 р. у справі № 145/2295/13-ц, тобто
відсутні підстави для зупинення
провадження, передбачені п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України .

Керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст.201, 293 ЦПК
України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про
зупинення провадження у справі № 2-316/11
ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання
шлюбу, зареєстрованого без вільної
згоди жінки, недійсним відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя :
А. Г. Мазурчак