Справа № 598/1762/13-ц
провадження № 2/598/18/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"28" квітня 2014 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду
ГУДИМИ І.В.

при секретарі
ЖИЛЯК Н.Я.

з участю прокурора Дядишин Л.В.,
представника позивача ОСОБА_2,
позивачки ОСОБА_3, представника
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -
адвоката ОСОБА_6, представника
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на сторонні
відповідачів - Збаразької районної
державної нотаріальної контори ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
справу за позовом Збаразької районної
державної адміністрації, як органу
опіки і піклування, в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
та ОСОБА_3 до ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи на стороні відповідачів,
які не заявляють самостійних вимог:
Збаразька районна державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Збаразького районного
управління юстиції, про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину, свідоцтва про право
власності на земельну ділянку,
договору купівлі - продажу житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами та договору купівлі - продажу
земельної ділянки, визнання права
власності на будинковолодіння та
земельну ділянку, стягнення моральної
шкоди,-

в с т а н о
в и в :

До суду звернулися Збаразька РДА, як
орган опіки і піклування, в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 до ОСОБА_11,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину,
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку, договору
купівлі-продажу житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
та договору купівлі-продажу земельної
ділянки, визнання права власності на
будинковолодіння та земельну ділянку,
стягнення моральної шкоди. Свої вимоги
позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_12
року померла ОСОБА_12, яка була
власницею житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташований
в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_12 оформив
спадкові права на вищевказане спірне
будинковолодіння відповідач ОСОБА_11 -
онук померлої. Після цього ОСОБА_11 23
березня 2013 року продав, відповідно до
договорів купівлі-продажу, даний
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами і земельну
ділянку для обслуговування цього
житлового будинку, ОСОБА_4. Разом з тим,
на день смерті ОСОБА_12 разом з нею в
будинку також була зареєстрована її
донька ОСОБА_14, яка, відповідно до
чинного законодавства, прийняла
спадщину після смерті матері та набула
права власності на спірне
будинковолодіння. Згідно рішення
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 03 травня 2012
року ОСОБА_14 було визнано померлою, а
тому всі спадкові права на спірне
будинковолодіння перейшли до її дітей:
позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; та
неповнолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3, онуків померлої ОСОБА_12,
які визнані дітьми, що позбавленні
батьківського піклування. Враховуючи
вищевказане вважають, що відповідач
ОСОБА_11 незаконно оформив спадкові
права на спірне будинковолодіння, хоча
законного права на це не мав, тому що на
момент смерті ОСОБА_12 в будинку по
АДРЕСА_1 не проживав і в черговості
спадкування перебував після ОСОБА_14.
Крім того ОСОБА_11 було відомо про право
на спадкування майна померлої ОСОБА_12
її онуками ОСОБА_3 та неповнолітніми
ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10, однак він
одноосібно виробив свідоцтво про право
на спадщину на спірне будинковолодіння
та свідомо неправомірно відчужив
отримане спадкове майно, а саме уклав
23.03.2013 року договір купівлі - продажу
даного будинковолодіння та земельної
ділянки для обслуговування цього
будинку з ОСОБА_4. Своїми діями ОСОБА_11
порушив майнові та житлові права дітей,
позбавлених батьківського піклування,
позивачки ОСОБА_3 та завдав її
моральної шкоди, яка була змушена після
досягнення повноліття орендувати
житло та зазнала постійних моральних
страждань через відсутність належних
умов проживання. А тому позивачі
просять суд визнати недійсним:
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 28.11.2012 року, що видане
ОСОБА_11 на спадкове майно після смерті
ОСОБА_12; свідоцтво про право власності
на земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1 (кадастровий номер
:02:003:0817); договір купівлі - продажу
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами від 23.02.2013 року
серії ВТС №716242, що укладений між
ОСОБА_11 та ОСОБА_4; договір купівлі -
продажу земельної ділянки від 23.02.2013
року серія ВТС №716243 укладений між
ОСОБА_11 та ОСОБА_4. Крім того позивачі
просять суд визнати за ОСОБА_3 та
неповнолітніми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в рівних
частках на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, та на земельну
ділянку на якій розташований даний
будинок та господарські будівлі, і
стягнути з ОСОБА_11 в користь ОСОБА_3
моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача Збаразької РДА ОСОБА_2
підтримав позовні вимоги і просив суд
задовольнити позов, пославшись при
цьому на ті ж обставини, що і в позовній
заяві.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги і просила
суд задовольнити позов, пославшись при
цьому на ті ж обставини, що викладені у
позовній заяві.

Прокурор Дядишин Л.В. в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги і
просила суд задовольнити позов.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на сторонні
відповідачів - Збаразької районної
державної нотаріальної контори ОСОБА_7
в судовому засіданні просила суд
відмовити в задоволенні позовних
вимог, оскільки вважає, що свідоцтво
про право на спадщину за законом від
28.11.2012 року, що видане ОСОБА_11 на
спадкове майно після смерті ОСОБА_12,
було видане на законних підставах.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідачів - реєстраційної служби
Збаразького районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
однак на адресу суду надійшла заява, в
якій реєстраційна служба просить суд
слухати справу у відсутності її
представника.

Представник відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6, в судовому
засіданні позов не визнав і пояснив, що
спадкові права на спірний житловий
будинок після смерті ОСОБА_12 було
оформлено відповідачем ОСОБА_11 на
законних підставах, а договір купівлі -
продажу даного будинковолодіння та
земельної ділянки між відповідачем
ОСОБА_11 та його довірителями -
відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було
укладено відповідно до норм чинного
законодавства. В зв'язку з чим відсутні
порушення прав позивачки ОСОБА_3 та
порушення майнових і житлових права
дітей, позбавлених батьківського
піклування.

Відповідач ОСОБА_11 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи та проаналізувавши в своїй
сукупності здобуті докази, суд
приходить до висновку, що слід
відмовити в задоволенні позовних вимог
з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_12 року померла ОСОБА_12, що
стверджується копією актового запису
про смерть за №21 від 09.06.2008 року (а.с.60).

В померлої ОСОБА_12 було двоє дітей: син
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_6. В свою чергу у ОСОБА_17 був
син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7. А у ОСОБА_14
було четверо дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Дані обставини знайшли
своє підтвердження копією актового
запису про народження ОСОБА_17 за №85 від
02.07.1965 року (а.с.61), копією запису акта
про укладення шлюбу між ОСОБА_19 та
ОСОБА_14 за №1 від 04.01.1992 року (а.с.13),
копією запису акта про народження
ОСОБА_14 за №217 від 11.11.1970 року (а.с.165),
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_11 серії НОМЕР_1 (а.с.55), копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії
НОМЕР_2 (а.с.166), копією свідоцтва про
народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 (а.с.8),
копією свідоцтва про народження ОСОБА_9
серії НОМЕР_4 (а.с.9-10), копією свідоцтва
про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_5
(а.с.11-12).

Померлій ОСОБА_12 на праві власності
належав житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що
знайшло своє підтвердження копією
свідоцтва про право на спадщину за
законом серії ВРО №294141 (а.с.67) та копією
витягу про державну реєстрацію прав
серії СЕЕ №433835 (а.с.68).

Після смерті ОСОБА_12 спадщину прийняв,
як спадкоємець першої черги, за правом
представлення, внук померлої ОСОБА_11,
оскільки його батько (син померлої)
ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року.
Державним нотаріусом Збаразької
державної нотаріальної контори 28.11.2012
року було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом, відповідно до
якого ОСОБА_11 успадкував після смерті
ОСОБА_12 частку свого батька ОСОБА_17,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, а саме
житловий будинок з надвірними
будівлями, що в АДРЕСА_1. 23 лютого 2013
року між ОСОБА_21, яка діяла в інтересах
ОСОБА_11, та ОСОБА_4, яка діяла в своїх
інтересах та в інтересах чоловіка
ОСОБА_5, було укладено договори купівлі
продажу житлового будинку та земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування даного житлового
будинку і господарських будівель, що
знаходиться в АДРЕСА_1, відповідно до
якого ОСОБА_21 продала, а ОСОБА_4 купила
вказані об'єкти нерухомості. Дані
обставини знайшли своє підтвердження
копією заяви ОСОБА_11 від 05.09.2008 року про
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_12 (а.с.52), копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_17 серії НОМЕР_7 (а.с.53),
копією свідоцтва про право на спадщину
за законом, що видане державним
нотаріусом Збаразької державної
нотаріальної контори та зареєстровано
в реєстрі за №1237 (а.с.73), копією витягу
про реєстрацію в Спадковому реєстрі
від 28.11.2012 року (а.с.74), копією договору
купівлі-продажу житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
від 23.02.2013 року (а.с.77), заявою ОСОБА_5 про
надання своїй дружині ОСОБА_4 згоди на
купівлю житлового будинку з надвірними
будівлями та земельної ділянки для
будівництва та обслуговування даного
житлового будинку від 23.02.3013 року (а.с.83),
копією свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_8 (а.с.92), копією свідоцтва
про право власності на земельну
ділянку серії САЕ №886046 (а.с.96), копією
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 23.02.2013 року (а.с.95).

Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця. Внуки
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові, якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Згідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати заяву про прийняття
спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевказане,
суд приходить до висновку, до
спадкоємець ОСОБА_11 на законних
підставах прийняв спадщину після
смерті спадкодавця ОСОБА_12, в зв'язку з
чим державним нотаріусом Збаразької
державної нотаріальної контори
відповідно до норм чинного
законодавства було видано свідоцтво
про право на спадщину за законом. А
тому, враховуючи зазначене та норми
глави 54 ЦК України, відповідач вправі
був розпорядитися на законних
підставах спадковим майном, в тому
числі і укласти договір
купівлі-продажу успадкованого майна.
При цьому жодних порушень при
оформленні відповідачем ОСОБА_11
спадщини та укладенні між
відповідачами договорів
купівлі-продажу спірного житлового
будинку та земельної ділянки судом не
було встановлено.

Разом з тим, суд не приймає до уваги
тверджень представника позивача
ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_3 про те, що
при оформленні спадкових прав за
законом після смерті ОСОБА_12 було
порушено права спадкоємця першої черги
- доньки померлої ОСОБА_14, оскільки на
день смерті спадкодавця вона була
зареєстрована разом з померлою в
житловому будинку в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області від
18.09.2012 року за №7473 (а.с.18) та довідкою
Збаразького РС управління Державної
міграційної служби України в
Тернопільській області за №862 від
30.07.2013 року (а.с.19), і свідчить про те, що
донька прийняла спадщину.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_14 будучи зареєстрованою з
09.06.1977 року в житловому будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1, з листопада 2004
року у даному будинку не проживала. Не
проживала вона і на момент смерті
спадкодавця ОСОБА_12. Дана обставина
знайшла своє підтвердження копією
рішення Збаразького районного суду
Тернопільської області від 24.11.2005 року
про визнання ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6,
безвісно відсутньою (а.с.167), копією
рішення Збаразького районного суду
Тернопільської області від 03.05.2012 року
про оголошення померлою ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.168-169), копією рішення
виконкому Збаразької міської ради за
№682 від 28.12.2005 року про надання
неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3,
статусу дітей позбавлених
батьківської опіки і піклування (а.с.15),
та не заперечили дану обставину в
судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 і позивачка ОСОБА_3.

Враховуючи вказане, та відповідно до
норм ст.ст.1268, 1269 ЦК України, суд вважає,
що ОСОБА_14 не прийняла спадщини після
смерті ОСОБА_12, оскільки на час
відкриття спадщини не проживала
постійно з померлою. Сама по собі
реєстрація ОСОБА_14 в будинку за місцем
проживання померлої не є підставою
вважати, що вказана особа прийняла
спадщину. Також судом не здобуто
доказів того, що ОСОБА_14 подавала заяву
про прийняття спадщини після смерті
матері.

Враховуючи те, що ОСОБА_14 не прийняла
спадщину після смерті матері ОСОБА_12, в
зв'язку з чим не набула прав на спадкове
майно, а саме прав на житловий будинок з
надвірними будівлями та земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування вказаного житлового
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, тому
немає підстав вважати, що вказані права
на дане майно після її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_14 року, що стверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_6 (а.с.7), набули і її діти, а саме
позивачка ОСОБА_3 та неповнолітні
ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10. Суд вважає, що в
даному випадку майнові та житлові
права позивачки ОСОБА_3 та
неповнолітніх дітей, позбавлених
батьківського піклування, не були
порушені. З цих же міркувань суд також
вважає, що в цьому випадку відсутні
правові підстави і для стягнення з
відповідача ОСОБА_11 в користь ОСОБА_3 5000
гривень моральної шкоди.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України,
ст.ст. 655, 657, 1216, 1220-1222, 1258, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270
ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позовної
заяви Збаразької районної державної
адміністрації, як органу опіки і
піклування, в інтересах неповнолітніх
дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та ОСОБА_3
до ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи
на стороні відповідачів, які не
заявляють самостійних вимог: Збаразька
районна державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Збаразького
районного управління юстиції, про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину, свідоцтва про право
власності на земельну ділянку,
договору купівлі - продажу житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами та договору купівлі-продажу
земельної ділянки, визнання права
власності на будинковолодіння та
земельну ділянку, стягнення моральної
шкоди.

Дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
вказане рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА