Справа №250/448/14-ц
Номер провадження2/250/545/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Бичкова П.Ю,

при секретарі
Костенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Очеретинської сільської ради
Ясинуватського району Донецької
області про визнання права власності
на 1/2 частку житлового будинку та
господарських споруд в порядку
набувальної давнини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася 17.02.2014 року до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до
територіальної громади в особі
Очеретинської сільської ради
Ясинуватського району Донецької
області про визнання права власності
на 1/2 частку житлового будинку та
господарських споруд в порядку
набувальної давнини.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим,
що з 1991 року проживала разом з ОСОБА_2
однією сім'єю як чоловік та дружина в
будинку, розташованому за адресою :
АДРЕСА_1, що підтверджується актом
обстеження житлових та матеріально -
побутових умов проживання від 17.01.2014
року.

1/2 частка вказаного житлового будинку
з господарськими спорудами належала її
цивільному чоловіку ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 18.11.1997 року, після смерті
його батьків. Інша 1/2 частина будинку
була заповідана його рідній сестрі, ПІБ
та місце знаходження якої не відомо з
1995 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді ?
частини житлового будинку, з
господарськими спорудами. Усе своє
майно, яке належало цивільному
чоловіку позивача, він заповідав саме
ОСОБА_3.

27 лютого 2009 року отримала рішення
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області у цивільній справі №
2-582/2009 р., згідно якого за ОСОБА_3 визнано
право власності в порядку спадкування
за заповітом на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями,
який розташований за адресою : АДРЕСА_1,
а саме на частину будинку, який
позначений у технічному паспорті
літерою А-1: літня кухня - Б, прибудова -б,
погріб -В, убиральня - Д, сарай - И, сарай
-Ж, сарай -З, душ - К, навіс - Л, що
залишилися після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час життя ОСОБА_2 позивач проживала
разом з ним у вказаному будинку,
проживала там і після його смерті та по
теперішній час.

Не зважаючи на волю батьків свого
покійного чоловіка про заповідання 1/2
частини житлового будинку його сестрі,
остання досі не реалізувала своє право
на спадкування, не звернулась до
нотаріальної контори із заявою, не
прийняла спадщину та фактично не
втупила у володіння частиною будинку. З
часу смерті батьків її місце
знаходження не відомо також чи жива
вона, спілкування з нею припинено ще з
1995 року.

Натомість, постійно проживаючи у
вказаному будинку, спочатку з
чоловіком, а потім - особисто, позивач
була вимушена дбати про весь будинок,
робити поточні та капітальні ремонти,
слідкувати за господарськими
спорудами, культивувати огород,
сплачувати комунальні послуги у
повному обсязі, тощо. Тобто майже 23
роки - позивачка виконувала обов'язки
власника цілого будинку, розташованого
за адресою : АДРЕСА_1.

Позивачка просить суд визнати за нею
право власності за набувальною
давністю на ? частину житлового
будинку, з господарськими спорудами,
розташованого за адресою : АДРЕСА_1, та
які позначені у технічному паспорті
літерою А-1: літня кухня - Б, прибудова -б,
тамбур -а, погріб з шийкою -В, убиральня -
Д, сарай - И, сарай -Ж, сарай -З, душ - К,
навіс - Л, вимощення -1, ганок - а1, ворота
-№1, огорожа № 2.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, звернулась до
суду з заявою про розгляд справи у її
відсутність, підтримала позовні вимоги
у повному обсязі та просила їх
задовольнити. ( а.с. 46 )

Представник відповідача
Територіальна громада в особі
Очеретинської сільської ради
Ясинуватського району Донецької
області у судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи у його відсутність, не
заперечував проти задоволення позову. (
а.с. 47 )

Суд, розглянувши заяву представника
відповідача, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПУ
України, розглядати справу у
відсутність представника представника
відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі, якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, в
межах заявлених позовних вимог, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 1991 року
проживала разом з ОСОБА_2 однією сім'єю
як чоловік та дружина в будинку,
розташованому за адресою : АДРЕСА_1, що
підтверджується актом обстеження
житлових та матеріально - побутових
умов проживання від 17.01.2014 року.

1/2 частка вказаного житлового будинку з
господарськими спорудами належала
цивільному чоловіку позивачки ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 18.11.1997 року,
після смерті його батьків. Інша 1/2
частина будинку була заповідана його
рідній сестрі, ПІБ та місце знаходження
якої не відомо з 1995 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2
частини житлового будинку, з
господарськими спорудами. Усе своє
майно, яке належало цивільному
чоловіку позивача, він заповідав саме
ОСОБА_3.

Згідно рішення Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
у цивільній справі № 2-582/2009 р., від 27
лютого 2009 року, за ОСОБА_3 визнано право
власності в порядку спадкування за
заповітом на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями,
який розташований за адресою : АДРЕСА_1,
а саме на частину будинку, який
позначений у технічному паспорті
літерою А-1: літня кухня - Б, прибудова -б,
погріб -В, убиральня - Д, сарай - И, сарай
-Ж, сарай -З, душ - К, навіс - Л, що
залишилися після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 7 - 9 ).

За час життя ОСОБА_2 позивач проживала
разом з ним у вказаному будинку,
проживала там і після його смерті та по
теперішній час.

Не зважаючи на волю батьків свого
покійного чоловіка про заповідання 1/2
частини житлового будинку його сестрі,
остання досі не реалізувала своє право
на спадкування, не звернулась до
нотаріальної контори із заявою, не
прийняла спадщину та фактично не
втупила у володіння частиною будинку. З
часу смерті батьків її місце
знаходження не відомо також чи жива
вона, спілкування з нею припинено ще з
1995 року.

Натомість, постійно проживаючи у
вказаному будинку, спочатку з
чоловіком, а потім - особисто, позивач
була вимушена дбати про весь будинок,
робити поточні та капітальні ремонти,
слідкувати за господарськими
спорудами, культивувати огород,
сплачувати комунальні послуги у
повному обсязі, тощо. Тобто майже 23
роки - позивачка виконувала обов'язки
власника цілого будинку, розташованого
за адресою : АДРЕСА_1. ( а.с. 18-33 ).

Згідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України
Особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі викладеного, оцінюючи
наведені у відповідності зі ст. 57 ЦПК
України докази у їх сукупності, суд
вважає що позовні вимоги необхідно
задовольнити та визнати за ОСОБА_3
право власності за набувальною
давністю на 1/2 частину житлового
будинку, з господарськими спорудами,
розташованого за адресою : АДРЕСА_1, та
які позначені у технічному паспорті
літерою А-1: літня кухня - Б, прибудова -б,
тамбур -а, погріб з шийкою -В, убиральня -
Д, сарай - И, сарай -Ж, сарай -З, душ - К,
навіс - Л, вимощення -1, ганок - а1, ворота
-№1, огорожа № 2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 344, 392 ЦК України, ст. 10,11,57,
58,59,60,88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Очеретинської сільської ради
Ясинуватського району Донецької
області про визнання права власності
на 1/2 частку житлового будинку та
господарських споруд в порядку
набувальної давнини - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності за
набувальною давністю на 1/2 частину
житлового будинку, з господарськими
спорудами, розташованого за адресою :
АДРЕСА_1, та які позначені у технічному
паспорті літерою А-1: літня кухня - Б,
прибудова -б, тамбур -а, погріб з шийкою
-В, убиральня - Д, сарай - И, сарай -Ж,
сарай -З, літній душ - К, навіс - Л,
вимощення -1, ганок - а1, ворота -№1,
огорожа № 2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков