Справа № 196/355/14-ц
№ провадження 2-о/196/43/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
смт. Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., за участю
заявника ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи Продан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримав відмову
згідно довідки від 06.03.2014 року № 932/05/40,
так як в архівних довідках про стаж та
заробітну плату №№ 91-99 від 27.01.2014 року,
виданих Комунальною установою
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради, маються
розходження у написанні прізвища, ім'я
та по батькові. Так, за паспортом він є
ОСОБА_1 (українською мовою), а в
документах вказано скорочено по
батькові: "ОСОБА_1".

Внести зміни в документи не має
можливості, що і змусило його
звернутися до суду.

Уточнивши вимоги, заявник просить
встановити факт належності йому
архівних довідок про стаж та заробітну
плату: - № 92 від 27.01.2014 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1."; - №93 від 27.01.2014 року,
виданої на ім'я "ОСОБА_1."; - № 94 від 27.01.2014
року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; - № 95 від
27.01.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; - №
96 від 27.01.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1."; - № 97 від 27.01.2014 року, виданої
на ім'я "ОСОБА_1."; - № 98 від 27.01.2014 року,
виданої на ім'я "ОСОБА_1."; - № 99 від 27.01.2014
року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.".

В судовому засіданні заявник свої
уточнені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої
особи Продан І.В. в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Черемошна
Верховинського району
Івано-Франківської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
21.09.2000 року, дійсно працював в колгоспі
(КСП) імені Калініна Царичанського
району Дніпропетровської області, а
тому той факт, що видані Комунальною
установою "Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради архівні довідки про стаж та
заробітну плату №№ 92-99 від 27.01.2014 року
належать саме ОСОБА_1, не викликає
сумніву і підтверджується, також,
карткою платника податків, яка видана
Царичанською міжрайонною державною
податковою інспекцією 16.11.2006 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
архівних довідок, виданих Комунальною
установою "Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради, про стаж та заробітну плату: № 92
від 27.01.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";
№93 від 27.01.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1."; №94 від 27.01.2014 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1."; № 95 від 27.01.2014 року,
виданої на ім'я "ОСОБА_1."; № 96 від 27.01.2014
року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; №97 від
27.01.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; № 98
від 27.01.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";
№ 99 від 27.01.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1.", саме заявникові - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Черемошна
Верховинського району
Івано-Франківської області, нкпп -
НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО