Справа № 127/7141/14-ц
Провадження 2/127/3151/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романчук Р. В.,
розглянувши заяву позивача Пейка
Андрія Борисовича про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
Пейка Андрія Борисовича до Приватного
підприємства "Нива-В.Ш.", третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
Староміський відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
визнання прилюдних торгів недійсними
та скасування протоколу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом Пейка
Андрія Борисовича до Приватного
підприємства "Нива-В.Ш.", третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
Староміський відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
визнання прилюдних торгів недійсними
та скасування протоколу.

Крім того, до суду надійшла заява про
забезпечення позову позивача у справі
Пейка Андрія Борисовича, в якій позивач
просить вжити заходи забезпечення
позову у вигляді: заборони
Староміському відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
затверджувати акт про проведений
аукціон та видавати копію акта про
проведений аукціон переможцю та
організатору аукціону; заборони
відповідачу Приватному підприємству
"Нива-В.Ш." вчиняти певні дії та
виконувати інші зобов'язання щодо
майна - лоту з реєстраційним номером
1086397, зокрема з приводу передачі майна
(лоту) переможцю торгів дійсність яких
оскаржується; заборони МРЕВ УДАІ в
Вінницькій області реєструвати
(знімати з реєстрації) право власності
на автомобіль Opel Vectra 1.9 CDTI, 2008 року, тип -
легковий седан - В, ДНЗ АВ 7977 АХ, номер
шасі (кузова, рами) W0L0ZCF, об'єм
двигуна 1910 на час вирішення позовних
вимог. Оскільки вважає, що існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позовних
вимог.

Відповідно до ч.ч. 1 -3 ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь
у справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується, зокрема,
забороною вчиняти певні дії, забороною
іншим особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п. п. 1, 4, 7 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року № 9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи
після відкриття провадження у ній (за
винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст.
151 ЦПК України), якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. Питання про
забезпечення позову вирішує суддя
одноособово або суд у судовому
засіданні (залежно від стадії розгляду
справи).

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно роз'яснень, які містяться п. 4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову",
вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, суд вважає що заява
задоволенню не підлягає, оскільки
позивачем не обґрунтовано
необхідність застосування
забезпечення позову та не надано
жодних доказів того, що в разі
незабезпечення позову виконання
рішення суду буде утруднено чи
неможливе.

На підставі викладеного, суд вважає, що
в задоволенні заяви позивача про
забезпечення позову слід відмовити, у
зв'язку з відсутністю на те законних
підстав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151, 153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви позивача Пейка
Андрія Борисовича про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
Пейка Андрія Борисовича до Приватного
підприємства "Нива-В.Ш.", третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
Староміський відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
визнання прилюдних торгів недійсними
та скасування протоколу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

СУДДЯ