Справа №173/330/14-ц
Провадження №2/173/451/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіу складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина на період навчання,
-

В С Т
А Н О В И В:

12.02.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина на період навчання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з
відповідачем вона знаходилась у шлюбі
з 1995р. до 1999р. Від шлюбу у них є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. По рішенню суду
відповідач сплачував аліменти на
утримання сина до його повноліття. На
даний час син навчається у
Дніпродзержинському металургійному
коледжі, строк навчання до 30.06.2015р.
Відповідач добровільно не надає кошти
на утримання сина, на підставі чого
просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина у розмірі ? частини заробітку, але
не менше 1/3 прожиткового мінімуму,
щомісячно, до закінчення навчання,
тобто до 30.06.2015р.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимогиу повному
обсязі,та просила їх задовольнити з
підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа - ОСОБА_3,в судове засідання
не з»явився, надавши суду заяву про
розгляд справи у його
відсутності,просив позовні вимоги
позивача задовольнити в повному
обсязі. (а.с.16).

Суд, заслухав позивача, відповідача,
вивчивши докази в їх сукупності
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 04червня 1999 року
був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 04
червня 1999 р. (а.с.5).

Позивач та відповідач мають спільну
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, видане
відділом РАГС Верхньодніпровського
районуДніпропетровської області
07лютого 1996 року (а.с.6).

25квітня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
змінив ім»я на ОСОБА_3, про що в Книзі
реєстрації зміни імені зроблено
відповідний актовий запис за № 10,
згідно свідоцтва про зміну імені серії
НОМЕР_4 від 25 квітня 2012 р. (а.с. 7).

Сина утримує позивачка, що визнано
сторонами та третьою особою, що згідно
ч.1 ст. 61 ЦПК України ці обставини не
потребують доказуванню.

ОСОБА_3 є студентом 3 курсу
Дніпродзержинського металургійного
коледжу і навчається з 01.09.2011р. по
спеціальності гр.. МЕПС-111/9,термін
закінчення навчання 30.06.2015р., про що
суду надана довідка № 2552 від 07.02.2014 року
(а.с.8).

Згідно з ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено
що, аліменти на дитину присуджуються
за рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Суд погоджується з позивачем, що денна
форма навчання та відсутність у сина
професіональної освіти не дозволяють
йому мати самостійний дохід, тому син
відповідача дійсно потребує
матеріальної допомоги. Також при
прийнятті рішення по справі, суд
враховує визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону та не порушує
прав та інтересів третіх осіб.

При таких обставинах позовні вимоги
позивача щодо стягнення аліментів з
відповідача на час навчання сина
підлягають задоволенню.

Згідно зістаттею 5 частини 1 пункта 3
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 81, 88 Цивільно-процесуального
кодексу України, позивач звільнений
від сплати судових витрат при
зверненні з позовом про стягнення
аліментів та вони стягуються з
відповідача. Таким чином, з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у сумі 243 гривень 60
копійок.

Керуючись ст. ст. 191, 198-200 СК України, ст.
ст. 10, 11, 81, 88 209, 214-215,217-218, 367 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
повнолітнього сина на період навчання,
- задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
аліменти на утримання повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, розпочинаючи з
12.02.2014 року і до закінчення дитиною
навчання, тобто до 30 червня 2015 року.

Стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на
користь держави судовій збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова