Справа № 396/183/13- ц
Провадження № 2-во/396/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга
Анатоліївна

при секретарі Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань за
заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що частково не підлягає
виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із
заявою до суду про визнання
виконавчого листа, виданого 05.03.2014 року
Новоукраїнським районним судом
Кіровоградської області по справі
№396/183/13-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах
діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розподіл
спільного майна подружжя, в частині, що
комплекс будівель по АДРЕСА_1, вартістю
134 561 грн. залишити в спільній частковій
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, таким, що не
підлягає виконанню.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що
виконавчий лист, виданий 05.03.2014 року
Новоукраїнським районним судом
Кіровоградської області, в частині, що
стосується комплексу будівель по
АДРЕСА_1, який залишено у спільній
частковій власності, було видано
помилково, оскільки таке рішення не
містить заходів примусового характеру
та не підлягає виконаню через
виконавчу службу, про що особисто
роз'яснив державний виконавець.

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала повністю.

Представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 вважає
заяву безпідставною, так як суд
вирішив порядок розподілу майна і всі
вимоги не носять заходів примусового
характеру.

Суд, заслухавши заявника, представника
ОСОБА_3- ОСОБА_4, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню за наступних
обставин.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Враховуючи те, що виконавчий лист,
виданий 05.03.2014 року Новоукраїнським
районним судом Кіровоградської
області, в частині, що стосується
комплексу будівель по АДРЕСА_1, який
залишено у спільній частковій
власності, було видано помилково,
оскільки таке рішення не містить
заходів примусового характеру та не
підлягає примусовому виконанню
черезДержавну виконавчу службу, суд
вважає за необхідне визнати його в цій
частині таким, що не підлягає
примусовому виконанню.

Керуючись ст. 396 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий
05.03.2014 року Новоукраїнським районним
судом Кіровоградської області по
справі №396/183/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, про розподіл спільного майна
подружжя в частині, що комплекс
будівель по АДРЕСА_1, вартістю 134 561 грн.
залишити в спільній частковій
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, таким, що не
підлягає примусовому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п'яти) днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. А. Гарбуз