УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/4190/14-ц

Провадження № 2/642/1063/14

10 червня 2014 року
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста
Харкова Грінчук О.П. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Харківської міської ради, третя особа
ОСОБА_6 про встановлення меж земельної
ділянки та інше,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів, третя особа ОСОБА_6 та
просить встановити межі земельної
ділянки домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, згідно додатковому
ІІІ варіанту судової
будівельно-технічної експертизи № 11865
від 28.03.2012 року по цивільній справі №
2024/2132/11.

Ухвалою суду від 29.05.2014 року вказану
позовну заяву залишено без руху та
надано строк для усунення вказаних в
ухвалі недоліків.

10.06.2014 року на виконання вказаної
ухвали суду позивачем подано уточнену
позовну заяву, зі змісту якої
вбачається, що позивач не виконав
вимоги визначені ст. 119 ЦПК України у
повному обсязі, а саме позовна заява не
містить змісту позовних вимог
враховуючи прохальну частину позову.
Крім цього, зі змісту заяви не можливо
встановити факти процесуального
характеру щодо наявності у заявника
права на пред'явлення позову і
дотримання ним порядку реалізації
цього права.

Оскільки, у цивільному процесі, що
базується на засадах змагальності й
диспозитивності, особливого значення
набуває зміст позовної заяви, на
підставі якої суддя відкриває
провадження у справі. Від змісту
позовної заяви залежать дії судді при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі і проведення
подальших підготовчих дій для розгляду
справи, у тому числі і про судову
юрисдикцію та підсудність. Також від
змісту позовної заяви залежить позиція
відповідача, котрий, як і позивач, має
право на судовий захист, а для
реалізації цього права має бути
обізнаний з тим, які вимоги до нього
заявлені, з яких підстав і якими
доказами це підтверджується.

Прецендентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод щодо доступності до правосуддя
та справедливого судового розгляду
кожна держава-учасниця цієї Конвенції
вправі встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
закони і обмеження, зміст яких - не
допустити судовий процес у безладний
рух.

Згідно ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, прихожу до
висновку, що позивач, не виконав вимоги,
визначені ст. 119 ЦПК України, а тому
вважаю можливим, вважати заяву
неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської
ради, третя особа ОСОБА_6 про
встановлення меж земельної ділянки, -
вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку, через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: