Справа № 422/700/14-ц
Провадження по справі № 2/422/193/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» березня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі: Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступне.

На підставі договору від 28 грудня 2007
року ПАТ КБ «ПриватБанк» видав кредит
ОСОБА_1 в розмірі 3 000 грн. 00 коп., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов`язався погашати
отриманий кредит щомісячно, а також
сплачувати позивачу відсотки та
комісію за користування кредитом
щомісячно, в період погашення до
повного погашення кредиту. Однак
відповідач не належним чином виконує
умови договору.

Станом на 12 січня 2014 року відповідач
має заборгованість перед позивачем за
кредитним договором в розмірі - 20 619 грн.
74 коп.

На підставі цього представник позивача
звернувся до суду з цим позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 20 619 грн. 74 коп. та судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутність.
Не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з`явився по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

« 14» березня 2014 року винесено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» обґрунтованим та таким,
що підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно договору від 28 грудня 2007 року
укладеного між сторонами, відповідачу
надано кредит на загальну суму 3 000 грн.
00 коп. Відповідач зобов`язався
сплачувати Банку щомісяця грошові
кошти за користування кредитом, та
сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами /а.с. 10-13/.

З заяви від 28 грудня 2007 року підписаної
відповідачем вбачається, що ОСОБА_1
погодився з умовами та правилами
надання банківських послуг /а.с. 09/.

Відповідно до судового наказу
Перевальського районного суду
Луганської області від 25 листопада 2008
року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість
за кредитним договором в розміру 4 126
грн. 42 коп. /а.с. 04/.

З розрахунку вбачається, що за
договором від 28 грудня 2007 року
відповідач має заборгованість станом
на 12 січня 2014 року в розмірі 20 619 грн. 74
коп. /а.с. 05- 08/.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527,
530 ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» суму заборгованості за
кредитним договором в межах заявлених
позовних вимог в сумі 20 619 грн. 74 коп.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 20 619 грн. 74 коп. /двадцять
тисяч шістсот дев`ятнадцять грн. 74 коп./,
понесені судові витрати у вигляді
сплати судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп. /двісті сорок три грн. 60 коп./, а
всього 20 863 грн. 34 коп. /двадцять тисяч
вісімсот шістдесят три грн. 34 коп./.

Заочне рішення може бути переглянуте
Перевальським районним судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а в разі, якщо
особа, яка брала участь у справі, не
була присутня під час проголошення
рішення, - з дня отримання копії
рішення.

Головуючий - суддя:
Г.В. Булгакова