Ухвала

іменем україни

18 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 19 березня 2014 року у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Національний Кредит»
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 14 лютого 2014 року
у задоволенні позову ПАТ «Банк
Національний кредит» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 19 березня 2014 року,
рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 14
лютого 2014 року скасовано та ухвалено
нове рішення про задоволення позову.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки
в рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 за кредитним договором №
192ю/2011/05-1982/2-1 у сумі 250 885 грн 14 коп.: 193 311
грн 19 коп. - сума заборгованості за
кредитом; 7690 грн 92 коп. - сума
заборгованості за процентами; 1243 грн
78 коп. - сума пені за несвоєчасну
сплату процентів; 21733 грн. - сума пені за
несвоєчасне повернення кредиту; 2870 грн
26 коп. - 3 % річних від простроченої суми
процентів; 2131 грн 79 коп. - 3% річних від
простроченої суми кредиту; 391 грн 24 коп.
- індекс інфляції за час прострочки по
сплаті процентів по кредиту; 2326 грн 83
коп. - індекс інфляції за час прострочки
по сплаті кредиту; 59027 грн 50 коп. - 5% за
несвоєчасну сплату процентів по
кредиту - на нерухоме майно, яким є
нежиле приміщення: нежитлове вбудоване
приміщення, топочна Б, ґанок а8, навіс
а42, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 378,20 кв.м, яке належить
ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних
торгів з продажу предмету іпотеки в
межах процедури виконавчого
провадження, передбаченого Законом
України «Про виконавче провадження»,
за початковою ціною, встановленою
незалежним експертом на стадії оцінки
предмету іпотеки під час проведення
виконавчих дій. Вирішено питання про
відшкодування судових витрат.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржуване судове рішення
апеляційної інстанції скасувати,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, направити справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права і
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
Національний Кредит» до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення
на предмет іпотеки, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Донецької області від 19
березня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук