Номер справи 623/3122/13-ц
Номер провадження 2/623/852/2013
УХВАЛА

іменем України

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

06.05.2014 року
м.
Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді - Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання -
Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: представника позивача
ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 за
довіреністю - ОСОБА_3

представника відповідача ПП «Золота
нива 1» за довіреністю - Корнієнка Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства «Золота нива 1», третя
особа: ОСОБА_4 про повернення
самовільно занятої земельної ділянки
разом з посівами з чужого незаконного
володіння, зустрічний позов приватного
підприємства «Золота нива 1» до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, позов третьої особи ОСОБА_4,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета позову до приватного
підприємства «Золота нива 1», третя
особа: ОСОБА_2, третя особа:
Реєстраційна служба Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, про визнання
договору оренди землі недійсним та
повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовною заявою до приватного
підприємства «Золота нива 1» (далі - ПП
«Золота нива 1») про повернення
самовільно занятої земельної ділянки
разом з посівами з чужого незаконного
володіння (а.с.2-10).

До початку розгляду справи по суті
21.10.2013 року відповідач ПП «Золота нива
1» пред'явили зустрічну позовну заяву
ПП «Золота нива 1» до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки (а.с.
32-47).

До початку розгляду справи по суті
17.12.2013 року третя особа ОСОБА_4 заявила
самостійні вимоги щодо предмета
позову, пред'явивши позов до приватного
підприємства «Золота нива 1», третя
особа: ОСОБА_2, третя особа:
Реєстраційна служба Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, про визнання
договору оренди землі недійсним та
повернення земельної ділянки (а.с. 56-68).

До початку розгляду справи по суті
06.05.2014 року представник третьої особа
ОСОБА_4, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета позову - ОСОБА_3,
звернувся до суду з клопотанням про
призначення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 судово-почеркознавчої
експертизи для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань (а.с. 92).

Вислухавши думку представника третьої
особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3, який підтримав
клопотання, вислухавши думку
представника відповідача ПП «Золота
нива 1» Корнієнка Г.Т., який повагався на
думку суду, дослідивши подане
клопотання, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Клопотання про призначення експертизи
відповідає вимогам забезпечення
доказів та додано документ про сплату
судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
за реквізитами одержувача (а.с. 91).

Так, на підтвердження своїх позовних
вимог третя особа ОСОБА_4, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета позову
до приватного підприємства «Золота
нива 1», третя особа: ОСОБА_2, третя
особа: Реєстраційна служба Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, про визнання
договору оренди землі між ОСОБА_4 і ПП
«Золота нива 1» в особі директора
Новицького В.А. від 20.04.2007 року
недійсним, позивачка ОСОБА_4 надала
примірник вказаного договору оренди
землі від 20.04.2007р., примірники акта
визначення меж земельної ділянки в
натурі та акта приймання-передачі
земельної ділянки до договору оренди
землі, які за її ствердженнями
укладалися без її відомості і нею не
підписувалися взагалі.

У відповідності до матеріалів справи
вбачається: між ОСОБА_4 (Орендодавець) і
приватним підприємством «Золота нива
1», в особі директора Новицького
Володимира Андрійовича (Орендар),
укладався договір оренди землі від
20.04.2007 року, за умовами якого ОСОБА_4
надала, а ПП «Золота нива 1» прийняло в
строкове платне користування земельну
ділянку кадастровий номер :02:000:0063,
загальною площею 5,8678 гектарів, у тому
числі ріллі 5,8678 гектарів, із земель
приватної власності, яка розташована
на території Куньєвської сільської
ради Ізюмського району Харківської
області, контур НОМЕР_1, ділянка НОМЕР_2,
згідно проекту на землях колективної
власності КСП «Жовтень», для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, строком на 7 років.

Крім того, між сторонами укладалися Акт
визначення меж земельної ділянки в
натурі від 10.09.2007 року та Акт
приймання-передачі земельної ділянки
б/д і від 1.04.2012р. до договору оренди
землі від 20.04.2007 року.

Зазначений договір оренди земельної
ділянки від 20.04.2007 року між ОСОБА_4 і ПП
«Золота нива 1», в особі директора
Новицького В.А., було зареєстровано в
Ізюмському міськрайонному відділі
реєстрації Харківської регіональної
філії ДП «Центр державного земельного
кадастру при Державному комітеті по
земельних ресурсах», про що у
Державному реєстрі земель вчинено
запис від 29 лютого 2012 року за №
00726.

(а.с. 34-38, 42-46, 93-96)

Перевірка достовірності наданих
документів в даному випадку можлива
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд з
урахуванням думок позивачки та її
представника, які заявили клопотання
про призначення експертизи, вважає
необхідне проведення у справі
судово-почеркознавської експертизи.

Керуючись ст.ст. 133-134, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_4 в особі її
представника ОСОБА_3 про призначення по
цивільній справі
судово-почеркознавської експертизи -
задовольнити.

Призначити у цивільній справі №
623/3122/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
приватного підприємства «Золота нива
1», третя особа: ОСОБА_4 про повернення
самовільно занятої земельної ділянки
разом з посівами з чужого незаконного
володіння, зустрічний позов приватного
підприємства «Золота нива 1» до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, позов третьої особи ОСОБА_4,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета позову до приватного
підприємства «Золота нива 1», третя
особа: ОСОБА_2, третя особа:
Реєстраційна служба Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, про визнання
договору оренди землі недійсним та
повернення земельної ділянки
судово-почеркознавську експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4
під договором оренди землі між ОСОБА_4
(Орендодавець) і приватним
підприємством «Золота нива 1», в особі
директора Новицького Володимира
Андрійовича (Орендар), який укладався
20.04.2007 року та зареєстровано в
Ізюмському міськрайонному відділі
реєстрації Харківської регіональної
філії ДП «Центр державного земельного
кадастру при Державному комітеті по
земельних ресурсах», про що у
Державному реєстрі земель вчинено
запис від 29 лютого 2012 року за № 00726
- ОСОБА_4 ?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4
під Актом визначення меж земельної
ділянки в натурі від 10.09.2007 року до
договору оренди землі від 20.04.2007 року
між ОСОБА_4 і приватним підприємством
«Золота нива 1», в особі директора
Новицького Володимира Андрійовича, -
ОСОБА_4 ?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4
під Актом приймання-передачі земельної
ділянки б/д до договору оренди землі
від 20.04.2007 року між ОСОБА_4 і приватним
підприємством «Золота нива 1», в особі
директора Новицького Володимира
Андрійовича, - ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ
ім. Бокаріуса МЮУ, попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №623/3122/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4, роз'яснивши їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Копію ухвали направити ХНДІСЕ ім.
Бокаріуса МЮУ, сторонам та третій
особі.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя