Справа № 160/116/14-ц
Провадження № 2/160/47/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року позивач звернулася в
суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08
жовтня 1997 року між нею та відповідачем
був укладений шлюб, зареєстрований
Затурцівською сільською радою
Локачинського району Волинської
області, актовий запис № 18. Від шлюбу у
них народилося двоє дітей: син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не
склалося. У них різні погляди на
взаємообов'язки та поведінку подружжя,
що призводить до виникнення
непорозумінь при вирішенні сімейних
проблем. З незначних приводів між ними
виникають конфлікти, у зв'язку з чим
вони тривалий час перебувають в стані
взаємної нетерпимості, що негативно
впливає на виховання дітей. З
листопада 2013 року відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
сім'ї. Намагання позивача налагодити
сімейні відносини позитивних
результатів не дали. Вважає, що
збереження сім'ї є неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем, зареєстрований
Затурцівською сільською радою
Локачинського району Волинської
області, та стягнути з відповідача на
її користь судові витрати у справі, а
саме: судовий збір в сумі 243,60 грн. та
витрати на правову допомогу в розмірі
150 грн.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги повністю з
підстав, зазначених у позовній заяві.
Вважає, що збереження шлюбу є
неможливим.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином та
своєчасно був повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи за
зареєстрованою адресою його місця
проживання у відповідності з вимогами
ст. 74 ЦПК України, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення. Подав
письмову заяву, згідно із якою позовні
вимоги визнає, просить розглядати
справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 08
жовтня 1997 року перебувають у шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 1997 року (а.с.7).
Від спільного шлюбу у них народилося
двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копіями свідоцтв про їх
народження (а.с.8,9).

Подружнє життя сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння та
поваги. Налагодити подружні стосунки
не бажають.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства та
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-
інваліда та інші обставини життя
подружжя і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вжиті судом заходи до примирення
подружжя позитивних наслідків не дали.

Вищенаведені обставини свідчать про
те, що подальше спільне життя подружжя
суперечить їх інтересам.

Згідно із ч. 1 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Визнання відповідачем позову
відповідає закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб, а тому
визнання позову необхідно прийняти і
ухвалити рішення про задоволення
позову відповідно до ст. 174 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката, в розмірі
150 грн., що підтверджуються договором
про надання правової допомоги від 24
лютого 2014 року (а.с.10) та квитанцією до
прибуткового касового ордера № 6 від 24
лютого 2014 року (а.с.11), а також витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп., що підтверджуються
квитанцією № 2721.714.1 від 21 лютого 2014
року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 61, ч.1 ст.
88, ст.ст.174, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 110-112, 114-115 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 08
жовтня 1997 року Затурцівською сільською
радою Локачинського району Волинської
області, актовий запис № 18, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката, у розмірі
150 грн.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба