Справа № 559/422/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі
Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка посилається на те, що з
відповідачем перебуває у шлюбі, який
зареєстрований 19 квітня 2009 року
Вербською сільською радою Дубенського
району, актовий запис № 6. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини з чоловіком не
склалися по причині різниці в
характерах та поглядах на життя. В
сім»ї часто виникали сварки, які
переростали у скандали. За час
спільного подружнього життя чоловік
часто її ображав, зловживав спиртними
напоями та застосовував фізичне
насильство, яке закінчувалося побоями.
Відповідач часто не ночував вдома та
порушував подружню вірність,
відноситься до неї з агресією та
ненавистю. Така поведінка відповідача
негативно впливає на розвиток та
виховання дитини. На даний час вони
проживають окремо, матеріальної
допомоги він не надає ні їй, ні доньці.
Вони втратили будь-який інтерес один
до одного. Вважає, що шлюб розпався і
його відновлення неможливе та
недоцільне. Просить шлюб розірвати,
доньку залишити проживати з нею.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала. Пояснила, що
вона намагалася зберегти сім»ю, але
відповідач приходив додому п»яний, бив
її. Це все відбувалося при батьках,
дитині. Пропонувала відповідачу жити
окремо, але він не хоче. Просить позов
задоволити.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав частково. Згідний на
розірвання шлюбу. Позивачка його
ображає нецензурними словами, буває,
що він може випити з друзями, але це
буває не часто. Не заперечує, що бив
позивачку, але це вона його
спровокувала. Згідний на розірвання
шлюбу, оскільки це буде краще для
психічного стану дитини.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача та дослідивши всі
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому
шлюбі.(а.с.4). Від цього шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.5).

Сторони не підтримують подружніх
відносин, не ведуть спільного
господарства, спільно не проживають та
мають окремий сімейний бюджет.

Відповідно до ст.ст.111,112 Сімейного
Кодексу України суд вживає заходів
щодо примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства. Постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що мають
місце всі підстави для розірвання
шлюбу, оскільки його збереження
суперечить інтересам обох сторін та їх
малолітньої доньки, що має істотне
значення.

Керуючись ст.ст.3,6,57,174,212,215,224,226 ЦПК
України, ст.ст.110,111,112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який
зареєстрований 19 квітня 2009 року
Вербською сільською радою, актовий
запис № 6 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу позивачці
змінити прізвище ОСОБА_1 на "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 248 (двісті сорок
вісім) грн. 47 коп.

Витрати по оформленні розірвання
шлюбу в органах РАЦС покласти на
відповідача- ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: