Номер провадження 2/522/2591/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

« 05» березня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому просить
стягнути з останньої суму
заборгованості у розмірі 2 011 (дві
тисячі одинадцять гривень) 67 копійок та
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 229,40 гривень,
посилаючись на наступне.

14.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» і
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 002-15122-041207, відповідно до пункту 2.1
якого останній був відкритий картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1.

Відповідно до п. 1.3 кредитного Договору
банк відкриває Держателю кредитну
лінію на загальну суму 30 000 гривень, та
на день укладення кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 4 000 гривень.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором не виконала, в зв'язку з чим
позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, будучи
сповіщеним про час та місце судового
засідання належним чином, подав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
підтримуючи позовні вимоги в повному
обсязі, та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явилася, у порядку
заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних причин. Судом
установлені такі фактичні обставини на
підставі представлених письмових
доказів.

14.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» і
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 002-15122-041207, відповідно до пункту 2.1
якого останній був відкритий картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1.

Відповідно до п. 1.3 кредитного Договору
банк відкриває Держателю кредитну
лінію на загальну суму 30 000 гривень, та
на день укладення кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 4 000 гривень.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Через невиконання Позичальником своїх
зобов'язань перед банком по кредитному
договору станом на 24.05.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 2 011 (дві
тисячі одинадцять гривень) 67 копійок,
яка складається з:

-0,00 гривень - тіло кредиту;

-1 387, 75 гривень - прострочене тіло
кредиту;

-0,00 гривень - заборгованість за
відсотками;

-623,92 гривень - заборгованість за
комісіями.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк, як це
передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст.611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: зміна умов
зобов'язання та відшкодування збитків
та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який прострочив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки.

Згідно з ч.1.ст.109 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Таким чином,
ввідповідач належним чином не виконала
своїх зобов'язань, передбачених
кредитним договором № 002-15122-041207 від
04.12.2007 року, а саме по сьогодення не
повернутий кредит, відсотки за
користування ним та заборгованість за
простроченими відсотками.

Як вбачається з обставин позовної
заяви, викладених позивачем,
відповідач належним чином не виконує
своїх зобов'язань, а саме не погашає
кредит, не сплачує відсотки за
користування ним.

З урахуванням вищевикладеного,
розглянувши позов в межах заявлених
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» вимог, суд робить
висновок, що позов підлягає повному
задоволенню та вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 2 011
(дві тисячі одинадцять гривень) 67
копійок.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають задоволенню вимоги в
частині стягнення судового збору у
розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 623 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215,218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р )
суму заборгованості у розмірі 2 011 (дві
тисячі одинадцять гривень) 67 копійок,
яка складається з:

-0,00 гривень - тіло кредиту;

-1 387, 75 гривень - прострочене тіло
кредиту;

-0,00 гривень - заборгованість за
відсотками;

-623,92 гривень - заборгованість за
комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р )
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

О.В.Суворова

05.03.2014