ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/443/14-ц
Провадження № 2/483/223/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх
представника ОСОБА_3,

представника третьої особи - органу
опіки та піклування Очаківської
районної державної адміністрації
Миколаївської області Маринич М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області суду із позовом до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. Свої вимоги
обґрунтовують тим, що відповідачка є
матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Діти фактично залишені без
батьківського піклування, оскільки
батько ОСОБА_6, в свідоцтві про
народження записаний зі слів матері,
батько ОСОБА_8 помер, а батько ОСОБА_7 у
виховані дитини не приймає участі, а
лише сплачує аліменти на утримання
дитини. Відповідачка не забезпечує
належних умов для утримання, виховання,
навчання та розвитку дітей, має
нестабільне матеріальне становище,
зловживає алкогольними напоями, не
реагує на зауваження соціальних
працівників щодо належного виховання
та утримання дітей. Враховуючи вище
викладене, та те, що діти постійно
проживають з ними та знаходяться на їх
утриманні, позивачі просили позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно її дітей, призначити ОСОБА_1
опікуном дітей та стягнути з ОСОБА_5
аліменти на утримання дітей.

Позивачі та їх представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі, уточнивши їх. Просили
призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
піклувальником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування, в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позову.

Прокурор Очаківської міжрайонної
прокурори Миколаївської області Чорна
Л.В. в судовому засіданні висловила
думку про необхідність задоволення
позову, оскільки відповідачка дійсно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не забезпечує
належних умов для утримання, виховання,
навчання та розвитку дітей, а тому
позбавлення її батьківських прав буде
здійснено в інтересах дітей.

Третя особа, ОСОБА_12, в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивачів і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Вислухавши пояснення позивачів та їх
представника, представника третьої
особи, думку прокурора, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Відповідно до ст. ст. 150, 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про
стан здоров'я, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, що є
найважливішими обов'язками матері і
батька, а також повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
охорону дитинства» від 26 квітня 2001
року, сім'я є природним середовищем для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Згідно копій свідоцтв про народження
серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
відповідачка ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження №
6 від 21 лютого 2014 року, вбачається,
що відомості про батька в свідоцтві про
народження ОСОБА_6, вказані відповідно
до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Батько, ОСОБА_8, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4 від 25 лютого 2011
року.

ОСОБА_12, є батьком малолітнього ОСОБА_7,
однак у вихованні дитини участі не
приймає, а лише утримує матеріально.

Відповідачка, будучи матір'ю трьох
неповнолітніх дітей, зовсім не
приділяє уваги їх вихованню та
утриманню, зловживає спиртними
напоями. Гроші, які вона отримує на
дітей (як мати-одиначка, аліменти на
середнього сина та пенсію по втраті
годувальника на меншу дочку) витрачає
на свої потреби. ОСОБА_5, не має
постійного місця роботи та не має
бажання працевлаштуватися,
неодноразово відповідачку викликали
на засідання ради профілактики при
виконкомі Парутинської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області, де розглядалося питання її
поведінки і стану виконання нею своїх
батьківських обов'язків. Наведені
факти підтверджується копіями
протоколів засідання ради
профілактики при виконкомі
Парутинської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області від 04 липня 2013 року та 06 жовтня
2012 року.

Згідно характеристики, виданої
Парутинською сільською радою
Очаківського району Миколаївської
області, ОСОБА_5 зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя,
вихованням дітей не займається та
покидає їх на своїх батьків.
Неодноразово попереджалась
громадською інспекцією в справах
неповнолітніх за ведення
паразитичного способу життя, але на дії
громадськості не реагує.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому
засіданні підтвердили, що відповідачка
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дітей, не цікавиться їх
навчанням, матеріально не забезпечує
та постійно залишає їх на виховання
своїм батькам.

З висновку органу опіки та піклування
Очаківської районної державної
адміністрації Миколаївської області,
вбачається, що з метою захисту прав та
законних інтересів дітей, доцільно
позбавити ОСОБА_5 батьківських прав та
стягнути з неї аліменти на утримання
дітей.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України
передбачені вичерпні підстави для
позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №-3 від 30
березня 2007 року із змінами , внесеними
згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України №-20 від 19.12.2008 року,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виконання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Отже, виходячи з вище викладено, суд
дійшов висновку, що відповідачка
дійсно ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, а тому є
всі підстави для позбавлення ї
батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1
ст. 164 Сімейного кодексу України, а тому
в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу
України, опіка встановлюється над
дітьми, які залишилися без
батьківського піклування, у віці до
чотирнадцяти років, а піклування - над
дітьми у віці від чотирнадцяти до
вісімнадцяти років. Опіка, піклування
над дитиною встановлюється органом
опіки та піклування, а також судом у
випадках, передбачених Цивільним
кодексом України.

Судом встановлено, що діти проживають
разом з бабусею - ОСОБА_1. Враховуючи
особисте бажання позивачки та те, що
вона має власне житло, позитивно
характеризується, тривалий час
опікується та доглядає за дітьми, а
також враховуючи висновок органу опіки
та піклування Очаківської районної
державної адміністрації Миколаївської
області, суд вважає позов в частині
призначення її опікуном та
піклувальником дітей, таким, що
підлягає задоволенню.

За правилами ч. 2 ст. 166 СК України
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначені розміру аліментів, суд
враховує, стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, відсутність у ОСОБА_5
інших дітей та утриманців. З
урахуванням наведеного, суд визначає,
розмір аліментів, що підлягає
стягненню з ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частки
всіх видів її заробітку /доходу/, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, які виходячи з положень ст. 79
СК України, слід присудити з дня
пред'явлення позову, тобто з 06 березня
2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Позивачкою ОСОБА_1 сплачено в рахунок
судового збору за звернення до суду із
цим позовом 243 грн. 60 коп., що
підтверджується відповідним платіжним
документом.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідачки в
дохід держави судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп., від сплати якого при
зверненні до суду із позовом в частині
стягнення аліментів, позивачка була
звільнена.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав, -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Тарасівка,
Баштанського району, Миколаївської
області, батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікуном неповнолітніх
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частки
всіх видів її заробітку /доходу/, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, на кожну дитину, починаючи з
06 березня 2014року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в
рахунок повернення витрат на сплату
судового збору 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення є заочним і може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачкою в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: