Провадження № 2/537/395/2014
Справа № 537/938/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді - Мурашової Н.В., за
участю секретаря - Омельченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчук
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 за участю
третіх осіб Крюківського Відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ, Автозаводського
Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ про звільнення
майна з під арешту, -

в с т а н о в и в :

20.02.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 Просив звільнити з-під арешту
автомобіль CHEVROLET, модель: Captiva, рік
випуску:2007, тип ТЗ: легковий універсал,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1

Позовні вимоги обґрунтував тим, що
19.10.2007 року між ПАТ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№PLRMAK36670028, за умовами якого банк
зобов'язався надати ОСОБА_1 кредитні
кошти у розмірі 18378,49 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,93% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом,
щомісячної винагороди у розмірі 0,14% з
кінцевим терміном повернення 18.10.2012
року. На забезпечення виконання
зобов'язання з погашення кредиту 19.10.2007
року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1
укладений договір застави рухомого
майна, за умовами якого ОСОБА_1 надала в
заставу автомобіль CHEVROLET, модель: Captiva,
рік випуску:2007, тип ТЗ: легковий
універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_1
(далі автомобіль).

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 02.11.2011 року
передано в заклад ПАТ «Приватбанк»
шляхом вилучення у ОСОБА_1 зазначеного
автомобіля. В рахунок погашення
заборгованості в сумі 124099 грн. 96 коп.
за кредитним договором №PLRMAK36670028 від
19.10.2007 року, укладеним між ПАТ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, звернено
стягнення на предмет застави
зазначений автомобіль, який належить
на праві власності ОСОБА_1 Ухвалено
застосувати процедуру продажу
автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом
укладання договору купівлі - продажу
будь - яким способом з іншою особою
покупцем від імені ОСОБА_1 зі зняттям
автомобіля в органах ДАІ. А також з
наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
повноважень, необхідних для
здійснення продажу. Проте, рішення
суду виконати неможливо, оскільки
Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ,
Автозаводським ВДВС Кременчуцького
МУЮ, слідчим СУ УМВС України в
Полтавській області накладено арешт
на автомобіль. Тому позивач звернувся
до суду для захисту прав та інтересів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій просив розглянути справу без
його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином.
Подала до суду письмову заяву, в якій
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Ухвалою Крюківського районного
суду м. Кременчука від 26.03.2014 року
залучено до участі у справі третіх
осіб Кюківський ВДВС Кременчуцького
МУЮ, Автозаводський ВДВС
Кременчуцького МУЮ.

Треті особи Крюківський ВДВС
Кременчуцького МУЮ, Автозаводський
ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове
засідання не з'явилися про час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином.

За таких обставин суд, вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності позивача, відповідача на
підставі наявних в справі доказів.

Судом встановлено, що 19.10.2007 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №PLRMAK36670028, за
умовами якого банк зобов'язався надати
ОСОБА_1 кредитні кошти для придбання
автомобіля на строк з 19.10.2007року по
18.10.2012 року включно, у вигляді не
поновлюваної лінії у розмірі 28132,47
доларів США на наступні цілі 18378,49
доларів США на купівлю автомобіля, а
також у розмірі 6,77 доларів США для
сплати за реєстрацію предмету застави
в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна шляхом перерахування
відповідно до п. 1,2 на сплату страхових
платежів з договором страхування ТЗ
№PLRMAK36670028 від 19.10.2007 року, договором
особистого страхування №PLRMLK36670028 від
19.10.2007 року на строк до 18.10.2008 року в сумі
183.78 доларів США, а також винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 551,35 доларів США, та у розмірі
9012,07 доларів США на сплату страхових
платежів у випадках та згідно порядку,
передбачених п.п.2.1.3.2.2.7 даного
Договору, зі сплатою за користування
Кредитом відсотків у розмірі 0,93% на
місяць на суму залишку заборгованості
за Кредитом і винагороди у розмірі 0.14%
від суми виданого кредиту на
придбання автомобіля, відсотки за
довгострокове погашення кредиту
згідно п.3.10 даного договору.

19.10.2007 року між ПАТ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 на виконання кредитного
договору укладений договір застави
рухомого майна, за умовами якого
ОСОБА_1 надала ПАТ «Приватбанк» в
заставу автомобіль CHEVROLET, модель: Captiva,
рік випуску:2007, тип ТЗ: легковий
універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_1

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 02.11.2011 року
передано в заклад ПАТ «Приватбанк»
шляхом вилучення у ОСОБА_1 зазначеного
автомобіля. В рахунок погашення
заборгованості в сумі 124099 грн. 96 коп.
за кредитним договором №PLRMAK36670028 від
19.10.2007 року, укладеним між ПАТ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, звернено
стягнення на предмет застави
зазначений автомобіль, який належить
на праві власності ОСОБА_1 Ухвалено
застосувати процедуру продажу
автомобіля шляхом надання ПАТ КБ
«Приватбанк» права укладати від імені
ОСОБА_1 договір купівлі - продажу будь -
яким способом з іншою особою покупцем
зі зняттям автомобіля з обліку в
органах ДАІ. А також з наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Разом з тим на автомобіль CHEVROLET, модель:
Captiva, рік випуску:2007, тип ТЗ: легковий
універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_1
накладено арешт постановами
державного виконавця Крюківського
ВДВС Кременчуцького МУЮ від 02.11.2009 року
від 05.10.2011 року, постановою державного
виконавця про арешт Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ від 06.12.2013 року,
постановою ст. слідчого СУ УМВС України
в Полтавській області, від 18.04.2012 року.
Цей факт підтверджено витягом з
державного реєстру обтяжень рухомого
майна від 20.12.2013 року.

Вирішуючи справу, суд керувався такими
положеннями законодавства.

Так, відповідно до ст. 586 ЦК України
заставодержатель має право
користуватись переданим йому
предметом застави лише у випадках,
встановлених договором.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
зазастави в разі, якщо в
момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано,
якщо інше не передбачено законом чи
договором.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави
кредитор (заставодержатель) має право у
разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом.

З положень ст.54 Закону України «Про
виконавче провадження» вбачається, що
заставодержатель має право звернутись
до суду з позовом про зняття арешту із
заставленого майна.

Згідно ст. 14 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» пріоритет
зареєстрованих обтяжень визначається
у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з
вищим пріоритетом має
переважне право на звернення
стягнення на предмет обтяження.

Таким чином, автомобіль CHEVROLET, модель:
Captiva, рік випуску:2007, тип ТЗ: легковий
універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_1,
перебуває в заставі позивача. Право
застави у позивача виникло з моменту
підписання договору застави від 19.10.2007
року, укладеного із ОСОБА_1 для
забезпечення виконання договору
споживчого кредиту на придбання
зазначеного автомобіля, Рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 02.11.2011 року,
вирішено звернути стягнення на
вищевказаний заставлений автомобіль в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за
кредитним договором. Рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 02.11.2011 року,
встановлено, що заборгованість ОСОБА_1
по кредитному договору станом на 03.06.2009
року складає 124099 грн. 96 коп., що є
еквівалентом 16304,49 доларів США.

Тому ПАТ КБ «Приватбанк» має
переважне право одержати задоволення
погашення заборгованості в рахунок
застави.

Однак арешт, накладений державним
виконавцем Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ, державним
виконавцем Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ, ст. слідчим СУ УМВС
України в Полтавській області на
автомобіль, перешкоджає виконати
рішення суду.

Тому, суд вважає за необхідне позовні
вимоги ПАТ КБ "Приватбанк"
задовольнити, звільнити з-під арешту
майно, належне на праві власності
ОСОБА_1, а саме, автомобіль CHEVROLET, модель:
Captiva, рік випуску:2007, тип ТЗ: легковий
універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 за участю
третіх осіб Крюківського Відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ, Автозаводського
Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ про звільнення
майна з під арешту - задовольнити в
повному обсязі.

Звільнити з-під арешту автомобіль
CHEVROLET, модель: Captiva, рік випуску:2007, тип
ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить на праві власності
ОСОБА_1, що накладений на підставі
постанов державного виконавця
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
від 02.11.2009 року та від 05.10.2011 року,
постанови державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ від 06.12.2013 року, постанови ст.
слідчого СУ УМВС України в Полтавській
області від 18.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати на судовий збір 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В.