№ 412/6630/2012
провадження 6/201/184/2014
УХВАЛА

29 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
моторного (транспортного) страхового
бюро України про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі за позовом моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про стягнення в
порядку регресу суми страхового
відшкодування та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове
бюро України (МтСБУ) 17 травня 2012 року
звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення в
порядку регресу суми страхового
відшкодування та судових витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 вересня 2012 року
позовні вимоги задоволено, а саме:
стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ
страхове відшкодування в порядку
регресу в сумі: витрати на
відшкодування потерпілій особі - 10394
грн. 46 коп., витрати з надання послуг
аварійного комісара - 100 грн., витрати за
послуги з надання правої допомоги - 2000
грн., витрати на судовий збір 214 грн. 60
коп., а всього 12709 грн. 06 коп.

МТСБУ 24 квітня 2014 року звернулося до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
оскільки виконавчий лист по справі був
виданий судом 1 квітня 2014 року, тобто
його було видано після закінчення
встановленого законом строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, тому з урахуванням
зазначеного просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися
про час та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Перевіривши матеріали справи та заяви,
суд вважає причини з яких було
пропущено строк для пред'явлення
виконавчих документів до виконання
поважними, а заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню,
оскільки виконавчий документ по справі
було видано судом 1 квітня 2014 року, в
зв'язку з зазначеним стягувачем
виконавчий документ, отримано після
закінчення встановленого законом
строку на пред'явлення його до
виконання та ухвалене рішення суду
залишається невиконаним, тому з
урахуванням вище зазначеного суд
вважає за можливе поновити стягувачу
строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про
стягнення в порядку регресу суми
страхового відшкодування та судових
витрат.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», ч. 5 ст. 124 Конституції
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву моторного (транспортного)
страхового бюро України про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Поновити моторному (транспортному)
страховому бюро України строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі за
позовом моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
стягнення в порядку регресу суми
страхового відшкодування та судових
витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -