Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/72/14-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Жупанівської
сільської ради Сколівського району
Львівської області про визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.01.2014 року звернувся в
суд із позовною заявою, в якій просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок, розташований у
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
законом після смерті бабці ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
бабця за життя володіла вказаним вище
житловим будинком. Заповіту бабця не
складала. Спадкоємцем після смерті
бабці за законом є він. Інших
спадкоємців, які б претендували на
частку у спадковому майні, немає, так як
його матір ОСОБА_4 спадщину у
встановленому законом порядку не
прийняла, місце її перебування
невідоме. Таким чином, на даний час він
є єдиним спадкоємцем прав та
обов'язків, що залишились після смерті
бабці, у тому числі і права на спірний
житловий будинок, однак оформити таке
право він не може у зв'язку з тим, що
відсутній правовстановлюючий документ
на нерухоме майно.

Належним чином уповноважений
представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у
судове засідання не з'явився, однак до
початку розгляду справи по суті подав
суду заяву вх. № 533 від 11.02.2014 року (а. с.
24), в якій просив проводити розгляд
справи у його відсутності та
відсутності позивача, за наявними у
матеріалах справи доказами. Просив
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві (а. с. 2-4).

Відповідач Жупанівська сільська рада
Сколівського району Львівської
області явку компетентного
представника у судове засідання не
забезпечив, однак подав на адресу суду
заяву вх. № 510 від 10.02.2014 року (а. с. 23), у
якій проти задоволення позовних вимог
не заперечує, вважає їх підставними та
обґрунтованим. Просив проводити
розгляд справи у відсутності
компетентного представника.

Таким чином, у судове засідання не
з'явилися всі особи, які беруть участь у
справі, подавши на адресу суду
відповідні заяви про розгляд справи у
їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень
вказаного Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутністю осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу
даної цивільної справи за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Вивчивши позовну заяву, розглянувши
матеріали справи, давши належу оцінку
письмовим доказам по справі, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
бабця позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, після
смерті якої він має намір оформити
спадщину, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого повторно
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сколівського
районного управління юстиції
Львівської області 14.08.2012 року (а. с. 11).
Спадщина відкрилася у цей же день, у
відповідності до вимог ст. 525 ЦК
Української РСР в редакції 1963 року.
Заповіту ОСОБА_3 не складала і такий у
матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР
в редакції 1963 року для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Відповідно до ст. 549
зазначеного Кодексу визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, або якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.
Зазначені дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном відразу
після смерті бабці, а тому прийняв
спадщину, що підтверджується довідкою
Жупанівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області вих. № 963 від 12.12.2013 року (а. с. 18).

Позивач ОСОБА_1 є внуком покійної
ОСОБА_3 і, таким чином, являється
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті бабці у відповідності до
ст. 529 ЦК Української РСР в редакції 1963
року. Інший спадкоємець першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3 - її дочка
(матір позивача) ОСОБА_4 спадщину не
прийняла у встановленому порядку,
місце її перебування невідоме.

Спадковим майном, що залишилося після
смерті ОСОБА_3, є житловий будинок з
терасою загальною площею 56,1 кв. м.,
житловою площею 15, 1 кв. м., розташований
у АДРЕСА_1.

З копії матеріалів технічної
інвентаризації на житловий будинок
АДРЕСА_1, виготовленого КП ЛОР
«Стрийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» 20.08.2012 року (а. с. 12-15)
вбачається, що житловий будинок
збудований ще у 1980 році. Забудовником
являлася покійна бабця позивача. На
вказаному технічному паспорті
відсутня відмітка про самочинну
забудову. Це ж стверджується і довідкою
Жупанівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області вих. № 964 від 12.12.2013 року (а. с. 17).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи те, що визнання
відповідачем позовних вимог є
безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд приходить до
висновку про те, що позов слід
задовольнити.

На підставі вказаного вище, суд вважає
за необхідне визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності у порядку
спадкування за законом після смерті
бабці ОСОБА_3 на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, ч. 4 ст. 174, 197, 209,
212-215, 218 ЦПК України, п. п. 4 та 5
Прикінцевих і перехідних положень ЦК
України, ст. ст. 525, 529, 548, ч. 1 ст. 549, ст. 553
ЦК Української РСР в редакції 1963 року,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
бабці - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин