Провадження №2др/522/22/14
17 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А.,
розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю
заінтересованої особи перекладача
бюро перекладів ОСОБА_3, третьої особи
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у Приморському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
встановлення належності актового
запису про шлюб певній особі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, за участю заінтересованої
особи перекладача бюро перекладів
ОСОБА_3, третьої особи відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Приморському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
встановлення належності актового
запису про шлюб певній особі,
посилаючись на те, що у рішенні суду не
вирішені позовні вимоги про внесення
змін у актовий запис №1003 від 20.08.2013 року
в частині прізвища чоловіка з ОСОБА_2 на
ОСОБА_2 та його імені з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином про дату, час та місце судового
засідання, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України
присутність сторін не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин суд вважає, що заява
про внесення змін у актовий запис №1003
від 20.08.2013 року підлягає задоволенню
про що необхідно ухвалити додаткове
рішення.

Керуючись ст.ст. 88, 219, 209, 210, 220 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю
заінтересованої особи перекладача
бюро перекладів ОСОБА_3, третьої особи
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у Приморському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
встановлення належності актового
запису про шлюб певній особі -
задовольнити.

Доповнити рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 18.02.2014 року
по цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, за участю заінтересованої
особи перекладача бюро перекладів
ОСОБА_3, третьої особи відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Приморському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
встановлення належності актового
запису про шлюб певній особі наступним
абзацом:

«Рішення суду є підставою для внесення
змін відділом реєстрації актів
цивільного стану у Приморському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції в актовий
запис №1003 від 20.08.2013 року в частині
прізвища чоловіка з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» та імені з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2»».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.