Справа № 569/2181/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Гречух О.Я. про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду
від 23 травня 2005 року ОСОБА_1 поновлений
на роботу на посаду начальника відділу
матеріально-технічного постачання ДП
НВО «Потенціал-ЕКО», стягнуті
заробітна плата за вимушений прогул,
заборгованість по заробітній платі та
судові витрати. Рішення суду набрало
законної сили, станом на даний час в
частині поновлення на роботі не
виконане.

Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Гречух О.Я. звернувся до Рівненського
міського суду із заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
посилаючись на те, що в провадженні
відділу примусового виконання рішень
ДВС України перебуває виконавчий лист
№ 2-572/05, виданий 19 червня 2010 року
Рівненським міським судом про
поновлення ОСОБА_1 на роботі в
Державному підприємстві
науково-виробничому об'єднанні
«Потенціал - ЕКО» на посаді начальника
відділу матеріально-технічного
постачання.

Ухвалою Рівненського міського
суду Рівненської області від 11 лютого
2010 року № 6-32/10 замінено сторону
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа по справі № 2-572,
виданого 23 травня 2005 року Рівненським
міським судом про поновлення ОСОБА_1 на
роботі в Державному підприємстві
науково-виробничому об'єднанні
«Потенціал - ЕКО» на посаді начальника
відділу матеріально-технічного
постачання з ДП науково-виробниче
об»єднання «Потенціал-Еко» на
міністерство освіти і науки України
(01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 10). Таким
чином, боржником за вказаним
виконавчим документом є Міністерство
освіти і науки України. Постановою
державного виконавця від 10 грудня 2010
року відкрито виконавче провадження №
23351590. Копію постанови про відкриття
виконавчого провадження направлено
боржнику до виконання та стягувачу для
відома. Станом на даний час рішення
суду боржником не виконано. Згідно
Указу Президента України від 09 грудня
2010 року № 1085/2010 "Про оптимізацію
системи центральних органів
виконавчої влади" утворено
Міністерство освіти і науки, молоді та
спорту України, Державну службу
інтелектуальної власності України,
Державну службу молоді та спорту
України, реорганізувавши Міністерство
освіти і науки України, Міністерство
України у справах сім"ї, молоді та
спорту. Пунктом 5 зазначеного Указу
визначено, що міністерства та інші
центральні органи виконавчої влади, що
утворюються шляхом реорганізації
інших центральних органів виконавчої
влади, є правонаступниками органів, які
реорганізовуються.

Відповідно до Указу Президента України
№ 96/2013 « Про деякі заходи з оптимізації
системи центральних органів
виконавчої влади» утворено
Міністерство освіти і науки України та
Міністерство молоді та спорту України,
реорганізувавши Міністерство освіти і
науки, молоді та спорту України та
Державну службу молоді та спорту
України.

В заяві державний виконавець просить
суд замінити боржника у виконавчому
провадженні ВП № 23351590 по примусовому
виконанню виконавчого листа по справі
№ 2-572/05 виданого 19 червня 2008 року
Рівненським міським судом з
Міністерство освіти і науки України
(01135, м. Київ-135, просп. Перемоги, 10, ) на Міністерство освіти і
науки України (). Просить
заяву розглянути без його участі.

Представник Міністерства освіти і
науки України в судове засідання не
з"явився, подав письмові пояснення на
заяву державного виконавця.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не
заперечив проти задоволення заяви
державного виконавця про заміну сторни
у виконавчому провадженні, додавши
необхідні документи на підтвердження
заяви державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за таких підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадженя", у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень ДВС України перебуває
виконавчий лист № 2-572/05 виданий 19
червня 2010 року Рівненським міським
судом про поновлення ОСОБА_1 на роботі в
Державному підприємстві
науково-виробничому об'єднанні
«Потенціал - ЕКО» на посаді начальника
відділу матеріально-технічного
постачання.

10 грудня 2010 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження направлено боржнику до
виконання та стягувачу для відома.
Рішення суду боржником не виконано.

Окрім того встановлено, що згідно
Указу Президента України від 09 грудня
2010 року № 1085/2010 "Про оптимізацію
системи центральних органів
виконавчої влади" утворено
Міністерство освіти і науки, молоді та
спорту України, Державну службу
інтелектуальної власності України,
Державну службу молоді та спорту
України, реорганізувавши Міністерство
освіти і науки України, Міністерство
України у справах сім"ї, молоді та
спорту. Пунктом 5 зазначеного Указу
визначено, що міністерства та інші
центральні органи виконавчої влади, що
утворюються шляхом реорганізації
інших центральних органів виконавчої
влади, є правонаступниками органів, які
реорганізовуються.

Відповідно до Указу Президента України
№ 96/2013 « Про деякі заходи з оптимізації
системи центральних органів
виконавчої влади» утворено
Міністерство освіти і науки України та
Міністерство молоді та спорту України,
реорганізувавши Міністерство освіти і
науки, молоді та спорту України та
Державну службу молоді та спорту
України. Виходячи з вищевикладеного,
слід замінити боржника у виконавчому
провадженні по виконанню виконавчого
листа по справі №2-572/05 виданого 19
червня 2008 року з Міністерство освіти і
науки України () на
Міністерство освіти і науки України
().

За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення заяви про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

На підставі викладеного, керуючись
статтею ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 378 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Гречух О.Я. про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому
провадженні № ВП № 23351590 по примусовому
виконанню виконавчого листа по справі
№ 2-572/05, виданого 19 червня 2008 року
Рівненським міським судом з
Міністерство освіти і науки України
() на Міністерство
освіти і науки України ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу суду
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя
О.Я. Тимощук