Справа № 628/801/14-ц
Провадження №2-н/628/52/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Шиховцова А.О.,
перевіривши відповідність заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча компанія
«Коменерго-Куп'янськ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про видачу судового наказу про
стягнення з наймача комунальної
квартири заборгованості за послуги з
утримання будинку та при будинкової
території, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ТОВ «Керуюча
компанія «Коменерго-Куп'янськ»,
звернувся до Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області із заявою про видачу судового
наказу про стягнення з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
надані послуги з утримання будинку та
прибудинкової території за період з
01.09.2010 р. по 01.03.2014 р., яка складає 2691,40
грн..

Як зазначено в ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у
разі якщо в заяві про видачу судового
наказу містяться вимоги, частина з яких
не підлягає розгляду в порядку
наказного провадження, суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу лише в
частині цих вимог.

Згідно з п. 2. ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Зазначаючи, в заяві про видачу судового
наказу, період з 01.09.2010 р. по 01.03.2014 р., за
який створилась заборгованість,
заявником не враховані вимоги ст. 257 ЦК
України, яка регулює загальну позовну
давність. Питання про поновлення
строку позовної давності заявником не
порушується, у зв'язку з чим зазначений
спір розглядається у позовному
провадженні, оскільки містить в собі
спір про право.

На підставі викладеного
необхідно відмовити у відкриті
провадження у справі щодо вимог про
стягнення заборгованості за надані
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території за період з
01.09.2010 р. по 01.03.2014 р..

За ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в
прийнятті заяви про видачу судового
наказу внесена сума судового збору та
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи
стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору
сплаченого за подання заяви про
видачу судового наказу зараховується
до суми судового збору, встановленої
за позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 98, 99, 100, 119
ЦПК України, ст. 257 ЦК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча компанія
«Коменерго-Куп'янськ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території за період з
01.09.2010 р. по 01.03.2014 р.

Роз'яснити заявнику, що він
має право звернутись до суду з тими
самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, у разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.О.Шиховцова