Справа № 599/420/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. Зборівський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В. Г.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання в
м. Зборові скаргу приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування»,
заінтересована особа: відділ державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.Києві,
на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду в порядку
цивільного судочинства зі скаргою на
дії державного виконавця, в якій
просить Скасувати Постанову ВП 36339247
про стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій від 14.02.2014 р.,
скасувати Постанову ВП 36339247 про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 14.02.2014 р., судові витрати просить
покласти на відділ державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Скарга мотивована тим, що заявника
фактично було позбавлено можливості
добровільно виконати рішення суду про
стягнення коштів, оскільки державний
виконавець направив із запізненням
постанову про відкриття виконавчого
провадження, тому заявником було
скеровано лист про поновлення строку
на добровільне виконання рішення суду.

Від представника заявника надійшла
заява про розгляд скарги на дії
державного виконавця без участі
заявника, вимоги скарги підтримує.

Відділ державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції м.Києва належно повідомлений
про час, день та місце розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, суд встановив
наступне.

Рішенням Зборівського районного суду
Тернопільської області від 17 жовтня 2012
року позов ОСОБА_1 до Акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» про відшкодування шкоди
спричиненої внаслідок дорожньо -
транспортої пригоди.

23 січня 2013 року Зборівським районним
судом Тернопільської області видано
виконавчий лист № 1907/1429/2012 про
стягнення з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» на користь ОСОБА_1
страхового відшкодування в розмірі
35434,93 грн. та судових витрат 354,35 грн.

07 лютого 2013 року головним державним
виконавцем відділ державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 1907/1429/2012,
виданого Зборівським районним судом
Тернопільської області про стягнення з
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
на користь ОСОБА_1 страхового
відшкодування в розмірі 35434,93 грн. та
судових витрат 354,35 грн.

14.03.2013 р. на адресу приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» разом з
супровідним листом № 2579 надійшла
постанова від 07.02.2013 р. державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
Барановського Б.В. про відкриття
виконавчого провадження ВП № 36339247 по
виконанню виконавчого листа № 1907/1429/2012,
виданого 23.01.2013 р. Зборівським районним
судом Тернопільської області про
стягнення з Акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» в
користь ОСОБА_1 35434,93 грн. спричиненої
шкоди, а також 354,35 судових витрат, а
всього 35789.28 гри.

Державним виконавцем для акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» встановлено строк для
добровільного виконання рішення суду
до 13.02.2013 р.

Враховуючи, що постанову про відкриття
виконавчого провадження акціонерне
товариство «Страхова компанія «АХА
Страхування» отримало лише 14.03.2013 р., а
виконати вимоги постанови у строк до
13.02.2013 р. неможливо, тому було скеровано
відповідний лист про поновлення строку
на добровільне виконання вимог
виконавчого провадження.

Відповідно до статті 383 ЦПК України,
частини першої статті 12, частини
четвертої статті 82 Закону «Про
виконавче провадження» право на
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК, мають лише сторони
виконавчого провадження, якщо
вважають, що порушено їх права чи
свободи. При цьому вони набувають
процесуального статусу заявника.

У пункті 7 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 лютого 2014 року N 6 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» надано
роз'яснення, що відповідно до статей 28,
41, 89 Закону «Про виконавче провадження»
при визначених умовах у разі
невиконання боржником рішення
самостійно державний виконавець
виносить постанови про стягнення
виконавчого збору, про накладення
штрафу та про стягнення витрат,
пов'язаних із організацією та
проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої
статті 17 Закону «Про виконавче
провадження» постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв'язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

У зв'язку із цим у разі подання такої
скарги в порядку цивільного
судочинства суддя має відмовити у
відкритті провадження за скаргою на
підставі пункту 1 частини другої статті
122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до
розгляду, під час судового розгляду суд
має закрити провадження у справі з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 205 ЦПК.

Аналогічна правова позиція викладена у
постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року N 3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби», де вказано, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
щодо примусового виконання усіх
виконавчих документів незалежно від
того, яким органом, у тому числі судом
якої юрисдикції, вони видані.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить
висновку про закриття провадження у
справі за скаргою приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування»,
заінтересована особа: відділ державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.Києві,
на дії державного виконавця.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»,
заінтересована особа: відділ державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.Києві,
на дії державного виконавця - закрити.

Роз'яснити заявнику, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд
Тернопільської області шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В. Г. Чорна