Справа № 234/2705/14-ц
Провадження № 2-н/234/789/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Ткачова С.М.,
розглянувши заяву Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» Виробнича
одиниця
«Краматорськміжрайтепломережа» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг за опалення та
гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» Виробнича
одиниця
«Краматорськміжрайтепломережа»
просить видати судовий наказ про
стягнення боргу за опалення та гаряче
водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Статтею 96 ЦПК України встановлені
вимоги, за якими може бути видано
судовий наказ.

Як вбачається із заяви та доданих до
неї документів, заявник просить
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання за період з серпня 2011
року по січень 2014 року в сумі 7455,26 грн.,
втрати від інфляційних процесів в сумі
47,25 грн., 3% річних в сумі 106,77 грн.,
судового збору у сумі 121,80 грн..

Однак, як вбачається з розрахунку
заборгованості, борг по особовому
рахунку №033968, який відкрито на ім'я
ОСОБА_1 за період з серпня 2011 року по
січень 2014 року складає 2782,04 грн. (а.с.4).

Згідно з п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що у прийнятті заяви слід
відмовити, оскільки із заяви та доданих
до неї документів вбачається спір про
право, оскільки у наданих заявником
документах є розбіжності щодо суми
заборгованості боржників.

Керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Обласному комунальному
підприємству
«Донецьктеплокомуненерго» Виробнича
одиниця
«Краматорськміжрайтепломережа» у
прийняті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
борг за опалення та гаряче
водопостачання та судових витрат.

Роз'яснити ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» Виробнича
одиниця
«Краматорськміжрайтепломережа», що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя