пр. № 2-р/759/7/14
ун. № 759/3325/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

Святошинський районний суд міста Києва
в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про роз»яснення рішення
суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського райсуду
м.Києва від 15 січня 2010року було
задоволено позов Дочірнього
підприємства по експлуатації та
ремонту житлового фонду та об'єктів
соціального призначення «Екос»
Акціонерного товариства Холдингової
компанії «Київміськбуд». Відповідно
було вирішено виселити ОСОБА_1 з
ліжко-місця в гуртожитку за
адресоюАДРЕСА_2 з наданням ліжко-місця
в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1. В
задоволенні зустрічної позовної заяви
ОСОБА_1 відмовлено. Дане рішення суду
оскаржувалося відповідачем шляхом
подачі апеляційних скарг представника
відповідача до Апеляційного суду
м.Києва та Верховного суду України.
Ухвалами відповідних судів від 30.03.2010р.
та від 1.10.2010р. рішення залишено без
змін./а.с.126, 149/

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про роз'яснення зазначеного
рішення суду. При цьому вказав, що
відповідно суду необхідно роз'яснити
речення резолютивної частини
«Виселити ОСОБА_1 з ліжко-місця в
гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 з
наданням ліжко-місця в гуртожитку за
адресою АДРЕСА_1», а саме: чи зумовлює
таке рішення обов'язково зареєструвати
Святошинським відділом ДМС України
місце проживання за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Суд, виходячи із матеріалів справи та
враховуючи винесене рішення суду, яке
залишено без змін, роз'яснює позивачу,
що відповідно суд керувався вимогами
ч.1 ст.11 ЦПК України згідно якої суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням цих норм та відповідно
вимог сторін при винесенні рішення
судом не вирішувалося питання щодо
зняття з реєстрації ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_2 та його реєстрації за адресою
АДРЕСА_1 . В той же час виходячи із
практики застосування норм діючого
законодавства та на підставі
винесеного рішення Святошинським
районним судом м.Києва від 15 січня
2010року ОСОБА_1 має бути зареєстрований
за адресою, а саме по АДРЕСА_1.

Одночасно суд роз'яснює відповідачу
ОСОБА_1, що у разі офіційної відмови
йому у реєстрації та отримання
відповідної відмови у письмовому
вигляді він має право звернутися в
порядку адміністративного судочинства
до суду по місцю свого проживання щодо
оскарження дій суб'єкта владних
повноважень

Керуючись вимогами ч.1 ст.221, 293, 294 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 надати
йому роз"янення щодо винесеного
рішення, яке полягає в наступному: на
підставі винесеного рішення
Святошинським районним судом м.Києва
від 15 січня 2010року ОСОБА_1 щодо його
виселення, він має бути зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1.

Одночасно суд роз'яснює відповідачу
ОСОБА_1, що у разі офіційної відмови
йому у реєстрації та отримання ним
відповідної відмови у письмовому
вигляді він має право звернутися в
порядку адміністративного судочинства
до суду по місцю свого проживання щодо
оскарження дій суб'єкта владних
повноважень

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя