Справа № 295/1367/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.04.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючого - судді Чішман Л.М.

секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Український Інноваційний
Банк» до ОСОБА_2 та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

Позивач 25.01.2014 року звернувся в суд з
даним позовом, в якому просив стягнути
в солідарному порядку з відповідачів
заборгованість по кредитному договору
в сумі 62 021,86 грн. При цьому
посилається на те, що 19 листопада 2010
року між позивачем та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № 0410, за
яким відповідачка отримала кредит в
сумі 71920,00 грн.

З метою забезпечення виконання умов
договору 19 листопада 2010 року було
укладено договір поруки з ОСОБА_2.

Умови договору відповідач не
виконувала належним чином, щомісячно
кредит не погашала, сплату відсотків
не проводила, таким чином станом на 14
січня 2014 року створилась
заборгованість в сумі 62 021,86 грн., з них
сума заборгованості по простроченим
відсоткам по кредиту - 1328,66 грн.; сума
строкової заборгованості за
процентами -487,08 грн.; сума
заборгованості по простроченому
кредиту -24062,23 грн.; сума строкової
заборгованості за кредитом - 32920,00 грн.;
сума заборгованості по пені за
несвоєчасну сплату кредиту - 2933,36 грн.;
сума заборгованості по пені за
несвоєчасну сплату відсотків - 290,53 грн.

Представник позивача подав заяву про
розгляд справи в його відсутності,
просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст.158, 169, 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 листопада 2010
року між позивачем та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № 0410, за
яким відповідачка отримала кредит в
сумі 71920,00 грн.

З метою забезпечення виконання умов
договору 19 листопада 2010 року було
укладено договір поруки з ОСОБА_2.

Умови договору відповідач не виконує
належним чином, щомісячно кредит не
погашає. За таких обставин утворилась
заборгованість по кредиту, яка станом
на 14 січня 2014 року створилась
заборгованість в сумі 62 021,86 грн., з них
сума заборгованості по простроченим
відсоткам по кредиту - 1328,66 грн.; сума
строкової заборгованості за
процентами -487,08 грн.; сума
заборгованості по простроченому
кредиту -24062,23 грн.; сума строкової
заборгованості за кредитом - 32920,00 грн.;
сума заборгованості по пені за
несвоєчасну сплату кредиту - 2933,36 грн.;
сума заборгованості по пені за
несвоєчасну сплату відсотків - 290,53 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись чином відповідно
до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ст.ст.1054, 1050 ЦК України зазначено, що
наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позову.

У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачів
понесені позивачем витрати по оплаті
судового збору .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 169, 212-215,224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України,
суд,-

вирішив:

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Українськи Інноваційний
Банк» заборгованість за кредитним
договором, яка станом на 14 січня 2014
року становить 62 021,86 грн., з них сума
заборгованості по простроченим
відсоткам по кредиту - 1328,66 грн.; сума
строкової заборгованості за
процентами -487,08 грн.; сума
заборгованості по простроченому
кредиту -24062,23 грн.; сума строкової
заборгованості за кредитом - 32920,00 грн.;
сума заборгованості по пені за
несвоєчасну сплату кредиту - 2933,36 грн.;
сума заборгованості по пені за
несвоєчасну сплату відсотків - 290,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» по 310,11 грн.
судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: