УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 18 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної установи
«Навчально-методичний центр
цивільного захисту та безпеки
життєдіяльності Одеської області» про
визнання недійсними наказів про
оголошення догани та звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 31 жовтня 2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 18 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково,
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 31 жовтня 2013 року змінено.

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено
за безпідставністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції і направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи
рішення місцевого суду та ухвалюючи
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог за безпідставністю,
правильно встановив характер
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
18 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної установи
«Навчально-методичний центр
цивільного захисту та безпеки
життєдіяльності Одеської області» про
визнання недійсними наказів про
оголошення догани та звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур