АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№ 22ц/790/2683/14р.
Головуючий 1 інстанції Болотова Л.І.
Справа № 626/273/14-ц
Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Коваленко І.П., перевіривши у
порядку прийняття до розгляду
апеляційним судом апеляційної скарги
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області Ляміної
Анни Вікторівни на ухвалу
Красноградського районного суду
Харківської області від 29 січня 2014 року
по справі за поданням старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області Ляміної
Анни Вікторівни про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного
суду Харківської області від 29 січня 2014
року у задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області Ляміної
А.В. - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду старший
державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області Ляміна А.В. подала апеляційну
скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. З ст. 297
ЦПК України, апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Ухвала проголошена судом 29 січня 2014
року.

Апеляційна скарга зареєстрована 18
лютого 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції суду
(а.с. 27).

Державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області Ляміна А.В. заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції не подавала і таке
клопотання в апеляційній скарзі не
висловила.

Як вбачається з супровідного листа,
доданого до апеляційної скарги, копію
ухвали Красноградського районного
суду Харківської області від 29 січня 2014
року ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області отримали 05 лютого
2014 року. Отже, останній день подачі
апеляційної скарги сплинув 10 лютого 2014
року. Підстав та причин не подачі
апеляційної скарги в строк державним
виконавцем не надано.

Крім того, статтею 295 ЦПК України
передбачені певні вимоги до
апеляційної скарги, а саме: до
апеляційної скарги додаються копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Також, апеляційна скарга не відповідає
вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України
від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий
збір».

У зв'язку з цим 14 березня 2014 року було
постановлено ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху та
надано апелянту строк для усунення
вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду
Харківської області надійшло
повідомлення про вручення копії
вказаної ухвали представнику ВДВС
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області 20 березня
2014 року.

Строк для подачі документів апелянтом,
на виконання ухвали, сплинув 20 квітня
2014 року.

Станом на 25 квітня 2014 року недоліки не
усунуті.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги
щодо усунення недоліків апеляційної
скарги у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК
України,-

у х в а л и л а:

Відмовити старшому державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області Ляміній Анні
Вікторівні у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на
ухвалу Красноградського районного
суду Харківської області від 29 січня 2014
року по справі за поданням старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області Ляміної
Анни Вікторівни про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя -