Справа №498/2143/13-ц
Провадження №2-о/498/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Великомихайлівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді -Теренчук Н.С.,

при секретарі - Байдан Л.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Новоборисівська
сільська рада Великомихайлівського
району Одеської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідно до Державного акта на
право приватної власності на землю
серії ЯГ №934706 виданого
Великомихайлівською районною
державною адміністрацією,
Великомихайлівського району Одеської
області та зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №320,
йому належить земельна ділянка площею
7,90 га. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташована на території
Новоборисівської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області, кадастровий №:01:002:0331.
Однак в указаному Державному акті на
право приватної власності на землю
серії ЯГ №934706 допущена орфографічна
помилка, тобто указане прізвище ОСОБА_1,
а відповідно до паспорта серії НОМЕР_1
прізвище ОСОБА_1. Заявник звернувся до
відділу Держземагенства у
Великомихайлівському районі Одеської
області із заявою про видачу нового
державного акта на землю для
реєстрації земельної ділянки та
присвоєння земельній ділянці
кадастрового номера. Відділом
Держземагенства у
Великомихайлівському районі Одеської
області йому відмовлено у зв'язку із
тим, що згідно Інструкції про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного право постійного
користування земельною ділянкою,
затвердженої наказом Держкомзему №325
від 22 червня 2009 року виправлення
орфографічних або технічних помилок у
бланку та державному акті не
допускається і рекомендовано
врегулювати дане питання згідно норм
чинного законодавства. Указаною
Інструкцією, затвердженої наказом
Держкомзему №325 від 22 червня 2009 р.
передбачалося у разі виявлення у
виданому державному акті
орфографічних помилок видачу нового
державного акта. Однак Наказ
Держкомзему №325 від 22 червня 2009 втратив
чинність із 15.10.2013 на підставі Наказу
Міністерства аграрної політики та
продовольства №537 від 09.09.2013. Таким
чином врегулювання данного питання в
позасудовому порядку не можливе. Тому
просить суд встановити факт, що
державний акт на право приватної
власності на землю серія ЯГ №934706
виданий Великомихайлівською районною
державною адміністрацією,
Великомихайлівського району Одеської
області, 2 жовтня 2006 року та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №320, кадастровий
№:01:002:0331, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач,
представник позивача підтримали дану
заяву, посилаючись на обставини
викладені в ній.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, через
канцелярію суду надійшла заява, в якій
Новоборисівська сільська рада
Великомихайлівського району просить
розглядати цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 без присутності представника
від сільської ради.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожний окремо,
пояснили в судовому засіданні, що у
ОСОБА_1 дійсно є земельна ділянка та
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна й та ж сама особа.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що заявлені вимоги задоволенню
не підлягають у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

За правилами ст.234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2006 року
на ім'я ОСОБА_1 Великомихайлівською
районною державною адміністрацією
виданий державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 934706 , згідно якого ОСОБА_1 на підставі
розпорядження Великомихайлівської
районної державної адміністрації від 23
грудня 2005 року №665/А-2005 є власником
земельної ділянки площею 7,90 га.,
АДРЕСА_1 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

В матеріалах справі наявне
розпорядження Великомихайлівської
районної державної адміністрації від 23
грудня 2005 року №665/А-2005, на підставі
якого видано вищевказаний державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЯГ № 934706, в додатку до
якого є список громадян, яким
передаються земельні частки (паї) у
власність із земель колишнього КСП
"Перше Травня" на території
Новоборисівської сільської ради, де
вказано, що земельна ділянка площею 7,90
га., АДРЕСА_1, передана ОСОБА_1.

Також судом встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
технічна документація із землеустрою
до даного акту, виготовлена ПП
"Земколсант" на ім'я "ОСОБА_1".

Паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Великомихайлівським РВ ГУМВС України в
Одеській області 4 січня 2010 року на ім'я
ОСОБА_1.

Крім того в матеріалах справи наявна
відповідь відділу Держземагенства у
Великомихайлівському районі Одеської
області на звернення ОСОБА_1, яким
останньому відмовлено в задоволенні
заяви про видачу нового державного
акта на землю для реєстрації земельної
ділянки та присвоєння земельній
ділянці кадастрового номера, у зв'язку
із тим, що згідно Інструкції про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного право постійного
користування земельною ділянкою,
затвердженої наказом Держкомзему №325
від 22 червня 2009 року виправлення
орфографічних або технічних помилок у
бланку та державному акті не
допускається і рекомендовано
врегулювати дане питання згідно норм
чинного законодавства. Указаною
Інструкцією, затвердженої наказом
Держкомзему №325 від 22 червня 2009 р.
передбачалося у разі виявлення у
виданому державному акті
орфографічних помилок видачу нового
державного акта.

В довідці, виданої виконкомом
Новоборисівської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області №90 від 18.02.2014 року вказано, що
дійсно ОСОБА_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
одна і та ж сама особа.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного
Суду України, викладених в п. 1 та п.12
постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений або знищений документ, що
посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право. При розгляді справ про
встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК
України. факту належності
правовстановлюючих документів суд
повинен запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, судом встановлено, в списку
громадян, яким передаються земельні
частки (паї) у власність із земель
колишнього КСП "Перше Травня" на
території Новоборисівської сільської
ради, доданому до розпорядження
Великомихайлівської районної
державної адміністрації від 23 грудня
2005 року №665/А-2005, на підставі якого
видано державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 934706, вказано, що земельна ділянка
площею 7,90 га., АДРЕСА_1, передана
"ОСОБА_1", в технічній документації,
доданої до вищевказаного державного
акту вказано також "ОСОБА_1" та в самому
державному акті вказано "ОСОБА_1".

Таким чином, суду не надано доказів про
те, що правовстановлюючий документ
належить саме заявнику, а саме, що
державний акт на право приватної
власності на землю серія ЯГ №934706
виданий Великомихайлівською районною
державною адміністрацією,
Великомихайлівського району Одеської
області, 2 жовтня 2006 року та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №320, кадастровий
№:01:002:0331, виданий на ім'я "ОСОБА_1"
належить "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто,
що земельна ділянка площею 7,90 га.,
АДРЕСА_1, розпорядженням
Великомихайлівської районної
державної адміністрації від 23 грудня
2005 року №665/А-2005 передана саме "ОСОБА_1".

Крім того, заявником не вказано які
юридичні наслідки породжує для нього
встановлення даного факту, тобто яким
чином від встановлення даного факту
залежить виникнення, зміна або
припинення його особистих чи майнових
прав.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 пpо
встановлення факту належностi
правовстановлюючого документа не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215, 234, 256 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: Новоборисівська
сільська рада Великомихайлівського
району Одеської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-ти денного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Н.С.Теренчук

Повний текст рішення
виготовлено 24 березня 2014 року.

Суддя
Н.С.
Теренчук