Справа № 357/1042/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква в залі суду №
5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
вона перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 21.08.2013р., на
даний час сім'я розпалася, просить шлюб
розірвати.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала суду заяву в якій
просить суд провести розгляд справи
без її участі та надала газету з
оголошенням про виклик відповідача в
судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, через оголошення в ЗМІ.
Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи,суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено,що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
21 серпня 2013року, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб.

Зі змісту позовної заяви слідує, що
сторони дітей не мають, в їх відносинах
виникали конфлікти, сторони по справі є
людьми різних характерів. Позивач в
позовній заяві зазначає, що причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідач
побив її, після чого забрав свої речі та
пішов проживати в інше місце. З кінця
вересня 2013 р. сторони не підтримують
шлюбних стосунків, місце проживання
відповідача не відоме.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
сторін і збереження шлюбу є
недоцільним, і це суперечить інтересам
позивача, а тому шлюб можливо
розірвати.

Після розірвання шлюбу слід залишити
прізвище позивача - "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 224, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.08.2013 року в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1621 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивача - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола