Справа № 658/393/14-ц
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката
виконавчого листа

14 квітня 2014 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Каховка
Херсонської області, заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою
про видачу дубліката виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
Каховського міськрайонного суду від 24
липня 2013 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном,
відшкодування моральної шкоди. Заяву
мотивовано необхідністю повторно
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

В судовому засіданні заявник на
задоволенні заяви наполягала.
Пояснила, що рішення суду в частині
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном
виконане неналежним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився
вдруге, про дату, час та місце розгляду
заяви оповіщений належним чином у
встановленому порядку - його неявка не
є перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Судом встановлено, що 24 липня 2013 року в
цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у здійсненні права користування та
розпорядження майном, відшкодування
моральної шкоди, Каховським
міськрайонним судом ухвалено рішення,
яким зобов'язано ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні нею
права користування житловим будинком з
надвірними господарськими та
побутовими будівлями і спорудами,
розташованими за адресою:
АДРЕСА_1 та надати ОСОБА_1 ключі від
замків на вхідних дверях будинку та
калитки.

На підставі вказаного судового рішення
виданий виконавчий лист
№ 658/1885/13-ц.

18 жовтня 2013 року старшим державним
виконавцем ВДВС Каховського МРУЮ
Шовкуном І.С. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 658/1885/13-ц, виданого Каховським
міськрайонним судом 04
вересня 2013 року, про зобов'язання
ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в
здійсненні нею права користування
житловим будинком з надвірними
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, розташованими
за адресою: АДРЕСА_1 та надати ОСОБА_1
ключі від замків на вхідних дверях
будинку та калитки. Постанова
мотивована тим, що 18 жовтня 2013 року
виходом державного виконавця за
адресою: АДРЕСА_1, зобов'язано ОСОБА_2 не
чинити ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні
нею права користування житловим
будинком з надвірними господарськими
та побутовими будівлями та спорудами,
надати ОСОБА_1 ключі від замків на
вхідних дверях будинку та калитки.

Як встановлено п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
«Про виконавче провадження», завершене
виконавче провадження не може бути
розпочате знову, крім випадків,
передбачених цим Законом.

Чинним законодавством не передбачена
можливість повторного пред'явлення до
виконання виконавчого документа,
виконавче провадження в якому
закінчене з підстав, передбачених п. 8 ч.
1 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження».

За вказаних обставин суд не вбачає
підстав для видачі дублікату
виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа № 658/1885/13-ц,
виданого Каховським міськрайонним
судом 04 вересня 2013 року, про
зобов'язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1
перешкоди в здійсненні нею права
користування житловим будинком з
надвірними господарськими та
побутовими будівлями і спорудами,
розташованими за адресою:
АДРЕСА_1 та надати ОСОБА_1 ключі від
замків на вхідних дверях будинку та
калитки, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.А. Марків