У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючої: Готри Т.Ю.,

суддів: Ігнатюка Б.Ю., Панька В.Ф.,

при секретарі: Свіді Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу
судді Іршавського районного суду від 29
січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління
Держземагенства в м.Іршава та
Іршавському районі, ТОВ «Землемір», КП
«Іршавське БТІ», 3-ї особи Іршавської
міської ради про визнання частково
недійсним та скасування розпорядження
Іршавської РДА, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та скасування його
реєстрації,-

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу на ухвалу судді
Іршавського районного суду від 29 січня
2014 року, якою у відкритті провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Управління Держземагенства в м.Іршава
та Іршавському районі, ТОВ «Землемір»,
КП «Іршавське БТІ», 3-ї особи Іршавської
міської ради про визнання частково
недійсним та скасування розпорядження
Іршавської РДА, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та скасування його
реєстрації - відмовлено.

У апеляційній скарзі просить скасувати
зазначену ухвалу, як незаконну, і
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_1 апеляційну
скаргу підтримали.

Заслухавши доповідача, пояснення
позивача, її представника, перевіривши
доводи апеляційної скарги та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у
відкритті провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління
Держземагенства в м.Іршава та
Іршавському районі, ТОВ «Землемір», КП
«Іршавське БТІ», 3-ї особи Іршавської
міської ради про визнання частково
недійсним та скасування розпорядження
Іршавської РДА №510 від 17.08.2009 року,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЕ №441736 від 18 травня 2010 року та
скасування його реєстрації, - суддя
першої інстанції виходив із того, що є
рішення Іршавського районного суду від
17 січня 2014 року, що набрало законної
сили, у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Проте, колегія суддів із висновком суду
першої інстанції погодитись не може з
огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Іршавського районного суду
від 17 січня 2014 року, що набрало законної
сили, у задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Іршавської РДА, 3-х осіб
управління Держземагенства в м.Іршава
та Іршавському районі, ТОВ «Землемір»,
КП «Іршавське БТІ», Іршавської міської
ради про скасування розпорядження від
17.08.2009 року №510, визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ №441736 від
18.05.2010 року та скасування його
реєстрації - відмовлено (а.с.6-9).

З даного рішення і позовної заяви
ОСОБА_2 слідує, що предметом спору у
цивільній справі, по якій ухвалено
судове рішення, і у позовній заяві є :
розпорядження Іршавської РДА від 17.08.2009
року №510 та державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№441736 від 18.05.2010 року, що вказує на
однаковий предмет спору. Проте,
сторони і підстави, які зазначені у
поданій позовній заяві та у рішенні
суду, що набрало законної сили, є
різними. А тому суддя першої інстанції
помилково дійшов висновку про відмову
ОСОБА_2 у відкритті провадження в даній
справі.

Таким чином колегія суддів вважає, що
ухвала судді суду першої інстанції у
відповідності до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК
України підлягає скасуванню з
передачею питання щодо відкриття
провадження у справі на новий розгляд
до суду першої інстанції, а апеляційна
скарга представника позивачки
задоволенню.

Керуючись статтями 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу судді Іршавського районного
суду від 29 січня 2014 року - скасувати, а
питання передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ на протязі двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуюча :

Судді: