Справа № 464/1348/14-ц
пр.№ 2/464/587/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28.04.2014 Сихівський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого-судді
Борачка М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати аліментів та
заборгованості по аліментам, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в
якому просить звільнити його від
сплати аліментів та заборгованості по
аліментам на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначених згідно з рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 24 травня 2006 року у справі №2-2653/06,
стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 24 травня 2006 року по справі №2-2653/06
задоволено позов ОСОБА_2, вирішено
стягувати з нього на її користь
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його
заробітку, але не менше ніж тридцять
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
06.04.2006 року до досягнення дитиною
повноліття, стягнути з нього на користь
держави судовий збір в сум 51грн. та
витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі
7,50грн. Однак, як на момент винесення
рішення суду так і на даний час дитина
проживає разом з ним та бабусею ОСОБА_4,
у зв'язку з чим просить позов
задоволити.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
надав пояснення аналогічні змісту
позовних вимог, додатково пояснив, що
розмір заборгованості по аліментам
станом на 17.02.2014 р. становить 37198 грн. З
24.05.2006 року, тобто з дня прийнятті
рішення суду про стягнення з позивача
аліментів, дитина два місяці проживала
з мамою ОСОБА_2, після чого постійно
проживає з батьком та бабусею,
перебуває на утриманні батька. Просить
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася, причин своєї неявки не
повідомила, належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до переконання, що позовні вимоги слід
задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.80 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз'яснень,
наданих у п.17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 „Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в шлюбі, який
23.12.2002 року розірваний. Від спільного
проживання мають дочку ОСОБА_3,
рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 24 травня 2006 року
задоволено позов ОСОБА_2, вирішено
стягувати з ОСОБА_1 на її користь
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його
заробітку, але не менше ніж тридцять
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
06.04.2006 року до досягнення дитиною
повноліття, стягнути з нього на користь
держави судовий збір в сум 51грн. та
витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі
7,50грн.

08 лютого 2008 року Сихівським районним
судом м.Львова видано виконавчий лист
№2-2653/06 з виконання вказаного рішення
суду.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
зокрема актом ЛКП «Вулецьке» від 29.10.2013
року, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає з позивачем з 1998 року і
знаходиться на його утриманні.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК
України, якщо після набрання рішенням
суду законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Відтак, враховуючи те, що неповнолітня
ОСОБА_3 проживає з позивачем та
знаходиться на його повному утриманні,
у зв'язку з чим він, безперечно,
витрачає грошові кошти, відповідач
участі у вихованні та утриманні дитини
не приймає, тому позивача слід
звільнити від сплати аліментів на
користь відповідача на утримання
дитини.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити
його від сплати заборгованості по
аліментам, якщо вона виникла у
зв'язку з його тяжкою хворобою або
іншою обставиною, що має істотне
значення.

Ухвалою Сихівського районного суду
м.Львова від 22 грудня 2008 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх
осіб Франківського відділу державної
виконавчої служби ЛМУЮ, органу опіки та
піклування Сихівської районної
адміністрації м.Львова про звільнення
від сплати заборгованості за
аліментами та про звільнення від
сплати аліментів між сторонами
затверджено мирову угоду, відповідно
до умов якої ОСОБА_2 визнала вимогу
ОСОБА_1 про звільнення його від сплати
заборгованості по аліментах в сумі
9273грн., ОСОБА_1 відмовився від позову в
частині звільнення його від сплати
аліментів на доньку з дня укладення
мирової угоди.

Згідно з розрахунком станом на 17.02.2014
року, здійсненим Франківським ВДВС
ЛМУЮ, заборгованість ОСОБА_1 по
аліментах становить 37198грн. за період з
січня 2008 року по січень 2014 року.

Беручи до уваги те, що дитина як на
момент винесення рішення суду від 24
травня 2006 року, так і на даний час
проживає з позивачем і знаходиться на
його утриманні, заборгованість зі
сплати аліментів утворилася в період
її проживання з позивачем по справі, а
відтак останнього слід звільнити від
сплати аліментів на користь
відповідача та заборгованості по
аліментах.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Крім того, згідно з ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь
держави слід стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 197 СК
України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 74, 88,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення
від сплати аліментів та заборгованості
по аліментам задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
заборгованості по аліментам на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 37198грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів
на користь ОСОБА_2 на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 24 травня 2006 року по справі №2-2653/06.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий
Борачок М.В.