Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________
Провадження № 2/520/480/14
13.03.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ПАТ «УніКредит
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитом, суд, -
11.11.2013 року позивач ПАТ «УніКредит
Банк» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1353392,25 грн., а також судовий збір в сумі
3441,00 грн. При цьому представник
позивача посилається на те, що між ПАТ
«УніКредит Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 24.09.2008 року був укладений
кредитний договір, згідно з яким банк
надав відповідачу кредитні кошти у
розмірі 168567,00 доларів США на умовах
строковості, платності, забезпеченості
та цільового характеру зі сплатою 12,9%
річних на строк до 24.09.2028 року, а
відповідач зобов'язалась щомісяця
здійснювати погашення частини суми
заборгованості, проценти та інші
платежі, передбачені договором. Крім
того, 24.09.2008 року між сторонами укладено
Договір іпотеки, відповідно до якого
відповідач передала в іпотеку належний
їй садовий будинок разом з надвірними
будівлями та спорудами та земельною
ділянкою, площею 0,0460 га, за адресою:
АДРЕСА_1. Станом на 30.07.2013 року
відповідач ОСОБА_1 порушила умови
договору, має прострочену кредитну
заборгованість, в зв'язку з чим позивач
змушений звернутись до суду.
До судового засідання представник
позивача не з'явилась, до суду надала
заяву, в якій просить розглядати справу
за її відсутності, позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до судових засідань
повторно не з'явилась, повідомлялась
належним чином у відповідності до ст. 74
ЦПК України, причини неявки суду не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
24.09.2008 року між УніКредит Банк ТзОВ,
правонаступником якого є ПАТ
«УніКредит Банк», та ОСОБА_1 було
укладено Договір про іпотечний кредит
зобов'язується надати Позичальнику на
положеннях та умовах цього Договору
грошові кошти в сумі 168567,00 доларів США,
а Позичальник зобов'язується прийняти,
використати за цільовим призначенням,
як це встановлено п. 1.3. цього Договору,
та повернути (погасити) Кредит, а також
сплатити проценти за користування
Кредитом в розмірі 12,9% річних, комісії,
неустойки та інші платежі в порядку, на
умовах та в строки, визначені цим
Договором. Кредит надається строком на
20 років зі строком остаточного
повернення Кредиту не пізніше 24.09.2028
З метою забезпечення виконання
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за
Договором про іпотечний кредит
укладено Іпотечний договір №
будинок разом з надвірними будівлями
та спорудами, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка
для ведення садівництва, загальною
площею 0,0460 га, за тією ж адресою /а.с.22-27/.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«УніКредит Банк» виконав свої
зобов'язання по наданню кредитних
коштів відповідачу ОСОБА_1 /а.с.28/.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала
взяті на себе зобов'язання, чим
порушила умови договору, що вбачається
з довідки про розрахунок
заборгованості станом на 30.07.2013 року,
відповідно до якої всього
заборгованість за договором складає
169265,89 доларів США та 450,00 грн., в тому
числі: заборгованість по поверненню
кредиту - 2387,37 доларів США,
заборгованість по сплаті процентів за
США, заборгованість, що стягується
достроково - 156400,77 доларів США, штраф за
неналежне виконання зобов'язань - 450,00
грн. /а.с.29/. З курсом НБУ на дату
проведення розрахунку загальна сума
заборгованості відповідача ОСОБА_1
складає 1353392,25 грн.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення частини
позики позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, проаналізувавши надані
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовна заява ПАТ
«УніКредит Банк» підлягає задоволенню
у повному обсязі, так як обґрунтована
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 514, 516, 526, 530, 536,
611, 612, 1048, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «УніКредит Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, на
користь ПАТ «УніКредит Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1353392,25 грн. /один мільйон триста
п'ятдесят три тисячі триста дев'яносто
дві гривні 25 копійок/.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УніКредит Банк» судовий збір у
розмірі 3441,00 грн. /три тисячі чотириста
сорок одна гривня 00 копійок/.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.