РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 2/522/24978/13-ц

Номер провадження 2/522/886/14

26 лютого 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого судді - Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить виселити
відповідачку з квартири АДРЕСА_1. В
обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно
до свідоцтва, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за № 2605 від
18.07.2013 року, вказана квартира належить
позивачу на праві приватної власності,
а відповідачка (попередній власник
квартири) відмовляється добровільно
звільнити житлове приміщення вже більш
ніж один місяць з дня отримання вимоги
позивача про виселення, що порушує
право власності ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не з'явився,
будучи сповіщеним про час та місце
судового засідання належним чином,
представник подав заяву про розгляд
справи за його відсутності,
підтримуючи позовні вимоги в повному
обсязі, та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явилася, у порядку
заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених вимог і на підставі поданих
доказів, вислухавши пояснення
учасників процесу, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено,
що відповідно до свідоцтва про право
власності, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за № 2605 від
18.07.2013 року квартира АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1

Проте, відповідачка (попередній
власник квартири) відмовляється
добровільно звільнити житлове
приміщення вже більш ніж один місяць з
дня отримання вимоги позивача про
виселення, що порушує право власності
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
«Про іпотеку» звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення є підставою для
виселення всіх мешканців, за винятком
наймачів та членів їх сімей.

За вимогами ч. 2 цієї ж статті Закону
України «Про іпотеку» після прийняття
рішення про звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення шляхом
позасудового врегулювання на підставі
договору всі мешканці зобов'язані на
письмову вимогу іпотекодержателя або
нового власника добровільно звільнити
житловий будинок чи житлове приміщення
протягом одного місяця з дня отримання
цієї вимоги. Якщо мешканці не
звільняють житловий будинок чи житлове
приміщення у встановлений або інший
погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень
(ч.1ст.60 ЦПК України). Так, суду надані
докази того, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст.317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.15,16, 317, 319, 391 ЦК України,
ст. ст.10,11,60,61, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення - задовольнити .

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Суворова

26.02.2014