Справа № 344/6534/13-ц
Провадження № 2/344/323/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Барашкова В.В

секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до КП
"Івано-Франківськводоекотехпром",
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача - ОСББ Джерельна 4
про визнання неправомірними дій щодо
припинення надання послуг
водовідведення та стягнення моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
КП "Івано-Франківськводоекотехпром"
про визнання неправомірними дій щодо
припинення надання послуг
водовідведення та стягнення моральної
шкоди, мотивуючи вимоги тим, що вона та
члени її сімї проживають за адресою :
вул Джерельна, 4, кв.1 в
м.Івано-Франківську. 28.07.2011 року між
позивачкою та КП
"Івано-Франківськводоекотехпром" було
укладено договір про надання послуг
водопостачання та водовідведення. У
звязку з наявністю боргу позивача за
надані послуги в розмірі 394,33 грн., 17.05.2011
року представник КП
"Івано-Франківськводоекотехпром"
припинив надання послуг
водовідведення до квартири позивачки,
про що було складено акт № 402915. Такі дії
відповідача є протиправними оскільки
позбалення правом користування
послугою водовідведення у звязку з
існуванням заборгованості не
передбачено законами України. Тому
просила визнати зазначені діїї
відповідача незаконними. Внаслідок
наведедених дій було порушено
нормальні життєві звязки позивачки та
її родини, вони були позбавлені у
повному обсязі забезпечення своєї
життєдіяльності, що призвело до
нервової напруги, погіршення стосунків
як у сімї так і з сусідами по будинку.
Дані оставини заподіяли позивачці
моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року до участі в
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача було залучено ОСББ
Джерельна 4.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник вимоги позову підтримали,
та просили задовольнити його у повному
обсязі.

Представник КП
"Івано-Франківськводоекотехпром"
заперечив проти позову, вважає його
безпідставним та таким, що не підлягає
до задоволення.

Представник ОСББ "Джерельна 4" також
заперечила проти позову, вважає його
безпідставним та таким, що не підлягає
до задоволення.

Допитана у судовому засіданні
громадянка ОСОБА_1 засвідчила суду, що
внаслідок припинення послуг по
водовідведенню у квартирі позивачки,
ОСОБА_1 Змушена була постійно їздити до
родичів у Калуський район
Івано-Франківської області для того,
щоб попрати білизну, забезпечити
гігієнічні потреби себе та своєї
родини, що проживають з нею тощо.

Заслухавши сторін та їх представників,
свідка, дослідивши зібрані по справі
докази у їх сукупності суд встановив,
що ОСОБА_1 та члени її сімї- проживають
за адресою : вул Джерельна, 4, кв.1 в
м.Івано-Франківську. 28.07.2011 року між
позивачкою та КП
"Івано-Франківськводоекотехпром" було
укладено договір про надання послуг
водопостачання та водовідведення. У
звязку з наявністю боргу позивача за
надані послуги в розмірі 394,33 грн., 17.05.2011
року представник КП
"Івано-Франківськводоекотехпром"
припинив надання послуг
водовідведення до квартири позивачки,
про що було складено акт № 402915.
Водовідведення у квартирі позивачки
було відновлено тільки у грудні 2011
року.

Статтями 15, 16 ЗУ "Про житлово-комунальні
послуги" встановлено, що мінімальні
норми житлово-комунальних послуг
встановлюються з метою забезпечення
санітарно-гігієнічних вимог
проживання людей та їх перебування в
приміщеннях, забезпечення технічних
вимог до експлуатації будинку
(споруди), підтримання несучої
спроможності конструкцій та
експлуатаційних характеристик
внутрішньобудинкових мереж і систем .
Порядок надання житлово-комунальних
послуг, їх якісні та кількісні
показники мають відповідати умовам
договору та вимогам законодавства.
Комунальні послуги надаються
споживачам безперебійно.

Диспозицією ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги"
передбачено, що споживач зобов'язаний:
укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору; оплати послуги у
строки, встановлені договором або
законом; у разі несвоєчасного
здійснення платежів за
житлово-комунальні послуги сплачувати
пеню у встановлених законом чи
договором розмірах.

Проаналізувавши дії відповідача у
спірних правовідносинах відповідно до
положень Закону України «Про
житлово-комунальні послуги». Правил
користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затверджених наказом
Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008р., і
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 7 жовтня 2008р. №936/15627, Правил
надання послуг з централізованого
опалення і постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005р. №630 суд
вважає, що за діючим в Україні
законодавством за несвоєчасне
внесення споживачем (позивачем)
платежів за надані послуги він несе
відповідальність виключно шляхом
сплати пені. Наявність прав у
підприємства, що здійснює
водопостачання припиняти подачу води
населенню жодним нормативно-правовим
актом України не передбачена,
відповідно дії КП
"Івано-Франківськводоекотехпром" є
протиправними.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Внаслідок вищенаведених дій КП
"Івано-Франківськводоекотехпром" було
порушено нормальні життєві звязки
позивачки та її родини, для прання
білизни та гігієничних процедур
позивачка та члени її сімї змушені були
їздити щотижня до родичів у с.Голинь
Калуського району Івано-Франківської
області. Вони були позбавлені у повному
обсязі можливості забезпечення своєї
життєдіяльності, що призвело до
нервової напруги, погіршення стосунків
як у сімї так і з сусідами по будинку.

З огляду на наведене суд приходить до
висновку проте , що внаслідок
протиправних дій відповідача ОСОБА_1
було заподіяно моральної шкоди, розмір
якої з врахуванням загальних принципів
розумності та справедливості (ст.3 ЦК
України) суд встановлює у 10000,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 3, 1167 ЦК України, ст. ст. 15, 16, 20 ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги" ст. ст.
88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити частково.

Стягнути з КП
"Івано-Франківськводоекотехпром" на
користь ОСОБА_1 - 10 000 грн. заподіяної
моральної шкоди.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
В.В. Барашков