УХВАЛА

іменем україни

23 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Хопти С.Ф.,

суддів: Гулька Б.І., Червинської М.Є.,

Лесько А.О., Черненко В.А.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення суми за касаційною скаргою
акціонерної компанії
«Харківобленерго» на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 10 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року акціонерна компанія
«Харківобленерго» (далі - АК
«Харківобленерго») звернулась до суду
з указаним позовом, посилаючись на те,
що 20 жовтня 2011 року при перевірці
електроустановки АДРЕСА_1, у якій
проживає відповідач, представниками
Салтівського РВЕ АК «Харківобленерго»
виявлено відкриту проводку до приладу
обліку, при якій електроенергія, що
споживається приладом н враховується,
що є порушенням «Правил користування
електричною енергією для населення.
Представниками АК «Харківобленерго»
був складений акт від 20 жовтня 2011 року,
у якому зафіксовано вищевказаний факт,
у зв'язку з чим відповідачу проведено
нарахування за спожиту електроенергію
в сумі 9 699 грн. 75 коп.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 23 липня 2013 року
стягнуто з ОСОБА_3 на користь АК
«Харківобленерго» суму

нарахувань за актом у розмірі 9 699 грн. 75
коп. Вирішено питання про судові
витрати.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 10 жовтня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову в позові.

У касаційній скарзі АК
«Харківобленерго» просить скасувати
рішення апеляційного суду, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді судової
палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції виходив з
того, що відповідачем було порушено
Правила користування електричною
енергією у вигляді споживання
електроенергії поза приладами обліку,
про що складено відповідний акт.

Апеляційний суд скасовуючи рішення
суду першої інстанції та ухвалюючи
нове рішення про відмову у задоволенні
позову, виходив із того, що позивач у
порушення вимог ст. 60 ЦПК України не
довів факту порушення
ОСОБА_3 Правил користування
електроенергією.

Проте з такими висновками апеляційного
суду погодитись не можна.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27
Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією
для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357, та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією (далі - Методика),
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 22 листопада 1999 року № 1416.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із

законодавством за порушення умов
договору та Правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року
№ 1357, передбачено, що споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством щодо розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж споживання електричної
енергії без приладів обліку, а також за
пошкодження приладу обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. На
підставі акта енергопостачальник має
право відключити споживача від
електропостачання у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил, а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача.

У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, його підписали три
представника енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил
розглядається комісією з розгляду
актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.

Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу.

У протоколі зазначаються: інформація
про причетність споживача до порушення
цих Правил, відомості щодо обсягу та
вартості не облікованої електричної
енергії; рахунок проведених нарахувань
з посиланням на відповідні пункти цих
Правил та затвердженої постановою НКРЕ
від 4 травня 2006 року Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є
споживачем електроенергії, яку
постачає АК «Харківобленерго».

20 жовтня 2011 року при огляді
електроустановки в квартирі АДРЕСА_1
представниками АК «Харківобленерго»
було встановлено факт самовільного
підключення у вигляді прихованої
електропроводки до приладу обліку.

Представниками АК «Харківобленерго»
був складений акт про порушення від 20
жовтня 2011 року, де зафіксовані
вищевказані порушення. Відповідно
до п. 53 Правил вищевказаний акт
було розглянуто на засіданні Комісії
по

розгляду актів порушення Правил
користування електричною енергією для
населення та зроблений розрахунок
проведених нарахувань з посиланням на
відповідні пункти Правил та Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією, та
становить 9 699 грн. 75 коп.

При визначенні розміру збитків
енергопостачальник обґрунтовано
виходив з того, що порушення Правил
відповідачем полягало в самовільному
підключенні до електромережі поза
приладами обліку прихованою
електропроводкою.

Розглядаючи справу, суд першої
інстанції застосував Правила
користування електричною енергією для
населення, затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року, та Методику визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією (у редакціях, що
були чинні на час порушення Правил) та
дійшов вірного висновку про
доведеність позовних вимог.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
суду першої інстанції, переоцінив
докази, при цьому нових фактичних
обставин, які мають значення для
правильного вирішення справи, не
встановлював.

Посилання апеляційного суду на те, що
акт не може свідчити про порушення
споживачем правил користування,
зроблений без урахування наведених
вище Правил користування електричною
енергією для населення.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції ухвалив
законне й обґрунтоване рішення.

Відповідно до статті 339 ЦПК України
встановивши, що апеляційним судом
скасовано судове рішення,
ухвалене згідно із законом, суд
касаційної інстанції скасовує судове
рішення суду апеляційної інстанції і
залишає в силі судове рішення суду
першої інстанції.

За таких обставин, рішення
апеляційного суду підлягає скасуванню
із залишенням в силі рішення суду
першої інстанції.

Керуючись ст. 336, 339, 344, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу акціонерної компанії
«Харківобленерго» задовольнити
частково.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 10 жовтня 2013 року скасувати
та залишити в силі рішення
Московського районного суду
м. Харкова від 23 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Ф. Хопта Судді:Б.І. Гулько
А.О. Лесько М.Є. Червинська В.А. Черненко