У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»,
подану представником Шатуновим А.О., на
рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 5 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат», відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18 грудня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволені
частково, стягнуто на його користь з:
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди та з
публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат» 4
тис. грн. на відшкодування моральної
шкоди. Вирішено питання про судові
витрати. У задоволенні решти позовних
вимог - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5 лютого
2014 року рішення районного суду змінено
в частині стягнутої з публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» на користь
ОСОБА_3 моральної шкоди, збільшено її
розмір з 4 тис. грн. до 20 тис. грн. У решті
- рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
рішення суду першої інстанції в
незміненій частині та рішення
апеляційного суду вбачається, що вони
відповідають вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з цим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»,
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук