Справа № 541/687/14-ц
Провадження №2/541/378/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

секретаря - Кійченко Т.Г.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Миргород справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
звернулось Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
„ПРИВАТБАНК".

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 01.03.2013 року
відповідач отримав кредит у розмірі
8912,25 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір. В порушення умов договору та
відповідного законодавства відповідач
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання по погашенню кредиту, в
результаті чого станом на 11.02.2014 р.
виникла заборгованість у розмірі 12850,07
грн., що складається з: заборгованості
за кредитом - 8912,25 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
1550,73 грн., залишку за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної
угоди, а також штрафів відповідно до
Умов та Правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.; штраф (процентна складова) - 588,10
грн. Позивач просить стягнути з
відповідача всю суму заборгованості та
судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив до суду
письмову заяву, в якій просив розгляд
справи проводити без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечував (а.с. 39,40).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України повідомлений належним чином
(а.с. 41).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути дану
справу на підставі наявних доказів у
справі, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 01.03.2013 р.
(а.с.5) відповідач згоден з тим, що
підписана ним Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним та Банком кредитний
договір (а.с. 5-29). Отже між позивачем та
відповідачем 01.03.2013 року укладено
кредитний договір за яким відповідач
отримав кредит у розмірі 8912,25 грн. у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом у вказані у заяві, Умовах та
правилах строки. Згідно умов договору
погашення заборгованості здійснюється
щомісяця з 1 по 25 число кожного місяця
шляхом сплати щомісячного платежу в
сумі 323,34 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, а також інших
витрат згідно з Умовами і правилами.
Дата останнього погашення
заборгованості має бути не пізніше
31.03.2016р.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Умови Договору відповідачем порушені,
про що свідчить розрахунок, наданий
позивачем (а.с. 4). П.2.2 Генеральної угоди
при порушенні позичальником строків
погашення заборгованості передбачений
його обов'язок сплатити штраф у розмірі
1302,64 грн. П. 1.1.5.20 Умов і правил надання
банківських послуг за порушення
клієнтом строків платежів по любому з
грошових зобов'язань, передбачених цим
договором, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
від суми позову.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Таким чином, заборгованість, яка
підлягає до стягнення з відповідача на
користь позивача, складає 12850,07 грн., що
складається з: заборгованості за
кредитом - 8912,25 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
1550,73 грн., залишку за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної
угоди, а також штрафів відповідно до
Умов та Правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.; штраф (процентна складова) - 588,10
грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість по
кредиту в сумі 12850,07 грн. та понесені
позивачем судові витрати в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-233, 294
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610, 623, 1050,
1054 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миргород,
ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» 12850,07 грн. (дванадцять
тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 07 коп.)
заборгованості за кредитним договором
б/н від 1 березня 2013 року та 243,60 грн. (
двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) судових витрат.

Відповідач може подати до
Миргородського міськрайонного суду
заяву про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко