Справа № 361/2927/14-ц
Провадження № 2/361/1430/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

за участю прокурора
Пахнюк Ю.В.

представника

органу опіки та піклування
Дяченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Броварської
районної державної адміністрації
Київської області до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року орган опіки та
піклування Броварської районної
державної адміністрації Київської
області звернувся до суду із позовом, в
якому просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 також просить суд стягнути
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на
утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що
відповідач по даній справі є матір'ю
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
з 16.11.2012 року перебувають на обліку у
службі у справах дітей та сім'ї як діти,
які опинилися у складних життєвих
обставинах. На даний час діти
проживають у дитячому будинку «Надія»
с. Мокрець Броварського району
Київської області. Мати ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, неодноразово залишала
дітей без нагляду. З підстав
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів орган опіки та
піклування Броварської РДА змушений
звернутися до суду.

У судовому засіданні представник
позивача Дяченко В.В. позовні вимоги
підтримала, пояснила, що за період
перебування дітей у дитячому будинку
«Надія» відповідачка лише один раз
відвідала дітей, на засідання комісії з
позбавлення батьківських прав не
з'явилася, дітьми не цікавилася. Батько
дітей надав нотаріально засвідчену
заяву про згоду на позбавлення його
батьківських прав, так як він не є
біологічним батьком.

Уточнила, що на даний час є сім'я,
яка бажає взяти під опіку чи усиновити
дітей відповідачки. Просить позов
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні
вимоги не визнала, пояснила, що всього
має п'ятеро дітей. Своїх двох доньок
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вона відвідувала у
дитячому будинку двічі за два роки. З
часу перебування дітей у дитячому
будинку не займається їх вихованням та
навчанням.

Уточнила, що на даний час проживає
із співмешканцем у належному йому
будинку, має город та окрему кімнату
для проживання дітей. Біологічний
батько дочок помер. Просить у позові
відмовити.

Старший прокурор Броварської
міжрайонної прокуратури Пахнюк Ю.В.
заперечила проти задоволення даного
позову, так як відповідачка стала на
шлях виправлення, бажає виховувати
своїх дітей та має для цього всі умови.

Вислухавши пояснення
представника позивачки, заперечення
відповідачки, старшого прокурора,
свідка, дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Правилами ч. 2 ст. 166 СК України
передбачено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України
підставами для позбавлення
батьківських прав батьків є: якщо мати,
батько не забрали дитину з полового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини; засуджені
за вчинення умисного злочину щодо
дитини.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1, видане 13.09.2012 року
Барвінківською сільською радою
Малинського району Житомирської
області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження виданим 06.04.2013 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київської
області.

Батьками у свідоцтві про народження
дітей вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Із заяви від 29.11.2012 року, посвідченої
нотаріально вбачається, що ОСОБА_6 не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно малолітніх
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв'язку з тим,
що він не являється біологічним
батьком.

З матеріалів справи встановлено, що
малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у
дитячому будинку «Надія». Згідно із
актом про невідвідування батьками мати
дітей ОСОБА_2 за період з 01.08.2012 року по
11.03.2014 року відвідала доньок один раз
30.01.2013 року, по телефону не зв'язується,
здоров'ям та вихованням доньок не
цікавиться.

Згідно із довідкою-характеристикою,
виданою виконавчим комітетом
Семиполківської сільської ради
Броварського району Київської області
ОСОБА_2 в селі Семиполки постійно
проживає як квартирокористувач в
будинку, що належить на праві власності
ОСОБА_7, 1962 року народження. ОСОБА_2 не
працює, індивідуальною трудовою
діяльністю не займається, знаходиться
на повному утриманні ОСОБА_7 За
останній період ОСОБА_2 проявила себе
із задовільної сторони, порушень
громадського порядку не допускала, у
зловживанні спиртних напоїв замічена
не була.

Допитаний у судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що є
співмешканцем відповідачки по даній
справі. Від спільного проживання в них
народився син. Він працює та
матеріально забезпечує сім'ю. У
належному йому будинку достатньо місця
для проживання дітей відповідачки, при
цьому ними проведено ремонтні роботи
.для покращення умов.

З актів від 01.08.2012 року вбачається,
що мати дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
з'явилася до лікувального закладу та не
забрала дітей в день виписки.

Згідно із
довідкою-характеристикою від 30.07.2012
року, виданою Семиполківською
сільською радою Броварського району
Київської області ОСОБА_2 проявила себе
з негативної сторони, схильна до
вживання спиртних напоїв, аморального
способу життя, бомбування, не працює, не
веде належного догляду за своїми
дітьми.

Відповідно до висновку від 18.03.2014
року № 320/07-12 орган опіки та піклування
Броварської районної державної
адміністрації вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аналізуючи вищевказані довідки
характеристики та акти, видані на
відповідачку в різні періоди, суд
приходить до висновку, що остання
фактично стала на шлях виправлення,
тобто на час складання висновку органу
опіки та піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав 13.03.2014
року, остання спиртними напоями не
зловживає, веде нормальний спосіб
життя. Висновок органу опіки та
піклування є необґрунтованим, так як
при його складанні було враховано лише
ту обставину щодо невідвідування дітей
у дитячому будинку. Обставини щодо
виправлення відповідачки, створення
нею умов для проживання дітей та
взагалі проведення обстеження
проживання дітей із матір'ю проведено
не було, не враховано зміну її
сімейного, матеріального та житлового
стану та бажання матері виховувати
своїх дітей.

Судом також враховується, що про
ухилення від обов'язків виховувати
дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164
Сімейного кодексу України, мова може
йти лише за умови винної поведінки
особи, свідомого нехтування нею своїми
батьківськими обов'язками.

Пленум Верховного Суду України в
пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30
березня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" роз'яснив, що
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно їх утримують та
інше), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60
ЦПК України.

У даному випадку позивач, який подав
позов про позбавлення батьківських
прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.
164 СК України, повинен довести, що мати
дійсно ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

При розгляді даної справи по суті судом
не здобуто безспірних доказів
невиконання відповідачкою покладених
на неї батьківських обов'язків.

Крім того, при винесення даного рішення
судом враховується, що позбавлення
батьківських прав є виключною мірою,
яка тягне за собою серйозні правові
наслідки як для батька (матері), так і
для дитини (ст. 166 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи,
достатніх доказів для застосування
такого заходу, як позбавлення
батьківських прав з огляду на
поведінку відповідачки, позивач суду
не подав. При розгляді даної справи по
суті приймав участь прокурор, який
здійснював захист інтересів
малолітніх дітей, після всіх
встановлених у судовому засіданні
обставин, останній не підтримав
висновку органу опіки та піклування,
вважаючи, що позбавлення батьківських
прав не буде відповідати їх інтересам.

У даному випадку, суд не погоджується
із висновком органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
та вважає його недостатньо
обґрунтованим і таким, що фактично
суперечить інтересам малолітніх дітей.
Враховуючи ту обставину, що позов в
частині позбавлення батьківських прав
є необґрунтованим, будь-які підстави
для стягнення аліментів із
відповідачки відсутні.

Оцінюючи всі наведені обставини, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні даного позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

у задоволенні позову органу опіки та
піклування Броварської районної
державної адміністрації Київської
області до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. П. Маценко