№ 6/254/125/2014
У Х В А Л А

Іменем України

"03" квітня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді:
Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання:
Брагіні М.С.

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Будьоннівського
районного управління юстиції м.
Донецьку Смик Д.О., про примусове
входження до квартири АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції м. Донецьку Смик Д.О. звернувся
до суду з поданням, погодженим
начальником відділу, про примусове
проникнення до житла боржниці ОСОБА_2,
що знаходиться за адресою: квартира
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що за
судовим наказом № 2н/0504/319 від 26 березня
2012 року з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2
стягнуто солідарно на користь
комунального комерційного
підприємства
«Донецькміськтепломережа»
заборгованість за отриманні послуги з
опалення та гарячого водопостачання у
розмірі 17 010 грн. 72 коп., витрати по
сплаті судового збору в розмірі 107 грн.
30 коп., а всього 17 118 (сімнадцять тисяч
сто вісімнадцять) грн. 02 коп. Однак
боржники рішення в добровільному
порядку не виконували. Проте, при
виїзді за адресою: квартира АДРЕСА_1,
встановлено, що квартира боржниці
ОСОБА_2 зачинена, про що свідчать акти
державного виконавця від 17.07.2013 року та
29.11.2013 року. На виклики державного
виконавця не з'являється.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд
негайно розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Суд, вивчивши документи справи, вважає,
що в задоволенні подання слід
відмовити з наступних підстав.

Згідно з судовим наказом
Будьоннівського районного суду м.
Донецька № 2н/0504/319/2012 від 26 березня 2012
року з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2
стягнуто солідарно на користь
комунального комерційного
підприємства
«Донецькміськтепломережа»
заборгованість за отриманні послуги з
опалення та гарячого водопостачання у
розмірі 17 010 грн. 72 коп., витрати по
сплаті судового збору в розмірі 107 грн.
30 коп., а всього 17 118 (сімнадцять тисяч
сто вісімнадцять) грн. 02 коп. На даний
час заборгованість ОСОБА_2 перед
комунальним комерційним підприємством
«Донецькміськтепломережа»
залишається непогашеною.

В матеріалах подання відсутні докази,
що підтверджують зміст подання, а саме:
докази отримання боржником копій
постанов про відкриття виконавчого
провадження, вимог державного
виконавця, інші докази, що мають
істотне значення для прийняття судом
при розгляді подання.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Крім того, у матеріалах справи відсутні
дані про те, кому на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1, про
примусове проникнення в яку вніс
подання державний виконавець, а також
інформація про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
осіби-боржника.

Отже, суддею не знайдено доказів, що дії
боржника перешкоджають повному та
своєчасному вчиненню виконавчих дій, а
тому в задоволенні поданні державного
виконавця виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції м. Донецька Смик Д.О. про
примусове проникнення до житла
боржників - ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід
відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.
376 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавчої служби Будьоннівського
районного управління юстиції м.
Донецьку Смик Д.О. про примусове
входження до квартири АДРЕСА_1 -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: