Справа №
30 квітня 2014 року. Дзержинський
районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Федосенко
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третя особа
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та третя особа Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним
(нікчемним), посилаючись на те, що її
рідній сестрі ОСОБА_4 на праві
власності належала квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла та після її
смерті відкрилась спадщина на вказану
Позивач звернулась із заявою про
прийняття спадщини, але отримала
відмови з посиланням на те, що померла
залишила заповіт на вказане майно на
Позивач просить визнати вказаний
заповіт недійсним (нікчемним), оскільки
він був складений та посвідчений 5
січня 2011 року, а внесений у спадковий
реєстр нотаріусом лише 4 серпня 2011 року.
Також позивач посилається на те, що
ОСОБА_4 за життя дуже хворіла та
самостійно не могла пересуватись, тим
паче знаходитись у Полтавській області
та звертатись до нотаріуса, а також
позивач ставить під сумнів, що саме
померла підписала спірний заповіт.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
Відповідач та його представники в
судовому засіданні позов не визнали та
просили суд відмовити в його
задоволенні, посилаючись на те, що
відсутні правові підстави для визнання
заповіту недійсним (нікчемним).
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 6).
На праві власності ОСОБА_4 належала
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
копією Технічного паспорту (а.с. 8-9).
5 січня 2011 року ОСОБА_4 в місті Лубни
Полтавської області склала заповіт в
якому на випадок своєї смерті зробила
розпорядження - належну їй квартиру
заповіла ОСОБА_2, що підтверджується
копією дубліката заповіту (а.с. 37).
Як видно з Витягу із Спадкового
реєстру(заповіти/спадкові договори)
заповіт ОСОБА_4 зареєстрований 4 серпня
2011 року (а.с. 10-11).
Відповідно до ст. 1247 ЦК України
1. Заповіт складається у письмовій
формі, із зазначенням місця та часу
2. Заповіт має бути особисто підписаний
заповідачем. Якщо особа не може
особисто підписати заповіт, він
підписується відповідно до частини
четвертої статті 207 цього Кодексу.
3. Заповіт має бути посвідчений
нотаріусом або іншими посадовими,
службовими особами, визначеними у
статтях 1251-1252 цього Кодексу.
4. Заповіти, посвідчені особами,
зазначеними у частині третій цієї
статті, підлягають державній
реєстрації у Спадковому реєстрі в
порядку, затвердженому Кабінетом
Судом встановлено, що спірний заповіт
був складений у відповідності до вимог
ст. 1247 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Позивач не надав суду доказів того, що
заповідач ОСОБА_4 за станом здоров'я не
могла самостійно пересуватись, тим
паче знаходитись у Полтавській області
та звертатись до нотаріуса, а також не
надано доказів того, що ОСОБА_4 не
підписувала спірний заповіт.
Посилання позивача на те, що спірний
заповіт був зареєстрований у
Спадковому реєстрі після смерті
як на підставу для визнання заповіту
недійсним, судом не приймаються,
виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1257 ЦК України
1. Заповіт, складений особою, яка не мала
на це права, а також заповіт, складений
з порушенням вимог щодо його форми та
посвідчення, є нікчемним.
2. За позовом заінтересованої особи суд
визнає заповіт недійсним, якщо буде
встановлено, що волевиявлення
заповідача не було вільним і не
відповідало його волі.
Судом не встановлено зазначених у ст.1257
ЦК України підстави для визнання
заповіту недійсним, а сам факт
державній реєстрації у Спадковому
реєстрі після смерті заповідача не є
підставою для визнання заповіту
Відповідно до п. 1.6. Положення про
Спадковий реєстр, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 07.07.2011 року N 1810/5 - відомості про
заповіти, у тому числі посвідчені
посадовими та службовими особами,
зазначеними в статтях 1251 та 1252
Цивільного кодексу України ( 435-15 ),
частині першій статті 40 Закону
України "Про нотаріат", спадкові
договори та внесення змін до них,
скасування заповітів та розірвання
спадкових договорів, заведені
спадкові справи та видані свідоцтва
про право на спадщину підлягають
обов'язковому внесенню до Спадкового
Відомості про спірний заповіт були
внесені до Спадкового реєстру, а тому
відсутні правові підстави для визнання
заповіту недійсним(нікчемним).
Враховуючи викладене, позов не
підлягає задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 1247, 1257 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третя особа
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання заповіту не дійсним
(нікчемним) - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
В.В. Федосенко