Справа № 504/334/14-ц
24.04.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
при секретарі - Миргородській Т.В., -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, в заочному порядку,
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судового збору, -
Представник ТОВ «Прайм Інвест Україна»
- Козуб О.Л. звернулася до суду з позовом
до відповідача стягнення
заборгованості за кредитним договором
грн. Також представник позивача
просила стягнути з відповідача судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
У судове засідання представник
позивача - Козуб О.Л. не з'явилась, однак
подала до суду заяву, якою просила
розглядати справу за відсутності
представника позивача, про винесення
заочного рішення суду не заперечувала.
Відповідач - повторно не з'явився у
судове засідання, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, про що в
матеріалах справи наявні відповідні
поштові повідомлення, у зв'язку із чим
суд вважає можливим розгляд справи за
відсутності відповідача.
На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних в
ній даних та доказів (постановляє
Відповідно до статті 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 24.04.2014 року
ухвалено розгляд справи у заочному
Розглянувши доводи та пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази на
предмет їх належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
часткового задоволення позову
виходячи з наступного.
08.03.2013 року між відділенням № 11 ТОВ
«Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1 був
згідно із яким позивач зобов'язався
надати відповідачу кредит у сумі 200
грн., з кінцевим строком повернення
кредиту 23.03.2013 року, а відповідач
прийняв на себе зобов'язання
сплачувати відсотки за користування
кредитом зі сплатою 2 % від суми
наданого кредиту за кожен день
користування ним (732 % річних) та
підлягають сплаті позичальником
кредитодавцю в день повернення суми
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки та банківську діяльність»
банківський кредит - це будь - яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь - яка гарантія, будь - яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь - яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. При цьому,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави «Позика», якщо інше на
встановлено цим параграфом і не
виходить із суті кредитного договору.
Свої зобов'язання позивач виконав у
повному обсязі, відповідачу було
надано кредит, що підтверджується
видатковим касовим ордером від 08.03.2013
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору
позичальник зобов'язаний сплатити
кредитодавцю проценти за користування
кредитом. Проценти за користування
кредитом встановлюються в розмірі 2 %
від суми наданого кредиту за кожен день
користування ним (732 % річних) та
підлягають сплаті позичальником
кредитодавцю в день повернення суми
Згідно з п. 1.3 кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховуються починаючи з дня передачі
позичальнику суми кредиту і до дати
повернення всієї суми кредиту,
визначеної у п. 3.1 цього Договору,
включно або до дати фактичного
повернення кредиту, коли кредит
повернено позичальником достроково.
При нарахуванні процентів
використовується фактична кількість
днів користування кредитом в
розрахунковому періоді (місяці), а
кількість днів у році - 365 (366 днів - для
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав
встановлених ст. 11 ЦК України, в тому
числі і з договорів.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами. В
свою чергу зобов'язання, згідно вимог
ст. ст. 525, 526 ЦК України має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
В порушення умов кредитного договору
щодо порядку та строків погашення
кредитного зобов'язання, вимог ст.ст. 525,
526 ЦК України відповідач ОСОБА_1 не
виконує умови кредитного договору, не
погашає кредит, не сплачує відсотки.
Станом на 17.01.2014 року загальна
заборгованість по наданому
відповідачу кредиту складає 1 772 грн., у
сума заборгованості за наданим
кредитом - 200 грн.;
сума заборгованості за відсотками - 60
сума пені - 1 412 грн.;
Отже, неналежним чином ОСОБА_1
виконував прийняті ним зобов'язання
щодо погашення кредиту та процентів,
передбачених умовами кредитного
договору, внаслідок чого за
відповідачем утворилась прострочена
заборгованість за кредитом та
прострочена заборгованість за
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Таким чином, приймаючи до уваги
неналежне виконання позичальником
договірних зобов'язань з повернення
кредиту за кредитним договором
процентів за користування кредитними
коштами, скориставшись наданим
договором позивачу правом, представник
ТОВ «Прайм Інвест Україна» звернувся
до суду з позовними вимогами про
стягнення з відповідача загальної
заборгованості у розмірі 1 772 грн., у
тому числі: сума заборгованості за
наданим кредитом - 200 грн.; сума
заборгованості за відсотками - 60 грн.;
сума пені - 1 412 грн.; штраф - 100 грн.
Так, згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожний день прострочення виконання.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору,
якщо позичальник у визначений в п. 3. 1
цього Договору термін не сплатить
кредитодавцю суму, достатню для
повернення суми кредиту та сплати
нарахованих до вказаного терміну
процентів, позичальник зобов'язаний з
наступного дня після настання
передбаченої в п. 3.1 дати остаточного
розрахунку за кредитом сплачувати
кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми
фактичної заборгованості за кожен день
прострочення платежу до дня фактичної
сплати вказаної суми.
Відтак, суд вважає обгрунтованими
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача пені у сумі 1 412 грн.,
оскільки такі вимоги ґрунтуються на
Законі та договірних відносинах між
сторонами, які прописані в п 5.1
кредитного договору.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору
у випадку прострочення позичальником
сплати процентів, нарахованих на суму
кредиту, більш ніж на 14 календарних
днів, позичальник сплачує кредитодавцю
штраф в розмірі 100 грн.
Оцінюючи умови кредитного договору та
положення діючого законодавства, яке
регулює порядок нарахування, сплати
таких різновидів неустойки як пені та
штрафу, суд приходить до висновку, що
штраф та пеня мають кожний властиві
тільки цьому виду неустойки
особливості за підставою виникнення і
методом обчислення залежно від
характеру порушень зобов'язання.
Основною умовою застосування штрафу є
те, що штраф може встановлюватись за
будь - яке порушення зобов'язання. Пеня
ж, в свою чергу, є неустойкою, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення виконання. Відмінність
пені від штрафу полягає в тому, що пеня
може встановлюватись за несвоєчасне
виконання тільки грошового
Разом із тим, у відповідності до ч. 2 ст.
549 ЦК України штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
Нормами діючого законодавства не
передбачено нарахування штрафу як
неустойки в твердій грошовій сумі.
Таким чином, з огляду на вищенаведені
положення діючого законодавства,
враховуючи умови договору, яким
передбачено нарахування штрафу, за
невиконання позичальником умов строку
сплати відсотків за кредитом, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 суми
штрафу у розмірі 100 грн., як фіксовану
складову штрафу, є необґрунтованими та
не підлягають задоволенню.
Отже, загальна заборгованість за
року становить 1 772 грн. - 100 грн. = 1 672 грн.
Вирішуючи питання розподілу витрат,
пов'язаних з розглядом справи суд
виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
Згідно платіжного доручення № 1601 від
18.12.2013 року позивачем сплачено судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 192, ч. 2. ст. 509, 525, 526, 533, 549, 610, 611, 628,
629, 632, 1048, 1050, 1052, 1054, 1056 1 ЦК України, ст.
ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 8,
10, 15, 57, 60, 62, 88, 209, 218, 223, 224-233, 292 ЦПК
України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» відділення № 11 (р/р
ЄДРПОУ - 38091309, МФО - 328704) заборгованість
08.03.2013 року у розмірі 1 672 (одна тисяча
шістсот сімдесят дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» відділення № 11 (р/р
ЄДРПОУ - 38091309, МФО - 328704) судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено в
десятиденний строк з моменту його
отримання в апеляційному порядку,
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя
В. К.
Барвенко