Справа № 667/978/14-ц
31 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Укрсоцбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ «Банк Укрсоцбанк» звернувся до
суду із вищевказаним позовом
посилаючись на те, що 23.12.2005 року між
акціонерним комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником прав і обов'язків
якого є позивач, та відповідачем був
укладений кредитний договір № Ф050753П.
Відповідно до умов договору банк надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 2000 гривень з
кінцевим строком повернення до 22.12.2008
року, а відповідач в свою чергу,
зобов'язалась повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом у розмірі 18, 5 %
річних. Відповідачем умови кредитного
договору не виконаються. Станом на
19.08.2013 року заборгованість за кредитним
договором становить у сумі 3947,04 грн.,
яка складається із: суми
заборгованості за кредитом в розмірі
1551,32 грн., суми заборгованості за
відсотками в розмірі 2092,28 грн., розмір
пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 283,04 грн., розмір інфляційний
витрат за кредитом - 9, 31 грн., розмір
інфляційних витрат за відсотками - 11,10
грн. Просив суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 4332,44 грн. та судові витрати, а
саме сплачений судовий збір у розмірі
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у відсутність
представника позивача, просив суд
позов задовольнити з підстав,
зазначених у позовній заяві. Надав
згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на слухання
справи у відсутність відповідача, суд
вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2005 року між
акціонерним комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником прав і обов'язків
якого є позивач, та відповідачем був
укладений кредитний договір № Ф050753П.

Відповідно до умов договору, банк надав
позичальнику кредит у сумі 2000 гривень
строком до 22.12.2008 року, а вона, в свою
чергу, зобов'язалась повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом у розмірі 18,5%
річних і виконати зобов'язання згідно з
кредитним договором повному обсязі.

ОСОБА_1 умови кредитного договору
виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватися належним чином і
у встановлений строк згідно з вимогами
договору.

З розрахунку наданого позивачем,
вбачається, що станом на 19.08.2013 року
заборгованість за кредитним договором
становить у сумі 3947,04 грн., яка
складається із: суми заборгованості за
кредитом в розмірі 1551,32 грн., суми
заборгованості за відсотками в розмірі
2092,28 грн., розмір пені за несвоєчасне
повернення відсотків - 283,04 грн., розмір
інфляційний витрат за кредитом - 9, 31
грн., розмір інфляційних витрат за
відсотками - 11,10 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доцільним задовольнити позовні вимоги
позивача та стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ Ф050753П від 23.12.2005 року у розмірі 3947,04
грн.

Крім того, з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,88,212,214-215ЦПК України, ст.
ст.526, 553, ч.2 ст.554, ст.ст. 611, 615, 625,1049,1054 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" заборгованість за
кредитним договором № Ф050753П від 23.12.2005
року у розмірі 3947,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" понесені судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
В.В.Прохоренко