Справа № 424/764/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі
- Самуйлик Ю.О.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання
шлюбу», -

Встановив:

Позивач звернувсь до суду з позовом, у
якому вказав, що з 30 квітня 2009 року він
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Шлюб між ними був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Ровеньківського міського управління
юстиції у Луганській області, за
актовим записом № 105. Від спільного
життя сторони мають малолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
фактичного припинення шлюбних
відносин подружжя з грудня 2011 року,
залишилась проживати разом із
відповідачем. Спільне життя з
відповідачем не склалось, шлюбні
відносини між ними фактично припинені,
вони мешкають окремо. У зв'язку з цим
він вважає примирення з відповідачем
неможливим і наполягає на розірванні
шлюбу. Спору щодо поділу майна та
проживання дитини між ними не виникає.

Просив суд розірвати шлюб між ним та
відповідачем, зареєстрований 30 квітня
2009 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Ровеньківського
міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис № 105.

Позивач позовні вимоги підтримав,
просив справу розглянути за його
відсутністю, про що надав суду письмову
заяву.

Відповідач позов визнала, проти його
задоволення не заперечувала, просила
розглянути справу за її відсутністю,
про що надала суду письмову заяву.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню цілком з наступних
підстав: сторони припинили шлюбні
відносини, родина розпалась і сторони
миритися не бажають. Подальше
збереження шлюбу, подальше спільне
життя чоловіка і дружини неможливі, у
зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинен бути
розірваним, оскільки їхнє подальше
спільне життя буде суперечити
інтересам одного з них. Таким чином, суд
дійшов висновку, що причини, які
спонукали на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими.

Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні
суду зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Відповідач просила суд
залишити їй прізвище - ОСОБА_2, без
зміни.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174, 214,
215, 218, 223, 235, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» в редакції від 01.07.2010 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 30 квітня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ровеньківського міського
управління юстиції у Луганській
області, актовий запис №105, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача в подальшому залишити без
змін, а саме - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова