Справа №423/660/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
Попаснянський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого судді
Закопайло В.А.

при секретарі
Соловйовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Попасна цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

23 жовтня 2012 року між сторонами був
укладений кредитний договір за
№001-12221-231012, за умовами якого позивач
шляхом відкриття карткового рахунку
НОМЕР_1 та видачі платіжної картки
надав відповідачу кредитні кошти у
національній валюті гривні, а
відповідач, відповідно до умов
кредитного договору, взяв на себе
зобов'язання щомісячно в строки,
визначенні кредитним договором,
здійснювати погашення суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією.

Позивач, посилаючись на вище зазначені
обставини, в поданому позові також
зазначає, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків за
кредитним договором і не сплачує
заборгованість по кредиту та відсотки
за користування кредитом щомісячно. У
зв'язку з чим позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по кредиту у розмірі 7107
грн.25 коп., а також понесені позивачем
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 243 грн.60 коп.

До початку розгляду справи представник
позивача надав письмову заяву, в якій
підтримав заявлені позовні вимоги в
повному обсязі, справу просив
розглянути без його участі.

Відповідач позов визнав в повному
обсязі, справу просив розглянути без
його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає необхідним задовольнити
позов в повному обсязі з наступних
підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного судочинства. Крім того, ст.530
ЦК України встановлено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконання
саме у цей строк. При цьому згідно ст.629
ЦК України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведені вимоги
діючого законодавства, судом із
наданих позивачем письмових доказів
(а.с.5-18) було встановлено, що 23.10.2012 року
між сторонами дійсно був укладений
кредитний договір за №001-12221-231012, за
умовами якого позивач шляхом відкриття
карткового рахунку НОМЕР_1 та видачі
платіжної картки надав відповідачу
кредитні кошти у національній валюті
гривні, а відповідач, відповідно до
умов кредитного договору, взяв на себе
зобов'язання щомісячно в строки,
визначенні кредитним договором,
здійснювати погашення суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією.

Разом з тим судом встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків за кредитним
договором і не сплачує заборгованість
по кредиту та відсотки за користування
кредитом щомісячно. При цьому станом на
09 січня 2014 року заборгованість по
кредитному договору складає 7107 грн.25
коп., з яких:

- тіло кредиту - 2439 грн.25 коп.,

- прострочене тіло кредиту - 1560,00
грн.,

- заборгованість по відсоткам - 0,00
грн.,

- заборгованість за комісіями - 3108
грн.00 коп.,

- пеня - 0,00 грн.

При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги позивача є
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Вирішуючи позов таким чином, суд
зазначає, що позивачем при звернені до
суду були понесені судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 243
грн.60 коп. (а.с.1). У зв'язку з чим та
відповідно до ст.88 ЦПК України суд
вважає необхідним зазначені судові
витрати стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного,
ст.ст.525-527,530,554,629,1054 ЦК України,
Кредитного договору №001-12221-231012 від
23.10.2012р., керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,292,294
ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору у розмірі 7107 грн.25
коп., а також судові витрати у розмірі 243
грн.60 коп.

Копію рішення надіслати сторонам для
повідомлення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення або з дня отримання копії
рішення до судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Луганської
області через Попаснянський райсуд.

Суддя: