Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/601/14-ц
№ 2/733/357/14
Рішення

Іменем України

"25" квітня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Андріївської
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області та ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
частку (пай) в порядку спадкування

Встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на земельну частку
(пай) розміром 2.05 га. в умовних
кадастрових гектарах, згідно
Сертифікату серія ЧН №0091411. виданого
Ічнянською РДА 22 серпня 1996 року нв
підставі рішення Ічнянської РДА від 31
липня 1996 року за №177 та
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів 22 серпня 1996 року за
номером 255, належний померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьку ОСОБА_4.

Внаслідок його смерті відкрилася
спадщина на яку позивач має право по
закону, як спадкоємець першої черги.
Спадкоємицею також являється дружина
померлого, а позивача мати ОСОБА_3, яка
надала заяву про відмову на користь
(сина) позивача від прийняття належної
їй частини право на спадщину. Позивач
ОСОБА_1 вступив в управління та
розпорядження спадковим майном. Однак
переоформити свої спадкові права не
може із-за відсутності
правовстановлюючого документу на
спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився,
а в позовній заяві вказав про розгляд
справи у його відсутності. Позов
підтримує повністю.

Представник відповідача Андріївської
с/Ради в судове засідання не з'явився, а
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність. Проти позову не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася , а надала суду
заяву про відмову від належної частки
на спадщину та про розгляд справи у її
відсутність.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 право
власності в порядку спадкування на;

- земельну частку (пай) розміром 2.05 га. в
умовних кадастрових гектарах, згідно
Сертифікату серія ЧН №0091411, виданого
Ічнянською РДА 22 серпня 1996 року на
підставі рішення Ічнянської РДА від 31
липня 1996 року за №177 та
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів 22 серпня 1996 року за
номером 255, належний померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьку ОСОБА_4.

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко