УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 31 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 24 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільнення, вихідної допомоги та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільнення, вихідної допомоги та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 14 серпня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 24 грудня 2013 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 2 106 грн 30 коп.
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та 300 грн на відшкодування
моральної шкоди. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, подана представником -
ОСОБА_3, на рішення Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 31 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 24 грудня 2013 року, здана до
поштового відділення 20 січня 2014 року,
про що свідчить відбиток поштового
штемпеля на конверті.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У заяві, доданій до касаційної скарги,
заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження судового рішення,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, просить скасувати зазначені
судові рішення та направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 31 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 24
грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3,
на рішення Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 31 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 24 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільнення, вихідної
допомоги та відшкодування моральної
шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ