Справа 6-175/373/14
арх. №1475/12
У х в а л а

07 лютого 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

судді Бойко О.М.

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне заяву
представника ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» про внесення виправлень до
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року до Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області звернувся представник ПАТ
«Незалежна Сервісна Компанія» із
заявою про внесення виправлень до
виконавчого листа, виданого 14 серпня 2013
року про примусове виконання заочного
рішення суду від 24 липня 2012 року
винесеного Дніпропетровським районним
судом Дніпропетровської області по
цивільній справі №2-6083/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Незалежна Страхова Компанія» до
ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2, про
компенсацію страхового відшкодування,
вказавши ідентифікаційний номер
боржника, для можливості належного
виконання виконавчого документу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява представника заявника є не
обґрунтованою та не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи №2-6083/11
(арх. №1475/12) за позовом Публічного
акціонерного товариства «Незалежна
Страхова Компанія» до ОСОБА_1, 3-тя
особа: ОСОБА_2, про компенсацію
страхового відшкодування вбачається,
що відсутня будь-яка інформація щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника - ОСОБА_1.

Окрім того, ст. 10 ЦПК України та ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» вказано, що основними
вимогами до виконавчого документа є -
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що заява представника
ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» про
внесення виправлень до виконавчого
листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 26, ЗУ «Про
виконавче провадження»,

ст. 10 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ «Незалежна
Сервісна Компанія» про внесення
виправлень до виконавчого листа,
виданого 14 серпня 2013 року про примусове
виконання заочного рішення суду від 24
липня 2012 року винесеного
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області по
цивільній справі №2-6083/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Незалежна Страхова Компанія» до
ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2, про
компенсацію страхового відшкодування -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Бойко