Справа № 712/1676/14ц
Провадження № 6/712/276/14
21 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ПАТ
КБ «Приватбанк», про примусове
проникнення до житла боржника,
Державний виконавець Соснівського
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням вказуючи, що на виконанні у
Соснівському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 2-1752 від 05.04.2013 року
Соснівського районного суду м. Черкаси
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі
виконавче провадження.
На даний час ОСОБА_1 має
невиконані грошові зобов'язання за
рішенням суду. В процесі виконання
виконавчого провадження, державним
виконавцем неодноразово здійснено
вихід за адресою місця проживання
боржника з метою опису та арешту майна
належного боржнику, але провести
виконавчі дії виявилось неможливим в
зв'язку з тим, що доступу до житла не
було надано. В зв'язку з цим,
Соснівський відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про примусове
проникнення до житлового приміщення
ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явились, належним чином були
повідомлені, причини неявки суду не
відомі.

Відповідно ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконання судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла та іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Стаття 30 Конституції України
закріплює принцип недоторканості
житла. Не допускається проникнення в
житло або інше володіння особи,
проведення в них огляду не інакше, як за
вмотивованим рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач в добровільному порядку
не виконує рішення суду про стягнення
боргу, державним виконавцем
неодноразово здійснювались виходи за
його місцем проживання з метою
з'ясування майнового стану, однак
доступу до житла не було надано, тобто
чиняться перешкоди державному
виконавцю.

З урахуванням вищевикладеного,
суд вважає, що вказане подання підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК
України, ст. 30 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ПАТ
КБ «Приватбанк», про примусове
проникнення до житла боржника -
задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції здійснити
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1 для примусового виконання
виконавчого листа № 2-1752 від 05.04.2013 року
Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: