Справа № 760/4464/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Фартушна Ю.А.
звернулась в суд з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні у ВДВС Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
знаходиться виконавче провадження №
36552537 з примусового виконання
виконавчого листа № 429/11367/12, виданого 08
лютого 2013 року Павлоградським районним
судом Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів, починаючи з 09 листопада 2012
року.

Державним виконавцем 13 лютого 2013 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику строк на самостійне виконання
рішення суду.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У судове засідання державний
виконавець ВДВС Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
- Фартушна Ю.А. не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Павлоградського районного суду
Дніпропетровської області від 11 січня
2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1000 гривень
щомісячно, починаючи з 09 листопада 2012
року та до досягнення дитиною
повноліття.

08 лютого 2013 року Павлоградським
районним судом Дніпропетровської
області видано виконавчий лист за цим
рішенням.

Державним виконавцем 13 лютого 2013 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику строк на самостійне виконання
рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено,
зокрема, у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З подання державного виконавця ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві вбачається, що
рішення суду боржником не виконане.

На підтвердження необхідності
тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за кордон, державним виконавцем
надано суду акт від 03 березня 2014 року
про неможливість потрапити до
квартири.

Зазначений акт складений державним
виконавцем одноособово. З акту
вбачається, що будь-які інші особи для
засвідчення неможливості потрапити до
квартири при проведенні виконавчих дій
не залучались.

Також, державним виконавцем додані до
подання копії вимог до ОСОБА_1 про
необхідність з'явитись до державного
виконавця та оплату боргу у
добровільному порядку.

Разом з тим, суду не надано доказів на
підтвердження того, що ОСОБА_1
отримував їх.

Суду не надано будь-яких доказів на
підтвердження того, що державним
виконавцем вживались дії для виконання
рішення суду, та що боржник ухиляється
від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що подання головного
державного виконавця про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
кордон до виконання зобов'язань не
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», статтями 5, 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
пунктами 22-25 Постанови Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 року
№ 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст. 3771 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: