Справа № 265/2649/14-ц
Провадження № 6/265/219/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі подання
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний
виконавець Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1.
НА виконанні у Орджонікідзевського
ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться
виконавчий документ №Ф-1509у від
01.07.2013року, виданий УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполь про стягнення з боржника на
користь УПФУ в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполь вимоги на загальну
суму 4 010,30 гривень.

08.08.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
було направлено сторонам до відома та
виконання.

В ході виконання виконавчого документу
№Ф-1509у від 01.07.2013року було встановлено
наступні факти: згідно відомостей ДПІ
боржник не працює та не має рахунків у
банках та інших фінансових установах;
згідно з довідки з підрозділу адресно -
довідкової роботи боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
згідно довідки з ЦНППВАЗ-1 м.Маріуполь
за боржником зареєстрований
транспортний засіб ГАЗ 33021 д.н. НОМЕР_1
куз. НОМЕР_3, на який 08.08.2013року
накладено арешт та який постановою
державного виконавця від 18.04.2014 року
оголошено у розшук.

Боржник з'явився до відділу ДВС за
повісткою та повідомив, що мешкає за
вказаною адресою, з провадженням
ознайомлений, з сумою боргу
ознайомлений. Згідно повідомлення з
УПФУ в Орджонікідзевському районі м.
Маріуполь №31643/02 від 18.12.2013року
боржником частково сплачено суму
боргу, та сума боргу становить 3 500,30
гривень.

Згідно акту державного виконавця від
10.04.2014року виходом за вищевказаною
адресою боржник двері не відчинив,
потрапити до квартири неможливо.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку державного виконавця,
який наполягав на задоволенні подання,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно ст. 2 ч. 1 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється відповідно
до Конституції України та ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України
провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів,
чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
відмовлено у видачі паспорта або
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, до виконання
зобов'язань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України „Про
виконавче провадження" в редакції від 9
березня 2011 року, державний виконавець
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеженням
у праві виїзду боржника за межі України
- до виконання зобов'язань.

Відповідно положень ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

При розгляді подання державного
виконавця судом було встановлено, що
боржник ухиляється від виконання ним
своїх зобов'язань.

В судовому засіданні було підтверджено
також заходи, що було виконано
державним виконавцем для примусового
виконання вказаного виконавчого
документа.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
право державного виконавця на
звернення з поданням про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань
за рішенням виникає в разі ухилення
боржника від виконання ним покладених
на нього рішенням суду зобов'язань,
факт якого було підтверджено в
судовому засіданні, тому суд вважає
вказане подання обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі п. 18 ст. 11 Закону України
„Про виконавче провадження", ст. 6
Закону України „Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України", керуючись ст. 377-1 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІПН:
НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, у праві на виїзд за межі
України до виконання своїх зобов'язань.

Копію ухвали для виконання
направити до Адміністрації Державної
прикордонної служби України (01034, м.
Київ, вул. Володимирська 26).

На ухвалу суду протягом 5 днів з
дня отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя