Справа № 131/656/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Онофрійчук Л.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про встановлення юридичного факту
родинних відносин, зацікавлена особа -
Бабинська сільська рада Іллінецького
району Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
звернулися в суд із даною заявою,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер їх
батько - ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
виконавчим комітетом Бабинської
сільської ради Іллінецького району
Вінницької області, актовий запис № 18.

На день смерті батько заявників
проживав в АДРЕСА_1, де і було відкрито
спадщину на належне йому майно.

Спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261
ЦК України стали заявники, як діти
покійного.

Маючи намір прийняти спадщину, у
встановлений законом 6-ти місячний
строк вони звернулася із заявами про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті батька до державної
нотаріальної контори, однак нотаріусом
їм було роз'яснено про неможливість
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом з підстав відсутності
підтвердження факту родинних відносин
між ними та покійним батьком, в зв'язку
з тим, що існують розбіжності у
написанні покійного по батькові у його
свідоцтві про смерть та паспорті і
свідоцтвами про народження заявників,
а саме: батько - ОСОБА_5 ( відповідно до
записів у його паспорті, довідці про
присвоєння ідентифікаційного номера,
свідоцтві про смерть, свідоцтві про
народження, свідоцтві про одруження,
свідоцтві про право власності на
нерухоме майно), однак у свідоцтві про
народження його доньок ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 як батько
зазначений ОСОБА_6, у свідоцтві про
народження сина ОСОБА_2, як батька,
записали ОСОБА_7, крім того у свідоцтві
сина ОСОБА_4 допущена помилка не лише у
написанні по батькові його батька, а й у
написанні прізвища, де замість ОСОБА_4
записаний ОСОБА_4, що в подальшому
потягло як наслідок за собою
неправильне написання прізвища сина,
який по всіх документах значиться як
ОСОБА_4. Постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій заявникам не
було видано.

Тому, заявники просять встановити факт,
що вони є рідними дітьми ОСОБА_5.
Встановлення даного факту необхідно їм
для оформлення спадщини в
передбаченому законом нотаріальному
порядку.

В судове засідання заявники не
з'явились, надавши до суду засобами
поштового зв'язку заяви проте, щоб
справу слухати у їх відсутність, свої
вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Бабинської сільської ради
Іллінецького району Вінницької
області в судове засідання не з'явився,
проте засобами поштового зв'язку надав
суду заяву про те, щоб справу слухати у
його відсутність, вимоги заяви визнає
повністю.

Суд, дослідивши докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, є
обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
оцінивши докази в їх сукупності вважає,
що заяву слід задовольнити, оскільки
вимоги заявників є обґрунтованими та
доведеними перед судом, та, окрім того,
визнані зацікавленою особою і
підтверджуються довідкою № 141 від
31.03.2014 року Бабинської сільської ради
Іллінецького району Вінницької
області, в якій вказано, що ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одна і та сама особа
(а.с.23), довідкою № 140 від 31.03.2014 року
Бабинської сільської ради про те, що
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним
батьком ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (
а.с. 22).

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 208, 212 - 215, 256, 257 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.
Даньківка Іллінецького району
Вінницької області;

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.
Даньківка Іллінецького району
Вінницької області;

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.
Даньківка Іллінецького району
Вінницької області;

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною донькою
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.
Даньківка Іллінецького району
Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: