Справа № 368/380/14-ц
Рішення

іменем України

"25" квітня 2014 р.

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого
судді Кириченка В.І.

при
секретарі Марчук Н. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Державна реєстраційна
служба Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: Державна
реєстраційна служба Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 просив визнати
за ним в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, право власності на 5/6
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1

Мотивував позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3, якій за
життя належав вищевказаний жилий
будинок. 06.03.2014 року ОСОБА_3 склала
заповіт, який був посвідчений
секретарем виконкому Ліщинської
сільської ради за № 8. Відповідно до
заповіту ОСОБА_3 все своє майно
заповіла сину ОСОБА_1, який являється
спадкоємцем першої черги за законом.
Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців
першої черги залишилось її сини ОСОБА_1
та ОСОБА_2. Інших спадкоємців першої
черги не залишилось.

ОСОБА_2 як спадкоємець за законом
користуючись своїм правом на
обов'язкову частку передбачену ст. 1241
Цивільного кодексу України звернувся
до Кагарлицької районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, а саме 1/6 частини.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 як спадкоємець
за законом має право на обов'язкову
частку в спадщині ОСОБА_3 в розмірі 1/6
частини, то він, як спадкоємець за
заповітом на успадковує 5/6 частини
спадщини матері.

За умов відсутності
правовстановлюючого документа та
реєстрації права власності на житловий
будинок на ім'я ОСОБА_3, він як
спадкоємець за заповітом, не може у
встановленому порядку оформити через
нотаріальну контору та прийняти
спадщину 5/6 частин житлового будинку, а
тому державним нотаріусом, було
рекомендовано звернутись до суду про
визнання за ним в порядку спадкування
права власності на 5/6 частин житлового,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
який належав померлій ОСОБА_3

24 березня 2014 року до початку
розгляду справи, до суду надійшов
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно. В позові ОСОБА_2 просив визнати
за ним в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, право власності на 1/6
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1

Мотивував позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3, якій за
життя належав вищевказаний жилий
будинок. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220
ЦК України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи. Тому після
смерті матері він та його брат ОСОБА_1
звернулися до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини. Там дізнався, що їх
мати 06 березня 2002 року склала заповіт,
відповідно до якого вона все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось і взагалі все те, що
належало їй на день її смерті і на що за
законом вона мала право, заповіла
рідному братові ОСОБА_1. Крім того,
нотаріус роз»яснив, що відповідно до ч.1
ст. 1241 Цивільного кодекс України, як
непрацездатний син спадкодавця, маю
право на обов»язкову частку у
спадковому майні, яка становить
половину частки, яка належала б мені у
разі спадкування за законом. Отже,
враховуючи, що дітей у батьків було
троє, то він має право на спадкування
обов»язкової частки у спадковому майні
розміром 1/6 частини, а його брат на
решту 5/6 частин, оскільки їх сестра
померла ще до відкриття спадщини.

Нотаріус, вивчивши подані
документи, повідомила, що не може
видати свідоцтво про право на спадщину
на житловий будинок, оскільки покійна
не зареєструвала своє право власності
у встановленому на той час законом
порядку і тому відсутній
правовстановлюючий документ на право
власності на житловий будинок,
роз»яснила, що необхідно звернутися до
суду для визнання за спадкоємцями
права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов підтримав та проти
зустрічного позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні зустрічний позов підтримав,
а проти позову не заперечував.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, будучи
повідомленим належним чином про день
та час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла - ОСОБА_3, якій за життя належав
вищевказаний жилий будинок. 06.03.2014 року
ОСОБА_3 склала заповіт, який був
посвідчений секретарем виконкому
Ліщинської сільської ради за № 8.
Відповідно до заповіту ОСОБА_3 все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось і взагалі все те, що
належало їй на день її смерті і на що за
законом вона мала право, заповіла
ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 із
спадкоємців першої черги залишились
її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а дочка
померла. Інших спадкоємців першої
черги не залишилось. ОСОБА_2, як
спадкоємець за законом користуючись
своїм правом на обов'язкову частку
передбачену ст. 1241 Цивільного кодексу
України звернувся до Кагарлицької
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, а саме 1/6 частини. Враховуючи
те, що ОСОБА_2 як спадкоємець за законом
має право на обов'язкову частку в
спадщині ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини, то
ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом
успадковує 5/6 частини спадщини
померлої матері. Відповідач є
непрацездатним сином спадкодавця і
відповідно до ст. 1241 ч.1 ЦПК України, має
право на обов»язкову частку у спадщині,
незалежно від заповіту в розмірі
половини частки, яка належала б йому у
разі спадкування за законом.

У зв»язку з відкриттям спадщини
ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270
Цивільного кодексу України
шестимісячний строк належним чином
прийняв спадщину після смерті матері
ОСОБА_3 шляхом звернення до державного
нотаріуса Кагарлицької районної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що підтверджується
витягом про реєстрацію у Спадковому
реєстрі.

З метою оформлення свідоцтва про
право на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до державного нотаріуса
Кагарлицької районної нотаріальної
контори та на вимогу нотаріуса надати
правовстановлюючий документ на право
власності на житловий будинок на ім'я
ОСОБА_3, не змогли цього зробити,
оскільки такий документ за життя
ОСОБА_3 не отримувався та не
реєструвався у встановленому законом
порядку.

Позивачі звернулися до Південного
БТІ для виготовлення технічного
паспорту на житловий будинок та
з'ясування питання чи не отримувався
ОСОБА_3 правовстановлюючий документ на
право власності на житловий будинок. На
звернення позивачів було виготовлено
технічний паспорт та надано відповідь,
відповідно до якої Південне БТІ
повідомило, що право власності на
житловий

будинок не було зареєстровано та
правовстановлюючий документ не
видавався, а тому рекомендовано
звернутись до суду щодо визнання права
власності на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_3

Дане стверджується: копією
свідоцтва про смерть, копією заповіту,
копією Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі, повідомленням з
БТІ, копією технічного паспорта,
довідками з сільської ради.

А тому, відповідно до ст.ст. 1223, 1261,
1270 ЦК України суд вважає, що позов та
зустрічний позов слід задоволити
повністю. Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, право
власності на 5/6 житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 -
загальною площею: 45,6 кв. м., житловою
площею 33,0 кв. м., з надвірними
будівлями: сарай літ. «Б», сарай літ.
«В», сарай літ. «Г» та спорудами:
колодязь №1, ворота №2, огорожа №3.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, право
власності на 1/6 житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 -
загальною площею: 45,6 кв. м., житловою
площею 33,0 кв. м., з надвірними
будівлями: сарай літ. «Б», сарай літ.
«В», сарай літ. «Г» та спорудами:
колодязь №1, ворота №2, огорожа №3.

Керуючись ст.ст. 1223,1241,1261,1267,1270,1272
ЦК України, ст. 118-119 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов та зустрічний позов задоволити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, право
власності на 5/6 житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 -
загальною площею: 45,6 кв. м., житловою
площею 33,0 кв. м., з надвірними
будівлями: сарай літ. «Б», сарай літ.
«В», сарай літ. «Г» та спорудами:
колодязь №1, ворота №2, огорожа №3.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, право
власності на 1/6 житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 -
загальною площею: 45,6 кв. м., житловою
площею 33,0 кв. м., з надвірними
будівлями: сарай літ. «Б», сарай літ.
«В», сарай літ. «Г» та спорудами:
колодязь №1, ворота №2, огорожа №3.

Апеляційну скаргу на рішення суду
сторони можуть подати протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко