Номер провадження № 22-ц/785/2891/14
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:
Головуючого-Гірняк Л.А.
Суддів- Доценко Л.І., Дрішлюк А.І.
При секретарі - Булгак Х.О.
За участю позивача-ОСОБА_5
Представника позивача-ОСОБА_1.
Предсьтавник 3-ї особи-ОСОБА_3
Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі апеляційну скаргу
ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 11 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_5 до
Комунальної установи»Центру
соціально- психологічної реабілітації
дітей,3-я особа-ОСОБА_2
-про скасування наказу про
звільнення,поновлення на
роботі,стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу та
В С Т А Н О В И Л А:
В жовтні 2008 року ОСОБА_5 звернувся
до суду з позовними вимогами в котрих
просив суд скасувати наказ про його
звільнення, поновити на роботі,
стягнути середньомісячний заробіток
за час вимушеного прогулу та моральну
Ухвалою Малиновського районного
суду м. Одеси від 11 грудня 2013 року
позовні вимоги залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 17.03.2014 року ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 11 грудня 2013 року скасовано,
матеріали справи повернути до суду
першої інстанції на новий розгляд.
Під час розгляду справи апеляційний
суд виявив допущені судом першої
інстанції порушення, які полягають в
У відповідності до ст. 197 ч.4 носій
інформації, на який здійснювався
технічний запис судового засідання
(касета, дискета тощо), є додатком до
журналу судового засідання і після
закінчення судового засідання
приєднується до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи
журнал судових засідань від 09.12.2013 року
та 11.12.2013 року вівся секретарем Гречко
І.О. ,проте носій інформації, на який
здійснювався технічний запис в
матеріалах справи відсутній.( а.с. 305, 310
Відповідно до журналу судового
засідання від 09.12.2013 року дата
наступного судового засідання в
журналі не відображена, а в журналі
судового засідання від 11.12.2013 року не
зазначений час залишення зали
судового засідання позивачем.
Відповідно до п.5.16. Інструкція з
діловодства в місцевому загальному
суді від 27.06.2006 справи (матеріали
кримінального провадження) з великою
кількістю документів формуються в
окремі томи з кількістю аркушів не
більше 250.Кожен том справи (матеріалів
кримінального провадження)
оформляється окремо, має власну
нумерацію аркушів і власний опис.
Проте,як вбачається з матеріалів
справи том перший складається з 282
сторінок, том другий-286 стр., а том 3-й- 326
Встановлені порушення обумовлюють
необхідність перевірки рівня
підготовки та відповідності займаним
посадам секретаря судового засідання
Гречко І.О. після проведення якої
необхідно провести заходи щодо
підвищення якості оформлення справ,
фіксування процесу технічними
засобами згідно з встановленими
З урахуванням викладено, керуючись
ст.211, 320 ЦПК України,колегія суддів,
Довести до відома керівника
апарату про допущені порушення під час
оформлення справи та фіксування
процесу технічними засобами
секретарем судового засідання Гречко
Про вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повідомити
апеляційний суд Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Голодуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді
Л.І.Доценко

А.І.Дрішлюк