Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/2867/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

Головуючого - судді
Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець
О.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Нечаєвої О.В.,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування
виконкому Горлівської міської ради,
третя особа ОСОБА_3 про поновлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій зазначає, що згідно з
рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 09 грудня 2008 року позивач
була позбавлена батьківських прав
відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою для позбавлення позивача
батьківських прав було те, що, позивач -
ОСОБА_1 самоусунулась від виховання та
утримання своєї доньки, участі у її
вихованні не приймала, життям та
здоров'ям дитини не цікавилась, не
проявляла до неї материнської уваги та
турботи.

Згідно з рішенням виконкому
Горлівської міської ради від 21 березня
2007 року № 347 над дитиною було вставлено
опіку з боку бабусі, ОСОБА_3 (матері
позивача).

З часу позбавлення батьківських прав
позивачки пройшло більше п'яти років.
За цей час вона зазначає, що усвідомила,
що таке бути позбавленою батьківських
прав відносно дитини. Вона змінила
свої погляди на сім'ю та виховання
дітей, зробила переоцінку
найважливіших для неї речей, як матері
й дружини.

Весь цей час позивач була
зареєстрована в житловому будинку
матері, ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, але
фактично вже тривалий час проживає в м.
Єнакієве, де закінчила Єнакіївський
професійний торгово-кулінарний ліцей
за професією «Кухар», та створила нову
сім'ю з громадянином ОСОБА_7, з яким 06
березня 2013 року вона уклала шлюб.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач
народила другу дитину, ОСОБА_6, який
виховується її нашій сім'ї. В родині
панують добрі відносини, що засновані
на взаємоповазі, чоловік, ОСОБА_7
підтримує бажання позивача щодо
поновлення батьківських правах
відносно старшої доньки.

Позивач наголошує, що постійно
підтримує контакт з донькою, надає їй
посильну матеріальну допомогу, між
дітьми склалися добрі стосунки.
Вікторія також висловлює бажання
виховуватися в моїй сім'ї.

Позивач зазначає, що має з чоловіком
стабільний прибуток.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності чоловікові позивачки, тому
вона разом з чоловіком має добрі умови
проживання, для розвитку дітей.

На підставі вищезазначеного позивач
просить суд:

Ухвалити рішення, яким поновити її у
батьківських права! відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та повернути її на
виховання в її сім'ю.

Припинити стягнення аліментів з
позивачки на користь опікуна дитини
ОСОБА_3, на утримання малолітньої
доньки позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та
вищезазначене.

Представник відповідача проти
задоволення позову не заперечувала та
просила суд задовольнити позовні
вимоги.

Третя особа проти задоволення позову
не заперечувала, зазначивши, що її
дочка змінила свої погляди на сім'ю та
виховання дітей, зробила переоцінку
найважливіших для неї речей, як матері
й дружини.

Обставини зазначені в позовній заяві в
судовому засіданні підтвердили свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у їх
сукупності, прийшов до наступного.

Згідно з рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 09 грудня 2008 року позивач
була позбавлена батьківських прав
відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою для позбавлення позивача
батьківських прав було те, що, позивач -
ОСОБА_1 самоусунулась від виховання та
утримання своєї доньки, участі у її
вихованні не приймала, життям та
здоров'ям дитини не цікавилась, не
проявляла до неї материнської уваги та
турботи.

Згідно з рішенням виконкому
Горлівської міської ради від 21 березня
2007 року № 347 над дитиною було вставлено
опіку з боку бабусі, ОСОБА_3 (матері
позивача).

Позивач зареєстрована в житловому
будинку матері, ОСОБА_3, за адресою:
АДРЕСА_2, але фактично вже тривалий час
проживає в м. Єнакієве, де закінчила
Єнакіївський професійний
торгово-кулінарний ліцей за професією
«Кухар», та створила нову сім'ю з
громадянином ОСОБА_7, з яким 06 березня
2013 року вона уклала шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила другу
дитину, ОСОБА_6, який виховується нашій
сім'ї позивачки та її чоловіка.

Відповідно до Висновку Єнакієвської
міської ради центру соціальних служб
для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_1,
мешкає разом з чоловіком ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнім сином ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Родина мешкає в двокімнатній квартирі,
яка знаходиться в задовільному стані.
На даний момент в квартирі роблять
ремонт, умови відповідають
санітарно-гігієнічним нормам, кімнату
обладнано спальними місцями, місцями
для навчання та проведення дозвілля
дітей.

ОСОБА_7 не заперечує проти повернення в
родину та спільного проживання з
малолітньою донькою ОСОБА_1 - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дохід родини складається з зарплати
ОСОБА_7, який працює на шахті
Єнакієвська (5 000,00 гривень) та виплат на
дитину (1100,00 гривень).

Відповідно до власноручно написаної
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви (що написана в
присутності головного спеціаліста у
справах дітей Горлівської міської
ради),вона бажає виховуватись у родині
своєї матері - ОСОБА_1, тому що в них
добрі відносити та вона її любить.

Відповідно до ст.171 СК України, дитина
має право на те, щоб бути вислуханою
батьками, іншими членами сім'ї,
посадовими особами з питань, що
стосуються її особисто, а також питань
сім'ї.

Дитина, яка може висловити свою
думку, має бути вислухана при вирішенні
батьками, іншими особами спору щодо її
виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав,
поновлення батьківських прав, а також
спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч . 1 ст. 169 СК України
мати, батько, позбавлені батьківських
прав, мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав.

Згідно ч. 4 ст. 169 СК України суд
перевіряє, наскільки змінилася
поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів
дитини.

Поновлення батьківських прав і
повернення дитини батькам
допускається тільки в тому випадку,
якщо це відповідає інтересам дитини.

З доказів, наявних в
матеріалах справи, вбачається, що на
час розгляду справи в суді ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 - не є усиновленою , вона
не являється особою, що досягла
повноліття. Зміни в способі
життя позивача на краще та ставлення
її до дитини судом встановлено та
підтверджуються зібраними по справі
доказами у їх сукупності.

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що позивач
здатна виконувати свої обов'язки по
вихованню дочки, її утриманню, змінила
своє ставлення до неї, відповідач не
заперечує проти поновлення позивача у
батьківських правах, тому суд, в
інтересах дитини, вважає за можливе
поновити позивача у батьківських
правах.

Оскільки підстави для сплати
аліментів на користь опікуна ОСОБА_3
відпали, суд приходить до висновку, що
доцільним буде припинити стягнення з
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Органу
опіки та піклування виконкому
Горлівської міської ради, третя особа
ОСОБА_3 про поновлення батьківських
прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у її батьківських
правах відносно малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повернути її на
виховання в її сім'ю.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_3, на
утримання малолітньої доньки
позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Зайченко