Справа № 646/2059/14-ц
№ производства 2/646/665/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
за участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - не з'явився,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину,
Позивач звернулася до суду із даним
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
разом з позивачем та знаходиться на її
утриманні. Відповідач на даний час
проживає окремо, необхідної
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, а тому позивачка
звернулась до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини у розмірі ? частини
всіх видів його доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.
Позивачка позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучі при цьому належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши доводи позивача,
дослідивши матеріали справи вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено, 16.11.2007 року між
позивачем та відповідачем укладено
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4), яка на даний час
проживає та знаходиться на утриманні
Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати неповнолітніх
дітей до досягнення ними повноліття.
Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд приходить до
висновку, що оскільки неповнолітня
дитина ОСОБА_3 знаходяться на утриманні
позивача, відповідач необхідної
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, а також враховуючи, що
утримання дитини до досягнення нею
повноліття є обов'язком батьків, позов
є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, в зв'язку з чим суд, вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дити у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з часу
подання позову до досягнення
повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На виконання пункту 22 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів ",
відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
роз'яснює відповідачеві
відповідальність за прострочення
сплати аліментів: відповідально до
статті 196 СК України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
оскільки позивач звільнена від сплати
судового збору за подання позову про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Керуючись ст. 180 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину -
задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
04.03.2014 року і до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя
Д.О.
Чудовський