Справа № 565/312/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Гончар В.П.,

з участю

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 05 серпня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Кузнецовського міського
управління юстиції, актовий запис №196.

Позов обґрунтовується тим, що
одруження виявилось невдалим. Через
несумісність характерів виникали
сварки, втрачено почуття взаємної
поваги. Подружжя фактично разом не
проживає, спільного господарства не
ведуть. Від шлюбу вони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримав позовну
вимогу про розірвання шлюбу та її
обгрунтування. З його пояснень слідує,
що причиною розпаду сім'ї є те, що вони
втратили почуття кохання, не мали
щасливого подружнього життя і щоб не
страждати, вирішили шлюб розірвати.
Негаразди тривають біля трьох років. В
теперішній час вони проживають у одній
квартирі, але в різних кімнатах. Вважає,
що розірвання шлюбу дасть можливість
окремо влаштовувати особисте життя.

Відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги визнала повністю. Підтримувала
пояснення позивача. На її погляд,
розірвання шлюбу буде на користь в тому
числі й інтересів дитини. Заперечувала
проти надання строку для примирення. У
разі розірвання шлюбу бажає залишити
собі прізвище ОСОБА_2.

Суд, проаналізувавши пояснення
позивача, відповідача, дослідивши інші
докази, які наявні в матеріалах справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 05 серпня 2006 року
ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають дочку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спору щодо місця
проживання дитини немає.

Шлюбне життя сторін не склалося, так як
між ними немає взаєморозуміння,
негаразди в сім'ї є тривалими. Сторони
спільного господарства не ведуть,
шлюбних відносин не підтримують. Вони
категорично не бажають скористатись
можливістю надання строку для
примирення і наполягають на розірванні
шлюбу.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Виходячи із вищезазначеного,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, які планують в майбутньому
окремо кожен влаштовувати особисте
життя.

Отже, є підстави для розірвання шлюбу,
оскільки його збереження суперечить
інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2006 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Кузнецовського міського
управління юстиції, актовий запис №196.

Відповідач ОСОБА_2 вибрала прізвище
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я: