РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6912/13-ц

2/643/179/14

11.03.2014 року
м. Харків

Московський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Яремчука
В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
обслуговуючого кооперативу
«Юпітер-Авто», про визнання недійсним
протоколу загальних зборів
обслуговуючого кооперативу
«Юпітер-Авто» від 10 квітня 2006 року в
частині прийняття нових членів у
кооператив, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2013 року ОСОБА_1 подав до суду
цивільний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
обслуговуючого кооперативу
«Юпітер-Авто» м. Харкова, про визнання
недійсним протоколу загальних зборів
обслуговуючого кооперативу
«Юпітер-Авто» від 10 квітня 2006 року в
частині прийняття нових членів у
кооператив.

У позовній заяві позивач свої вимоги
мотивував тим, що 17 квітня 2006 року на
території автостоянки, що належить
Харківській обласній організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів,
та знаходилась по вул. Р.Ейдемана, 3-А, у
місті Харкові, був створений та
зареєстрований у державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців, обслуговуючий кооператив
«Юпітер-Авто». Кооператив заснували
десять осіб, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію за номером А 01 072221
від 17.04.2006 року.

В квітні 2011 року було виявлено
підроблений ОСОБА_3 протокол загальних
зборів обслуговуючого кооперативу за
№ 2 від 10 квітня 2006 року, про те, що в
кооператив «Юпітер-Авто» прийнято 398
нових членів.

На протоколі стоїть штамп кооперативу
від 10.04.2006 року та печатка. Протокол
завірений підписом голови зборів
ОСОБА_2 та зазначені присутні на цих
зборах засновники кооперативу: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і позивач
ОСОБА_1

Таких зборів в дійсності ніколи не
було. Зазначені в протоколі особи в
кількості 398 чоловік заяви про вступ до
кооперативу не надавали і в цих зборах
також участі не приймали.

Кооператив станом на 10.04.2006 року не
існував і штампу та печатки не мав.
Юридична особо вважається створеною з
дня її державної реєстрації. Цивільна
правоздатність юридичної особи
виникає після її створення.

За нормою розділу 6 Статуту кооперативу
«Юпітер-Авто», вступ до кооперативу
здійснюється на підставі письмової
заяви, а рішення правління про
прийняття до кооперативу
затверджується загальними зборами.

У суді позивач свої вимоги підтримав,
та пояснив, що підтримує зміст позовної
заяви і окрім того пояснив, що із дня
створення кооперативу, з березня 2006
року він є засновником кооперативу та
входить до складу правління
кооперативу, яке обрано у кількості 11
осіб, а спочатку було п'ять членів
правління, потім сім. До серпня 2010 року
кооператив ніякої дільності не
проводив, місця для стоянок
автомобілів у кількості біля 600 місць
рахувалися за товариством
автомобілістів. У серпні 2010 року біля 600
місць для стоянок автомобілів були
виділені у окрему стоянку с огорожею.
Пізніше кількість місць для стоянок
збільшилась до 750-770 місць.

Відповідач ОСОБА_3позов не визнав і
пояснив у суді, що він є головю
правління обслуговуючого кооперативу
«Юпітер-Авто» з 2006 року. До 2000 року
автомобілі стояли на критій стоянці. У
2006 році підрядник кооператив «Жемчуг»
побудував 739 гаражів. У 2006 році для
реєстрації кооперативу було необхідно
прийняти власників автомобілів у члени
кооперативу. 10.04.2006 року на зборах 10
засновників кооперативу прийняли у
члени кооперативу 398 власників
автомобілів. Протокол цих зборів
виготовлял позивач ОСОБА_1, у якого
одного із членів правління був дома
комп'ютер і ОСОБА_1 виготовив протокол
зборів. На зборах були присутніми 121
власників автомобілів, які на той час
членами кооперативу не були, права
голосу на зборах не мали. У правлінні
кооперативу є заяви осіб, яких прийняли
у члени кооперативу, та картки їхнього
обліку. У 2011 році прийняли нових членів
у кооператив і загальна кількість
членів кооперативу складає 724 чоловік.

Відповідач ОСОБА_2 позов підтримав,
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності та подав до суду
письмові пояснення. У поясненнях,
поданих 06.06.2013 р. відповідач стверджує,
що підпис під протоколом зборів членів
кооперативу від 10.04.2006 року виконана
від його імені не ним, а іншою особою.
Проведення зборів заперечує. У заяві на
ім'я суду від 17.06.2013 р. відповідач ОСОБА_2
визнав, що підпис спірного протоколу
виконаний ним,але таких зборів не було
і він підписав протокол неіснуючих
зборів, так як протокол необхідно було
надати на підтвердження наявності у
кооперативі 398 членів. (а.с.28, 39-40).

Представник відповідача
обслуговуючого кооперативу
«Юпітер-Авто» ОСОБА_9, діючи на підставі
довіреності, у суді позов не визнав і
пояснив, що ініціативна група із десяти
осіб створила обслуговуючий
кооператив «Юпітер-Авто» у 2006 році.
Були проведені збори на яких були
прийняті у члени кооперативу 398 осіб
згідно спику, голосували за весь
список. Позивач був головою зборів, а
ОСОБА_2 секретарем. Протокол зборів був
складений рукописним текстом,
виконаним ОСОБА_2, який потім був
опрацьований та виготовлений у
друкованому виді. Коли пізніше виникла
потреба пред'являти цей протокол до
державних органів то на ньому був
поставлений штамп кооперативу. Вважає
протокол дійсним.

Суд, заслухавши пояснення сторін по
справі та дослідившщи письмові докази
прийшов до наступного.

Згідно змісту протоколу № 1 загальних
зборів засновників кооперативу від
25.03.2006 р. , в числі яких були і сторони по
справі, на зборах були прийняті, окрім
інших, рішення про створення
обслуговуючого кооперативу
«Юпітер-Авто» за юридичною адресою м.
Харків, вул. Р. Ейдемана, 3-А, про
затвердження Статуту кооператива,
сформовані органи управління в особі
голови кооперативу ОСОБА_3 і п'яти
членів правління, включаючи позивача.
Позивач був секретарем зборів, а ОСОБА_3
головою зборів. (а.с. 26-29).

17.04.2006 року виконкомом Харківської
міської ради було проведено державну
реєстрацію обслуговуючого кооперативу
«Юпітер-Авто», що підтверджується
копією Свідоцтва (а.с. 14).

10.04.2006 року відбулися загальні збори
учасників обслуговуючого кооперативу
«Юпітер-Авто» у кількості десятьох
осіб, у тому числі там були і сторони по
справі, на яких було прийняте рішення
про прийняття нових учасників у
кооператив згідно списку із
зазначенням їх призвіщ, імен і по
батькові. Протокол завірений підписами
голови зборів ОСОБА_2 і секретаря
ОСОБА_3 (а.с. 59-69).

Згідно постанови про закриття
кримінального провадження від 07.03.2014
року, старший слідчий СО Московського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Тихомирова А.В. розглянувши
кримінальне провадження, яке було
внесене в Єдиний реєстр досудових
розлідувань 16.01.2013 року за заявою
ОСОБА_18 щодо підробки протоколу № 2
загальних зборів обслуговуючого
кооперативу «Юпітер-Авто» від 10.04.2006
року, закрила кримінальне провадження
у зв'язку з відсутністю у діянні складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 358 Кримінального
кодексу України.

Сторони по справі визнали, що зазначені
у протоколі № 2 від 10.04.2006 року, прийняті
до кооперативу нові члени у кількості
398 чоловік, користуються у
обслуговуючому кооперативі
«Юпітер-Авто» гаражами, виконують
обов'язки членів кооперативу.

Згідно ст. 6. Закону України «Про
кооперацію» (далі - Закон) кооператив є
первинною ланкою системи кооперації і
створюється внаслідок об'єднання
фізичних та/або юридичних осіб на
основі членства для спільної
господарської та іншої діяльності з
метою поліпшення свого економічного
стану.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог.

Згідно положень ст. 15 Закону України
«Про кооперацію» загальні збори членів
кооперативу є вищим органом управління
кооперативу. Рішення загальних зборів
є актами, так як зумовлюють настання
правових наслідків, спрямованих на
регулювання господарських відносин, і
мають обов'язковий характер для
суб'єктів цих відносин.

Задоволення позову потягне за собою
виключення із членів обслуговуючого
кооперативу «Юпітер-Авто» 398 осіб, щодо
яких позовні вимоги не заявлені, ці
особи не залучені до участі у справі, їх
анкетні дані не зазначені у позові.
Зважаючи, що позивач не залучив у
якості відповідачів осіб, щодо яких
просить визнати недійним протокол
загальних зборів в частині прийняття
нових членів у члени кооперативу позов
заявлено безпідставно, та задоволенню
такий позов не підлягає.

Керуючись Законом України «Про
кооперацію», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позова ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і обслуговуючого кооперативу
«Юпітер-Авто», про визнання недійсним
протоколу загальних зборів
обслуговуючого кооперативу
«Юпітер-Авто» від 10 квітня 2006 року в
частині прийняття нових членів у
кооператив, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)