справа № 2-2376/11
УХВАЛА

судового засідання

"18" квітня 2014 р.
Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про
ухвалення додаткового рішення по
справі № 2-2376/2011 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в :

Представник Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» 31.01.2014 року звернувся
до суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення у справі № 2-2376/2011,
зазначивши, що при ухваленні судового
рішення, судом не вирішено питання щодо
звернення стягнення на предмет застави
- автомобіль марки ВАЗ, модель 210930, рік
випуску: 2006, тип ТЗ: легковий-комбі-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом
продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» з укладанням договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою- покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

В судове засідання сторони не
з'явились, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, представник ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» подав заяву про розгляд
даного питання у його відсутності. Крім
того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 220
ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає
розгляду даного питання.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України
суд може ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення; не ухвалено
рішення, суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
кошів, які підлягають стягненню, майно,
яке підлягає передачі, або які дії
треба виконати; суд не допустив негайне
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 ЦПК України;
судом не вирішено питання про судові
витрати. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення.

Судом встановлено, що 23.04.2012 року
Залізничним районним судом м. Львова у
справі № 2-2376/11 ухвалено рішення, яким
позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Вирішено
звернути стягнення на предмет застави
в рахунок заборгованості у розмірі 52
153, 86 грн. - автомобіль марки ВАЗ, модель
210930, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий-комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в
розмірі 543,87 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн. В
решті позовних вимог відмовлено (а.с. 45-
46).

18.06.2012 року вказане рішення набрало
законної сили.

З заяви від 06.09.2012 року вбачається,
що представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
Деркач Ю.Ю. отримав копію рішення та
виконавчі листи у справі № 2-2376/11 19.09.2013
року.

Враховуючи викладене, встановлено,
що при ухваленні судового рішення у
справі № 2-2376/11 судом було вирішено усі
позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
крім того закінчився строк на
виконання вказаного рішення, тому
підстав для ухвалення додаткового
рішення немає і в задоволенні заяви
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 208-210, 220 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про
ухвалення додаткового рішення по
справі № 2-2376/2011 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти з днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз