Справа № 333/840/14-ц
№ 6/333/65/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого
судді- Холода Р.С.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя подання
державного виконавця Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Рузавіної Ю.Д., про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року державний виконавець
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Рузавіна
Ю.Д. звернулася до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з
вищезазначеним поданням, зазначивши
наступне.

На виконанні в Комунарському ВДВС
Запорізького МУЮ перебуває виконавче
провадження № 0827/2-140 від 31.05.2011 року,
видане Шевченківським районним судом
м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 суми боргу 239631,00
гривень.

Боржник - ОСОБА_2 рішення суду не
виконує, майно яке належить боржнику в
рахунок погашення боргу відсутнє.

Згідно відповідей реєструючих органів
щодо майна боржника: ДПІ - відкриті
рахунки в установах банків відсутні;
Держтехнагляд - сільгосптехніка
відсутня; «АІС Автомобіль» -
автотранспортний засіб, який
зареєстровано оголошено в розшук;
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно - відомості відсутні.

Відповідно до довідки № 2301/01-8327 від
21.10.2013 року Державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
гр. ОСОБА_2 дійсно отримала у ВГІРФО
УМВС України в Запорізькій області
паспорт громадянина України для
тимчасового виїзду за кордон серії
НОМЕР_2 від 16.09.2009 року. Існує
ймовірність того, що боржник з метою
невиконання рішення суду може виїхати
за межі України.

Виконавче провадження з виконання
вказаного виконавчого документу
відкрито постановою від 21.08.2013 року.
Таким чином, у ОСОБА_2, як боржника, є
неврегульовані зобов'язання.

У судове засідання державний
виконавець Комунарського ВДВС
Запорізького МУЮ Рузавіна Ю.Д. у судове
засідання не з'явилась, про час та місце
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином у
встановленому законом порядку. До суду
надала заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності у зв'язку з
великим навантаженням на роботі та
надала копію заяви ОСОБА_2 від 04.10.2013
року, адресовану Комунарському відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про сповіщення адреси місця її
роботи та копію закордонного паспорту,
виданого 16.09.2009 року на ім'я ОСОБА_2,
серії НОМЕР_2

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на
примусовому виконанні в Комунарському
ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться на
виконанні виконавчий лист № 0827/2-140 від
31.05.2011 року, виданий Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
суми боргу 239631,00 гривень.

Постановою державного виконавця 21.08.2013
року відкрито виконавче провадження по
вищезазначеному виконавчому листу.

09.09.2013 року державним виконавцем
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Рузавіною
Ю.Д. накладено арешт на все майно, що
належить боржнику - ОСОБА_2 та оголошено
заборону на його відчуження.

Актом державного виконавця
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Рузавіною
Ю.Д. від 31.10.2013 року встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1 майно боржника -
ОСОБА_2 відсутнє.

Відповідно до довідки № 2301/01-8327 від
21.10.2013 року Державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
гр. ОСОБА_2 дійсно отримала у ВГІРФО
УМВС України в Запорізькій області
паспорт громадянина України для
тимчасового виїзду за кордон серії
НОМЕР_2 від 16.09.2009 року.

Вивчивши матеріали справи, а саме:
заяву ОСОБА_2 від 04.10.2013 року, суд робить
висновок, що з постановою про
відкриття виконавчого провадження №
0827/2-140 від 31.05.2011 року про стягнення з
неї на користь ОСОБА_3 суми боргу 239631,00
гривень вона ознайомлена, так як,
особисто повідомила Комунарський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про місце її роботи - ВАТ
«Сайрус».

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця в процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Згідно статті 377- 1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.14 ЦПК України та
статті 124 Конституції України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1 Указу Президента
України «Про додаткові заходи і
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24.03.2008 року 261/2008
визнається за необхідне вжиття
додаткових заходів, спрямованих на
посилення забезпечення захисту
конституційних прав людини щодо
належного виконання рішень судів.
Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен
врегульований порядок виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов'язання, покладені на них рішенням
судів.

Пунктом 8 статті 19 Закону України « Про
державну прикордонну службу України»,
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення виїзду з України або в'їзду
в Україну осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому згідно з
дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган
Державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право,
зокрема, з'ясовувати підстави виїзду з
України або в'їзду в Україну, не
пропускати через державний кордон
України осіб без дійсних документів на
право його перетинання, осіб які надали
відомо неправдиві відомості під час
одержання зазначених документів, осіб
яким Державною прикордонною службою
України за порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України (п. 4 статті 20 Закону України «
Про державну прикордонну службу
України»).

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
зобов'язань відповідно до рішення суду,
вона обізнана щодо наявності
відкритого відносно неї виконавчого
провадження та строків його
добровільного виконання, державним
виконавцем здійснені усі заходи щодо
встановлення майна ОСОБА_2, на яке може
бути звернено стягнення ( отримання
заробітної плати у ВАТ «Сайрук»), тобто
встановлено реальну можливість
останнього виконати борговий
обов'язок.

На підставі викладеного, суд вважає
подання державного виконавця
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Рузавіної
Ю.Д. таким, що підлягає задоволенню, а
саме: тимчасово обмежити у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документу боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, паспорт громадянина України
для тимчасового виїзду за кордон серії
НОМЕР_2 від 16.09.2009 року, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, до виконання нею
своїх обов'язків до закінчення
виконавчого провадження за
вищевказаним виконавчим листом.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч.
1, ч. 2 ст. 14, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11, п. 8
ст. 19 Закону України «Про виконавче
провадження», ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Рузавіної
Ю.Д. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу боржника ОСОБА_2
- задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника -
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України для тимчасового виїзду за
кордон серії НОМЕР_2 від 16.09.2009 року, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання
нею своїх обов'язків до закінчення
виконавчого провадження за виконавчим
листом: № 0827/2-140, виданого 31.05.2011 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України (01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26), Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції (69104, м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 16), ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі у 5-денний строк з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Р.С. Холод