Справа 2-600/05
Провадження 2-о/165/25/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі

головуючого
судді Галушки О.Г.,

народних засідателів
Шевчук С.П.,

Буйвол О.Г.,

за участю секретаря
Дячук С.Л.,

заявника
ОСОБА_2,

представника органу опіки та
піклування

виконавчого комітету Нововолинської
міської ради Колемасової С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована
особа: орган опіки та піклування в
особі виконавчого комітету
Нововолинської міської ради, про
скасування рішення суду про визнання
його обмежено дієздатним та поновлення
цивільної дієздатності,

встановив:

07 квітня 2014 року заявник ОСОБА_2,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування в особі виконавчого
комітету Нововолинської міської ради,
звернувся в суд із заявою про
скасування рішення суду про визнання
обмежено дієздатним та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи.

Вимоги обгрунтовує тим, що
рішенням Нововолинського міського
суду Волинської області від 18 травня 2005
року його визнано обмежено дієздатним
як особу, яка зловживає спиртними
напоями, призначено піклувальником
його дружину - ОСОБА_4, яка після
ухвалення вищевказаного рішення
виїхала на заробітки за кордон.
Зазначає, що на даний час спиртними
напоями не зловживає, може самостійно
здійснювати свої права, виконувати
обов'язки, тобто може обходитись без
піклувальника в отриманні своєї пенсії
і розпорядженні нерухомим майном, а
тому просить поновити його у цивільній
дієздатності.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав
повністю з наведених у заяві підстав,
просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої
особи виконавчого комітету
Нововолинської міської ради як органу
опіки та піклування - Колемасова С.Ф.
вважає, що є підстави, передбачені
законодавством України для поновлення
у дієздатності ОСОБА_2, а тому не
заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника,
представника виконавчого комітету
Нововолинської міської ради як орган
опіки та піклування Колємасової С.Ф.,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заява підставна і підлягає до
задоволення у зв'язку з наступним.

Рішенням Нововолинського
міського суду Волинської області від 18
травня 2005 року ОСОБА_2 визнано
обмежено дієздатним та встановлено над
ним піклування (а.с.4).

Згідно ч. 2 ст. 38 ЦК України у разі
припинення фізичною особою
зловживання спиртними напоями,
наркотичними засобами, токсичними
речовинами тощо, суд поновлює її
цивільну дієздатність.

Згідно ч. 3 ст. 241 ЦПК України
скасування рішення суду про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
та поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, цивільна дієздатність
якої була обмежена, здійснюється за
рішенням суду за заявою самої фізичної
особи, її піклувальника, членів сім'ї
або органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що обставина яка була
підставою для обмеження в дієздатності
ОСОБА_2 на теперішній час відпала,
заявник припинив зловживання
спиртними напоями, взмозі і здатний
своїми діями набувати для себе
цивільних прав і самостійно їх
здійснювати, а також здатний своїми
діями створювати для себе цивільні
обов'язки, самостійно їх виконувати та
нести відповідальність у разі їх
невиконання, тому суд приходить до
висновку, що заяву слід задовольнити,
скасувавши рішення Нововолинського
міського суду від 18 травня 2005 року про
визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та
поновити його у цивільній
дієздатності.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, ч.3 ст.241 ЦПК
України, на підставі ст.38 ЦК України,
суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Нововолинського
міського суду від 18 травня 2005 року про
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено
дієздатним.

Поновити у дієздатності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Твориничі
Локачинського району Волинської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення , якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Народні засідателі підписи

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка