Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/778/1939/14 Головуючий
у 1-й інстанції: Кофанов А.В.
Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 р.
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Глазкової О.Г.

Каракуші К.В.

при секретарі Камінської О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 06 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
реєстраційної служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області, ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_5, про визнання договору
оренди недійсним та скасування
державної реєстрації права оренди
земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до реєстраційної служби
Вільнянського РУЮ Запорізької області,
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про
визнання договору оренди недійсним та
скасування державної реєстрації права
оренди земельної ділянки.

Рішенням суду від 16.01.2014 року позов
задоволено частково: скасовано
державну реєстрацію права ОСОБА_3 на
оренду належної ОСОБА_4 земельної
ділянки; в задоволенні іншої частини
позову - відмовлено.

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про виправлення описок у
судовому рішенні, вказавши у заяві, що
суд у рішенні зазначив помилкові
цифрові позначення, що стосуються
реєстрації права оренди земельної
ділянки, яка раніше вже була скасована
реєстраційною службою та не має
відношення до суті позову, а також
помилився у кадастровому номері
земельної ділянки.

Ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 06 березня 2014
року заяву задоволено, а саме:

слова і цифри "кадастровий номер
:02:001:004" замінено словами і цифрами
"кадастровий номер :02:001:0104".

слова і цифри "індексний номер: 5837061 від
13.09.2013 08:48:41" замінено словами і цифрами
"індексний номер: 6729670 від 14.10.2013 09:23:24".

Не погоджуючись з ухвалою,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу судді скасувати як таку,
що постановлена з порушенням норм
процесуального права та постановити
нову ухвалу про відмову в задоволенні
заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
має право скасувати ухвалу і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Статтею 312 ЦПК України передбачені
підстави для відхилення скарги на
ухвалу суду першої інстанції або зміни
чи скасування ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
реєстраційній служби Вільнянського
управління юстиції Запорізької
області, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про
визнання договору оренди недійсним та
скасування державної реєстрації права
оренди земельної ділянки.

Рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 16.01.2014 року
позов задоволено частково. Скасовано
державну реєстрацію права ОСОБА_3 на
оренду належної ОСОБА_4 земельної
ділянки, в задоволенні іншої частини
позову відмовлено.

У лютому 2014 року представник позивача
звернувся до суду із заявою про
виправлення описок та помилок у
судовому рішенні.

Ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 06.03.2014 року
заяву задоволено, а саме:

слова і цифри « кадастровий номер
: 02 : 001 : 004» замінено словами і цифрами «
кадастровий номер : 02 : 001 : 0104;

слова і цифри « індексний номер 5837061 від
13.09.2013 08: 48: 41» замінено словами і
цифрами « індексний номер 6729670 від 14.10.
2013 09:23: 24.

Як вбачається з позовної заяви та
уточненої позовної заяви, позивач
просив визнати недійсним договір
оренди землі сільськогосподарського
призначення площею 0,4 га, державний акт
серії 111-ЗП № 038166 від 19.12.2002 року,
кадастровий номер 232157000 :02: 0104,
укладений 25.11. 2010 року між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, та скасувати його державну
реєстрацію.

Рішенням суду від 16.01.2014 року скасовано
державну реєстрацію права ОСОБА_3 на
оренду землі 4,05 га, кадастровий номер
: 02: 001: 004, кадастровий номер 5837061
від 13.09. 2013 08:48:41.

Ухвалою Вільнянського районного суду
від 06.03.2014 року за заявою представника
позивача виправлені вище зазначені
описки в рішення суду від 16.01.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом замінено стару реєстрацію на
нову реєстрацію.

Крім того, відсутні будь-які
обгрунтування, на підставі яких
обставин, доказів замінена реєстрація.

Відповідно до ст.219 ЦПК України питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Такі повідомлення особам, які беруть
участь у справі, не направлялися,
незважаючи на те, що ОСОБА_3 направив до
суду заяву з проханням викликати його
до суду при вирішенні питання про
виправлення описок, у зв*язку з чим він
був позбавлений права надати свої
заперечення.

При таких обставинах ухвала суду
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,312, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Ухвалу Вільнянського районного суду
Запорізької області від 06 березня 2014
року скасувати, направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: