№ 2/645/678/14
№ 645/54/14ц
РІШЕННЯ

іменем України

21 лютого 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при
секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тур-ЛТД»
про стягнення боргу,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу,
вказуючи, що ТОВ «Тур-ЛТД», де її частка
в статутному капіталі складає 50%,
укладені Договір про надання послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення від 18.04.2005 р. та Договір
на постачання природного газу від
20.12.2012 р., згідно яких КП КГ «ХКОВ» та ПАТ
«Харківміськгаз» надають послуги з
відведення стічних вод та постачання
води, а також природного газу. Крім
того, з ПАТ «Харківміськгаз» укладені
угоди з технічного обслуговування
систем газопостачання. Зазначеними
договорами передбачено порядок та
строки оплати відповідачем наданих
послуг, а також штрафні санкції у
випадку порушень умов договорів.
Зазначає, що протягом останніх кількох
місяців відповідач відмовляється
виконувати взяті на себе договірні
зобов'язання щодо оплати наданих КП КГ
«ХКОВ» та ПАТ «Харківміськгаз» послуг,
чим створюється реальна загроза майну
у вигляді можливого звернення
стягнення на майно відповідача, у
зв'язку з чи позивачем вжиті заходи на
недопущення цього. Так, за рахунок
власних коштів протягом липня-грудня
2013 р. на виконання договірних
зобов'язань позивачем на раХунки КП КГ
«ХКОВ» та ПАТ «Харківміськгаз» було
сплачено 28185,77 грн.

11.12.2013 р. позивачем на адресу
відповідача направлено вимогу про
сплату боргу, яка гне виконана.

Крім того, позивачем у період з 25.12.2013 р.
по 03.02.2014 р. на виконання зобов'язань
відповідача перед КП КГ «ХКОВ» та ПАТ
«Харківміськгаз» сплачені власні
кошти на загальну суму 23469,74 грн.

Просить стягнути з відповідача на її
користь борг у сумі 51655,51 грн. та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала.

Представник відповідача - Бондаренко
Д.І. позовні вимоги не визнав та
пояснив, що підприємство мало
можливість розрахуватись з
комунальними підприємствами шляхом
взаємозаліків, тому потреби в
перерахуванні коштів позивача не було.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідка, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно Статуту ТОВ Фірма «ТУР-лтд» ,
позивач ОСОБА_1 є одним із засновників
(учасників) ТОВ, доля якої складає 50%
статутного фонду.

11.10.2013 р. на адресу відповідача
направлено повідомлення КП
«Харківводоканал» про необхідність
сплати заборгованості у розмірі 678,97
грн., в якому попереджено про
відключення підприємства від мережі
каналізації та централізованого
водопостачання в разі несплати боргу
до 18.10.2013 р. (а.с.42).

31.10.2013 р. на адресу відповідача
направлено друге повідомлення КП
«Харківводоканал» про необхідність
сплати заборгованості у розмірі 2340,44
грн., в якому попереджено про
відключення підприємства від мережі
каналізації та централізованого
водопостачання в разі несплати боргу
до 08.11.2013 р. (а.с.43).

02.12.2013 р. на адресу відповідача
направлено третє повідомлення КП
«Харківводоканал» про необхідність
сплати заборгованості у розмірі 3270,63
грн., в якому попереджено про
відключення підприємства від мережі
водопостачання та каналізації в разі
несплати боргу до 09.12.2013 р. (а.с.45).

Крім того, 20.11.2013 р. на адресу
відповідача направлено претензію КП
«Харківводоканал» № 4960/05926 про
необхідність сплати вартості послуг
водовідведення за скид стічних вод з
перевищенням ДВП у розмірі 719,51 грн.
(а.с.46).

Таким чином, для ТОВ Фірма «Тур-лтд»
виникла реальна можливість настання
невигідних для нього майнових
наслідків у вигляді припинення
отримання комунальних послуг.

З метою попередження настання таких
наслідків, згідно наданих суду
письмових доказів, позивачем особисто
за власні кошти було сплачено:

04.07.2013 р. - на рахунок ПАТ
«Харківміськгаз» 2500 грн.;

24.07.2013 р. - на рахунок КП КГ «ХКОВ» 1981,92
грн. на рахунок КП КГ «ХКОВ»;

27.08.2013 р. - на рахунок ПАТ
«Харківміськгаз» 1107 ,00 грн. за
поставлений газ та 156,28 грн. за послуги з
технічного обслуговування;

10.09.2013 р. - на рахунок ПАТ
«Харківміськгаз» 700,00 грн. за
поставлений газ та 413,00 грн. за послуги з
технічного обслуговування;

10.09.2013 р. - на рахунок КП КГ «ХКОВ» 4314,99
грн. за послуги водопостачання та
водовідведення, та 162,15 грн. пені за
прострочення виконання відповідачем
своїх договірних зобов'язань;

16.10.2013 р. - на рахунок КП КГ «ХКОВ» 496,56
грн. штрафних санкцій та 182,41 грн. пені
за прострочення виконання
відповідачем своїх договірних
зобов'язань;

07.11.2013 р.- на рахунок КП КГ «ХКОВ» 2340,44
грн. за послуги водопостачання та
водовідведення;

13.11.2013 р. - на рахунок КП КГ «ХКОВ» 2543,63
грн. за послуги водопостачання та
водовідведення, 719,51 грн. штрафних
санкцій та 7,18 грн. пені за прострочення
виконання відповідачем своїх
договірних зобов'язань.

Таким чином, з врахуванням комісійного
збору, усього протягом липня-грудня 2013
р. позивачем на виконання договірних
зобов'язань ТОВ Фірма «ТУР-лтд» перед
КП «Харківводоканал» та ПАТ
«Харківміськгаз» сплачено 28185,77 грн.,
про що позивачем на адресу відповідача
направлено звіт та вимогу про
повернення сплачених коштів, яка
отримана останнім 13.12.2013 р. (а.с.18,19).

Крім того, судом встановлено, що в
період з 25.12.2013 р. по 03.02.2014 р. позивачем
також за власні кошти на виконання
зобов'язань ТОВ Фірма «ТУР-лтд» перед
КП «Харківводоканал» та ПАТ
«Харківміськгаз» сплачено 23469,74 грн. ( з
врахуванням комісійного збору):

25.12.2013 р. - на рахунок ПАТ
«Харківміськгаз» 3560 грн. за
поставлений газ; 419 грн. 80 коп. за
послуги з технічного обслуговування;

25.12.2013 р. - на рахунок КП КГ «ХКОВ» 2375
грн. 97 коп. за послуги з водовідведення
та поставки води; 13 грн. 27 коп. пені за
прострочення виконання договірних
зобов*язань;

09.01.2014 р. - на рахунок ПАТ
«Харківміськгаз» 500 грн. за
поставлений;

31.01.2014 р. - на рахунок КП КГ «ХКОВ» 2738 грн.
88 коп. за поставлений газ та 413,00 грн. за
послуги з технічного обслуговування; 5
грн. 66 коп. пені за прострочення
виконання договірних зобов*язань;

31.01.2014 р. - на рахунок ПАТ
«Харківміськгаз» 12656 грн. за
поставлений газ;

03.02.2014 р. - на рахунок ПАТ
«Харківміськгаз» 1000 грн. за
поставлений газ.

Факт оплати позивачкою заборгованості
відповідача перед КП
«Харківводоканал» та ПАТ
«Харківміськгаз» за власні кошти
підтвердив суду свідок ОСОБА_4, який
пояснив суду, що він працює в ТОВ Фірма
«ТУР-Лтд» та двічі на прохання ОСОБА_1
сплачував за комунальні послуги
підприємства, отримавши на це кошти
особисто від неї. Газ використовується
підприємством для опалення.

Згідно ст.1160 ЦК України, особа, яка
вчинила дії в майнових інтересах іншої
особи без її доручення, має право
вимагати від цієї особи відшкодування
фактично зроблених витрат, якщо вони
були виправдані обставинами, за яких
були вчинені дії.

Враховуючи, що припинення
постачання послуг КП
«Харківводоканал» та ПАТ
«Харківміськгаз» у зв'язку із
заборгованістю відповідача могло
викликати небезпеку настання
невигідних для нього майнових
наслідків, позивач, сплативши вказану
заборгованість та надавши звіт про це,
має право вимагати відшкодування
фактично зроблених витрат, оскільки
вони були виправдані обставинами, за
яких були вчинені.

За таких обставин суд дійшов висновку
про задоволення позовних вимог та
стягує з відповідача на користь
позивача сплачені нею кошти у
загальному розмірі 51 655,51 грн., та
судовий збір у розмірі 516,55 грн., з
підстав, передбачених ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.1158, 1159, 1160 ЦК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тур-ЛТД» на користь
ОСОБА_1 51 655 грн. 51 коп. в порядку регресу
та судовий збір у розмірі 516 грн. 55 коп.,
а всього стягнути 52 172 грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд
м.Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя