Справа № 450/44/14-ц Провадження №
УХВАЛА

іменем України

"05" травня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі
Микитів Н.С.,

за участю: представників позивача
Панчук С.Б. та Дудка Т.Б.,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Пустомити
Львівської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4,
про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

25.03.2013 р. представник позивача
звернувся у Франківський районний суд
м.Львова з вищевказаним позовом,
пославшись на те, що 16.07.2008р. між ОСОБА_4
та ПАТ «Родовід Банк» був укладений
кредитний договір №СК-20-000635/7-2008 ,
згідно якого банк надав ОСОБА_4
споживчий кредит в сумі 6305,04 грн.
строком до 16.07.2010р. зі сплатою 7
відсотків річних. Свої зобо»язання за
даним договором ОСОБА_4 не виконала, у
зв»язку з чим у неї утворилася
заборгованість , яку просить стягнути у
примусовому порядку.

По даній справі 08.05.2013р. суддею
Франківського районного суду м.Львова
відкрито провадження, ухвалою даного
суду від 16.09.2013р. справа направлена у
Пустомитівський районний суд для
розгляду за територіальною
підсудністю.

В судовому засіданні, призначеному на
05.05.2014р. представник відповідача подала
клопотання про закриття провадження
по справі в порядку ст.205 ЦПК України,
пославшись на те, що 28.12.2011р.
Пустомитівський районний суд
Львівської області прийняв рішення у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення
з ОСОБА_4 на користь банку
заборгованості за кредитним договором
договір №СК-20-000635/7-2008 від 16.07.2008р.
Рішення набрало законної сили.

Присутні в судовому засіданні
представники позивача зазначили, що їм
нічого невідомо про дане рішення. Не
заперечують проти задоволення даного
клопотання.

З оглянутої в судовому засіданні
витребуваної з архіву суду цивільної
справи №2-1613/1 слідує, що 05.08.2011р.
прокурор Пустомитівського району
Львівської області звернувся до
Пустомитівського районного суду в
інтересах ПАТ «Родовід Банк» до
ОСОБА_4 про стягнення з неї
заборгованості за кредитним
договором №СК-20-000635/7-2008, укладеним
16.07.2008р. між ОСОБА_4 та ПАТ «Родовід
Банк».

Заочним рішенням Пустомитівського
районного суду від 28.12.2011р. даний позов
задоволено повністю. Рішення не
скасовувалось та не оскаржувалось в
апеляційному порядку, та набрало
законної сили.

Пунктом 2 частини 1 ст.205 ЦПК України
визначено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
набрало законної сили рішення суду,
ухвалене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

З врахуванням встановленого суд
вважає, що на даний час набрало
законної сили рішення суду, ухвалене з
приводу спору між ОСОБА_4 та ПАТ
«Родовід Банк» з приводу виконання
кредитного договору №СК-20-000635/7-2008 від
16.07.2008р., тобто між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав. Тому провадження у
даній справі слід закрити.

Керуючись ст.15, п.2 ч.1ст. 205 , 206,208-210, 293, 294
ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_4, про
стягнення боргу за кредитним
договором №СК-20-000635/7-2008 від 16.07.2008р.,
закрити.

Роз»яснити сторонам, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд.

СуддяМ. О. Кіпчарський