Справа № 373/586/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі :

головуючої судді Овдієнко
К.М.

при секретарі
Домантович О.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 25 вересня 2004 року
у Виконкомі Полого-Вергунівської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, актовий запис № 2,
без надання строку на примирення.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги
тим, що сімейне життя з відповідачем не
склалося через різні характери та
погляди на життя, під час яких
виникають постійні суперечки
ініціатором яких є чоловік. В
результаті цього з квітня 2013 року між
ними припиненні шлюбно-сімейні
відносини, спільного господарства вони
не ведуть та мають окремі бюджети. Їх
шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні позивачка
вимоги підтримала.

Відповідач до суду не з'явився, не
повідомивши про причини неприбуття.
Про час та місце розгляду справи
повідомлений через засоби масової
інформації. Заперечень на адресу суду
не надіслав.

Із свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2 судом встановлено, що
25 вересня 2004 року між позивачем та
відповідачем зареєстровано шлюб у
Виконкомі Полого-Вергунівської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, актовий запис № 2.

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 вбачається, що 13 жовтня 2005 року в
них народилася дочка ОСОБА_3.

З пояснень позивачки, яка була
допитана судом в якості свідка,
встановлено, що зазначені підстави
розірвання шлюбу тривають вже протягом
тривалого часу, а оскільки спроби на
примирення, які мали місце в минулому
не принесли позитивних результатів, то
вона наполягає на розірванні шлюбу. Вже
рік їй невідоме місце проживання
чоловіка.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд дійшов до
висновку, що шлюб розривається з вини
відповідача.

Виходячи з принципу добровільності
шлюбу, закладеного в ст.24 СК України,
позовні вимоги підлягають задоволенню
на підставі ст.110 Сімейного кодексу
України, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки і
моральним засадам суспільства.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст. 212,
213, 214 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Виконкомі
Полого-Вергунівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, 25 вересня 2004 року,
актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
понесені позивачем судові витрати в
розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя К. М. Овдієнко