Справа № 182/9616/13-ц
Провадження № 2/0182/693/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
Промислово-комерційного підприємства
«Гарант-Сервіс» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ ПКП
«Гарант-Сервіс» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 713 782,96 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2008 р. між
Банком та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 014/103/3 про надання
ОСОБА_2 кредиту у сумі 485 000 грн.
Відповідно до умов договору кредит
надається ОСОБА_2 на строк до 01.10.2018 р. зі
сплатою 22,00 відсотків річних за
користування кредитом.
З метою виконання зобов'язання ОСОБА_2,
30.09.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ТОВ ПКП «Гарант-Сервіс» було
укладено договір поруки.
Враховуючи те, що в добровільному
порядку відповідачі не бажають
виконувати умови Договору, позивач
вважає, що має право вимагати стягнення
заборгованості за кредитом та судових
витрат по справі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі та представник ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилися
повторно, були належним чином
повідомлені (а.с.76,79,83).
Справа заслухана у відповідності з ч.1
ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
Як встановлено в судовому засіданні,
30.09.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був
укладений Кредитний договір № 014/103/3
про надання ОСОБА_2 кредиту у сумі 485 000
грн. на строк до 29.09.2018 р. включно зі
сплатою за користування кредитом 22,00 %
Згодом, 15.10.2009 року та 02.09.2010 року, було
між сторонами було укладено додаткові
угоди до кредитного договору від 30.09.2008
року, за якими було врегульовано
заборгованість по кредиту шляхом зміни
графіку платежів та приєднано поточну
заборгованість по кредиту до тіла
кредиту (а.с.21-36).
У забезпечення виконання зобов'язання
за договором кредитування ОСОБА_2,
30.09.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ТОВ ПКП «Гарант-Сервіс» було
укладено договір поруки № 12/103/3/1
З умовами Договорів відповідачі були
ознайомлені та згодні, про що свідчать
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав належним чином,
перерахувавши кошти в розмірі 485 000 грн.
що підтверджується заявою ОСОБА_2 від
30.09.2008 року за вх. № 246 про переказ
грошей на її поточний рахунок (а.с.41).
ОСОБА_2, ТОВ ПКП «Гарант-Сервіс» свої
зобов'язання за вказаними Договорами
порушили, внаслідок чого станом на
01.07.2013 року у них утворилася
заборгованість перед Банком на
загальну суму 713 782,95 грн., де:
- непогашена сума кредиту - 595 832,62
- несплачені відсотки - 92 259,87 грн.;
- пеня - 25 690,46 грн. (а.с.42-45).
У суду не викликає сумніву той факт, що
відповідачі порушили взяті на себе
зобов'язання за договором, оскільки не
виконали умов договору і не повернули
банку отримані кошти.
Позивачем було направлено вимогу про
дострокове виконання грошових
зобов'язань на адресу відповідачів
11.07.2013 року про дострокове виконання
грошових зобов'язань за Кредитним
договором, але вони залишилися без
Враховуючи те, що звернення ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про повернення
коштів результатів не принесли, до
теперішнього часу відповідачі
ухиляються від виконання свого
зобов'язання перед банком, суд вважає,
що зазначена сума заборгованості
повинна бути стягнена з них примусово.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів повинні бути стягнені
судові витрати в сумі 3441,00 грн. на
Таким чином, позовні вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
217-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 612, 623, 624, 625,
1049, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю
Промислово-комерційного підприємства
«Гарант-Сервіс» солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість по кредитному договору
у сумі 713 782 (сімсот тринадцять тисяч
сімсот вісімдесят дві) грн. 95 коп., яка
складається з непогашеної суми кредиту
у розмірі 595 832,62 грн., несплачених
відсотків у розмірі 92 259,87 грн., пені у
розмірі 25 690,46 грн., призначивши до
стягнення з ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю
Промислово-комерційного підприємства
«Гарант-Сервіс» по 356 891 (триста
п'ятдесят шість тисяч вісімсот
дев'яносто одна) грн. 48 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю
Промислово-комерційного підприємства
«Гарант-Сервіс» солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одна грн.) 00 коп., призначивши до
Промислово-комерційному підприємству
«Гарант-Сервіс» по 1720 (одна тисяча
сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
оголошення через Нікопольський
міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні,
можуть оскаржити рішення у такий самий
строк з моменту отримання його копії.
Суддя: І. В. Тихомиров