Єдиний унікальний номер № 237/1623/14-ц
Провадження № 2/237/939/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району, Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Мар"їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій просить визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
спадщиною за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого до
спадкування відкрилась спадщина в
вигляді квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1
прийняла спадщину після смерті батька
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори, однак отримати свідоцтва про
право на спадщину не має можливості в
зв'язку з неналежним оформленням
майнових прав на вказану квартиру
померлого ОСОБА_3 в порядку спадкування
після смерті дружини ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, інший
спадкоємець першої черги за законом
ОСОБА_2 не бажає прийняти спадщину,
однак не виконала вимоги ст. 1274 ЦК
України. Захист майнових прав ОСОБА_1
можливий лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК України,
надіслала на адресу суду письмове
клопотання про розгляд справи в її
відсутність, при чому позовні вимоги
підтримані, інших доказів на
обґрунтування заявлених вимог позивач
не надає, будь-яких клопотань та заяв не
заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, надіслала заяву, в якій
позовні вимоги визнала, просить справу
розглянути в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 заявлено вимоги визнання за нею
права власності на квартиру АДРЕСА_1. З
матеріалів справи встановлено, що
право власності на вказану квартиру
зареєстровано на ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого органом
приватизації Курахівського заводу
залізобетонних конструкцій 19 червня 1995
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, відкриту
після її смерті спадщина в вигляді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 успадкував
чоловік померлої ОСОБА_3 в порядку ч. 3
ст. 1268 ЦК України шляхом постійного
мешкання зі спадкодавцем. Юридично
спадщину ОСОБА_3 не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Згідно ст. 1218
ЦК України до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. До складу спадщини після
смерті ОСОБА_3 входить квартира
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 за життя не скористався наданим
ст. 1234 ЦК України правом на залишення
заповіту, тому спадкування
здійснюється за законом. Згідно статті
1258 ЦК України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Спадкоємцями першої черги
за законом після смерті ОСОБА_3, в силу
ст. 1261 ЦК України, є його діти - ОСОБА_1,
позивач по даній справі та ОСОБА_2,
відповідач по даній справі (родинні
відносини підтверджено письмовими
доказами).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 в порядку
ст.ст. 1269, 1270 ЦК України прийняла ОСОБА_1
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори. Після смерті батька ОСОБА_1
здійснює охорону та експлуатацію
спадкового майна. В видачі свідоцтва
про право на спадщину позивачу
відмовлено, в зв'язку з неналежним
свого часу успадкуванням ОСОБА_3 майна
після смерті дружини ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_2 на спадкове майно не
претендує, однак відповідно до вимоги
ст. 1274 ЦК України заяву про відмову від
спадщини не подала. Вказані обставини є
перешкодою для юридичного оформлення
спадкових прав позивача в спосіб
отримання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи титульним
власником спірного спадкового майна,
права якої не оспорюються, не
заперечуються та визнаються іншими
особами, - змушена в судовому порядку
захистити свої майнові права та
інтереси, оскільки будь-яких інший
спосіб відсутній.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
За дослідженням доказів по справі суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1, в силу
ст. 316 ЦК України, має право на спадкове
майно в вигляді квартири АДРЕСА_1, яке
вона здійснює відповідно до закону за
своєю волею, незалежно від волі інших
осіб.

З урахуванням вказаного, суд
приходить до висновку, що визнання за
ОСОБА_1 права власності на квартиру
АДРЕСА_1, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 392,
1220, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
60, 209 ч.2, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 43,7 квадратних метри, в
тому числі жилою 29,7 квадратних метри.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар
Дата документу 17.04.2014