Придніпровський районний суд
Справа №711/2140/14-ц
Провадження №2/711/1074/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: - судді
Степаненка О.М.,

при секретарі: - Путій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про припинення права на частку у
спільному майні,-

в с т а н о в и в:

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
він перебував у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем ОСОБА_3

Рішенням Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 25.04.2013 шлюб між
сторонами розірвано.

Під час спільного проживання позивач
та відповідач придбали автомобіль ВАЗ
211340, 2007 року випуску, легковий
хетчбек-В, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2, який рішенням Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 23.12.2013
визнано об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя та визнано
за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по
1/2 його частині.

На сьогодні фактично автомобіль
перебуває в користуванні і
розпорядженні позивача, тому,
відповідно, тільки він займається його
повним утриманням. Враховуючи, що
автомобіль є річчю неподільною і
спільне користування ним є неможливим
для сторін по справі, оскільки фактично
вони проживають окремо, позивач вважає
за доцільне просити суд про припинення
права власності ОСОБА_3 на 1/2 частку
автомобіля ВАЗ 211340, 2007 року випуску,
легковий хетчбек-В, державний номерний
знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;
визнання за ним права власності на
вказаний автомобіль та призначення на
користь ОСОБА_3 компенсації за 1/2
частину даного автомобіля.

В силу висновку суб'єкта оціночної
діяльності про вартість транспортного
засобу від 03.09.2013 вартість автомобіля
ВАЗ 211340, 2007 року випуску, легковий
хетчбек-В, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2 становить 30110,00 грн. Позивач
згоден внести на депозитний рахунок
половину вартості вищевказаного
автомобіля.

Просить суд припинити право
власності ОСОБА_3 на 1/2 частку
автомобіля ВАЗ 211340, 2007 року випуску,
легковий хетчбек-В, державний номерний
знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;
визнати за ним право власності на
автомобіль ВАЗ 211340, 2007 року випуску,
легковий хетчбек-В, державний
номерний знак НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2; призначити на користь ОСОБА_3
компенсацію за 1/2 частину автомобіля
ВАЗ 211340, 2007 року випуску, легковий
хетчбек-В, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2 в сумі 15055,00 грн.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та
просив суд їх задовольнити з підстав
визначених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти їх
задоволення, погодилась з припиненням
за нею права власності на 1/2 частку
автомобіля ВАЗ 211340, 2007 року випуску,
легковий хетчбек-В, державний номерний
знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та
пояснила, що позивач перерахував на її
банківський рахунок грошову
компенсацію за 1/2 частину автомобіля
ВАЗ 211340, 2007 року випуску, легковий
хетчбек-В, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2 в сумі 15055,00 грн., з розміром якої
вона погодилась.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 23.12.2013
автомобіль ВАЗ 211340, 2007 року випуску,
легковий хетчбек-В, д.н.з. НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2 визнано об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.
Цим же рішенням за ОСОБА_2 та ОСОБА_3
визнано право власності по 1/2 частині
вказаного автомобіля.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст. 61 СК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом з»ясовано, що на сьогодні
фактично автомобіль перебуває в
користуванні і розпорядженні ОСОБА_2

Відповідно до роз'яснень п. 22 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.2007 № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК та ст. 372 ЦК України. Вартість
майна, що підлягає поділу, визначається
за погодження між подружжями, а при
недосягненні згоди - виходячи з дійсної
його вартості на час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 погодилась з
визначеною вартістю спірного
автомобіля ВАЗ 211340, 2007 року випуску,
легковий хетчбек-В,
д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 в сумі
30110,00 грн.

Відповідно до роз'яснень п. 25 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.2007 № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», вирішуючи
питання про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, зокрема неподільної речі,
суди мають застосовувати положення
частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової
згоди одного з подружжя на отримання
грошової компенсації та попереднього
внесення другим із подружжя
відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду.

В судовому засіданні позивач надав
суду відомості про відкриття на ім»я
відповідача ОСОБА_3 банківського
рахунку в ПАТ «Альфа-Банк» у м.Києві та
внесення на нього 15055,00 грн. (квитанція
№65534 від 24.04.2014).

Частиною 1 статті 365 ЦК України
визначено наступні підстави
припинення права особи на частку у
спільному майні за рішенням суду на
підставі інших співвласників: частка є
незначною і не може бути виділена в
натурі; річ є неподільною; спільне
володіння і користування майном є
неможливим; таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї.

Відповідно до ст. 71 СК
України майно, що є об»єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі. Неподільні
речі присуджуються одному з подружжя,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними. Присудження одному з подружжя
грошової компенсації замість його
частки у праві спільної сумісної
власності на майно, зокрема на житловий
будинок, квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених ЦК України.
Присудження одному з подружжя грошової
компенсації можливе за умови
попереднього внесення другим із
подружжя відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду.

Згідно ч.2 ст. 367 ЦПК України у разі
поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

За такими правовими підставами, суд
вважає за можливе припинити право
власності ОСОБА_3 на 1/2 частку
автомобіля ВАЗ 211340, 2007 року випуску,
легковий хетчбек-В, державний номерний
знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та
визнати за ОСОБА_2 право власності на
вказаний автомобіль.

Оскільки згідно квитанції №65534 від
24.04.2014 позивач ОСОБА_2 вніс на картковий
рахунок відповідача ОСОБА_3 грошову
компенсацію за 1/2 частину автомобіля
ВАЗ 211340, 2007 року випуску, легковий
хетчбек-В, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2 в сумі 15055,00 грн., підстав для
задоволення вимоги позивача щодо
призначення на користь відповідача
ОСОБА_3 вищевказаної грошової
компенсації суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
71 СК України, Постановами Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 365, 367
ЦК України, ст. ст. 1, 3, 8,10, 11, 60, 61, 212, 213, 215,
223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и
в:

Позовну заяву задоволити частково.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2
частку автомобіля ВАЗ 211340, 2007 року
випуску, легковий хетчбек-В, державний
номерний знак НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль ВАЗ 211340, 2007 року випуску,
легковий хетчбек-В, державний номерний
знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий О.М.
Степаненко