Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/293/14-ц
Провадження №: 2/332/267/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

Головуючого судді Федоренко О.І.

при секретарі: Педак С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2014 р. звернулась до суду з
позовом в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частині усіх
видів доходу щомісяця, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову
до суду й до досягнення дитиною 18 років.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилалася на те, що з 27.03.2010 р.
вона перебуває у шлюбі з відповідачем,
від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач
зловживає алкогольними напоями, вчиняє
сварки та скандали, вихованням дитини
не займається, в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Відповідач здоровий,
працює водієм маршрутного таксі ВАТ
«СтарАвто», матеріально досить
забезпечений, має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання і
розвиток дитини, тому позивачка
просить стягнути з відповідача
аліменти керуючись ст.ст.180-183 СК
України.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просила розглянути справу без її
участі. Відповідач в судове засідання
не з'явився, ніяких заяв та клопотань не
надходило. На підставі наявних у справі
доказів, суд ухвалив рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. У зв'язку з неявкою у судове
засідання сторін на підставі ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, з урахуванням всіх обставин по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення їх повноліття. При
визначенні розміру аліментів суд,
відповідно до ст.ст.182, 184 СК України,
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, наявність у платника
аліментів непрацездатних батьків та
інші обставини, які мають істотне
значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В судовому засіданні було встановлено
та підтверджено матеріалами справи, що
відповідач є батьком неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні, тому позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,
ст.ст.57-60, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2., починаючи з 20.01.2014 р. до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання судового
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, без
участі яких постановлено рішення, в той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.І. Федоренко