УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Броварського міськрайнного
суду Київської області від 25 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 25 грудня 2013 року
у справі за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Київській області,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Броварського
міськрайнного суду Київської області
від 25 жовтня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Київської області
від 25 грудня 2013 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від
25 жовтня 2013 року провадження у справі
за скаргою ОСОБА_2 закрито з підстав,
встановлених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 25 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 25 жовтня 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій і передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій,
постановляючи ухвалу про закриття
провадження у справі, керувалися
вимогами п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та
дійшли обґрунтованого висновку, що
виконавчі листи, які знаходились на
примусовому виконанні у Відділі
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Київській області, видані у справах,
рішення в яких прийняті в порядку
адміністративного судочинства, а тому
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді
справи були допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження ухвали
Броварського міськрайнного суду
Київської області від 25 жовтня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Київської
області від 25 грудня 2013 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Броварського
міськрайнного суду Київської області
від 25 жовтня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Київської області
від 25 грудня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Броварського міськрайнного суду
Київської області від 25 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 25 грудня 2013 року у
справі за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Київській області, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур