№ 233/9272/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Бєлостоцька О.
В.

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача
-,

відповідача -,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка цивільну
справу за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року позивач звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
зазначила, що 25 жовтня 2013 року між нею
та відповідачем було укладено договір
підряду на виконання робіт (послуг) №
13102501.Відповідно до умов укладеного
договору позивач надала ОСОБА_2
інформаційно-консультативні послуги
на суму 3000гривень, яка була
розрахована із суми кредиту,
отриманого відповідачем в банку
«Тера». В добровільному порядку
відповідач зобов*язання щодо сплати
грошових коштів за укладеним договором
не виконав, у зв*язку з чим позивач
просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь
3000 гривень та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в
судове засідання не з*явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій зазначив, що
підтримує заявлені позовні вимоги і не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з*явився, про час і місце
його проведення був повідомлений
належним чином у порядку ст. 74 ЦПК
України. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

З*ясувавши позицію сторін по
справі, дослідивши письмові докази по
справі, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 25
жовтня 2013 року між ФОП ОСОБА_1 в особі її
представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено
договір підряду № 13102501 (а.с.5-6)
відповідно до п.1.1 якого підрядник -
позивач по справі зобов*язалась
власними або залученими силами за
завданням замовника виконати роботи
(надати послуги) з пошуку найкращих
умов кредитування фізичних осіб, а
також надати послуги з отримання
кредиту, його оформлення у партнерів
відповідно до заявок замовника.

Відповідно до п.1.2 договору підряду
замовник зобов*язався прийняти та
сплатити (якщо інше не передбачено
договором) виконані підрядником роботи
(послуги).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що
вартість всіх робіт (послуг) за
договором визначається договірними
цінами між сторонами і зазначається в
акті приймання-передачі виконаних
робіт (послуг). Ціна послуг
визначається як 10 % від суми отриманого
кредиту.

Згідно п.п.91., 9.2 договору
сдача-приймання виконаних робіт
здійснюється сторонами в той же день,
що і підписання кредитного договору. Не
підписаний з боку замовника акт
виконаних робіт (наданих послуг) не
звільняє останнього від сплати наданих
послуг. Замовник зобов*язаний сплатити
суму, зазначену в акті у терміни,
визначені договором.

04 листопада 2013 року між ПАТ «Терра
Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № КБ-45/3 (а.с.26-38), відповідно до
п.п.2.1,2.2 якого банк надав позичальнику
кредит на умовах овердрафту, що не
перевищує визначеного цим договором
ліміту - 30000гривень.

06 листопада 2013 року позивачем в особі
її представника складено акт приймання
- передачі наданих послуг (а.с.7),
відповідно до якого підрядник згідно
умов договору № 13102501 від 25 жовтня 2013
року надав замовнику послуги з пошуку
найкращих умов кредитування фізичних
осіб, а також надав послуги з отримання
кредиту, його оформлення, у партнерів
відповідно до заявок замовника.
Вартість послуг згідно п. 2.1 договору
становить 3000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 ЦК України
передбачено якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 підлягають задоволенню як
законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
витрати, пов*язані із сплатою судового
збору (а.с.1) слід віднести на
відповідача ОСОБА_2

На підставі ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК
України, керуючись ст.3, 10, 11, 60, 88, 212, 214,
215, 216, 218, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість за договором підряду
від 25 жовтня 2013 року № 13102501 у розмірі 3000
(три тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини
рішення прголошені в судовому
засіданні 17 березня 2014 року, повний
текст рішення по справі виготовлений 18
березня 2014 року.

Суддя