Справа № 569/1617/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
Рівненський міський
суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в
и в :

В Рівненський міський суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором звернувся
представник ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві та просить суд стягнути
з відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 23 грудня
2005 року в розмірі 16513,69 грн., з яких:
заборгованість за кредитом в розмірі
2476,41 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом в розмірі
12774,72 грн.; штрафи: фіксована частина в
розмірі 500,00 грн., процентна складова в
розмірі 762,56 грн. та судові витрати по
справі, а саме сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день та час розгляду
справи повідомлявся судовою повісткою
рекомендованим листом та оголошенням у
засобах масової інформації. Причин
своєї неявки суду не повідомив, заяв чи
клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що 23 грудня 2005 року
між сторонами по справі було укладено
договір №б/н відповідно до умов якого,
відповідач по справі ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту, банк
керується п.3.2., п.3.3. Умов та правил
надання банківських послуг де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і клієнт дає право банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою
і безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3. Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідач по справі підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір що підтверджується підписом у
заяві.

Відповідно до п.6.5. Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених цим
договором.

Відповідно до п.6.6. Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6. Умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

Станом на 31 грудня 2013 року наявна
заборгованість за договором №б/н від 23
грудня 2005 року в розмірі 16513,69 грн., з
яких: заборгованість за кредитом в
розмірі 2476,41 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом в
розмірі 12774,72 грн.; штрафи: фіксована
частина в розмірі 500,00 грн., процентна
складова в розмірі 762,56 грн.

На день розгляду справи в суді
заборгованість відповідачем згідно
кредитного договору не погашена.

Розмір вказаної заборгованості
підтверджується розрахунком суми
заборгованості за кредитним договором,
наданим позивачем. Відповідачем
вказаний розрахунок не спростований,
власних розрахунків з даного приводу
суду не подано, а тому даний розрахунок
судом приймається, як достовірний.

Укладений з банком договір
відповідач в судовому порядку не
оспорив, у зв'язку з чим, він відповідно
до правил ст.204 ЦК України є
правомірним.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 3 статті 551 ЦК України
встановлено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів та неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повертати
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики та сплати
процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором. А позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Пунктом 27 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
роз'яснено, що положення частини
третьої статті 551 ЦК України про
зменшення розміру неустойки може бути
застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з частиною другою
статті 65 ЦК, які мають іншу правову
природу. При цьому, проценти, які
підлягають сплаті згідно з положеннями
статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому
порядку не підлягають зменшенню через
не співмірність із розміром основного
боргу, оскільки вони є платою за
користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Проте, у справі відсутня заява
відповідача про зменшення їх на
підставі ч.3 ст.551 ЦК України
нарахованої банком пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у
їх сукупності та те, що у добровільному
порядку відповідач вчасно кошти згідно
договору не сплачує, тому дана
заборгованість підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду
представником позивача було сплачено
судовий збір в розмірі 243,60 грн. згідно
платіжного доручення №ВООО2В0DА0 від 22
січня 2014 року, рішення прийнято на
користь позивача, тому дані судові
витрати слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України,
ст.ст.526,554,612,1049,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
договором №б/н від 23 грудня 2005 року в
розмірі 16513,69 грн., з яких:
заборгованість за кредитом в розмірі
2476,41 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом в розмірі
12774,72 грн.; штрафи: фіксована частина в
розмірі 500,00 грн., процентна складова в
розмірі 762,56 грн. та судові витрати по
справі, а саме сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :