У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11.06.2014 року Дніпровський районний суд м.
Києва в складі:

Головуючого судді -
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Дніпровського районного суду м. Києва
від 25 лютого 2013 року та заяву про
скасування заходів забезпечення
позову, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 25 лютого 2013 року було
задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 26.05.2009р.

22.05.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Дніпровського районного суду м. Києва
від 14.02.2013 р., в якій заявник зазначає, що
судом не була зазначена повна адреса
земельної ділянки, у зв'язку із чим у
нього виникли проблеми із зняттям
арешту у Державній реєстраційній
службі України.

Заявник просив виправити помилку,
виклавши резолютивну частину ухвали із
зазначенням повної адреси земельної
ділянки таким чином: «Адреса земельної
ділянки: АДРЕСА_2».

Водночас, в судовому засіданні, після
ознайомлення з матеріалами справи,
заявник надав заяву про скасування
заходів забезпечення позову - арешту на
садову ділянку, накладеного ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28.05.2009р.

Вивчивши заяви ОСОБА_1, вислухавши
пояснення заявника в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
цивільної справи №2-833/1/10, яка надійшла
з архіву суду, судом встановлено
наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 26.05.2009р. було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на садову
ділянку АДРЕСА_2.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 28.05.2009р. було накладено
арешт на садову ділянку АДРЕСА_2.

Обидві ухвали були направлені судом до
Першої Київської державної
нотаріальної контори для виконання та,
як підтверджується витягами про
реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони
відчуження об'єктів нерухомого майна,
були належним чином виконані.

З наданої суду заявником копії листа
Реєстраційної служби України від
22.04.2014р. убачається, що запис про
обтяження майна в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна вчинений щодо наступного
предмету обтяження: земельна ділянка
АДРЕСА_2».

В свою чергу, згідно витягу про
реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони
відчуження об'єктів нерухомого майна,
запис про арешт земельної ділянки
вчинений на підставі ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28.05.2009р., а не на підставі ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 26.05.2009р., на яку посилався заявник,
звернувшись до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову 18.02.2013р.

Як пояснив заявник в судовому
засіданні, про існування ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28.05.2009р. йому стало відомо тільки в
даний час.

Виходячи з положень ст.ст. 151, 152 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Оскільки підстав для забезпечення
позову на даний час немає, заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28.05.2009р. судом шляхом накладення
арешту на земельну ділянку АДРЕСА_2,
підлягають скасуванню.

Водночас, оскільки судом не
допускалася описка в ухвалі за
результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Дніпровського
районного суду м. Києва від 26.05.2009р.,
заява щодо виправлення описки
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 151, 152, 154, 208, 210, 219, 294 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Дніпровського районного
суду м. Києва від 28.05.2009 року, - а саме :
арешт на земельну ділянку АДРЕСА_2
(згідно витягу про реєстрацію в Єдиному
реєстрі заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна - об'єкт обтяження:
земельна ділянка, АДРЕСА_2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: