Справа № 224/3622/13-ц
Номер провадження 2/224/173/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Дебальцевський
міський суд в складі:

головуючого - судді Маловічко З.О.

при секретарі - Ястребовій В.А.

за участю: представника позивача -
Шепеленко Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дебальцеве цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП
Центральні електричні мережі до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі ВП
Центральні електричні мережі 26.09.2013 р.
звернулось до суду з даним позовом до
відповідача ОСОБА_2, посилаючись на
наступні обставини: між ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" та ОСОБА_2 виникли
цивільні правовідносини, а саме: з боку
позивача - це постачання на об*єкт
відповідача, який розташовано за
адресою: АДРЕСА_1 електроенергії,
контроль її споживання здійснюється
шляхом зняття показників приладу
обліку, пред'явлення рахунків для
оплати,а з боку відповідача -
споживання електроенергії, оплата.
Відповідач за спожиту електричну
енергію не сплачує. Станом на 20.05.2013
заборгованість за спожиту електричну
енергію становить 1704,68 грн. В
подальшому представник позивача
уточнила позовну заяву, зазначивши
правильне прізвище відповідача
«ОСОБА_2», так як вона після реєстрації
шлюбу змінювала прізвище.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала та надала
пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання
не з*явилася, про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, до суду надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позов не
визнала, так як заборгованості не має,
електролічильник після пожежі
відключили в 2006 році та більше не
підключали.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити з наступних підстав.

Згідно наданої позивачем довідки
про споживання електричної енергії
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 станом на
20.05.2013 р. має заборгованість в сумі 775,37
грн. (а.с.4).

Згідно ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до п.42 ч.5, 6 "Правил
користування електричною енергією для
населення", споживач електричної
енергії зобов'язаний оплачувати
спожиту електричну енергію своєчасно
та в повному обсязі, здійснюючи її
перерахування виключно на поточний
рахунок із спеціальними режимом
використання енергопостачальника в
уповноваженому банку.

Згідно п.20 "Правил користування
електричною енергією для населення"
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця.

Згідно наданого відповідачем
розрахунку- заборгованість абонента
ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію
складає 775,37 грн.

З наданої позивачем детальної
довідки споживача видно, що "адреса
власника: АДРЕСА_1; стан точки обліку -
демонтована; дата відключення - 2006-03-30"
(а.с.5).

Зазначені докази свідчать про те,
що з 2006 року на особовий рахунок НОМЕР_1
електрична енергія не постачалася.

Представник позивача не надала суду
доказів, які б свідчили, що після
відключення точки обліку, тобто після
2006 року, на адресу АДРЕСА_1, надавалася
електрична енергія.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

До того ж, згідно акту звірки
розрахунків за електричну енергію
заборгованість у відповідача перед
позивачем відсутня (а.с.40).

Враховуючи наведене, суд вважає, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити у звязку з відсутністю
предмету спору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у
разі відмови в задоволенні позову
судові витрати з відповідача не
підлягають стягненню.

На підставі ст.509 ЦК України,
"Правил користування електричною
енергією для населення", керуючись
ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі Центральних
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Донецького
апеляційного суду через
Дебальцевський міський суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду
З.О. Маловічко