Справа № 450/47/14
Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський
Провадження № 22-ц/783/2534/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
Категорія справи: 61
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючої - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Курій Н.М.

при секретарі Данилик І.І.,

за участю представників ОСОБА_7, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
судді Пустомитівського районного суду
Львівської області від 10 січня 2014 року
про відмову у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_4 про визнання
особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Пустомитівського
районного суду Львівської області від
10 січня 2014 року відмовлено у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_4
від 09.01.2013 року про визнання
недієздатною при житті його матері
ОСОБА_5 1909 року народження і визнання її
такою, що не розуміла своїх дій і не
могла керувати ними, станом на серпень
2003 року.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному
порядку оскаржив заявник ОСОБА_4.
Вважає її незаконною та
необгрунтованою, тому просить таку
ухвалу скасувати.

Вважає, що суд помилково покликався на
п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи
та законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення
із наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України ухвала
суду підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції, якщо
суд порушив норми процесуального
права.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_4 від 09.01.2013 року
про визнання недієздатним при житті
його матері ОСОБА_5 1909 року народження і
визнання її такою, що не розуміла
значення своїх дій і не могла керувати
ними, станом на серпень 2003 року, суд
першої інстанції виходив з підстав п.2.
ч.2 ст. 122 ЦПК України, оскільки
Верховним судом України постановлено
ухвалу про залишення заяви ОСОБА_4 про
визнання недієздатною його матері
ОСОБА_6 без розгляду, у зв»язку з тим, що
він неправомочний подавати таку заяву,
так як з нею не проживав, та не був
членом її сім»ї. Суддя вважав, що у
зв»язку з тим, що є рішення суду у
справі окремого провадження, яке
набрало законної сили, між тими самими
сторонами про той самий предмет і з тих
самих підстав, у відкритті провадження
у справі слід відмовити.

Проте колегія суддів не погоджується з
такими висновком, оскільки він не
грунтується на матеріалах справи і не
відповідає вимогах закону.

Ч.2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Зміни в законодавстві які відбулися
після постановлення ухвали Верховним
Судом України від 25 січня 2006 року, а
саме, ч.3 ст. 237 ЦПК України передбачено,
що заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

З урахуванням вищенаведеного, відпали
ті підстави з яких заяву ОСОБА_4 було
залишено без розгляду.

Таким чином, ухвала
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст.307, ст. 311
ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -
задовольнити.

Ухвалу судді Пустомитівського
районного суду Львівської області від
10 січня 2014 року скасувати, передати
питання про відкриття провадження у
справі на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
О.Я. Мельничук

Судді:
Н.М. Курій

Н.П. Крайник