Справа № 2-5047/2009
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську заяву
представника ПАТ «Універсал Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник ПАТ «Універсал Банк» в
особі представника звернувся до суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, мотивуючи тим,
що 12 листопада 2009 року Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
було ухвалено заочне рішення по
цивільній справі за позовом ВАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Рішення суду набрало
законної сили 23.11.2009 року, після чого
було видано виконавчий лист № 2-5047/09.
15.06.2010 року представником ПАТ
«Універсал Банк» було направлено заяву
про виправлення помилки у виконавчому
документі, до якої додавався
виконавчий лист. Заявник вказує, що
тривалий час жодної інформації щодо
розгляду даної заяви на поштову адресу
ПАТ «Універсал Банк» не надходило. У
зв'язку з чим, представник Банку
звернувся до канцелярії Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з метою отримання інформації щодо
розгляду заяви про виправлення описки,
на що працівниками канцелярії було
повідомлено, що ухвалою суду від 29.10.2010
року у задоволенні даної заяви було
відмовлено, ухвала разом з виконавчим
листом була направлено на адресу ПАТ
«Універсал Банк». Заявником зазначено,
що у зв'язку з тим, що документи на
адресу банку так і не надійшли, 11.09.2012
року представником ПАТ «Універсал
Банк» було направлено заяву про видачу
дублікату виконавчого листа. 10.10.2012
року ухвалою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
у задоволенні заяви про видачу
дублікату виконавчого листа було
відмовлено з тих підстав, що оригінал
виконавчого листа знаходився в
матеріалах цивільної справи № 2-5047/09.
Після чого представник ПАТ «Універсал
Банк» вказує, що неодноразово
звертався до канцелярії суду з
проханням надати вказаний виконавчий
лист та щоразу отримував негативну
відповідь. Виконавчий лист банком був
отриманий лише 28.01.2014 року, але строк
пред'явлення вказаного листа до
виконання закінчився 23.11.2012 року, тобто
суд надав зазначений виконавчий лист
вже після закінчення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. Представник заявника
просив визнати вказані ним причини
пропуску строку поважними та поновити
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Про дату, час та місце розгляду питання
про поновлення пропущеного строку
сторони були повідомлені належним
чином. Але у судове засідання не
з'явилися.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України
передбачено, що заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до п. 1.1 витягу із Статуту
ПАТ «Універсал Банк» в редакції,
затвердженій Загальними зборами
акціонерів ВАТ «Універсал Банк»
(протокол № 2-2009 від 22 червня 2009 року)
ПАТ «Універсал Банк» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків ВАТ «Універсал Банк», тип
якого було змінено на ПАТ «Універсал
Банк» та який було перейменовано на ПАТ
«Універсал Банк».

Враховуючи вище викладене, суд визнає
поважними причини пропущення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання та приходить до висновку
про необхідність поновлення даного
строку.

Беручи до уваги наведене,
керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання № 2-5047/09 згідно заочного
рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 12 листопада
2009 року за позовною заявою ВАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а ухвала, постановлена
без участі особи, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

О.П.Харченко