Справа № 645/7088/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань -
Новицької Я.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
управління служб у справах дітей
департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно її малолітнього сина ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2
аліменти на його утримання на користь
Харківського дитячого будинку
«Родина» у розмірі ? частини з доходу
відповідача щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначив, що відповідач є
матір'ю малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
НОМЕР_1, видане Червонозаводським
відділом державної РАЦС Харківського
міського управління юстиції від 17.02.2011
року, актовий запис №620) від виховання
якого злісно ухиляється. ОСОБА_2
народила малолітнього сина у Міському
пологовому будинку №7, однак забрати
дитину відмовилася, у зв'язку із
відсутністю житла. Батьком у свідоцтві
про народження малолітнього був
записаний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, але за
заявою матері, він не є батьком дитини,
оскільки на момент народження
малолітнього вони не мешкали разом
понад 10 років.

На підставі рішення виконавчого
комітету Фрунзенської районної у м.
Харкові ради від 18.12.2007 №217/16
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 було
влаштовано до Обласного будинку дитини
№2.

29.07.2008 року службою в справах дітей
Фрунзенського району м.. Харкова було
направлено позовну заяву про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
та ОСОБА_4, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Оскільки відповідачі у судові
засідання не з'являлися, то заочним
рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 17.12.2008 року позовні
вимоги служби у справах дітей були
задоволені у повному обсязі. У червні
2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
оскільки він не є біологічним батьком
дитини та під час розгляду даної справи
знаходився за межами України і не мав
змоги бути присутнім у судовому
засіданні. У зв'язку з чим заочне
рішення від 17.12.2008 року було скасовано.
26.04.2010 року ухвалено рішення про
виключення відомостей про особу, як
батька з актового запису про
народження дитини, анулювання
свідоцтва про народження та видачу
нового свідоцтва про народження на
підставі зміненого актового запису.
Так свідоцтво про народження на ім'я
«ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.» було
анульовано та видано нове свідоцтво
про народження на ім'я «ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.»

Також під час розгляду вищевказаної
справи мати малолітнього ОСОБА_2
виявила бажання забрати дитину додому
на спільне проживання та виховання.

20.04.2010 року виконавчим комітетом
Фрунзенської районної у м. Харкові ради
було прийнято рішення про передачу
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
виховання матері ОСОБА_2. Однак ОСОБА_2
рішення районної ради не виконала,
малолітнього додому не забрала.

30.05.2012 року виконавчим комітетом
Харківської міської ради прийнято
рішення про переведення малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закладу для
дітей відповідно до віку та стану його
здоров'я. На сьогодні малолітній ОСОБА_3
знаходиться на вихованні у
Харківському дитячому будинку
«Родина» без визначеного юридичного
статусу. Під час перебування дитини у
будинку дитини, ОСОБА_2 не відвідувала
сина, не інтересувалася його долею, не
надавала матеріальної та моральної
підтримки.

Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціального
захисту Харківської міської ради
вважає доцільним та таким, що
відповідає інтересам дитини
позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні представник
позивача Маслєєва О.С., яка діє на
підставі довіреності, підтримала
позовні вимоги у повному обсязі,
пояснила про обставини, викладені вище,
просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти
заявлених позовних вимог заперечувала,
посилаючись на те, що у неї не було часу
забрати дитину до себе та займатися
оформленням документів.

Суд, вислухав пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
надані сторонами докази у їх
сукупності, вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2, видане Червонозаводським
відділом РАЦС Харківського міського
управління юстиції від 17.03.2011, актовий
запис №620) виховання якого злісно
ухиляється. ОСОБА_2 народила
малолітнього сина у Міському
пологовому будинку №7, однак забрати
дитину відмовилася, у зв'язку із
відсутністю житла. Батьком у свідоцтві
про народження малолітнього був
записаний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, але за
заявою матері, він не є батьком дитини,
оскільки на момент народження
малолітнього вони не мешкали разом
понад 10 років.

На підставі рішення виконавчого
комітету Фрунзенської районної у м.
Харкові ради від 18.12.2007 №217/16
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 було
влаштовано до Обласного будинку дитини
№2.

29.07.2008 року службою в справах дітей
Фрунзенського району м.. Харкова було
направлено позовну заяву про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
та ОСОБА_4, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки відповідачі у судові
засідання не з'являлися, то заочним
рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 17.12.2008 року позовні
вимоги служби у справах дітей були
задоволені у повному обсязі.

У червні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, оскільки він не є біологічним
батьком дитини та під час розгляду
даної справи знаходився за межами
України і не мав змоги бути присутнім у
судовому засіданні. У зв'язку з чим
заочне рішення від 17.12.2008 року було
скасовано. 26.04.2010 року ухвалено рішення
про виключення відомостей про особу, як
батька з актового запису про
народження дитини, анулювання
свідоцтва про народження та видачу
нового свідоцтва про народження на
підставі зміненого актового запису.
Так свідоцтво про народження на ім'я
«ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.» було
анульовано та видано нове свідоцтво
про народження на ім'я «ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.»

Також під час розгляду вищевказаної
справи мати малолітнього ОСОБА_2
виявила бажання забрати дитину додому
на спільне проживання та виховання.

20.04.2010 року виконавчим комітетом
Фрунзенської районної у м. Харкові ради
було прийнято рішення про передачу
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
виховання матері ОСОБА_2. Однак ОСОБА_2
рішення районної ради не виконала,
малолітнього додому не забрала.

30.05.2012 року виконавчим комітетом
Харківської міської ради прийнято
рішення про переведення малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закладу для
дітей відповідно до віку та стану його
здоров'я. На сьогодні малолітній ОСОБА_3
знаходиться на вихованні у
Харківському дитячому будинку
«Родина» без визначеного юридичного
статусу.

Під час перебування дитини у будинку
дитини, ОСОБА_2 не відвідувала сина, не
інтересувалася його долею, не надавала
матеріальної та моральної підтримки.

Орган опіки та піклування, управлінням
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціального захисту
Харківської міської ради, у висновку
від 16.07.2013 року № 410 вважає доцільним та
таким, що відповідає інтересам дитини,
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з встановленого
опікунської радою про те, що мати -
відповідач по справі самоухиляється
від виховання дитини.

Окрім того, у судовому засіданні від 13
листопада 2013 року за клопотанням
відповідача - ОСОБА_2 було надано три
місяця для оформлення відповідних
документів щоб забрати малолітнього -
ОСОБА_3 з Харківського дитячого будинку
«Родина», однак відповідач ОСОБА_2
знехтувала цим часом, посилаючись на
зайнятість іншими справами.

Таким чином, враховуючи викладені
вище обставини, суд прийшов до
висновку, що відповідач систематично
протягом тривалого часу не виконує
батьківських обов'язків, передбачених
ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу
України, по відношенню до своєї
малолітньої дитини, тобто ухиляється
від їх виконання.

Існування обставин, які перешкоджають
участі відповідача в вихованні дитини,
судом не встановлено.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.166 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Суд не вбачає підстав для звільнення
відповідачів від обов'язку утримувати
дитину.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан
відповідача, стан здоров'я дитини,
наявність на утриманні у платників
аліментів інших неповнолітніх дітей та
непрацездатних членів сім'ї.

Відповідачем не надано суду даних про
наявність на її утриманні інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї.

Суд, з урахуванням вимог позивача,
вважає необхідним визначити розмір
аліментів у розмірі 1/4 частини доходу
відповідача, але не менше мінімального
розміру, встановленого ч. 2 ст. 182
Сімейного Кодексу України - 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст..
88 ЦПК України, судові витрати суд
стягує з відповідача на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180-183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст 10, 11, 79, 88, 212-215, 217,
224, 226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов управління служб у справах
дітей департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Харківського дитячого
будинку «Родина» ( адреса: м. Харків, 61100,
вул.. Слинька, 11/2) на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, у розмірі ? всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.08.2013
року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми виплати за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Закріпити за малолітнім ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 житлову площу за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
229,40 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення ,
якщо його не скасовано , набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Фрунзенського районного суду

С. О. Іващенко

м. Харкова