Провадження № 2/0182/668/2014
Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
головуючого-судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
неустойки по аліментам, -
Позивачка звернулась до суду з
позовом про стягнення заборгованості
пені з відповідача по аліментам.
На підтвердження своїх позовних
вимог позивачка посилається на те, що
вона з 20.12.1995 року по 18.02.2012 року
перебувала в шлюбі з ОСОБА_2,
відповідачем по справі, після чого їх
шлюб було розірвано. Від даного шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08.02.2012 року на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
були стягнуті аліменти в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
певного віку до його повноліття. На
момент винесення рішення суду
відповідач працював в НРЕМ ПАТ ДТЕК
„Дніпрообленерго". Виконавчий лист про
стягнення аліментів у встановленому
законом порядку переданий на виконання
до ВДВС Нікопольського міськрайонного
управління юстиції. Згідно довідки
ВДВС, на сьогодняшній день
заборгованість ОСОБА_2 перед нею по
сплаті аліментів складає 2 505 грн.
Вважає, що дана сума підлягає стягненню
на її користь з відповідача з наступних
підстав. У відповідності з ч.3 ст.194 СК
України, заборгованість по аліментам,
які стягуються у відповідності зі
статтею 187 цього Кодексу, погашається
за заявою платника шляхом вирахувань з
його заробітної плати, пенсії,
стипендії за місцем їх отримання або
стягуються за рішенням суду. Також
вважає, що з відповідача на її користь
підлягає стягненню неустойка (пеня) по
аліментам, що стягуються. У
відповідності з ч.1 ст.196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, зобов"язаної сплачувати
аліменти за рішенням суду, отримувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) в розмірі одного
проценту від суми несплачених
аліментів за кожний день затримки. Як
вказано в п.22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про
застосуванні судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ відносно батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
від 15 травня 2006 року № 3,
відповідальність платника аліментів
за затримку їх уплати у вигляді
неустойки (пені), визначена в ст.196 СК,
наступає лише при наявності вини цієї
особи. При цьому в якості обставин, що
звільняють відповідача від обов"язку
платити пеню по аліментам, наводяться
несвоєчасна виплата заробітної плати,
затримка або неправильний перерахунок
аліментів банками. В інших випадках
стягується неустойка за весь час
затримки уплати аліментів. Як роз"яснив
Вищий спеціалізований суд України по
розгляду цивільних та кримінальних
справ, у відповідності до ст.196 СК, під
час виникнення заборгованості з вини
особи, зобов"язаної сплачувати
аліменти за рішенням суду, отримувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) в розмірі одного
проценту від суми несплачених
аліментів за кожний день затримки.
Оскільки, згідно з положеннями СК,
аліменти призначаються та
виплачуються (стягуються) кожного
місяця, то за змістом наведеної норми
пеня нараховується не на всю суму
заборгованості, а її нарахування
обмежується лише сумою несплачених
аліментів за той місяць, в якому не
проводилось стягнення аліментів. Сума
заборгованості по сплаті аліментів за
попередні місяці не набавляється за
наступні, а кількість днів затримки
вираховується з урахуванням того,
скільки днів прострочено до сплати
певної суми заборгованості". Виходячи з
вказаних норм матеріального права та
наданих роз"яснень, а також правил
судової практики, вважає, що відповідач
по справі зобо"язаний сплатити на її
користь неустойку (пеню) за
заборгованістю, яка в нього існує.
Дійсно, на момент винесення рішення
суду про стягнення аліментів
відповідач працював в НРЕМ ПАТ ДТЕК
„Дніпрообленерго", мав постійний
стабільний заробіток та можливість
допомагати з утриманням своєї дитини.
Однак, після винесення рішення суду він
звільнився з роботи за угодою сторін
(п.1 ст.36 КЗпП Укрїини), тобто на
звільнення була його власна воля, і в
подальшому на роботу не влаштовується
по невідомим причинам. Таким чином
вважає, що заборгованість по аліментам,
що існує, виникла з вини відповідача.
Керуючись рекомендаціями Вищого
спеціалізованого суду України по
розгляду цивільних та кримінальних
справ, вважає, що розмір неустойки по
аліментам повинен складати:

Місяць, вЗаборгованістьСтавкаЗначення
КількістьЗначення пеніякому непо
сплатінеустойкинеустойкиднівпопровод
илосьаліментів (за(пені),(пені)за 1
затримки
позаборгованостістягненнякожний
місяцьвстановленаденьсплатіза
кожнийаліментів окремост.196
СКзатримки аліментів замісяць в
згідноУкраїни, %сплатикожний окремо,
довідки аліментів,місяць грн. ВДВС),
грн. грн.окремо, без додавання (на
момент складення позову

серпень 2013 року8351 (0,01)8,3576634,6
Вересень 2013 года8350,018,3546384,1жовтень 2013
года8350,018,3515125,25Сумма неустойки 1 143,95
грн.

Таким чином вважає, що сума неустойки
по аліментним виплатам за серпень -
жовтень 2013 року в розмірі 1 143,95 грн.
підлягає примусовому стягненню з
відповідача. Тому і звернулась до суду.

В судове засідання
представник позивачки не прибув, надав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги своєї
довірительки просив суд задовольнити.

Відповідач в судове
засідання не прибув, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином судовою повісткою з
поштовим повідомленням, заперечень на
позов не надав, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.
Справа слухалась у відсутність
відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

У відповідності зі ст.194
Сімейного Кодексу України, аліменти
можуть бути стягнуті за виконавчим
листом за минулий час незалежно від
досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.196 Сімейного
Кодексу України, при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов"язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Як встановлено в судовому
засіданні, позивачка з 20.12.1995 року по
18.02.2012 року перебувала в шлюбі з
відповідачем по справі, після чого їх
шлюб було розірвано. Від даного шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08.02.2012 року на користь
позивачки на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, були стягнуті аліменти в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше, ніж
30 % прожиткового мінімуму на дитину
певного віку до його повноліття (а.с.5).
Виконавчий лист про стягнення
аліментів у встановленому законом
порядку переданий на виконання до ВДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції. Згідно довідки
ВДВС, заборгованість відповідача перед
позивачкою по сплаті аліментів складає
2 505 грн. 00 коп. (а.с.6-7).

Суд вважає, що дана сума підлягає
стягненню на користь позивачки з
відповідача.

Також суд вважає, що з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню й неустойка (пеня)
по аліментам в сумі 1 143 грн. 95 коп. (за
серпень 2013 року - 634 грн. 60 коп.; за
вересень 2013 року - 384 грн. 10 коп.; за
жовтень 2013 року - 125 грн. 25 коп.).

На підставі викладеного,
керуючись ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, 214 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на його
користь заборгованість по аліментам на
утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 2 505 грн. 00 коп., суму неустойки
по сплаті вказаних аліментів за
серпень - жовтень 2013 року в загальному
розмірі 1 143 грн. 95 коп. (з яких: за
серпень 2013 року - 634,6 грн.; за
вересень 2013 року - 384,1 грн.; за жовтень 2013
року - 125,25 грн.).

А всього до стягнення - 3 648 грн. 95
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь

держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
після оголошення або отримання рішення
через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал