Справа № 522/3252/14-ц
Номер провадження № 2/522/4559/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

23 квітня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого
судді - Науменко А.В.

при
секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року, позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики. В обґрунтування позову
посилається на те, що 01 січня 2013 року
між позивачем, як позикодавцем та
відповідачем, як позичальником був
укладений у простій письмовій формі
договір позики шляхом складання
розписки. Сума позики склала 616 000,0
гривен, що еквівалентно 77 000,0 доларів
США.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі, надала до суду заяву із
проханням слухати справу у її
відсутність та не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, викликаний до суду у
встановленому порядку, у судове
засідання не з'явився, до суду надійшло
поштове повідомлення про відмову
відповідачів прийняти судову повістку.

Відповідно до п. 8 ст. 76 ЦПК України, у
разі відмови адресата одержати судову
повістку особа, яка її доставляє,
робить відповідну помітку на повістці
і повертає її до суду. Особа, яка
відмовилася одержати судову повістку,
вважається повідомленою.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача без
поважних причин, враховуючи
відсутність заперечень з боку
позивача, керуючись ст. 224 ЦПК України
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у їх
сукупності, дослідивши письмові докази
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 січня 2013 року
відповідач позичив у позивача 616000
гривень, про що склав розписку.

Грошові кошти передавалися
безвідсотково зі строком повернення до
01 лютого 2014 року.

Однак станом на момент розгляду справи
відповідач грошові кошти не повернув.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Пунктом 1 статті 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Строк повернення відповідачем коштів
наступив, але відповідач до
сьогоднішнього часу ухиляється від
повернення суми боргу, чим порушує
прийняті на себе зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У відповідності із калькуляцією, що
надана позивачем, три проценти річних з
простроченої суми складають 19 800
гривень.

Відповідно до статей 525 та 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
позики та Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Керуючись ст.ст. 525-526, 1047,1049 ЦК України,
ст.ст. 213-215, 224-225 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 616 000 гривень.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
три проценти річних з простроченої
суми у розмірі 19 800 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Приморського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
оголошення ухвали про залишення заяви
без задоволення.

Суддя
А.В.
Науменко

23.04.2014