Справа № 739/630/14-ц
Провадження № 6/739/80/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного
суду Чернігівської області Чепурко
В.В., розглянувши подання в.о.
начальника відділу ДВС
Новгород-Сіверського районного
управління юстиції Смирнова К.О. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
керівнику боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Новгород-Сіверський м'ясокомбінат»,
до виконання зобов'язань за рішенням
суду,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року до
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області надійшло
подання в.о. начальника відділу ДВС
Новгород-Сіверського районного
управління юстиції Смирнова К.О. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
керівнику боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Новгород-Сіверський м'ясокомбінат»,
до виконання зобов'язань за рішенням
суду.

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року
зазначене подання залишене без руху,
оскільки воно подане без додержання
вимог статей 119, 120 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі
- ЦПК України), а саме: в поданні не
вказано місце реєстрації керівника
боржника ОСОБА_2, заходи які необхідно
вжити до ОСОБА_2, не надано розрахунок
заборгованості у зведеному
виконавчому провадженні, доказів на
підтвердження ухилення ОСОБА_2, від
виконання зобов'язань. В.о. начальнику
відділу ДВС Новгород-Сіверського
управління юстиції Смирнову К.О. було
надано п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали про залишення заяви
без руху, для усунення зазначених
недоліків та роз'яснено, що у разі якщо
недоліки подання не будуть усунуті,
подання вважатиметься неподаним та
буде повернуто.

Відповідно до журналу вихідної
документації суду ухвала про залишення
подання без руху 23 квітня 2014 року
надійшла до відділу ДВС
Новгород-Сіверського районного
управління юстиції.

Станом на 05 травня 2014 року вимоги
статті 121 ЦПК України в.о. начальника
відділу ДВС Новгород-Сіверського
управління юстиції Смирнов К.О. не
виконав, недоліки свого подання не
усунув, п'ятиденний строк усунення
недоліків, наданий судом, сплинув.

За таких обставин, відповідно до статті
121 ЦПК України подання в.о. начальника
відділу ДВС Новгород-Сіверського
управління юстиції Смирнова К.О. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
керівнику боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Новгород-Сіверський м'ясокомбінат»,
до виконання зобов'язань за рішенням
суду, потрібно вважати неподаним і
повернути.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 119-121, 209, 210, 223, 294 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника відділу
ДВС Новгород-Сіверського районного
управління юстиції Смирнова К.О. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
керівнику боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Новгород-Сіверський м'ясокомбінат»,
до виконання зобов'язань за рішенням
суду повернути в.о. начальника відділу
ДВС Новгород-Сіверського районного
управління юстиції Смирнову К.О. з
усіма додатками.

Роз'яснити в.о. начальника відділу
ДВС Новгород-Сіверського районного
управління юстиції Смирнову К.О., що
відповідно до частини п'ятої статті 121
ЦПК України повернення подання не
перешкоджає повторному зверненню із
поданням до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
шляхом подання апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Суддя
В.В. Чепурко