Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/199/14-ц
Провадження № 2-о/670/14/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
смт. Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

при секретарі Білій Л.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Пилипо-Олександрівська сільська рада,
про встановлення факту постійного
проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1,
просить встановити факт її постійного
проживання зі спадкодавцем.
Повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
матір ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1), яка після своєї смерті
залишила спадкове майно - житловий
будинок. Вона проживала в цьому будинку
АДРЕСА_1 до 2009 року. Після вересня 2009
року жила в будинку заявниці АДРЕСА_2.

Після смерті матері заявниця не може
реалізувати своє право на спадщину за
заповітом, оскільки нотаріус відмовив
їй постановою від 27 лютого 2014 року у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку для прийняття
спадщини.

Відмову вона вважає неправомірною і на
підтвердження факту постійного
проживання посилається на довідки
сільської ради с. Пилипи -
Олександрівські та на показання
свідків.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свої вимоги. Просить їх
задовольнити. Зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1), яка
після своєї смерті залишила спадкове
майно - житловий будинок. Вона
проживала в цьому будинку АДРЕСА_1 до 2009
року. Після вересня 2009 року мати жила в
будинку заявниці АДРЕСА_2. Матір
хворіла, тому в силу хвороби та
похилого віку потребувала сторонньої
допомоги. Вони жили однією сім'єю і вона
похоронила матір. Остання написала
заповіт, але прийняти спадщину за
заповітом позивачка не може через те,
що нотаріус відмовляє у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, мотивуючи пропуском
шестимісячного строку звернення із
заявою в нотаріальну контору.

Представник заінтересованої особи -
Пилипо - Олександрівської сільської
ради вимоги заявниці визнав, в судове
засідання не з'явився, надіславши до
суду заяву, в якій просить справу
розглядати без нього. .

Заслухавши заявницю, свідків, вивчивши
письмові докази, слід вважати заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Встановлено, що у визначений ст.1269 ЦК
України шестимісячний строк заявниця
не звернулася до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини, поскільки
вважала, що спадщину автоматично
прийняла в порядку, передбаченому ст.1268
ч.3 ЦК України.

Згідно довідок
Пилипо-Олександрівської сільської
ради, заявниця ОСОБА_1 та померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір ОСОБА_2 постійно
проживали і були зареєстровані на
території цієї сільської ради. Матір
жила в будинку АДРЕСА_1, а заявниця в
будинку АДРЕСА_2.

В зв'язку з необхідністю оформлення
спадщини, що залишилася після смерті
матері, ОСОБА_1 звернулася до
приватного нотаріуса Віньковецького
районного нотаріального округу ОСОБА_3
для видачі їй Свідоцтва про право на
спадщину за законом, однак нотаріусом
заявниці було відмовлено по тій
причині, що заявницею не було надано
достатніх доказів прийняття спадщини
та одночасно роз'яснено про
необхідність звернутися до
Віньковецького районного суду із
заявою про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем.

Так, нотаріусом було роз'яснено, що,
відповідно до п.п. 4.2, 4.4 Наказу Мін'юсту
від 22.02.2012 року за № 296/5 "Про
затвердження Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України",
факт проживання спадкоємців однією
сім'єю зі спадкодавцем підтверджується
рішенням суду, яке набрало законної
сили.

Так як таке рішення в заявниці
відсутнє, то вона змушена звернутись до
суду з заявою про встановлення факту
проживання постійно однією сім'єю зі
спадкодавцем з метою оформлення та
видачі їй Свідоцтва про право на
спадщину.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено,
що у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності до п.1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Із повідомлення заявниці та показань
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, протягом
неповних останніх двох років мати
проживала в будинку доньки. Та її
обходила у зв'язку з хворобою і похилим
віком, лікувала. Вони жили однією
сім'єю, пенсію матері донька витрачала
на ліки та догляд за хворою, вона ж її і
похоронила.

Згідно заповіту, складеного померлою,
ОСОБА_2 заявниці заповіла все своє
майно.

Місцем проживання фізичної особи,
згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти
від місця перебування фізичної особи,
тобто того місця, де вона не проживає, а
тимчасово знаходиться.

Заяви про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
в порядку окремого провадження
підлягають задоволенню судом, якщо у
паспорті спадкоємця відсутня відмітка
про місце реєстрації особи.

Враховуючи, що заявницею прийнято
спадщину в порядку, визначеному ч.3
ст.1268 ЦК України, поскільки вона
постійно проживала разом із
спадкодавцем до часу відкриття
спадщини, однак без реєстрації в даному
місці її фактичного проживання,
встановлення в судовому порядку факту
її постійного проживання разом із
ОСОБА_2 дає їй можливість реалізувати
свої спадкові права, а будь-які інші
документи, що підтверджують даний факт,
не дадуть заявниці можливості отримати
в нотаріуса Свідоцтво про право на
спадщину за законом, оскільки це буде
суперечити Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України"
від 22.02.2012 року за № 296/5 (із змінами), то
суд приходить до переконання, що у
заявниці є всі правові підстави для
встановлення юридичного факту
постійного проживання.

У зв'язку із вищевикладеним, заявлені
вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України
та Постановою ПВС України від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
мешканка с. Пилипи- Олександрівські
Віньковецького району, постійно, понад
півтора року до часу відкриття
спадщини, проживала разом із ОСОБА_6,
колишньою мешканкою АДРЕСА_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Хмельницької області через
Віньковецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О.О.
Потапов