Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц-/778/948/14
Головуючий у 1-й інстанції Гнатик Г.Є.
Суддя-доповідач Крилова О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого Крилової О.В.

суддів Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу з
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 01 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із вищевказаним позовом, в якому
зазначала, що вона перебувала у шлюбі з
відповідачем з 18.06.1993 року, який був
розірваний у квітні 2002 року. Від шлюбу
вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, отримує пенсію та має
стабільний дохід.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила суд, стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина у розмірі ?
частини усіх видів заробітку.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 01 листопада 2013 року
позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
12.09.2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 229,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням районного
суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення районного суду
скасувати та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

За ст. 182 СК при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони мають спільну дитину - сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
відповідач не працює, відбуває
покарання у місцях позбавлення волі.

Враховуючи, що позивачкою не було
надано відомостей про всі отримувані
нею доходи, на час ухвалення рішення в
справі взагалі були відсутні відомості
щодо її майнового стану, а відповідач
на даний час обмежений у можливості
отримувати дохід у зв'язку з
відбуванням покарання, судова колегія
вважає можливим змінити рішення суду.
Зменшити розмір стягнення аліментів з
? до 1/6 частини всіх видів заробітку
відповідача.

Щодо вимог апелянта про відмову у
позові про стягнення аліментів, то вони
не підлягають задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 180 СК батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 01 листопада 2013 року у цій
справі змінити, зменшити розмір
аліментів, стягнених за зазначеним
рішенням суду з ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_5 до 1/6 частини всіх видів
заробітку щомісячно.

Решту судового рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: