Справа № 648/3359/13-ц
Провадження № 2/648/1029/13
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Білозерка з
власної ініціативи матеріали
цивільної справи за позовом заступника
Херсонського міжрайонного
екологічного прокурора в інтересах
Держави в особі державної інспекції
сільського господарства в Херсонській
області до Олександрівської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання незаконними та
скасування рішень Олександрівської
сільської ради, визнання недійсними
виданих на їх підставі державних актів
на право власності на землю та
повернення земельних ділянок у
власність держави, - щодо виправлення
описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білозерського районного
суду Херсонської області від 17.12.2013
року, ухваленому у справі №648/3359/13-ц за
позовом позов заступника Херсонського
міжрайонного екологічного прокурора в
інтересах Держави в особі державної
інспекції сільського господарства в
Херсонській області до
Олександрівської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання незаконними та
скасування рішень Олександрівської
сільської ради, визнання недійсними
виданих на їх підставі державних актів
на право власності на землю та
повернення земельних ділянок у
власність держави, - позовні вимоги
задоволені повністю.

У вступній та резолютивній
частинах вказаного вище рішення судом
допущено описку в правильності
написання по батькові відповідача
ОСОБА_4, так замість «ОСОБА_4» зазначено
«ОСОБА_4».

Належно повідомлені сторони про
час та місце розгляду справи в судове
засідання не з»явилися, однак їх неявка
є перешкодою для розгляду заяви про
виправлення описки.

Суд повно і всебічно з»ясувавши
обставини цивільної справи №648/3359/13-ц
за позовом заступника Херсонського
міжрайонного екологічного прокурора
дійшов висновку про виправлення
допущених в судовому рішенні.

У відповідності до ст. 219 ЦПК суд
може виправити допущені у судовому
рішенні описки ті арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, з
урахуванням паспортних відомостей на
ОСОБА_4, суд вважає за необхідне
виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні суду
Білозерського районного суду
Херсонської області від 17.12.2013 року у
справі №648/3359/13-ц за позовом заступника
Херсонського міжрайонного
екологічного прокурора в інтересах
Держави в особі державної інспекції
сільського господарства в Херсонській
області до Олександрівської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання незаконними та
скасування рішень Олександрівської
сільської ради, визнання недійсними
виданих на їх підставі державних актів
на право власності на землю та
повернення земельних ділянок у
власність держави.

У вступній та резолютивній
частинах рішення від 17.12.2013 року у
цивільній справі №648/3359/13-ц виправити
описку в правильності написання по
батькові відповідача ОСОБА_4, зазначити
«ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Сімчук С.Б.