Справа № 686/1344/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Шкляруку М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Проскурівська» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором -

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року кредитна спілка
«Проскурівська» звернулася до суду із
позовом, який мотивує тим, що 26 квітня
2012 року між кредитною спілкою
«Проскурівська» та ОСОБА_1 був
укладений договір кредиту №16/12, згідно
умов якого КС «Проскурівська» надала
позичальнику кредит на умовах
забезпеченості, строковості,
платності, цільового характеру грошові
кошти в сумі 4500 гривень із сплатою 54%
річних.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила
виконання зобов»язань за договором
щодо своєчасної сплати суми позики, і
заборгованість по простроченому
кредиту станом на 15 листопада 2013 року
складає 5015,56 грн., що становить суму
нарахованих процентів 798,15 грн. за
користування кредитом, частина кредиту
2697,45 грн., пеня 1519,96 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином, подав до суду заяву, в якій
просить справу слухати за його
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі, проти заочного рішення на
заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним винести заочне рішення у
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 2012 року
між кредитною спілкою «Подільська» та
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту
№16/12, згідно умов якого КС
«Проскурівська» надала позичальнику
кредит на умовах забезпеченості,
строковості, платності, цільового
характеру грошові кошти в сумі 4500
гривень із сплатою 54% річних.

Засобом забезпечення Кредитного
договору №16/12 від 26.04.2012р. є Договір
поруки №16А від 26.04.2012р. укладений між КС
«Проскурівська» і ОСОБА_2, яка
відповідає солідарно за зобов'язаннями
ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про кредитні спілки» - кредитна спілка
це неприбуткова організація, заснована
фізичними особами, професійними
спілками, їх об»єднаннями на
кооперативних засадах з метою
задоволення потреб її членів у
взаємному кредитуванні та наданні
фінансових послуг за рахунок
об»єднаних грошових внесків членів
кредитної спілки. Кредитна спілка є
фінансовою установою, виключним видом
діяльності якої є надання фінансових
послуг, передбачених цим законом.

У відповідності до ст.1 п.3 ; статті 5 ч.3;
ст. 34 ч.1 п.п.3;4 Закону України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»
фінансовим кредитом є кошти, які
надаються у позику юридичній чи
фізичній особі під процент. Надавати
фінансові кредити за рахунок залучених
коштів має право на підставі
відповідної ліцензії лише кредитна
установа. Уповноважений орган у межах
своєї компетенції видає ліцензії для
здійснення фінансовими установами
надання фінансових кредитів за рахунок
залучених коштів , діяльності з надання
будь-яких фінансових послуг, що
передбачають пряме або опосередковане
залучення фінансових активів від
фізичних осіб.

Позичальник ОСОБА_1 умов договору в
повному обсязі не виконувала, і станом
на час розгляду справи заборгованість
по простроченому кредиту складає 5015,56
грн., в тому числа залишок кредиту
2697,45грн., 798,15 грн. проценти станом на
15.11.2013р., пеня 1519,96грн.

Згідно вимог статті 2 частини 2 Закону
України «Про ліцензування певних видів
господарської діяльності» діяльність
з надання фінансових послуг підлягає
ліцензуванню. Позивач має таку
ліцензію на надання фінансових послуг
за рахунок залучених коштів.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527
Цивільного кодексу України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок за
договором та погасити заборгованість
перед кредитором.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу
передбачено, що за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

В силу ст. 554 ч.ч.1,2 цього Кодексу у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Тому на підставі викладених обставин
слід стягнути з відповідачів суму
заборгованості та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст.527, 553,
554, 611, 629, 1050 Цивільного кодексу України,
Законом України «Про ліцензування
певних видів господарської
діяльності», Законом України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»,
Законом України «Про кредитні спілки»,
суд -

в и р і ш и
в :

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Проскурівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ін. код
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ін. код НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки
«Проскурівська» заборгованість за
кредитним договором в сумі 5015,56грн.
(п'ять тисяч п»ятнадцять гривень 56 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. код НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ін. код НОМЕР_2) на користь
Кредитної спілки «Проскурівська»
судові витрати в сумі 229,40грн. (двісті
двадцять дев»ять гривень 40 коп.) в
рівних частках з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд до Апеляційного
суду Хмельницької області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення набуває законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :