УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В.,
Колодійчука В.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Рівненського обласного комунального
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства «Рівнеоблводоканал» про
зобов'язання вчинити дії, за касаційною
скаргою Рівненського обласного
комунального підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства «Рівнеоблводоканал» на
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 11 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
зобов'язати Рівненське обласне
комунальне підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства «Рівнеоблводоканал»
провести повірку зазначеного
лічильника за кошти підприємства;
провести нарахування коштів за надані
їй з вересня 2010 року послуги з
водопостачання з урахуванням
показників лічильників, а не згідно
тарифів ( норм споживання). Позов
мотивовано тим, що відповідач
безпідставно відмовляється провести
повірку лічильників води в квартирі,
де вона мешкає, змушує її провести
відповідну повірку за власні кошти,
незаконно нараховує плату за
водопостачання без урахування
показників лічильників.

Рішенням Рівненського міського суду
від 10 вересня 2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 11 лютого
2014 року апеляційну скаргу позивача
задоволено частково. Рішення місцевого
суду скасовано в частині з ухваленням в
цій частині нового рішення. Зобов'язано
Рівненське обласне виробниче
комунальне підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства «Рівнеоблводоканал»
провести нарахування коштів за надані
ОСОБА_4 із вересня 2010 року
послуги з водопостачання з урахуванням
показників лічильників. В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без зміни.

Відповідач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для відмови у задоволенні
частини позовних вимог, у зв'язку із
чим, обґрунтовано скасував рішення
суду першої інстанції в частині та
вирішив спір по суті.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Рівненського
обласного комунального підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства «Рівнеоблводоканал»
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Рівненської області від 11 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Кафідова О.В.
Колодійчук В.М.