КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2644/14-ц
Провадження № 2/520/3595/14
УХВАЛА

17.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лазурне узбережжя»,
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України, Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
про захист прав власника суміжної
земельної ділянки та будівель,
оточуючих нове будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лазурне узбережжя»,
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України, Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
про захист прав власника суміжної
земельної ділянки та будівель,
оточуючих нове будівництво.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням:

1) п. 6 ч. 2 ст. 119, а саме: не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно зазначити докази, що
підтверджують кожну обставину,
викладену у позовній заяві, наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лазурне узбережжя»,
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України, Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
про захист прав власника суміжної
земельної ділянки та будівель,
оточуючих нове будівництво - залишити
без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність
виправити зазначені недоліки позову
протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання
цієї ухвали, а саме:

1) зазначити докази, що підтверджують
кожну обставину, викладену у позовній
заяві, наявність підстав для
звільнення від доказування, у разі
надання таких доказів, надати їх копії
для направлення відповідачам.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.