Справа № 219/935/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2014Артемівський міськрайонний
суд Донецької області, в складі:
- головуючого-судді Медінцевої Н.М.
- при секретарі - Бакановій А.В.
-за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, суд -
ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що згідно договору
купівлі-продажу будинку від 25.08.1987 року
її рідному дядьку, ОСОБА_5 на праві
приватної власності належав житловий
будинок, розташований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. Після
його смерті відкрилася спадщина, яка
складається з наступного майна:
- житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1;
- земельної ділянки за вищевказаною
адресою площею 0,2026 Га для ведення
особистого підсобного господарства
(державний акт на право приватної
власності на землю від 20.02.1998 року).
Після смерті ОСОБА_5 його батьки:
батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_7, які є
спадкоємцями першої черги, на спадкове
майно не претендували. Тому дане
спадкове майно фактично прийняла її
мати - ОСОБА_8, яка є рідною сестрою
спадкодавцеві, яка постійно проживала
в АДРЕСА_1, та здійснювала догляд за
будинком, тоб-то, вона фактично
вступила в управління та володіння
ІНФОРМАЦІЯ_5 її мати ОСОБА_8
померла. Однак, до нотаріальної контори
з метою вступу у спадщину до моменту
смерті її мати не зверталася у зв»язку
із скрутним матеріальним становищем.
В зв»язку з тим, що інші крім неї
спадкоємці - ОСОБА_4 (син спадкодавця) та
ОСОБА_3 (племінник спадкодавця) на
майно, яке відкрилося після смерті
ОСОБА_6, не претендують, право на
прийняття належній її матері частки
спадщини перейшло до неї згідно правил
спадкової трансмісії. Таким чином,
вона є єдиним спадкоємницем даного
майна, яке до теперішнього часу є не
витребуваним, та вона має право
претендувати на нього як спадкоємець
першої черги за законом.
Вважає, що нею з поважних причин
був пропущений строк, встановлений
законом для подачі заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини.
Вона як спадкоємець фактично
вступила у відкриту спадщину, вважає її
своєю власністю, в теперішній час
користується спадковим майном, та
здійснює його догляд.
Просить ухвалити рішення, яким
визначити їй додатковий строк, який
буде достатнім для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини за законом на
належну їй спадщину, яка складається з
житлового будинку АДРЕСА_1.
В судовому засіданні
представник позивача адвокат ОСОБА_1,
03.03.2014 року про надання правової
допомоги, підтримала вимоги, викладені
на підставі позовної заяви, та просила
їх задовольнити, вказавши, що
позивачкою ОСОБА_2 з поважної причини
був пропущений встановлений законом
шестимісячний термін для подачі заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини,
так як вона фактично вступила в
управління та володіння спадковим
В судове засідання відповідач
ОСОБА_3 не з»явився, надавши до суду
заяву з проханням розглянути справу в
його відсутності, проти задоволення
позову не заперечував, визнав в повному
В судове засідання відповідач
ОСОБА_4 не з»явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, не повідомив суд про
причину своєї неявки. Приймаючи до
уваги, що позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд згідно зі
ст.224 ЦПК України вважає можливим
розглянути справу у відсутності
Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_9, виданого
виконкомом Сіверської міської ради
Артемівського району Донецькій
області 08.02.1999 року, ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (л. с. 14).
Згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_1, виданого виконкомом
Сіверської міської ради Артемівського
району Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (л. с. 9).
Згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_2, виданого виконкомом
Сіверської міської ради Артемівського
району Донецькій області 25.02.2011 року,
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (л. с. 11).
Згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_3, виданого виконкомом
Сіверської міської ради Артемівського
району Донецькій області 14.02.2009 року,
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (л. с. 10).
Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_4, виданого Сіверською міською
радою Артемівського району Донецької
області 30.07.1983 року, батьками ОСОБА_2
(рос.), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8, є
ОСОБА_11 (рос.), та ОСОБА_8 (рос.) (л. с. 8).
Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_5, виданого Ямською селищною
радою Артемівського району
Сталінської області 22.02.1961 року, ОСОБА_8
(рос.) народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, та її
батьками є ОСОБА_14 (рос.) та ОСОБА_15 (рос.)
Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_6, виданого Артемівським
районом Сіверьскої міської ради 12.01.1982
року, ОСОБА_11 (рос.) 03.07.1979 року уклав
шлюб з ОСОБА_8 (рос.), та останній було
присвоєне прізвище ОСОБА_8 (рос.) (л. с. 13).
Згідно запису акту про
народження № 83, виданого виконавчим
комітетом Ямської міської Ради
депутатів трудящих Краснолиманської
міськради 04.06.1964 року, ОСОБА_5 (рос.)
народився ІНФОРМАЦІЯ_10, та його
батьками є: ОСОБА_14 (рос.) та ОСОБА_15
Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу НОМЕР_7, виданого Артемівським
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Донецької області
23.06.1989 року, шлюб між ОСОБА_5 (рос.) та
ОСОБА_17 (рос.) було розірвано 23.06.1989 року,
та після розірвання шлюбу останній
було залишено прізвище ОСОБА_17 (рос.) (л.
Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу НОМЕР_8, виданого Артемівським
райвідділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької
області 05.12.1996 року, шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_18 було розірвано 05.12.1996 року, та
після розірвання шлюбу останній було
присвоєне прізвище ОСОБА_18 (л. с. 7).
Згідно державного акту на право
приватної власності на землю І-ДН №
051021, виданого 20.02.1999 року, ОСОБА_5
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0,2026 Га, яка розташована
на території АДРЕСА_1, в межах згідно з
планом на підставі рішення виконкому
Сіверської міської ради народних
депутатів за № 103 від 17.12.1997 року, для
ведення лслбистого підсобного
господарства, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 1988 (л.
Згідно договору купівлі-продажу
від 25.08.1987 року, складеного 25.08.1987 року,
посвідченого державним нотаріусом
Другої Артемівської державної
нотаріальної контори Давидовою О.М., та
зареєстрованого в реєстрі за номером
2527, ОСОБА_5 належить житловий будинок
АДРЕСА_1 з надвірними побудовами та
спорудами (л. с. 18-19).
Згідно технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1 власником
будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 (л. с. 15-17).
Згідно домової книги для
прописки громадян, які проживають в
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 зареєстрований за
даною адресою з 25.09.1987 року (л. с. 20-21).
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно ст. 1222 Цивільного
кодексу України, спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
Відповідно до ст.1272 Цивільного
кодексу України, за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
Відповідно до ч. 5 ст. 1268
Цивільного кодексу України, незалежно
від часу прийняття спадщини, вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
Відповідно до ч. 1 ст. 1265
Цивільного кодексу України у п»яту
чергу право на спадщину за законом
мають інші рідні спадкодавця до
шостого ступеня порідненості включно,
при цьому рідні близького ступеня
порідненості усовують від права на
спадщину рідних більш подальшого
ступеня порідненості.
Відповідно до ст. 1258 Цивільного
кодексу України, кожна наступна черга
спадкоємців за законом отримує право
на спадщину у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадщину, не
прийняття ними спадщини або відмови
Відповідно до ст. 530 ЦК
Української РСР (в редакції 1963року) при
відсутності спадкоємців першої черги
або при неприйнятті ними спадщини, а
також у випадку, якщо всі спадкоємці
першої черги не призиваються до
спадкування, спадкують у рівних
частках: брати та сестри померлого, та
дідусь та бабуся померлого як із боку
батька, так і з боку матері (друга
Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК
Української РСР (в редакції 1963року)
якщо спадкоємець, який призваний до
спадкування за законом або за
заповітом, помер після відкриття
спадщини, не встигши її прийняти у
встановлений законом строк (ст. 549
існуючого Кодесу), право на прийняття
належної йому частки спадщини
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).
Таким чином судом
встановлено, що ОСОБА_2 дійсно
пропустила строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважної причини,
що знайшло своє підтвердження у
судовому засіданні і суд вважає
можливим визначити їй додатковий
термін, достатній для подання ними
заяви про прийняття спадщини строком 3
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Сторони
вважали надані ними докази достатніми.
Керуючись ст. ст. 1270, 1272, 1256,
1258, 1268, 1222 Цивільного кодексу України,
ст. ст. 530, 548, 549, 550, 551 УК України
Української РСР в редакції 1963 року, ст.
ст. 3, 11, 31, 60, 133-135, 118-120, 224-225 ЦПК України,
суд -
Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк - три місяці для
подачі заяви про прийняття спадщини у
вигляді будинку АДРЕСА_1, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайонного суду
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева