Справа № 361/3057/2013 Головуючий у І
інстанції Маценко Н.П.Провадження №
22-ц/780/1170/14 Доповідач у 2
інстанції МалородКатегорія 52
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого - Малорода О.І.

суддів - Ігнатченко Н.В., Поліщука М.А.,

при секретарі - Франюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Київ цивільну справу за
апеляційною скаргою Державного
підприємства «Конярство України» на
ухвалу Броварського міськрайонного
суду Київської області від 19 грудня 2013
року в справі за заявою головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про роз'яснення
рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства «Конярство
України», філії «Київський
племконецентр Державного підприємства
«Конярство України» про стягнення
належних сум при звільненні та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2013 року заявник звернувся
до суду з заявою про роз'яснення
рішення суду. Просив роз'яснити чи
необхідно із сум, визначених до
стягнення з ДП «Конярство України»
згідно із судовим рішенням утримувати
податок на доходи фізичних осіб; чи
повинно ДП «Конярство України»
утримувати податок на доходи фізичних
осіб з суми 1134 грн. та з суми 8916 грн. 42
коп. та сплатити на виконання рішення
суду суми, зменшені на утриманий
податок на доходи фізичних осіб.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду від 19 грудня 2012 року в задоволенні
заяви головного державного виконавця
ВДВС Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві було
відмовлено з тих підстав, що рішення
суду є чітким та зрозумілим..

Державне підприємство «Конярство
України» в апеляційній скарзі просить
скасувати ухвалу та постановити нову
про роз'яснення рішення суду з тих
підстав, що суд порушив норми
процесуального права.

Апеляційну скаргу слід відхилити з
таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16 травня 2013
року стягнуто із ДП «Конярство
України» на користь ОСОБА_1 вихідну
допомогу в сумі 1134 грн.; стягнуто із ДП
«Конярство України» на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 10 липня 2013 року стягнуто із
ДП «Конярство України» на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні в
сумі 8916 грн. 42 коп.

07 серпня 2013 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
ОСОБА_1 видано виконавчі листи про
стягнення належних сум в розмірі 8916
грн. 42 коп. та 1134 грн.

Постановами головного державного
виконавця ВДВС Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
від 13 серпня 2013 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчих
листів № 361/3057/13-ц про стягнення сум
боргу в розмірі 8916 грн. 42 коп. та 1134 грн.

Суд, приймаючи ухвалу про відмову
в задоволенні заяви, обґрунтував свої
висновки тим, що рішення Броварського
міськрайонного суду від 16 травня 2013
року є зрозумілим із конкретним
зазначенням у мотивувальній частині
рішення суду розрахунків, з яких
виходив суд при визначенні суми, що
підлягає стягненню на користь ОСОБА_1
та чітким викладом у мотивувальній та
резолютивній частинах рішення суду
щодо стягнення суми в розмірі 1134 грн.

Стягнення суми у розмірі 8916 грн. 42 коп.
здійснено за рішенням Апеляційного
суду Київської області від 10 липня 2013
року і тому не може бути роз'яснено
ухвалою суду першої інстанції.

На думку колегії суд вірно встановив
обставини справи і дав їм належну
правову оцінку.

В рішенні суду чітко указана сума, а
саме 1134 грн., яка підлягає стягненню.
Рішення суду в цій частині не
змінювалось, тому колегія також
вважає, що відсутні підстави для його
роз'яснення.

Крім того слід зазначити, що при
визначенні розміру вихідну допомогу
суд виходив з довідки про середню
заробітну плату надану відповідачем.

Враховуючи викладене та відповідно до
ст.. 312 ЦПК України апеляційну скаргу
слід відхилити, а ухвалу суду залишити
без змін.

Керуючись ст.. 312, 315 ЦПК України колегія
,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Конярство України»
відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного
суду Київської області від 19 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: