Справа №256/1832/14ц
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2014 року Калінінський районний
суд міста Донецька Донецької області у
складі:

Головуючий
- суддя Сватіков А.В.,

при секретарі - Клименко Д. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Донецьку
подання державного виконавця ВДВС
Калінінського РУЮ у м. Донецьку про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Калінінського РУЮ у м. Донецьку
Бабанська Сюзанна Володимирівна
звернулась до Калінінського районного
суду м. Донецька із поданням, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, в якому зазначила, що у
Відділі державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку знаходиться на
виконанні виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.11.2008 року на
підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
було відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа 2-2930 від 30.06.2004 року виданого
Кіровським районним судом м. Донецька.
Зобов'язання, покладені на боржника
рішенням суду добровільно ним не
виконуються. Примусове виконання
рішень України покладається на
державну виконавчу службу, яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції України. Відповідно до ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", підставою для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян
України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України здійснюється судом, Державною
прикордонною службою України. З цих
підстав державний виконавець просив
суд винести ухвалу, якою тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Крім того
державний виконавець просила суд
розглянути подання без представника
відділу.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця, тому суд вважає
можливим розглянути подання у
відсутність представника відділу ДВС
Калінінського РУЮ у м. Донецьку.

Перевіркою матеріалів подання
встановлено, що у Відділі державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку знаходиться на виконанні
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.11.2008 року на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» було відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа 2-2930 від 30.06.2004 року
виданого Кіровським районним судом м.
Донецька. Зобов'язання, покладені на
боржника рішенням суду добровільно ним
не виконуються.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" від 21.01.1994 року, на яку
посилається державний виконавець,
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань. Паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або у разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства. Тимчасове затримання або
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, Державної прикордонної служби
України, військовими комісаріатами, та
консульською службою України.

Положеннями ч. 1 ст. 6 вищевказаного
Закону, передбачено тільки порядок
затримки у видачі паспорту громадянам
України для виїзду з України, а ч.2 ст. 6
цього Закону передбачено, що
громадянину, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9, куди входить п.5, частини
першої цієї статті.

Розглянувши подання державного
виконавця, суд приходить до висновку,
що підстав для його задоволення не
вбачається оскільки до подання не
долучено документів про те, що
державним виконавцем відповідно до
вимог ст. 5 Закону України "Про
виконавче провадження" були прийняті
всі можливі та необхідні заходи, щодо
виконання виконавчого документу
протягом значно тривалого часу з дня
відкриття виконавчого провадження, так
до подання не долучено документів про
те, що боржнику вручено постанову про
відкриття виконавчого провадження, з
якого боржнику було відомо про
проведення примусових виконавчих дій,
однак останній від виконання
зобов'язань за рішенням суду про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ухиляється, не
долучено даних про те, що державним
виконавцем приймалися заходи щодо
виконання в примусовому порядку
стягнення з боржника аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. А
тому звернення з поданням про
обмеження боржника у праві вільного
пересування без проведення інших
заходів державним виконавцем, для
виконання рішення суду, є передчасним.

Виходячи з наведеного, законних
підстав для задоволення подання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Калінінського РУЮ у м.
Донецьку про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України,
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВІДМОВИТИ.

Ухвала в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя
Сватіков А.В.

19.03.2014