Справа № 344/5344/14-ц
Провадження № 2/344/2800/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Шамотайло О.В.

секретаря
Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 08.11.2008 року
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі. Від спільного подружнього
життя народилися діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Подружнє життя з відповідачем не
склалося, сторони не змогли створити
міцної сім'ї, протягом року подружніх
відносин не підтримують, проживають
окремо, вважає, що шлюб існує формально.
В результаті подальше збереження сім'ї
стало неможливим і суперечить
інтересам сторін, просила шлюб
розірвати, неповнолітніх дітей після
розірвання шлюбу, просила залишити на
виховання та проживання із нею, своє
прізвище на дошлюбне просила не
змінювати.

Позивач в судове засідання не
з»явилася, попередньо подала до суду
заяву в якій позов підтримала повністю,
просила задовольнити, а справу
розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, подав письмову заяву в якій
позов ОСОБА_1 до нього про розірвання
шлюбу визнав повністю, розгляд справи
просив провести у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
та давши належну оцінку зібраним по
справі доказам, вважає позов
підставним і таким, що підлягає до
задоволення.

Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають
ніяких заходів, що вони в даний час не
підтримують сімейних відносин, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
вважаючи, що сім'я розпалась,
відповідач позов визнає та не
заперечує проти розірвання шлюбу,
сторонами узгоджено місце проживання
дитини а тому суд вважає, що подальше
збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між
ними істотно суперечать їх інтересам
та інтересам їх дітей, виходячи з чого є
всі підстави розірвати шлюб, а
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати разом з позивачем.
При реєстрації розірвання шлюбу,
залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1» .

Керуючись ст. ст. 104,105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 209, 212-215,
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.11.2008 року у Відділі
РАЦСу Івано-Франківського міського
управління юстиції , актовий запис №
1758.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1» .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя:
Шамотайло
О.В.