ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/7508/13-ц
Провадження № 2/362/547/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Василькові цивільну
справу за позовом Національної
Академії Служби безпеки України до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, в якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь Національної академії
Служби безбепи України суму в розмірі
3471,10 грн. в рахунок погашення боргу за
надані освітні послуги згідно з
Договором №1011 та судові витрати по
справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
09.08.2011 року між Національною Академією
Служби безпеки України та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір № 1011 про підготовку (надання
освітньої послуги) спеціаліста заочної
форми навчання за напрямом підготовки
освітньо-кваліфікаційного рівня
спеціаліст: 7.160103, «Організація захисту
інформації з обмеженим доступом»,
відповідно до якого Національна
Академія Служби безпеки України
надавала відповідачу ОСОБА_2 освітні
послуги на рівні державних стандартів
освіти, які останній отримував до дня
відрахування. Наказом від 16.01.2013 р. №
18-ОС відповідача ОСОБА_2 було
відраховано за академічну
неуспішність.

Зі стверджень позивача вбачається, що
за перший семестр, який тривав з 05.09.2011
року по 14.04.2012 року відповідачу ОСОБА_2
було нараховані 3370,00 гривень, які
останній відповідно до умов Договору
сплатив 29.07.2011 року. Водночас,
відповідач ОСОБА_2 має академічну
заборгованість за перший семестр та не
з'явився на сесію за другий семестр,
який тривав з 15.04.2012 року по 06.10.2012 року.

Відповідачу ОСОБА_2 у відповідності до
умов Договору, зокрема, пункту 1.2, були
нараховані за освітні послуги за
другий семестр 3370,00 гривень. Тобто,
відповідач ОСОБА_2 порушив свої
зобов'язання за Договором та не погасив
заборгованість за надані освітні
послуги, яка виникла з 15.04.2012 року -
перший день другого семестру і триває
станом на теперішній час.

Враховуючи, що заборгованість
відповідача ОСОБА_2 за отримані освітні
послуги станом на 30.01.2014 року складає
3370,00 гривень, а також нараховані 3%
річних від простроченої суми в розмірі
181,43 гривень, а всього 3551,43 гривень, які
добровільно останнім до теперішнього
часу не сплачено, а тому просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за договором №1011 від
09.08.2011 року за надані освітні послуги в
загальній сумі 3551,43 грн., судові витрати
у сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Ярута О.О. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши письмові
матеріали, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом достовірно встановлено, що 09.08.2011
року між Національною Академією Служби
безпеки України та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір № 1011 про
підготовку (надання освітньої послуги)
спеціаліста заочної форми навчання за
напрямом підготовки
освітньо-кваліфікаційного рівня
спеціаліст: 7.160103, «Організація захисту
інформації з обмеженим
доступом».(а.с.7-8).

Відповідно до п. 3.1 Договору №1011 від
09.08.2011 року відповідач ОСОБА_2 був
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за освітню послугу в розмірах та у
строки, що встановлені цим договором.

Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 Договору
загальна вартість освітньої послуги
(за заочною формою навчання) складає
10110,00 гривень, за один навчальний рік -
6740,00 гривень.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що
плата за надання освітньої послуги
вноситься безготівково на рахунок НА
СБУ: за перший семестр - протягом трьох
банківських днів після укладення
Договору одноразовим платежем, за
другий та наступні семестри - до
початку семестру одноразовим платежем
або одноразово за навчальний рік чи
весь період навчання.

Згідно п.п. 5.2., 6.1. Договору за
несвоєчасне внесення плати за надання
освітніх послуг дія Договору
припиняється, зокрема у разі
відрахування замовника (позивача) -
фізичної особи з Інституту згідно з
законодавством України.

Наказом Національної Академії Служби
безпеки України від 16.01.2013 р. № 18-ОС,
ОСОБА_2, студента заочної форми
навчання ННІІБ (набір 2011 року, напрям
підготовки «Організація захисту
інформації з обмеженим доступом»)
відраховано за академічну
неуспішність.(а.с.9).

Довідкою Національної Академії Служби
безпеки України від 04.12.2013 року
стверджується, що ОСОБА_2 мав
академічну заборгованість за 1 семестр
та не з'явився на сесію за 2 семестр
(терміни семестрів: 1 семестр - з 5
вересня 2011 року до 14 квітня 2012 року); 2
семестр - з 15 квітня 2012 року до 06 жовтня
2012 року).(а.с.10).

Згідно довідки щодо заборгованості та
розрахунку штрафних санкцій,
заборгованість ОСОБА_2 за отримані
освітні послуги станом на 30.01.2014 року
складає 3370,00 гривень, а також
нараховані 3% річних від простроченої
суми в розмірі 181,43 гривень, а всього
3551,43 гривень (а.с.24-25).

Відповідно ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК
України встановлено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст.901 ЦК України - за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Враховуючи те, що позивача відраховано
за академічну неуспішність наказом
Національної Академії Служби безпеки
України від 16.01.2013 р. № 18-ОС, то з 16.01.2013 р.
Договір є припиненим. А отже, вимоги
позивача є обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 3 ,10, 60, 61, 74, 79, 88, 208, 209,
212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, (паспорт
НОМЕР_3 від 18.07.2006 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь Національної Академії Служби
Безпеки України (03022, м.Київ, вул.
Трутенка, 22, код 20001823) заборгованість за
освітні послуги за договором від 09.08.2011
року №1011 в сумі 3370,00 грн., 3% річних в
сумі 181,43 грн., а всього: 3551,43 гривень (Три
тисячі п'ятсот п'ятдесят один гривень 43
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Національної Академії Служби Безпеки
України витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя