Справа № 628/553/14-ц
Провадження № 2/628/437/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого
судді - Клімової С.М.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, КС «Альянс-С» звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, вказуючи на те, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 18.12.2012
р. був укладений кредитний договір № 1985
на суму 4000,00 грн., з терміном повернення
на 18 місяців, тобто до 18.06.2014 р. з
поверненням 72% річних за користування
цим кредитом. Гарантією повернення
боргу по кредитному договору, між
позивачем та співвідповідачами ОСОБА_2
18.12.2012 р. був укладений договір поруки
№1612, згідно з яким, у випадку
невиконання боржником зобов'язань,
поручитель несе солідарну матеріальну
відповідальність перед КС «Альянс-С»
по поверненню кредиту, тобто,
поручитель відповідає по зобов'язанням
боржника в повному обсязі - по
поверненню боргу за позовом, оплату
відсотків за його користування, сплату
додаткових витрат.

Протягом всього часу з дня укладення
договору кредиту № 1985 і до
теперішнього часу відповідач ОСОБА_1,
взяті на себе грошові зобов'язання,
вчасно не виконала, допустивши
прострочення платежів, в результаті
чого станом на 18.02.2014 р., утворилась
заборгованість в сумі 6395 грн. 02 коп., де
3094 грн. 84 коп. - основна сума боргу, 1823
грн. 64 коп. - сума нарахованих відсотків
за користування кредитом.

Також позивач просить відшкодувати за
рахунок відповідачів судові витрати у
сумі 243,60 грн., сплачені ним при подачі
позову до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
телефонограму згідно якої просить суд
розглянути справу у його відсутність,
підтримав позовні вимоги які просить
суд задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 та співвідповідач
ОСОБА_2 також в судове засідання не
з'явилися, згідно наданих письмових
заяв, просять суд розглянути справу у
їхню відсутність. Позовні вимоги
визнають в повному обсязі, не
заперечують проти їх задоволення.

З'ясувавши думку сторін, судом
встановлені такі обставини і визначені
відповідно до них правовідносини.

Так, між позивачем та відповідачкою
ОСОБА_1 18.12.2012р. був укладений кредитний
договір № 1985 на суму 4000 грн., з терміном
повернення на 18 місяців, тобто до 18.06.2014
р. з поверненням 72 % річних за
користування цим кредитом. Гарантією
повернення боргу по кредитному
договору, між позивачем та
співвідповідачем ОСОБА_2 18.12.2012 р. був
укладений договір поруки № 1612, згідно з
яким, у випадку невиконання боржником
зобов'язань, поручитель несе солідарну
матеріальну відповідальність перед КС
«Альянс-С» по поверненню кредиту,
тобто, поручитель відповідає по
зобов'язанням боржника в повному
обсязі - по поверненню боргу за позовом,
оплату відсотків за його користування,
сплату додаткових витрат. Протягом
всього часу з дня укладення договору
кредиту № 1985 і до теперішнього часу
відповідачка ОСОБА_1, взяті на себе
грошові зобов'язання, вчасно не
виконала, допустивши прострочення
платежів, в результаті чого станом на
18.02.2014р., утворилась заборгованість в
сумі 6395 грн. 02 коп., де 3094 грн. 84 коп. -
основна сума боргу, 1823 грн. 64 коп. - сума
нарахованих відсотків за користування
кредитом. Тобто між сторонами склалися
правовідносини, які регулюються ст. ст.
1054, 1048, 1049 ЦК України (а.с. 6-21).

Згідно з ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки відповідачкою
ОСОБА_1 не виконані взяті перед
позивачем зобов'язання по кредитному
договору, у зв'язку з чим відповідно до
ст. ст. 1050, 625 ЦК України сума
заборгованості у розмірі 6395 грн. 02 коп.
підлягає стягненню з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь позивача.

Оскільки позов обґрунтований, судові
витрати в порядку ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 74, 88,
212, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526,
553, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Альянс-С»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки «Альянс-С» заборгованість у
сумі 6395 (шість тисяч триста дев'яносто
п'ять грн.) грн. 02 коп. та судовий збір у
сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
С.В.
Клімова