Справа № 536/561/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
за довіреністю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, треті особи: Третя
кременчуцька державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області про
визнання права власності в порядку
спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 21 березня 2014 року
звернулися до суду з позовом до
Виконавчого комітету Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, треті особи: Третя
кременчуцька державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області про
визнання права власності в порядку
спадкування посилаючись, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий
будинок з господарським будівлями в
АДРЕСА_1, спадщину після якої прийняла
ОСОБА_6, але не отримала свідоцтво про
право власності, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вони являються спадкоємцями її майна
за законом. Нотаріусом Третьої
кременчуцької державної нотаріальної
контори Полтавської області 18 березня
2014 року їм відмовлено в видачі свідоцтв
про право на спадщину за законом в
зв'язку з відсутністю правоустановчих
документів на житловий будинок з
господарськими будівлями.

Просили визнати за ними право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, по 1/2 частині.

Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримала та просила
задовольнити, про підстави та
обставини якого пояснила так, як це
викладено в заяві.

Відповідач Виконавчий комітет
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області в судове засідання свого
представника не направили, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, що підтверджується
поштовою розпискою про отримання
судового повідомлення.

Третя особа Третя кременчуцька
державна нотаріальна контора в судове
засідання свого представника не
направили, надали до суду заяву, в якій
просили розглянути справу у
відсутності їх представника, проти
задоволення позову не заперечували.

Третя особа Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області в судове
засідання свого представника не
направили, надали до суду заяву, в якій
просили розглянути справу у
відсутності їх представника, проти
задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
надані матеріали справи та оцінюючи
все в сукупності вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Виконавчим комітетом Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, актовий запис № 18.

Відкрилася спадщина.

Згідно договору дарування від 12
червня 1992 року посвідченого секретарем
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, зареєстрованого в реєстрі № 82
та в погосподарській книзі сільської
ради за № 818 ОСОБА_5 належав житловий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1, який відповідно до технічного
паспорта виданого 08 квітня 2014 року
Комунальним підприємством
«Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації Полтавської
обласної ради»» складається із
житлового будинку літ. «А», погрібу
окремо збудованого літ. «Г», прибудови
літ. «а», прибудови літ. «б,бг»,
сараю-літньої кухні літ. «Б», убиральні
літ. «В», сараю літ. «Д», вимощення літ.
«І», колодязя питного літ. «К», воріт з
огорожею № 1, ринкова вартість якого
згідно звіту з оцінки майна за № 140319/47-Н
від 13 березня 2014 року складає 68 852 грн.

Отже, спадковою масою був житловий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину
прийняла ОСОБА_6, яка не отримала
свідоцтво про право власності, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть
видане Виконавчим комітетом
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, актовий запис № 26.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є
спадкоємцями її майна за законом, але
їм 18 березня 2014 року нотаріусом Третьої
кременчуцької державної нотаріальної
контори Полтавської області було
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину за законом мотивуючи
відмову тим, що відсутні
правоустановчі документи на житловий
будинок з господарськими будівлями,
чим були порушені їх законні права і
інтереси, які необхідно поновити і на
підставі ст. 328 ЦК України, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, визнати за ними
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1, по
1/2 частині.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 328 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Білецьківської сільської
ради Кременчуцького району
Полтавської області про визнання права
власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями
розташованого в АДРЕСА_1, яке
складається із житлового будинку літ.
«А», погрібу окремо збудованого літ.
«Г», прибудови літ. «а», прибудови літ.
«б,бг», сараю-літньої кухні літ. «Б»,
убиральні літ. «В», сараю літ. «Д»,
вимощення літ. «І», колодязя питного
літ. «К», воріт з огорожею № 1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями
розташованого в АДРЕСА_1, яке
складається із житлового будинку літ.
«А», погрібу окремо збудованого літ.
«Г», прибудови літ. «а», прибудови літ.
«б,бг», сараю-літньої кухні літ. «Б»,
убиральні літ. «В», сараю літ. «Д»,
вимощення літ. «І», колодязя питного
літ. «К», воріт з огорожею № 1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко