СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2/710/143/11
Провадження № 2/306/7/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -судді:
Жиганської Н.М.

при секретарі:
Попович Є.В.

представника позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного
нотаріуса ОСОБА_6, ПАТ "Укгазбанк" про
визнання дій неправомірними та
визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса
ОСОБА_6, ПАТ "Укгазбанк" про визнання дій
неправомірними та визнання недійсним
договору іпотеки.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
забезпечення доказів, а саме: у порядку
забезпечення доказів по справі,
оглянути у судовому засіданні два
примірники довіреності від 26 травня 2008
року за № 3179, які викладені у форматі
паперу білого кольору А4, а також на
бланку спеціальних нотаріальних дій
серії ВКО № 202877 та журнал реєстрації
нотаріальних дій приватного нотаріуса
ОСОБА_6 за 2008 рік, в якому міститься
запис під № 3179.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що клопотання слід
задовольнити.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України -

1. Письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

2. Письмові докази, як правило,
подаються в оригіналі. Якщо подано
копію письмового доказу, суд за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, має право вимагати подання
оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України -
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 ЦПК України -
питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

На цій підставі суд вважає, що слід
забезпечити докази, заявлені у
клопотанні представника позивача,
шляхом їх витребування у приватного
нотаріуса ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 133, 135, 210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А
Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому
засіданні у приватного нотаріуса
Свалявського нотаріального округу два
примірники довіреності від 26 травня 2008
року за № 3179, які викладені у форматі
паперу А4 білого кольору, а також на
спеціальному бланку нотаріальних дій
серії ВКО № 202877, журнал реєстрації
нотаріальних дій приватного нотаріуса
ОСОБА_6 за 2008 рік, в якому міститься
запис під № 3179.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА