Справа №464/1151/14-ц
пр № 2-з/464/6/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

31.01.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору, відшкодування збитків та
стягнення неустойки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом, в якому просить: розірвати
договір підряду №05/09-1 від 05 вересня 2013
року укладений між нею - ОСОБА_1 та ФОП
ОСОБА_2 під комерційним найменуванням
«Галицька Гільдія»; стягнути з ОСОБА_2
на її користь збитки в розмірі 63300,00грн.;
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
неустойку (пеню) в розмірі 100110,00грн.

З метою забезпечення позову, позивач
ОСОБА_1 просить: накласти арешт на все
нерухоме та рухоме майно, в тому числі
транспортні засоби, ОСОБА_2; заборонити
ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії стосовно
відчуження нерухомого та рухомого
майна, в тому числі транспортних
засобів, яке належить йому на праві
приватної власності. В обґрунтування
покликається на те, що відповідач
відмовляється в добровільному порядку
належним чином виконати умови договору
підряду чи відшкодувати заподіяні їй
збитки, які в загальній сумі становлять
163410,00грн. А відтак, з метою запобігання
діям відповідача щодо відчуження
належного йому майна, просить вжити
відповідних заходів забезпечення
позову, оскільки існує реальна загроза
невиконання чи ускладнення виконання
можливого рішення суду.

Розглянувши заявлене клопотання,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що заява позивача
підставна та підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою
осіб, які беруть участь в справі, може
вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З ст.152 ЦПК України вбачається, що позов
забезпечується, зокрема, накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб, осіб, а також
забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи обставини справи, предмет
спору, ціну позову, приходжу до
висновку, що невжиття заходів по
забезпеченні позову шляхом накладення
арешту на все належне відповідачу
нерухоме та рухоме майно та шляхом
заборони вчиняти будь-які щодо
відчуження належного йому нерухомого
та рухомого майна, може призвести до
його відчуження на користь третіх осіб,
внаслідок чого виконання можливого
рішення суду буде суттєво утруднене чи
неможливе.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН -
НОМЕР_1) про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на все нерухоме та
рухоме майно (в тому числі транспортні
засоби) належні ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН -
НОМЕР_2).

Заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН -
НОМЕР_2) вчиняти будь-які дії стосовно
відчуження нерухомого та рухомого
майна (в тому числі транспортних
засобів), яке належить йому на праві
приватної власності.

Копію ухвали направити Жовківському
ВДВС РУЮ у Львівській області - для
виконання, сторонам - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції.

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному
екземплярі.