ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
28 квітня 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді - Зуй Т.С.,
при секретарі - Антощенко Г.М.,
за участю: прокурора Гриб Н.П.,
представника позивача Сокол С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом Фастівського дитячого
будинку до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування Фастівської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, -
Фастівський дитячий будинок
звернувся до суду з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що ОСОБА_2 порушує права своєї
малолітньої дитини, протягом тривалого
часу без поважних причин, умисно,
злісно не виконувала батьківські
обов'язки по догляду за дитиною, не
забезпечувала дитині достатнього
життєвого рівня, повноцінного життя, за
станом здоров'я та гігієною не
слідкувала, на даний час місце її
знаходження не відоме. Протягом
тривалого часу дитину не відвідує,
матеріальної не забезпечує, хлопчик з
квітня 2013 року по даний час проживає у
Фастівському дитячому будинку. Згідно
висновку Органу опіки та піклування
було визнано доцільним позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав. Тому просять
позбавити відповідачку батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з неї на
особовий рахунок вихованця дитячого
будинку ОСОБА_3 аліменти в розмірі ?
частини всіх видів заробітку щомісячно
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
пославшись на вищевказані обставини.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день розгляду справи
повідомлена вчасно та належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлені
вчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Фастівський
дитячий будинок звернувся до суду з
позовною заявою про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в
дитячому будинку на утриманні та
вихованні знаходиться вказана
Мати неповнолітнього - відповідач
по справі, протягом тривалого часу без
поважних причин умисно не виконувала
батьківські обов'язки по догляду за
дитиною, не забезпечувала дитині
достатній життєвий рівень, не
слідкувала за станом здоров'я та
гігієною дитини, вихованням дитини не
займається. На даний час місце її
знаходження не відоме. Хлопчик з квітня
2013 року по даний час знаходиться у
Фастівському дитячому будинку, що
підтверджено довідкою (а.с.3).
Відповідач дитину не відвідує та
матеріально не утримує.
Згідно висновку Органу опіки та
піклування Фастівської міської ради
було визнано доцільним та таким, що
відповідає інтересам дитини, позбавити
батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітнього сина ОСОБА_3.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином в судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_2 самоухилилась від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання свого сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про
його фізичний та духовний розвиток, не
займається підготовкою дитини до
самостійного життя, а тому її необхідно
позбавити батьківських прав.
Також відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину. Тому суд
вважає, що вимоги позивача про
стягнення аліментів з відповідача на
утримання дитини також підлягають
Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Таким чином з відповідача
необхідно також стягнути судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 164 - 166
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212, 224-226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, відносно малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
особовий рахунок вихованця дитячого
будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(реквізити: ТВБВ 10026/0657 філія - ГУ по м.
Києву та Київській області ВАТ
«Ощадбанк», МФО 322669, ЗКПО 09322277,
транзитний рахунок НОМЕР_2, номер
рахунка НОМЕР_3) аліменти на його
утримання в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21 лютого
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
передати під опіку Органу опіки та
піклування Фастівської міської ради.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ :