Справа № 282/284/14-ц
Провадження № 2/282/80/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області

в складі:
головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових
засідань В.І.Демчук

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 07 листопада
1990 року вона зареєструвала шлюб із
ОСОБА_3. Шлюб було зареєстровано
виконавчим комітетом Радошинської
сільської ради Ковельського району.
Після реєстрації шлюбу їй було
присвоєне прізвище чоловіка - ОСОБА_2.
Дошлюбне її прізвище - ОСОБА_2.

В період спільного проживання у них
народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на даний час проживає з нею.

Причиною фактичного розпаду сім"ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що в сім'ї часто виникають
непорозуміння, які супроводжуються
сваркою, через поведінку чоловіка, який
підтримує відносини з іншою жінкою, що
привело до обопільної неприязні.
Численні спроби налагодити спільне
життя - залишилися без позитивного
результату. Подружніх стосунків
сторони не підтримують. Їх шлюб носить
лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивачка
просить суд винести рішення про
розірвання її шлюбу із ОСОБА_3,
зареєстрованого виконавчим комітетом
Радошинської сільської ради
Ковельського району 07 листопада 1990
році, актовий запис № 4. Дочку для
подальшого проживання залишити з нею.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному об'ємі.

Відповідач позов визнав та просив при
постановлені рішення судові витрати
покласти на сторони в рівних долях.

Вислухавши їх пояснення, розглянувши
та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 07
листопада 1990 року сторони
зареєстрували шлюб, який було
зареєстровано виконавчим комітетом
Радошинської сільської ради
Ковельського району, актовий запис №4.

В період спільного проживання у них
народилась дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
свідоцтво серія НОМЕР_2, яка на даний
час проживає з позивачкою.

Причиною фактичного розпаду сім"ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що в сім'ї часто виникають
непорозуміння, які супроводжуються
сваркою, що привело до обопільної
неприязні. Численні спроби налагодити
спільне життя - залишилися без
позитивного результату. Подружніх
стосунків сторони не підтримують
останні два роки. Їх шлюб носить лише
формальний характер Сторони
примирення та поновлення подружніх
відносин вони не бажають, а тому суд
вважає, що за даних обставин збереження
сім"ї ОСОБА_4 неможливе, а тому шлюб між
ними необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище.

Малолітню ОСОБА_4 для подальшого
проживання залишити з матір'ю.

Оскільки рішення ухвалено на користь
позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача на
користь позивачки половину суми
понесених нею судових витрат
пов'язаних з сплатою судового збору при
подачі позову, так як покладає їх на
сторони в рівних долях.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174
ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України,

Суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 листопада
1990 року виконавчим комітетом
Радошинської сільської ради
Ковельського району, актовий запис №4
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином
України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
для подальшого проживання залишити з
матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
понесені судові витрати в сумі 121.8 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега