УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого судді - Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
позовною заявою ОСОБА_3 до Головного
управління юстиції у Херсонській
області, приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних
торгів недійними та такими, що
проведені з порушенням діючого
законодавства України, визнання
протоколу проведення прилюдних торгів,
акту про реалізацію предмету іпотеки,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно не чинними (третя особа
реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Херсонській
області), -

в с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського
районного суду м. Херсона перебуває
зазначена цивільна справа.

Представники позивача звернулися
до суду із клопотанням про
витребуванням доказів, а саме: з ПП
«Нива-В.Ш.» копії протоколу проведення
прилюдних торгів, які відбулися 14.11.2013
року з реалізації двокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1; з Головного управління
юстиції у Херсонській області копії
акту про реалізацію вказаного предмету
іпотеки, з реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Херсонській області довідки яким
нотаріусом м. Херсона видане свідоцтво
про право власності на вищезазначене
нерухоме майно, номер реєстру в єдиному
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно.

Суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з урахуванням
наступних обставин:

В ході розгляду справи підлягають
дослідженню протокол прилюдних торгів
з продажу майна, що відбулися 14
листопада 2013 року, проведених філією 22
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
акт про реалізацію предмету іпотеки -
квартири за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво
про право власності на продане майно,
оскільки необхідно встановити особу,
яка придбала майно з прилюдних торгів,
для залучення її третьою особою у
справі.

Сторони не мають можливості надати
вказані докази.

Відповідно ч.4 ст.10 ЦПК України, суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи, здійсненню сторонами
їх прав у випадках, встановлених
цивільним процесуальним законом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Для з'ясування обставин щодо
власника майна, нотаріуса, який видав
свідоцтво, має бути витребувана не
довідка, а реєстраційна справа з
реєстраційного служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні.

Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Зобов'язати приватне
підприємство «Нива-В.Ш.» надати до
Комсомольського районного суду м.
Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського,6/29,
каб.405) до 24 лютого 2014 року копію
протоколу проведення прилюдних торгів,
які відбулися 14.11.2013 року з реалізації
двокімнатної квартири, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на
керівника приватного підприємства
«Нива- В.Ш.».

Зобов'язати Головне управління
юстиції у Херсонській області надати
до Комсомольського районного суду м.
Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського,6/29,
каб.405) до 24 лютого 2014 року копію акту
про реалізацію предмету іпотеки, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1).

Виконання ухвали покласти на
начальника Головного управління у
Херсонській області.

Зобов'язати реєстраційну службу
Комсомольського районного управління
юстиції у місті Херсона надати до
Комсомольського районного суду м.
Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського,6/29,
каб.405) до 24 лютого 2014 року реєстраційну
справу на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на
начальника реєстраційної служби
Комсомольського районного управління
юстиції м. Херсона.

Суд роз'яснює, що відповідно до п.1
ч.1 ст.208 ЦПК України ухвала суду є
рішенням суду.

Відповідно до п.9 ст.129 Конституції
України рішення суду є обов'язковими
для виконання.

За невиконання рішення суду
настає відповідальність, встановлена
законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л. Черниш