Справа № 531/505/14-ц
Провадження № 2-о/531/15/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- територіальна громада м. Карлівки, в
особі Карлівської міської ради
Полтавської області, про встановлення
факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить суд встановити
факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, не менше 5 років до часу
відкриття спадщини після смерті
останньої.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла ОСОБА_3, з якою заявник проживав
разом з 1996 року і по день її смерті по
АДРЕСА_1. З 29.07.2000 року, заявник був
зареєстрований за вказаною адресою
офіційно. ОСОБА_3 не мала ні дітей, ні
близьких родичів і заявник був для неї
найближчою людиною. Заявник та ОСОБА_3
вели спільний побут, проживали разом як
сім'я, разом утримували будинок. ОСОБА_1
продовжує проживати в будинку по
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 Заявник є
спадкоємцем 4-ї черги після померлої,
проте не може оформити спадщину, по
причині відсутності документів, які
прямо підтверджують факт проживання зі
спадкодавцем протягом п'яти років до
дня відкриття спадщини. Тому заявник
звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник та його
представник підтримали вимоги заяви у
повному обсязі і просять суд їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи, в
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву в якій зазначив, що не
заперечує проти задоволення заяви і
просить суд розглядати справу без його
участі.

Заслухавши пояснення заявника та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України - в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 (а.с. 14) і
заявник має намір прийняти спадщину
після померлої, оскільки вважає себе
спадкоємцем 4-ї черги (а.с. 5).

З відповіді нотаріуса від 12.03.2014 року,
на звернення ОСОБА_1, вбачається, що
заявнику необхідно надати нотаріусу
підтвердження того, що він проживав зі
спадкодавцем однією сім'єю протягом 5
років до дня її смерті. Згідно
відповіді, документів наданих
заявником не достатньо, тому йому було
порекомендовано звернутись до суду.
(а.с. 5)

Таким чином, встановлення факту
необхідне заявнику для прийняття
спадщини.

При вирішенні питання про встановлення
факту, суд не вирішує питання про право
заявника на спадкування.

На підтвердження зазначених у позові
обставин, заявником надано суду акт
обстеження житлово-побутових умов за
адресою: АДРЕСА_1. Акт складено
депутатом міської ради, 11.10.2013 року, в
при сутності 2-х свідків, які є сусідами
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 При складанні
акту встановлено, що ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1, з 1996 року по цей час. (а.с. 12)

ОСОБА_4 допитано в судовому засіданні в
якості свідка. В судовому засіданні він
пояснив, що дійсно є сусідом ОСОБА_1 і
знав сім'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за життя
останньої; перебував з ними в
приятельських стосунках. ОСОБА_4
підтвердив, що заявник та ОСОБА_3
проживали разом як сім'я, вели спільне
господарство та спільний побут з 1996
року і до дня смерті ОСОБА_6

В матеріалах справи міститься довідка,
видана ОСОБА_1, в якій зазначено, що він
зареєстрований АДРЕСА_1 з 29.07.2000 року по
даний час (довідка видана 11.10.2013 року) і
проживав за цією адресою без
реєстрації з 1996 року. Проте такі
відомості надано, на підставі
вищевказаного акту. (а.с. 9)

До матеріалів справи долучено копії
листів з домової книги. Згідно записів
у домовій книзі, ОСОБА_3 була
зареєстрована за вищевказаною адресою
з 1996 року і була знята з реєстрації у 2001
році, у зв'язку зі смертю. За цією ж
адресою, 29.07.2000 року, зареєстрований
заявник. (а.с. 6-7)

До матеріалів справи також долучено
розрахункові книжки, на підтвердження
того, що і на сьогодні ОСОБА_1 постійно
проживає в будинку по АДРЕСА_1 (книжки
видані у 2013 та 2010 роках). (а.с. 10-11)

Дослідивши всі вищевказані докази в їх
сукупності, враховуючи, що відповідно
до ст. 3 СК України сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки - суд вважає
за можливе встановити той факт, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, проживали однією
сім'єю не менше 5 років до часу
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3

При винесенні рішення судом враховано,
що КЗпШС не передбачено інституту
спільного проживання чоловіка та жінки
без реєстрації шлюбу, проте суд не
встановлює факт перебування у
фактичних шлюбних відносинах, тому
вважає за можливе встановити факт
спільного проживання, зазначений вище.

Керуючись ст.ст. 82, 214-215, 256-259 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
територіальна громада м. Карлівки, в
особі Карлівської міської ради
Полтавської області, про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не менше як п'ять років до
часу відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.