Справа № 761/182/14-ц
Провадження №2/761/1802/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарях Касянчук
Л.М., Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Києва
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»
до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вишневий
квартал» про стягнення з поручителя
боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського
районного суду м.Києва з січня 2014 року
знаходиться цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру» (Позивач) до ОСОБА_1
(Відповідач), третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вишневий
квартал» про стягнення з поручителя
боргу за кредитним договором, в якому
Позивач просив стягнути на його
користь з Відповідача кошти у сумі 15 004
122,23грн. заборгованості за кредитним
договором №002-172/2006 від 04.12.2006р., з яких: 2
131 564,37грн. заборгованості за кредитом, 77
587,24грн. сторокова заборгованість за
процентами за період з 06.09.2013р. по
08.09.2013р., 12 010 945,05грн. простроченої
заборгованості за процентами, 696
025,57грн. пені за період з 07.03.2013р. по
08.09.2013р., 88 000,00грн. заборгованість за
комісією.

У судовому засіданні 24.04.2014р.
представник Позивача (ПАТ «Банк Кіпру»)
- Краснопивцев Олексій Костянтинович,
оголосив клопотання про відмову
Позивача від позову та просив закрити
провадження у справі.

При цьому повідомив, що ним як
представником Позивача подавались 2
(дві) заяви - 16.04.2014р. заява про
залишення позову без розгляду, а
23.04.2014р. заява про відмову від позову і
закриття провадження у справі.

Представник Краснопивцев О.К.
наголосив, що Позивач підтримує саме
заяву про відмову від позову та
закриття провадження у справі,
наслідки вказаної процесуальної дії
Позивачу відомі і він саме
відмовляється від позову на підставі
ст. 174 ЦПК України.

Представник Відповідача (ОСОБА_1) -
ОСОБА_3, а також директор ТОВ «Вишневий
квартал» - Голенко Володимир
Вікторович щодо вказаної заяви
Позивача наголосили на тому, що це
процесуальне право саме Позивача і він
має право його реалізувати.

Заслухавши представника Позивача,
представників Відповідача та Третьої
особи, перевіривши їх повноваження,
суд приходить до висновку, що перешкоди
для прийняття відмови Позивача від
позову відсутні.

Так, судом встановлено, що згідно з
ухвали Шевченківського районного суду
м.Києва від 18 лютого 2014 року, у вказаній
цивільній справі відкрито провадження
(а.с. 56).

Станом на квітень 2014 року справа
по суті не розглянута, рішення у справі
судом не ухвалено.

16 квітні 2014 року до суду надійшла заява
представника Позивача за довіреністю -
Краснопивцева О.К. про залишення
вказаного позову без розгляду (а.с.96).

23 квітня 2014 року до суду надійшла заява
представника Позивача за довіреністю -
Краснопивцева О.К. про закриття
провадження у справі, у зв'язку з
відмовою Позивача від позову, в якій
зазначено, що на підставі ст.174 ЦПК
України Позивач відмовляється від
позову і просить закрити провадження у
справі (а.с.100).

У судовому засідані судом було
з'ясовано, що представник Позивача -
Краснопивцев О.К. наполягає саме на
заяві про відмову від позову та
закриття провадження у справі в
порядку ст.ст. 174, 205 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, вивчивши зміст заяви
представника Позивача про закриття
провадження у справі (а.с. 100), в порядку
ст. 42 ЦПК України, копію довіреності від
27 лютого 2014 року № 778, видану на ім'я
Краснопивцева О.К. на предмет будь-яких
застережень щодо вчинення певних
процесуальних дій, в тому числі права
відмови від позову, роз'яснивши
наслідки відмови від позову та
закриття провадження у справі, суд
прийшов до висновку про можливість
прийняття відмови Позивача від позову
та закриття провадження у справі.

Положеннями ст. 174 ЦПК України
визначено, що позивач може відмовитися
від позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи. До
ухвалення судового рішення у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
визнанням позову відповідачем суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці
дії, у повноваженнях на їх вчинення. У
разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Відтак, суд приходить до висновку, що
заява Позивача про закриття
провадження у справі не суперечить
положенням ст.ст. 174, 205 ЦПК України та
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 8, 174, 205, 208- 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Позивача -
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру» від позову до ОСОБА_1,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вишневий квартал»
про стягнення з поручителя боргу за
кредитним договором.

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру» до ОСОБА_1, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вишневий квартал»
про стягнення з поручителя боргу за
кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: