У х в а л а

28 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

головуючого судді
Луспеника Д.Д.,

суддів:
Гулька Б.І., Лесько А.О.,

Хопти С.Ф., Червинської
М.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області про стягнення
коштів,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько - ОСОБА_4, вона є його
спадкоємцем. Після смерті батька вона
дізналася, що 15 липня 2010 року він
звертався до відповідача щодо
призначення йому страхових виплат,
пов'язаних із відшкодуванням шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я, однак
відповідач безпричинно їх не призначив
та не виплатив.

У зв'язку з цим, позивачка, уточнивши
позовні вимоги, просила суд стягнути з
відповідача на її користь страхові
виплати, пов'язані з відшкодуванням
шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я ОСОБА_4, а саме:
одноразове страхове відшкодування у
розмірі

90 254 грн 27 коп., щомісячні страхові
виплати за період з 1 липня 2010 року по 10
серпня 2010 року у розмірі 1 193 грн 68 коп.,
компенсацію у зв'язку із зростанням цін
на споживчі товари та послуги в порядку
ст. 34 Закону України «Про оплату праці»
станом на 1 серпня 2013 року у розмірі 10 607
грн 96 коп., передбачені Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», а всього 102 055 грн
91 коп., а також понесені нею судові
витрати.

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від

30 серпня 2013 року позов ОСОБА_3
задоволено частково. Стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області на користь ОСОБА_3
у порядку спадкування страхові
виплати, пов'язані з відшкодуванням
шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я ОСОБА_4, а саме:
одноразове страхове відшкодування у
розмірі 90 254 грн 27 коп., щомісячні
страхові виплати за період з 1 липня 2010
року по 10 серпня 2010 року у розмірі

1 193 грн 68 коп., компенсацію у зв'язку із
зростанням цін на споживчі товари та
послуги в порядку ст. 34 Закону України
«Про оплату праці» станом на

1 серпня 2013 року, у розмірі 10 607 грн 96
коп., витрати на правову допомогу у
розмірі 1 881 грн 08 коп., а всього 103 936 грн
99 коп. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 28 листопада

2013 року рішення міського суду
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову ОСОБА_3

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 грудня 2013 року
відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на підставі п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 грудня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема,

ст. 35, ч. 7 ст. 40 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_3
про перегляд судового рішення слід
відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 9 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що судовими
рішеннями, на які заявник посилається
на підтвердження підстави,
передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України,
можуть бути рішення суду касаційної
інстанції, що набрали законної сили та
спір був вирішений по суті.

Наведені заявником доводи з посиланням
на судове рішення Верховного Суду
України від 20 вересня 2006 року не
містять ознак, які згідно вимог
вищевказаної норми є підставою для
перегляду судового рішення, оскільки
із доданого до заяви судового рішення
не вбачається однакових фактичних
обставин та подібних правовідносин у
порівнянні з судовим рішенням, яке
оскаржується.

За таких обставин колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відмовляє у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_3 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області про стягнення
коштів.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області про стягнення
коштів до провадження Верховного Суду
України за заявою ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 грудня 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник Судді:
Б.І. Гулько А.О.
ЛеськоС.Ф. Хопта М.Є. Червинська