Справа №690/205/14-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

05.05.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді - Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи
Чорненко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду
Черкаської області від 15 березня 2013
року скасовано рішення Ватутінського
міського суду Черкаської області від 27
грудня 2012 року та задоволено позов
ОСОБА_1 до Ватутінської міської
санітарно-епідеміологічної станції
про поновлення на посаді, стягнуто
середній заробіток за час вимушеного
прогулу і моральну шкоду. Рішення
набрало законної сили.

08 січня 2014 року головним
державним виконавцем ВППР УДВС ГУЮ у
Черкаській області Яжук С.С. відкрито
виконавче провадження.

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить замінити
боржника у виконавчому провадженні з
Державного закладу «Ватутінська
міська санітарно-епідеміологічна
станція» Міністерства охорони здоров'я
України, який на даний час
ліквідований, на Державну установу
«Черкаський обласний лабораторний
центр Держсанепідемслужби України»,
якій передано все майно боржника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 заяву підтримали.

Представник Ватутінської міської
санітарно-епідеміологічної станції та
головний державний санітарний лікар м.
Ватутіне Олешко О.Д. в судове засідання
не з'явились. Про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи -
Державної установи «Черкаський
обласний лабораторний центр
Держсанепідемслужби України» Чорненко
Л.Б. заперечувала проти задоволення
заяви. Пояснила, що вони дійсно
отримали все майно Ватутінської
міської санітарно-епідеміологічної
станції, але не є її правонаступником, а
є новоствореною юридичною особою.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу в
розмірі 43 645 грн. 23 коп., моральної шкоди
в розмірі 1000 грн. та судових витрат в
розмірі 7600 грн. не виконано в зв'язку з
ліквідацією боржника Державного
закладу «Ватутінська міська
санітарно-епідеміологічна станція»
відповідно до наказу МОЗ України від
21.09.2012 року № 176-0. Дані про припинення
юридичної особи боржника внесені до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців 28
лютого 2014 року.

Відповідно до п. 3.8. наказу МОЗ України
від 21.09.2012 року № 176-0 «Про ліквідацію
бюджетних закладів, установ та
організацій, що належать до сфери
управління Міністерства охорони
здоров'я» та п. 1.1 наказу МОЗ України від
12.01.2013 № 7-0 «Про внесення змін до наказу
МОЗ України від 21.09.2012 № 176-0» проведено
передачу «основних засобів,
нематеріальних активів,
товарно-матеріальних цінностей,
грошових коштів, заборгованостей та
документів від юридичних осіб, які
ліквідуються до Держсанепідслужби
України в особі її відповідних
державних установ, що належать до сфери
управління Держсанепідслужби України
або територіальних органів у порядку,
встановленому законодавством
України».

У відповідності до наказу
Держсанепідслужби України від 28.11.2012 №
115 утворено Державну установу
«Черкаський обласний лабораторний
центр Держсанепідемслужби України»,
який відноситься до установ, що
належать до сфери управління
Держсанепідслужби України.

З повідомлень Державної
санітарно-епідеміологічної служби
України та Міністерства охорони
здоров'я України (а.с. 33, 35) вбачається,
що актом приймання-передачі від 06.02.2013
року земельна ділянка, будівлі та
споруди, прилади та обладнання,
транспортні засоби, обладнання та
матеріальні запаси Державного закладу
«Ватутінська міська
санітарно-епідеміологічна станція»
Міністерства охорони здоров'я передані
до Державної установи «Черкаський
обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України».

Враховуючи вищевказані обставини, суд
приходить до висновку, що Державна
установа «Черкаський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України» фактично є правонаступником
боржника Державного закладу
«Ватутінська міська
санітарно-епідеміологічна станція» та
вважає за необхідне замінити сторону
боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника Державний заклад
«Ватутінська міська
санітарно-епідеміологічна станція»
Міністерства охорони здоров'я України
його правонаступником

Державною установою «Черкаський
обласний лабораторний центр
Держсанепідемслужби України» у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчих листів № 2- 436/11 та
№ 2/2301/16/12, виданих 08.04.2013 року
Ватутінським міським судом Черкаської
області у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного закладу «Ватутінська
міська санітарно-епідеміологічна
станція» Міністерства охорони здоров'я
України про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя
Т.М. Нестерук