Справа № 152/754/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
м.
Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Строгий І.Л.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Шаргородського
районного суду Вінницької області з
указаним вище позовом, у якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» суму заборгованості за
кредитним договором 23158,48 грн та
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Перевіривши відповідність позовної
заяви вимогам Цивільного
процесуального кодексу України,
зокрема, щодо підсудності справи
Шаргородському районному суду
Вінницької області, вважаю, що позов
підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод 1950 року, кожен при вирішенні
спору щодо його цивільних прав та
обов'язків має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів», ніхто не
може бути позбавлений права на розгляд
його справи в суді, до підсудності
якого вона віднесена процесуальним
законом.

Статтею 22 зазначеного вище Закону
передбачено, що місцевий суд є судом
першої інстанції і розглядає справи,
віднесені процесуальним законом до
його підсудності.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як убачається із позовної заяви ПАТ
«Акцент-Банк» та доданих до неї
документів, зокрема, копії паспорта,
місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано
у АДРЕСА_1

Тобто, оскільки місце проживання
відповідача зареєстровано у м. Вінниця,
то позов має бути пред'явлений до
Вінницького міського суду Вінницької
області, до повноважень якого
віднесено вирішення даного спору.

Статтею 115, п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 121 ЦПК
України передбачено, що якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що суддя
постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, позовну заяву
ПАТ «Акцент-Банк» слід повернути
позивачу для подання до належного суду.

При постановленні даної ухвали
враховується також те, що, позовна
заява, як і додана до неї копія взагалі
не підписані представником позивача.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 3, 109, 115, 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості повернути
позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
до повноважень якого віднесено
вирішення даного спору.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на
ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний
суд Вінницької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Л.
Строгий