У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 30 січня 2012 року
та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області
від 29 квітня 2013 року в справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до
суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2,
мотивуючи його тим, що на час укладення
шлюбу ОСОБА_2 перебував у іншому шлюбі з
ОСОБА_5, від якого має двох дітей та,
укладаючи шлюб із позивачкою, не мав
наміру створити сім'ю та набувати прав
і обов'язків подружжя.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивачка просила суд визнати
недійсним шлюб, зареєстрований між нею
і ОСОБА_2 7 жовтня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Черкаського
міськвиконкому, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблений запис за № 1460.

Заочним рішенням Вишгородського
районного суду Київської області від 30
січня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним шлюб, зареєстрований
між нею і ОСОБА_2 7 жовтня 1999
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Черкаського
міськвиконкому, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблений запис за № 1460.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 28 травня 2012 року заочне
рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 30 січня
2012 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким в задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення апеляційного суду
Київської області від 28 травня 2012 року
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Так, при новому розгляді справи ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 29 квітня
2013 року заочне рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 30 січня 2012 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовити, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права. Крім того, ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції поновити строк на
касаційне оскарження заочного рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 30 січня
2012 року та ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області
від 29 квітня 2013 року.

Враховуючи викладені в клопотанні
обставини, суддя вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження заочного рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 30 січня 2012 року
та ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області
від 29 квітня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 30 січня 2012
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області
від 29 квітня 2013 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна