Справа № 254/7653/13-ц
Провадження №2/254/422/14
06 березня 2014 року
Будьоннівський районний суд м.
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання з ним шлюбу, в якому вказала,
що з відповідачем зареєструвала шлюб у
1994 році, від котрого у неї на утриманні
залишився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання котрого відповідач аліменти
не сплачує. Сімейні стосунки фактично
припинились з відповідачем протягом
останніх 10 років у зв'язку із тим, що
відповідач нехтує сімейними
цінностями, зловживає спиртними
напоями, протягом 9-ти років ніде не
працює і не намагається
працевлаштуватись, ніякої участі у
вихованні дитини не приймає, є
ініціатором постійних сварок, свідком
яких стає їхня дитина. На цей час
сумісне проживання з відповідачем
припинено і позивач просить розірвати
шлюб з відповідачем, оскільки подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
Відповідач ОСОБА_2 в судові
засідання не з'являвся і 07 листопаду 2013
року Будьоннівським райсудом м.
Донецька було постановлене заочне
рішення про розірвання шлюбу між
сторонами.

За заявою відповідача ОСОБА_2 заочне
рішення суду від 07 листопаду 2013 року
було скасоване та призначене на новий
розгляд.

Але, відповідач ОСОБА_2 знову не став
з'являтись до суду, про причини неявки
суд не повідомляє.

Так, 20 лютого 2014 року відповідач
ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

06 березня 2014 року відповідач ОСОБА_2
з'явився в приміщення суду, але
відмовився бути присутнім в судовому
засіданні та покинув приміщення
Будьоннівського райсуду м. Донецька,
про що був складений акт від 06 березня
2014 року в присутності двох свідків.

Позивач ОСОБА_1 в суд 06 березня 2014
року також зьявилась, але після того, як
відповідач ОСОБА_2 покинув приміщення
Будьоннівського райсуду м. Донецька,
надала суду заяву про розгляд її позову
у її відсутність, в якій вона просить
задовольнити позов повністю та не
надавати строк на примирення з
відповідачем ОСОБА_2, оскільки вона на
це не згодна.

Дослідивши матеріали по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони тривалий
час сумісно не проживають, на
примирення позивач не згодна,
наполягає на розірванні шлюбу, а тому
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та дитини,
що має істотне значення.

На підставі ст.112 СК України та
керуючись ст.ст.130, 208- 223 ЦПК України, суд
-

В И Р І
Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований 26
лютого 1994 року у відділі загс
Пролетарського РВК м. Донецька /
актовий запис № 99/ між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /
дошлюбне прізвище ОСОБА_1 /.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня його
проголошення та отримання повного
тексту рішення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя