Справа № 0827/2-2320/11
Пр. № 2/336/788/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого

судді Щасливої
О.В.,

при секретарі

Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя перебуває
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Під час судового розгляду справи
сторони уклали мирову угоду, згідно
якої:

- позовні вимоги за період з дати подачі
позову, а саме: з 17 червня 2011 року, до 4
квітня 2014 року вважаються
врегульованими, і ОСОБА_1 позбавлений
можливості в подальшому вимагати їх
вирішення, а ОСОБА_2 вважається такою,
що добровільно позбавлена права
реєстрації права власності на 9/50
частин житлового будинку АДРЕСА_1, яке
виникло у неї згідно з рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 17.09.2013 року у справі №
336/1972/2013;

- розмір аліментів, що стягуються з
ОСОБА_2, уродженки м. Кіровакана
республіки Вірменія, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, становить 500 грн. щомісяця,
але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
починаючи з 4 квітня 2014 року до
досягнення сином повноліття.

Сторони просять суд визнати зазначену
мирову угоду.

Суд, переконавшись в
добровільності волевиявлення сторін,
роз'яснив їм наслідки закриття
провадження в справі в зв'язку з
визнанням мирової угоди, що
передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України.

Оскільки умови мирової угоди
стосуються лише прав та обов'язків
сторін та предмету позову, а також з
урахуванням відсутності у суду
сумнівів щодо правильного
усвідомлення позивачем та
відповідачами наслідків закриття
провадження в справі за зазначеною
підставою, суд знаходить за можливе
визнати мирову угоду та провадження в
справі закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст.
ст. 175, 205, 206, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, згідно якої:

- позовні вимоги за період з дати подачі
позову, а саме: з 17 червня 2011 року, до 4
квітня 2014 року вважаються
врегульованими, і ОСОБА_1 позбавлений
можливості в подальшому вимагати їх
вирішення, а ОСОБА_2 вважається такою,
що добровільно позбавлена права
реєстрації права власності на 9/50
частин житлового будинку АДРЕСА_1, яке
виникло у неї згідно з рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 17.09.2013 року у справі №
336/1972/2013;

- розмір аліментів, що стягуються з
ОСОБА_2, уродженки м. Кіровакана
республіки Вірменія, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, становить 500 грн. щомісяця,
але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
починаючи з 4 квітня 2014 року до
досягнення сином повноліття.

Витрати по справі сторони несуть
самостійно.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
п'яти днів після її постановлення, а
особами, у чию відсутність винесено
ухвалу, - в той же строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Щаслива