ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 р.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько, після
смерті якого відкрилась спадщина на
спадкове майно: 1/3 частину квартири, 3/5
частин незавершеного будівництвом
житлового будинку, грошові вклади та
пенсійні надходження. Спадкоємцями за
законом є вона та дружина батька. В
установлений строк вона звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва. Просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно після смерті батька, а
саме: 3/10 частини недобудованого
будинку АДРЕСА_5 та 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1, стягнути з відповідачки на її
користь витрати на юридичну допомогу
та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідач позов визнала.

Вислухавши пояснення
сторін, представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
частково, враховуючи наступне.

Судом встановлено:
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, що
підтверджено свідоцтвом про його
смерть. Після його смерті відкрилась
спадщина на майно, яке складається з 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 та на 3/5
частин житлового будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_5.
Право власності на вказаний будинок в
Фастівському МБТІ не зареєстровано,
оскільки він не закінчений
будівництвом.

До нотаріуса за
прийняттям спадщини звернулись ОСОБА_2
- дружина померлого, та ОСОБА_1 - дочка
померлого. Нотаріус у видачі свідоцтва
про право на спадщину спадкоємцям
відмовив, так як вони не надали
правовстановлюючі документи на право
власності на новостворене майно, а саме
незавершену будівництвом частину
житлового будинку по АДРЕСА_5

За рішенням суду за ОСОБА_2 було
визнано право власності на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1, та право забудовника
на 3/10 частин недобудованого будинку
АДРЕСА_5, як спадщину після померлого
ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1278 ЦК
України частки кожного спадкоємця у
спадщині є рівними; тому сторони
спадкують по 1/2 частині спадкового
майна, що належало спадкодавцю на
момент смерті.

У разі відсутності
документів, що підтверждують право
власності спадкодавця на житловий
будинок судом може визнаватись у
порядку спадкування право на забудову,
або право на будівельні матеріали.

П.8 Постанови Пленуму ВС
України від 30.05.2008 р. № 7 встановлено:
якщо будівництво здійснювалось
згідно з законом, тобто за умови
наявності акта відведення земельної
ділянки під забудову, дозволів на
забудову, якщо будинок не було введено
в експлуатацію, що є незавершеним
будівництвом, то у разі смерті
забудовника до завершення будівництва
його права та обов'язки входять до
складу спадщини. При таких обставинах
за спадкоємцями не можна визнавати
право власності на недобудований
будинок, а за ними визнається майнове
право забудовника, як таке, що входить
до складу спадщини.

Розташовані на земельній
ділянці поряд з житловим будинком
господарсько- побутові будівлі і
споруди: сараї, гаражі, літні кухні,
тощо є приналежністю головної речі
(будинку), тому при виготовленні
правовстановлюючого документу на
будинок та набуття права власності на
садибу, та в подальшому, в разі
розподілу спадкового майна між
спадкоємцями, вони зможуть провести
розподіл спадщини та надати докази їх
вкладу у новостворене майно.

Поскільки окрім позивачки та
відповідачки інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_4 немає, тому за ОСОБА_1
слід визнати право власності на
половину спадкового майна, а саме: 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, та право
забудовника на 3/10 частини
недобудованого будинку АДРЕСА_5.

Крім того, з відповідачки
підлягають стягненню понесені
позивачкою судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 458 грн. 60 коп.
відповідно до ст. 88 ЦПК України. Вимога
про стягнення витрат на юридичну
допомогу задоволенню не підлягає,
оскільки позивачем не надано
підтвердження здійснення вказаних
витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України,
ст. ст. 1261, 1268, 1278, 1279 ЦК України,
Постановою Пленуму ВС України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадщину», інформаційним
листом від 16.05.2013 р. ВССУ «Про судову
практику рогляду цивільних справ про
спадщину», -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована:
АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, як спадщину
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована:
АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) право забудовника на 3/10 частини
недобудованого будинку АДРЕСА_5
Київської області з надвірними
будівлями та спорудами, як спадщину
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
сплачений судовий збір в сумі 458 грн. 60
коп.

В решті позову
відмовити.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: