Справа № 666/657/14-ц
Провадження № 2/666/777/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.04.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення збитків, заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
1. Позивач, в інтересах якої діє ОСОБА_2
звернулась із позовом до відповідача
про стягнення збитків, заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, мотивуючи, що відповідно до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
МВ РЕР смт.Каланчак УДАІ УМВС України в
Херсонській області 21.05.2011 року їй на
праві власності належить автомобіль
Skoda Fabia, номер державної реєстрації
НОМЕР_2. Відповідно до позовної заяви,
26.12.2013 року у м.Херсоні, на перхресті
Бериславського шосе та вулиці Зала
Егерсег за участю автомобіля Mazda CХ-7,
номер державної реєстрації НОМЕР_1, під
керуванням відповідача та автомобіля
марки Skoda Fabia, номер державної
реєстрації НОМЕР_2, під керуванням
позивача. Позивач зазначає, що винним у
скоєнні ДТП визнано відповідача, водія
автомобіля марки Mazda CХ-7, реєстраційний
номер НОМЕР_1. Крім того, позивач вказує,
що відповідальність відповідача щодо
заподіяної ним шкоди, згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АС №6739555 застраховано у ТАВ СТ
«Домінанта» 28.08.2013р. Представник
позивача 31.12.2013р. звернувся до
страхової компанії із
заявою-повідомленням, проте станом на
03.01.2014р. ані письмового повідомлення,
ані страхового відшкодування позивач
не отримала. Позивач вважає, що дії
відповідача порушують її права як
потерпілого внаслідок ДТП, у зв'язку з
чим, просила стягнути з відповідача на
відшкодування; 1000,00грн. в рахунок
відшкодування збитків по франшизі;
стягнути з відповідача понесені
позивачем судові витрати у розмірі
2. Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
однак на адресу суду надав заяву, якою
уточнив позовні вимоги та просив
стягнути з відповідача на користь
позивача 2429,67грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП, 1000,00грн. в
рахунок відшкодування збитків по
франшизі, стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати у
розмірі 243,60грн., також просив справу
розглянути без його участі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
2.1. Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується оголошенням,
розміщеним у пресі. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

3. Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини:

- в результаті ДТП, що мало місце 26.12.2013р.
біля 16-00год. в м.Херсоні по вул.Зала
Егерсег, ОСОБА_3 керуючи транспортним
засобом Mazda CХ-7 державний номер НОМЕР_1,
не врахував дорожню обстановку,
повертаючи ліворуч не врахував
бокового лівого інтервалу та здійснив
наїзд на транспортний засіб Skoda Fabia,
державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, ОСОБА_3 визнано винним в
скоєнні правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340,00 грн., що
підтверджується постановою
Дніпровського районного суду м.Херсона
від 20.01.2014р.;

- ОСОБА_1 є власником автомобіля Skoda Fabia,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4, виданого МВ РЕР смт.Каланчак
УДАІ УМВС України у Херсонській обл.;

- транспортний засіб Skoda Fabia
реєстраційний номер НОМЕР_2
застрахований згідно полісу №АС/0144238
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, строк дії 04.04.2013 р. до 03.04.2014 р. з
лімітом відповідальності 50000,00 грн.;

- 26.12.2013р. о 16-00год. за адресою: м.Херсон,
вул.Зала Егерсег-Бериславське шосе,
транспортний засіб Skoda Fabia
реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав
механічні пошкодження, що
підтверджується довідкою, виданою
інспектором відділу Державтоінспекції
Херсонського міського управління
УММВС України в Херсонській області
Жосан П.М.;

- 06.03.2014р. страховою компанією
відповідача ТАВ СТ «Домінанта» було
перераховано страхове відшкодування
згідно страхового акту №233/14цв від
26.02.2014р. по договору страхування в сумі
6991,61грн., що підтверджується випискою з
особового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк»
від 25.03.2014р. №592993.

Загальна сума матеріальних збитків,
завданих власнику автомобіля Skoda Fabia,
номер державної реєстрації НОМЕР_2 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 9421,28грн., з яких:

- 5450,28грн. на купівлю запчастин, що
підтверджується накладною та рахунком
№235 від 04.04.2014р., виданих ПП ОСОБА_5;

- 1541,00грн. на купівлю малярних та інших
засобів, що підтверджується товарним
чеком та квитанцією до прибуткового
касового ордера №76 від 09.04.2014р., виданих
ПП ОСОБА_6;

- 2430,00грн. на ремонтні роботи, що
підтверджується актом виконаних робіт
№000068 від 09.04.2014р. та квитанцією до
прибуткового касового ордера №144 від
09.04.2014р., виданих ТОВ «Лада-Сервіс СТО-4».

Різниця між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням) становить 2429,67грн.

Відповідач не відшкодував завдані
збитки на теперішній час. Судовий збір
у розмірі 243,60 грн. сплачено позивачем.

4. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.3 ст.22 ЦК України збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому
розмірі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
діями майну фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Відповідно до ст.28 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» шкода, заподіяна
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди майну потерпілого, - це шкода,
пов'язана: з пошкодженням чи фізичним
знищенням транспортного засобу;

з евакуацією транспортних засобів з
місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки», оскільки
відповідно до статті 3 Закону № 1961-IV
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється як з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
унаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, так і захисту майнових
інтересів страхувальників, враховуючи
положення статті 1194 ЦК, питання про
відшкодування шкоди самою особою,
відповідальність якої застрахована,
вирішується залежно від висловленої
нею згоди на таке відшкодування та
виконання чи невиконання нею
передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV
обов'язку щодо письмового надання
страховику, з яким укладено
відповідний договір, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого зразка. У разі
відсутності такої згоди завдана
потерпілому шкода підлягає
відшкодуванню страховиком у межах
передбаченого договором страхування
страхового відшкодування. Наявність
такої згоди у вигляді відповідної
заяви цієї особи та виконання нею
передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV
обов'язку з'ясовується судом першої
інстанції, у зв'язку з чим до участі у
справі може бути залучений страховик.
При відшкодуванні страховиком шкоди,
завданої особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
така особа сплачує потерпілому різницю
між фактичним розміром шкоди і
страхового виплатою (страховим
відшкодуванням).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

5. Враховуючи вищенаведене, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідач своїми
неправомірними діями, завдав позивачу
матеріальну шкоду, розмір якої
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами та не
спростовано відповідачем. Загальна
сума матеріальних збитків, завданих
позивачу, як власнику автомобіля Skoda
Fabia, номер державної реєстрації НОМЕР_2
в результаті його пошкодження при ДТП
складає 9421,28грн., однак страхової
компанією відповідача здійснено
страхову виплату в розмірі 6991,61грн. У
зв'язку з чим, для повного
відшкодування завданої позивачу шкоди,
з відповідача підлягає стягненню
заявлена позивачем сума матеріальних
збитків, а саме різниця між фактичним
розміром шкоди і страховою виплатою
(страховим відшкодуванням) в розмірі
2429,67грн., а також франшизи в розмірі 1000,00
грн. та судових витрат, оскільки
позивачем сплачено 243 грн. судового
збору.

6. Керуючись ст.ст.22,1166,1187,1188,1194 ЦК
України, ст.ст.5-11,60,208,209,213,214,215,294 ЦПК
України, ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків,
заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
2429,67 грн. (дві тисячі чотириста двадцять
дев'ять грн. шістдесят сім коп.) - в
рахунок відшкодування майнової шкоди,
заподіяної внаслідок пошкодження
автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер
НОМЕР_2 у ДТП від 26.12.2013 року.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) - в
рахунок відшкодування франшизи, згідно
полісу №АС/0144238 від 04.04.2013 року.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

5. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.А.Іванищук