СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/2089/14-ц
пр. № 2-о/759/140/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: приватний
нотаріус ОСОБА_2, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Донецькій обл. про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась із заявою
про встановлення факту родинного
зв'язку з батьком ОСОБА_3, матір'ю
ОСОБА_4, встановлення факту вірного
написання прізвища ОСОБА_1 в свідоцтві
про народження як ОСОБА_1 В
обґрунтування вимог заяви посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати -
ОСОБА_4, після смерті якої залишилось
спадкове майно. При зверненні до
приватного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, було встановлено,
що дошлюбне прізвище заявника не
співпадає з прізвищем, зазначеним у
свідоцтві про народження, на підставі
чого неможливо встановити факту
родинних відносин між заявником та її
померлою матір'ю.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги,
просила суд їх задовольнити на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, надіслав
листа про розгляд заяви за їхньої
відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
заявника, суд дійшов наступних
висновків.

Судом встановлено, що згідно паспорту
громадянина України, серії НОМЕР_1,
виданого 02.07.2007 року Святошинським РУ
ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5 - копія
паспортних даних).

З свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_2, яке складено російською мовою,
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася
ОСОБА_1, батьком якої записано ОСОБА_3,
матір'ю - ОСОБА_4 (а. с. 36 - копія свідоцтва
про народження).

З витягу № 5 від 03.04.2014 року з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
вбачається, що 28.03.1975 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_9 зареєстрували шлюб у ВРАЦС
Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий
запис за №694. Прізвище дружини до
державної реєстрації шлюбу було як
«ОСОБА_1» (а. с. 35 - витяг).

13.07.1973 року ОСОБА_10 та ОСОБА_4 уклали
шлюб, про що здійснено запис № 301, після
укладення шлюбу ОСОБА_4 присвоєне
прізвище «ОСОБА_4». Зазначене
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.07.1973
року (а. с. 38 - копія свідоцтва).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, про що
складено відповідний актовий запис
№444. Дана обставина підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.
с. 39 - копія свідоцтва).

Відповідно до витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі №34598718 від 19.07.2013
року встановлено, що 19.07.2013 року
зареєстровано спадкову справу №54763175
після померлої ОСОБА_4 (а. с. 8 - копія
витягу).

Заявник зазначає, що не має можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину, у зв'язку з наявністю
розбіжностей у написанні прізвища
заявника у свідоцтві про народження як
«ОСОБА_1» та Державному реєстрі актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, як «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення. Суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» від 31.03.1995
року № 5, передбачено, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину. Якщо виникнення
права на спадкування залежить від
доведення певних фактів, особа може
звернутися в суд із заявою про
встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю та ін. (п.
2 постанови пленуму Верховного суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Вимоги заявника про встановлення факту
родинного зв'язку з батьком ОСОБА_3
жодним чином не обґрунтовані, не
доведено, що встановлення даного факту
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, а тому в цій частині вимоги не
підлягають задоволенню.

Безпідставними є вимоги про
встановлення факту вірного написання
прізвища ОСОБА_1 в свідоцтві про
народження як ОСОБА_1, оскільки в заяві
також не доведено, що встановлення
даного факту безпосередньо породжує
юридичні наслідки. Суд звертає увагу
також на те, що даний факт не підлягає
встановленню, тому що в наданій копії
свідоцтва про народження зазначено
прізвище заявниці російською мовою як
«ОСОБА_1», що згідно українського
правопису пишеться «ОСОБА_1», а тому
відсутня обставина, що просить
встановити заявник, оскільки вона
фактично існує і не заперечується та не
оспорюється.

Вимога про встановлення факту
родинного зв'язку з матір'ю ОСОБА_4
підлягає задоволенню на підставі
наступного.

Встановлення даного факту необхідне
заявнику, тому що на даний час вона не
має можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину, у зв'язку з наявністю
розбіжностей у написанні прізвища
заявника у свідоцтві про народження як
«ОСОБА_1» та Державному реєстрі актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, як «ОСОБА_1». Тобто,
встановлення даного факту
безпосередньо породжує юридичні
наслідки.

З аналізу усіх в сукупності письмових
доказів, що містяться в матеріалах
справи, суд вважає підтвердженим факт
родинних зв'язків заявника і ОСОБА_4

Надані в судовому засіданні пояснення
та докази підтверджують факт того, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заява підлягає
задоволенню в цій частині.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1) є рідною донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відмовити в задоволенні інших вимог.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та може бути
оскаржене до апеляційного суду м.
Києва, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.05.2014
року.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ