УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Київської районної державної
адміністрації Одеської міської ради,
Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи:
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, ОСОБА_10 про
визнання свідоцтва недійсним, визнання
договору купівлі продажу недійсним; за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
треті особи: Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Одеська міська рада, управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради про визнання права власності; за
позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_4, Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, треті особи: Одеська
міська рада, управління земельних
ресурсів Одеської міської ради про
визнання права сумісної власності а
земельну ділянку, за касаційною
скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_11
на рішення Київського районного суду м.
Одеси від 19 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
25 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга представника ОСОБА_5 - ОСОБА_11 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 19 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
25 вересня 2013 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 жовтня 2013 року
відкрито провадження у вказаній справі
та витребувано справу.

Після надходження справи до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з'ясовано, що ОСОБА_11 не мав права
на звернення до суду із касаційною
скаргою, так як у нього відсутні
процесуальні повноваження як у
представника ОСОБА_5

Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦПК України
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідчені повноваження на здійснення
представництва в суді, за винятком
осіб, визначених у ст. 41 цього Кодексу.

Оскільки після надходження цивільної
справи до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, з'ясувалося, що
ОСОБА_11 на момент звернення до суду із
касаційною скаргою не мав повноважень
на здійснення представництва в суді,
тому касаційне провадження слід
закрити, оскільки особа не мала права
на звернення до суду із касаційною
скаргою.

Керуючись ст. ст. 324, 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до Київської районної
державної адміністрації Одеської
міської ради, Одеської міської ради,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
треті особи: управління земельних
ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_10
про визнання свідоцтва недійсним,
визнання договору купівлі продажу
недійсним; за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, Одеська міська рада,
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання
права власності; за позовом ОСОБА_10 до
ОСОБА_4, Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
треті особи: Одеська міська рада,
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання
права сумісної власності а земельну
ділянку, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_11 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 19 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
25 вересня 2013 року закрити.

Касаційну скаргу повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

В.А. Черненко