Справа № 182/8641/13-ц
Провадження № 2/0182/1270/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
судді Шестакової З.С.
за участю: представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором суд,
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 19 липня 2007
року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № DNY0G100493462, згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору
№ DNY0G100493462 від 19 липня 2007 року, ОСОБА_3
зобов'язався повернути одержаний
кредит згідно встановленого графіку
погашення кредиту щомісячно з 1-го по
10-те число місяця включно, з остаточним
погашенням 19 липня 2027 року, оплатити
нараховані відсотки та комісії за цим
В порушення умов кредитного договору №
DNY0G100493462 від 19 липня 2007 року та діючого
законодавства відповідач ОСОБА_3 не
виконує свої зобов'язання за кредитним
За період з 19 липня 2007 року по 21 січня 2014
року заборгованість ОСОБА_3 перед
Банком становить 24 225,34 доларів США, з
урахуванням зміни курсу НБУ 7,99 станом
на 21 січня 2014 року становить 193 560 грн. 47
коп. та складається з:
- заборгованості за кредитом - 11
510,59 доларів США, з урахуванням зміни
курсу НБУ 7,99 складає 91 969 грн. 61 коп.;
- заборгованості по процентам
за користування кредитом - 5 528,33 доларів
урахуванням зміни курсу НБУ 7,99
складає 44 171 грн. 36 коп.;
- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1 026,91 доларів
урахуванням зміни курсу НБУ 7,99
складає 8 205 грн. 01 коп.;
- пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 6
159,51 доларів США, з
урахуванням зміни курсу НБУ 7,99
складає 49 214 грн. 49 коп.
Враховуючи те, що відповідач
ОСОБА_3 протиправно, в супереч умов
договору, не повертає позивачу кредит,
представник позивача просить суд
задовольнити позов та стягнути з
ОСОБА_3 заборгованість за кредитними
договорами та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 з позовом
ознайомлений, про день та час розгляду
справи був належним чином неодноразово
повідомлений. В судове засідання 05
березня 2014 року не з'явився, надав суду
заяву про відкладення розгляду справи
через хворобу дитини.
Про день розгляду справи 16 квітня 2014
року був повідомлений SMS-повідомленням,
що підтверджується довідкою про її
доставку від 16 квітня 2014 року (а.с.48), але
в судове засідання не з'явився без
поважних причин, ніяких заяв від нього
про розгляд справи без його участі не
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, зі
згоди представника позивача, вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Заслухавши сторони, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, 19 липня 2007 року
між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
відповідачем був укладений кредитний
договір № DNY0G100493462, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит у
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом на термін
до 19 липня 2027 року.
Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язувався належним чином
прийняти, використовувати і повернути
банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
В порушення умов кредитного договору
та діючого законодавства відповідач
ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором.
Раніше позивач звертався до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за даним кредитним
договором та рішенням Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 30
жовтня 2012 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ
КБ „ПриватБанк" було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ DNY0G100493462 від 19 липня 2007 року в сумі 109
601 грн. 41 коп., яка складається станом на
06 червня 2011 року з:
- заборгованості за кредитом - 90
- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 10 858,15 грн.;
- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 574,09 грн.;
- пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 2 055,81 грн.;
- штрафу (фіксована частина) - 250,13
- штрафу (процентна складова) - 5207,17
Дане рішення набуло законної сили 30
Отже, при визначенні заборгованості
ОСОБА_3 перед Банком, суд проводить
розрахунок з урахуванням рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 30 жовтня 2012 року та за
період з 07 червня 2011 року по 21 січня 2014
року заборгованість ОСОБА_3 перед
Банком з урахуванням зміни курсу НБУ 7,99
становить 89 416 грн. 06 коп. яка
- заборгованості за кредитом - 1 313
- заборгованості по процентам
за користування кредитом - 33 313 грн. 21
- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7 630 грн. 92 коп.;
- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 47 158 грн. 38
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
кредитним договором в сумі 89 416 грн. 06
коп. підлягає стягненню з нього на
користь Банка у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_3 підлягають стягненню
судові витрати на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" в сумі 894 грн. 16 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212-215,218 ЦПК,
6,526, 625,629,1050,1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № DNY0G100493462 від 19
липня 2007 року в розмірі 89 416 грн.
(вісімдесят дев'ять тисяч чотириста
шістнадцять грн.) 06 коп., яка
- заборгованості за кредитом - 1 313
(одна тисяча тринадцять грн.) 55 коп.;
- заборгованості по процентам
за користування кредитом - 33 313 (
триста тринадцять грн.) 21 коп.;
- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7 630 (сім тисяч
- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 47 158 (сорок
сім тисяч сто п'ятдесят вісім грн.) 38
В іншому в позові відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір у розмірі 894 (вісімсот дев'яносто
чотири ) грн. 16 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова