Справа № 229/736/14-ц
Провадження № 2/229/332/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю представника

позивача
Суворової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом

обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначає, що
позивач є постачальником теплової
енергії у багатоквартирні житлові
будинки м.Дружківки.

У 2013році позивач вже звертався до
міського суду із заявою про видачу
судового наказу на суму 2296,67грн, та
17.01.2014року судом відмовлено у
прийняттті даної заяви.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України
звертаються із позовом.

Згідно договору гарантії № 09-125/09 від
09.12.2009р відповідач прийняла на себе
обов"язок щодо погашення боргу у сумі
2190,99грн. Згідно договору купівлі
продажу від 23.10.2009року відповідач є
власником квартири по АДРЕСА_1.

Відповідач несвоєчасно сплачував за
фактично отриману теплову енергію, у
зв'язку з чим порушив умови сплати за
спожиту теплову енергію. Станом на
01.12.2013р за відповідачем лічиться
заборгованість за фактично отриману
теплову енергію у сумі 2296,67грн.

Просять стягнути з відповідача на
користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість в сумі 2296,67грн, також
судові витрати в сумі 243,60грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги і
просить їх задовольнити з підстав
викладених в позові. Не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є споживачем теплової енергії
за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується
особистим рахунком на ім"я відповідача,
договором купівлі продажу квартири від
23.10.2009року (а.с.2,14-15).

Судом встановлено, що після придбання
квартири по АДРЕСА_1, 09 грудня 2009року
між позивачем та відповідачем був
укладений договір гарантії № 09-125/09 про
погашення заборгованості за теплову
енергію, згідно якому ОСОБА_2
зобов"язалася сплатити заборгованість
за теплову енергію по особистому
рахунку №НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1
станом на 09 грудня 2009року в сумі 2190,99грн
протягом 24 місяців щомісячно по 91,29грн.

Плата за теплову енергію, передбачена
Правилами надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630.
Відповідно до п. 18 Правил № 630
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно п. 20 цих Правил плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів
теплової енергії або затверджених
нормативів споживання на підставі
платіжного документа (розрахункової
книжки, платіжної квитанції тощо).
Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у
квартирі та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів води
і теплової енергії плата за надані
послуги справляється згідно з
установленими нормами споживання з
розрахунку за 1 кв. м (куб метр)
опалювальної площі (об'єму) квартири та
додатково за перевищення
розрахункової потужності приладів
опалення (радіаторів) згідно з
законодавством.

Судом встановлено, що в період з 23
жовтня 2009року по січень 2012року
відповідач отримувала послуги з
теплопостачання, але їх не оплачувала в
повному обсязі, у зв"язку з чим станом
на 01.12.2013року виникла заборгованість у
сумі 2 296,67грн. (а.с.2).

Наявність у відповідача
заборгованості підтверджує
невиконання нею обов'язків,
передбачених п. 30 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення №630, по
своєчасній оплаті наданих послуг.

Оскільки відповідач добровільно не
сплачує заборгованість, суд вважає
необхідним стягнути її в примусовому
порядку в сумі 2296,67грн .

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60грн.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223
- 226 ЦПК України, та керуючись ст.ст.526, 530
ЦК України, Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами та
доповненнями), суд -

В И Р І Ш И
В :

позовні вимоги Обласного Комунального
Підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) на
користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на рахунок
№4214 ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк" в м.Донецьк, МФО 334851,
заборгованість за послуги
з теплопостачання станом на 01 грудня 2013
року в сумі 2296 (дві тисячи двісті
дев"яносто шість) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) на
користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на р/р
3780 у КБ "Приватбанк" м.Краматорськ,
МФО 335548, судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дружківський
міський суд протягом 10 днів після
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Т. Л. Панова