АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/1020/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м.
Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі:
головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів:
Варвус Ю.Д., Грох Л.М.,

при
секретарі : Терлич А.В.

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 686/25296/13-ц
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 12 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Провідна" про відшкодування
моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення
позивача, перевіривши матеріали
справи, ознайомившись з апеляційною
скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, звертаючись до суду з
позовом, вказував, що 15 вересня 2013 року
близько 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_2,
керуючи автомобілем "OPEL Combo", державний
номер НОМЕР_1 по вул. Толстого допустив
наїзд на нього, позивача, коли він
переходив проїзжу частину по
нерегульованому пішохідному переходу.
Внаслідок наїзду йому завдані легкі
тілесні ушкодження. Вина ОСОБА_2 у
заподіянні шкоди підтверджується
постановою слідчого СВ Хмельницького
МВ УМВС в Хмельницькій області від 25
вересня 2013 року. Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2, пов'язана із
заподіянням шкоди, завданої третім
особам внаслідок ДТП була застрахована
у ПРАТ СК "Провідна", що підтверджується
полісом від 13 серпня 2013 року. Вказував,
що звертався до відповідача із заявою
про виплату відшкодування, однак шкода
не була відшкодована. Позивач також
вказував, що в результаті вчиненої ДТП
отримав травму голови, внаслідок якої
виникли постійні головні болі, через
які зазнав моральних страждань і
переживань. Регулярний головний біль
заважав вести звичний спосіб життя під
час роботи, спілкування з оточуючими та
відпочинку. Тому просив суд стягнути з
відповідача на його користь заподіяну
моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 12 березня 2014
року в задоволенні вказаного позову
відмовлено.

В апеляційній ОСОБА_1 просить
скасувати вказане рішення, ухвалити
нове, яким задоволити позовні вимоги,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи.
Вказує, що при вирішенні спору суд
прийшов до невірного висновку про
ненадання ним належних письмових
доказів, зокрема, належним чином
завірених копій документів
проходження лікування у лікарні. А
також про не заявлення клопотання про
витребування таких документів судом.
Такі висновки вважає невірними,
оскільки під час розгляду справи суд
перевірив і не піддав сумніву надані
при подачі позову документи. Також суд
не роз'яснив
________________________________________________________________________
_______

Головуючий у першій інстанції -
Чевилюк З.А. провадження №
22-ц/792/1020/14

Доповідач - Костенко А.М.

Категорія № 30

йому право на заявлення клопотання про
витребування документів. В апеляційній
скарзі апелянт також вказує, що суд
прийшов до висновку про ненадання
доказів звернення до страхової
компанії із відповідною заявою про
отримання страхової виплати. Як
зазначає апелянт, вказана заява є
підтвердженням досудового
врегулювання

спору. Оскільки відповідач не визнав
позов, що підтвердило наявність спору,
тому подання такої заяви не є
обов'язковим. Крім того, вважає
невірним висновок суду про ненадання
письмовим доказів про заподіяння
моральної шкоди.

Перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Так судом першої інстанції
встановлено, що між Страховою
компанією «Провідна» та громадянином
ОСОБА_2 було укладено договір на
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. За цим договором страхова сума
(ліміт відповідальності) на одного
потерпілого за шкоду, заподіяну життю і
здоров'ю на одного потерпілого
становить 100000 грн.

15 вересня 2013 року біля 11 години 30 хвилин
громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем
«OPEL Combo» д.н. НОМЕР_1 та рухаюсь по вул.
Толстого в м.
Хмельницькому в районі перехрестя вул.
Толстого та вул. Ланової, порушив
Правила дорожнього руху України та
допустив наїзд на громадянина ОСОБА_1
Внаслідок даної дорожньо-транспортної
пригоди громадянин ОСОБА_1 отримав
тілесні ушкодження, які за своїм
характером відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

У відповідності до ст. 23 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" шкодою, заподіяною життю та
здоров'ю потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, є :
шкода, пов'язана з лікуванням
потерпілого; шкода, пов'язана з
тимчасовою втратою працездатності
потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою
втратою працездатності потерпілим;
моральна шкода, що полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких потерпілий -
фізична особа зазнав у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; шкода, пов'язана із смертю
потерпілого.

При цьому ст. 26-1 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" визначено розмір моральної
шкоди, який відшкодовується
страховиком (у випадках, передбачених
підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та
підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього
Закону, - МТСБУ) потерпілому - фізичній
особі, який зазнав ушкодження здоров'я
під час дорожньо-транспортної пригоди,
у розмірі 5 відсотків страхової виплати
за шкоду, заподіяну здоров'ю.

За змістом ст. 9 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страхова сума - це грошова
сума, у межах якої страховик
зобов'язаний здійснити виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування. Розмір
страхової суми за шкоду, заподіяну
життю та здоров'ю потерпілих, становить
100 тисяч гривень на одного потерпілого.
Страхові виплати за договорами
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
обмежуються страховими сумами, які
діяли на дату укладення договору та
зазначені в договорі страхування.

Згідно ст. 9 Закону України «Про
страхування» страхова сума - це грошова
сума, в межах якої страховик відповідно
до умов страхування зобов'язаний
провести виплату при настанні
страхового випадку. Страхова виплата -
це грошова сума, яка виплачується
страховиком відповідно до умов
договору страхування при настанні
страхового випадку.

З аналізу вказаних норм Закону
вбачається, що страхове відшкодування
моральної шкоди є похідним від виплати
страхового відшкодування за шкоду,
заподіяну здоров'ю, і розмір
страхового відшкодування моральної
шкоди визначається виключно від
розміру виплаченого страхового
відшкодування за шкоду, заподіяну
здоров'ю.

Таким чином, якщо потерпілому не
виплачувалось страхове відшкодування
за шкоду, заподіяну здоров'ю, то не має
підстав для стягнення страхового
відшкодування моральної шкоди,
оскільки розмір такого відшкодування в
розумінні вимог Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" визначається виключно від
розміру іншої страхової виплати.

Також за змістом норм Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" та Закону України «Про
страхування» страховою виплатою за
шкоду, заподіяну здоров'ю, є сума, яка
виплачена при настанні страхового
випадку внаслідок заподіяння шкоди
здоров'ю потерпілого у вигляді витрат,
пов'язаних з лікуванням потерпілого;
шкоди, пов'язаної з тимчасовою втратою
працездатності потерпілим; шкоди,
пов'язаної із стійкою втратою
працездатності потерпілим.

Як вбачається з матеріалів
вказаної цивільної справи, позивачем
не надано доказів того, що він поніс
вказані вище витрати та йому була
заподіяна шкода внаслідок його
непрацездатності через отримання
тілесних ушкоджень під час
дорожньо-транспортної пригоди, він
звертався до страхової компанії про
страхове відшкодування такої шкоди і
витрат, йому було виплачено страховою
компанією страхову виплату саме за
шкоду, заподіяну здоров'ю.

Навпаки, зі справи вбачається, що
страхова компанія страхову виплату за
шкоду, заподіяною життю та здоров'ю
потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
останньому не виплачувала.

Отже немає підстав і для виплати
позивачу, передбаченого Законом
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страхового відшкодування,
заподіяної йому моральної шкоди, що
полягає у фізичному болю та
стражданнях яких потерпілий - фізична
особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, оскільки
розмір такого відшкодування
визначається від страхової виплати
шкоди, саме заподіяної ушкодженням
здоров'я, яка потерпілому не
виплачувалась, а не від страхової суми
(ліміту відповідальності) на одного
потерпілого, передбаченої договором
страхування, як це визначив позивач.

В той же час позивач не
позбавлений можливості захистити своє
цивільне право на відшкодування
моральної шкоди шляхом звернення з
позовом у відповідності до вимог
цивільного законодавства до інших
осіб.

Врахувавши наведене, давши належну
оцінку зібраним по справі доказам в їх
сукупності, суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної про
необґрунтованість та безпідставність
рішення суду з вищевказаних підстав
слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 12 березня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий : (підпис)
Судді : (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя
А.М.Костенко