Справа № 358/502/14-ц Провадження №
2/358/269/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
розподіл спільної сумісної власності
Позивач, звернувшись з позовом до суду,
просить визнати за нею та
відповідачами право власності по 1/4
частини квартири АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що вона з відповідачами
являються співвласниками вказаної
квартири без визначення конкретних
часток, що підтверджується копією
свідоцтва про право власності на житло
за № 1251 від 23 грудня 1998 року. На даний
час виникла потреба у визначенні
часток, оскільки вони не можуть досягти
згоди щодо розпорядження своїми
частками, тому вона і змушена
звернутися з відповідним позовом до
суду.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явилась, але письмово
повідомила суд про розгляд справи без
її участі, без застосування технічних
засобів, свої позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
попереднє судове засідання не
з'явились, але письмово повідомили суд
про розгляд справи без їх участі, без
застосування технічних засобів, позов
визнали та не заперечували проти його
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що позивач ОСОБА_1 та
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
являються співвласниками квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про право власності на житло
за №1251 від 23 грудня 1998 року.

Із копії паспорта серії НОМЕР_5 видно,
що ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 31 серпня
2002 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Богуславської РДА
Київської області з ОСОБА_5 (прізвище
дружини після реєстрації - ОСОБА_1).

Із ст.368 ЦК України вбачається, що
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є спільною
сумісною власністю. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.368, 370, 372 ЦК України,
керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на 1/4 частини житлової
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право
власності на 1/4 частини житлової
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право
власності на 1/4 частини житлової
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4) право
власності на 1/4 частини житлової
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк