Справа № 149/3881/13-ц
Провадження №2/149/74/14
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.04.2014 р.
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

за участю секретаря Коломієць В.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Хмільнику реєстраційної служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
02.09.1995р. за актовим записом № 176.

Позов мотивував тим, що спільне життя
із відповідачем у нього не склалось
через різні погляди на життя та
несумісність характерів, що призводило
до постійних сварок та конфліктів, в
результаті чого з березня 2013 року він
проживає окремо, не веде з ОСОБА_3
спільного господарства та не підтримує
сімейних відносин. Таким чином позивач
вважає, що подальше спільне проживання
та збереження сім'ї є неможливим, у
зв'язку з чим і був поданий до суду
даний позов.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю,
зазначив, що протягом наданого судом
строку для примирення їхні стосунки не
змінилися. Крім того, він на даний час
має намір створити іншу сім'ю.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
підтвердила ту обставину, що
шлюбно-сімейні стосунки із позивачем
припинені більше року, і примирення між
ними не можливе. Однак проти розірвання
шлюбу заперечила із тієї причини, що
між нею та ОСОБА_1 залишилось
невирішеним питання поділу майна,
зокрема житловий будинку, який
відповідач обіцяв передати у власність
їхнім спільним дітям.

Суд, врахувавши позицію сторін та
вивчивши матеріали справи дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню зважаючи на
наступне.

Так, судом встановлено, що 02.09.1995р. року
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Хмільнику
реєстраційної служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області за актовим записом
№ 176, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 від 19.11.2013р. (а.с. 4).

Від даного шлюбу у них народилося троє
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у даний
час є повнолітнім, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають
із матір'ю - ОСОБА_3

Як з'ясовано у судовому засіданні
сторони більше ніж один рік не
підтримують шлюбних стосунків та
проживають окремо через різні
характери та погляди на життя, між ними
не існує взаємопорозуміння та
прагнення зберегти шлюб та сім'ю.

З метою врегулювання даного спору,
ухвалою суду від 10.12.2013р. сторонам був
наданий строк на примирення терміном 4
місяці, який у їхніх відносинах нічого
не змінив.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За правилами ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини й інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
проживання сторін є неможливе.
Шлюбно-сімейні стосунки подружжя
припинено. Крім того, позивач
категорично не бажає перебувати у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем,
вважаючи, що він буде суперечити його
інтересам.

Згідно вимог статтей 51 Конституції
України, 24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Враховуючи вищезазначене, а також те,
що протягом строку наданого судом для
примирення сторони не примирилися, суд
приходить до висновку, що дана сім'я
розпалась і збереження її неможливе.
Формальне перебування у шлюбі
суперечитиме інтересам сторін, а тому
його необхідно розірвати.

Заперечення відповідача проти позову
лише із тих підстав, що між нею і
позивачем не вирішені майнові питання,
не є тією умовою, при якій можливе
збереження сім'ї і шлюбу. Крім того,
питання про поділ майна не є предметом
даного спору.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112, 113, 114 ч.2, 115 ч.2
СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмільнику реєстраційної служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
02 вересня 1995р. за актовим записом № 176, -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Слободонюк М.В.