Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року
Володимир-Волинський міський суд

Волинської
області

в складі : головуючого судді
Канівця Л.Ф.,

при секретарі
Венгловській О.С.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів
-ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, яка є
ОСОБА_1 матір'ю, а ОСОБА_2 дружиною.

Заповіту на належну їй ? частки
квартири , що розташована АДРЕСА_1.-
Волинський вона не залишила , а тому
після її смерті відкрилась спадщина за
законом на належне їй майно.

Позивачі ОСОБА_1,як син , а ОСОБА_2 як
чоловік померлої ОСОБА_5 належать до
першої черги спадкоємців. Крім них
інші спадкоємці, відповідачі
ОСОБА_3,ОСОБА_4 . відмовилися від
прийняття спадщини на користь
позивача ОСОБА_1 , що підтверджується
нотаріально посвідченими заявами .

Однак, оформити нотаріально прийняття
спадщини позивачі не можуть, так як
відсутній правовстановлюючий документ
,а саме договір купівлі-продажу
квартири , посвідчений 23.11.2007 року на
ім'я ОСОБА_5

На цій підставі позивачі звернулися з
позовом до суду в якому просять визнати
за ними право власності на 3/ 8 частини
квартири за ОСОБА_1 та на 1/8 частки
квартири за ОСОБА_2 , розташованої
АДРЕСА_1.- Волинський яку вони
успадкували за законом після смерті
ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали,
покликаючись на зазначені обставини та
обставини наведені в позовній заяві .
Просять задовольнити їх вимоги .

В судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_3,ОСОБА_4 позов визнали повністю.

Відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4 безумовно
визнали позов позивачів про визнання
права власності на 3/ 8 частини квартири
за ОСОБА_1 та на 1/8 частки квартири за
ОСОБА_2 , розташованої АДРЕСА_1.-
Волинський яку вони успадкували за
законом після смерті ОСОБА_5 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заслухавши пояснення осіб , які
беруть участь у справі , перевіривши
матеріали справи , суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється іншою особою, а
також у разі втрати документа, що
засвідчує його право власності.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Із пояснень позивачів в
судовому засіданні вбачається, що вони
мають намір прийняти спадщину на майно
після смерті ОСОБА_5 . Від спадщини не
відмовляються.

Свідоцтвом про смерть
стверджується, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Факт того , що 1/2 частина квартири , що
розташована АДРЕСА_1.- Волинський
належала покійній ОСОБА_5 і що позивачі
являються спадкоємцями спадкового
майна підтверджується свідоцтвом про
народження, свідоцтвом про одруження,
свідоцтвом про смерть спадкодавця,
технічним паспортом на квартиру ,
будинкової книгою , витягом про
реєстрацію в державному реєстрі
правочинів , витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
рішенням Володимир-Волинського
міського суду .

Суд приходить до висновку, що позов
позивачів підлягає до задоволення.
Судові витрати по справі суд відносить
на рахунок позивачів .

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 209,212, 213,215,218
ЦПК України , на підставі ст.ст. 392,325 1217 ,
1268 ЦК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1ОСОБА_2 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
3/8 частки квартири , яка знаходиться
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/8 частки квартири , яка
знаходиться АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя