Справа № 738/923/14-ц
№ провадження 2/738/232/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Солонар В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Березнянської селищної ради Менського
району Чернігівської області про
визнання права власності на нерухоме
майно, -

В С Т А H О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Березнянської
селищної ради Менського району
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно,
мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його син ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилась спадщина на ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.
Спадкоємцем першої черги за законом є
позивач. В установлений законом строк
він звернувся до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, але
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на вищезгадану частку
житлового будинку. В зв'язку з цим,
позивач змушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін, за наявних у справі
доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
кодексу розгляд справи здійснюється
содом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів помер ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, виданого
виконкомом Киселівської сільської
ради Чернігівського району
Чернігівської області 19.07.2013 року (а.с.7).

Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_2 являється його батько - ОСОБА_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 29.11.1975
року (а.с.5).

Як вбачається з копії договору
купівлі-продажу від укладеного 15
вересня 2009 року ОСОБА_3 продала, а
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали у власність в
рівних частках житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
по АДРЕСА_1 (а.с.49-50).

Згідно копії звіту про оцінку майна
ринкова вартість житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
становить 25 029 грн. 00 коп. (а.с. 14-48).

За життя право власності на свою частку
житлового будинку з надвірними
будівлями ОСОБА_2 не оформив, що
підтверджується довідкою КП
«Чернігівського МБТІ», з якої
вбачається, що станом на 31.12.2012 року
право власності на будинок по АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.8).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на спадкове майно - ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.
А інша ? частка зазначеного житлового
будинку перебуває у власності
позивача.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за життя
правовстановлюючі документи на частку
житлового будинку з надвірними
будівлями, не оформив, позивач
позбавлений можливості в нотаріальній
конторі оформити спадщину на своє ім'я.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, про що свідчить
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальних дій (а.с.51-52).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за
можливе визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Березнянської
селищної ради Менського району
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
О.А. Савченко