Справа №: 486/676/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Савін О.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП «ЖЕО» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі суддя звернувся
до відповідного органу реєстрації
місця перебування та місця проживання
відповідача щодо надання інформації
про зареєстроване місце проживання
(перебування) ОСОБА_1.

Відповідно до довідки про реєстрацію
місця проживання/перебування особи від
24.04.2014 р., наданої Южноукраїнським РВ
Управління державної міграційної
служби України в Миколаївській
області, місце проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за відомостями
адресно-довідкової картотеки
Южноукраїнського РВ УДМС України в
Миколаївській області не значиться.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Оскільки, місце проживання чи
перебування відповідача не
зареєстроване в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області, справа не
підсудна Южноукраїнському міському
суду Миколаївської області.

За таких обставин, враховуючи
положення ст. 115 ЦПК України, згідно
якої якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду, про що постановляється ухвала,
суддя вважає необхідним повернути КП
«ЖЕО» позовну заяву із всіма додатками
до неї для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем
сума судового збору підлягає
поверненню останньому.

А тому, керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, із всіма додатками до неї
повернути Комунальному підприємству
«Житлово-експлуатаційне об'єднання».

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Житлово-експлуатаційне об'єднання»,
що для вирішення даного спору потрібно
звернутися до суду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
перебування відповідача.

Сплачену Комунальним підприємством
«Житлово-експлуатаційне об'єднання»
при зверненні до суду з даним позовом
суму судового збору в загальному
розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок) за
платіжними дорученнями № 688 від 04.03.2013
р., № 3129 від 15.10.2013 р., № 1009 від 22.04.2014 р.
повернути Комунальному підприємству
«Житлово-експлуатаційне об'єднання».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання Апеляційному суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Савін