Справа №6-422/14
(№760/8195/14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Оксюти
Т.Г.

при секретарі - Жлукто
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві Бердар М.М. про обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 без
вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Бердар М.М.
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України ОСОБА_2, без вилучення
паспортного документу, до виконання
ним своїх зобов'язань за рішенням суду.

В обґрунтування подання, заявник
зазначає, що на виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві знаходиться
виконавче провадження по виконавчому
листу №1-3 від 10.03.2010 року, виданого
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в
розмірі 9760,28 грн.

Відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем 27.03.2014 року була
винесена постанови про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
направлено сторонам та встановлено
боржнику строк на самостійне виконання
рішення суду та вимоги.

Проте, рішення суду та вимоги виконані
не були.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем були зроблені
запити до АБ, ДАІ та БТІ для
встановлення місця реєстрації
боржника та виявлення рухомого та
нерухомого майна, зареєстрованого за
боржником на праві приватної
власності.

Згідно інформаційної довідки з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно №42214781 відомості
стосовно ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до відповіді з АБ м. Києва
боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно відповіді УДАІ м. Києва станом
на 20.11.2013 року транспортних засобів за
боржником не зареєстровано.

Відповідно до відповіді № від
05.06.2013 року ДПС України фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати.

10.04.2014 року державним виконавцем Бердар
М.М. здійснено вихід за адресою
реєстрації боржника. Зі слів батька
ОСОБА_4 боржник за вказаною адресою не
проживав і не проживає. На даний час
знаходиться за кордоном з 2011 року.
Майно на яке можливо звернути
стягнення що належить боржнику не
виявлено, про що складено акт.

Вважає, що наявність у боржника ОСОБА_4
зобов'язань, покладених на нього
рішеннями суду, є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

На підставі вищевикладеного просив
подання задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з'явились, оскільки не повідомлялись
про час та місце розгляду справи у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, що не є перешкодою для
розгляду даної заяви. Старший
державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Частиною 1 статті 377-1
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві знаходиться
виконавче провадження по виконавчому
листу №1-3 від 10.03.2010 року, виданого
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в
розмірі 9760,28 грн.

Відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем 27.03.2014 року була
винесена постанови про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
направлено сторонам та встановлено
боржнику строк на самостійне виконання
рішення суду та вимоги.

Боржник тривалий час ухиляється від
виконання рішення суду, на вимоги
державного виконавця не з'являється.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

П. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані невиконані
зобов'язання, а також якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки встановлено, що
боржник тривалий час злісно ухиляється
від виконання рішень суду і державний
виконавець обґрунтовано звернувся з
поданням про обмеження його у праві
виїзду за межі України, оскільки інші
заходи впливу державного виконавця, що
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» виявилися
безрезультатними.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4
ст. 20 Закону України «Про державну
прикордонну службу України», статтями
11 Закону України «Про виконавче
провадження», пунктами 22-25 Постанови
Кабінету Міністрів України від 31
березня 1995 року № 231 «Про затвердження
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
розділом 4 Наказу Держкомкордону
України № 365 від 10 липня 2000 року «Про
затвердження інструкції про порядок
тимчасового затримання або вилучення
паспортних документів посадовими
особами Прикордонних військ України»,
ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1 у праві виїзду за
межі України, без вилучення
паспортного документу, до виконання
ним виконавчого провадження ВП №42660845 з
примусового виконання виконавчого
листа №1-3/2009 від 10.03.2010 року, виданим
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в
розмірі 9760,28 грн.

Копію ухвали для виконання направити
до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя