інстанції: Плахтій І.Б. Провадження №
22-ц/773/397/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.

суддів Шевчук Л.Я., Подолюка В.А.

при секретарі Семенюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі відділення «Луцька регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на ухвалу
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 листопада 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 19
листопада 2013 року відкрито провадження
у даній справі.

Не погоджуючись із таким процесуальним
рішенням, представник відповідач
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій,
покликаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
зокрема, правил підсудності, просив
скасувати вищевказану ухвалу та
направити справу для подальшого
розгляду до належного суду.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність і обґрунтованість ухвали
суду, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а ухвала суду
залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно з п.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Встановлено, що 14 листопада 2013 року
публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» в особі відділення «Луцька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
звернулося до Луцького міськрайонного
суду Волинської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Як вбачається з реєстраційних штампів
у копії паспорта відповідача ОСОБА_1
(а.с.85-86), з довідок адресно-довідкового
відділу УГІРФО УМВС України у
Волинській області від 18 грудня 2013
року, місце проживання відповідача
ОСОБА_1 у справі зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 100).

Таким чином, оскільки вищевказаний
позов ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення
«Луцька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ
Банк» поданий у встановленому законом
порядку за місцем проживання фізичних
осіб - відповідачів у справі, то дана
справа в силу вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК
України підсудна саме Луцькому
міськрайонному суду Волинської
області.

Відтак повністю безпідставними є
доводи представника відповідача
ОСОБА_4 про те, що дана справа підсудна
Стахівському районному суду міста
Львова, оскільки на момент подачі
позову вона фактично постійно проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
підпис ОСОБА_1 у поштовому повідомленні
про вручення повідомлення про розгляд
даної справи на 28 січня 2014 року (а.с. 102).

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
представника відповідача ОСОБА_4 слід
відхилити, оскільки наведені у ній
доводи є безпідставними, а оскаржувану
ухвалу залишити без змін як таку, що
постановлена з додержанням вимог
закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 17 грудня 2013
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді