Справа № 138/616/14-ц
Провадження №:2/138/218/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 травня 2014 року м.
Могилів-Подільський міськрайсуд
Вінницької обл. в складі:
Головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайсуду
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 3138 грн.31 коп.
посилаючись на те, що 01.04.2008 року
відповідно до укладеного договору №
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснював обслуговування на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн.
Кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовувались для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань перед банком за договором
та вчинення інших операцій
передбачених договором.
Відповідно до договору моментом
надання банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умовами відсутності на рахунку власних
коштів позичальника.
У відповідності до договору,
позичальник зобов'язувався щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Внаслідок неналежного виконання
зобов'язань за кредитним договором №
станом на 27.11.2013 р. має прострочену
заборгованість на загальну суму - 3138,31
грн., яка складається з: тіла кредиту -
1875,94 грн.; заборгованості по відсотках -
590,43 грн.; заборгованості за комісіями -
Просить позов задовольнити.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак в позовній
заяві просив справу розглянути без
його участі, позов підтримав в повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча судова повістка
надсилалась за адресою її проживання
зареєстрованою у встановленому
законом порядку та повернулась з
відміткою, що вона за зазначеною
адресою не проживає. Відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України відповідач вважається
належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи, а оскільки
від неї не надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності чи
відкладення розгляду справи та не
повідомлено суд про причини неявки, це
дає підстави суду відповідно до ст. 224
ЦПК України, ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого порядку розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2008 року
відповідно до укладеного договору
№004-01072-010408 ОСОБА_1 від позивача
отримала кредит шляхом відкриття
карткового рахунку НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні.
Позивач випустив та надав відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснював обслуговування на
умовах, викладених у тарифному пакеті
Visa класичний шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на суму 30 000 грн.

У відповідності до договору,
позичальник зобов'язувався щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Однак ОСОБА_1 не виконувала належним
чином зобов'язання за кредитним
договором внаслідок чого і виникла
заборгованість перед банком, яка
станом на 27.11.2013 року становить - 3138,31
грн..

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом".

Викладене підтверджується також:
кредитним договором № 004-01072-010408 від
01.04.2008 року; анкетою позичальника та
розрахунком заборгованості.

При таких обставинах позовні вимоги
слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1
борг за кредитним договором в сумі 3138,31
грн., а також судові витрати у виді
судового збору в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 612, 623, 625,
1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212-214,224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
заборгованість за кредитним договором
№ 004-01072-010408 від 01.04.2008 року, в сумі 3138
(три сто тридцять вісім) грн. 31 коп., яка
складається з: тіло кредиту - 1875(одна
тисяча вісімсот сімдесят п'ять)грн.94
коп., заборгованість за відсотками - 590
(п'ятсот дев'яносто) грн. 43 коп.,
заборгованості за комісіями - 617
(шістсот сімдесят одну)грн. 94 коп. на
користь АТ «Дельта Банк» р/р №? 8862,
МФО 380236, ідентифікаційний код за , а також 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. - судового збору, р/р № , МФО
380236, ідентифікаційний код за .

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області письмову заяву про його
перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: