АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/790/2200/14
Головуючий 1-ї інстанції -
Справа № 638/7363/13ц
Доповідач - Колтунова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30» квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Бородіна М.М., Борової С.А.

при секретарі: Попій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником
якої є ОСОБА_4, про стягнення боргу з
спадкоємців, щодо виправлення описки в
рішенні колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 24 квітня 2014
року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 24 квітня 2014 року були частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником
якої є ОСОБА_4 про стягнення боргу з
спадкоємців.

При ухваленні рішення та виготовлення
вступної та резолютивної частини
рішення була допущена арифметична
помилка в частині розподілу суми боргу
спадкодавця між спадкоємцями.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що є правові підстави
для виправлення арифметичної помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

При ухваленні вступної та резолютивної
частини рішення суду колегія суддів
правильно зазначила суму боргу, яка
підлягає стягненню із спадкоємців
померлого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1
однак допущена арифметична помилка
відносно розподілу даної суми між
відповідачами.

Колегією суддів помилково зазначено,
що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в особі її
законного представника ОСОБА_4,
підлягає стягненню на користь ОСОБА_1
по 42 840,00 грн. з кожного, тоді як у
відповідності з їх частинами у праві на
спадщину, сума боргу підлягає
розподілу наступним чином: з ОСОБА_2
підлягає стягненню 21 420,00 грн., з ОСОБА_3
в особі її матері ОСОБА_4 - 64 260,00 грн.

Судовий збір підлягає стягненню
пропорційно стягнених сум, а саме: з
ОСОБА_2 - 214,20 грн., з ОСОБА_3 в особі її
матері ОСОБА_4 - 642,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити арифметичну помилку,
допущену судом при ухваленні вступної
та резолютивної частини рішення суду.

Викласти резолютивну частину рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 24 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником
якої є ОСОБА_4, про стягнення боргу з
спадкоємців в наступній редакції:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду
м.Харкова від 27 січня 2014 року -
скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в особі її законного
представника ОСОБА_4 про стягнення
боргу з спадкоємців - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування боргу ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, грошові кошти у
розмірі 21 420,00 грн. та судовий збір у
сумі 214,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в особі її законного
представника ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
у відшкодування боргу ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, грошові
кошти у розмірі 64 260,60 грн. та судовий
збір у сумі 642,60 грн.

В іншій частині у задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним
представником якої є ОСОБА_4 -
відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий-

Судді: