АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.В.

суддів: Бреславського О.Г.,
Половінкіної Н.Ю.

секретар Скрипник С.В.

за участю: представників позивача
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про відстрочку виконання
рішення Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 08.07.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Герцаївський районний
сектор Управління державної
міграційної служби України в
Чернівецькій області, про усунення
перешкод в користуванні житлом шляхом
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 11 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а :

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про відстрочку
виконання рішення Герцаївського
районного суду Чернівецької області
від 08.07.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Герцаївський районний сектор
Управління державної міграційної
служби України в Чернівецькій області,
про усунення перешкод в користуванні
житлом шляхом виселення та зняття з
реєстраційного обліку, яким вирішено
виселити її з будинку по АДРЕСА_1, яке
набрало законної сили і державним
виконавцем ВДВС Герцаївського району
відкрито виконавче провадження.

Вказує, що на даний час виконання
рішення суду для неї є ускладненим у
зв'язку з відсутністю належного житла,
для придбання якого потребується час
та з урахуванням зимового періоду та
стану її здоров'я.

Просила відстрочити виконання
вказаного вище рішення суду до 01.05.2014
року.

____________________________________________________________________

22ц-623 / 2014 р.
Головуючий у 1 інстанції Костишин
Н.Я.

Категорія 42
доповідач Савчук М.В.

Ухвалою Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 11 березня 2014
року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та постановити нову ухвалу, якою заяву
задовольнити.

Посилається на незаконність ухвали
суду, порушення норм процесуального
права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а ухвала
суду першої інстанції - залишенню без
змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2
про відстрочку виконання рішення, суд
першої інстанції виходив з того, що
заявником не наведено обставин, що
утруднюють виконання судового рішення.

Такі висновки суду першої інстанції є
правильними.

Згідно ст. 312 ЦПК України, розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Судом установлено, що рішенням
Герцаївського районного суду від 08.07.2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Герцаївський районний
сектор Управління державної
міграційної служби України в
Чернівецькій області, про усунення
перешкод в користуванні житлом шляхом
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, задоволено та вирішено
виселити ОСОБА_2 з будинку по АДРЕСА_1.
Дане рішення набрало законної сили,
однак ОСОБА_2 тривалий час свідомо його
не виконує, що підтверджується ухвалою
Герцаївського районного суду від 16.01.2014
року, згідно якої скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця
ВДВС Герцаївського РУЮ задоволено та
зобов'язано державного виконавця в
повному обсязі виконати рішення суду
та усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 господарськими будівлями та
спорудами біля житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Станом на день подачі до суду заяви про
відстрочку виконання рішення суду,
останнє ОСОБА_2 не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Згідно вимог статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається судом.
Підставою для відстрочки виконання
рішення суду можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк.

Обставини, що викликають відстрочку
або розстрочку виконання, можуть мати
суб'єктивний та об'єктивний характер,
але бути єдиними в своїй суті - повинні
ускладнювати виконання рішення або
робити виконання неможливим.

Судом таких обставин не встановлено.

Безпідставними є посилання
апелянта на те, що судом не було взято
до уваги наявність обставин, що на
теперішній час утруднюють виконання
рішення суду, а саме: похилий вік, стан
здоров'я, факт проживання в спірному
будинку більше 40 років, відсутність
іншого житла, оскільки належними та
допустимими доказами апелянтом не було
доведено наявність хвороби боржника.
Інші обставини, на які посилається
ОСОБА_2, не впливають на можливість
виконання рішення.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
постановив ухвалу з додержанням норм
процесуального права, ухвала є
законною, підстав для її скасування не
вбачається.

Керуючись ст. 312 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л
и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 11 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді :