Провадження № 2/344/2338/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді:
Ковалюк І.П.

секретаря Гречун
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську справу за позовом
Державного міського підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання в розмірі 8 765,11 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання в розмірі 8 765,11 грн..

Представник позивача позовні вимоги
підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. В матеріалах справи міститься
заява про розгляд справи у її
відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу неналежного
виконання споживачем-відповідачем
зобов'язання по оплаті наданих послуг
теплопостачання.

Відповідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630,
позивач надавав послуги
теплопостачання та гарячого
водопостачання в квартиру АДРЕСА_1.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630,
плата за надані послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлений інший строк.

Нарахування по оплаті наданих послуг
позивачем проводились у відповідності
до п. 17 вище зазначених правил, за
змістом якого вартість послуг опалення
визначається розрахунковим методом
щомісяця, шляхом перемноження вартості
теплової енергії за 1 м. кв. квартири на
її загальну площу, гарячого
водопостачання - згідно кількості осіб
зареєстрованих у квартирі та вартості 1
м. куб. гарячої води, а при наявності
приладу обліку - згідно з його
показниками.

Згідно ст. 68 ЖК України та п. 5 ч. 2 ст. 20
Закону України «Про житлово-
комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою КМ У країни від 21.07.2005р. № 630,
визначено, що централізоване опалення -
це послуга, спрямована на задоволення
потреб споживача у забезпеченні
нормативної температури повітря у
приміщеннях квартири (будинку
садибного типу), яка надається
виконавцем з використанням
внутрішньобудинкових систем
теплопостачання.

Згідно відомостей адресно-довідкового
відділу ГУДМС УДМС України в
Івано-Франківській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована
за адресою АДРЕСА_2 з 28.01.2005 року (а.с.19).

Як зазначається у відповіді ОКП
"Івано-Франківське ОБТІ" наданої на
виконання ухвали суду від 05.03.2014 року,
згідно матеріалів архівної справи
станом на 31.12.2012р. право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого Агенством по приватизації
державного житлового фонду 10.06.1993 року
та 1/2 частину зазначеної квартири за
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
на спадщину, виданого державним
нотаріусом Першої Івано-Франківської
державної нотаріальної контори
Мухіною О.Б. 04.08.2006 року за №7-1143 (а.с.76).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 33 ЦПК Україн, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Проте і після роз'яснення позивачу
процесуальних права та обов'язків, ні
яких клопотань щодо заміни неналежного
відповідача належним або залучення
співвідповідача від позивача
Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго"не
надходило.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства, що регулюють
провадження у справі до судового
розгляду», суд не вправі зі своєї
ініціативи і без згоди позивача
залучати інших відповідачів до участі
у справі як співвідповідачів. Суд
зобов'язаний вирішити справу за тим
позовом, що пред'явлений, і відносно тих
відповідачів, які зазначені в ньому.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають, оскільки
позов заявлено до неналежного
відповідача, який не є власником
квартири та споживачем послуг, які
надає позивач, що є самостійною
підставою для відмови у позові

На підставі викладеного, відповідно до
ст. 124 Конституції України, Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою КМУ №-630 від
21.07.2005 року, п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства, що регулюють
провадження у справі до судового
розгляду»ст. 21 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст.ст. 509,
526, ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України,
ст. 68 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 33, ЦПК
України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову Державного
міського підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання в розмірі 8 765,11 грн. -
відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.П.
Ковалюк