Справа № 525/323/13-ц
Провадження № 2/525/3/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 рокуВеликобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого-судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області , третіх осіб , які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визнання права власності на 2/3 частини
житлового будинку в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви ОСОБА_2
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_6 ,яка проживала з ним в
АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилася
спадщина на належні їй 2/3 частини
житлового будинку АДРЕСА_2

Інша 1/3 частина вказаного
житлового в будинку належить брату
матері позивача - ОСОБА_4 .

Спадкове майно у власність ОСОБА_6
та ОСОБА_4 перейшло до них після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 їх сестри ОСОБА_7 згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 30.04.1974 року,виданого
Великобагачанською державною
нотаріальною конторою Полтавської
області .

В свідоцтві про право на спадщину
вказаний житловий будинок рахується за
АДРЕСА_3

Згідно рішення виконкому
Великобагачанської селищної ради №151
від 25.09.2012 року було впорядковано
адресу житлового будинку по АДРЕСА_3 і
було змінено АДРЕСА_3 на АДРЕСА_2 ,
власником якого відповідно до
свідоцтва про право на спадщину від
30.04.1974 року були ОСОБА_6 та ОСОБА_4

У згаданому житловому будинку ніхто
не зареєстрований .Але догляд за ним та
володіння ним здійснювалися при житті
матір'ю позивача , а після її смерті -
позивачем .

Єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_6 є її син - позивач по справі
ОСОБА_2 згідно закону та заповіту від
13.12.2002 року.

Інших спадкоємців ні за законом
,ні за заповітом немає.

Позивач ОСОБА_2 вважає себе таким , що
прийняв спадщину , як такий , що
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Однак , коли він звернувся до
Великобагачанської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
, то державний нотаріус відмовив
позивачеві у видачі свідоцтва про
право на спадщину на 2/3 частини
вищезгаданого житлового будинку , так
як на підставі ст. 182 ЦК України -
прововстановлюючий документ на
нерухоме майно має бути належним чином
зареєстрований в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та їх обтяжень. Оскільки, при життя мати
не провела реєстрацію нерухомого майна
, а за померлими зареєструвати його не
можливо , позивач був змушений
звернутися з позовом до суду і просив
ухвалити рішення , яким визнати за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір'ю,
ОСОБА_6 на момент її смерті право
власності на 2/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_2 , а в порядку
спадкування визнати за ним право
власності на 2/3 частини вказаного
житлового будинку .

В судовому засіданні 05.05.2014 року
представник позивача за довіреністю
ОСОБА_10 позовні вимоги свого
довірителя підтримала , просила їх
задовольнити . Посилалася на обставини
, що викладені в позові.

Представник відповідача
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області Писаренко А.А. в
судовому засіданні позов визнав ,
просив його задовольнити .

Третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
-ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився ,
належним чином був повідомлений (а.с.109).

Третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився ,
з актового запису про смерть №73 від
28.03.1985 року , виданого відділом ЗАГС
Пудожського району Карельської АССР
вбачається , що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.88).

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача
ОСОБА_10,представника відповідача
Писаренка А.А. , адвоката ОСОБА_1,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної
ради Полтавської області , третіх осіб ,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про визнання права власності на 2/3
частини житлового будинку в порядку
спадкування ,підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_6 ,яка проживала з сином
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с.4,40).

Після її смерті відкрилася
спадщина на належні їй 2/3 частини
житлового будинку АДРЕСА_3 , що
вбачається з свідоцтва про право на
спадщину , виданого нотаріусом
Великобагачанської державної
нотаріальної контори від 30 квітня 1974
року. Інша 1/3 частина вказаного
житлового в будинку належить брату
ОСОБА_6 - ОСОБА_4 (а.с.7).

Єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_6 є її син - позивач по справі
ОСОБА_2 згідно закону та заповіту від
13.12.2002 року (а.с.6).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України -
спадкоємець , який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини , вважається таким , що прийняв
спадщину , якщо протягом строку ,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу
, він не заявив про відмову від неї.

З повідомлення вих. № 125/01-16 від
03.04.2013 року Великобагачанської
державної нотаріальної контори
вбачається , що після смерті ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину
прийняв її син ОСОБА_2, що проживає в
АДРЕСА_1 та який отримав свідоцтво про
право власності на спадщину -на дві
земельні ділянки . (а.с.а.с.50-52).

Постановою державного нотаріуса
Великобагачанської державної
нотаріальної контори про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 06.03.2013
року було відмовлено ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на житловий
будинок , що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3 у зв'язку з відсутністю
державної реєстрації
правовстановлюючого документу (а.с.43).

Згідно рішення виконкому
Великобагачанської селищної ради №151
від 25.09.2012 року було впорядковано
адресу житлового будинку по АДРЕСА_3 і
було змінено АДРЕСА_3 на АДРЕСА_2 ,
власником якого відповідно до
свідоцтва про право на спадщину від
30.04.1974 року були ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.41).

Родинні стосунки позивача та
його матері підтверджуються
свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та
довідкою Великобагачанською селищної
ради №2049 від 27.08.2012 року (а.с.5,37,42).

Відповідно до ст.1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст.1217 ЦК
України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 статті 182 ЦК України -
право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову."

Таким чином, з урахуванням
встановлених судом обставин справи та
доказів, що подані на підтвердження
позовних вимог, враховуючи визнання
відповідачем - Великобагачанською
селищною радою Полтавської області
позовних вимог ОСОБА_2 , є передбачені
законом підстави для визнання права
власності на 2/3 частини житлового
будинку по АДРЕСА_2 за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а в порядку
спадкування за її сином ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.182, 392,1216,1217,1218, 1261,1268,1269
ЦК України, ст.ст.3,10,11,60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області , третіх осіб , які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визнання права власності на 2/3 частини
житлового будинку в порядку
спадкування - задовольнити.

2. Визнати за померлою, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 на момент її смерті право
власності на 2/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_2 , розташованого по
АДРЕСА_1 .

3. У порядку спадкування за законом та
заповітом після померлої 23 квітня 2004
року ОСОБА_6, визнати за її сином ,
ОСОБА_2, як спадкоємцем першої черги,
право власності на 2/3 частини
житлового будинку, АДРЕСА_2 ,
позначеному в технічному паспорті
(літ.А-1), що розташований по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -