Справа № 432/2315/14-ц
Провадження №2/432/1187/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення).

16 червня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-тя особа з боку позивача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - комунальне
підприємство «Відродження», про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Стахановського
міського суду Луганської області із
позовом до відповідача про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначив, що квартира
АДРЕСА_1 перебуває у комунальній
власності. Позивач є відповідальним
квартиронаймачем. До зазначеного часу
в квартирі зареєстрований відповідач -
син позивача. Із зазначеного часу він в
квартирі не мешкає, не має в квартирі
особистих речей. У добровільному
порядку знятися з реєстрації
відповідач не бажає. Місце мешкання
відповідача позивачу не відоме.
Реєстрація відповідача в квартирі
позивача перешкоджає останньому
вільно користуватися та
розпоряджатися своєю власністю.
Просить суд визнати відповідача таким,
що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач був
відсутній, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю. На
заявлених вимогах наполягає у повному
обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні був
відсутній. Про причину неявки суд не
повідомив. Про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином -
судовою повісткою з поштовим
повідомленням. Заяви про слухання
справи за його відсутністю чи
відкладання розгляду справи не надав.

Судом прийнято рішення про заочний
розгляд справи за відсутністю
відповідача і постановлення по справі
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів. Позивач проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Представник 3-ї особи з боку позивача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, в судовому засіданні
був відсутній. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причину неявки до суду не повідомив.
Заяви про відкладання розгляду справи
чи розгляд справи за його відсутністю
суду не надав.

Відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
на підставі доказів, наданих сторонами.
В судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надійшли. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, досліджених в судовому
засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши всі докази по справі в їх
сукупності суд приходить до наступних
висновків:

відповідно до положень ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його цивільних прав та
обов'язків…

Згідно зі ст. 47 Конституції України
кожний громадянин має право на житло.
Держава створює умови, відповідно до
яких кожен громадянин має можливість
збудувати житло, придбати його у
власність або взяти в оренду.

Вказане конституційне право
відповідач реалізував, коли отримав
право мешкання в квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджено довідкою № 342 від 14.04.2014 р.
(а.с.6) та довідкою УДМС від 26.04.2014 р.
(а.с.10), які суд оцінює як допустимі і
кладе їх в основу рішення в якості
письмових доказів, оскільки вони
видані уповноваженими установами і
оформлені у відповідності до вимог
діючого законодавства.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача чи члена його родини, які
відсутні в оселі з поважних причин, за
ними зберігається житлове приміщення
протягом 6 місяців.

Факт відсутності відповідача без
поважних причин понад 6 місяців в
наданому жилому приміщенні
підтверджується доводами позивача,
викладеними в позові, які суд оцінює як
достовірні і кладе їх в основу рішення,
оскільки вони співвідносяться з
іншими матеріалами справи, а саме актом
№ 347 від 14.04.2014 р. (а.с. 7), який суд оцінює
як допустимий і кладе його в основу
рішення в якості письмового доказу,
оскільки він складений і оформлений у
відповідності до вимог законодавства.

Крім того, відповідач на спростування
зазначеного факту суду переконливих
доказів не надав. Тому факт відсутності
відповідача понад 6 місяців без
поважних причин в квартирі АДРЕСА_1
вважається судом встановленим і
доведеним.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з
відповідача на користь позивача,
оскільки вимоги позивача судом
задоволені у повному обсязі і ним
документально підтверджено сплату
судового збору.

Керуючись ст. 47 Конституції України, ст.
71 Житлового кодексу України , ст.ст. 10,
11, 60 , 158 ч.2, 212-215, 224-228, 292,294 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. в рахунок відшкодування судового
збору, сплаченого позивачем під час
звернення до суду.

Рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо апеляційну скаргу подано не було.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, яка подається до
Стахановського міського суду
Луганської області протягом 10 днів, з
дня одержання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів, з дня його проголошення, а
особами, які приймали участь у справі,
але були відсутніми під час його
проголошення, протягом 10 днів, з дня
отримання копії рішення, шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Стахановський міський суд
Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.