У х в а л а

іменем україни

16 квітня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П., Євтушенко
О.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом приватного
акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про визнання
недійсними договору про відступлення
права на отримання патенту на винахід
«Спосіб виробництва азотної кислоти»
від 21 березня 2003 року,
договору про відступлення права на
отримання патенту на винахід «Спосіб
виробництва азотної кислоти і
установка для його здійснення
(варіанти)» від 21 березня 2003 року,
договору про відступлення права на
отримання патенту на винахід «Спосіб
виробництва азотної кислоти і
установка для його здійснення
(варіанти)» від 21 червня 2003 року № 61/3,
договору про відступлення права на
отримання патенту на корисну модель
«Спосіб виробництва азотної кислоти»
від 12 серпня 2004 року № 75/6/2004 за
касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на
рішення Сєвєродонецького міського
суду Луганської області
від 26 грудня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 4 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сєвєродонецького міського
суду Луганської області
від 26 грудня 2012 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 4 грудня 2013 року,
у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПрАТ
«Сєвєродонецьке об'єднання Азот»
просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення, посилаючись на їх
необґрунтованість та неправильне
застосування норм матеріального права
й порушення норм процесуального права,
справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 26 грудня 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 4 грудня 2013 року
слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке об'єднання Азот»
відхилити.

Рішення Сєвєродонецького міського
суду Луганської області
від 26 грудня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 4 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаЄ.П. Євграфова О.І.
Євтушенко