Справа №: 398/1582/14-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -
05.03.2014 року позивач звернулась до
суду з позовом про стягнення з
відповідача на її користь аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви і до
досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивує тим, що з 16.08.2010 року
почали проживати однією сім'єю з
відповідачем без реєстрації шлюбу та
час в цей час у них народилась спільна
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку
листопада 2013 року їх сім'я розпалась і
вони почали проживати окремо. Їх
спільна дитина проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач з
моменту припинення спільного
проживання ухиляється від утримання
дочки, не надає жодної матеріальної
допомоги, хоча має таку можливість,
оскільки працює охоронцем в товаристві
з обмеженою відповідальністю
«АГРО-ПРОМ-СЕРВІС» і отримує значний
дохід. Вищевказані обставини ставлять
її в скрутне матеріальне становище,
оскільки на даний час вона не працює і
перебуває на обліку як безробітна в
Олександрійському МРЦЗ з 16.12.2013 року.
Жодних джерел доходу вона не має, а
дитина постійно потребує харчування,
одягу, медичного огляду тощо.
Посилаючись на ст., ст. 180 - 183, 191 СК
України просить її вимоги
Позивач та відповідач про день, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином. Позивач подала заяву
про розгляд справи без її участі, де
вказала, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Відповідач також надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, де вказав, що позов визнає,
зазначив, що працює охоронцем в ТОВ
«Приват-Агро-Центр». Суд ухвалив
провести розгляд справи у відсутність
вищевказаних осіб та ухвалити рішення
на підставі наявних в справі доказів.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини, що склалися між
сторонами регулюються ст., ст. 180-183, 191
Сімейного Кодексу України.
У відповідності із ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. При
ухиленні їх від виконання даного
зобов'язання кошти на утримання дитини
стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч.1 ст.181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.
За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, із ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК України ) і виплачуються
Судом встановлено, що сторони
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу. Від спільного життя мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.5). Спільне життя
припинили на початку листопада 2013 року.
Дочка проживає з позивачкою та
перебуває на її утриманні, відповідач
позовні вимоги визнає повністю.
Оскільки відповідач позовні вимоги
визнає повністю, то згідно ч.1 ст.61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
А тому суд вважає, що відповідач не
виконує своїх батьківських обов'язків
належним чином без поважних причин, а
за законом батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.
При визначені розміру аліментів на
утримання дітей, суд має враховувати
обставини, визначені у ст., ст. 182, 183
Сімейного Кодексу України.
Суд погоджується з розміром
аліментів, визначених позивачкою і
вважає, що це має задовольнити потреби
в матеріальному забезпеченні дитини,
враховуючи, що відповідач працездатний
та працює охоронцем в ТОВ
«Приват-Агро-Центр» в
м.Дніпропетровську, має постійний
заробіток та те, що він визнає позовні
вимоги позивачки, та стягує з
відповідача на користь позивачки
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходів), що не порушує права та
інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, а тому з
врахуванням того, що до суду позивач
звернулась 05.03.2014 року, то з того часу і
стягує аліменти на утримання дитини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір на користь держави в сумі
Керуючись ст., ст. 11, 60, 61, 213- 215, 218, п.1
ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН:
НОМЕР_1, уродженця с.Шарівка
Олександрійського району
Кіровоградської області, працюючого
охоронцем в ТОВ «Приват-Агро-Центр» в
м.Дніпропетровськ, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1; зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (ІН:
НОМЕР_2) аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі - 1/4 частини
заробітку (доходу), щомісячно, до
досягнення дочкою повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 05.03.2014
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави -
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: