АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1631/21/12
Номер провадження 22-ц/786/1017/14
Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В.
Доповідач Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області Карпушин Г. Л., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного
суду Полтавської області від 12 січня
2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
дарування дійсним та права власності
на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шишацького районного суду
Полтавської області від 12 січня 2012 року
позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано дійсним, укладений в простій
письмовій формі між ОСОБА_3 яка діяла
від імені ОСОБА_4 з однієї сторони та
ОСОБА_2 з іншої сторони, договір
дарування від 08 листопада 2011 року
житлового будинку з господарськими
будівлями що по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
домоволодіння, що по АДРЕСА_1, яке в
цілому складається з житлового будинку
літера «А-1», сараю літера «Б» погреба
вхідного літера «В», гаража літера «Г»,
інвентаризаційна вартість яка
становить 16 107 грн. 00 коп.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рівних
частках судові витрати, які
складаються з судового збору в розмірі
190 (ста дев'яносто) грн. 00 коп.

З рішенням суду першої інстанції, не
погодилась ОСОБА_1 та подала на нього
апеляційну скаргу з порушенням строку
на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Полтавської області від 05 березня 2014
року апеляційна скарга залишалася без
руху, оскільки подана з пропуском
строку на апеляційне оскарження, а
доводи апелянта про поважність
пропуску строку на оскарження рішення
суду визнані судом недостатньо
обґрунтованими, а тому підлягали
додатковому підтвердженню.

На виконання ухвали суду 08 квітня 2014
року від ОСОБА_1 надійшла заява про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якій остання посилається
на те, що підстави пропуску строку є
поважними, оскільки про порушені права
дізналася в 2011 році.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апелянта, суддя-доповідач приходить до
висновку про відмову в задоволенні
заяви апелянта про поновлення строку
на апеляційне оскарження з наступних
підстав.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення Шишацького
районного суду Полтавської області
було винесено 12 січня 2012 року, а тому
доводи апелянта що про дане рішення
вона дізналася у 2011 році навпаки
вказують на безпідставність пропуску
строку звернення до суду, це при тому,
що апелянтом так і не обгрунтовано
причини з яких вона звернулася до суду
лише в 2014 році.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що апелянтом не надано переконливих
доказів, які б свідчили про поважність
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції, суддя-доповідач приходить
до висновку, що причини пропуску строку
на апеляційне оскарження рішення суду,
викладені ОСОБА_1 не є поважними.

Таким чином, в задоволенні клопотання
про поновленням строку на апеляційне
провадження та у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шишацького районного суду Полтавської
області від 12 січня 2012 року слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Шишацького
районного суду Полтавської області
від 12 січня 2012 року, оскільки строк
пропущений з неповажних причин.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного
суду Полтавської області від 12 січня
2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ України протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги.

З оригіналом згідно: Суддя
Апеляційного суду Полтавської області
Карпушин Г. Л.