Справа № 750/4479/14
Провадження № 2-з/750/44/14
Деснянський районний суд м. Чернігова у
головуючого судді Рахманкулової І.П.
при секретарі Разумейко К.М.,
за участю прокурора Лавриненко
розглянувши заяву заступника
прокурора м. Чернігова в інтересах
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та
відновлення стану земельної ділянки,
який існував до порушення прав,-
заступник прокурора м. Чернігова
звернувся до суду з позовом в інтересах
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та відновлення стану
земельної ділянки, який існував до
Зокрема, прокурор просить визнати
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№233147, виданий ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 0,0465 га, розташовану в
АДРЕСА_1. Також прокурор просить
зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_1 у користуванні частиною
земельної ділянки спільного
користування площею 12 кв.м. у АДРЕСА_1,
яка визначена рішенням Апеляційного
суду Чернігівської області від 10.06.2009
року як ділянка спільного
користування, шляхом знесення паркану,
розміщеного між точками позначеними
літерами Ц-Ф та Н-О.
У судовому засіданні 06.06.2014 року у даній
справі оголошено перерву до 02.07.2014 року,
оскільки відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні заявила про намір
добровільно усунути перешкоди
позивачу у користуванні земельною
ділянкою, яка визначена як ділянка
спільного користування, а тому вжила
заходів для звернення до органу
місцевого самоврядування з приводу
вилучення ділянки, яка була помилково
включена при виготовленні технічної
11.06.2014 року заступник прокурора м.
Чернігова звернувся до суду із заявою
про забезпечення позову у даній справі,
в якій просить заборонити ОСОБА_2 (іншим
особам, які діють від її імені)
розпоряджатися земельною ділянкою
площею 0,0465 га розташованою в АДРЕСА_1,
що належить їй на праві власності
згідно державного акту серії ЯЛ №233147, у
тому числі шляхом її поділу, продажу, до
прийняття судом рішення по даній
справі.
Заяву обгрунтовано тим, що реалізація
намірів відповідача по поділу
земельної ділянки призведе до
неможливості виконання рішення суду.
Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Оскільки прокурором не надано
доказів на підтвердження наміру
відповідача розпорядитися земельною
ділянкою, питання поділу земельної
ділянки відповідачем піднято з метою
добровільного врегулювання спору, так
як відповідач погодилася з тим, що при
виготовленні технічної документації
ділянку площею 12 кв.м., яка є ділянкою
спільного користування, неправомірно
включено до загального складу землі, що
належить їй на праві власності, а крім
того, питання поділу земельних ділянок
не відноситься до компетанції ОСОБА_2, а
тому підстав для задоволення заяви про
забезпечення позову суд не вбачає, так
як прокурором не надано доказів на
підтвердження того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
суд-
у задоволенні заяви про
забезпечення позову відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя