Справа № 1513/2574/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кілія справу за
позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Одеської
області

про визнання права власності на
спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського
районного суду Одеської області з
позовною заявою до Кілійської міської
ради Одеської області про визнання
права власності на 14/200 частин із 14/100
частин житлового будинку з
господарськими спорудами АДРЕСА_1 за
спадщиною після смерті батьків ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

З позовної заяви вбачається, що згідно
дублікату свідоцтва про право
власності, виданого виконавчим
комітетом Кілійської міської ради
16.03.2012 року 14/100 часток житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 належать
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у
приватній спільній сумісній власності.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати позивача
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина на належні їй 14/400 частин
вказаного житлового будинку, яку
прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_1, оскільки
проживала з нею на день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер батько позивача
ОСОБА_3. Після його смерті також
відкрилась спадщина на частину
житлового будинку, яку фактично
прийняв позивач, оскільки проживав з
спадкодавцем.

Під час звернення позивача до
нотаріальної контори, йому було
роз`яснено, що оформити право власності
неможливо, оскільки позивачем не
надано відомостей про фактичне
прийняття спадщини, а саме немає
відмітки в паспорті про реєстрацію за
адресою: АДРЕСА_1 на день смерті
батьків. Відповідно до довідки
виконавчого комітету Кілійської
міської ради від 12.03.2013 року ОСОБА_1 в
період з червня 1999 року по квітень 2002
року фактично проживав за адресою
:АДРЕСА_1.

Також, батьками позивача за життя була
проведена реконструкція приміщень, які
до свідоцтва про право власності не
включені, що унеможливлює оформлення
спадщини у нотаріальній конторі, тому
позивач вимушений був звернутись до
суду з вказаним позовом.

Позивач повідомлений належним чином
про дату та місце розгляду справи, у
судове засідання не з`явився, однак
надав заяву у якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просив
розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача, повідомлений
належним чином про дату та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з`явився, направив заяву, відповідно до
якої позов визнає, вважає його
обґрунтованим та просить розглянути
справу за відсутності представника
відповідача.

На підставі письмових заяв сторін суд
ухвалює рішення за відсутності сторін,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, в порядку,
передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту права, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані на підставі яких
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу у межах заявлених
позовних вимог, суд достовірно
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини:

Відповідно до дублікату свідоцтва про
право власності, виданого виконавчим
комітетом Кілійської міської ради
16.03.2012 року, серії НОМЕР_4 на праві
приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
належать 14/100 частин житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. 16
березня 2012 року КП «Районне бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об`єктів нерухомості»
проведено державну реєстрацію права
власності на вказане майно та
присвоєно реєстраційний номер 9231119, що
підтверджується витягом про державну
реєстрацію прав №33493615.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_2,
актовий запис про смерть №244, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації актів громадського стану
Кілійського районного управління
юстиції Кілійським 28 серпня 2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_3, актовий
запис про смерть №227, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим відділом
реєстрації актів громадського стану
Кілійського районного управління
юстиції Кілійським 08 вересня 2001 року.

Відповідно до копії актового запису
про одруження №12, складеного
виконавчим комітетом Дмитрівської
сільської ради Кілійського району
Одеської області 17.06.1962 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, прізвище дружини після шлюбу -
ОСОБА_2.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першого ступеня
після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим
Оргеївським міським бюро ЗАГС 31.07.1964
року, де його батьками зазначені ОСОБА_3
та ОСОБА_2.

Місце відкриття спадщини після ОСОБА_3
та ОСОБА_2 підтверджено довідкою
Комунального підприємства «Жилсервіс»
№118 від 04.04.2012 року, відповідно до якої
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 30.11.1978 року були
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та
зняти з реєстрації у зв`язку із смертю.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2
підтверджується будинковою книгою, та
довідкою виконавчого комітету
Кілійської міської ради від 12.03.2013 року
№951.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_3 також підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Кілійської міської ради від 12.03.2013 року
№951, відповідно до якої він в період з
червня 1999 року по квітень 2002 року
проживав за адресою: АДРЕСА_1, а також
актом депутата Кілійської міської ради
ОСОБА_6, відповідно до якого ОСОБА_1,
разом з батьками вів сумісне з ними
господарство, доглядав за хворими та
проводив похорони.

Відповідно до листа державного
нотаріуса Кілійської районної
державної нотаріальної контори від
15.03.2013 року №315/02-17, спадкові справи
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2
та померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3
не заводились, в передбачений законом
строк до Кілійської державної районної
нотаріальної контори ніхто не
звертався.

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
складений КП «РБТІ та РОН» 03.02.2012 року
14/100 частин домоволодіння складає:
житловий будинок літ.А - ? частина
приміщення 1-ІІ, приміщення 3-1, 3-2, 3-3,
сіни - літ. а - ? приміщення 1-І, сарай
літ.Г - 1/6 частина, убиральня літ.Ж - 1/6
частина та 1/6 частина надвірних споруд:
ворота - 1, водопровід - 2, басейн - 3.

Також, з технічного паспорту
вбачається, що родина ОСОБА_3 провела
реконструкцію в житловому будинку
літ.А, а саме: приміщення 1-ІІ, площею 3,5
кв.м. та приміщення 3-1 площею 5,1 кв.м.

Інженером проектного Приватного
підприємства «Модуль» проведено
обстеження квартир АДРЕСА_1 та
встановлено, що в квартирах №2, №3
самовільно виконана реконструкція
коридору загального користування під
два коридори №1-ІІ та №3-1, яка проведена
шляхом улаштування цегляної
перегородки з дотриманням будівельних
норм та правил, відповідно до висновку
№42 від 25.06.2012 року.

Листом №428 від 04.07.2012 року Кілійський
районний відділ ГУ Держтехнобезпеки в
Одеській області погоджує оформлення
права власності на самовільно
реконструйований коридор загального
користування в квартирах №2, №3, під два
коридори № 1-ІІ та №3-1 в житловому
будинку по АДРЕСА_1.

Також, Кілійська районна
санітарно-епідеміологічна станція
листом від 12.07.2012 року №1206 не заперечує
проти оформлення права власності на
самовільно реконструйований коридор
загального користування в квартирах
№2, №3, під два коридори № 1-ІІ та №3-1 в
житловому будинку по АДРЕСА_1

Відповідно до статті 529 Цивільного
кодексу України (в редакції 1963 року) при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти
(у тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.

Статтею 548 Цивільного кодексу України
(в редакції 1963 року) для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу
України (в редакції 1963 року)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини, протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини, заяву
про прийняття спадщини.

Стаття 383 Цивільного кодексу України
містить норму, відповідно до якої
власник квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни у квартирі,
наданій йому для використання як
єдиного цілого, - за умови, що ці зміни
не призведуть до порушень власників
інших квартир у багатоквартирному
житловому будинку та не порушать
санітарно-технічних вимог і правил
експлуатації будинку.

У відповідності до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема, з правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Оскільки позивач правомірно набув
правомочності з володіння
користування та розпорядження
зазначеним нерухомим майном, є
спадкоємцем за законом, відповідно до
ст. 529 ЦК України (1963 р.) та прийняв
спадщину згідно положень ст. 549 ЦК
України (1963 р), та оскільки не має
можливості оформити своє право
власності інакше ніж в судовому
порядку, суд застосовує положення ст. 16
ЦК України та задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч. 2 ст. 256
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право
власності на 1/4 частину із 14/100 частин
житлового будинку, що перебуває у
приватній спільній сумісній власності
та складається з: ? частини приміщення
1-ІІ; приміщень 3-1, 3-2, 3-3 житлового
будинку літ. А; ? частини приміщення 1-І
сіней літ. а; 1/6 частини: сараю літ. Г,
вбиральні літ. Ж, воріт -1, водопроводу -2,
басейну -3, розташованого в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право
власності на 1/4 частину із 14/100 частин
житлового будинку, що перебуває у
приватній спільній сумісній власності
та складається з: ? частини приміщення
1-ІІ; приміщень 3-1, 3-2, 3-3 житлового
будинку літ. А; ? частини приміщення 1-І
сіней літ. а; 1/6 частини: сараю літ. Г,
вбиральні літ. Ж, воріт -1, водопроводу -2,
басейну -3, розташованого в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд Одеської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан