Справа № 369/272/14-ц
Провадження № 2/369/804/14
05 березня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
секретаря Шевчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У січні 2014 року позивач звернувся з цим
позовом до суду, посилаючись на те, що
06.08.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
з метою придбання автотранспортного
США із розрахунку 14,40% на рік строком з
06.08.2007 року по 05.08.2014 року.
Відповідно до розділу 3.2 кредитного
договору ОСОБА_2 зобов'язалася
відповідати перед позивачем за належне
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
Станом на 17.12.2013 року за відповідачем
наявна заборгованість по кредитному
еквівалентно 371300,79 грн., що складається
несплачених відсотків - 4131,12
несплаченої пені за прострочення
строків виконання зобов'язань - 3351,27
несплаченого штрафу за прострочення
строків сплати мінімального
що еквівалентно 229138,16 грн.; несплаченої
комісії - 76,70 доларів США, що
еквівалентно 613,07 грн.
Просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 371300,79
В судове засідання позивач свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справи без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені.
За письмовою згодою позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні в ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
З огляду на ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову ( субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Судом установлено, що 06.08.2007 року між
сторонами у справі було укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
з метою придбання автотранспортного
США із розрахунку 14,40% на рік строком з
06.08.2007 року по 05.08.2014 року.
Відповідно до розділу 3.2 кредитного
договору ОСОБА_2 зобов'язалася
відповідати перед позивачем за належне
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
Станом на 17.12.2013 року за відповідачем
наявна заборгованість по кредитному
еквівалентно 371300,79 грн., і складається
несплачених відсотків - 4131,12 доларів
несплаченої пені за прострочення
строків виконання зобов'язань - 3351,27
несплаченого штрафу за прострочення
строків сплати мінімального
що еквівалентно 229138,16 грн.; несплаченої
комісії - 76,70 доларів США, що
еквівалентно 613,07 грн.
За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 371300,79 грн., та витрати по
сплаті судового збору в сумі - 3441 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідачів протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко