Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/747/14-ц
провадження № 2/632/367/14
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому
рішенні

30 квітня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у складі судді Тітова О.М., за участю
секретаря Гранкіної Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Первомайський Харківської області
позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т
А Н О В И В:

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області, у задоволенні позовних вимог
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором було відмовлено.

Суд, в ході оформлення цивільної справи
встановив, що у вищевказаному рішенні
була допущена описка, а саме в
мотивувальній частині рішення
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 24.04.2014 року
помилково було викладено абзац такого
змісту: Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.
169 ЦПК України, 05.12.2013 року
Первомайським міськрайонним судом
Харківської області було винесено
ухвалу, згідно якої було визнано явку
представника позивача у судове
засідання обов'язковою для дачі
особистих пояснень, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
даної цивільної справи, а саме
з'ясування питання щодо правильності
нарахування суми заборгованості по
невиконаному зобов'язанню, а також
наявність даних про право вимоги
позивача до боржника.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомили, однак їх
неявка не перешкоджає розгляду даної
заяви.

Враховуючи неявку сторін суд приймає
рішення за наявними у справі доказами,
без фіксування судового засідання
технічним засобом з підстав визначених
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, з'ясував обставини справи, вважає,
що описка суду підлягає виправленню,
оскільки в мотивувальній частині
рішення, було помилково викладено
абзац такого змісту: Відповідно до
положень п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, 05.12.2013
року Первомайським міськрайонним
судом Харківської області було
винесено ухвалу, згідно якої було
визнано явку представника позивача у
судове засідання обов'язковою для дачі
особистих пояснень, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
даної цивільної справи, а саме
з'ясування питання щодо правильності
нарахування суми заборгованості по
невиконаному зобов'язанню, а також
наявність даних про право вимоги
позивача до боржника, а тому
вищевказаний абзац треба видалити з
мотивувальної частини рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки, таким
чином, суд, вважає за можливе виправити
допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.197, ст.208, ст.219 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В:

Виправити описку допущену в
мотивувальній частині рішення
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 24.04.2014 року, по
цивільній справі № 632/747/14-ц, пров.
2/632/367/14 за позовом ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, шляхом видалення тексту,
такого змісту: «Відповідно до положень
п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, 05.12.2013 року
Первомайським міськрайонним судом
Харківської області було винесено
ухвалу, згідно якої було визнано явку
представника позивача у судове
засідання обов'язковою для дачі
особистих пояснень, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
даної цивільної справи, а саме
з'ясування питання щодо правильності
нарахування суми заборгованості по
невиконаному зобов'язанню, а також
наявність даних про право вимоги
позивача до боржника.»

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК
України ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя: О. М. Тітов