Справа № 585/4198/13-ц
Номер провадження 2-зз/585/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого - судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко
К. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, посилаючись на те, що ухвалою
Роменського міськрайонного суду від
27.11.2013 року заяву його тимчасового
обмежено у праві виїзду за межі України
(без вилучення паспортного документа)
до закінчення провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрати на
утримання повнолітньої непрацездатної
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та до
виконання ним своїх зобов'язань. 20.12.2013
року у даній судом винесено рішення,
яким стягнуто з нього аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно
та додаткові витрати на її утримання в
розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи
стягнення з 21.11.2013 року. Рішенням
апеляційного суду Сумської області від
04 лютого 2014 року рішення Роменського
міськрайонного суду в частині
стягнення з нього додаткових витрат
скасовано і відмовлено в задоволенні
позову в цій частині. Згідно довідки
відділу ДВС Роменського МРУЮ
заборгованість щодо сплати ним
аліментів відсутня, тому вважає, що
підстав для подальшого забезпечення
позову немає, і просить суд скасувати
заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не
з'явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 154
ЦПК України не перешкоджає розгляду
вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ухвалою Роменського
міськрайонного суду від 27 листопада 2013
року заяву ОСОБА_2 про забезпечення
позову задоволено частково та
тимчасово обмежено у праві виїзду за
межі України (без вилучення
паспортного документа) громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
АДРЕСА_1, до закінчення провадження у
цивільній справі про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання повнолітньої непрацездатної
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та до
виконання ним своїх зобов'язань (а.с. 37).

20 грудня 2014 року судом винесено
рішення, яким з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
повнолітньої непрацездатної дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн.
щомісячно, та додаткові витрати на її
утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно,
починаючи з 21листопада 2013 року (а.с.57).

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 04 лютого 2014 року
рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 20 грудня 2013
року в частині стягнення з ОСОБА_1
додаткових витрат на утримання ОСОБА_3
та звернення рішення суду в цій частині
до негайного виконання скасовано і
відмовлено в задоволенні позову в цій
частині (а.с. 85).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 10 постанови від 22 грудня 2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті.

Рішення Роменського міськрайонного
суду від 20 грудня 2013 року набрало
законної сили 04 лютого 2014 року.

Згідно довідки відділу ДВС Роменського
МРУЮ від 07.03.2014 року № 271-1
заборгованість зі сплати аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої непрацездатної дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн.
щомісячно відсутня (а.с.114).

Отже необхідність у заходах
забезпечення позову відпала, тому
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 153,154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
у вигляді тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України (без
вилучення паспортного документа)
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1,
накладеного ухвалою Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 27 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні, -
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. І. Євтюшенкова