Єдиний унікальний номер № 237/4739/13-ц
Провадження № 2/237/133/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді:
Клікунової А.С.,

при секретарі:
Харьковій Л. М.,

за участю:

представника позивача:
Романченко К.О.,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" ВП
Мар'їнські районні електричні мережі
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"ДТЕК Донецькобленерго" ВП Мар'їнські
районні мережі звернулось до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій просить стягнути з ОСОБА_2 суму
обсягу та вартості електричної
енергії, неврахованої внаслідок
порушення Привал користування
електричною енергією в розмірі 17494,68
гривень.

Позовні вимоги ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" ВП Мар'їнські РЕМ
обґрунтовані наступним. 8 лютого 2009
року працівниками Мар'їнського РЕМ ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" за адресою:
Донецька область, Мар'їнський район,
АДРЕСА_1 проведено перевірку
дотримання вимог діючих Правил
користування електричною енергією для
населення, в результаті якого було
виявлено порушення: самовільне
підключення струмоприймачів до мережі
електропостачальника, що було
зафіксовано в Акті про Порушення
правил користування електричною
енергією № 159856, за яким нараховані
збитки, завдані елекропостачальнику у
розмірі 17494,68 гривень. За позицією ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" вказане
порушення допущено ОСОБА_2, яка в
добровільному порядку відмовилась
відшкодувати виставлену суму збитків,
що зумовило необхідність порушити
питання примусового стягнення в в
судовому порядку.

Представник позивача публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" Мар'їнські районні
мережі Романченко К.О. (діюча на
підставі довіреності) у судовому
засіданні підтримала пред'явлені до
ОСОБА_2 позовні вимоги, проти
зустрічної позовної заяви
заперечувала, надала пояснення
аналогічні викладеним в позові, крім
того зазначила наступне.
Правовідносини між постачальником
електричної енергії і побутовими
споживачами регулюються згідно з
Правилами користування електричною
енергією для населення. 8 лютого 2012 року
уповноважені робітники
електропостачання (контролери) при
виконувані службових обов'язків, після
заміру навантажень на відгалужені в
будинок АДРЕСА_1 Мар'їнського району
Донецької області приладом ПВС 0,2 В,
виконали огляд електроустановок
споживача та склали Акт за № 159856 про
порушення Правил користування
електричною енергією, на підставі
якого нараховано збитки, які має
сплатити споживач ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти вимог ВП Мар'їнський
РЕМ заперечувала, пояснила, що ніколи
не була споживачем послуг наданих
Марґїнськими електромережами за
адресою АДРЕСА_1, оскільки ніколи там не
мешкала, не є власником вказаного
будинку, не завдавала збитків
енергопостачальній організації, тому
не має нести матеріальної
відповідальності зі сплати
нарахованої заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" ВП Мар'їнські районі
електромережі не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні
правовідносини.

Постачання електричної енергії до
житлового будинку АДРЕСА_1 Мар'їнського
району Донецької області здійснює
публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" ВП Мар'їнські
районні електричні мережі. Відносини з
приводу постачання фізичним особам
електричної енергії регулюються ст. 714
ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України
від 16 жовтня 1997 року № 575/97 ВР "Про
електроенергетику", Правилами та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики
України. 8 лютого 2012 року проведено
перевірку користування електричною
енергією за адресою: АДРЕСА_1, за
результатами якої складено Акт про
порушення Правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем № 159856, відповідно до якого
виявлено самовільне підключення
споживачем струмоприймачів до мережі
електропостачальника з порушенням
схемі обліку (накид приладів
навантаження на лінію електропередач).
Відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, недорахованої внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією, затверджених
НКРЕ України № 562 від 4 травня 2006 року на
підставі вказаного Акту № 159856 від 8
лютого 2012 року виставлено суму
заборгованості у розмірі 17494,68 гривень.

В даний Акт про порушення ПКЕЕН № 159856
від 8 лютого 2012 року вписано особисті
дані споживача електричних послуг -
ОСОБА_3, в присутності якої й складено
Акт та особисті дані відповідача по
даній справі - ОСОБА_2.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
обґрунтувала позицію захисту своїх
прав поясненням відсутності з ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" Мар'їнський РЕМ
договірних відносин щодо споживання
послуг електроенергії, постачальних за
адресою: Донецька область, Марїнський
район, АДРЕСА_1. Такі пояснення, на думку
суду, мають бути прийняті до уваги. Так,
з відомостей про місце проживання
відповідача, а саме штампу в паспорті
про адресу реєстрацію (строн. 11)
вбачається, що ОСОБА_2 з 17 квітня 1976 року
перебуває на обліку за адресою:
АДРЕСА_2. Договору про надання
(споживання) електричних послуг за
адресою: АДРЕСА_1 між сторонами не
укладалося. Посилання ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" ВП Мар'їнський РЕМ на
рішення Верховного суду України від 4
червня 2008 року, за яким відключення
електроенергії за заявою наймача
(власника квартири) і відкриття
особового рахунку слід вважати
фактичним укладенням договору на
умовах, передбачених Законом України
"Про електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією для
населення є безпідставними. Згідно ст.
60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. В супереч вказаної норми,
позивач ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" ВП
Мар'їнський РЕМ не надає доказів подачі
ОСОБА_2 заяви про підключення
домоволодіння АДРЕСА_1 до системи
електромережі, сплати відповідачем
коштів за житлово-комунальні послуги,
надані за вказаною адресою. Таким
чином, між сторонами відсутні
договірні відносини.

Правовідносини, що виникають у сфері
надання та споживання
житлово-комунальних послуг між їхніми
виробниками, виконавцями і споживачами
регулюються, в тому числі,Законом
України "Про житлово-комунальні
послуги". Суб'єктами цього Закону є
органи виконавчої влади, місцевого
самоврядування, виробники, виконавці
та споживачі житлово-комунальних
послуг, а також власники приміщень або
будинків та балансоутримувачі, які
залежно від цивільно-правових угод
можуть бути споживачами, виконавцем
або виробником послуг (ст. 1, ч. 2 ст. 3, ст.
19 Закону). Власники приміщень можуть
бути споживачами житлово-комунальних
послуг відповідно до статті 162 ЖК
України, глави 59 ЦК України, ст. 383 ЦК
України та ст. 19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги". З
урахуванням вказаного, судом здійснено
перевірку належності домоволодіння
АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_2 Відповідно
до інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, наданої
реєстраційною службою Мар'їнського
районного управління юстиції
Донецької області відомості про
власника домоволодіння АДРЕСА_1
відсутні (інформаційна довідка № 19645356).

Суд, з урахуванням вказаного, приймаючи
до уваги, що за змістом пунктів 3, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення
відповідальність за порушення правил
користування електроенергією несе
особа, яка є власником (за розумінням
суду це стосується приватного
житлового фонду) або наймачем (за
розумінням суду це стосується
державного, комунального житлового
фонду) житлового будинку, квартири чи
іншої електрифікованої споруди, -
вважає, що законних підстав для
стягнення з ОСОБА_2 нарахованих на
підставі Акту про порушення ПКЕЕН №
159856 від 8 лютого 2012 року збитків не має.

Посилаючись на п. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити висновок суду про
розподіл судових витрат. Стаття 88 ЦПК
України визначає принципи і порядок
розподілу судових витрат між
сторонами. Головний принцип сплати
судових витрат полягає у тому, що
судові витрати несе сторона, з чиєї
вини виникла справа, тобто та сторона,
яка вчинила цивільне правопорушення.
Так, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Оскільки
позовні вимоги ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" Мар'їнські РЕМ
залишено без задоволення, тому
сплачений при пред'явлені позову
судовий збір відшкодуванню за рахунок
відповідача ОСОБА_2 не підлягає.

Згідно зі ст. ст. 5, 11, 16, 257, 261, 509, 625 ЦК
України, п. 48, 53 "Правил користування
електричною енергією для населення",
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" Донецькі
західні електромережі Мар'їнські
районні електромережі до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Дата документу 03.04.2014