Справа № 591/1969/14-ц
Провадження № 2/591/1074/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми у складі
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Москаленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач, остаточно уточнивши свої
вимоги, мотивує їх тим, що відповідно до
кредитного договору № DNН4КР85850073 від 18
травня 2006 року відповідач отримав
кредит у розмірі 1 271,40 грн. зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 2,09 % на місяць ( 25,08 % річних ) на
суму залишку заборгованості за
кредитом, зі строком користування до 18
травня 2007 року включно. Оскільки
відповідачем не було виконано
належним чином прийняті на себе
зобов"язання за кредитним договором,
розмір заборгованості складає - 2 358.50
грн., а тому просить стягнути борг по
договору на свою користь та судовий
Представник позивача в судове
засідання не з"явився про місце, день та
час розгляду справи сповіщений
належним чином. Від нього надійшла
письмова заява про слухання справи в
його відсутність та підтриманні
позовних вимог, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК
України, зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов"язань не допускається, тому
позичальник зобов"язаний своєчасно
вносити плату за користування грошима.
Як було встановлено під час розгляду
справи, відповідно до договору №
DNН4КР85850073 від 18 травня 2006 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1 271,40 грн. зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 2,09 % на місяць ( 25,08 %
річних ) на суму залишку заборгованості
за кредитом зі строком користування до
18 травня 2007 року включно ( а. с. 7-11).
Відповідно до кредитно-заставного
договору відповідач в період з 21 по 28
число кожного місяця зобов'язаний
сплачувати банку щомісячний платіж у
сумі 121,10 грн. для погашення
заборгованості за кредитним договором,
що складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, винагородою,
комісією, а також іншими витратами
Згідно з п. п. 2.2, п. п. 3.2.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
позичальник доручив банку списувати
кошти із всіх своїх поточних рахунків у
валюті кредиту або у валюті, відмінної
від валюти кредиту, при наявності на
них необхідної суми коштів, не наданих
у кредит, у межах сум, які підлягають
сплаті банку за заявою та цими умовами,
при настанні строків платежів (
здійснювати договірне списання ).
Списання крштів здійснюється
відповідно до встановленого
законодавством порядку.
Згідно з заявою позичальника, при
порушенні відповідачем зобов'язань із
погашення кредиту, останній сплачує
банку відсотки за користування
кредитом в розмірі 6,00 % в місяць ( 72,00 %
річних ), розрахованих від суми залишку
непогашеної заборгованості за
Згідно з п. п. 5.1, п. п. 5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
відповідач за юрушення термінів
погашення заборгованості по кредиту
зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15
% від суми простроченого платежу за
кожний день прострочим, але не менше 1
Відповідно до п.п. 5.3 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам, у
разі порушенні відповідачем строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, останній
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми
Згідно з п. п. 6.2 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, всі види
платежів ( за іятком кредиту, пені,
штрафу, винагороди за проведення
додаткового моніторинга), що вносяться
відповідачем за даними Умовами є
відсотками в розумінні ЦК України.
Однак відповідачем умови договору не
виконуються. За період з 18 травня 2006
року по 14 березня 2014 року по
кредитно-заставному договору №
DNH4KP85850073 від 18 травня 2006 року було
погашено заборгованості на загальну
Зокрема такі платежі здійснювалися:
31 липня 2006 року - 397,81 грн., з яких 61,00 грн.
були направлені на сплату відсотків,
90,98 грн. були направлені на сплату
простроченого сальдо кредиту, 245,83 грн.
були направлені на сплату поточного
21 грудня 2009 року - 48,29 грн., були
направлені на сплату пені;
09 квітня 2010 року - 7,86 гри., були
направлені на сплату простроченого
30 березня 2009 pоку Зарічним районним
судом м. Суми по справі № 2-н-237/2009 було
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 боргу у сумі 4 053,56 грн.
Вказаний борг в повному обсязі не
В період з 18 лютого 2009 року по 14 березня
2014 року позивачем були нараховані:
- відсотки за користування кредитними
коштами в сумі 3 435,43 грн.;
-пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 8 923,07
Загальний розмір заборгованості
нарахованої в період з 18 лютого 2009 року
по 14 березня 2014 року складає 12 358,50 грн.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК.
Здійснені відповідачем платежі : 21
грудня 2009 року - 48,29 грн.; 09 квітня 2010
року - 7,86 грн., свідчать про визнання
відповідачем боргу, а також, про
переривання перебігу позовної
Таким чином, в межах заявлених вимог
стягненню підлягає заборгованість в
сумі 12 358,50 грн., з них:
- 3 435,43 грн. - відсотки за користування
- 8 923,07 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Доказів погашення боргу відповідач
суду не надав.
Вдповідно до ст. 3 ЦК України,
загальними засадами цивільного
законодавства є, зокрема, свобода
договору, яка полягає у визнанні за
суб'єктом цивільного права можливості
укладати договори (або утримуватись
від укладення договорів) і визначати їх
зміст на свій розсуд відповідно до
досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК
України встановлює, що договір є
обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
З урахуванням викладеного, є підстави
для ухвалення рішення про задоволення
позову, стягнення з відповідачки
вищевказаної суми заборгованості на
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, відповідач повинен
відшкодувати позивачу понесені ним
судові витрати, пов"язані з розглядом
даної справи, а саме 243 грн. 60 коп. в
рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним
договором в сумі 12 358,50 гривень та 243, 60
гривень в рахунок відшкодування
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення
суду до апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми, шляхом подачі апеляційної скарги
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду, а у разі
відсутності особи у судовому засіданні
- з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В. Шелєхова