Провадження № 2/235/860/14
Єдиний унікальний номер 235/1521/14-ц
28 квітня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
при секретарі Ванжа А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
14.03.2014 року позивач ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №АBZ5AN02001216 від
07.04.2008 року відповідач отримав кредит у
Однак відповідач не надав своєчасно
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов
вищезазнчено договору. Позивач вважає,
що відповідач у порушення умов
кредитного договору, а також ст..509, 526,
1054 ЦК України, зобов'язання за вказаним
договором не виконав, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість
станом на 10.02.2014 року на загальну суму
146745,13 грн., яка складається з:
за користування кредитом;
- 3532,76 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до договору:
- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 6975,96 грн. - штраф (процентна складова).
і вказану заборгованість позивач
просить стягнути з відповідача та
судові витрати понесені при сплаті
судового збору у розмірі 1467,45 грн.
Представник позивача до суду не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за відсутністю представника, на
задоволені позовних вимог наполягає та
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, тому суд
зі згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи та
перевіривши докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Матеріалами справи встановлено, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладений договір №АBZ5AN02001216 від 07.04.2008
року, згідно якого відповідач отримав
кредит у розмірі 47156,03 грн. на термін до
06.04.2015 року (а.с.5-10).

Відповідач у порушення умов кредитного
договору, а також ст..509, 526, 1054 ЦК
України, зобов'язання за вказаним
договором не виконав, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість
станом на 10.02.2014 року на загальну суму
146745,13 грн. (а.с.3,4), яка складається з:

- 33691,64 грн. - заборгованість за кредитом;

- 24735,29 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 3532,76 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

- 77559,48 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 6975,96 грн. - штраф (процентна
складова).Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути та сплатити
відсотки.

Таким чином, суд вважає, що наведені
вище обставини свідчать про
невиконання відповідачем зобов'язань
перед позивачем (Банком) по кредитному
договору, що є підставою для
задоволення позову Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в загальній сумі 146745,13 грн.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі - 1467,45 грн., згідно до ст.
88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,
4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на р/р
0010, МФО 307770,
заборгованість за кредитним договором
№АBZ5AN02001216 від 07.04.2008 року у розмірі
146745,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на р/р
0001, МФО 307770,
понесені судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1467,45грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: