Справа № 490/896/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді -
Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та на
утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини від усіх видів доходів
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку
щомісячно, до повноліття дитини,
починаючи з дня пред'явлення позовних
вимог та стягнення аліментів на її
утримання в розмірі 1/5 частини від усіх
видів його доходів протягом трьох
років від дня розірвання шлюбу.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вимоги позову підтримала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги визнав частково, проти сплати
аліментів на утримання дитини не
заперечував.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю учасників процесу,
оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлено
наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають неповнолітю
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в
теперішній час проживає з позивачкою,
перебуває на її утриманні та вихованні.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд
приходить до висновку, що відповідач як
батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати
дитину, проте матеріальної допомоги,
достатньої для задоволення її розумних
потреб, добровільно не надає.
Якої-небудь взаємної угоди про сплату
відповідачем аліментів в
добровільному порядку між позивачкою і
відповідачем досягнуто не було.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК
України, суд приходить до висновку, що
вимоги позову в частині стягнення
аліментів на утримання дитини є
обґрунтованими та підлягають
частковому задоволенню, у зв'язку з чим
з відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів доходів
відповідача, але не менше 25%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з часу
пред'явлення вимог - 24.01.2014 року до
повноліття дитини.

При цьому суд не вбачає підстав для
задоволення інших позовних вимог
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.76 СК України якщо у
зв'язку з вихованням дитини, веденням
домашнього господарства, піклуванням
про членів сім'ї, хворобою або іншими
обставинами, що мають істотне значення,
один із подружжя не мав можливості
одержати освіту, працювати, зайняти
відповідну посаду, він має право на
утримання у зв'язку з розірванням шлюбу
і тоді, якщо є працездатним, за умови, що
потребує матеріальної допомоги і що
колишній чоловік, колишня дружина може
надавати матеріальну допомогу.

Однак жодного належного доказу на
підтвердження існування вказаних
підстав для утримання з боку
відповідача у зв'язку з розірванням
шлюбу позивачкою суду не надано.

За такого позов підлягає частковому
задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1, місце роботи
Миколаївське управління
магістрального аміакопроводу
Українського державного підприємства
«Укрхимтрансамиак», який мешкає:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
1/4 частини від усіх видів доходів
відповідача, але не менше 25%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з часу
пред'явлення вимог - 24.01.2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН