Справа № 580/353/14-ц
провадження 2/580/179/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
в складі: головуючого -судді Стеценко В.
з участю секретаря -Кальченко О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 08.11.2012 року
відповідач отримав кредит у розмірі 8 355
грн. 21 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Згідно цього договору
позичальник зобов'язаний відповідно
графіку щомісячно здійснювати
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом. Відповідач свої
зобов'язання по кредитному договору не
виконує, тому позивач звернувся до суду
та просив стягнути заборгованість по
кредиту та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в наданій суду
заяві просив розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечив.
Відповідач у судове засідання теж не
з'явився, хоча про час, дату та місце
розгляду справи був сповіщений
належним чином, причину неявки суду не
В зв»язку з тим, що розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
З розрахунку (а.с.4), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
станом на 09.02.2014 року сума
заборгованості за кредитом становить -
8 330 грн. 41 коп.; заборгованість за
відсотками - 1 720 грн. 62 коп.; штраф
(фіксована частина) становить - 500 грн.00
коп., штраф (процентна складова)
становить - 565 грн. 20 коп., штраф
становить - 1 252 грн. 97 коп., а всього - 12 369
З заяви-анкети, паспорта (а.с. 5, 31),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.
З генеральної угоди, умов і правил (а.с.6,
7-30), досліджених в судовому засіданні,
вбачається що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 08.11.2012 року
відповідач отримав кредит у розмірі 8 355
грн. 21 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18 % на
рік на суму залишку заборгованості за
З довідки, ліцензії, свідоцтва, статуту
(а.с.32-34), досліджених в судовому
засіданні вбачається, що ПАТ КБ
"ПриватБанк" є юридичною особою і має
право здійснювати банківські операції.
Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов обґрунтований, між сторонами
склалися цивільні правовідносини,
позовні вимоги пов'язані з спорами, що
виникають із кредитних договорів і
підлягають до задоволення, так як в
судовому засіданні було встановлено,
що відповідно до укладеної між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 08.11.2012 року відповідач отримав
кредит у розмірі 8 355 грн. 21 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно цього договору позичальник
зобов'язаний відповідно графіку
щомісячно здійснювати погашення
кредиту та відсотків за користування
кредитом, проте не виконує свої
обов'язки належним чином і станом на
09.02.2014 року сума заборгованості за
кредитом становить - 8 330 грн. 41 коп.;
заборгованість за відсотками - 1 720 грн.
62 коп.; штраф (фіксована частина)
становить - 500 грн.00 коп., штраф
(процентна складова) становить - 565 грн.
20 коп., штраф становить - 1 252 грн. 97 коп., а
всього - 12 369 грн. 20 коп.
Вказані обставини були встановлені з
матеріалів справи і не були оспорені в
судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України. Неустойка
(штраф, пеня) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. За кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Суд враховує те, що відповідач був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, але від
нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, заяви про розгляд
справи за його відсутності чи про
відкладення її розгляду. Крім цього,
суд приймає до уваги те, що позивач не
заперечує проти ухвалення рішення у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів.
Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10
ЦПК України цивільне судочинство
здійснюються на засадах змагальності
сторін і кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень та вважає, що в судовому
засіданні позивачем було доведено те,
що відповідач не виконав своїх
зобов'язань за кредитним договором і
станом на 09.02.2014 року розмір
заборгованості з врахуванням
нарахованих штрафних санкцій
становить 12 369 грн. 20 коп., а
відповідачем не було доведено того, що
заборгованість сплачена чи, що існують
обставини, які виключають необхідність
Тому суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги про
стягнення заборгованості по сплаті
кредиту повністю і стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору виходячи з
розрахунків наданих позивачем.
В частині стягнення судових
витрат суд вважає необхідним вимоги
позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК
На підставі вище наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 197, 209, 213, 214,
215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-552,
1050, 1054 ЦК України;
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк", що
знаходиться по вул. Набережна Перемоги,
заборгованість за кредитним договором
коп., в тому числі заборгованість за
кредитом - 8 330 грн. 41 коп.;
заборгованість за відсотками - 1 720 грн.
62 коп.; штраф (фіксована частина)- 500
грн.00 коп., штраф (процентна складова) -
565 грн. 20 коп., штраф - 1 252 грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк", що
знаходиться по вул. Набережна Перемоги,
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Стеценко В. А.