Справа № 154/165/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Лященко О.В. Провадження №
22-ц/773/727/14 Категорія: 79 Доповідач: Киці
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Данилюк В.А., Подолюка В.А.,

при секретарі Семенюк О.А.,

за участю: прокурора Корець О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом Волинської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері в
інтересах держави в особі
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації, треті особи
на стороні позивача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
Служба автомобільних доріг у
Волинській області, Устилузька міська
рада, Управління Державної міграційної
служби України у Волинській області до
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
третя особа на стороні відповідачів
орган опіки та піклування
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації про примусове
виселення та зняття з реєстрації місця
проживання, за зустрічним позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації, Служби
автомобільних доріг у Волинській
області, треті особи на стороні
позивачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
Управління Державної міграційної
служби України у Волинській області,
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Устилузької міської ради про
зобов'язання надати постійне
благоустроєне жиле приміщення за
заявами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, відділу державної виконавчої
служби Володимир-Волинського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області, про відстрочку
виконання рішення суду за апеляційною
скаргою заявників ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 02 квітня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 02
квітня 2014 року в задоволенні заяв
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
про відстрочку виконання рішення суду
відмовлено.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу на
зазначену ухвалу. Вважають її
постановленою з порушенням норм
матеріального і процесуального права.
Просять ухвалу скасувати та прийняти
рішення по суті.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 10 квітня 2013
року, залишеним без змін ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року, виселено
ОСОБА_1 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з будинку
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення та зобов'язано Управління
Державної міграційної служби України у
Волинській області в особі
Володимир-Волинського районного
відділу зняти їх з реєстрації місця
проживання за даною адресою. В
задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації та Служби
автомобільних доріг у Волинській
області, треті особи на стороні
позивачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
Управління Державної міграційної
служби України у Волинській області та
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Устилузької міської ради про
зобов'язання надати постійне
благоустроєне жиле приміщення -
відмовлено.

14 листопада 2013 року
Володимир-Волинським міським судом
Волинської області видано виконавчий
лист №154/165/13-ц у даній справі на
виконання вищезазначеного рішення
суду, який знаходиться на виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Проте в порушення зазначених норм
чинного законодавства, заявниками, які
є відповідачами по справі та державним
виконавцем не наведено у заявах про
відстрочку виконання рішення суду
обставин, які мають характер особливих
або виняткових, а відсутність іншого
житла у відповідачів не можна вважати
надзвичайною подією чи обставиною, яка
утруднює реальне виконання рішення.

В заяві про відстрочку виконання
рішення суду в даній справі заявники
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
просять відстрочити виконання рішення
до вирішення Верховним Судом України
заяви від 25 грудня 2013 року про перегляд
Ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з питань
неоднакового застосування норм
матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 січня 2014 року
у допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
Волинської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в інтересах держави в особі
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації Волинської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: служба
автомобільних доріг у Волинській
області, Устилузька міська рада
Волинської області, управління
державної міграційної служби України у
Волинській області, орган опіки та
піклування Володимир-Волинської
державної адміністрації Волинської
області про примусове виселення та
зняття з реєстрації місця проживання;
за зустрічним позовом ОСОБА_1 інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Володимир-Волинської
районної державної адміністрації
Волинської області, служби
автомобільних доріг у Волинській
області, треті особи: управління
державної міграційної служби України у
Волинській області, орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Устилузької міської ради Волинської
області, про зобов'язання надати
постійне благоустроєне жиле
приміщення, за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року відмовлено.
Отже, зазначена підстава для
відстрочки виконання рішення суду
відпала.

Посилання в апеляційній скарзі на ст.111
ЖК України (якою передбачено надання
жилого приміщення у зв'язку із
знесенням будинку або переобладнанням
будинку (жилого приміщення) в нежилий)
не заслуговують на увагу колегії
суддів. Питання щодо надання іншого
благоустроєного жилого приміщення
було предметом розгляду в даній справі
і в задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
зобов'язання надати постійне
благоустроєне жиле приміщення
відмовлено.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час подання
заяви про відстрочку виконання і її
розглядом судом є повнолітньою особою.
А ОСОБА_4 була встановлена 2 група
інвалідності довічно 28 квітня 2004 року і
існувала на час ухвалення судового
рішення.

Подання заяви про відстрочку виконання
рішення суду з метою забезпечити свої
інтереси щодо можливості надання
додаткового часу для отримання іншого
житла свідчить про зловживання
процесуальним правом і порушує
розумний строк розгляду справи, до
якого входить й термін виконання
рішення суду і внаслідок цього не
підлягає захисту.

Доказів на підтвердження обставин,
вказаних у ст.373 ЦПК України, заявниками
не надано та судом не встановлено, тому
відсутні підстави для задоволення заяв
про відстрочку виконання рішення.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду. Ухвала постановлена з
додержанням вимог закону і підстав для
її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
відхилити.

Ухвалу Володимир-Волинського міського
суду Волинської області від 02 квітня 2014
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді