Єдиний унікальний номер 725/1703/14-ц
Номер провадження 2/725/382/14
30.04.2014 Першотравневий районний
суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Зитинюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, треті
особи ОСОБА_2, Першотравневий відділ
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції про звільнення майна з-під
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2,
Першотравневий відділ державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту,
посилаючись на те, що 29.01.2007 між ПАТ КБ
ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено
ПАТ КБ ПриватБанк надав ОСОБА_2 кредит в
В забезпеченні виконання зобов'язань
за вищевказаним кредитним договором
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 29.01.2007
року був укладений договір застави
ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль: -
марки FIAT IVECO, рік випуску: 1988, тип ТЗ:
вантажний автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.
Зазначає, що 09.09.2011 року державним
виконавцем Першотравневого відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Саінчук Є.В. було накладено
арешт на вищевказаний автомобіль, який
належить на праві власності ОСОБА_1
Вказує, що 10.02.2014р. ПриватБанк
звернувся до Першотравневого ВДВС
Чернівецького МУЮ з вимогою зняти
арешт із автомобіля марки FIAT IVECO, рік
випуску: 1988, тип ТЗ: вантажний
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2.
26.02.2014р. ПриватБанком було отримано
відповідь на вказаний лист з відмовою у
знятті арешту з заставного автомобіля.
Зазначає, що 01.04.2012 р. Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська
винесено рішення на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" та надано право
самостійного продажу заставного
автомобіля марки FIAT IVECO, рік випуску: 1988,
тип ТЗ: вантажний автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
На підставі викладеного, просить суд
звільнити з під арешту автомобіль
марки FIAT IVECO, рік випуску: 1988, тип ТЗ:
вантажний автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер:НОМЕР_2, та
стягнути на користь ПАТ КБ «Приват
Банк» судовий збір в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, від неї до суду
надійшла заява, в даній заяві просить
суд справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про причини неявки суд не
повідомив. Внаслідок чого суд вважає,
що можливо розглянути справу за його
відсутності, оскільки у справі наявні
достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представник Першотравневого ВДВС
Чернівецького МУЮ та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися. Про причини
неявки суд не повідомили.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
судове засідання проводилось без
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача надав суду докази
на підтвердження своїх доводів щодо
Так, судом встановлено, що 29.01.2007 між
ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було
згідно з яким ПАТ КБ ПриватБанк надав
В забезпеченні виконання зобов'язань
за вищевказаним кредитним договором
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 29.01.2007
року був укладений договір застави
ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль: -
марки FIAT IVECO, рік випуску: 1988, тип ТЗ:
вантажний автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.
09.09.2011 року державним виконавцем
Першотравневого відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Саінчук
Є.В. було накладено арешт на
вищевказаний автомобіль, який належить
на праві власності ОСОБА_1 /а.с.13/.
10.02.2014р. ПриватБанк звернувся до
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ з вимогою зняти арешт із автомобіля
марки FIAT IVECO, рік випуску: 1988, тип ТЗ:
вантажний автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.
26.02.2014р. ПриватБанком було отримано
відповідь на вказаний лист з відмовою у
знятті арешту з заставного автомобіля.
Згідно ч.1 ст. 60 Закону України "Про
виконавче провадження" особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися з позовом про визнання
права на майно і про звільнення майна з
Відповідно до заочного рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 01.04.2013р.
Приватбанку надано право продажу
заставного автомобіля ПриватБанком з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем. /а.с.14/.
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи в судовому засіданні
суд, керуючись законом, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись
ч.1 ст. 60 Закону України "Про виконавче
ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054
ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,
224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -
Звільнити з-під арешту автомобіль
марки FIAT IVECO, рік випуску: 1988, тип ТЗ:
вантажний автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» витрати пов'язані із
сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. А. Скуляк