ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3502/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва у складі
головуючого-судді Колесника О.М., при
секретарі Заболотній Л.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м.Києві в приміщенні суду заяву
Комунального підприємства «Господар
Дарницького району міста Києва» про
приведення виконавчого документа у
відповідність до закону судового
наказу №753/16104/13 (провадження №2-н/753/778/13)
від 16.10.2013 року за заявою Комунального
підприємства «Господар» Дарницького
району м.Києва про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м.Києва
16.10.2013 року було видано судовий наказ у
справі за заявою КП «Господар»
Дарницького району м.Києва про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

До суду 24.02.2014 року надійшла заява КП
«Господар Дарницького району міста
Києва» (який є правонаступником КП
«Господар» Дарницького району м.Києва)
про приведення виконавчого документа у
відповідність до закону, а саме: у
судовому наказі від 16.10.2013 року вказати
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України
неявка стягувача та боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
за необхідне заяву про приведення
виконавчого документа у відповідність
до закону задовольнити виходячи з
наступного.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист (судовий наказ) має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».
Суд, який видав виконавчий лист
(судовий наказ), може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.
369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Господар Дарницького району міста
Києва» про приведення виконавчого
документа у відповідність до закону
судового наказу №753/16104/13 (провадження
№2-н/753/778/13) від 16.10.2013 року за заявою
Комунального підприємства «Господар»
Дарницького району м.Києва про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг -
задовольнити.

В резолютивній частині судового наказу
виданого Дарницьким районним судом
м.Києва від 16.10.2013 року у справі №753/16104/13
(провадження №2-н/753/778/13) виправити
описки та викласти пункти 1 та 2
судового наказу в такій редакції:

«1. Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
02096, АДРЕСА_1, (паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України м.
Києва 13.12.2002 року, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Комунального підприємства
"Господар" Дарницького району м. Києва,
яке знаходиться за адресою: 02096, м. Київ,
вул. Заслонова, 3, р/р 1 в ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", код 14315687, МФО
380805- суму заборгованості за оплату
житлово - комунальних послуг - 21 303
(двадцять одна тисяча триста три грн.) 46
коп.

2. Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
02096, АДРЕСА_1, (паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України м.
Києва 13.12.2002 року, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Комунального підприємства
"Господар" Дарницького району м. Києва,
яке знаходиться за адресою: 02096, м. Київ,
вул. Заслонова, 3, р/р 1 в ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", код 14315687, МФО
380805 - судовий збір у розмірі 114 грн. 70
коп.».

В решті судовий наказ залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
О.М. КОЛЕСНИК