Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/107/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої судді Рішко Г.І.,

при секретарі Турок Б.Б.,

за участі представника
відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини до закінчення нею
навчання,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_3, у якому просить стягнути із
відповідача аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
закінчення ним навчання.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явилася, вона подала до суду письмову
заяву, в якій просить розглянути справу
без її участі, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, з"явилася його представник
ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності
від 18.02.2014 року.

Представник відповідача заперечила
проти задоволення позовних вимог,
пояснила, що відповідач не в змозі
надавати допомогу сину, так як в нього
на утриманні троє інших дітей, а також
непрацездатні батько та бабуся, яким
він надає допомогу.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши письмові
докази, всебічно та повно з'ясувавши
підтверджені ними фактичні обставини,
що мають значення для прийняття
рішення, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 є
рідними батьком та матір'ю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2003 році зареєстрований між сторонами
шлюб було розірвано. Син залишився
проживати разом із матір'ю. Батько
дитини проживав окремо. Рішенням
Виноградівського районного суду від
27.12.2005 року до стягнення із ОСОБА_3 було
присуджено аліменти на утримання сина
сторін - ОСОБА_5 - у розмірі по 150 грн.
щомісячно.

Встановлено, що ОСОБА_5 на час розгляду
справи досяг повноліття, не досяг 23
років, навчається на третьому курсі
Виноградівського державного коледжу
Мукачівського державного університету
на денній формі навчання та отримує
щомісячну стипендію у розмірі 550 грн.

Встановлено, що відповідач офіційного
місця роботи не має, має на утриманні
трьох дітей - синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Доводи відповідача про наявність у
нього на матеріальному утриманні
непрацездатних батька та бабусі, суд
відхиляє, оскільки подані на
підтвердження цієї обставини докази
(документи про підтвердження родинних
відносин з цими особами та їх вік,
документи про стан здоров'я цих осіб)
дозволяють лише припускати наявність
такої обставини.

Суд не бере до уваги представлену
стороною відповідача Виписку з історії
хвороби №18597, що підтверджує факт
лікування його в неврологічному
відділенні із 17.12.2011 року по 23.12.2011 року,
оскільки обставини, що підтверджує
даний доказ, мали місце у 2011 році, і
відповідачем не доведено їх значення
для врахування судом при вирішенні у 2014
році питання про участь відповідача у
матеріальному утриманні сина. Так,
відсутній взаємозв"язок між
погіршенням стану здоров"я відповідача
у 2011 році та питанням про
працездатність відповідача на час
вирішення даного спору у 2014 році.

Правовідносини, яким відповідають
встановлені судом фактичні обставини,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до правил,
встановлених ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

При вирішенні спору суд керується ст.201
СК України, за якою до відносин між
батьками і дочкою, сином щодо надання
їм утримання на підставі ст.199 СК
України застосовуються норми статей 187,
189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Суд також враховує роз"яснення Пленуму
ВСУ, даному у п.20 Постанови від 15.05.2006
року №3: обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини у їх сукупності та
відповідні їм норми матеріального
права, суд дійшов висновку, що у зв'язку
із продовженням навчання на денній
формі ОСОБА_5 потребує матеріальної
допомоги (розмір отримуваної стипендії
є вдвічі меншим за прожитковий мінімум
для працездатних осіб), тому його
батьки зобов'язані утримувати його до
досягнення 23 років або припинення
навчання. Суд вважає, що відповідач
ОСОБА_3, який є молодим чоловіком, своєю
працею здатен брати участь у
матеріальному утриманні сина.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище ОСОБА_5,
який продовжує навчання, а також
інтереси відповідача, а саме:
можливість надання утримання і матір'ю
ОСОБА_5 - позивачкою ОСОБА_2; наявність
на утриманні у відповідача трьох дітей.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 на підставі поданих
доказів та у межах заявлених вимог,
оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
народженого в смт.Королево
Виноградівського району,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2,
р.н.о.к.НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.
НОМЕР_1, аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 грн.
(двісті гривень) щомісячно, починаючи
із 16.01.2014 року до закінчення навчання,
але не більше як до досягнення ним 23
років.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути із відповідача ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко