БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1011/14-ц
Провадження № 2/497/449/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року
м. Болград
Болградський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої
С.В.,

за участю секретаря - Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Болград, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, сім'я розпалась, в зв'язку з
відсутністю спільних інтересів,
розбіжностями характерів, різними
поглядами на сімейні взаємовідносини.
Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
ними припинені, з березня 2013 року
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, подальше
спільне життя та збереження сім'ї, на
думку позивачки - не можливе, в зв'язку
з чим просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, повідомлена належним чином
(а.с.14). Надала заяву про розгляд справи
у її відсутність, наполягала на
задоволенні позовних вимог (а.с.16).

Відповідач до суду не прибув, про час та
місце розгляду справи сповіщений
належним чином, про що в справі є
відповідні докази (а.с.15). Подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність та про визнання позовних
вимог (а.с.17).

Суд, розглянувши заяви сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
розірванням шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 105
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч.2 ст.
112 СК України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони по справі зареєстрували
шлюб 17 жовтня 2011 року у
Червоноармійській сільській раді
Болградського району Одеської області,
актовий запис № 17 та підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 (а.с.6).

Від цього шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_2, виданим 18.03.2013
року Червоноармійською сільською
радою Болградського району Одеської
області, актовий запис № 11 (а.с.7).

Сторони миритися не бажають,
наполягають на розірванні шлюбу (а.с.16,
17).

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті права та права їх дитини.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд
приходить до висновку, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - існує формально, а
тому підлягає розірванню.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу. Відповідачкою надано заяву про
відновлення їй прізвища, яке вона
змінила під час реєстрації шлюбу
"ОСОБА_1" (а.с.16).

Відповідно до ст. 113 СК України,
відповідачці відновити прізвище, яке
вона змінила під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається -
«ОСОБА_1».

Щодо позовних вимог про стягнення з
відповідача суми судових витрат.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК Укрїни стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Судом встановлено, що при зверненні
позивачки до суду з названим позовом,
останньою сплачено судовий збір у
розмірі 243.60 гривен, що підтверджується
квитанцією про сплату коштів (а.с.1).

У відповідності зі ст.79, 88 ЦПК України
підлягає стягненню на користь
позивачки з відповідача судовий збір
в розмірі 243.60 грн.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 208, 209,
212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112,
113 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Слобідка
Тарутинського району Одеської області
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.
Червоноармійське Болградського району
Одеської області, зареєстрований 17
жовтня 2011 року Червоноармійською
сільською радою Болградського району
Одеської області, актовий запис № 17.

Позивачці ОСОБА_1 відновити прізвище,
яке вона змінила під час державної
реєстрації шлюбу, що розірвано -
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243.60
гривен (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.В.Кодінцева.