Провадження №2/263/1164/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі головуючого судді Турченка
О.В., при секретарі Лапоног Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Маріуполі
цивільну справу за позовом
Маріупольського виробничого
підприємства "Азовреле" Українського
товариства глухих до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

МВП «Азовреле» УТГ звернулось до суду з
даним позовом, зазначивши, що на
виконанні Жовтневого ВДВС ММУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження №ЄДРВП 20597307 про стягнення
з позивача заборгованості на загальну
суму 537587,69 грн. 09.01.2014 р. позивач
звернувся до відповідача з листом про
відсутність заборгованості перед
окремими стягувачами. Але 11.02.2014 р. було
отримано лише 2 постанови про закриття
виконавчих проваджень, а закрити
виконавчі провадження щодо деяких
інших стягувачів державний виконавець
відмовився. Також на арештованому
банківському рахунку позивача
тривалий час перебувають грошові кошти
в розмірі 8250 грн., які державний
виконавець не спрямовує на погашення
заборгованості перед стягувачами. Тому
МВП «Азовреле» УТГ просить визнати
таку бездіяльність посадових осіб
Жовтневого ВДВС ММУЮ протиправною,
зобов'язати закрити виконавчі
провадження, внести відповідні
відомості до зведеного виконавчого
провадження.

Представник позивача Ребенкова Я.Ю. у
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги у повному обсязі та наполягала
на їх задоволенні.

Представник відповідача Новикова Л.О.
позов не визнала та пояснила, що дійсно
на виконанні Жовтневого ВДВС ММУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження про стягнення з МВП
«Азовреле» УТГ заборгованості на
загальну суму 537587,69 грн. 17.01.2014 р. було
складено акт звірки виконавчих
проваджень про стягнення боргів по
зарплаті, згідно якому позивач
підтвердив наявність 25 виконавчих
проваджень на суму 228707 грн. 20.01.2014 р. на
депозитний рахунок відповідача
надійшла сума 8250 грн., яку було
розподілено між стягувачами. Разом з
тим, вся інформація щодо частково
виконання рішень суду не
відображається в обліковій картці
зведеного виконавчого провадження,
такі дані додаються безпосередньо в
кожне виконавче провадження окремо.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини і
відповідні ним правовідносини.

Сторонами не оспорюється той факт, що
на виконанні Жовтневого ВДВС ММУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження №ЄДРВП 20597307 про стягнення
з МВП «Азовреле» УТГ заборгованості на
користь фізичних та юридичних осіб, а
також держави.

Згідно до статті 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Суди
розглядають справи, визначені у
частині першій цієї статті, в порядку
позовного, наказного та окремого
провадження.

Разом з тим відповідно до ст.383 ЦПК
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Таким чином, у даному випадку позивачем
невірно обраний спосіб захисту своїх
прав: замість подання цивільного
позову на бездіяльність державного
виконавця необхідно було звертатися із
відповідною скаргою в порядку судового
контролю за виконанням судових рішень.

У зв'язку з цим заявлений позов не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Маріупольського
виробничого підприємства "Азовреле"
Українського товариства глухих до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.В.
Турченко