У х в а л а

17 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Макарчука М.А.,
суддів:
Леванчука А.О., Маляренка А.В.,
Писаної Т.О., Нагорняка В.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 травня 2012 року
в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом у якому, з врахуванням
уточнених позовних вимог, просила
стягнути на свою користь з
відповідачів в солідарному порядку 1 459
грн. матеріальної шкоди, 1 450
грн. вартості зниклих речей та судові
витрати. Позовні вимоги обґрунтувала
тим, що із гаражу відповідачів зникли
належні їй дитячі санки вартістю 150
грн., зварювальний пристрій вартістю 1
000 грн. та каністра вартістю 300 грн., крім
того, було пошкоджено її автомобіль,
який знаходився в зазначеному гаражі.

Рішенням Кремінського районного суду
Луганської області від 10
листопада 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з відповідачів в солідарному
порядку на користь ОСОБА_4 2 709
грн. завданої шкоди та 371 грн. судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 30 січня 2012 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову в
позові.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 травня 2012 року
ОСОБА_4 поновлено строк та відмовлено у
відкритті касаційного провадження на
рішення апеляційного суду Луганської
області від 30 січня 2012 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної шкоди.

20 січня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду касаційної інстанції із заявою
про перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 травня 2012 року з підстав
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Заява містить клопотання заявника про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України,
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в пункті 11 Постанови № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України», недодержання умови щодо
річного строку для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає. Зазначене правило
поширюється й на судові рішення суду
касаційної інстанції (Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України), що ухвалені до 30 липня 2010 року
- дати набрання чинності Законом
України «Про судоустрій і статус
суддів».

У зв'язку з наведеним, колегія суддів
вважає, що справа за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування
матеріальної шкоди не підлягає допуску
до провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної шкоди, за
заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 травня 2012
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Макарчук М.А.
Судді:
Леванчук А.О.

Маляренко А.В.

Писана Т.О.

Нагорняк В.А.