АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 683/1539/13-ц
Провадження № 22-ц/792/727/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Ярмолюка О.І.,

суддів: Власенка О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.

з участю: позивачки
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22-ц/792/727/14
за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1
на рішення Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Старокостянтинівської міської ради,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, державний
заклад "Вузлова лікарня станції
Гречани Південно-Західної залізниці",
про визнання права власності на
житловий будинок.

Заслухавши доповідача, пояснення
позивачки ОСОБА_1, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В травні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_1
звернулися до суду з позовом до
Старокостянтинівської міської ради
про визнання права власності на
житловий будинок. Посилаючись на те, що
в 1973 році їх було переведено на роботу у
медичну амбулаторію залізниці станції
Старокостянтинів-2, у зв'язку з чим вони
переїхали на постійне проживання до м.
Старокостянтинова. В тому ж році ДП
"Вузловою лікарнею станції Гречани
Південно-Західної залізниці" позивачам
було надано житлове приміщення -
частину будинку, площею 34 кв.м., по
АДРЕСА_1. В іншій частині будинку
розташований фельдшерсько-акушерський
пункт - ізольоване нежитлове
приміщення. Рішенням виконавчого
комітету Старокостянтинівської
міської ради № 9 від 19.02.1997 року ОСОБА_2
було надано дозвіл добудувати до
приміщення фельдшерсько-

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції -
Цішковський В.А. Справа №
22-ц/792/727/14

Доповідач -Власенко О.В.
Категорія
№ 2,5

акушерського пункту - житлову
прибудову розміром 6,0 х 7,0 м та побудову
гаража розміром 6,0 х 4,0 м (п.16), які надалі
були збудовані позивачами. Рішенням
ради № 388 від 27.11.2001 року вирішено
оформити ОСОБА_2 право власності на
житлову квартиру, а рішенням від 26.07.2012
року № 350 п.2 гараж виведено в
самостійний об'єкт нерухомого майна та
присвоєно йому адресу - АДРЕСА_1. Однак
право власності на житлове приміщення
позивачі не можуть оформити, у зв'язку з
чим звернулись до суду та просили
визнати за ними право власності на
квартиру по АДРЕСА_1 та гараж.

Ухвалою суду від 25 вересня 2013 року до
участі у справі в якості третіх осіб
залучено - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та
державний заклад "Вузлова лікарня
станції Гречани Південно-Західної
залізниці".

Рішенням Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 11 лютого 2013 року в задоволенні
позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_1
вважають, що рішення суду ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, а тому просять
скасувати його і ухвалити нове рішення
про задоволення позову.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_1
підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України, рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з`ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом вірно з'ясовані фактичні
обставини справи та дана їм належна
оцінка, а його висновки
підтверджуються матеріалами справи і
ґрунтуються на нормах діючого
законодавства.

Встановлено, що згідно з трудовими
книжками позивачів (а.с.6-8), ОСОБА_2 з
14.11.1973 року працював на посаді
завідуючого амбулаторією ст.
Старокостянтинів - 1 вузлової
залізничної лікарні ст. Гречани; 05.07.2005
року переведений на посаду завідуючого
ФАПом ст. Старокостянтинів - 2. ОСОБА_1 з
06.12.1973 року працювала на посаді
фельдшера амбулаторії ст.
Старокостянтинів - 1 вузлової
залізничної лікарні ст. Гречани; 02.01.2001
року переведена на 0,5 ставки акушерки
ФАПу ст. Старокостянтинів - 2; 31.12.2010 року
позивачі були звільнені із займаних
посад, у зв'язку з виходом на пенсію.

З 1973 року позивачі проживали у
виділеній їм частині будинку площею 34
кв.м., в іншій частині цього ж будинку
знаходилось приміщення ФАПу, за
адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з рішенням виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради № 9
п.16 від 19.02.1997 року, ОСОБА_2 дозволено
добудувати до існуючого приміщення
ФАПу ст. Старокостянтинів - 2 житлову
прибудову розміром 6.0 х 7.0 м і
будівництво на території ФАПу гаража
розміром 6.0 х 4.0 м (а.с.17).

Згідно з рішенням виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради №
388 п.9 від 27.11.2001 року, затверджено акт
про закінчення будівництва та введення
в експлуатацію житлової добудови по
АДРЕСА_2; вирішено оформити ОСОБА_2
право власності на житлову квартиру по
АДРЕСА_2 (19).

Згідно з рішенням виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради №
53 п.3 від 27.02.2004 року, внесено зміни до
рішення виконкому від 27.11.2001 року № 388
п.9 "Про оформлення права власності", а
саме: виключено з тексту даного рішення
п. 2.

Згідно з рішенням виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради №
333 п.8 від 12.08.2010 року приведено у
відповідність до адресного реєстру
міста адресу житлової добудови і
присвоєно адресу: АДРЕСА_1, замість
АДРЕСА_2.

Згідно з рішенням виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради №
350 п.2 від 26.07.2012 року вирішено внести в
самостійний об'єкт нерухомого майна
будівлю гаража та присвоєно адресу:
АДРЕСА_1 (а.с.13).

Встановлено також, що з 28.02.2006 року
позивачі зареєстровані за адресою
АДРЕСА_1 і до складу їх сім`ї входять:
син - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_5, зять -
ОСОБА_4 та малолітня онучка ОСОБА_8
(а.с.9,50,51,73,75,77).

Згідно з довідкою Державного закладу
"Вузлова лікарня станції Гречани
Південно - Західної залізниці" № 152 від
13.07.2011 року (а.с.11), на балансі ДЗ "ВЛ ст.
Гречани ПЗЗ" знаходиться службове
приміщення ФАПу по АДРЕСА_1, житлового
фонду (службових квартир) на балансі
лікарні немає.

Вказане підтверджується також
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно від 26,03,2007 року (а.с.88).

Згідно з рішенням 28 сесії
Старокостянтинівської міської ради №
20 від 28.07.2008 року Державному закладу
"Вузлова лікарня станції Гречани
Південно - Західної Залізниці" видано
державний акт серії ЯЯ № 334554 від 22.12.2008
року на право постійного користування
земельною ділянкою площею 0,1475 га для
обслуговування будівлі лінійної
амбулаторії (а.с.86).

Крім цього, згідно з листом виконавчого
комітету Старокостянтинівської
міської ради № 01-01-08/К від 11.03.2013 року
(а.с.10), будинок по АДРЕСА_1, в якому
проживають позивачі, не передавався у
комунальну власність та не знаходиться
на балансі Старокостянтинівської
житлово - експлуатаційної контори.

У відповідності до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
приходить до висновку, що давши належну
оцінку зібраним по справі доказам, суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку про
недоведеність позовних вимог ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, оскільки позивачі не довели той
факт, що приміщення по АДРЕСА_1 є
житловим і належало Державному закладу
"Вузлова лікарня станції Гречани
Південно - Західної Залізниці", що
вселилися вони в дане приміщення на
встановлених законом підставах, а тому
обґрунтовано відмовив у задоволенні їх
позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не містять
посилань на докази, які б спростовували
висновки суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно,
всебічно досліджених матеріалах
справи, постановлене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права і підстав в межах доводів
апеляційної скарги для його скасування
не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 11 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду О.В.
Власенко