РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

Головуючого - судді
Сидоренко І.О.

при секретарі -
Писаренко Є.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі № 8 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного
суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди. Дана позовна заява мотивована
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Слов'янськ
помер ОСОБА_4. Свідоцтво про право на
спадщину після його смерті видано
відповідачу. До своєї смерті ОСОБА_4
взяв у позивачки у борг в розмірі 10000,00
грн. та зобов'язався повернути ці кошти
за першою вимогою. Про смерть ОСОБА_4
позивачка дізналася у липні 2012 року та
звернулася до ОСОБА_5, який є
співзасновником підприємства ОСОБА_4
та сином відповідача з вимогою про
повернення коштів, однак він їй
відмовив та не повідомив про те, хто є
спадкоємцем ОСОБА_4. Позивачка
звернулася до Першої Словянської
державної нотаріальної контори із
заявою про реєстрацію її кредитором
померлого ОСОБА_4 Із отриманої
відповіді від 10 грудня 2012 року Першої
державної нотаріальної контори
позивачці стало відомо, що 28 листопада
2012 року свідоцтво про право на спадщину
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 видано його дружині ОСОБА_7.
Відповідачка ОСОБА_2 в добровільному
порядку відмовляється погасити борг.

Просить суд стягнути з
відповідача на її користь грошові
кошти в сумі 10000,00 грн. як відшкодування
майнової шкоди, яка була завдана
спадкодавцем шляхом одноразового
платежу.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просила суд
позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судовому
засіданні позов не визнала, надала до
суду письмове заперечення, в якому
зазначила, що до неї, як спадкоємиці,
звернулися кредитори її померлого
чоловіка ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ПАТ
"Дочірній банк Ощадбанку Росії" за
стягненням заборгованості на загальну
суму 651455 грн., що значно перевищує суму
спадку у 125000 грн. Кредитору ОСОБА_9 вона
сплатила суму боргу 217560 грн., тому
просить у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити повністю.

Представник відповідачки в
судовому засіданні позов не визнала,
підтримала доводи викладені у
запереченні відповідачки.

Дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

06 грудня 2011 року між позивачем
ОСОБА_1 Та ОСОБА_4 був укладений договір
позики, за яким ОСОБА_4 отримав від
позивача 10000,00 грн. (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що
вбачається зі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 01 березня 2012 року (а.с.
30).

Кошти, отримані за договором
позики повернуті померлим ОСОБА_4 не
були.

Відповідно до Свідоцтва про право
власності від 28 листопада 2012 року,
виданого нотаріусом Першої державної
нотаріальної контори Причепа В.Р.,
посвідчено, що ОСОБА_2 належить 1/2
частка у праві спільної сумісної
власності на майно, набуте подружжям за
час шлюбу. Спільне сумісне майно
складається з частки у складеному
статутному капіталі фонду Повного
товариства "Ломбард Гайнутдінов і
Компанія", що становить 83,33 % загальною
вартістю 250000,00 грн. (а.с.41).

Як вбачається зі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 28
листопада 2012 року, виданого нотаріусом
Першої державної нотаріальної контори
Причепа В.Р. Спадщина, на яку видано
свідоцтво складається з 1/2 частки у
складеному статутному капіталі фонду
Повного товариства "Ломбард
Гайнутдинов і Компанія", що становить
83,33 % загальною вартістю 250000,00 грн.
Вартість спадкового майна становить
125000,00 грн. Свідоцтво на право власності
на 1/2 частку видано ОСОБА_2

Отже, після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки
в складеному статутному капіталі фонду
"Повного товариства "Ломбард
Гайнутдінов і Компанія". Вартість
спадкового майна складає 125000,00 грн.

На думку суду, виниклі
правовідносини регулюються статтею 1282
ЦК України, яка говорить про те, що
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором не встановлено інше.

Як вбачається з розписки (а.с. 32)
ОСОБА_8 надав у позику ОСОБА_4 суму
грошових коштів у розмірі 21300,00 доларів
США, що відповідно до офіційного курсу
НБУ на 17.03.2014 року становить 204494,91 грн.
Відповідно до заяви ОСОБА_8 він
звертався до Першої Державної
нотаріальної контори з претензією до
спадкоємців померлого про повернення
коштів.

Також, в Першу Словянську
державну нотаріальну контору
звертався ОСОБА_9 з претензією про
повернення йому суми боргу в розмірі
340000,00 грн. (а.с. 35)

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що померлий ОСОБА_4 мав ще
невиконане зобовязання за кредитноим
договором перед ПАТ "Дочірній банк
Сбербанку Росії" у розмірі 80793,51 грн.
(а.с. 37).

Отже, крім позивача, кредиторами
померлого були також ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ПАТ "Дочірній банк Ощадбанку Росії".
Заборгованість померлого ОСОБА_4 перед
ОСОБА_8 склала 21300,00 доларів США, (204494,91
грн.), перед ОСОБА_9 340000,00 грн. та перед
ПАТ "Дочірній банк Ощадбанку Росії" -
80793,51 грн.

В даному випадку, приймаючи до
уваги, що кредиторів декілька й
сукупний розмір заявлених вимог, що
увійшли до складу спадщини перевищує
вартість одержаного спадкоємцем в
порядку спадкування майна, спадкоємець
має задовольнити вимоги кожного з
кредиторів лише в частині, що дорівнює
відношенню загальної вартості
одержаного у спадщину майна до
сукупного розміру заявлених
кредиторами вимог щодо погашення
успадкованих спадкоємцем боргів
спадкодавця.

Таким чином, приймаючи до уваги,
що загальна сума заборгованості
померлого ОСОБА_4 перед кредиторами
складає 635288,42 грн., а сума отриманої
спадщини, отриманої відповідачкою
після смерті ОСОБА_4 становить 125000,00
грн., суд вважає, що стягненню підлягає
1962,50 грн., що є пропорційною сумою
відносно загальної вартості
одержаного у спадщину майна.

При цьому суд виходить з
наступного розрахунку:

10000,00 грн. х 100% : 635288,42 = 1,57 %

125000 грн. х 1,57 % = 1962,50 грн.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, ст.
ст. 212 - 215, 292, 294 та 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_7
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1962
(одна тисяча девятсот шістдесят дві )
грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

І.О.Сидоренко