Суддя: Перетятько О. Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Перетятька О.Ю.,

при секретарі
Березка С.Г.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
вказав, що з 15 квітня 1989 року перебуває
у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Спільне
життя з відповідачкою не склалося і
вони вже тривалий час мешкають окремо
один від одного, спільне господарство
не ведеться, ніяких стосунків не
підтримують. Спору про розділ майна не
мають. Подальше сумісне життя та
збереження шлюбу неможливе та
суперечить його інтересам. Просив шлюб
з відповідачкою розірвати.

Позивач в судовому засіданні
наполягав на позовних вимогах,
мотивуючи їх аналогічно викладеному в
позовній заяві , наполягав на
розірванні шлюбу , на примирення з
відповідачкою не згоден.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала,не заперечувала
проти розірвання шлюбу. Просила після
розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
зберегти.

Згідно із свідоцтвом про укладення
шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу 15 квітня 1989 року
зроблено актовий запис за № 82.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їх
сукупності, вважає встановленим
наступне.

15 квітня 1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладений шлюб, зареєстрований Палацом
радянських обрядів міста Таганрога
Ростовської області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено актовий запис за № 82. Від
спільного життя неповнолітніх дітей
не мають. По викладеним вище мотивам
подальше спільне проживання сторін і
збереження родини стали неможливими,
шлюб розпався, збереження сім'ї
суперечило б інтересам сторін, що має
істотне значення, і тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88,
212-217 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
15.04.1989 року Палацом радянських обрядів
міста Таганрога Ростовської області,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено актовий запис
за № 82, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача ОСОБА_2 зберегти.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. Ю. Перетятько