Справа № 504/107/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді -
Барвенка В.К.,

при секретарі -
Мельниковій В.М.,

за участі
представника позивача - Підвисоцького
А.О., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тегма» код 37265093 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європа Агро» код
35990822, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
за договором поставки товару, штрафної
санкції, судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів, яким просив суд стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європа Агро», ОСОБА_2
борг за договором поставки товару,
штрафну санкцію, судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити у повному
обсязі.

Представник ТОВ «Європа Агро», ОСОБА_2
подали заяви про розгляд справи за
своєї відсутності, вирішення позовних
вимог залишили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступні
правовідносини:

03.08.2011 року між ТОВ «Тегма» (покупець) та
ТОВ «Європа Агро» (постачальник) було
укладено договір поставки № 2749, згідно
п. 1.1 якого постачальник зобов'язався
поставити і передати у власність
покупця сільськогосподарську
продукцію в асортименті, за ціною,
якістю та кількістю, що визначені
договором і додатками до нього, а
покупець зобов'язався здійснити
приймання та оплату продукції.

03.08.2011 року між ТОВ «Тегма» та ОСОБА_2
укладено договір поруки, за яким
останній поручився за зобов'язанням
ТОВ «Європа Агро» за договором
поставки № 2749 від 03.08.2011 року.

На виконання умов договору поставки
від 03.08.2011 року № 2749 покупець в якості
попередньої оплати сплатив
постачальникові 5 000 000,00 грн., що
встановлено судом згідно платіжного
доручення № 148 від 03.08.2011 року на суму 1
000 000,00 грн.; № 149 від 04.08.2011 року на суму 1
000 000,00 грн.; № 150 від 05.08.2011 року на суму 1
000 000,00 грн.; № 151 від 08.08.2011 року на суму 1
000 000,00 грн.; № 152 від 09.08.2011 року на суму 1
000 000,00 грн.

В матеріалах справи відсутні докази
належного виконання ТОВ «Європа Агро»
свого зобов'язання за договором
поставки продукції від 03.08.2011 року № 2749.

Згідно з п. 8.2 Договору поставки від
03.08.2011 року № 2749 за прострочення
поставки товару на строк до 5
календарних днів постачальник сплачує
покупцю штраф в розмірі 1% від вартості
несвоєчасно поставленого товару, а в
разі прострочення поставки більш ніж
на 5 календарних днів, штраф в розмірі 2%
від вартості несвоєчасно поставленого
товару.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в
інших цілях, не пов'язаних з особистими,
сімейними,домашніми або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В силу положення ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В силу положення ч. 2 ст. 693 ЦК України,
якщо продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

В силу ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватись
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

В силу ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

За матеріалами справи, визодячи зі
змісту п. 8.2 Договору поставки від
03.08.2011 року № 2749, позивачем нараховано
штрафні санкції в сумі 154 000,00 грн.

В силу положення ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

В силу положення ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Оцінивши зібрані по справі докази на
предмет їх належності і допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку обгрунтованість позовних
вимог, і знаходить підстави для
задоволення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів
слід стягнути в рівних частках судовий
збір в сумі 3 441,00 грн., оскільки витрати
на його оплату позивачем документально
доведені.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 526, 546, ч. 2 ст. 549, 553, ч.ч. 1,2 ст. 554, 610,
ч.2 ст. 693, 712 ЦК України ст.ст. 10, 11, 15, 57-61,
64, 88, 208, 212, 218, 223, 235, ст. 293-294, 296 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тегма»-
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європа Агро» код
35990822, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, 5 000 000,00 грн.
(п'ять мільйонів гривень) боргу за
договором поставки, 154 000,00 грн. (сто
п'ятдесят чотири тисячи гривень)
штрафу за прострочення поставки
товару, та 3 441,00 грн (три тисячи
чотириста сорок одну гривню) судового
збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з часу його проголошення через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя
В.К.
Барвенко