КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/2/14-ц
Провадження №2/319/26/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року
Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою
про розірвання шлюбу, який було
зареєстровано між сторонами 11 січня 2011
року виконавчим комітетом
Комиш-Зорянської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької
області, актовий запис №1. Позивач
ОСОБА_1 вказала, що за час сумісного
проживання сторони не мають дітей.
Спільне життя з відповідачем не
склалося через його грубе поводження,
подружжя не зійшлося характерами.
Намагання та зусилля позивача ОСОБА_1
зберегти сім'ю ні до чого не привели, з
травня 2013 року вона припинила з
відповідачем шлюбні відносини та
ведення спільного господарства,
подружжя проживають окремо одне від
одного. За таких обставин ОСОБА_1
вимушена була звернутися до суду із
відповідним позовом, посилаючись на те,
що подальше спільне життя з
відповідачем буде суперечити її
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час і місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, до суду подала заяву з проханням
слухати справу без її участі та участі
її представника. Крім того, позивач у
заяві вказала про те, що вона підтримує
заявлені вимоги по тих підставах, які
нею були викладені в позовній заяві
Виходячи з наведеного, а також
положень ч.2 ст.158 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при
проведенні судового засідання за
відсутності позивача ОСОБА_1 та її
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце його
проведення повідомлявся належним
чином, причини своєї неявки судові не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без його участі не заявив (а.с.12,25).
За письмової згоди позивача ОСОБА_1 суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.
Суд, з'ясувавши позицію позивача у
справі, викладену у письмовій заяві,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, надавши їм оцінку, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 укладено 11
січня 2011 року, який зареєстровано
виконавчим комітетом Комиш-Зорянської
селищної ради Куйбишевського району
Запорізької області, про що зроблено
актовий запис №1 (а.с.4).
Від даного шлюбу сторони дітей не
З матеріалів справи вбачається, що
шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з травня 2013 року
через грубе поводження відповідача
ОСОБА_2 до дружини - позивача ОСОБА_1, на
ґрунті чого почали виникати сварки. На
даний час у подружжя відсутні спільні
інтереси та взаєморозуміння, втрачено
почуття любові і поваги одне до одного.
Подружжя припинило ведення спільного
домашнього господарства, кожен
проживає окремо один від одного.
Намагання зберегти сім'ю ні до чого не
Спору про поділ спільного майна
подружжя між сторонами на час розгляду
даної справи немає.
Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1
не виявила бажання зберегти подружні
відносини з відповідачем (а.с.11,23).
Згідно положень статті 111 Сімейного
кодексу України (далі - СК України) суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
У наданий судом строк примирення
подружжя не відбулося (а.с.11,15,16,23).
За такої сукупності обставин у справі
суд дійшов висновку, що причини, які
спонукали позивача ОСОБА_1 на
розірвання шлюбу, є обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між ними є неможливим,
воно суперечить інтересам одного з
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Згідно положень ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Позивач ОСОБА_1, як особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, у своєму позові порушила питання
про відновлення свого дошлюбного
прізвища «ОСОБА_1» (а.с.2,4).
Оскільки позов задоволено, суд в
порядку ст.88 ЦПК України має підстави
для стягнення з відповідача на користь
позивача понесених судових витрат в
сумі 243 грн. 60 коп., а саме, в межах суми
сплаченого судового збору при
пред'явленні позову до суду (а.с.1).
Керуючись стст.24,110-113 СК України,
стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ланцеве
Куйбишевського району Запорізької
області, та ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 на ст.Більманка
Куйбишевського району Запорізької
області, зареєстрований виконавчим
комітетом Комиш-Зорянської селищної
ради Куйбишевського району
Запорізької області, про що зроблено
актовий запис №1, які не мають дітей.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити її дошлюбне прізвище
Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_1, виданий Менським РВ УМВС
України в Чернігівській області від 29
серпня 2002 року) на користь ОСОБА_1
(проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України
в Запорізькій області від 04 березня 2011
року) понесені нею судові витрати в
сумі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60
(шістдесяти) копійок.
Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив - Куйбишевським
районним судом Запорізької області, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: С.Ю.Скляр