Справа № 357/2507/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 10.06.2013 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір, на
підставі якого позичальнику було
надано кредит в сумі 19212 грн. на строк
до 09.04.2014 року з оплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 24 %
річних на суму залишку заборгованості,
відповідно до умов договору
позичальник зобов'язувався своєчасно
сплачувати кредит, проценти,
нараховані за обслуговування кредиту,
відповідач умови кредитного договору
не виконав і має заборгованість перед
позивачем з нарахуванням процентів,
пені станом на 23.12.2013 року в сумі 33817
грн.69 коп. Оскільки боржник не виконав
свої зобов'язання за договором, то
позивач просив суд стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості і судові витрати по
справі .

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надіслано
клопотання щодо розгляду справи без
участі представника ПАТ «Дельта Банк»,
в якій вказано на те, що позивач позов
підтримує, щодо ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлявся за зареєстрованим місцем
його проживання, причини неявки суду
невідомі, заяви щодо розгляду справи
без участі відповідача до суду не
надходило, а тому за письмовою згодою
представника позивача на підставі
ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
даної справи без участі відповідача.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем 10.06.2011
року було укладено кредитний договір
№ К-5114086/1, за умовами якого кредитор
надає позичальнику у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
та цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 19212 грн. зі сплатою
плати за користування грошовими
коштами у розмірі 24 % річних з кінцевим
терміном повернення заборгованості до
09.04.2014 року включно, що стверджується
копією кредитного договору.

Згідно з п.1.1.1 договору процентна
ставка за кредитом є фіксованою.

Позичальник зобов'язується своєчасно
погасити суму кредиту та сплатити
проценти за користування кредитом і
інші платежі згідно з Графіком
платежів, який є додатком № 1 до
кредитного договору.

Відповідно до п.п.3.2, 3.3 договору
проценти за користування кредитом
нараховуються кредитором на фактичну
кількість днів користування кредитом
в період /28-29-30-31/365/ на непогашену
суму кредиту /залишок заборгованості
за кредитом/, починаючи з дати видачі
кредиту до дати його повернення. При
розрахунку процентів враховується
день надання та не враховується день
погашення кредиту. Сплата відсотків
здійснюється в валюті кредиту
щомісячно, не пізніше 10 числа місяця,
наступного за звітним на рахунок
кредитора.

В суді також було встановлено, що
позичальник не виконав умови
кредитного договору щодо своєчасного
повернення основного кредиту та сплати
відсотків за користування кредитом,
передбачених умовами кредитного
договору.

Наведене підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним
договором, який було проведено
позивачем станом на 23.12.2013 року.

Так, сума боргу складає: 19212
грн.-заборгованість за тілом кредиту,
2475,99 грн.-заборгованість за відсотками,
12129,70 грн.-пеня, всього 33817 грн.69 коп.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
/боржник/ зобов'язана вчинити на
користь другої сторони /кредитора/
певну дію /передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо/ або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов"язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику /грошові кошти у такій самій
сумі/ у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Крім норм ЦК України, право банку
вимагати дострокового повернення
кредиту також передбачено п.8.2
кредитного договору.

Так, у випадку невиконання
позичальником будь-яких своїх
зобов'язань за цим договором, та/або
умов договорів забезпечення, та/або у
випадку порушення позичальником
строків платежів, встановлених умовами
кредитного договору, кредитор має
право вимагати дострокового
повернення повної суми
заборгованості, а позичальник
зобов'язаний виконати зазначені
зобов'язання.

Крім того, відповідно до п.9.1 вказаного
вище договору за прострочення строків
повернення кредитних коштів та/або
сплати процентів позичальник сплачує
кредитору пеню із розрахунку 3,0 % від
простроченої суми за кожний день
прострочення. Вказана пеня сплачується
у випадку порушення позичальником
строків платежів, передбачених умовами
договору. Сплата пені не звільняє
позичальника від зобов'язання сплатити
проценти за весь час фактичного
користування кредитом.

Таким чином, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача борг за кредитним договором у
вказаній вище сумі, оскільки
відповідачем порушено умови договору
щодо своєчасної сплати коштів на
погашення кредиту, передбачених
договором.

З матеріалів справи вбачається, що
01.10.2009 року проведено державну
реєстрацію юридичної особи -ПАТ
«Дельта Банк» в зв'язку зі зміною
найменування, що стверджується копією
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи.

А згідно п.1.2 Статуту ПАТ «Дельта Банк»
/нова редакція/, банк є
правонаступником ТОВ «Комерційний
банк «Дельта», що слідує із виписки зі
Статуту банку.

На підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України, ст.4
Закону України "Про судовий збір"
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача на користь позивача і
судові витрати по справі, а саме:
судовий збір в сумі 338 грн. 18 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 33 817 грн.69
коп. та судовий збір в сумі 338 грн.18 коп.,
всього 34 155 грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Суддя А. М. Дмитренко