Справа № 278/1219/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді Баренко
С.Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб,
укладений з відповідачем, з причин
стійкого розладу подружніх стосунків,
окремого проживання.

Позивач свої вимоги підтримала,
просила справу розглядати за її
відсутністю, не заперечувала щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи оповіщений належним чином.
Причини своєї неявки суду не повідомив,
із заявою про розгляд справи за його
відсутністю не звертався. Суд визнав
неявку ОСОБА_2 неповажною та ухвалив
про заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів.

З досліджених матеріалів справи
вбачається, що правовідносини
відповідають сімейному праву.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 02.08.2005 (а.с.4). Твердження
позивача, що сімейне життя сторін не
склалося, шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть вже тривалий час, не проживають
разом, відповідачем не спростовані. Від
шлюбу неповнолітніх дітей немає. Суд не
вживає заходів щодо примирення
подружжя внаслідок їх неефективності.

Ураховуючи особливий характер
сімейних відносин та їх об'єктивну
недоступність для оточуючих,
покладання обов'язку збереження сім`ї
на одного з подружжя, при відсутності
заперечень відповідача, суд на
підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов
висновку , що збереження сім'ї
суперечить інтересам позивача, а тому
позов підлягає до задоволення.

Суд відмовляє позивачу у стягненні на
її користь витрат на правову допомогу,
оскільки квитанція за підписом
адвоката про оплату послуг не
відповідає критерію платіжного
документа, що визначений у Постанові
КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні
розміри компенсації витрат, пов'язаних
з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави». Окрім
цього відсутній договір з адвокатом,
укладений у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114, 115, 160, 161
СК України, ст. ст. 57, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, який укладено між
громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
02.08.2005 виконавчим комітетом
Головенківської сільської ради,
Житомирського району за актовим
записом №4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

В решті вимог відмовити за
недоведеністю.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Така заява
подається протягом 10 днів з моменту
його отримання.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Житомирський районний суд.

Суддя:
С.Г. Баренко