Справа № 259/1743/14-ц
Провадження № 2/259/1002/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Куйбишевський районний суд м. Донецька
головуючого - судді: Добнєва
при секретарі: Юркіній
за участю позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із позовною
заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем, зареєстрованого 13 січня
2007 року Донецьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Донецького областного управління
юстиції, актовий запис № 19. Від
спільного шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відношення фактично припинені,
подальше спільне життя неможливе через
Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, наполягала на його
задоволенні. Вказала, що примирення та
подальше спільне життя з відповідачем
не можливе. Спору про місце проживання
дітей та поділ майна з відповідачем на
даний час немає. Шлюб просила
розірвати. Справу просила розглянути
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі,
заяви про відкладання слухання справи
до суду не надходило. За згодою
позивача, суд на підставі ст. ст. 169 ч. 4,
224 ЦПК України постановляє заочне
рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, яка
наполягала на розірванні шлюбу,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі. Цей факт
підтверджується наданим суду
свідоцтвом про укладення шлюбу
зареєстрованим 13 січня 2007 року
Донецьким міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Донецького
областного управління юстиції, актовий
запис № 19 спільного шлюбу сторони
мають двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені. Позивач
наполягала на розірванні шлюбу,
суперечок про місце проживання дітей
та розділ майна немає, примирення
вважаює неможливим, через втрату
взаєморозуміння, різні погляди на
життя. Сторони проживають окремо,
спільне господарство та бюджету не
ведуть. При таких умовах, суд вважає, що
сім'я фактично припинила існування і
шлюб між сторонами підлягає
розірванню, оскільки перебування у
шлюбі буде порушувати права та
інтереси позивача.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до положень статті 3
Сімейного кодексу України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верхового Суду України від 21.12.2007 року
№ 11, проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано у судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини у справі, оцінивши надані в
силу вимог статті 60 ЦПК України докази
в їх сукупності, приймаючи до уваги
існуючи взаємини між подружжям,
ступінь конфліктних стосунків та
причини розлучення, небажання сторін
продовжувати шлюбні відносини, суд
дійшов висновку, що подальше спільне
життя сторін та збереження їх сім'ї
неможливе і суперечить їх інтересам, що
має істотне значення, заява відповідає
дійсній волі жінки, тому позовні вимоги
про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за
понесені нею витрати у вигляді
сплаченого судового збору.

На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст. ст. 60,
209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 січня 2007 року
Донецьким міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Донецького
областного управління юстиції, актовий
запис № 19, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають
неповнолітніх дітей -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
сторін залишити без змін: позивача:
"ОСОБА_1", відповідача "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя -