Провадження №
Єдиний унікальний номер 235/5280/13-ц
13 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
від права на спадкування,-
Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 17 грудня 2013 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення від права на спадкування -
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 21.01.2014 року
рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 17 грудня 2013 року залишено без змін.

12.02.2014 року представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, звернувся
до суду з заявою про винесення
додаткового рішення, в якій зазначив,
що під час розгляду позову ОСОБА_1 в
суді першої інстанції представником
відповідача до матеріалів справи було
додано договір про надання правової
допомоги від 16.09.2013 року в якому
зазначено розмір витрат ОСОБА_2 в
розмірі 2000 грн., пов'язаних з захистом
його інтересів в суді за позовом ОСОБА_1
Вимога про стягнення з позивача
судових витрат була зазначена ним в
письмових запереченнях на позов.
Просить суд, вирішити питання
розподілу судових витрат та стягнути з
позивача на користь ОСОБА_2 судові
витрати (витрати на правову допомогу) в
сумі 2000 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про місце і час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
представник відповідача ОСОБА_3 надав
заяву про розгляд заяви у його
відсутність. Їх неявка до суду,
відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не є
обов'язковою.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, оскільки судом не
вирішено питання про розподіл судових
витрат по справі, суд приходить до
висновку, що вказані обставини є
підставою для прийняття судом
додаткового рішення для вирішення
зазначеного питання.

З матеріалів справи вбачається,
що до матеріалів справи було додано
договір про надання правової допомоги
від 16.09.2013 року в якому зазначено розмір
витрат ОСОБА_2 в розмірі 2000 грн.,
пов'язаних з захистом його інтересів в
суді за позовом ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Доповнити рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 17 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення від права на
спадкування.

В резолютивній частині рішення
зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Білгород-Дністровський Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові
витрати - витрати на правову допомогу у
розмірі 2000 грн. (дві тисячі грн.)

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: