Справа № 190/474/14-ц
Провадження 2/190/282/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 квітня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання
Москалець А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27.03.2014 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулося
до суду із зазначеним позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за кредитним
договором у сумі 7717,20 грн. та понесені
судові витрати, обгрунтовуючи позов
тим, що 27.12.2011 р. ОСОБА_2 уклав з Банком
кредитний договір № 004-26126-271211 і Банк
відкрив йому картковий рахунок НОМЕР_2
в національній валюті, відкрив
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладання кредитного
договору встановив ліміт на рахунку в
сумі 5000 грн., чим надав кредит. ОСОБА_2
взяв на себе зобов'язання щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, сплачувати суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією, всю суму нарахованої
у разі порушення строків сплати
заборгованості пені. Станом на 13.01.2014 р.
ОСОБА_2 заборгував Банку вказану суму.

Представник позивача Романченко
А.С. про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, в судове
засідання не з'явилася, в заяві просить
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав і пояснив, що дійсно 27.12.2011
р. відкрив у Банку картковий рахунок і
знімав з картки кошти, однак не зміг їх
повернути, оскільки не має роботи.

Заслухавши відповідача, дослідивши
докази у справі суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27
грудня 2011 р. відповідно до укладеного з
позивачем договору № 004-26126-271211 (а.с. 5-12)
і відповідно до п. 1.2 якого
відповідачеві було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України, надав йому платіжну картку.
Банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30000
грн., що передбачено п. 1.3 Договору.
Відповідно до п. 2.1 моментом надання
Банком кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
відповідача. ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом,
сплачувати суму процентів, нарахованих
за користування кредитною лінією, всю
суму нарахованої у разі порушення
строків сплати заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредиту (а.с. 17)
станом на 13.01.2014 р. ОСОБА_2 заборгував
Банку 7717,20 грн., з яких 1990,21 грн. - тіло
кредиту, 3007,93 грн. - прострочене тіло
кредиту, 2719,06 грн. - заборгованість за
комісіями.

Відповідно до ст..ст.. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього Кодексу
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання і на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням розміру процентів,
встановленого договором, від
простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього
Кодексу за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач свої зобов'язання по
кредитному договору виконав повністю,
а відповідач умови кредитного договору
не виконав, тому позов підлягає
задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(р/р 3877, МФО 380236, ) 7717
(сім тисяч сімсот сімнадцять) гривень 20
копійок в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором,
яка складається з 1990 гривень 21 копійок
тіла кредиту, 3007 гривень 93 копійок
простроченого тіла кредиту, 2719 гривень
06 копійок заборгованості за комісіями,
а також 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок сплаченого судового збору на
р/р , МФО 380236, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя