Справа № 261/1345/14-ц
Провадження № 2/261/838/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька, у
складі: головуючого Жупанової О.О., за
участю секретаря Дівів'євої Я.О.,
розглянувши у відкритому судового
засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -
Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідачів про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
Позовні вимоги мотивовані тим, що
племінниця позивача ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Рішенням Петровського
районного суду м. Донецька від 30
вересня 2013 року позбавлено ОСОБА_2
батьківських прав відносно
доньок:ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позбавлено ОСОБА_3
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_5. Позбавлено ОСОБА_4 батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_6. Рішенням
виконавчого комітету Петровської
районної у м. Донецьку ради № 186/1 від 13
листопада 2013 року позивача призначено
опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки
матеріальної допомоги на утримання
дітей, які мешкають разом з позивачем,
не надають. З наведених підстав позивач
просить суд стягнути на її користь з
ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
до повноліття ОСОБА_5, а після аліменти
у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку відповідача до повноліття
ОСОБА_6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
позивача аліменти на утримання ОСОБА_5
у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку до її повноліття. Стягнути з
ОСОБА_4 Анатолійовичана на користь
позивача аліменти на утримання ОСОБА_6
у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку до її повноліття.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, але надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала, наполягала
на задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином у
відповідності з п. 3 ст. 76 ЦПК України,
про що свідчать зворотні дані, які
знаходяться в матеріалах справи,
причина неявки суду невідома. Отже суд
вважає, що Відповідачі є належно
повідомленими про час та місце
розгляду справи.
Згідно зі ст. 224 ЦПК у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або, якщо зазначені ним
причини визнані судом неповажними, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Отже зі згоди
позивача, суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
Приймаючи рішення по справі, що
розглядається, суд виходив з вимог ст. 60
ЦПК України, яка регламентує, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог та заперечень,
крім випадків, коли мають місце
підстави звільнення від доказування.
Доказування не може ґрунтуватися на
Отже, дотримуючись принципу
диспозитивності, передбаченого ст.11
ЦПК України, суд розглядає дану
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів.
Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження дітей.
Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 30 вересня 2013 року
позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав
відносно доньок:ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позбавлено ОСОБА_3
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_5. Позбавлено ОСОБА_4 батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_6. (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету
Петровської районної у м. Донецьку ради
№ 186/1 від 13 листопада 2013 року позивача
призначено опікуном над ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с.7)

У відповідності зі ст. 180 СК батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються за
рішенням суду у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітніх дітей не надають, суд
вважає за необхідне стягнути з них
аліменти на користь позивача.

Згідно зі ст. 182 СК при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Виходячи з наданих суду матеріалів, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей є
законними, обґрунтованими, а тому
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з
відповідачів на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі висловленого, керуючись ст.
ст. 180-182 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини певного віку, до повноліття
ОСОБА_5, а потім у розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини певного віку до повноліття
ОСОБА_6, починаючи з 26 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
певного віку з 26 березня 2014 року до її
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
певного віку з 26 березня 2014 року до її
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Донецької області
протягом 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.О. Жупанова