Тальнівський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2014 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Фролова О.Л.,
при секретарі - Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. На підставу своїх
вимог спирається на те, що 18.08.2012 року
вона уклала шлюб з відповідачем, який
вони зареєстрували у виконкомі
Стеблівської селищної ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, за актовим записом
№ 08. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент шлюбні
відносини припиненні, спільне
господарство не ведеться, а тому
подальше проживання разом та
збереження шлюбу є неможливим, що і
змушує позивачку звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на дитину в
розмірі 1/4 частки всіх видів його
доходу щомісячно, але не менш як 30% від
прожиткового мінімуму в місяць на
дитину відповідного віку з дня
пред'явлення позову, оскільки
відповідач ухиляється від обов'язку
Позивачка до початку судового
засідання подала заяву в якій позов
підтримала повністю, просила суд його
задовольнити, а справу слухати в її
відсутність. Заперечень проти
винесення заочного рішення немає.
Відповідач до судового засідання тричі
не з'явився хоча про час і місце
розгляду справи був завчасно
повідомлений, а тому суд вважає, що
оскільки відповідач не з'явився до суду
без поважних причин, про час і місце
слухання справи він був повідомлений
завчасно, що підтверджується
відповідними документами по справі, то
на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно
якої у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, тому суд вважає за
необхідне, справу слухати за наявними у
справі матеріалами з винесенням
На підставі вищевикладеного, суд
вважає за доцільне шлюб розірвати
оскільки сім'я розпалась з мотивів
неможливості спільного проживання,
шлюб носить формальний характер,
зберегти сім'ю неможливо та стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
14.01.2014 року і до повноліття дитини, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму в місяць на дитину
відповідного віку. Крім того, суд
вважає за доцільне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Майновий спір при розірванні шлюбу не
На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180, 182, 183 СК
України, керуючись ст.ст.10, 60,88, 208, 209, 224
ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
Шлюб, зареєстрований 18.08.2012 року у
виконкомі Стеблівської селищної ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, за актовим записом
№08, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 14.01.2014 року і до
повноліття дитини, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму в
місяць на дитину відповідного віку.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
О. Л. Фролов