Єдиний унікальний номер 205/384/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви
без руху

07 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2, про
визнання недійсним нікчемного
правочину, визнання права комунальної
власності та витребування майна,-

встановив:

Представник Дніпропетровської
міської ради звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2, про визнання недійсним
нікчемного правочину, визнання права
комунальної власності та витребування
майна.

Ухвалю суду від 27.01.2014 року
вищезазначений позов було залишений
без руху, позивача повідомлено про
необхідність у строк п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали усунути
недоліки у позові та роз'яснено, що в
разі не усунення недоліків позов буде
визнаний неподаним та повернутий йому.

Так, ухвалою суду від 24701.2014 року про
залишення позовної заяви без руху
позивачу було роз'яснено, що вказана
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки вона подана з порушенням
ст.119 ЦПК України, а саме:

1) відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Відповідно до ч. 8 ст.119
ЦПК України якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує його
повноваження. Як вбачається із поданих
матеріалів, вказана позовна заява
подана уповноваженим
Дніпропетровської міської ради -
Максимом Легенченко, але не надано
документів, щодо підтвердження
повноважень вказаної особи.

2) відповідно до вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК
України особа, яка звертається до
суду із позовною заявою повинна
сплатити судовий збір (або надати суду
документи, які б підтверджували
звільнення позивача від сплати
судового збору). Відповідно до приписів
ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відповідному співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 цього Закону ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1 218 грн. 00 коп.
Таким чином, при зверненні до суду із
вказаною позовною заявою позивач не
сплатив судовий збір.

3) відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб. Всупереч вказаним вимогам
процесуального законодавства
представник позивача не додав копії
всіх документів, що додаються до
позовної заяви позовної заяви, а саме:
не додав копії договору купівлі
продажу від 12.07.2011 року із витягом про
державну реєстрацію.

26 лютого 2014 року представник
позивача отримав ухвалу про залишення
заяви без руху від 27.01.2014 року, про що
свідчить його заява в матеріалах
справи, однак протягом п'яти днів з
моменту отримання такої ухвали
недоліки позову не усунув.

У наданий термін вказані недоліки
позивачем не усунуто і тому позовну
заяву слід вважати неподаною і
повернути позивачеві відповідно до
вимог ст.121 ЦПК України, що не позбавляє
позивача права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2, про визнання недійсним
нікчемного правочину, визнання права
комунальної власності та витребування
майна - визнати неподаною та повернути
позивачеві з доданими матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д. В. Мовчан