Справа № 362/831/14-ц
Провадження № 2/362/914/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого - судді Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом в
якому, в зв'язку із неналежним
виконанням взятого зобов'язання,
просить стягнути із відповідача на
свою користь заборгованість за
кредитом в розмірі 198 251,18 грн. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1982,51 грн., а всього 200 233,69 грн.

Представник позивача подав до суду
заяву про можливість слухання справи
за його відсутності, позов підтримав та
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував та просив стягнути із
відповідача витрати пов'язані із
опублікуванням оголошення про виклик в
газеті «Час Київщини».

Відповідач, будучи належно
повідомленою в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суд не
повідомила.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, які мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості, та повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплаті процентів, у разі прострочення
повернення чергової частини. За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526, ч. 1 ст. 549, 625 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

З огляду матеріалів справи, між
сторонами 11.11.2010 року було укладено
кредитний договір № BL 1260/1 (надалі -
Договір), за умовами якого позивач
надав кредит відповідачу у сумі 163724
грн. 08 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом без порушення
термінів у розмірі до 31.10.2011 року - 20% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом починаючи з 1.11.2010 до 31.10.2011
року - 30%.

Згідно п. п. 1.3.2, 1.3.2.1. Договору, у період
з 11.11.2010 року до 30.10.2011 року включно за
користування кредитними коштами понад
строк кредитування, встановлений цим
Договором, процентна ставка
встановлюється в розмірі 40% річних, а
починаючи з 01.11.2011 року - в розмірі 60%.

За вказаним Договором, позичальник
вносить щомісячні платежі у термін та в
розмірі затвердженими Графіком
погашення кредиту, шляхом ануїтетного
платежу до 1 числа кожного місяця, але
не пізніше 01 січня 2015 року.

З наданого позивачем розрахунку суми
заборгованості вбачається, що станом
на 28.01.2013 року загальний розмір
заборгованості відповідача за
кредитним договором складає: суму
дострокового стягнення кредиту, в тому
числі прострочена заборгованість по
кредиту - 147289,79 грн., 40780,48 грн.
заборгованість по сплаті відсотків,
10180,91 грн. - підвищені відсотки, а всього
198251,18 грн.

Оскільки, судом достовірно встановлено
на підставі зібраних по справі доказів
те, що відповідач взяті на себе
зобов'язання за укладеним з банком
кредитним договором щодо повернення
отриманих коштів не виконує, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для стягнення з нього на
користь позивача суми кредиту та
нарахованих процентів.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, то згідно зі
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
судові витрати у вигляді сплаченого
судового збору та витрат, пов'язаних із
опублікуванням оголошення в газеті
«Час Київщини».

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61,
88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526,
549 та 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» 198 251,18 грн. заборгованості за
кредитним договором, 1 982,51 грн. судового
збору, 400 грн. оплати за розміщення
оголошення у газеті про виклик до суду,
а всього 200 633 (двісті тисяч шістсот
тридцять три) грн. 69 коп.

Рішення може бути переглянуте
Васильківським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
до Васильківського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або закінченню апеляційного
провадження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя Корнієнко
С.В.