Справа № 654/685/14-ц
Провадження № 2/654/407/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.04.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Ширінської
О.Х.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до ОСОБА_1,
обґрунтовуючи його тим, що 01 листопада
2011 року в м. Ц юрупинськ сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «ВАЗ 2102», д.н. НОМЕР_3,
під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
марки «ВАЗ 0», д.н. НОМЕР_5, під
керуванням ОСОБА_2, від якої обидва
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Постановою Голопристанського
районного суду Херсонської області від
26.01.2012 року відповідача було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення. ПАТ
«Страхова компанія «Країна» виплатило
ОСОБА_2 страхове відшкодування за
ремонт автомобіля в розмірі 6024,88 грн.

В зв'язку з цими подіями, позивач
посилаючись на ст. 27 Закону України
«Про страхування» та ст. 993 ЦК України,
просить стягнути з відповідача вказану
вище суму та витрати по сплаті судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив суд їх задовольнити,
проти заочного розгляду не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

За наявності матеріалів у справі, суд
вважає можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та за згодою
представника позивача ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06
липня 2011 року між ПАТ «Страхова
компанія «Країна» та ОСОБА_1 було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів серії АА/2916733, в
результаті якого було застраховано
автомобіль «ВАЗ 2102», реєстраційний
номер НОМЕР_3.

Постановою Голопристанського
районного суду Херсонської області від
26.01.2012 року було встановлено, що 01.11.2011
близько 14:40 год. в м. Цюрупинськ ОСОБА_1
керував автомобілем «ВАЗ 2102» д.н.
НОМЕР_3, порушив вимоги п. 10.1, 10.9 Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження іншого транспортного
засобу, а саме: рухаючись заднім ходом
не впевнився у небезпеці руху
внаслідок чого здійснив наїзд на
транспортний засіб марки «ВАЗ 0»,
д.н. НОМЕР_5, внаслідок чого обидва
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Даною постановою винним у вчиненні ДТП
визнано ОСОБА_1 та притягнуто його до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Згідно звіту № 126/03/12 про оцінку
автомобіля «ВАЗ 0» д.н. НОМЕР_5
матеріальний збиток, завданий власнику
транспортного засобу внаслідок його
пошкодження при вищевказаній ДТП,
становить 6534,88 грн.

17 травня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
ПАТ «Страхова компанія «Країна» із
заявою про виплату страхового
відшкодування.

Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 18.06.2012 року було
складено страховий акт № 19-100/21929/3.2.29,
відповідно до якого вартість
страхового відшкодування складає 6024,88
грн.

Платіжним дорученням № 87 від 23 липня 2012
року ПАТ «Страхова компанія «Країна»
виплачено страхувальнику страхове
відшкодування за ремонт автомобіля
«ВАЗ 0» д.н. НОМЕР_5 у розмірі 6024,88
грн.

Відповідно ст.993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позивач має право на
зворотні вимоги до відповідача, щодо
страхового відшкодування йому суми
завданого збитку у розмірі 6024,88
гривень.

З огляду на вище наведене, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування», ст. ст. 10, 11,
60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 6024 ( шість тисяч двадцять
чотири) грн. 88 коп. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., а всього: 6268 (шість тисяч
двісті шістдесят вісім) гривень 48
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя
О. Х.
Ширінська