АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6873/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю позивача
ОСОБА_2,

представника
позивача ОСОБА_3,

представника
відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 20 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зміну
розміру аліментів та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 20 березня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_5 задоволені частково:
змінено розмір аліментів, що
стягуються на підставі рішення
Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2010 з
нього на користь ОСОБА_2 на утримання
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј
всіх видів заробітку на 500,00 грн
щомісячно, починаючи з 29.11.2013 і до
повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_5 на
користь держави 243,60 грн судового збору.
У задоволенні решти первісних та
зустрічних позовних вимог відмовлено.

Судом першої інстанції встановлено, що
батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2
та ОСОБА_5 згідно свідоцтва про
народження від 19.03.2004 (а.с. 5).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
06.10.2010 з відповідача на користь
позивача стягнуті аліменти у розмірі ј
частини заробітку (доходів) ОСОБА_5
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02.06.2010 і
до його повноліття.

Також судом встановлено, що 03.05.2012
відповідач звільнився з роботи та до
теперішнього моменту не працює. Крім
того, з наданої ним медичної довідки
вбачається, що у березні 2013 року
відповідач лікувався у зв'язку з
перенесеною травмою.

Враховуючи обставини по справі, вік
дитини, наявність у дитини обох
батьків, які зобов'язані її утримувати,
вимоги Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» щодо
прожиткового мінімуму на дітей віком
від 6 до 18 років, суд першої інстанції
дійшов висновку про часткове
задоволення основного та зустрічного
позовів, стягнувши з відповідача на
користь позивача аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 500,00 грн на
місяць. При цьому суд зазначив, що це не
перешкоджає сторонам в подальшому
ставити питання про зміну розміру
аліментів у разі зміни обставин, які
стали підставою для стягнення
аліментів саме в такому розмірі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 20.03.2014 та
ухвалити нове, яким її позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі та
стягнути з ОСОБА_5 аліменти на
утримання сина в розмірі 1 200,00 грн, а у
задоволенні зустрічних позовних вимог
ОСОБА_5 відмовити. Посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.
Зазначає, що судом не були враховані
всі обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, зокрема,
не врахований стан здоров'я дитини, а
також відсутність у ОСОБА_5 інших
утриманців.

У судовому засіданні апеляційного суду
позивач та її представник просили
задовольнити апеляційну скаргу з
наведених у ній доводів та скасувати
рішення суду першої інстанції.
Представник відповідача просив
відхилити апеляційну скаргу та
залишити без змін рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а оскаржуване рішення - залишенню без
змін з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених Сімейним кодексом
України.

Судом першої інстанції правильно
встановлено та підтверджується
наявними у матеріалах справи доказами,
що у відповідача змінилося матеріальне
становище та погіршився стан здоров'я,
адже на теперішній час він ніде не
працює та потребує постійного
лікування у зв'язку із перенесеною
травмою.

За таких обставин та враховуючи, що
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід та потребує
періодичного лікування, суд
обґрунтовано дійшов висновку про
наявність підстав для стягнення
аліментів з ОСОБА_5 у твердій грошовій
сумі на підставі ч. 1 ст. 184 СК України,
згідно якої у разі якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
аліментів може визначити їх розмір у
твердій грошовій сумі.

Щодо розміру аліментів, то виходячи з
встановлених судом обставин та
положень ст. 182 СК України відсутні
підстави для його збільшення. Доводи
апеляційної скарги позивача у цій
частині не заслуговують на увагу як
такі, що не підтверджені у
встановленому законом порядку.

За таких обставин висновок суду,
викладений в оскаржуваному рішенні,
ґрунтується на вимогах закону і
підтверджується матеріалами
справи.Передбачених ст. 309 ЦПК України
підстав для скасування рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 20 березня 2014 року не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 308, 309 313 - 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 20 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна