ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
№ 400/893/07/1 від 08.06.2007 року в розмірі 1100,25
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності в порядку заочного
провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності представника позивача та
відповідача в порядку заочного
провадження, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
08.06.2007 року між Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк») та
ОСОБА_1 був укладений договір № 400/893/07/1
про кредитування поточного рахунку
Відповідно до договору «Овердрафт» - це
банківська послуга з надання
фінансового кредитування, при якому
Позичальник має поновлювальне право
отримати Кредит шляхом оплати
Платіжних вимог Страховика і
відповідних комісій Банку за таку
оплату, а також сплати непрострочених
відсотків за користування Кредитом в
разі недостатності залишку коштів на
поточному рахунку Позичальника,
Відповідно до умов п.1.1 Договору, Банк
надав Позичальнику Овердрафт шляхом
кредитування поточного рахунку НОМЕР_1,
відкритого в Банку в розмірі Ліміту
Овердрафту, який становить 1200 грн. В
свою чергу Відповідач прийняв кредит
та зобов'язався належним чином
використати та повернути Банку суму
отриманого кредиту і сплатити
відповідну плату користування
кредитом та виконати інші зобов'язання,
як це зазначено в Договорі.
Свої зобов'язання за Договором Банк
виконав належним чином, що
підтверджується підписання Договору
овердрафту від 08.06.2007 р.
Згідно п.4.1.1. Договору, відповідач
зобов'язаний своєчасно погашати суму
Овердрафту та сплачувати відсотки за
користування непростроченим
Овердрафтом у розмірі 26 % річних.
Згідно п.4.1.2. Договору, відповідач
зобов'язаний своєчасно погашати суму
Овердрафту та сплачувати відсотки за
користування простроченим Овердрафтом
у розмірі 36 % річних.
Відповідачем не було дотримано
зазначених вище умов Договору
овердрафту, Позивачем на підставі умов
Договору овердрафту здійснено вимоги
щодо виконання Відповідачем його
боргових зобов'язань за Договором
овердрафту в повному обсязі. Так
Позивачем направлено Відповідачу
досудову вимогу № 200024069 від 31.05.2013 р. про
виконання боргових зобов'язань з
Договором овердрафту відповідно.
Зазначені Вимоги підлягають виконанню
протягом 30 (тридцяти) днів з дати
направлення вимоги, але станом на дату
подання цього позову вона відповідачем
не виконана та відповідні суми
позивачу не сплачені.
24 лютого 2012 року між Банком та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відповідності до ст.ст.512, 514,
1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України було укладено договір
факторингу №24/02/12.
Станом на 03.06.2013 р. заборгованість по
Договору овердрафту становить 1100 грн.,
з них заборгованість відповідача по
кредиту складає 590 грн., заборгованість
відповідача по відсоткам складає 509,99
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
На час розгляду справи заборгованість
в розмірі 1100 грн. відповідачем по
кредиту не погашена.
На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553,
554, 611, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1, як боржник,
несе відповідальність за порушення
зобов'язань за договором № 400/893/07/01 від
08.06.2007 року, тому з ОСОБА_1 слід стягнути
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за вищевказаним
договором в розмірі 1100 грн.
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 229,40
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг»
заборгованість за договором № 400/893/07/01
від 08.06.2007 року в розмірі 1100 грн.та
судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Подзігун Г.В.