Справа № 127/2-3992/09
Провадження 4-с/127/12/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого - судді Воробйова
В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
головного державного виконавця
головного управління юстиції у м. Києві
Магди Світлани Григорівни,-

В С Т А Н О В И В:

До суду із вищезазначеною скаргою
звернувся ОСОБА_1 у якій просив суд
визнати дії та бездіяльність головного
державного виконавця Головного
управління юстиції у м. Києві, Магди С.Г.
щодо виконання виконавчого листа №
2-3992/09 виданого 11.08.2009 року Ленінським
районним судом м. Вінниці про стягнення
на користь заявника коштів -
неправомірними, а постанову ВП № 14820820
від 28.11.2013 року про закінчення
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2-3992/09 від 11.08.2009
року - скасувати, зобов'язати головного
державного виконавця Головного
управління юстиції у м.Києві усунути
недоліки при виконання виконавчого
листа № 2-3992/09 від 11.08.2009 року та
виконати рішення суду.

Вимоги скарги мотивовані тим, що на
виконанні головного державного
виконавця головного управління
юстиції у м. Києві, Магди С.Г., перебував
виконавчий лист № 2-3992/09 від 11.08.2009 року
виданий Ленінським районним судом м.
Вінниці.

Відповідно до постанови головного
державного виконавця головного
управління юстиції у м. Києві. від 28.11.2013
року виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа 2-3992/09 від 11.08.2009 року закінчено на
підставі постанови Господарського
суду м. Києва від 06.04.2012 року у справі №
46/436-б, якою Державну акціонерну
компанію «Укрресурси» визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру.

Скаржник вважає дії та бездіяльність
головного державного виконавця
головного управління юстиції у м.
Києві. щодо закінчення виконавчого
провадження неправомірними, оскільки
державним виконавцем накладено арешт
та кошти та майно боржника ще в 2009 році,
проте жодних дій щодо реалізації
арештованого майна державним
виконавцем не здійснювалось. Крім того,
Європейський суд з прав людини у своєму
рішенні, ухваленому 07.11.2013 року у справі
«Вінник та інші проти України», серед
яких розглянута скарга ОСОБА_1,
наголосив, що в зв'язку з довгим
невиконанням рішення суду на користь
заявника, має місце порушення
Конвенції та права на ефективний
правовий захист.

В судове засідання скаржник не
з'явився, проте подав до суду заяву в
якій просив скаргу розглядати без його
участі, вимоги викладені в скарзі
просив задовольнити.

Головний Державний виконавець
Підрозділу примусового виконання
рішень ВДВС ГУЮ у м. Києві Магда С.Г. до
судового засідання не з'явилась, хоча
про час, дату, місце розгляду справи
повідомлялася у встановленому законом
порядку.

Суд, дослідивши матеріали скарги,
дійшов висновку про задоволення вимог
скарги з таких підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 17.08.2009 року було задоволено
скаргу ОСОБА_1, та визнано
бездіяльність головного державного
виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ
у м. Києві Васільєвої О.В.,
неправомірною та зобов'язано її
негайно вжити заходів по примусовому
виконанні виконавчого листа № 2-6497/08,
виданого 12.11.2008 року Ленінським
районним судом м. Вінниці про стягнення
з АК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1
коштів. Вказана ухвала суду набула
законної сили (справа № 2-3992/09 а.с. 23, 62-64).

Головним державним виконавцем
головного управління юстиції у м. Києві
18.09.2009 року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
якою боржнику надавався добровільний
термін для сплати боргу (а.с. 40-42).

Згідно з довідкою по зведеному
виконавчому провадженню про стягнення
боргів з ДАК «Укрресурси» на користь
ОСОБА_1, державним виконавцем з метою
виконання рішення суду накладався
арешт на майно та рахунки боржника,
проте заходів щодо реалізації
вказаного майна з метою стягнення
заборгованості не здійснювалось (а.с.
44-49).

Відповідно до постанови Головного
управління юстиції у м. Києві Магди С.Г.
від 28.11.2013 року виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа 2-3992/09 від 11.08.2009 року закінчено на
підставі постанови Господарського
суду м. Києва від 06.04.2012 року у справі
№46/436-б, якою Державну акціонерну
компанію «Укрресурси» визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру (а.с. 2, 61-64).

Згідно із ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст. 30 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії по виконанню рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, а по виконанню рішення
немайнового характеру - у двомісячний
строк.

Як зазначено у ч. 2 ст. 85 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому провадженні на дії
(бездіяльність) державного виконавця
та інших посадових осіб державної
виконавчої служби по виконанню рішення
або відмову у здійсненні передбачених
цим Законом дій стягувачем чи
боржником може бути подана скарга до
начальника відповідного органу
державної виконавчої служби, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до
відповідного суду.

Головним державним виконавцем
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, суду не було надано доказів
того, що ним вчинено дії по виконанню
рішення суду, зокрема, не вжито заходів
щодо реалізації арештованого майна
боржника з метою стягнення
заборгованості.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що в ході виконання даного виконавчого
провадження державним виконавцем не
проведені усі виконавчі дії,
спрямовані на виконання рішення суду з
дотриманням порядку виконання,
визначеного Законом України «Про
виконавче провадження».

Також суд вважає, що виконання судових
рішень є невід'ємною стадією процесу у
правосудді, а тому на нього поширюються
вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у своєму
рішенні, ухваленому 07.11.2013 року у справі
«Вінник та інші проти України», серед
яких розглянута скарга ОСОБА_1,
наголосив, що в зв'язку з довгим
невиконанням рішення суду на користь
заявника, має місце порушення
Конвенції та права на ефективний
правовий захист.

Крім того, суд бере до уваги також і ту
обставину, що ухвалою Господарського
суду м. Києва від 05.02.2014 року
провадження у справі банкрутства
Державної акціонерної компанії
«Укрресурси» № 46/436-б припинено у
зв'язку з укладенням мирової угоди (а.с.
61-64).

В зв'язку з цим суд вважає, що головним
державним виконавцем головного
управління юстиції у м. Києві Магдою
С.Г. не вжито всіх можливих заходів,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» та
«Інструкцією про проведення
виконавчих дій» по примусовому
виконанню рішення суду, а тому скарга
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 387, 389 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, Магди С.Г.
- задовольнити.

Визнати дії головного державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Магди С.Г.,
щодо виконання виконавчого листа №
2-3992/09 виданого 11.08.2009 року Ленінським
районним судом м. Вінниці про стягнення
на користь заявника коштів -
неправомірними.

Скасувати постанову головного
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Магди С.Г.
ВП № 14820820 від 28.11.2013 року про закінчення
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2-3992/09 від 11.08.2009
року.

Зобов'язати посадових осіб підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві усунути
недоліки при виконанні виконавчого
листа № 2-3992/09 від 11.08.2009 року та
виконати рішення суду, про що
повідомити суд і заявника відповідно
до ст. 389 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: