Справа № 522/5090/14-ц
Номер провадження № 2-0/522/151/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого
судді Науменко А.В.,

при секретарі -
Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, зацікавлена особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
зацікавлена особа ОСОБА_2, посилаючись
на те, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець України, громадянин
України, що підтверджується паспортом
громадянина України НОМЕР_1, де його
прізвище, ім'я та по-батькові зазначені,
як ОСОБА_1.

04 листопада 1996 року він з дружиною
ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1.

На теперішній час він та його дружина
звернулися до нотаріуса для оформлення
заповіту, але нотаріус їм відмовив в
зв'язку з тим, що в свідоцтві про право
власності та в паспорті заявника в
прізвищі є розбіжності.

Замість правильного прізвища за
паспортом - „ОСОБА_1" у свідоцтві
зазначено невірно - „ОСОБА_1".

Ця помилка була зроблена у 1996 році
працівниками УЖКХ при реєстрації
квартири АДРЕСА_1.

20 грудня 2013 року заявник
звернувся до Комунального
підприємства «Міське агентство з
приватизації житла» з заявою про
внесення змін до приватизаційних
документів (в свідоцтві про право
спільної дольової власності на житло),
але йому було відмовлено, та роз'яснено
про необхідність звернутися до суду
вирішенням цього питання. Просить суд
встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва №85806 від 04.11.1996 р. про право
спільної дольової власності на
квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 04
листопада 1996 року начальником УЖКХ
Одеського міського бюро приватизації.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
вимоги підтримала, просила суд заяву
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву в якій підтвердила факт
належності ОСОБА_1 свідоцтва №85806 від
04.11.1996 р. про право спільної дольової
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши письмові докази по
факту належності правоустанавлюючих
документів вважає, що заява є законною
та обґрунтованою, оскільки заявнику
дійсно належить свідоцтво №85806 від
04.11.1996 р. про право спільної дольової
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець України,
громадянин України, що підтверджується
паспортом громадянина України НОМЕР_1,
де його прізвище, ім'я та по-батькові
зазначені, як ОСОБА_1.

04 листопада 1996 року він з дружиною
ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1.

На теперішній час він та його дружина
звернулися до нотаріуса для оформлення
заповіту, але нотаріус їм відмовив в
зв'язку з тим, що в свідоцтві про право
власності та в паспорті заявника в
прізвищі є розбіжності.

Замість правильного прізвища за
паспортом - „ОСОБА_1" у свідоцтві
зазначено невірно - „ОСОБА_1".
Матеріалами справи встановлено, що
помилка в свідоцтві була зроблена у 1996
році працівниками УЖКХ при реєстрації
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 208, 212-215, п.1 ст. 256, 259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, зацікавлена особа ОСОБА_2 -
задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 свідоцтва №85806 від 04.11.1996 р. про
право спільної дольової власності на
квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 04
листопада 1996 року начальником УЖКХ
Одеського міського бюро приватизації.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
А.В. Науменко

23.04.2014