УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі головуючого судді
Мармаша В.Я.

при секретарі
Магеровській Ю.Я.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб:
Личаківський РВ ГУ ДМСУ у Львівській
області, Львівське комунальне
підприємство "Господар" про визнання
права користування жилим приміщенням
та надання дозволу на реєстрацію
фактичного місця проживання, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом
про визнання за нею право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
та зобов'язання Личаківського РВ ГУ
ДМСУ у Львівській області здійснити її
реєстрацію у даній квартирі.

У судовому засіданні від представника
відповідача надійшло клопотання про
закриття провадження у справі на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
оскільки набрало законної сили рішення
суду ухвалене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, а саме:
Личаківським районним судом м. Львова
19.06.2013 року відмовлено в задоволені
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_5, ГУ ДМСУ у Львівській області,
ЛКП "Господар" про визнання за
позивачем право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та
зобов'язання орган ГУ ДМСУ у Львівській
області здійснити її реєстрацію у
даній квартирі.

Позивач та її представник заперечили
проти закриття провадження у справі на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
оскільки позов подано з інших підстав з
приводу того самого предмету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо: набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 11.11.2013 року рішення Личаківського
районного суду м. Львова 19.06.2013 року
залишено без змін. Таким чином, набрало
законної сили рішення суду ухвалене з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, передбачених ст.ст. 64, 65
ЖК України.

Враховуючи вищезазначене, слід закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, Личаківський РВ ГУ ДМСУ у
Львівській області, ЛКП "Господар" про
визнання права користування жилим
приміщенням та надання дозволу на
реєстрацію фактичного місця
проживання.

Крім того, ухвалою суду від 07.04.2014 року
задоволено частково заяву позивача про
забезпечення позову. Заборонено
відповідачу проводити будь-які дії
самостійно або із залученням третіх
осіб щодо приватизації, відчуження
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 205 ЦПК України, суд.

ухвалив:

Закрити провадження у справі за
цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третіх осіб: Личаківський РВ ГУ ДМСУ у
Львівській області, Львівське
комунальне підприємство "Господар" про
визнання права користування жилим
приміщенням та надання дозволу на
реєстрацію фактичного місця
проживання.

Ухвалу Личаківського районного суду м.
Львова від 07 квітня 2014 року, винесену за
заявою ОСОБА_1 про заборону ОСОБА_3
проводити будь-які дії самостійно або
із залученням третіх осіб щодо
приватизації, відчуження квартири
АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова в
порядку та строки передбачені ст. ст. 293-
296 ЦПК України.

Суддя
В.Я. Мармаш