Провадження № 2/217/64/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Авдіївський міський
суд Донецької області в складі
головуючого судді: Соболєвої І.П.

при секретарі: Сільчевої Ю.С.

за участі представника позивача:
Тодорова Д.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у заочному порядку в залі
суду міста Авдіївка цивільну справу за
позовом ПАТ «БТА Банк » до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
боргу.

Представник позивача мотивував
позовні вимоги тим, що 31 березня 2011 року
між ПАТ "БТА Банк" та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір про
надання в користування
індивідуального банківського сейфа
№?326, відповідно до умов якого банк
надав клієнту в тимчасове платне
користування індивідуальний
банківський сейф НОМЕР_2. Відповідно до
п.1.3 договору. строк користування
сейфом встановлено з 31 березня 2011 року
по 02 травня 2011 року -32 доби. Пунктом 3.1
договору, встановлено, що вартість
послуг складає 192,00 гривень із
розрахунку 6 гривень /1 доба. вказані
кошти були сплачені клієнтом при
укладенні договору, також на виконання
п.3.3 договору клієнтом було внесено
суму заставної вартості ключів від
індивідуального банківського сейфу в
розмірі 800,00 гривень.Відповідно до п.4.4
договору було встановлено
відповідальність за несвоєчасне
звільнення ІБС у вигляді штрафу, при
цьому має застосовуватись тариф у
розмірі11,25 гривень за кожну добу.
Клієнт зявився до банку та передав
ключі від ІБС НОМЕР_2 лише 26.01.2013 року.
Таким чином , термін звільнення сейфу
було прострочено клієнтом на 269 діб ( з
03.05.2011 року по 26.01.2012 року) та розмір
штрафу склав 269 діб*11,25 гривень= 3026,25
гривень. При поверненні ключів до
сховища, 26.01.2013 року, банк повернув
клієнту заставну вартість ключів
врозмірі 800,00 гривень, які останній
направив на часткове погашення штрафу.
Тому, позивач просить стягнути з
відповідача залишок заборгованості за
договором про надання в користування
індивідуального банківського сейфа
№?326 від 31.03.2013 року в розмірі 2226, 25
гривень( 3026, 25 гривень- 800,00 гривень).

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
та ухвалив розглянути справу у
заочному порядку, згідно ст. 224 ЦПК
України, за наявними доказами по
справі.

Судом встановлено, 31 березня 2011 року
між ПАТ "БТА Банк" та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір про
надання в користування
індивідуального банківського сейфа
№?326, відповідно до умов якого банк
надав клієнту в тимчасове платне
користування індивідуальний
банківський сейф НОМЕР_2.

Відповідно до п.1.3 договору. строк
користування сейфом встановлено з 31
березня 2011 року по 02 травня 2011 року -32
доби.

Пунктом 3.1 договору, встановлено, що
вартість послуг складає 192,00 гривень із
розрахунку 6 гривень /1 доба. вказані
кошти були сплачені клієнтом при
укладенні договору, також на виконання
п.3.3 договору клієнтом було внесено
суму заставної вартості ключів від
індивідуального банківського сейфу в
розмірі 800,00 гривень.

Відповідно до п.4.4 договору було
встановлено відповідальність за
несвоєчасне звільнення ІБС у вигляді
штрафу, при цьому має застосовуватись
тариф у розмірі11,25 гривень за кожну
добу. Клієнт зявився до банку та
передав ключі від ІБС НОМЕР_2 лише 26.01.2013
року. Таким чином , термін звільнення
сейфу було прострочено клієнтом на 269
діб ( з 03.05.2011 року по 26.01.2012 року) та
розмір штрафу склав 269 діб*11,25 гривень=
3026,25 гривень. При поверненні ключів до
сховища, 26.01.2013 року, банк повернув
клієнту заставну вартість ключів
врозмірі 800,00 гривень, які останній
направив на часткове погашення штрафу.

Тому, залишок заборгованості
відповідача за договором про надання в
користування індивідуального
банківського сейфа №?326 від 31.03.2013 року
в розмірі 2226, 25 гривень( 3026, 25 гривень-
800,00 гривень).

Відповідно до вимог цивільного
законодавства України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України,якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей ( термін).

Відповідач зобов'язання за договором
про надання в користування
індивідуального банківського сейфу не
виконав, тобто, у позивача виникли
підстави вимоги боргу.

В порядку ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 України,
ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК
Украины, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «БТА Банк » до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ
«БТА Банк » суму боргу у розмірі 2226 ( дві
тисячи двісті двадцять шість) гривень 25
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ
«БТА Банк »судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Авдіївським міським судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач може оскаржити рішення до
Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію заочного рішення протягом п'яти
днів надіслати на адресу відповідача
рекомендованим листом.

Суддя: