Справа № 204/61/14-ц
Провадження № 2/204/799/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Корчемкіної
М.В.

представника відповідача - Коваленко
М.В.

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання представника відповідача
Коваленко М.В. та представника третьої
особи ОСОБА_5 про закриття провадження
в частині заявлених вимог по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
Дніпропетровська філія, третя особа:
ОСОБА_6 про поновлення строку для
оскарження постанови, визнання
результатів прилюдних торгів
недійсними, визнання торгів
недійсними, визнання протоколу
прилюдних торгів недійсним, визнання
Акту прилюдних торгів недійсним,
визнання свідоцтва виданого переможцю
торгів недійсним, визнання дій
старшого державного виконавця
протиправними, -

в с т а н о в и в:

09 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом. Просив
поновити строк для оскарження
постанови, визнати результати
прилюдних торгів недійсними, визнати
торги недійсними, визнати протокол
прилюдних торгів недійсним, визнати
Акт прилюдних торгів недійсним,
визнати свідоцтво виданого переможцю
торгів недійсним, визнати дії старшого
державного виконавця протиправними.

24 березня 2014 року представник
відповідача Коваленко М.В. та
представника третьої особи ОСОБА_5
заявили клопотання про закриття
провадження у справі в частині
заявлених вимог про визнання дій
державного виконавця протиправним.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача заперечували
проти заявленого клопотання.

У судовому засіданні представник
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ
Корчемкіна М.В. підтримала заявлене
клопотання про часткове закриття
провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
про часткове закриття провадження у
справі не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом у справі відкрите провадження,
підстав визначених ст. 205 ЦПК України,
закриття провадження в частині
заявлених вимог до винесення рішення
по суті справи судом не встановлено.
Суд вважає за необхідне відмовити в
задоволенні клопотання представника
відповідача Коваленко М.В. та
представника третьої особи ОСОБА_5 про
закриття провадження в частині
заявлених вимог по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція»
Дніпропетровська філія, третя особа:
ОСОБА_6 про поновлення строку для
оскарження постанови, визнання
результатів прилюдних торгів
недійсними, визнання торгів
недійсними, визнання протоколу
прилюдних торгів недійсним, визнання
Акту прилюдних торгів недійсним,
визнання свідоцтва виданого переможцю
торгів недійсним, визнання дій
старшого державного виконавця
протиправними.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 205, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника
відповідача Коваленко М.В. та
представника третьої особи ОСОБА_5 про
закриття провадження в частині
заявлених вимог по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція»
Дніпропетровська філія, третя особа:
ОСОБА_6 про поновлення строку для
оскарження постанови, визнання
результатів прилюдних торгів
недійсними, визнання торгів
недійсними, визнання протоколу
прилюдних торгів недійсним, визнання
Акту прилюдних торгів недійсним,
визнання свідоцтва виданого переможцю
торгів недійсним, визнання дій
старшого державного виконавця
протиправними - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В.
Нізік