Справа № 121/587/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Цалко А.А.,
при секретарі Сьомченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на її користь на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошові сумі у розмірі 1000 гривень,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 04
березня 2011 року вона з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного шлюбу у них народився син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею і знаходиться на її повному
утриманні. З липня 2013 року відповідач
залишив сім'ю, припинив піклуватися про
сім'ю та надавати матеріальну допомогу
на утримання їх сина. На даний час вона
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до трьохлітнього віку та
відповідно доходів не має. Як її стало
відомо відповідач переїхав до іншого
міста, де працює та отримує добрий
доход. Домовленості щодо участі
відповідача у вихованні сина між ними
не досягнуто, тому вона змушена
звернутися до суду з таким позовом.

Позивачка надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
котре повернулося до суду. Причин своєї
неявки суду не надав. Своїм
процесуальним правом щодо надання
письмових заперечень проти позову чи
пояснень не скористувався.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін, без фіксування судового
засідання технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 04 березня 2011 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Ялтинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим, за
актовим записом № 87 був зареєстрований
шлюб, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Від спільного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного
кодексу України, - батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України, - частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80 Сімейного кодексу
України, - аліменти присуджуються
одному з подружжя у частці від
заробітку (доходу) другого з подружжя і
(або) у твердій грошовій сумі.

Так, відповідно до довідки з місця
проживання та складу сім'ї, яка видана 16
січня 2014 року Комунальним
підприємством
«Ремонтно-експлуатаційна організація»
смт. Гурзуф, позивачка ОСОБА_1
зареєстрована та проживає разом зі
своїм сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.9).

Як зазначає позивачка у своєму позові,
що відповідач матеріальну допомогу на
утримання малолітнього сина не надає,
дитина останнім часом знаходиться на
її повному утриманні.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбаченихстаттею 184 цього
Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд з'ясувавши обставини
справи, дослідивши усі надані докази,
приходить до висновку, що відповідач є
працездатною особою і спроможний
платити аліменти на утримання сина,
тому позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
розподіляє судові витрати по справі та
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 80, 180,182, 183 СК України, ст. ст. 10, 60,
88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Побєда Первомайського
району, Харківської області, Україна,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
утримання малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча)
гривень, щомісячно, починаючи з 17 січня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Побєда, Первомайського
району, Харківської області, Україна,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судові витрати по
справі у вигляді судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК
України.

СУДДЯ: