Справа № 583/1583/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 квітня 2014 року Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Кудін А.М., розглянувши матеріали
позовної заяви

ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3
до Приватного нотаріуса Охтирського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
треті особа, які не заявляють вимоги
щодо предмета спору: Центр надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговуванням м. Охтирка,
Охтирського, Великописарівського та
Тростянецького районів
підпорядкований Управлінню державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Сумській області, Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Сумській області

про визнання нікчемним договору
купівлі-продажу автомобіля, -

встановив:

29.04.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду в
інтересах малолітнього ОСОБА_3 з
позовом до відповідача про визнання
нікчемним договору купівлі-продажу
автомобіля, мотивуючи свої вимоги тим,
що 27.08.2013 р. приватним нотаріусом
Охтирського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 був посвідчений договір
купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-21099 ЗНГ,
1998 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який ніби то укладений між
ОСОБА_5, що діяв від імені ОСОБА_6 на
підставі довіреності та в порядку
передовіри, та його рідною матір'ю
ОСОБА_7 Однак насправді при оформленні
вказаного договору ОСОБА_7 не була
присутня і згаданого вище договору не
підписувала, про що достовірно відомо
позивачці. Вважає, що фактично договір
купівлі-продажу автомобіля від 27.08.2013 р.
між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не укладався,
грошовою оплатою не забезпечувався,
гроші не передавалися, а ОСОБА_7 договір
не підписувала. Тому просить суд
визнати нікчемним договір
купівлі-продажу від 27.08.2013 р. автомобіля
ВАЗ-21099 ЗНГ, 1998 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, сторонами
якого зазначені ОСОБА_5 як продавець,
діючий на підставі нотаріальної
довіреності в порядку передовіри, та
ОСОБА_7 як покупець, посвідчений
приватним нотаріусом Охтирського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
реєстраційний номер №938.

Позовна заява подана відповідно до
вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до Приватного
нотаріуса Охтирського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, треті
особа, які не заявляють вимоги щодо
предмета спору: Центр надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговуванням м. Охтирка,
Охтирського, Великописарівського та
Тростянецького районів
підпорядкований Управлінню державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Сумській області, Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Сумській області про визнання
нікчемним договору купівлі-продажу
автомобіля, рядок статзвіту 19.

Призначити попереднє судове засідання
на 07 травня 2014 року о 10:30 год. з викликом
сторін по справі.

Направити відповідачу копію ухвали,
позовної заяви та доданих документів
та роз'яснити право в строк до 07.05.2014
року подати письмове заперечення проти
позову, посилаючись на незаконність
вимог позивача, їх необґрунтованість,
відсутність у позивача права на
звернення до суду або наявність
перешкод для відкриття провадження у
справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
А.М. Кудін