Справа № 591/2183/14-ц
Провадження № 2/591/1125/14
05 травня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря - Попович Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Володимирський» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 21
березня 2007 року з відповідачем був
укладений кредитний договір №
16/980-КФО/0276, згідно з яким відповідачка
отримала кредит у розмірі 8000 грн. на
строк з 21 березня 2007 року до 18 березня
2010 року. Оскільки відповідачка взяті
на себе зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує,
просить стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 2521 грн. 46 коп., а також
понесені судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідачка повідомлена належним
чином про час і місце розгляду справи,
але до суду не з'явилася, про причини
своєї неявки суду не повідомила, заява
про відкладення розгляду справи від
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного. Судом
встановлено, що 21 березня 2007 року ТОВ КБ
«Володимирський» було укладено з
ОСОБА_1 кредитний договір № 16/980-КФО/0276
на суму 8000 грн. 00 коп. строком до 18
березня 2010 року. Відповідно до п.п. 2.3.3
зазначеного договору ОСОБА_1
зобов'язалася щомісячно сплачувати
мінімальні платежі за кредитом шляхом
внесення грошових коштів на поточний
рахунок, зазначений в п.п. 2.2.5
кредитного договору, в сумі 340,08 грн. не
пізніше 15 числа місяця, що йде за
розрахунковим. (а.с.6-7).
Пунктом 3.2 кредитного договору
передбачено, що у разі прострочення
строку сплати щомісячного
мінімального платежу по кредиту,
ОСОБА_1 сплачує банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла на період прострочення, та
відповідно до п. 3.4 штраф в розмірі 2% від
суми наданого кредиту за кожний
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
сума основного боргу за кредитним
договором станом на 28 березня 2014 року
складає - 1757 грн. 26 коп., сума відсотків
- 62 грн. 10 коп., заборгованість по
комісії - 60 грн. 80 коп., пеня - 321 грн. 30
коп., штраф - 320 грн. 00 коп. Всього
заборгованість за кредитним договором
складає 2521 грн. 46 коп. (а. с. 13).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, суд приходить до висновку,
що право позивача порушене, підлягає
захисту і з відповідачки необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 2521 грн. 46 коп., а також, понесені
ним та документально підтверджені,
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. по
сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612, 1054 ЦК
України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Володимирський» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Володимирський»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 2521 грн. 46коп., а також судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні -з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.П.Сидоренко