номер провадження 2/756/977/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
- Кричиної А.В.

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 117994,56 грн. Свої позовні вимоги
позивач мотивує тим, що між ВАТ
«Універсал Банк», правонаступником
якого є позивач, та відповідачем 24.06.2008
року укладений кредитний договір №
ВL5900. 25.12.2009 року з метою погашення
заборгованості між Банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір № ВL5900/1, за яким відповідачу
видано кредит у розмірі 104 754,75 грн.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору
відповідач зобов'язувався прийняти,
належним чином використовувати і
повернути Банку кредитні кошти (кредит)
та сплатити плату за кредит у порядку
та умовах, передбачених у договорі. У
зв'язку з невиконанням взятих на себе
зобов'язань відповідачем, по кредиту
виникла заборгованість яка
складається: - заборгованість за тілом
кредиту у розмірі 90674,53 грн.; -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом у розмірі 18006,83
грн.; - заборгованість по підвищеним
відсоткам у розмірі 9313,20 грн., а всього
117994,56 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про розгляд
справи повідомлена належним чином,
направила до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, при цьому
зазначила, що позов підтримує у повному
обсязі, проти постановлення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся за відомою суду адресою,
вважається таким, що повідомлений про
розгляд справи належним чином.
Будь-яких заяв, клопотань суду не
надавав, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, та
постановити заочне рішення відповідно
до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України по
наявним в справі доказам.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що між ВАТ «Універсал Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк», та відповідачем
24.06.2008 року укладений кредитний договір
№ ВL5900, за яким Банк зобов'язувався
встановити відповідачу ліміт
кредитної лінії

в межах суми 100000,00 грн. 25.12.2009 року між
ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем
був укладений кредитний договір №
ВL5900/1, за яким Банк надає кредитні кошти
(кредит) в сумі 104 754,75 грн., цільове
використання кредиту - погашення
заборгованості за кредитним договором
№ ВL5900 (а.с. 15-21, 24-31). Відповідач
зобов'язувався повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
які встановлювались графіком
погашення кредиту, але не пізніше 01.12.2014
року. Згідно п. 1.3.1.- п. 1.3.2.2. кредитного
договору № ВL5900/1 плата за кредит
здійснювалась за різними процентними
ставками, починаючи з 01.12.2011 року
процентна ставка становила 50% річних.
30.01.2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та
ОСОБА_1 було укладено угоду про
припинення зобов'язань за кредитним
договором № ВL5900/1 від 25.12.2009 року.

Як вбачається з виписки особового
рахунку відповідача, позивачем свої
зобов'язання по кредитним договорам
виконанні. ( а.с.38-40).

Позов позивача підлягає задоволенню
відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
згідно якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, ст. 530 ЦК України, згідно якої
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно з розрахунком заборгованості по
договору станом на 16.10.2013 року борг
відповідача складається з: 90674,53 грн. -
заборгованість по кредиту; 18006, 83 грн. -
заборгованість за відсотками, 9313,20 грн.
- заборгованість по підвищеним
відсоткам, та всього становить 117994,56
грн., який і підлягає стягненню з
відповідача. (а.с.41-42)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 1179,95 грн. в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.(а.с. 1)

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169,
208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530,
1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В
:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ ВL5900/1 від 25.09.2009 року станом на 16.10.2013
року: - заборгованість за тілом кредиту
у розмірі 90674,53 грн.; - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом у
розмірі 18006,83 грн.; - заборгованість по
підвищеним відсоткам у розмірі 9313,20
грн., а всього 117994,56 грн. (сто сімнадцять
тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 56
коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк», в рахунок
відшкодування понесених судових
витрат 1179,95 грн.

Апеляційну скаргу може бути
подано до Апеляційного суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя