У Х В А Л А

14 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду
м. Харкова від 17 вересня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 листопада 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 1 700 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 17 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 24 жовтня 2013 року, у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 листопада 2013
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 17 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 24
жовтня 2013 року з підстав, передбачених
п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

5 березня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на зазначені вище судові
рішення.

У відкритті касаційного провадження в
частині оскарження рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 17 вересня
2013 року та ухвали апеляційного суду
Харківської області від 24 жовтня 2013
року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
є ухвала про відхилення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення
чи ухвалу.

У прийнятті касаційної скарги в
частині оскарження ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 листопада 2013 року слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після
їх перегляду в апеляційному порядку,
рішення і ухвали апеляційного суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані
у пп. 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29,
31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх
перегляду в апеляційному порядку і
ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга
ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 листопада 2013
року не може бути прийнята до
провадження, оскільки ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ не підлягають касаційному
оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 324, п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині
оскарження рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 17 вересня
2013 року та ухвали апеляційного суду
Харківської області від 24 жовтня 2013
року відмовити.

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 в
частині оскарження ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 листопада 2013 року відмовити
та повернути її заявнику.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник