Справа № 596/378/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Цвинтарної Т.М.

при секретарі
Рудніцькій О.П.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Городницької сільської ради
Гусятинського району Тернопільської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Городницької сільської
ради Гусятинського району і просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Позивач вказав, що
вищезазначений будинок належав на
праві власності, як колишній
колгоспний двір, в рівних частинах
померлим - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після
смерті останніх відкрилася спадщина на
належне їм спадкове майно, яке позивач
прийняв у встановленому законом
порядку, звернувшись в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини, як єдиний спадкоємець по
заповіту та закону. Посилаючись на те,
що нотаріальною конторою йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів, позивач просить
задовольнити його вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився,
хоч був повідомлений про місце та час
судового засідання належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні уточнив позовні
вимоги, просив визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
загальною площею житлового будинку 57,4
кв.м. та житловою площею - 41,0 кв.м., який
знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, просив позов
задоволити повністю.

Представник відповідача Городницької
сільської ради Гусятинського району
Тернопільської області в судове
засідання не з'явився, попередньо
надіславши до суду письмову заяву про
слухання справи у його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Суд заслухавши представника позивача
по справі, дослідивши зібрані по справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок
з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1
станом на 01.07.1990 року належав до типу
«колгоспного» двору, членами якого на
той час були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що
підтверджується довідкою виконкому
Городницької сільської ради
Гусятинського району Тернопільської
області № 185 від 25.03.2014 року.

Право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.
Розмір частки члена колгоспного двору
визначається виходячи з рівності всіх
його членів, включаючи неповнолітніх
та непрацездатних.

Таким чином, житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 належав на
праві приватної власності в рівних
частинах вищевказаним особам по 1/2
частині кожному.

Даний факт відображений в технічному
паспорті на житловий будинок
садибного типу, виданому Гусятинським
РК БТІ від 22 жовтня 2013 року .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 25 січня 2013 року
Городницькою сільською радою
Гусятинського району Тернопільської
області, про що зроблено актовий запис
за № 04.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому частину спірного
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1,
спадкоємцем першої черги за законом
його майна була дружина ОСОБА_5.

На час його смерті у вищезазначеному
будинку проживала та була
зареєстрована спадкоємець ОСОБА_5, що
стверджується довідкою Городницької
сільської ради Гусятинського району №
183 від 25.03.2014 року, що свідчить про те,
що вона прийняла спадщину після смерті
чоловіка, фактично вступивши у
володіння спадковим майном.

Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 05.07.2013 року
Городницькою сільською радою
Гусятинського району Тернопільської
області, про що зроблено актовий запис
за № 15.

ОСОБА_2 звернувся у нотаріальну контору
із заявою про видачу свідоцтва про
право власності на спадщину за
заповітом на спірне майно, проте в.о.
державного нотаріуса Гусятинської
державної нотаріальної контори Усик
Г.Я., згідно довідки № 100/02-14 від 25
лютого 2014 року, йому було відмовлено у
видачі зазначеного свідоцтва.

Згідно вимог ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Отже, єдиним спадкоємцем спірного
нерухомого майна померлих ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 за заповітом є позивач ОСОБА_2,
який у встановленому законом порядку
прийняв спадщину.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності .

Враховуючи вищевказані вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що за позивачем
слід визнати право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, загальною
площею житлового будинку 57,4 кв.м. та
житловою площею - 41,0 кв.м., який
знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі наведеного, ст. 392, 1223, 1268, 1269,
1270 Цивільного кодексу України,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 223,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Городницької сільської
ради Гусятинського району
Тернопільської області про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, загальною
площею житлового будинку 57,4 кв.м. та
житловою площею - 41,0 кв.м., який
знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна