У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Овсянніков В.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського
районного суду з позовною заявою в якій
просить визнати за ним право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті брата - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддею встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам, передбаченим ст. 119
ЦПК України.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1
квитанцію про сплату судового збору не
подав.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 року №3674-VI ставка
судового збору з 01.01.2014 року за позовні
заяви майнового характеру складає 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з поданої позовної заяви
ціна позову не вказана, отже, суддя
вважає за необхідне визначити розмір
судового збору, що необхідно сплатити
при подачі цього позову, передбачений
Законом України «Про судовий збір» при
подачі позову з приводу майнових вимог,
як мінімальний - 243 гривні 60 копійок.

Враховуючи все вищезазначене, суддя
доходить висновку, що позивачу
необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок за
платiжними реквiзитами для
перерахування судового збору: УДКСУ у
Дергачівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ): 37981703; Банк отримувача:
ГУДКСУ в Харківській області; код банку
отримувача (МФО): 851011; рахунок
отримувача: 0200; код класифікації
доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір»
(Державна судова адміністрація
України, 050) символ звітності 206;
призначення платежу: судовий збір, за
позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Дергачівський
районний суд Харківської області
(назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається
справа).

Крім того, позовна заява не відповідає
вимогам, передбаченим ст. 120 ЦПК
України, а саме до позовної заяви не
додана копія позовної заяви вказана в
додатках для відповідача.

З наведеного вбачається, що даний позов
підлягає залишенню без руху із
наданням позивачу строку для усунення
недоліків позовної заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява
подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 цього кодексу,
або не сплачено судовий збір підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п`яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності - залишити без
руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви протягом п`яти днів з дня
отримання ухвали, а саме: додати копію
позовної заяви, сплатити судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок за
платiжними реквiзитами для
перерахування судового збору: УДКСУ у
Дергачівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ): 37981703; Банк отримувача:
ГУДКСУ в Харківській області; код банку
отримувача (МФО): 851011; рахунок
отримувача: 0200; код класифікації
доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір»
(Державна судова адміністрація
України, 050) символ звітності 206;
призначення платежу: судовий збір, за
позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Дергачівський
районний суд Харківської області
(назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається
справа).

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С. Овсянніков