Справа №430/559/14-ц
№2-о/430/25/14
РІШЕННЯ

іменем України

"05" червня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

народних засідателів Коночкіної Т.М.,
Маркова В.М.,

при секретарі Бабарикіній А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки та
піклування

при виконавчому комітеті
Миколаївської сільської ради
Грєбьонкіної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду
Станично-Луганського району
Луганської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визнання недієздатною ОСОБА_3,
зазначивши в обґрунтування заяви
наступне.

ЇЇ тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, погано себе
почуває, не розуміє, що з нею
відбувається, втратила навики
самообслуговування і здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Враховуючи, що ОСОБА_3
потребує постійного догляду та
нагляду, не має рідних дітей, проживає
разом з нею, вона доглядає за тіткою та
піклується про її життєдіяльність,
лікує за власні кошти. Відповідно до
медичної карти лікарем-психіатром її
тітці встановлено діагноз: періодичний
органічний шизоформний психоз,
затяжний афектно-параноідний тип
приступу з частими і тривалими
епізодами помутніння свідомості. З
початку 2014 року ОСОБА_3 перебуває на
обліку в Станично-Луганській
центральній районній лікарні. Просить
визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку
та призначити її опікуном ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги, просила їх
задовольнити, дала пояснення,
аналогічні змісту заяви.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування при
виконавчому комітеті Миколаївської
сільської ради Грєбьонкіна Н.Є. не
заперечувала проти задоволення заяви,
пояснила, що в теперішній час ОСОБА_3 за
своїм станом здоров*я не здатна
адекватно діяти і перебуває в
спеціальному закладі - обласному
психоневрологічному
будинку-інтернаті. Раніше ОСОБА_3
мешкала разом з заявником ОСОБА_1
Вважала можливим покласти виконання
обов*язків опікуна на ОСОБА_1, надавши
суду відповідне подання органу опіки
та піклування при вконавчому комітеті
Миколаївської сільської ради.

ОСОБА_3, з урахуванням її стану здоров*я,
до судового засідання не викликалася.

Суд, заслухавши осіб, які брали участь в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України
цивільну дієздатність має фізична
особа, яка усвідомлює значення своїх
дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Копіями паспорту заявника ОСОБА_1
та ОСОБА_3 підтверджуються їх особи та
вік (а.с. 3-6).

Судом встановлено, що за станом
здоров'я ОСОБА_3 встановлено діагноз:
періодичний органічний шизоформний
психоз, затяжний афектно-параноідний
тип приступу з частими і тривалими
епізодами помутніння свідомості, та
рекомендовано лікування у психіатра
(а.с. 7).

Судом, у відповідності зі ст. 239
ЦПК України, для встановлення
психічного стану ОСОБА_3 була
призначена судово-психіатрична
експертиза.

Згідно з актом судово-психіатричного
експерта № 170 від 17.04.2014 року ОСОБА_3
страждає на стійкий психічний розлад у
вигляді судинної деменції тотального
варіанту, що позбавляє її здатності
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. За своїм психічним
станом ОСОБА_3 потребує стороннього
догляду та встановлення над нею опіки
(а.с. 18-19).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. Стаття 241 ЦПК
України теж вказує на те, що суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку.

Згідно з вимогами ст. 62 ЦК України
опіка встановлюється за місцем
проживання фізичної особи, яка
потребує опіки, або за місцем
проживання опікуна.

Стаття 63 ЦК України наголошує, що
опікуном може бути лише фізична особа з
повною цивільною дієздатністю, опікун
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості виконувати обов'язки
опікуна.

За таких обставин у суду не
виникає сумнівів щодо необхідності
визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки
вона страждає на стійкий психічний
розлад.

Із визнанням ОСОБА_3 недієздатною,
суд вважає обґрунтованим прохання
ОСОБА_1 щодо встановлення над її тіткою
опіки, з призначенням опікуном ОСОБА_3
заявника, оскільки заявник бажає бути
опікуном своєї тітки, це відповідає
волі заявника та моральним засадам
суспільства, обмежень, визначенх ст. 64
ЦК України, при наявності яких фізична
особа не може бути опікуном, в судовому
засіданні не встановлено. Крім того,
призначаючи опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1,
суд бере до уваги і подання органу
опіки та піклування при виконкомі
Миколаївської сільської ради від 04.06.2014
р. «Про можливість призначення опікуна
над ОСОБА_3»

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК
України судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 30, 39, 55, 60, 62, 63, 64 ЦК
України, ст.ст. 11, 209, 212-218, 234, 235-241 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Миколаївка,
Станично-Луганського району,
Луганської області, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м.
Луганська, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.А. Карташева

Народні засідателі
Т.М. Коночкіна

В.М. Марков