Справа № 657/577/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.04.2014 Каланчацький
районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Максимович І. В.,

при секретарі
Ройченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, представник
позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Орган опіки та піклування - Каланчацька
районна державна адміністрація
Херсонської області про звільнення від
обв»язку утримувати дитину,

в с т а н о в
и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить: звільнити
його від примусового виконання
обов»язку щодо утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - сплати аліментів
на користь її матері ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_2 (діє
згідно довіреності від 08.04.2014 року) в
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги позивачем ОСОБА_1 підтримав та
пояснив, що згідно постанови про
відкриття виконавчого провадження
Каланчацького ВДВС Каланчацького
районного управління юстиції
Херсонської області від 04.10.2006 року з
відповідача на підставі виконавчого
листа №2-772-06, виданого 28.09.2006 року
Каланчацьким районним судом
Херсонської області здійснюється
стягнення аліментів на користь
відповідачки на утримання їх доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До січня-місяця 2014 року донька
проживала з матірью в м. Херсон без
реєстрації місця проживання і там
навчалась в загально - освітній школі. У
січні-місяці 2014 року донька приїхала до
позивача на канікули і виявила бажання
проживати з батьком, тобто позивачем
ОСОБА_1 та навчатися в Мирненській ЗОШ.
Оскільки донька позивача ОСОБА_4
досягла 14 річного віку і відповідно до
частини 3 статті 160 Сімейного кодексу
України виявила таке бажання позивач
не став заперечувати. Усі належні умови
щодо утримання та виховання дитини у
родині позивача ОСОБА_1 в наявності.

З моменту проживання доньки з
позивачем, починаючи з січня - місяця 2014
року по цей час позивач продовжує
сплачувати аліменти шляхом їх
нарахування та виплати відповідачу за
місцем його роботи .

Відповідач передавала ці кошти
позивачу, для утримання їх доньки, але
за один із місяців передала не повну
суму. З огляду на вище вказане є
очевидним, що на сьогоднішній день
донька сторін у справі ОСОБА_4 проживає
з позивачем і повністю знаходиться на
його утриманні. В той же час
відповідачка участі в утриманні доньки
не бере, але кошти на її утримання
одержує і є вірогідна можливість у неї
ці кошти залишати у себе та витрачати
на свої потреби. В зв»язку з тим, що з
січня-місяця 2014 року на сьогодні
позивач, а не відповідач виконує
обов»язок щодо утримання їх доньки
ОСОБА_4 і підстав для стягнення з
позивача примусово аліментів на
користь відповідача для утримання
донки не існує, представник просить
задоволити позовні вимоги позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, причину неявки суду не
повідомив. Про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином судовою повісткою з поштовим
повідомленням.

Представник позивача ОСОБА_2 в судому
засіданні позовні вимоги, заявлені
позивачем ОСОБА_1 підтримав та просив
їх задоволити з підстав, викладених в
позові.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала та не заперечує проти їх
задоволення.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Каланчацької
районної державної адміністрації
Херсонської області Хребір О.М. не
заперечувала проти задоволення позову,
оскільки позивачем ОСОБА_1 створено всі
належні умови для проживання своєї
доньки ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
представника третьої особи,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що до
січня-місяця 2014 року неповнолітня
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала зі своєю
матірью (відповідач у справі) ОСОБА_3 в
м. Херсон без реєстрації місця
проживання і там навчалась в загально -
освітній школі. В січні-місяці 2014 року
ОСОБА_4 приїхала до позивача на
канікули і виявила бажання проживати з
батьком, тобто позивачем ОСОБА_1 та
навчатися в Мирненській ЗОШ, що
підтверджується довідкою від 08.04.2014
року №86, виданою Директором
Мирненської загальноосвітньої школи
1-111 ступенів Каланчацької районної
ради Херсонської області. Донька
позивача ОСОБА_4 досягла 14 річного віку
і відповідно до частини 3 статті 160
Сімейного кодексу України виявила таке
бажання, на що позивач не заперечував
та створив всі належні умови для
проживання дитини.

Згідно довідки №234 від 08.04.2014 року
виданої Мирненською селищною радою
Каланчацького району Херсонської
області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.01.2014
року проживає разом з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як його донька за адресою
АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 згідно виконавчого
листа №2-772-06, виданого 28.09.2006 року
Каланчацьким районним судом
Херсонської області, отримувала
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 01.01.2014 року не
займається вихованням та утриманням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання
проживає з батьком ОСОБА_1 та
знаходиться на його вихованні та
повному матеріальному забезпечені.

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги позивача ОСОБА_1
обґрунтованими, належно підтверджені
доказами та такими що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,180, 181 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 11, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

В и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1, представник позивача
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган
опіки та піклування - Каланчацька
районна державна адміністрація
Херсонської області про звільнення від
обв»язку утримувати дитину -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від
примусового виконання обов»язку щодо
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
сплати аліментів на користь її Матері
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення, або в
порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Максимович І. В.