Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
№ 22-ц/778/997/14 Головуючий у 1
інстанції: Калюжна В.В.
Суддя-доповідач: Осоцький
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

Панкеєва О.В.,

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 про ухвалення
додаткового рішення щодо судових
витрат у справі за позовом ОСОБА_5 до
Міського комунального підприємства
«Основаніє», треті особи: Реєстраційна
служба Запорізького міського
управляння юстиції, ТОВ «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2013 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом до МКП «Основаніє» про
визнання права власності.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 28
березня 2013 року позов задоволено
частково. Визнано за ОСОБА_5 право
власності на квартиру АДРЕСА_1

При апеляційному перегляді цієї справи
апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 було задоволено.
Рішення Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя від 28 березня 2013 року у
цій справі скасовано і ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_5 до Міського Комунального
підприємства „Основаніє", треті особи:
Реєстраційна служба Запорізького
міського управляння юстиції, ТОВ
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності.

До апеляційного суду Запорізької
області надійшла заява від ОСОБА_3 в
особі представника ОСОБА_4 про
ухвалення додаткового рішення,
оскільки судом не вирішено питання
щодо стягнення на її користь судового
збору за подання апеляційної скарги.

Заявник просить постановити ухвалу про
ухвалення додаткового рішення, про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в
особі представника ОСОБА_4 судові
витрати у розмірі - 557 грн. 35 коп..

Колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати. Якщо суд
апеляційної інстанції ухвалює нове
рішення, то змінює розподіл судових
витрат.

Так як за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 рішення
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 28.03.2013р. було скасовано
і ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_5 до МКП
„Основаніє", то сплачений судовий збір
за апеляційний перегляд справи у
розмірі - 500 грн. за банківською
квітацією від 15.11.2013 року / а.с.50 /
підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь
представника ОСОБА_3- ОСОБА_4.

За п.1.ч.2 ст.7 Закону України „Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом.

Представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 внесено
судовий збір при розгляді апеляційної
скарги у розмірі - 557,35 грн., що на 57,35 грн.
перевищує розмір встановлений законом
при розгляді цієї справи і тому судовий
збір у розмірі переплаченої суми
підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст., ст. 88, 220 ЦПК України, ст.7
Закону України „Про судовий збір",
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 в особі представника
ОСОБА_4 про ухвалення додаткового
судового рішення задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
представнника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 витрати
судового збору у розмірі - 500 грн..

Зобов'язати Головне управління
державної казначейської служби у
Запорізькій області повернути ОСОБА_4 (
паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Жовтневим РВ УМВС України в
Запорізькій області 03.07.1997 року)
судовий збір, зайво сплачений за подачу
апеляційної скарги у розмірі - 57 грн. 35
коп. згідно квитанції № 23 від 20 грудня
2013 року на реквізити: Банк одержувач: ГУ
ДКСУ у Запорізькій області, Отримувач:
ДБ Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код банку отримувача: 813015;
призначення платежу : судовий збір код
суду 02891457 ОСОБА_4.

Оригінал квитанції № 23 від 20
грудня 2013 року та копію цієї ухвали
направити ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: