Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/2667/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

Головуючого - судді
Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у порядку ст. 197 ЦПК України
м. Горлівки Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій зазначає що 25.09.2004 року
між позивачем та ОСОБА_2 було укладено
шлюб.

Від шлюбу народилась дочка - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте сумісне життя не склалося,
шлюбні відносини між позивачем та
відповідачем було припинено.

На даний час між позивачем та
відповідачем спільне господарство не
ведеться, спір про майно відсутній,
тому позивач просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить розглядати справу без її
участі, на позовних вимогах наполягає,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, прийшов до наступного.

25.09.2004 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб,
про що Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану м. Горлівки
Донецької області було зроблено
актовий запис № 1030 (Свідоцтво про шлюб
Серія НОМЕР_1).

Від шлюбу народилась дочка - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження
Серія НОМЕР_2).

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким чином, шлюбні відносини між
сторонами припинені, подальше спільне
проживання сторін і збереження родини
стали неможливими, шлюб розпався,
збереження сім'ї суперечило б
інтересам сторін, що мають істотне
значення, і тому позов підлягає
задоволенню.

Питання судових витрат слід вирішити
на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209 ,213- 215, ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Горлівки Донецької
області 25.09.2004 року про що у книзі
реєстрації актів цивільного стану
складено актовий запис № 1030 -
розірвати.

Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави суму судового збору в розмірі
243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. В. Зайченко