Справа № 128/1187/14-ц
18 березня 2014 року
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Бохоницької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Вінницького районного суду Вінницької
області з позовом до Бохоницької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї
документи, суд приходить до висновку,
що її слід залишити без руху, оскільки
вона подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не додано
документу, що підтверджує сплату
судового збору.
Судовий збір відповідно до Закону
України від 08.07.2011 року, № 3674-VI "Про
судовий збір" сплачується через
банківські установи чи поштові
відділення зв''язку за рахунок
платника. У призначенні платежу
платник судового збору повинен вказати
слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до
якого він звертається, пункт з таблиці
ставок судового збору, за яким
визначено розмір судового збору.
Натомість у квитанції №0327 від 17.03.2014
року не вказано пункт з таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
розмір судового збору, платником
судового збору зазначено
Шаргородського Бориса Ернестовича,
який є представником позивача за
довіреністю, а не позивачем, однак у
призначенні платежу не вказано, що
судовий збір сплачено ним саме за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2.
- позивачем не обґрунтовано з
посиланням на відповідні докази у чому
полягає спір між сторонами, які
зазначені у позовній заяві. При цьому
позивачами так і не зазначено, ким
конкретно не визнається чи оспорюється
їх право та не обґрунтовано підстави
пред`явлення позову до вказаного ними
- відповідно до ст. 3, 4 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Так, до позовної
заяви, в підтвердження порушеного
права позивачіва, не додано відмови
нотаріуса в оформленні спадщини у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
За таких обставин, враховуючи що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України,
суд вважає за необхідне залишити її
без руху, надавши позивачам строк для
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Бохоницької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом - залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачам, що у випадку не
усунення недоліків в передбачений
ухвалою строк позовна заява відповідно
до вимог ст. 121 ЦПК України буде
повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. П. Шевчук