Справа № 676/2125/14-ц
Номер провадження 2/676/1153/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

30 квітня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л. В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, 17 березня 2014 року
звернулася з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 22
листопада 2007 року відділом РАЦС по
місту Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції в Хмельницькій
області, актовий запис № 1263.

В обґрунтування позову вказує, що
від шлюбу мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
стало те, що відповідач грав у автомати,
мав великі борги, у зв'язку з чим
приходили незнайомі люди і вимагали
повернути їм кошти. Крім того чоловік
проблемами сім'ї не цікавився,
вихованням дитини не займався із-за
чого виникали сварки, скандали, які
відбувалися в присутності малолітньої
дочки, що негативно впливає на її
виховання та стан здоров'я. Сумісне
життя стало нестерпним, тому припинили
подружні відносини і ведення спільного
господарства. За час окремого
проживання стали чужими людьми та
впевнилися, що сім'я існує формально і
зберегти її не можливо. Майнового спору
і спору про місце проживання дитини на
даний час не має.

Відповідач в судове засідання
двічі не з'явився, про день розгляду
справи подомлявся своєчасно.
Рекомендовані листи повернено суду з
поштовою відміткою, що адресат за
зазначеною адресою не проживає.

Позивач проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності відповідача
ОСОБА_2 і постановити заочне
рішення з дотриманням вимог,
встановлених законом.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони з 22
листопада 2007 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Припинили
подружні відносини по тій причині, що в
сім'ї не було взаєморозуміння, поваги,
відповідач грав у автомати, програвав
сімейні кошти. Уваги дружині та дитині
не приділяв, весь вільний час проводив
з товаришами. Із-за чого припинили
подружні відносини і ведення спільного
господарства. Тривалий час проживають
окремо. За час окремого проживання
впевнилися, що сім'я розпалася повністю
і зберегти її неможливо. Майнового
спору та спору про місце проживання
дитини на даний час не має.

За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими.

Шлюб підлягає розірванню на
підставі ст. 110 Сімейного Кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22 листопада 2007 року
відділом РАЦС по місту
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції в Хмельницькій
області, актовий запис № 1263 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити - ОСОБА_1, відповідачу
- ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Л. М. Шевцова