№ 2/679/335/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 квітня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Гаврищук Л.П.

при секретарі -
Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Нетішин
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, відповідно до
укладеного договору № SAMDN9831 від
20.04.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 10000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

У порушення норм закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, внаслідок чого станом на
28.02.2014 року за ним виникла
заборгованість в розмірі 51739,25 грн.

Означена сума заборгованості включає
в себе: 8336,91 грн. - заборгованість за
кредитом; 43402,34 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом.

Враховуючи вищевикладене, в позовній
заяві ставиться питання про
стягнення з відповідача 51739,25 грн.
заборгованості за кредитним
договором та судових витрат.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, згідно заяви
просить розгляд справи проводити у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, судом приймались міри щодо
повідомлення його про день, час та
місце розгляду справи. Судом прийнято
рішення про заочний розгляд справи на
підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню із
наступних підстав.

20.04.2005 року ОСОБА_1 звернувся з заявою
до відповідача про відкриття
кредитного рахунку, ПАТ КБ
«ПриватБанк» відкрив відповідачу
рахунок та видав кредитну платіжну
карту, з кредитним лімітом у розмірі
10000 грн. у вигляді відновлювальної
кредитної лінії з базовою відсотковою
ставкою за кредитним лімітом на момент
підписання договору 3 % на місяць із
розрахунку 360 днів у році. Термін дії
кредитного ліміту збігається з
терміном дії платіжної картки.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 від 20.04.2005 року
вбачається, що він ознайомлений і
згідний з умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою і тарифами банку.
Останній своїм підписом фактично
підтвердив згоду з тим, що означена
заява разом з зазначенням умов надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою і
тарифами складають між ним і банком
договір про надання банківських послуг
(а.с. 9-10).

Відповідно до п.9.2 договір діє
необмежений період часу, за
виключенням п.9.4, з моменту внесення
клієнтом грошових коштів на
картковий рахунок.

Відповідно до п. 9.3 договір може бути
розірвано на підставі заяви
клієнта. Відповідач не надав суду
доказів письмового повідомлення банку
про необхідність припинення строку дії
договору, а тому на даний час він є
діючим.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 28.02.2014 року за відповідачем
виникла заборгованість в розмірі 51739,25,
яка включає в себе: 8336,91 грн. -
заборгованість за кредитом; 43402,34 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом (а.с. 5-8).

Враховуючи вищевикладене, позивачем
обґрунтовано ставиться питання про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним
договором, процентах за користування
кредитом та комісії за користування
кредитом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином згідно умовам договору
та вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню 517,39 грн.
витрат понесених на оплату судового
збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 599 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ SAMDN9831 від 20.04.2005 року в сумі 51739,25
грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір в сумі 517 грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Нетішинським міським судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення такої
заяви без задоволення, відповідач
вправі оскаржити заочне рішення в
загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Гаврищук Л.П.