Провадження № 2/641/1160/2014
Справа № 641/1373/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Комінтернівський
районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді -Чайка І.В.

за участю секретаря -
Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з відповідача
аліменти на його утримання на період
навчання, в розмірі 1000,00 грн. щомісяця,
до досягнення позивачем 23 річного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що з його батьки знаходились
у шлюбі від якого 08.02.1996 року народився
позивач. В свідоцтві про народження
його батьком зазначений ОСОБА_2, тобто
відповідач по справі. По досягненню
16-ти річного віку позивач змінив своє
прізвище, обравши собі прізвище матері
до шлюбу -«ОСОБА_1», а до зміни прізвища
мав прізвище батька- «ОСОБА_1».

Після розірвання шлюбу своїх батьків,
позивач залишився мешкати з матір»ю
та повністю знаходиться на її
утриманні. Крім того позивач зазначив,
що з 2013 року та по теперішній час він
навчається в Харківському художньому
училищі на другому курсі
скульптурного факультету, на денній
формі навчання. Відповідач сплачував
аліменти на утримання позивача до
його повноліття. В подальшому
відмовився надавати позивачу
матеріальну допомогу, у зв'язку з чим
позивач вимушений звернутися до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні позивач
підтримав доводи позовної заяви та
просив позов задовольнити в повному
обсязі та додатково пояснив, що батько
не надає йому матеріальної допомоги
посилаючись при цьому, на те що він не
працює. Однак відповідач навіть не
намагається знайти собі постійну
роботу. Також позивач зазначив, що він
отримує стипендію в розмірі 500,00 грн.
щомісяця, однак його стипендії
вистачає тільки на оплату проїзду до
навчального закладу.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечував та пояснив, що
позивач після розірвання шлюбу з його
матір'ю, дійсно мешкав з його колишньою
дружиною. Однак, з десяти років позивач
мешкав разом із ним та знаходився на
його утриманні, хоча при цьому він
сплачував аліменти на утримання сина
його колишній дружині. На теперішній
час син перейшов мешкати до своєї
матері, оскільки відповідач вже не мав
можливості утримувати сина, у зв'язку з
тяжким матеріальним станом. Також
відповідач зазначив, що він має має
будівельну освіту, зареєстрований
приватним підприємцем, однак у зв'язку
з економічною кризою в країні та
відсутністю роботи , він фактично не
має постійного, стабільного доходу та
перебивається випадковими, разовими
заробітками за надання необхідних
послуг . Крім того відповідач вказує,
що він мешкає разом зі своєю матір»ю
пенсіонеркою, яка страждає хронічним
захворюванням цукрового діабету,
катарактою очей, потребує лікування.
Він також хворіє хронічним бронхітом, у
зв'язку з чим перебував на
стаціонарному лікуванні в листопаді
2013 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню .

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 26.03.1996 року, відповідач є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.4)

Відповідно до свідоцтва про зміну
імені серії НОМЕР_3 від 13.04.2012 року,
ОСОБА_1 змінив своє прізвище на «
ОСОБА_1» ( а.с.8).

Згідно довідки №8 від 17.01.2014
року, ОСОБА_1 навчається на другому
курсі скульптурного факультету,
денного відділення ОКЗ « Харківське
художнє училище». ( а.с. 6).

Відповідно до довідки № 55 від
03.03.2014 року, термін закінчення ОСОБА_1
навчання 30 червня 2016 року.

Відповідач зареєстрований
приватним підприємцем, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця від 25.11.2004 року ( а.с.9)

З наданої відповідачем податкової
декларації , звітній період якої 2013 рік
, вбачається що відповідач будь -яких
доходів за вищевказаний період не мав.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні
донька, син продовжують навчання і у
зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов"язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Ст. 182 СК України передбачено, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиточного мінімуму для дитини
відповідного віку, за вийнятком
випадків передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 184СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний ,
мінливий дохід, частину доходу отримує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
справи в межах заявлених вимог і на
підставі наданих доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

При визначені розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я платника
аліментів та його матеріальне
становище.

Суд не може прийняти до уваги
посилання відповідача про його
незадовільний стан здоров»я , так як
подані ним докази не свідчать про
стійку втрату працездатності,
інвалідом першої та другої групи він не
є . Надана відповідачем медична
довідка, підтверджує знаходження
відповідача на лікуванні з 01.10.2013 року
по 18.10.2013 року. Доказів того, що на
утриманні відповідача знаходиться
його непрацездатна мати, відповідач не
надав.

При вирішені питання про суму
стягнення аліментів, суд враховує і ту
обставину, що позивач отримує
стипендію, про він зазначив у судовому
засіданні.

Крім того, що стосується вимоги про
стягнення аліментів до досягнення
позивачем 23 річного віку, суд вважає за
необхідне зазначити наступне.

Відповідно до довідки № 55 від 03.03.2014
року, термін закінчення ОСОБА_1
навчання 30 червня 2016 року. Таким чином,
суд вважає , що стягнення аліментів
слід проводити до закінчення позивачем
навчання, тобто до 30.06.2016 року, що не
позбавляє його права , у випадку
продовження навчання, повторно
звернутися до суду про стягнення
аліментів на період його навчання.

Надавши оцінку всім обставинам та
доказам по справі суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти в розмірі 700,00 грн.
щомісяця починаючи з 12.02.2014 року по
30.06.2016 року , за умови продовження
позивачем навчання в цей період.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми виплат за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат
між сторонами , суд вирішує відповідно
до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 88, 209, 212, 214, 215, 217
ЦПК України, ст.ст. 182,184,199 Семейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини - задовольнити
частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, інд. код - НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з
12.02. 2014 року та до закінчення ним
навчання - до 30 червня 2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок держави
судовій збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова в 10-денний строк з дня
проголошення рішення .

Мотивоване рішення
виготовлено 18 березня 2014 року.

Суддя: І. В. Чайка