Справа № 535/266/14-ц
Провадження № 2/535/111/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Якименко Т.О.,

при секретарі
Балала Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Котельва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2

в якому просить
стягувати з нього аліменти на свою
користь на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі, в розмірі 600,00 грн. щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду з
позовом і до 30 червня 2015 року, тобто до
закінчення терміну навчання. Зі змісту
позовної заяви вбачається, що
відповідач не надає позивачці
матеріальну допомогу, необхідну для
утримання їх спільної дитини, яка
досягла повноліття, але продовжує
навчання, та в зв'язку з цим потребує
допомоги зі сторони батьків.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена в установленому
законом порядку.

Представник позивачки ОСОБА_4, яка діє
на підставі довіреності, у попереднє
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву, в якому заявлені ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю і
просить справу розглянути без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку. До суду надійшла заява
відповідача, в якій він позовні вимоги
позивачки визнав повністю, згоден
сплачувати аліменти на утримання
повнолітньої дочки в твердій грошовій
сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно до
закінчення терміну її навчання.
Просить справу розглянути без його
участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачки -ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
до суду заяву в якій проти задоволення
позову не заперечує та просить справу
розглянути без її участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення із
задоволенням позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову є безумовним, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Наслідки визнання
позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України
відповідачам відомі та зрозумілі.

Позивачка ОСОБА_1, перебувала у шлюбі з
відповідачем по справі - ОСОБА_2

Від шлюбу сторони мають одну дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1 видане
повторно відділом РАЦС Котелевського
РУЮ Полтавської області від 02.06.2006
року).

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого
відділом РАЦС Котелевського РУЮ в
Полтавській області від 06.04.2004 року
шлюб між сторонами був розірваний.

Дитина сторін, після розірвання між
ними шлюбу, залишилася проживати з
матір'ю, що підтверджується довідкою
житлово-експлуатаційної організації
№2 м. Полтава №3981 від 14.03.2014 року.

Після розірвання шлюбу, відповідач
сплачував аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання своєї неповнолітньої
дитини, дочки ОСОБА_3, згідно рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області, до досягнення
дитиною повноліття.

Проте, після досягнення повноліття,
ОСОБА_3 продовжує навчання в у
Малопольській школі туризму і
готельної справи, що знаходиться в м.
Краків, Польща.

Відповідно до довідки №MSTiH/0717-4/3
виданої Малопольською школою туризму і
готельної справи від 21.02.2014 року, ОСОБА_3
є слухачем І курсу ІІ семестру. Оплата
за навчання становить 200 зл. на місць.
Закінчення навчання за програмою - 30
червня 2015 року.

В зв'язку з продовженням навчання,
ОСОБА_3, потребує матеріальної допомоги
зі сторони батьків, у зв'язку з тим, що
їй необхідні кошти на оплату навчання,
проїзд до місця навчання, проживання,
одяг, харчування, тощо. Відповідач на
утримання доньки матеріальної
допомоги не надає, а позивачка не в
змозі самостійно утримувати доньку.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Суд, з урахуванням, того, що відповідач
не отримує регулярного офіційного
доходу, що не дає можливості визначити
частку від його заробітку, який він
отримує, та всіх вище зазначених
обставин, вважає за можливе у
відповідності до ст. 199-200 Сімейного
кодексу України позовні вимоги
позивачки щодо стягнення аліментів та
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі 600,00 грн.
щомісячно, задоволити повністю.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір»
звільнена від сплати судового збору, а
тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення слід допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України ст.ст. 180,
182, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_3, задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання повнолітньої
дитини яка продовжує навчання - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з 26 березня 2014
року до 30 червня 2015 року (до закінчення
терміну навчання).

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення в частині суми платежу
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя