№ 2/269/795/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого: судді
Курової О.І.

при секретарі
Яковлєвій О.

за участю прокурора
Отрощенко М.

представника Органу опіки та
піклування Катюхи С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївки цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Служба у справах дітей
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради,

Про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом
15.04.2014 року і просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що відповідач її син,
який від шлюбу з ОСОБА_5 має сина ОСОБА_4.
Однак, вихованням та утриманням дитини
не займається, вживає наркотичні
засоби, не працює, неодноразово був
засуджений та відбував покарання в
місцях позбавлення волі. Дитина
постійно проживає з нею та її
чоловіком, вони його утримують,
займаються вихованням та піклуються
про нього. Мати дитини померла в
ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач проживає
окремо, до них приходить дуже рідко і
тільки для того, щоб поїсти чи
попросити грошей. В 2010 ріці за рішенням
суду з нього на її користь стягнуті
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, однак він їх не сплачує має
заборгованість у розмірі 22 000 грн.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги і просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що в матеріалах справи є
відповідна розписка.

Представник третьої особи вважає
позов обґрунтований і просила його
задовольнити, так як неповнолітня
дитина ОСОБА_4 проживає разом з бабусею
та дідусем, які його забезпечують і
виховують. Відповідач не працює, веде
аморальний спосіб життя, двічі
засуджений за незаконний обіг
наркотиків, життям і здоров»ям дитини
не цікавиться, не працює, тому в
інтересах неповнолітньої дитини його
необхідно позбавити батьківських
прав.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що з
позивачкою має дружні стосунки, вони
давно спілкуються і на її очах
відбувались всі події, пов»язані з
відповідачем. Він одружився, потім
народився син ОСОБА_4, однак дитині
ніякої уваги не приділялось, тому що
мати, як і батько вели аморальний
спосіб життя, вживали наркотичні
засоби, не працювали. Дитина постійно
знаходиться з дідусем та бабусею, які
її виховують, утримують . Відповідач не
має часу на дитину, зайнятий своїми
проблемами.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що понад
шість років проживає по- сусідству з
ОСОБА_2 За цей час вона спостерігала,
що малолітній ОСОБА_4 проживає
постійно з дідусем та бабусею. Батька
дитини бачить іноді. Їй відомо, що
ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби, не
працює, декілька разів був засуджений
та перебував в тюрмі. Такий батько не
може забезпечити належне виховання
дитини.

Вислухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав .

Відповідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками
зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Шлюб між батьками дитини розірвано
08.07.2008 року, про що є відповідне
свідоцтво серії НОМЕР_1.

Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що в Книзі реєстрації смертей 08.01.2009
року зроблено відповідний актовий
запис № 6.

10.03.2010 року за рішенням виконкому
Макіївської міської ради № 225/1
малолітньому ОСОБА_4 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування. Рішенням від 14.04.2010 року №
339/3 ОСОБА_2 призначена опікуном над
малолітнім ОСОБА_4.

Згідно рішення Совєтського районного
суду м. Макіївки від 07.06.2010 року з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі
? частини з усіх видів доходу, але не
менш 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення сином
повноліття.

Як вбачається з довідки державного
виконавця Совєтського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського управління юстиції
станом на 04 квітня 2014 року
заборгованість по аліментам складає 22
373. 84 грн.

З акту обстеження житлово- побутових
умов від 02.04.2014 року вбачається, що
співробітниками служби ССД були
обстежені умови проживання дитини
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, де він
проживає разом з бабусею ОСОБА_2 та
дідусем ОСОБА_9. Житлово- комунальні
умови задовільні, є все для розвитку і
виховання дитини.

Згідно довідки ОСОБА_4 навчається в
Макіївській загальноосвітній школі №
98, директор якої клопоче про
позбавлення батька дитини
батьківських прав, який не займається
вихованням та матеріальним
забезпеченням дитини, про що зазначив
в своєму листі від 08.04.2014 року.

Відповідач судимий за незаконний обіг
наркотичних засобів, а саме вироком
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 18.08.2010 року до 5 років позбавлення
волі, що підтверджено відповідним
вироком.

В силу ст. 164 Сімейного Кодексу України
мати або батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських зобов"язань по вихованню
дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не виконує покладені на
нього обов»язки батька, не проживає з
дитиною, не займається її вихованням,
не спілкується з нею, її життям не
цікавиться, вживає наркотичні засобі,
не працює, матеріальної допомоги не
надає, тобто ухиляється від своїх
батьківських обов»язків по вихованню
дитини, і тому підлягає позбавленню
батьківських прав відносно своєї
неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу
України, на підставі ст. 213- 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити до виконкому
Нижньокринської селищної ради м.
Макіївки Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. І. Курова