Справа № 503/679/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Загнітківської
сільської ради Кодимського району,
Одеської області про поновлення строку
позовної давності, визнання права на
земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до
відповідача про поновлення строку
позовної давності, визнання права на
земельну частку (пай).

В позовній заяві ОСОБА_1 посилалася
на те, що 1 січня 1992 року була прийнята в
члени КСП «Загнітківське» в швейний
цех. З 23 листопада 1992 року по 23
листопада 1995 року перебувала у
відпустці по вагітності і пологам. Це
стало причиною того, що її не включили
до списку осіб, який додавався до
державного акту на право колективної
власності на землю КСП
«Загнітківське». В подальшому КСП
«Загнітківське» реорганізоване в СТОВ
«Обрій». Відповідно до Указу
Президента України від 8 серпня 1995 року
«Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність» вона
має право на земельну частку. Під час
складання списків осіб, що мають право
на отримання земельної частки (паю) її
помилково не включили до такого списку.
Важке матеріальне становище не
дозволило їй своєчасно звернутися до
суду за захистом свого права. Просить
позов задовольнити.

В судове засідання позивач не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, надавши заяву
про визнання позову та розгляд справи
за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву
представника відповідача, суд прийшов
до висновку про задоволення позовних
вимог в повному обсязі з наступних
підстав.

Стаття 55 Конституції України
передбачає, що права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК
України, суд розглядає справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін.

Статтею 2 Указу Президента України
№720/95 від 8 серпня 1995 року «Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» передбачено, що право на
земельну частку (пай) мають члени
колективного сільськогосподарського
підприємства, сільськогосподарського
кооперативу, сільськогосподарського
акціонерного товариства, в тому числі
пенсіонери, які раніше працювали в
ньому і залишаються членами
зазначеного підприємства, кооперативу,
товариства, відповідно до списку, що
додається до державного акту на право
колективної власності на землю.

На момент видачі КСП «Загнітківське»
Державного акту на право колективної
власності на землю, тобто станом на 17
листопада 1995 року, позивачка була
членом КСП «Загнітківське», що
підтверджується відповідними записами
в її трудовій книжці.

Отже, судом з»ясовано, що позивачка на
момент видачі КСП «Загнітківське»
Державного акту на право колективної
власності на землю, була членом
зазначеного підприємства, а тому мала
право на отримання земельної частки
(паю), однак помилково не була внесена
до списку осіб, які мають право на його
отримання.

Земельна частка (пай) таким особам
виділяється із резервного фонду
сільської ради.

Відтак, суд констатує, що ОСОБА_1,
будучи членом КСП «Загнітківське» на
момент видачі підприємству Державного
акту на право колективної власності на
землю, мала право на отримання
земельної частки (паю), однак її право
було порушене, у зв»язку з чим воно
підлягає поновленню.

Стосовно вимоги позивача про
поновлення строку позовної давності,
то суд прийшов до такого.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Частиною п»ятою статті 267 ЦК України
передбачено, що якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Як убачається з досліджених судом
матеріалів справи позивач
неодноразово зверталася до різних
установ з метою відновлення втрачених
документів, що потягло за собою
несвоєчасне звернення до суду за
захистом порушеного права.

Зазначені причини несвоєчасного
звернення позивача до суду за захистом
порушеного права, суд вважає поважними,
а тому поновлює строк позовної
давності.

На підставі ст. 2 Указу Президента
України «Про порядок паювання земель
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» від 8 серпня 1995 року,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Загнітківської
сільської ради Кодимського району,
Одеської області про поновлення строку
позовної давності, визнання права на
земельну частку (пай) задовольнити в
повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) як члена КСП
«Загнітківське», Кодимського району
Одеської області с. Загнітків із земель
КСП «Загнітківське» (СТОВ «Обрій») в
розмірах установлених для
Загнітківської сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
А.ГУРА