Дата документу 28.04.2014
Справа № 334/2774/14-ц
Провадження № 2/334/1519/14
28 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом органа опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 та Комунального
закладу «Запорізький обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Запорізької обласної ради до
ОСОБА_2 про відібрання дитини від
матері без позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 та Комунального
закладу «Запорізький обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Запорізької обласної ради
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про відібрання дитини від матері без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. В обґрунтування
позову зазначив, що ОСОБА_2 має
малолітнього сина ОСОБА_1, який
перебуває на обліку у відділі по
Ленінському району служби (управління)
у справах дітей Запорізької міської
ради як дитина, що опинилася у складних
життєвих обставинах з 31.10.2013 р.
Згідно акту про дитину, покинуту в
пологовому будинку, іншому закладі
охорони здоров'я або яку відмовилися
забирати батьки чи інші родичі, про
підкинуту чи знайдену дитину від 30.10.2013
р. малолітній ОСОБА_1 був влаштований до
КЗ «Запорізький обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Запорізької обласної ради, де й
наразі перебуває на повному державному
Згідно листа Запорізького міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді від 29.11.2013 р. №2830/03Л було
з'ясовано, що спеціалісти центру
провели розмову з сусідами ОСОБА_2 та
було встановлено, що мати дуже рідко
з'являється вдома, приблизно
двічі-тричі на місяць, фактична адреса
її проживання їм невідома.
14.01.2014 р. відповідачка звернулася до
органу опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району з заявою про
повернення малолітнього сина в сім'ю.
23.01.2014 р. ОСОБА_2 повторно звернулася до
органу опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району з заявою не
розглядати попереднє звернення,
мотивуючи це тим, що вона планує
влаштуватися на роботу, владнати свої
соціально-побутові проблеми, а потім
повернути малолітнього сина в сім'ю.
Згідно характеристики наданої
житлово-будівельним кооперативом №307
«Запоріжсталь-27» від 07.03.2014 №425, ОСОБА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_1 в
комунальній квартирі. Займає кімнату 16
кв.м, ні мати ні дитина реєстрації за
вищевказаною адресою не мають.
Відносини у відповідачки з сусідами по
квартирі напружені, часто відбуваються
сварки на побутовому рівні. Зі слів
сусідів, бувають випадки, коли ОСОБА_2
повертається додому в нетверезому
стані. Відповідачка усунулася від
виховання сина, дитина постійно
голодна, не відвідує дитячий заклад.
Згідно листа КЗ ОЗ «Дитяча поліклініка
№ 6» від 25.04.2008р. № 141/01-8 станом на
червень 2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мала психічні розлади, знаходилася на
диспансерному обліку в
психоневрологічному диспансері з
Враховуючи рішення комісії з питань
захисту прав дитини районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району від 27.02.2014 р.,
протокол №4/5, а також те, що мати
самоусунулася від виконання своїх
обов'язків по відношенню до дитини, з
метою захисту прав та її інтересів,
беручи до уваги неналежне ставлення
матері до виконання батьківських
обов'язків, вік дитини, стан її здоров'я
та інші обставини, що мають істотне
значення, позивач просить суд
відібрати малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері ОСОБА_2 без
позбавлення її батьківських прав.
Також просить стягнути з відповідачки
на користь особи чи установи, на
утриманні якої буде знаходитись
дитина, на утримання малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, наполягає на
задоволенні позовних вимог за
мотивами, вказаними в позовній заяві.
Представник Комунального закладу
«Запорізький обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Запорізької обласної ради в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просить
позов задовольнити, та надала
характеристику на ОСОБА_1.
Прокурор Красуля Н.В. позовні вимоги
органа опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району підтримала,
просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи була
повідомлена належним чином, письмових
заперечень суду щодо позову не надала.
Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст.224
ЦПК України, за відсутності
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
органу опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району,
представника Комунального закладу
«Запорізький обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Запорізької обласної ради,
вислухавши думку прокурора, оцінивши
всі докази у сукупності, суд прийшов до
наступних висновків.
Відповідно до ст. ст.10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 має
малолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_1.(а.с.5).
Відомості про батька дитини ОСОБА_1
записані за вказівкою матері, тобто
відповідачки по справі, що
підтверджується Витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження із зазначенням
відомостей про батька відповідно до
частини першої статті 135 Сімейного
Малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку
у відділі по Ленінському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради як дитина, що
опинилася у складних життєвих
обставинах з 31.10.2013 р.
Згідно акту про дитину, покинуту в
пологовому будинку, іншому закладі
здоров'я або яку відмовилися забирати
батьки чи інші родичі, про підкинуту чи
знайдену дитину від 30.10.2013 р. малолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, був влаштований до
КЗ «Запорізький обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Запорізької обласної ради, де й
наразі перебуває на повному державному
забезпеченні.(а.с.6).
Відповідно довідки КЗ «Запорізький
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Запорізької обласної ради
№01-14/80 від 22.04.2014 р., з 30.10.2013 р. у центрі
на повному державному забезпеченні
перебуває малолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкав за адресою:
АДРЕСА_1. Мати відвідала дитину 19.12.2013 р.,
28.12.2013 р., 02.01.2014р., 08.01.2014 р., 15.01.2014 р.,
26.01.2014 р. З 10.02.2014 р. у центрі
Згідно листа Запорізького міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді від 29.11.2013 р. №2830/03Л,
адресованого начальнику відділу по
Ленінському району служби (управління)
у справах дітей Запорізької міської
ради, було з'ясовано, що спеціалісти
центру провели розмову з сусідами
ОСОБА_2 та було встановлено, що мати
дуже рідко з'являється вдома, приблизно
двічі-тричі на місяць, фактична адреса
її проживання їм невідома.(а.с.21).
14.01.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до органу
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району з заявою про
повернення малолітнього сина в
23.01.2014 р. ОСОБА_2 повторно звернулася до
органу опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району з заявою не
розглядати попереднє звернення,
мотивуючи це тим, що вона планує
влаштуватися на роботу, владнати свої
соціально-побутові проблеми, а потім
повернути малолітнього сина в
25.02.2014 р. спеціалістами відділу по
Ленінському району служби (управління)
у справах дітей Запорізької міської
ради відповідачка була відвідана за
місцем проживання, але потрапити в
приміщення та поспілкуватися з нею
спеціалісти не змогли, вдома нікого не
було. Залишено запрошення прийти до
відділу служби для вирішення подальшої
долі малолітнього сина.
Згідно характеристики, наданої
житлово-будівельним кооперативом №307
«Запоріжсталь-27» від 07.03.2014 №425, ОСОБА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_1 в
комунальній квартирі. Займає кімнату 16
кв.м, ні мати ні дитина реєстрації за
вищевказаною адресою не мають.
Відносини у відповідачки з сусідами по
квартирі напружені, часто відбуваються
сварки на побутовому рівні. Зі слів
сусідів, бувають випадки, коли ОСОБА_2
повертається додому в нетверезому
стані. Відповідачка усунулася від
виховання сина, дитина постійно
голодна, перестала відвідувати дитячий
заклад, без нагляду блукає по
мікрорайону.(а.с.10).
Відповідно до листа КЗ ОЗ «Дитяча
поліклініка № 6» від 25.04.2008р. № 141/01-8, за
адресою: АДРЕСА_1, в комунальній
квартирі мешкає мати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітна, яка
знаходиться на диспансерному обліку в
психоневрологічному диспансері з
діагнозом: F 25. 10.04.2008 р. народила дитину
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина передана на
педіатричну дільницю №16. Батька у
дитини немає. При відвідуванні лікарем
у матері зовсім відсутні продукти
харчування. Недостатня кількість
предметів гігієни та пелюшок. Мати не
зовсім адекватно оцінює свій стан та
свої обов'язки по відношенню до
Згідно довідки дошкільного
навчального закладу №229 «Дніпряночка»
Запорізької міської ради Запорізької
області №06 від 16.01.2014 р., ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, дійсно відвідував дошкільний
навчальний заклад (ясла-садок)
комбінованого типу №229 «Дніпряночка» в
період з 01.07.2010 р. по 31.10.2013 р.(а.с.18).
Відповідно повідомлення Управління
праці та соціального захисту населення
по Ленінському району Запорізької
міської ради №9304/11 від 11.11.2013 р., ОСОБА_2,
1975 р.н., яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, отримує державну соціальну
допомогу одинокій матері на дитину
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.05.2008 р. по 30.04.2026
р., у розмірі 291 грн.(а.с.23).
Згідно висновку районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району про
відібрання дитини від матері без
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
№05/01-25/0282 від 25.03.2014р., вважається за
доцільне відібрати малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері ОСОБА_2
без позбавлення її батьківських
Згідно до ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини; зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток;
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя; зобов'язані поважати дитину;
передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного
кодексу України суд може постановити
рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164 цього Кодексу,
а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання.

У цьому разі дитина передається
другому з батьків, бабі, дідові, іншим
родичам - за їх бажанням або органові
опіки та піклування. У виняткових
випадках, при безпосередній загрозі
для життя або здоров'я дитини, орган
опіки та піклування або прокурор мають
право постановити рішення про негайне
відібрання дитини від батьків. У цьому
разі орган опіки та піклування
зобов'язаний негайно повідомити
прокурора та у семиденний строк після
постановлення рішення звернутися до
суду з позовом про позбавлення батьків
чи одного з них батьківських прав або
про відібрання дитини від матері,
батька без позбавлення їх батьківських
прав. З таким позовом до суду має право
звернутися прокурор. Якщо відпадуть
причини, які перешкоджали належному
вихованню дитини її батьками, суд за
заявою батьків може постановити
рішення про повернення їм дитини. При
задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

Згідно до п.2-5 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу
України батько, мати можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо він, вона: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
поновлення батьківських прав»,
ухилення від виконання батьківських
обов'язків має місце тоді, коли батьки
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти .

За таких обставин суд вважає
встановленим те, що ОСОБА_2 свідомо
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що згідно з п.2 ч.1 ст.164
Сімейного кодексу України є підставою
для відібрання малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері ОСОБА_2 без
позбавлення її батьківських прав.

Таким чином, з'ясувавши обставини
справи та давши належну оцінку
зібраним у справі доказам, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про відібрання малолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері ОСОБА_2
без позбавлення її батьківських прав
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.170 Сімейного
кодексу України при задоволенні позову
про відібрання дитини від матері,
батька без позбавлення їх батьківських
прав суд вирішує питання про стягнення
з них аліментів на дитину.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України
при призначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги в частині стягнення
аліментів також підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивач згідно діючого
законодавства звільнений від сплати
судового збору, сума судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. повинна бути
стягнена з відповідачки в дохід
держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 59, 60, 61, 88, 212-215,
224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 150, 164, 170,
180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов органа опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Ленінському району в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 та
Комунального закладу «Запорізький
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Запорізької обласної ради -
задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері ОСОБА_2 без
позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Запоріжжя, не працюючої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на користь особи чи установи,
на утриманні якої буде знаходитись
дитина, на утримання малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31.03.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачка має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення надати до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя заяву про
перегляд заочного рішення.

Суддя:
Т.Є. Баруліна