Справа № 131/2308/13-ц
УХВАЛА

30.04.2014
Іллінецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого Волошина С.В.,

при секретарі Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці заяву
представника відповідача ТОВ
«Гарантінвест» - Гончара Олександра
Івановича про відвід головуючого по
справі судді Волошина С.В. від участі у
розгляді цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Іллінецької
міської ради Іллінецького району
Вінницької області, ТОВ
«Гарантінвест», третя особа - ОСОБА_4,
про визнання нечинним та скасування
рішень, визнання частково недійсним
договору купівлі - продажу земельної
ділянки несільськогосподарського
призначення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллінецького районного
суду Вінницької області перебуває
наведена вище цивільна справа.

Розгляд справи в судовому засіданні
призначено на сьогодні, тобто на 30.04.2014
року.

Засобами поштового зв'язку на адресу
суду надійшло клопотання представника
відповідача ТОВ «Гарантінвест»
Гончара О.І. про відвід головуючого по
справі судді Волошина С.В. від участі у
розгляді вказаної цивільної справи,
оскільки, через прийняті раніше
рішення суддею Волошином С.В. в межах
вказаної цивільної справи
прослідковується побічна його
зацікавленість у результаті її
розгляду. Обставинами, що викликають
сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді є винесення 14
квітня 2014 року ухвали, за результатами
розгляду заяви представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарантінвест»
Гончара О.І. про відмову у задоволенні
клопотання представника відповідача
Гончара О.І. про залишення вказаного
позову без розгляду. Винесення
вказаного рішення може свідчити про
упередженість судді при розгляді
вказаної справи.

Представник позивачів ОСОБА_5 в
судовому засіданні зазначив, що
вказане клопотання є необґрунтованим,
та таким що не підлягає до задоволення.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 підтримали
позицію їх представника.

Представник відповідача - Іллінецької
міської ради Сторожук М.С. з приводу
вирішення вказаного клопотання
поклався на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду справи
в судове засідання не з'явились.

Враховуючи наведене, суд зважає на
таке: «Правосуддя повинно не тільки
чинитися, повинно бути також видно, що
воно чиниться» (рішення Європейського
суду з прав людини, у справі «Де Куббер
проти Бельгії» (De Cubber v. Belgium), від 26
жовтня 1984 року, п. 26)

Важливим питанням є довіра, яку суди
повинні викликати у громадськості у
демократичному суспільстві (рішення
Європейського суду з прав людини у
справі «Ветштайн проти Швейцарії»
(Wettstein v. Switzerland)

Заява представника відповідача
Гончара О.І., про відвід головуючого
судді розглядається як тиск на суддю,
який приймає передбачені законом міри
для розгляду справи. Однак, незважаючи
на те, що факти наведені в заяві не є
обґрунтованими та не відповідають
дійсності, однак з метою забезпечення
права особи на доступ до правосуддя, та
на розгляд її справи поза будь - яким
сумнівом для відповідача ТОВ
«Гарантінвест», щодо необ'єктивності
та неупередженості складу суду, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення вказаної заяви, оскільки
ці обставини можуть викликати сумніви
в об'єктивності та неупередженості
судді та прийнятих рішеннях.

Суд, враховуючи позиції Європейського
суду з прав а людини, які викладені в їх
рішеннях (рішення у справі «Фей протии
Австрії» (Fey v. Austria) від 24 лютого 1993 року,
пп. 27, 28 та 30; рішення у справі «Ветштайн
проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), №
33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-ХІІ), з приводу
недовіри суду, вважає за доцільне
задовольнити заяву про відвід, з
підстав викладених у зазначеннях
рішеннях, тому заяву про відвід судді
слід задоволити, а справу передати в
канцелярію суду для визначення іншого
судді у порядку встановленому ч. 3 ст. 11-1
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11-1, 20, 23 - 25, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника
відповідача ТОВ «Гарантінвест» -
Гончара Олександра Івановича про
відвід судді Волошина Сергія
Васильовича від участі у розгляді
справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Іллінецької міської ради Іллінецького
району Вінницької області, ТОВ
«Гарантінвест», третя особа - ОСОБА_4,
про визнання нечинним та скасування
рішень, визнання частково недійсним
договору купівлі - продажу земельної
ділянки несільськогосподарського
призначення.

Справу передати в канцелярію
суду для визначення іншого судді в
порядку ч. 3 ст. 11-1 ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин С. В.