Справа № 432/3157/14-ц
Провадження №2-с/432/42/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі:

головуючий: суддя Юрченко І.М.

при секретарі: Поляруш Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 15.11.2010 р.
за заявою ПАТ „Луганськгаз" в особі
філії „Стахановське міжрайонне
управління по експлуатації газового
господарства" про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за використаний
природний газ в сумі 5878,07 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року до суду надійшла заява ПАТ
„Луганськгаз" в особі філії
„Стахановське міжрайонне управління
по експлуатації газового господарства"
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
використаний природний газ в сумі 5878,07
грн., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та
судового збору,

12.11.2010 року по зазначеній справі
відкрито провадження, 15.11.2010 року
видано судовий наказ, згідно з яким
вимоги заявника задоволено в повному
обсязі, стягнуто на користь ПАТ
„Луганськгаз" в особі філії
„Стахановське міжрайонне управління
по експлуатації газового господарства"
з ОСОБА_1 заборгованість за
використаний природний газ в сумі 5878,07
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі
30,00 грн. та на користь держави судовий
збір у сумі 29,39 грн.

05.06.2014 року від боржника ОСОБА_1
надійшла заява про скасування судового
наказу, яка за формою та змістом
відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.

Боржник зазначив, що не згодний з
вимогами стягувача, оскільки його ані
він, ані члени його родини не
отримували, і не могли отримувати,
оскільки з серпня 1993 року по АДРЕСА_1
він не проживає, також не проживають
члени його родини. З 1993 року у квартирі
ніхто не проживав, у оренду нікому не
здавалась.

Також боржник зазначив, що стягувачем
пропущено строк позовної давнини.

Про те, що ухвалено судовий наказ
боржник дізнався від нового власника
квартири, яку він продав 29.07.2013 року -
ОСОБА_2, якій у свою чергу прийшли
повідомлення з ВДВС, у тому числі
повідомлення про відкриття
виконавчого провадження.

Просить скасувати судовий наказ.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись судовими
повістками. Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб які беруть участь у справі,
справа підлягає розгляду в порядку ч.2
ст.197ЦПК України, згідно якої у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню,
та доказуванню в загальному порядку з
дотриманням принципів змагальності
судового розгляду, а отже суд вважає, що
між сторонами вбачається спір про
право.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 105-1, 197, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 15.11.2010 р. за заявою ПАТ
„Луганськгаз" в особі філії
„Стахановське міжрайонне управління
по експлуатації газового господарства"
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
використаний природний газ в сумі 5878,07
грн., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та
судового збору,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15.11.2010 р.,
виданий Стахановським міським судом
за заявою ПАТ „Луганськгаз" в особі
філії „Стахановське міжрайонне
управління по експлуатації газового
господарства" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу на стягнення
заборгованості за використаний
природний газ в сумі 5878,07 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30,00 грн. та на
користь держави судовий збір у сумі 29,39
грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та
боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: