УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Мукачево
Справа №0707/222/12

2/303/453/14

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого -
судді Кость В.В.

при секретарі Цульба
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево матеріали
цивільної справи

за первісним позовом ПАТ «ВіЕс Банк»

до відповідача (1) ОСОБА_1

до відповідача (2) ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до відповідача ПАТ «ВіЕс Банк»

третя особа: ОСОБА_2

про визнання кредитного договору
нікчемним,

За участю:

представника позивача по первісному
позову та відповідача по зустрічному
позову - Михайлишина В.М.;

представника відповідачів по
первісному позову та позивача по
зустрічному позову - Думнича В.І.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за первісним позовом
ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«ВіЕс Банк», третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_2 про визнання
кредитного договору нікчемним.

В судовому засіданні представником
позивача по первісному позову та
відповідача по зустрічному позову
заявлено клопотання про витребування
із попереднього місця роботи ОСОБА_1
оригіналів підписаних останньою
письмових документів (заяви, відомості
про отримання заробітної плати, тощо), а
також про витребування у ПАТ ««ВіЕс
Банк», оригіналу заяви ОСОБА_1 на видачу
готівки від 10.11.2008 №1700_34.

Вказані документи, за твердженням
представника банківської установи
необхідні для можливості проведення
комісійної судово - почеркознавчої
експертизи.

Представник відповідачів по
первісному позову та позивача по
зустрічному позову, фактичних
заперечень щодо задоволення
клопотання представника банківської
установи не висловив.

Розглянувши клопотання
представника позивача по первісному
позову та відповідача по зустрічному
позову, суд констатує наступне.

Згідно з частинами першою та
другою ст. 133 Цивільного процесуального
кодексу України особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів
є, зокрема, витребування доказів.

З метою повного і всебічного
дослідження обставин справи, у
контексті з правовими приписами
частини четвертої ст. 10, ст. 213
Цивільного процесуального кодексу
України, суд приходить до висновку про
доцільність задоволення клопотання
представника банку.

Керуючись ст.ст. 10, 133-135, 137, 213
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд справи відкласти на
26.03.2014р. на 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за
адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13
«а», зал судових засідань №3.

3. Витребувати у публічного
акціонерного товариства «ВіЕс Банк»
(79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11)
оригінал заяви на видачу готівки від
10.11.2008 №1700_34 (отримувач коштів ОСОБА_1);

4. Витребувати з Мукачівського
Держлісгоспу (м. Мукачево,
вул.Підлавочна, 2):

- оригінали підписаних ОСОБА_1
письмових документів (заяви, відомості
про отримання заробітної плати, інші
документи, в яких містяться підписи
ОСОБА_1).

Суддя /підпис/
В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Суддя
В.В. Кость