Справа № 244/1692/14-ц
Номер провадження 2/244/568/2014
У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької
області Радченко В.Є., отримавши позов
ОСОБА_1 до Сніжнянського управління
праці та соціального захисту населення
в Донецькій області про стягнення суми
для придбання побутового палива, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2014 р. до Сніжнянського
міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до
Сніжнянського управління праці та
соціального захисту населення в
Донецькій області про стягнення суми
для придбання побутового палива.

Вважаю, що в відкритті позовного
провадження має бути відмовлено,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

З постанови Сніжнянського
міського суду Донецької області від
26.02.2014 року по адміністративній справі
№ 244/606/14-а, вбачається, що позовні
вимоги ОСОБА_1до УПтСЗН м. Сніжне були
задоволені частково, але у виконанні
рішення йому було відмовлено, у зв"язку
із чим просить стягнути з УПтСЗН
компенсацію на придбання побутового
палива в розмірі 3,1 тони, тобто по суті
він просить змінити спосіб виконання
судового рішення.

Відповідно до ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1
розглядались в порядку
адміністративного судочинства, то всі
питання, щодо виконання цього рішення
розглядаються в порядку
адміністративного судочинства.
Натомість ОСОБА_1 подав цивільний
позов.

Вважаю необхідним відмовити в
відкритті провадження у справі,
оскільки позов не підлягає розгляду у
судах в порядку цивільного судочинства
та підлягає розгляду в порядку,
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Сніжнянського
управління праці та соціального
захисту населення в Донецькій області
про стягнення суми для придбання
побутового палива.

Ухвалу невідкладно надіслати
позивачу разом із позовною заявою та
всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя :
В. Є. Радченко