Провадження № 2/200/1075/2013
Справа № 200/8073/13 - ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді
- Бібіка М.М.,

при секретарі
- Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції; про визнання права
власності на частину домоволодіння, та
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції; про поділ спільної
сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,
вказавши третіми особами: ОСОБА_3,
Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції; про визнання права
власності на частину домоволодіння.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 є її
колишнім чоловіком, з яким вона
перебувала у шлюбі з 20 травня 1989 року по
17 травня 2013 року. Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу ними був
збудований будинок по АДРЕСА_1, право
власності на який було оформлено на
ім'я ОСОБА_2 Крім того, співвласником
вищезазначеного домоволодіння є мати
її колишнього чоловіка ОСОБА_3 Однак,
питання щодо поділу спільного майна
подружжя в добровільному порядку
вирішено не було. У зв'язку з чим вона
звернулася до суду з вказаним позовом
та просила визнати за нею право
власності на частину домоволодіння
АДРЕСА_1, яка складаеться з житлового
будинку Б - 1, житловою площею 31,0 м2,
загальною площею 48,9 м2, з належними
надвірними будівлями та спорудами (а.с.
с.а. 4 - 5).

Також від ОСОБА_2 до суду надійшла
зустрічна позовна заява до ОСОБА_1.,
треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції; про поділ
спільного майна подружжя. Свої
уточнені позовні вимоги ОСОБА_2
обґрунтував тим, що під час перебування
його у шлюбі з ОСОБА_1, ними був
збудований будинок по АДРЕСА_1, право
власності на який було оформлено на
його ім'я, а також будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_2. У
зв'язку з тим, що питання добровільного
поділу майна подружжя між ними
вирішено не було, він звернувся до суду
з вказаним позовом та просив здійснити
поділ спільної сумісної власності
подружжя, та залишити право власності
на домоволодіння по АДРЕСА_1 за ним, а
домоволодіння по АДРЕСА_2, передати у
власність ОСОБА_1 (а.с. а.с. 102 - 103).

18 лютого 2014 року від сторін до
Бабушкінського районного суду
надійшла спільна заява про
затвердження мирової угоди (а.с. а.с. 116,
117).

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, надали заяви про розгляд справи
за їх відсутності (а.с. а.с. 118, 119).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, не здійснюється.

За умовами мирової угоди, ОСОБА_2
набуває право власності на 26/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, яке в цілому
складається з: Б - 1, Б 1 - 1 - житловий
будинок, житловою площею 24,2 м2,
загальною площею 48,9 м2; В - сарай; Д -
вбиральня; а ОСОБА_1 в свою чергу
набуває право власності на
домоволодіння АДРЕСА_2, яке складається
з: А - 1 - житловий будинок, житловою
площею 44,9 м2, загальною площею 60,3 м2; Б - 1
- вбиральня; В - 1 - літня кухня; Г - 1 -
сарай; К - 1 - колодязь; № 1, 2 - паркан; крім
того ОСОБА_1 набуває право власності на
земельну ділянку, площею 0,1374 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 117).

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду, та її
визнано судом.

Умови мирової угоди не суперечать
законові та не порушують чиїх - небудь
прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, є усі підстави для
визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 197, 205, 206, 208 - 210 ЦПК
України -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції; про визнання права
власності на частину домоволодіння, та
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції; про поділ спільної
сумісної власності подружжя, за
наступними умовами:

· визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)
право власності на 26/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, яке в цілому
складається з: Б - 1, Б 1 - 1 - житловий
будинок, житловою площею 24,2 м2,
загальною площею 48,9 м2; В - сарай; Д -
вбиральня;

· визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на домоволодіння
АДРЕСА_2, яке складається з: А - 1 -
житловий будинок, житловою площею 44,9 м2,
загальною площею 60,3 м2; Б - 1 - вбиральня;
В - 1 - літня кухня; Г - 1 - сарай; К - 1 -
колодязь; № 1, 2 - паркан;

· визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на земельну ділянку,
площею 0,1374 га, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві
власності ОСОБА_2.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції; про визнання права
власності на частину домоволодіння, та
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції; про поділ спільної
сумісної власності подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Ухвала набрала законної сили 01 березня
2014 року.

Суддя
(підпис)
М.М.Бібік

З оригіналом згідно:
К.Ю.
Шатка

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю. Литвиненко