05.05.2014 Справа № 756/2995/13-ц
№756/2995/13-ц
№2-зз/756/24/14
У Х В А Л А

5 травня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.,

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 27 березня 2013 року за заявою
представника позивача накладено арешт
на належний ОСОБА_3 автомобіль марки Lexus
RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі
НОМЕР_2, 2007 року випуску.

27 березня 2013 року рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з
ОСОБА_3 80 000 грн. заборгованості.

При цьому, у квітні 2014 року
представником позивача - ОСОБА_2 до суду
подано заяву про скасування заходів
забезпечення позову з огляду на
добровільне виконання ОСОБА_3 рішення
суду та сплату усієї суми
заборгованості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представником підтверджено
відсутність необхідності забезпечення
позову.

ОСОБА_3 підтвердила у судовому
засіданні сплату суми заборгованості
та просила про задоволення заяви.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Зі змісту вказаної статті вбачається,
що забезпечення позову - це вжиття
судом, у провадженні якого знаходиться
справа, заходів щодо охорони
матеріально-правових інтересів
позивача проти несумлінних дій
відповідача, що гарантує реальне
виконання позитивно прийнятого
рішення.

Судом встановлено, що заява про
скасування заходів забезпечення
позову подана від імені позивача, яким
попередньо і було ініційоване питання
про накладення арешту на майно.

Таким чином, на думку суду, насамперед
позивач вправі визначатися із
доцільністю заходів забезпечення
позову, більше того ініційованих
особисто.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову. Заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені відповідно до ухвали
Оболонського районного суду м. Києва
від 27 березня 2013 року та зняти арешт з
належного ОСОБА_3 автомобіля марки Lexus RX
350, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі
НОМЕР_2, 2007 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук