провадження № 2-о/431/22/2014
справа 431/541/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

27 лютого 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого
Воронкіна О.А.,

при секретарі
Савковій Т.Є.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

зацікавленої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старобільську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа ОСОБА_2 про
встановлення факту сумісного
проживання однією родиною,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою до ОСОБА_2 про
встановлення факту сумісного
проживання однією родиною, у якій
просить суд встановити факт того, що
ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав
однією родиною зі своєю матір,ю ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1958 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
посилається на те, що вона є дружиною
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове
майно, а саме домоволодіння,
розташоване за адресою АДРЕСА_1
Своєчасно подав заяву до нотаріальної
контори про вступ до спадщини після
смерті свого чоловіка ОСОБА_3,
дізналася, що в правовстановлюючому
документі зазначена також його мати
ОСОБА_4, яка є власницею домоволодіння.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а у зв,язку
із тим, що вона мешкала до своєї смерті
зі своїм сином, то він своєчасно
прийняв спадщину після смерті своєї
матері. Однак, документів,
підтверджуючих факт прийняття
спадщини відсутні. Встановлення даного
факту заявниці необхідно для
оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтвердила доводи, викладені в заяві
та просила суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви.

Свідки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому
засіданні пояснили суду, що ОСОБА_3,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно мешкав
однією родиною разом зі своє матір,ю
ОСОБА_4 з 1958 року до її смерті та вели
спільне господарство.

Показання свідків у суду не викликають
сумнівів, тому що вони не протиречать
іншим показанням, а також доповнюють
другі докази по справі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
заяву обґрунтованою і підлеглою
повному задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, та змінила прізвище
на «ОСОБА_1» (а.с.10).

У свідоцтві про смерть вказано, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років
(а.с.11).

Після його смерті залишилась спадщина
у вигляді: домоволодіння, розташоване
за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується
копією тех.паспорту від 16.03.1977 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_3,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав разом зі
своєю матір'ю ОСОБА_4 з 1958 року на час її
смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення вказаного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дасть їй право на оформлення спадщини
після смерті спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
ОСОБА_2 про встановлення факту
сумісного проживання однією родиною -
задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією
родиною зі своєю матір,ю ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1958 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.А.Воронкін