Справа № 351/532/14-ц
Номер провадження №2/351/353/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Калиновського М.М.,

з участю секретаря -
Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки та піклування
Снятинської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в
якому просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та
стягнути з нього аліменти на її
утримання.

Позовні вимоги мотивувала тим, що з
відповідачем по справі вона перебувала
в зареєстрованому шлюбі, від якого у
них народилася донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з скрутним матеріальним
становище вона вимушена була виїхати
на роботу за кордон, а доньку залишила
проживати з її батьком.

Оскільки, батько не турбувався про
доньку, не приділяв належної їй уваги,
не цікавився її навчанням та здоров»ям,
матеріально не утримував, знущався над
нею, то з 2011 року донька проживає у
своєї бабусі - матері позивачки - ОСОБА_4

Рішенням Снятинського районного суду
від 04.02.2014 року шлюб між ними розірвано,
доньку залишено проживати біля неї.

Донька часто хворіє, на її лікування
затрачаються значні кошти, на даний час
вирішується питання про встановлення
їй групи інвалідності, а тому позивачка
вимушена систематично виїжджати за
межі України на роботу.

Зароблених нею коштів не вистачає на
утримання та лікування дитини, а тому
вона просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання їхньої
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, а
також стягнути з нього по 200 грн.
додаткових витрат на лікування дитини
щомісячно.

Враховуючи те, що відповідач, як батько
дитини не цікавиться її життям, не
піклується про неї, матеріально її не
утримує, тому просить позбавити його
батьківських прав.

Представник позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю з мотивів викладених у
позовній заяві, просила суд позов
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково.
Зазначив, що згідний сплачувати
аліменти на утримання дитини до
досягнення нею повноліття по 200 грн.
щомісячно, інші позовні вимоги не
визнав.

Вказав, що він постійно надає дитині
матеріальну допомогу, купляє одяг,
канцелярські приладдя для навчання у
школі, спілкується з дитиною по
телефону, цікавиться її навчанням.

Представник третьої особи суду
показав, що на засідання комісії у
справах дітей не було встановлено
підстав для позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, а тому в
цій частині позовні вимоги вони не
підтримують. Однак, не заперечують
проти стягнення з відповідача
аліментних платежів на утримання
доньки.

Суд, вислухавши представника
позивачки, відповідача, представника
третьої особи, дослідивши і
перевіривши зібрані докази приходить
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що
кожна особа має право у порядку,
встановленому нормами ЦПК України,
звертатися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

У ст. 11 ЦПК України зазначено, що суд
розглядає цивільні справи у межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається які
на підставу своїх вимог і заперечень.

Неповнолітня ОСОБА_3 суду показала, що
вона на даний час проживає разом з
бабусею ОСОБА_4, так як мати перебуває
на роботі за межами України. Батько
ОСОБА_2 інколи купляє їй одяг та інші
речі, дає кошти на її прохання, однак
вона не хоче спілкуватися з ним, а тому
бажає, щоб батька позбавили
батьківських прав відносно неї.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 02.06.1999 року ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками
записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис про народження № 15 від 02.06.1999 року
виданий Балинцівською сільською радою
Снятинського району
Івано-Франківської області.

Відповідно до рішення Снятинського
районного суду від 04.02.2014 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано,
неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишено
проживати з матір»ю.

З довідки виконавчого комітету
Балинцівської сільської ради
Снятинського району № 148 від 11.02.2014 року
та акту обстеження
матеріально-побутових умов № 25 від
11.02.2014 року слідує, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з 01.10.2011 року у
АДРЕСА_1 разом зі своєю бабкою ОСОБА_4

Згідно довідки Балинцівської ЗОШ І-ІІІ
ступенів ОСОБА_4 відвідує батьківські
збори та позакласні заходи своєї
внучки ОСОБА_3. Батько та мати до школи
не приходять.

Згідно довідки Балинцівської
сільської ради Снятинського району №
377 від 05.04.2014 року ОСОБА_2 ніде не працює
з 17.07.2003 року по даний час.

Відповідно до довіреності даної ОСОБА_1
і посвідченої нотаріусом м. Познань
республіка Польща, вона довірила свою
доньку ОСОБА_3 на опіку своїй матері
ОСОБА_4

Згідно медичного заключення ОСОБА_3
рекомендовано звернутися до МСЕК за
місцем проживання для оформлення
інвалідності по зору з дитинства.

З висновку Снятинської РДА від 22.04.2014
року № 199/01-18/14 слідує, що підстав для
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України
батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовки до самостійного життя.

Із роз'яснень, викладених у п.п.15,18
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», вбачається, що
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують та ін.),
що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті споріднення з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20. Листопада
1959 року, у п.6 проголошено, що дитина для
повного і гармонійного розвитку її
особистості потребує любові і
розуміння, вона повинна, коди це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю своєї батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров»я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Зі змісту ст. 157 СК України слідує, що
той з батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати свою
неповнолітню дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину зобов'язаний брати
участь у додаткових витратах на дитину,
що викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір додаткових витрат має
підтверджуватися фактично понесеними
або допустимими витратами. Позивачкою
не надано достатньо доказів на
підтвердження вимог щодо стягнення
додаткових витрат.

Також не підлягає до задоволення
вимога щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, оскільки позивачкою не
доведено в судовому засіданні фактів
винної поведінки відповідача та
свідомого нехтування ним своїх
батьківських обов'язків.

На підставі вищенаведеного, суд
прийшов до висновку, що з відповідача
слід стягувати аліментні платежі на
утримання дитини та відмовити у
стягненні додаткових витрат і
позбавленні його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 180, 182, 184, 185 СК
України та ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 209, 213-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування Снятинської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задоволити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі у розмірі 450 грн.
щомісячно, починаючи з 12.03.2014 року до
досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність
змінити своє ставлення до виховання
дитини ОСОБА_3.

Покласти на орган опіки та піклування
Снятинської районної державної
адміністрації контроль за виконанням
ОСОБА_2 батьківських обов'язків
стосовно дитини ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Калиновський М.М.