Справа № 1705/1587/2012
(№2/559/49/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого
Тростянчука Г.Г.

при секретарі
Федчук А.А., Петрук Л.М., Харчук А.О.

з участю представників: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до
Дубенського районного споживчого
товариства, ОСОБА_6 про визнання
результатів аукціону та договору
купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд визнати недійсними
результати аукціону від 18.05.2012 року з
продажу приміщення магазину
«Сільгосппродукти», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 про визнання
переможцем аукціону ОСОБА_6; визнати
договір купівлі-продажу приміщення
магазину «Сільгосппродукти», який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
укладеного між Дубенським районним
споживчим товариством та ОСОБА_6 від
13.07.2012 року недійсним; визнати право
ОСОБА_5, як переможця аукціону від 18.05.2012
року з продажу приміщення магазинну
«Сільгосппродукти», який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, на укладення
договору купівлі-продажу за ціною 340 000
грн..

В обгрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що 18.05.2012 року на
аукціоні з продажу магазину
«Сільгосппродукти», який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, на черговому кроці
340 000 грн. ліцитатор тричі повторив
вказану ціну, яка була підтримана нею -
ОСОБА_5, після чого оголосив її
переможцем аукціону. Як вважає
позивачка, після триразового
оголошення чергової ціни, коли один з
учасників аукціону, тримаючи карточку
з аукціонним номером, дає згоду на його
придбання, торги повинні бути
завершені та цей учасник аукціону
повинен бути визнаний переможцем.
Однак, цього зроблено не було, чим було
порушено порядок проведення аукціону,
що може бути підставою визнання його в
судовому порядку недійсним.

У судовому засіданні позивачка та її
представник настоюють на заявлених
позовних вимогах.

Відповідачі та їх представники
вважають, що підстав для задоволення
позову не має, оскільки, продажу
магазину «Сільгосппродукти», який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
проведений у відповідності з
положенням «Про порядок продажу на
аукціонах основних засобів
підприємств і організацій споживчої
кооперації України» (далі Положення).

Суд заслухавши пояснення сторін, їх
представників, заслухавши пояснення
свідків, вивчивши матеріали справи,
приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови правління Дубенського РайСТ
№8 від 24.02.2012 року, було вирішено
продати через аукціон облспоживспілки
магазин «Сільгосппродукти», який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43).

Про проведення аукціону було здійснено
повідомлення через ЗМІ (а.с.23-26). Заявку
на участь в аукціоні було подано
п'ятьма особами: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_5 і ОСОБА_9. З умовами та порядком
проведення аукціону вказані особи
ознайомлені та зобов'язувались їх
виконувати (а.с.56-60).

18.05.2012 року було проведено аукціон
Рівненською облспоживспілкою з
продажу майна Дубенського РайСТ -
магазину «Сільгосппродукти», який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
(протокол а.с.50-51). Проводила аукціон
аукціонна комісія в складі семи осіб
(а.с.54).

Стартова ціна вказаного магазину
становила 196 800 грн.. В процесі
проведення аукціону, продажна ціна
збільшилася до 556000 грн., переможцем
аукціону визнана ОСОБА_6. Цю обставину
підтвердили, як члени аукціонної
комісії, так і особи, які приймали
участь у аукціоні.

Позивачка вказує, що відповідно, до
Положення, вона повинна бути визнана
переможцем аукціону з продажу
приміщення магазину за ціною 340000 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_5, вимагаючи визнання її
переможцем аукціону з продажу
приміщення магазину за ціною 340000 грн.,
посилається на те, що на черговому
кроці 340 000 грн. ліцитатор тричі
повторив вказану ціну, яка була
підтримана нею - ОСОБА_5, після чого
оголосив її переможцем аукціону. Однак,
ці доводи позивачки не знаходять
підтвердження доказами. Як видно з
протоколу № 20 від 18.05.2012 року
проведення аукціону, торги на ціні 340000
грн. ліцитатором не зупинялись і ОСОБА_5
переможцем не визнавалась. Після ціни
340 000 грн. ліцитатором було здійснено ще
69 кроків з підвищення ціни, з
урахуванням пропозицій учасників
торгів, у тому числі, і позивачки, чого
вона не заперечувала у судовому
засіданні. Завершено аукціон на ціні
556000 грн., яку запропонувала ОСОБА_6.

Звертає увагу на себе те, що ніхто з
учасників торгів не висловлював
аукціонній комісії якихось заперечень
з результатів аукціону чи незгод з
такими результатами. До протоколу не
вносилось ніяких зауважень. Про те, що в
нього допущено внесення недостовірних
даних ніким не заявлялось. При таких
обставинах, результати аукціону,
відображені в протоколі, суд вважає як
такими, що відповідають дійсності.

Суд звертає увагу також на те, що
учасники торгів, в тому числі позивачка
після проведення аукціону отримали
гарантійні внески за участь у аукціоні
(а.с.228).

Посилання позивачки на те, що члени
аукціонної комісії перебували в
трудових відносинах з Дубенським РайСТ
не відповідають дійсності (а.с.227).

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України,
положенням «Про порядок продажу на
аукціонах основних засобів
підприємств і організацій споживчої
кооперації України» від 03.04.2003 року, суд

в и р і ш и в:

у позові ОСОБА_5 до Дубенського
районного споживчого товариства,
ОСОБА_6 про визнання результатів
аукціону та договору купівлі-продажу
недійсними та визнання позивачки
переможцем аукціону - відмовити.

На рішення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Рівненської
області протягом 10 днів через
Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: