Справа № 548/259/14-ц
Провадження № 2/548/144/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
головуючого судді - Коновод О.В.,
за участю секретаря - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
з відповідачем вона зареєструвала свій
шлюб 25.07.2009 року. Реєстрація була
проведена Петрівською сільською радою
Хорольського району Полтавської
області, про що було видано свідоцтво
серія НОМЕР_1, актовий запис № 2.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого є відповідач, про що
зроблений відповідний запис у
свідоцтві про народження виданому
Відділом РАЦС Хорольського районного
управління юстиції Полтавської
області серія НОМЕР_2, та зроблено
відповідний актовий запис у книзі
реєстрації народжень № 75.
Позивачка звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що
вони з ОСОБА_2 не зійшлись характерами,
під час їх сумісного життя між нею та
чоловіком виникали сварки та
непорозуміння, ОСОБА_2 часто не ночував
вдома, зловживав алкогольними напоями.
Сім'я розпалась повністю, поновлення
шлюбних відносин виключається, ОСОБА_1
з відповідачем проживають за різними
Відповідач ОСОБА_2 в добровільному
порядку не бажає розірвати шлюб,
оскільки не з'являється до відділення
РАЦС для розірвання шлюбу.
Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає
разом з позивачкою, знаходиться на
повному її утриманні, ОСОБА_2 ніякої
участі в його забезпеченні та
вихованні не бере, тому крім цієї заяви
ОСОБА_1 також звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
В судове засідання позивачка не
з'явилась хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в позовній заяві
до суду просила провести розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча вчасно і
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, тому суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК
Врахувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справи, належно оцінивши всі
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов належить
задовольнити повністю на підставі
З наданих до суду доказів, встановлено,
що спільне життя позивачки та
відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Між сторонами
припинені подружні стосунки і
відновлювати їх вони не мають наміру.
У відповідності до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя
на пред'явлення до суду позову про
Майновий спір між сторонами
Спір про місце проживання дитини
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119,
120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222, 224 Цивільного
процесуального кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 25.07.2009 року,
Петрівською сільською радою
Хорольського району Полтавської
області, свідоцтво серія НОМЕР_1,
актовий запис № 2.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: