Крижопільський районний суд
Справа № 134/222/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді:
Пителя С.М.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Крижопіль справу за
позовом ОСОБА_1 до Крижопільської
селищної ради, про визнання права на
спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Крижопільської селищної ради, про
визнання права на спадщину.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вапнярка
Томашпільського району помер її
батько - ОСОБА_2, з яким вона на час
смерті проживала разом з ним. Після
його смерті залишилось спадкове майно,
яке складається з житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.
Право власності на будинок, за життя
спадкодавця оформлено не було і він не
був зареєстрований в державному
реєстрі нерухомого майна.

Все своє майно ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 і
вона являється спадкоємцем за
заповітом, однак оформити своє право на
спадщину після смерті батька
нотаріально не може через відсутність
правовстановлюючих документів, тому з
даним позовом позивач звернулась до
суду.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву в якій
позов підтримує з підстав зазначених в
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
визнання позову та розгляд справи за
його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт. Вапнярка Томашпільського району
помер батько позивача - ОСОБА_2, з яким
вона на час смерті проживала. Після
його смерті залишилось спадкове майно,
яке складається з житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.
Право власності на будинок, за життя
спадкодавця оформлено не було і він не
був зареєстрований в державному
реєстрі нерухомого майна. За життя
спадкодавцем складено заповіт на
користь позивача. Відсутність
оригінала правовстановлюючого
документа стала причиною не можливості
оформлення спадкових прав в державній
нотаріа льній конторі, оскільки у
відповідності до п. 4.15 глави 10 Порядку
вчинення нотаріа льних дій нотаріусами
України затвердженого наказом Мін'юсту
України 22.02.2012 року № 296/5: «Видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів що до
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
аре шту цього майна.»

Згідно з ст. 1217 Цивільного кодексу
України успадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або її не
прийняти.

Відповідач позов визнав, а відповідно
ст. 174 ЦПК визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 328, 1220, 1221, 1223, 1233, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 214-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Крижопільської
селищної ради, про визнання права на
спадщину, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
цілий житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1
до складу якого входить: житловий
будинок - «А» загальною площею 101,4 м2,
житловою площею 55,4 м2, веранда - «а»,
ганок - «а-1», господарська будівля з
погребом - «Б», сарай - «В», огорожа - «
1-3».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя