Справа № 149/538/14-ц
Провадження №2-о/149/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.2014 року
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк
М.В.

за участі секретаря Коломієць В.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 за участю
заінтересованої особи: Сулківської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області про встановлення
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Нова
Сулківка Хмільницького району
Вінницької області помер його дід
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина, що складається із земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,31 га, яка розташована на
території Сулківської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, та належала спадкодавцю
згідно державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ВН, виданого на підставі
рішення Сулківської сільської ради
Хмільницького району 24.03.2001р.

Він, будучи єдиним спадкоємцем за
заповітом, нотаріально оформити
спадщину не може, оскільки хоча і
проживав на протязі останніх років
життя зі спадкодавцем, доглядав його та
утримував, однак не був зареєстрований
(прописаний) за місцем проживання
спадкодавця. Наведені обставини
спонукали заявника звернутися до суду
із зазначеною заявою.

Представник заявника у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав
повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Сулківської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області в судове засідання не з'явився,
надавши суду письмову заяву в якій не
висловлював заперечень щодо
задоволення вимог та просив розглядати
справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,
врахувавши позицію заінтересованої
особи та оцінивши інші наявні у
матеріалах справи докази в їх
сукупності встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року у с. Нова Сулківка Хмільницького
району Вінницької області помер
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 29.07.2013р.

Ще за життя, 06.03.2009р., ОСОБА_3 склав
заповіт, відповідно до якого земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,31 га, належну йому на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ВН виданого на
підставі рішення Сулківської
сільської ради Хмільницького району
від 24.03.2001р., він заповів ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, в тому числі і на належну йому
вищезазначену земельну ділянку.

Як слідує із відповіді Хмільницької
районної державної нотаріальної
контори від 12.03.2014р. № 213/01-16, спадкова
справа після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3р. у районній державній
нотаріальній конторі не заводилась.
Інших спадкоємців, окрім ОСОБА_2, судом
не встановлено.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
законом строку він не заявив про
відмову від неї. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно з відмітки у паспорті ОСОБА_2,
останній зареєстрований у АДРЕСА_1

Той факт, що ОСОБА_2 проживав без
реєстрації разом із спадкодавцем
ОСОБА_3 в період з 2011 року до часу смерті
останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3р., у
АДРЕСА_2 та доглядав його доведена
довідками Сулківської сільської ради
Хмільницького району № 3 від 24.01.2014р., №
4 від 24.01.2014р., № 27 від 25.02.2014р., № 44 від
03.03.2014р.

Виходячи із вищезазначеного суд
вважає, що заява про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
є обґрунтованою, а тому з метою захисту
передбаченого законом права ОСОБА_2 на
прийняття спадщини за заповітом її
необхідно задовольнити. Перешкод для
встановлення даного факту суд не
вбачає.

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові
витрати у справі не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 57-60, 208, 213-215, п. 5 ч.2 ст. 234,
235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
на час відкриття спадщини спадкоємця
за заповітом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
спадкодавцем ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Нова Сулківка
Хмільницького району Вінницької
області.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особі, яка не
була присутня при його проголошенні - з
дня отримання копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Слободонюк М.В.