Справа № 752/2565/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2473/14
У Х В А Л А

19.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі: Головуючого судді
Калініченко Л..С при секретарі Левіт
Д.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Вищий
навчальний заклад «Міжрегіональна
академія управління персоналом» про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна академія управління
персоналом» про стягнення
заборгованості.

Одночасно, позивач ОСОБА_1 звернувся із
заявою про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно Приватного
акціонерного товариства «Вищий
навчальний заклад «Міжрегіональна
академія управління персоналом», а
саме: цегляну будівлю під літерою В-4,
загальною площею 3 127, 5 кв.м., цегляну
частину будівлі під літерою Б-4 із
приміщенням загальною площею 1 808, 5
кв.м. (ІІ поверху - загальною площею 604, 1
кв.м., ІІІ поверху - загальною площею 602, 6
кв.м., ІУ поверху - загальною площею 601, 8
кв.м.), що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить відповідачеві на
праві приватної власності на підставі
Договору про поділ майна в натурі та
припинення права спільної часткової
власності від 13.02.2008 р., посвідченого
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2

В обґрунтування заяви позивач
зазначив, що між ним та відповідачем
укладено Договір будівельного підряду
№ 14/03/11 від 14.03.2011 року, відповідно до
якого Підрядник зобов'язується
виконати поставку будівельних
матеріалів та провести ремонтні
роботи, а Замовник зобов'язується
прийняти об'єкт та оплатити роботи
Підрядника у строк, встановлений даним
Договором.

Згідно з Додатком № 01 від 14.03.2011 року до
Договору будівельного підряду № 14/03/11
від 14.03.2011 року, вартість ремонтних
робіт становить 3 400 000,00 грн.

Згідно з п.2.3 Договору кінцевим строком
оплати виконаних робіт є 21.09.2012 року.

Згідно з п.1.7. Договору, здача Об»єктів
«Підрядником» «Замовнику»
оформлюється актом приймання-передачі,
що є невід»ємною частиною Договору
будівельного підряду № 14/03/11 від 14.03.2011
року.

17.09.2012 року між позивачем та
відповідачем підписано Акт приймання -
передачі виконаних робіт, в якому
зазначено, що підрядником виконані
ремонтні роботи об'єкта нерухомості, що
знаходяться у АДРЕСА_1, а саме: цегляної
будівлі під літерою В-4, загальною
площею 3 127, 5 кв.м., цегляної частини
будівлі під літерою Б-4 із приміщенням
загальною площею 1 808, 5 кв.м. (ІІ поверху
- загальною площею 604, 1 кв.м., ІІІ поверху
- загальною площею 602, 6 кв.м., ІУ поверху -
загальною площею 601, 8 кв.м.).

Станом на дату звернення до суду
відповідач не розрахувався з позивачем
за ремонтні роботи об'єкта нерухомості.

Вказані дії, на думку заявника, а саме
те, що Приватне акціонерне товариство
«Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна академія управління
персоналом» відмовляється виконувати
свої зобов'язання за Договором
будівельного підряду № 14/03/11 від 14.03.2011
року перед позивачем, що
підтверджується відповідним листом
відповідача від 02.10.2012 р., можуть
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі задоволення позову.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до заяви про забезпечення
позову заявник просить накласти арешт
на майно, яке відповідно до Договору
про поділ майна в натурі та припинення
права спільної часткової власності від
13.02.2008 р., посвідченого приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 належить
на праві приватної власності
Приватному акціонерному товариству
«Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна академія управління
персоналом», а саме: цегляну будівлю
під літерою В-4, загальною площею 3 127, 5
кв.м., цегляну частину будівлі під
літерою Б-4 із приміщенням загальною
площею 1 808, 5 кв.м. (ІІ поверху -
загальною площею 604, 1 кв.м., ІІІ поверху -
загальною площею 602, 6 кв.м., ІУ поверху -
загальною площею 601, 8 кв.м.), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч. 2. ст. 151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову та інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з тексту вказаної вище
заяви про забезпечення позову між
ОСОБА_1 та Приватним акціонерним
товариством «Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна академія управління
персоналом» укладено Договір
будівельного підряду № 14/03/11 від 14.03.2011
року, відповідно до якого Підрядник
зобов'язується виконати поставку
будівельних матеріалів та провести
ремонтні роботи, а Замовник
зобов'язується прийняти об'єкт та
оплатити роботи Підрядника у строк,
встановлений даним Договором.

Згідно з Додатком № 01 від 14.03.2011 року до
Договору будівельного підряду № 14/03/11
від 14.03.2011 року, вартість ремонтних
робіт становить 3 400 000,00 грн.

Заявник зазначає, що свої зобов'язання
за вказаним договором виконав, що
підтверджується Актом приймання -
передачі виконаних робіт від 17.09.2012 р.

В порушення умов договору Приватне
акціонерне товариство «Вищий
навчальний заклад «Міжрегіональна
академія управління персоналом» свої
зобов'язання належним чином не виконує,
незважаючи на те, що строк оплати
виконаних робіт сплинув 21.09.2012 р.

Заявник вважає, що не вжиття заходів
забезпечення позову зробить
неможливим виконання рішення суду у
разі задоволення позовних вимог,
оскільки відповідач відмовляється
виконувати свої обов»язки відповідно
до умов договору, що підтверджується
відповідними листами.

Постановою Пленуму Верховного суду
України №9 від 22.12.2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
визначено певний перелік обставин, що
підлягають встановленню при вирішенні
питання про забезпечення позову. Так,
забезпечення позову - це вжиття судом, у
провадженні якого знаходиться справа,
заходів щодо охорони
матеріально-правових інтересів
позивача проти несумлінних дій
відповідача, який на час розгляду
справи може приховати майно, продати,
знищити чи знецінити його, тощо.
Підставою забезпечення позову є
обґрунтована заява позивача про те, що
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, в провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться
у нього або в інших осіб.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву та
накласти арешт на майно Приватного
акціонерного товариства «Вищий
навчальний заклад «Міжрегіональна
академія управління персоналом», а
саме: цегляну будівлю під літерою В-4,
загальною площею 3 127, 5 кв.м., цегляну
частину будівлі під літерою Б-4 із
приміщенням загальною площею 1 808, 5
кв.м. (ІІ поверху - загальною площею 604, 1
кв.м., ІІІ поверху - загальною площею 602, 6
кв.м., ІУ поверху - загальною площею 601, 8
кв.м.), що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.151-152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна академія управління
персоналом» про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно,
Приватного акціонерного товариства
«Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна академія управління
персоналом», а саме: цегляну будівлю
під літерою В-4, загальною площею 3 127, 5
кв.м., цегляну частину будівлі під
літерою Б-4 із приміщенням загальною
площею 1 808, 5 кв.м. (ІІ поверху -
загальною площею 604, 1 кв.м., ІІІ поверху -
загальною площею 602, 6 кв.м., ІУ поверху -
загальною площею 601, 8 кв.м.), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду спарави.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя