Провадження № 2/263/1110/2014
Справа № 263/1207/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14 березня 2014 року.
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
у складі: головуючого судді Степанової
С.В., при секретарі Марцині Д.С., за
відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатної матері. В
позовній заяві вказала, що вона є
матір'ю ОСОБА_2, з яким вона проживає за
адресою: АДРЕСА_1. З 15.08.1983 року ОСОБА_1
перебуває на пенсії за віком, є
самотньою жінкою та через перелом
правої великої гомілкової кістки,
пересувається в межах ліжка та вимагає
постійного догляду. Пенсію, яку отримує
позивачка, остання витрачає на
погашення комунальних платежів та своє
лікування, через що на продукти
харчування їй майже нічого не
залишається. Відповідач у свою чергу
також отримує пенсію та має змогу
надавати позивачці матеріальну
допомогу, однак не робить цього. Через
скрутне матеріальне становище
позивачка потребує допомоги
відповідача, тому вона просить
стягнути з нього аліменти на своє
утримання, в розмірі 1/3 частини зі всіх
видів заробітку щомісячно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи була
повідомлена в порядку, передбаченому
законом.

Представник позивача ОСОБА_3 у
судове засідання також не з'явився, але
надіслав надіслала до суду заяву, в
якій уточнив позовні вимоги, згідно
яких просив стягнути з відповідача
аліменти на утримання непрацездатної
ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів його заробітку щомісячно, також
просив розгляд справи вести у його
відсутності.

Відповідач в судове засідання
також не з'явився, але надіслав до суду
заяву, в якій просить розгляд справи
вести у його відсутності, уточнені
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що по справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а також заяви
представника позивача та відповідача,
в якій він визнав позовні вимоги в
повному обсязі, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності не
з'явившихся сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження № НОМЕР_2,
виданого 18.07.1957 року (а.с.7).

З 15.08.1983 року ОСОБА_1 перебуває на
пенсії за віком, що підтверджується
копією пенсійного посвідчення НОМЕР_3
(а.с.5)

Згідно виписки з медичної картки
ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря
ендокринолога, як інсулінозалежний
пацієнт з 2008 року. В 2008 році отримала
перелом правої великої стегнової
кістки, після чого знаходиться в межах
ліжка, не ходить 3-5 років. (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 202 Сімейного
кодексу України повнолітня дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

З урахуванням викладених обставин
та з оглядом на те, що відповідач позов
визнав і таке визнання позову прийнято
судом, оскільки не суперечить закону та
не порушує прав, свобод і інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку,
що вимоги позивачки підлягають
задоволенню та з відповідача на її
користь підлягають стягненню
аліменти в розмірі 1/4 частини його
заробітку щомісячно.

На підставі ст. 202, 205 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 174,
ч.2 ст. 197, 213, 214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
непрацездатної матері, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Маріуполя Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера,
проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів піддати негайному виконанню
у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.В.
Степанова