АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/1052/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа № 635/5252/13-ц
Доповідач - Коростійова
Категорія: комунальні платежі
про відкриття апеляційного
Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Коростійова В.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 21 листопада 2013
року по справі за позовом Комунального
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного
суду Харківської області від 21
листопада 2013 року позовні вимоги
Комунального підприємства теплових
мереж Харківського району Харківської
районної державної адміністрації
задоволено частково.

27 грудня 2013 року на вказане рішення
ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 подали
апеляційну скаргу.

21 лютого 2014 року від ОСОБА_2,
ОСОБА_3 подали до суду клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Як на поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
вказаного рішення посилаються на те, що
копію оскаржуваного рішення отримали
лише 20 грудня 2013 року; повідомлення про
вручення поштового відправлення,
відповідно до якого копію вказаного
рішення відповідач отримав 28 листопада
2013 року (а.с. 67), не містить його
особистого підпису, а прізвище
отримувача «ОСОБА_2» виконано
працівником пошти.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із

закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду,
якщо суд за клопотанням особи, що їх

подала, не знайде підстав для
поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилаються
ОСОБА_2, ОСОБА_3, є поважними.

З огляду на це, клопотання ОСОБА_2,
ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а
процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 21 листопада 2013
року за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення
апеляційної скарги без руху та відмови
у відкритті апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поновлення процесуального
строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3
строк на апеляційне оскарження рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 21 листопада 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3
на рішення Харківського районного суду
Харківської області від 21 листопада 2013
року по справі за позовом Комунального
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті комунальні послуги.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Коростійова