Справа № 305/517/14-ц
Провадження по справі 2/305/384/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді
Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

за участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з
відповідачем по справі зареєстрували
шлюб 05.11.2007 року у виконкомі
Верхньоводянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області за актовим записом №38. За час
спільного проживання у них народилася
одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає з нею та перебуває на
її повному матеріальному утриманні.
Відповідач, як батько дитини, не надає
жодної матеріальної допомоги на її
утримання. Їй одній важко утримувати
дитину та забезпечувати їх всім
необхідним. Виходячи з вище наведеного
просила винести рішення, за яким
стягувати із ОСОБА_2 в її користь,
щомісячно, аліменти на утримання
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі по 700 гривень, починаючи з дня
подання до суду позовної заяви до
досягнення дитиною повноліття,
допустивши негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів, в межах
суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка,
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з підстав наведених у
позовній заяві. На задоволенні позову
наполягає. В своїх показах зазначила,
що відповідач виїжджає на сезонні
роботи до Москви, тому має можливість
платити аліменти на утримання сина в
розмірі по 700 гривень, щомісячно.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому
засіданні, позовні вимоги визнав
частково. В своїх показах зазначив, що
він згідний платити аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, оскільки це його
дитина, але він не має змоги сплачувати
аліменти на утримання дитини у розмірі
зазначеному позивачкою, через своє
матеріальне становище. Свою позицію
обґрунтував тим, що він на даний час
ніде не працює, жодних доходів не має,
підприємницькою діяльністю не
займається, власного житла не має,
проживає у будинку своїх батьків.
Враховуючи вище наведені обставини,
просив позовні вимоги позивачки
задовольнити частково.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали
справи, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи судом встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 05.11.2007
року у виконкомі Верхньоводянської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області за актовим
записом №38.

У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України,
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя
визначається на підставі Свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною
дитини.

Відповідач, ОСОБА_2 являється батьком
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження дитини від 05
листопада 2007 року.

Наразі дитина проживає разом із
позивачкою та перебуває на її
утриманні. Вказана обставина
підтверджується довідкою виданою
виконавчим комітетом
Верхньоводянської сільської ради №864
від 03.03.2014 року та актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_1.

Із довідки виданої Глибокопотіцькою
сільською радою Тячівського району за
№460 від 13.03.2014 року та із акту
обстеження матеріально побутових умов
відповідача ОСОБА_2, судом встановлено,
що останній на даний час ніде не працює,
жодних доходів не має, підприємницькою
діяльністю не займається, власного
житла не має, проживає у будинку своїх
батьків.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у
випадку невиконання батьками свого
обов'язку утримувати дитину, аліменти
присуджуються за рішенням суду в
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі, де
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення. На підставі
цього, суд вважає, що відповідач
зобов'язаний надавати дітям утримання,
достатнє для задоволення їхніх
розумних потреб, виходячи зі стану
здоров'я дітей, їхнього матеріального
становища, а також зі свого стану
здоров'я та матеріального становища.

Абзацом 3 п.17 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 15.05.2006
року "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
встановлено право суду при визначення
розміру аліментів враховувати стан
здоров`я та матеріальне становище
дитини, стан здоров`я та матеріальне
становище платника аліментів, інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у матеріальних витратах на утримання
дитини, а також беручи до уваги те, що
відповідач не має постійного місця
роботи та постійного доходу, суд
вважає, що справедливим буде щомісячне
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі.

Таким чином, суд, виходячи із принципу
розумності та справедливості, з огляду
на те, що батьки зобов'язані
забезпечити дітям виховання, навчання,
розвиток, приймаючи до уваги
матеріальне становище дитини, а саме
те, що вона є неповнолітньою, не має
доходу і матеріальне становище
відповідача, який ніде не працює,
індивідуальною трудовою та
підприємницькою діяльністю не
займається, однак являється
працездатним, інших утриманців не має,
має мінливий дохід, періодично
виїжджає за межі України на сезонні
роботи, прийшов до висновку, що позов
слід задовольнити частково,
зобов'язавши відповідача, сплачувати,
в користь позивачки аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі, по 500 гривень,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Аліменти на утримання дитини згідно ст.
79 СК України присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви, в
даному випадку з 06 березня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про судовий
збір" від сплати судового збору
звільняються позивачі за позовами про
стягнення аліментів.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача ОСОБА_2 в спеціальний фонд
Державного бюджету України в особі
Рахівського районного суду
Закарпатської області слід стягнути
243.60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218,
367 Цивільного процесуального кодексу
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 гривень,
починаючи з 06 березня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд
Державного бюджету України в особі
Рахівського районного суду
Закарпатської області 243 гривні 60
копійок судового збору, № доходного
рахунку 0211, Код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Марусяк М.О.