У х в а л а

ІМенем УКраїни

12 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Кадєтової О.В.,
Мартинюка В.І.,

Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відкритого
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі філії
«Слобожанське РУ», ОСОБА_5 про визнання
договору недійсним, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 29 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 27 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до суду із указаним позовом.
Зазначали, що вони є власниками
квартири АДРЕСА_1. ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит» за рішенням суду належить
право продажу вказаної квартири. 30
квітня 2013 року між банком та ОСОБА_5
укладено договір купівлі - продажу
квартири АДРЕСА_1 з порушенням норм
діючого законодавства, оскільки ВАТ
«Банк «Фінанси та кредит» не мав права
продажу спірної квартири, що була
предметом іпотеки за договором від 20
серпня 2007 року, не врахував наявність
позову про визнання договору кредиту
та іпотеки недійсними. Крім того, банк
звернув стягнення на предмет іпотеки
не повідомивши позивачів, як
іпотекодавців та власників квартири.
Посилаючись на наведене, просили
задовольнити позов.

Заочним рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 29 жовтня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 27 листопада 2013 року, у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відмовлено.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить скасувати оскаржувані судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 303, 304 ЦПК
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції. Справа розглядається
в апеляційному суді за правилами,
встановленими для розгляду справи
судом першої інстанції, з винятками і
доповненнями, встановленими законом.

За змістом ухвала суду апеляційної
інстанції повинна відповідати вимогам
ст. 315 ЦПК України, в ній зокрема,
зазначаються: узагальнені доводи та
заперечення осіб, які беруть участь у
справі; встановлені судом першої
інстанції обставини, мотиви, з яких
апеляційний суд виходив при
постановленні ухвали, і положення
закону, яким він керувався.

Зміст ухвали постановленої судом
апеляційної інстанції, у цій справі
вказаним вимогам не відповідає.

У поданій апеляційній скарзі заявник
посилався на порушення норм Закону
України «Про іпотеку» та ст. ст. 203, 509, 632,
641, 691 ЦК України при укладенні договору
купівлі-продажу.

Однак, апеляційний суд не перевірив
доводів апеляційної скарги про
незаконність рішення суду першої
інстанції, наявність підстав для
задоволення позову, мотивів їх
відхилення в ухвалі не вказав.

Виходячи з викладеного колегія суддів
вважає, що апеляційний суд допустив
порушення наведених норм
процесуального права, які
унеможливлюють встановлення фактичних
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи, не
виконав своїх обов'язків, визначених
законом, тому ухвала суду апеляційної
інстанції підлягає скасуванню з
передачею справи на новий апеляційний
розгляд.

Керуючись ст.ст. 336, 338 ЦПК України
колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 27 листопада 2013 року
скасувати, справу передати на новий
розгляд до цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: О.В. Кадєтова В.І.
Мартинюк Г.І. Мостова
М.І. Наумчук