Справа № 569/4348/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
Рівненський міський
суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні власністю,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні власністю
звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримала. Просить суд
їх задоволити та усунути перешкоди в
користуванні житлом шляхом визнання
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що
втратили право на користування
квартирою АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідачі по справі, зареєстровані
за адресою АДРЕСА_1, однак за вказаною
адресою вони з 2011 року не проживають,
оплату за квартплату та комунальні
послуги не проводять, місце проживання
відповідачів на даний час не відоме.
Вона як власник житла позбавлена права
володіти, користуватися,
розпоряджатися своїм майном на власний
розсуд.

Прийняття судом рішення про усунення
перешкод в користуванні власністю
необхідне їй для подальшого зняття
відповідачів з реєстрації. На підставі
викладеного, просить суд заявлені
позовні вимоги задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в судове засідання не з'явилися. Про
день та час розгляду справи
повідомлялися завчасно судовими
повістками. Причин своєї неявки суду не
повідомили, заяв чи клопотань про
перенесення розгляду справи до суду не
подавали.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи та подані письмові
докази по справі, суд прийшов до
висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивачу по
справі ОСОБА_1, як члену
житлово-будівельного кооперативу
«Тракторист» належить на праві
власності двохкімнатна квартира
АДРЕСА_1, житловою площею 29,3 кв.м.

З дослідженої в судовому засіданні
довідки №312 від 17 березня 2014 року
виданої за підписом начальника ТзОВ
«ЖЕО ЖБК» вбачається, що ОСОБА_1
проживає і прописана в АДРЕСА_1, яка
складається з 2-х кімнат жилою площею 29,3
кв.м. на поверсі поверхового будинку,
який належить ЖБК «Тракторист».
Особовий рахунок на ім'я ОСОБА_1 В цьому
приміщенні проживає п'ять членів сім'ї,
а саме: ОСОБА_1 - власник, прописана з 15
листопада 1983 року; ОСОБА_5 - син,
прописаний з 14 вересня 1996 року; ОСОБА_2 -
невістка, прописана з 12 жовтня 2007 року;
ОСОБА_6 - син невістки, прописаний з 12
жовтня 2007 року; ОСОБА_7 - син невістки,
прописаний з 28 квітня 2009 року.

Протягом тривалого часу, а саме з 2011
року відповідачі по справі у квартирі
АДРЕСА_1 не проживають, їх особисті речі
у житловому приміщенні відсутні,
матеріальної допомоги позивачу на
сплату житлово-комунальних послуг
відповідачі не надають.

З досліджених в судовому засіданні
актів від 04 листопада 2013 року, 15 січня
2014 року, 13 березня 2014 року, складених
комісією у складі мешканців: ОСОБА_8 (кв.
НОМЕР_1); ОСОБА_9 (кв. НОМЕР_2), ОСОБА_10 (кв.
НОМЕР_3), майстра ТзОВ «ЖЕО ЖДБК»
ОСОБА_11, підписи яких засвідчено
директором ТзОВ «ЖЕО ЖБК» вбачається,
що ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 (д.н.
ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (д.н.
ІНФОРМАЦІЯ_2) зареєстровані в АДРЕСА_1
за даною адресою не проживають, їх
особистих речей в квартирі не виявлено,
відсутні з 2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.156 ЖК України,
повнолітні члени сім'ї власника
зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку (квартири) і
придомової території та проведенню
ремонту. Спори між власником та
членами його сім'ї про розмір участі в
витратах вирішуються в судовому
порядку.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини
у їх сукупності, та те, що відповідачі
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1,
однак понад один рік у житловому
приміщенні за вищевказаною адресою не
проживають, житлово-комунальних послуг
не сплачують, у добровільному порядку
знятись з реєстраційного обліку не
бажають, а позивач чи інші члени сім'ї
перешкод у користуванні спірним
приміщенням відповідачам не чинять, а
позивач як власник житла позбавлена
права володіти, користуватися,
розпоряджатися своїм майном на власний
розсуд, тому суд вважає, що заявлені
позовні вимоги знайшли своє повне
підтвердження, є обгрунтованими,
доведеними та такими, що підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215,228,294 ЦПК України,

ст.156 ЖК України, ст.ст.319,405 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні власністю - задоволити.

Усунути перешкоди в користуванні
житлом шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 такими, що втратили право на
користування квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :