________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/504/14-ц
Провадження № 2/520/2931/14
УХВАЛА

17.03.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з уточненою позовною
заявою ОСОБА_1 та з додатками до заяви,
які надані на виконання ухвали судді
від 17.02.2014 року про усунення недоліків
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої пожежею»,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої пожежею».

Встановивши невідповідність позовної
заяви вимогам ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК
України, 17 лютого 2014 року суддею
постановлено ухвалу про залишення
позову без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків.

Для виконання ухвали судді від 17.02.2014
року та усунення недоліків позивачу
встановлено максимальний з
передбачених ст. 121 ЦПК України строк -
протягом п'яти днів з дня отримання ним
копії ухвали.

За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України,
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України,
останній день строку триває до 24
години, але коли в цей строк слід було
вчинити процесуальну дію в суді, де
робочий час закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу.

14 березня 2014 року на адресу Київського
районного суду м. Одеси надійшли
уточнена позовна заява ОСОБА_1 з
додатками до заяви.

Однак, на час надходження цих
документів до суду, не виявилось
можливим встановити початок та
закінчення перебігу процесуального
строку, в межах якого позивач мав право
на вчинення процесуальної дії,
направленої на виконання ухвали судді
від 17.02.2014 року, у зв'язку з відсутністю
відомостей про дату одержання копії
ухвали позивачем, підтверджену
належними та допустимими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 59 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Висновок про виконання ухвали та
усунення недоліків позивачем у
встановлені суддею строки не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦПК України,
строки, в межах яких вчиняються
процесуальні дії, встановлюються
законом, а якщо не визначені
законом, - встановлюються судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
57-60, 67, 69, 70, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з канцелярії Київського
районного суду м. Одеси реєстр
відправки поштової кореспонденції -
ухвали про залишення позовної заяви
без руху від 17.02.2014 р. по цивільній
справі № 520/504/14-ц на ім'я ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з поштового відділення
зв'язку за місцем обслуговування
будинку АДРЕСА_1 довідку про дату
одержання поштової кореспонденції, а
саме - ухвали без руху, спрямованої в
лютому - березні 2014 року Київським
районним судом м. Одеси на ім'я ОСОБА_1
за адесою одержувача: АДРЕСА_1.

До одержання вищевитребуваної
інформації судом продовжити строк
перебування без руху позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої пожежею».

Копію ухвали направити позивачу до
відома.

Копію ухвали направити на адресу
поштового відділення зв'язку № 114 м.
Одеси - до виконання.

Копію ухвали передати в канцелярію
Київського районного суду м. Одеси - до
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.