Справа № 639/1555/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря -
Малойван Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Жовтневий відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції про встановлення
факту правовстановлюючого документу,
суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся ОСОБА_1 з заявою про
встановлення факту належності йому
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
від 14.06.2002 року між громадянином ОСОБА_1
та громадянкою ОСОБА_2, а також диплому
серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.

07 квітня 2014 року заявник уточнив свої
вимоги та просив суд встановити тільки
факту належності йому свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 14.06.2002 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилалася на те, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Аріха, Сирійська
арабська республіка.

В 1997 році заявник приїхав до України в
м. Харків, де вступив на навчання до
Національної фармацевтичної академії
України, яку закінчив у 2002 році.

14 червня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено шлюб, після чого подружжя
проживає в м. Харкові, а заявник має
посвідку на проживання.

Заявник вказує, що він хоче прийняти
громадянство України, але через те, що в
свідоцтві про одруження допущено
помилки щодо написання його прізвища
та ім'я, та щодо місця народження він не
має можливості оформити документи.

Заявник вважає, що ці помилки допущені
через невірний переклад на українську
мову, у зв'язку з чим він і був змушений
звернутися до суду.

Заявник та його представник в судовому
засіданні заяву підтримали, просили
суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи,
Безрук Т.М. яка діє на підставі
доручення, в судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, вважає що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України,
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду цих справ
встановлені цим розділом.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.
Аріха Сирійської Арабської Республіки.
(а.с. 12)

14 червня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено шлюб, зареєстрований
Міським відділом РАЦС Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис №728, про що видано свідоцтво
серії НОМЕР_1. (а.с. 3)

Заявник в судовому засіданні пояснив,
що у даному свідоцтві допущено помилки
щодо вірного написання його ім'я, а
також щодо місця його народження.

Відповідно до перекладів з російської
мови на українську Свідоцтв про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище та ім'я їх
батька записано саме як «ОСОБА_1». (а.с. 8,
10)

Діти зареєстровані громадянами
України. (а.с. 9, 11)

З матеріалів справи вбачається, що
03.07.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було
видано Посвідку на постійне проживання
НОМЕР_3, та зареєстровано місце його
проживання за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 6)

Відтак, з наданих суду документів
вбачається, що вірне прізвище та ім'я
заявника зазначено як «ОСОБА_1», а місце
народження як «Сирія».

Заявник пояснив, що через розбіжності у
документах він не має змоги отримати
громадянство України.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових
чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті, передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України.

Так, матеріали справи містять переклад
паспорту заявника з англійської мови
на українську.

Згідно даного перекладу, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, видано паспорт Сирійської
Арабської Республіки НОМЕР_4, яким і
підтверджується вірне написання
особистих даних заявника. (а.с. 4)

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» №5
від 31.03.1995 року, при розгляді справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

За положеннями ч. 1 ст. 234 ЦПК у порядку
окремого провадження розглядаються
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Отже, судом достовірно встановлено, що
у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1
допущено помилки щодо вірного
написання ім'я та місця народження
заявника, у зв'язку з невірним
перекладом відповідних даних на
українську мову, які Жовтневий відділ
ДРАЦС РС ХМУЮ не має змоги виправити.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник
у своїй заяві зобов'язаний зазначити
який факт він просить встановити та з
якою метою; причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують цей факт; докази, що
підтверджують факт.

Встановлення даного факту необхідно
заявнику для отримання громадянства
України.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України
«Про громадянство України», іноземець
або особа без громадянства можуть
бути за їх клопотаннями прийняті до
громадянства України.

З наданих суду копій документів чітко
вбачається правильне написання імені
та місця народження заявника, а тому,
суд дійшов висновку про наявність,
зазначених у положеннях ст. 234, 258 ЦПК
України, підстав для встановлення
даного факту, та задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 5, 8, 11, 15, 60, 208-210, 212-215, 234,
235, 256, 258, 259 ЦПК України, ст. 9 Закону
України «Про громадянство України», п.
12 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Жовтневий відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції про встановлення
факту правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
від 14 червня 2002 року між громадянином
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні у той же
строк з моменту одержання його копії.

Суддя
В.В. Труханович