22-ц/772/1124/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Федчишен С. А.Категорія: 70
Доповідач: Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів: Денишенко Т.О., Копаничук С.Г.

при секретарі Іщук О.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Вінницької міської ради про визнання
спадщини відумерлою, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
15.11.2013 року, ухвалене по даній справі, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2013 року Вінницька міська рада
звернулась в суд з заявою про визнання
квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною
та про передачу її у власність
територіальної громади м. Вінниці.

Заявлені вимоги мотивовані
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5.

За померлими була
зареєстрована квартира АДРЕСА_1. Після
їх смерті на вказану квартиру
відкрилась спадщина, яка спадкоємцями
не прийнята у визначений законом строк.

В зв'язку з цим, Вінницька
міська рада звернулась в суд з заявою
про визнання квартири, яка залишилась
після смерті ОСОБА_5 відумерлою з
передачею її у власність
територіальної громади.

Рішенням суду першої
інстанції заяву задоволено. Однак з ним
не погодилась ОСОБА_2 і оскаржила його в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі вона просить рішення скасувати
та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Ставлячи під сумнів
оскаржуване рішення, ОСОБА_2
посилається на те, що воно є незаконним,
необґрунтованим через неправильне
застосування норм матеріального права
та невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Обґрунтовуючи доводи
апеляційної скарги, вона посилається
на те, що прожила з покійним ОСОБА_5
понад п'ять років однією сім'єю. Після
його смерті вона заявила про свої
права на спадкове майно в порядку ст. 1264
ЦК України, подавши 27 грудня 2012 року
заяву про прийняття спадщини до Першої
Вінницької державної нотаріальної
контори де була відкрита спадкова
справа.

Колегія суддів, заслухавши
доповідача, представників ОСОБА_2,
Вінницької міської ради, перевіривши
законність та обґрунтованість
оскаржуваного рішення в межах
апеляційної скарги, прийшла до
наступного висновку.

Апеляційна скарга підлягає до
задоволення, оскільки наведені в ній
доводи знайшли своє підтвердження в
ході апеляційного розгляду справи.

Визнаючи квартиру АДРЕСА_1, яка
належала померлим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 відумерлою, суд першої
інстанції виходив із того, що після їх
смерті в органи нотаріату спадкоємці
не звертались і спадкова справа не
заводилась.

Суд дійшов такого висновку,
розтлумачивши у хибний спосіб зміст
відповіді, отриманої на запит суду з
Першої Вінницької державної
нотаріальної контори (а.с.18).

Проте із цієї відповіді
вбачається, що після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 відкриті спадкові справи, тобто
спадкоємцями були подані заяви про
прийняття спадщини. Щодо померлої
ОСОБА_4 то після її смерті з заявою про
прийняття спадщини ніхто не звертався.

Із копії спадкової справи
№1264/2012 року, заведеної після смерті
ОСОБА_5, вбачається, що 27.12.2012 року
ОСОБА_2 звернулась до Першої Вінницької
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

За наведених обставин
висновки суду про те, що після смерті
ОСОБА_5 ніхто не звертався за
прийняттям спадщини не відповідають
встановленим по справі обставинам.

ОСОБА_2 заявила свої права на
спадщину, як спадкоємець четвертої
черги в порядку ст. 1264 ЦК України.

Ч. 1 ст. 1277 ЦК України визначає
випадки у яких органи місцевого
самоврядування зобов'язані подати до
суду заяву про визнання спадщини
відумерлою. Однією із таких підстав є
відсутність спадкоємців за заповітом
або законом. Саме цією підставою
керувався суд визнаючи спадщини
відумерлою в даному випадку,
проігнорувавши заявлені права на
спадкове майно.

А тому, на підставі ч. 2 ст. 1272 ЦК
України, керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 316 ЦПК
України, колегія суддів палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2,
задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 15.11.2013 року,
ухвалене по справі за заявою
Вінницької міської ради про визнання
спадщини відумерлою, скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні заяви
Вінницької міської ради про визнання
квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлим ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3
відумерлою спадщиною та в передачі її у
власність територіальної громади м.
Вінниці.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
ним законної сили.

Головуючий-суддя:
(підпис) В.П. Нікушин

Судді:
(підпис) Т.О. Денишенко

(підпис)
С.Г. Копаничук

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області _______
В.П. Нікушин