Справа №592/651/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Алфьоров А. М.Номер
провадження 22-ц/788/469/14 Суддя-доповідач -
Левченко Т. А. Категорія - 27
УХВАЛА

18 березня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Хвостика С. Г., Таран С. А.,

за участю секретаря - Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк»

на ухвалу судді Ковпаківського
районного суду м. Суми від 24 січня 2014
року про відкриття провадження у
справі

у справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» про стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу, -

в с т а н о
в и л а :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу.

Ухвалою судді Ковпаківського
районного суду м. Суми від 24.01.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання.

В апеляційній скарзі ПАТ
«Західінкомбанк» посилаючись на те, що
підсудність справи має визначатися
згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України тобто за
місцезнаходженням відповідача,
юридична адреса якого є м. Луцьк, пр.
Перемоги, 15, просить скасувати ухвалу
судді від 24.01.2014 року про відкриття
провадження у справі, а справу передати
до суду першої інстанції для вирішення
питання про повернення позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника ПАТ
«Західінкомбанк» Литвина Д.С.,
дослідивши матеріали справи і
перевіривши ухвалу суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

23.01.2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з
зазначеним позовом за
місцезнаходженням Сумського
відділення ПАТ «Західінкомбанк», яке
територіально знаходиться у
Ковпаківському районі м. Суми за
адресою: м. Суми, вул. Набережна ріки
Стрілки, 22.

24 січня 2014 року ухвалою судді
Ковпаківського районного суду м. Суми
відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання.

За загальним правилом підсудності,
встановленими ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Проте цей Кодекс встановлює і ряд
винятків із загального правила,
зокрема випадки альтернативної
підсудності за вибором позивача (ст. 110
ЦПК України). До
відкриття провадження у справі, суддя
має встановити чи підсудна справа суду,
до якого звернулася особа.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України
встановлено, що позови, що виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред'являтися
також за їх місцезнаходженням.

Саме на цю норму послалась позивачка,
обґрунтовуючи своє звернення до
Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до п. 38 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» роз'яснено, що територіальна
підсудність справи за участю філії або
представництва юридичної особи
визначається відповідно до вимог
частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх
місцезнаходженням, якщо їм надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи
(стаття 95 ЦК ).

Із змісту позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що ОСОБА_3
просить стягнути заборгованість за
договором банківського вкладу від
06.10.2008 року, укладеним в Сумській філії
КБ «Західінкомбанк» її чоловіком
ОСОБА_5 Вказаний вклад вона успадкувала
після його смерті та отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом.

Та обставина, що Сумська філія ПАТ
«Західінкомбанк» припинила свою
діяльність не є підставою для
визначення підсудності за
місцезнаходженням юридичної особи, так
як в м. Суми існує відділення ПАТ
«Західінкомбанк», яке має право
представляти ПАТ «Західінкомбанк» у
відносинах, які виникають з діяльності
банку в м. Суми, чого не заперечував в
судовому засіданні апеляційного суду і
представник ПАТ «Західінкомбанк».
Зазначене відділення на сьогоднішній
день знаходиться за адресою вул.
Набережна річки Стрілки 1-ша, 22 у м. Суми,
що відноситься до території
Ковпаківського районного суду м. Суми,
має свого юрисконсульта, який згідно
довіреності представляє інтереси ПАТ
«Західінкомбанк» в судових органах
України.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону, а тому апеляційну скаргу
необхідно відхилити.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1,
314-315 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» - відхилити.

Ухвалу судді Ковпаківського районного
суду м. Суми від 24 січня 2014 року про
відкриття провадження в справі -
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -