ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1713/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Дубас В.А., при
секретарі Іващенко Є.В., розглянувши у
приміщенні Дарницького районного суду
м. Києва клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі за цивільним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод у володінні та користування
майном, суд -

В С Т А Н О
В И В :

У провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебуває зазначена
цивільна справа про про усунення
перешкод у володінні та користування
майном.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні звернувся до суду
із клопотанням про зупинення
провадження у цій справі до вирішення
Дарницьким районним судом м. Києва
справи №753/20874/13-ц за заявою ОСОБА_5,
заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3,
орган опіки та піклування Дарницької
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання фізичної
особи недієздатною та призначення
опікуна

Представник позивача ОСОБА_6 проти
задоволення згаданого клопотання
заперечувала, оскільки вказана справа
за заявою про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна не
пов»язана з даною справою і наведені
дві цивільні справи не виникають з
одних правовідносин тощо.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження у справі
необхідно зупинити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від
16.01.2014 року відкрито провадження у
справі №753/20874/13-ц за заявою ОСОБА_5,
заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3,
орган опіки та піклування Дарницької
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання ОСОБА_3
недієздатним та призначення йому
опікуна.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 28.04.2014 року у справі
№753/20874/13-ц призначено
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставлено наступні
питання: Чи страждає ОСОБА_3 психічним
захворюванням, якщо так, то яким? Чи
може ОСОБА_3 розуміти значення своїх
дій та керувати ними? 3. Чи потребує
ОСОБА_3 встановлення над ним опіки?

Таким чином, предметом розгляду
наведеної заяви у зазначеній цивільній
справі є дієздатність (або
недієдатність) позивача та призначення
йому опікуна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 29 ЦПК України
здатність особисто здійснювати
цивільні процесуальні права та
виконувати свої обов'язки в суді
(цивільна процесуальна дієздатність)
мають фізичні особи, які досягли
повноліття, а також юридичні особи.
Неповнолітні особи віком від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а
також особи, цивільна дієздатність
яких обмежена, можуть особисто
здійснювати цивільні процесуальні
права та виконувати свої обов'язки в
суді у справах, що виникають з відносин,
у яких вони особисто беруть участь,
якщо інше не встановлено законом. Суд
може залучити до участі в таких справах
законного представника неповнолітньої
особи або особи, цивільна дієздатність
якої обмежена.

Частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу
України, фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розгляду не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Судом встановлено та не заперечувалось
учасниками процесу, що рішення по суті
заяви у порядку окремого провадження
про визнання ОСОБА_3 недієздатним та
призначення опікуна Дарницьким
районним судом у цивільній справі
№753/20874/13-ц ще не ухвалено.

Як вбачається з матеріалів справи
предметом розгляду судом у даній
цивільній справі №753/1713/14 є усунення
перешкод у користуванні ОСОБА_3
квартирою АДРЕСА_1; забезпечення
допуску працівників КП «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна» до вказаної
квартири тощо.

Зважаючи на викладені обставини справи
та приписи чинного цивільного
процесуального законодавства, суд
приходить до висновку про те, що
рішення Дарницького районного суду м.
Києва у вказаній справі №753/20874/13-ц буде
мати суттєве значення для встановлення
наявності (або відсутності) цивільної
процесуальної дієздатності ОСОБА_3 для
звернення до суду з даним позовом про
усунення перешкод у володінні та
користування майном.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Провадження у цивільній справі №753/1713/14
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод у володінні та
користування майном зупинити до
набрання законної сили рішенням
Дарницького районного суду м. Києва у
цивільній справі №753/20874/13-ц за заявою
ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_3, орган опіки та піклування
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуна.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: