Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/605/14-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28.04.2014 м. Долинська

Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Степанова
С.В.,

При секретарі Поліщук Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2013 року за заявою ТОВ
«Долинські об»єднані мережі» видано
судовий наказ про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги в
сумі 2487,86 грн. та судового збору в
сумі 117,60 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві
просить скасувати виданий судовий
наказ , посилаючись на те , що в
порушення вимог цивільного
процесуального законодавства України
копію зазначеного судового наказу
він не отримував . Лише в березні 20104
року до нього зателефонував
державний виконавець ВДВС
Долинського РУЮ і повідомив , що йому
необхідно виплатити заборгованість
за послуги з теплопостачання на
користь ТОВ «Долинські об»єднані
мережі» , згідно надісланого на їхню
адресу за заявою стягувача судового
наказу . До того часу жодних
відомостей про існування судового
наказу заявник не мав . Тому він не
міг звернутися до суду із заявою про
скасування судового наказу раніше .
Заявник вважає , що судовий наказ
підлягає скасуванню , оскільки не
відповідає дійсним обставинам справи
. Дана справа розглянута на підставі
даних стягувача . Заявник не мав
можливості надати суду свої
заперечення та докази щодо розміру
суми боргу , квитанції про оплату ,
тощо . Із сумою згідно заявлених
вимог погоджується не в повному
обсязі . Також заявник зазначає , що
квартира АДРЕСА_1 належить йому на
праві приватної власності . Договору
про надання послуг з
централізованого опалення з ТОВ
«Долинські об»єднані мережі» він не
укладав . Крім того , значний проміжок
часу послугою він не користувався
взагалі , так як не проживав у
вказаній квартирі . Тому вважає , що
питання стягнення з нього
заборгованості є спірним і таким , що
підлягає розгляду виключно в порядку
позовного провадження .

В судове засідання заявник
ОСОБА_1 не з»явився , до суду надано
письмову заяву про розгляд заяви без
його участі .

Представник ТОВ «Долинські
об»єднані мережі» в судове засідання
не з»явився, до суду надали заяву про
розгляд справи без їхньої участі, проти
скасування судового наказу не
заперечують.

За таких підстав , виходячи з
положень ст. 105-1 ЦПК України , суд
вважає , що неявка сторін не
перешкоджає розгляду заяви .

Вивчивши письмові матеріали
справи , приймаючи до уваги те , що в
даному випадку має місце спір про
право , суд дійшов висновку , що подана
заява підлягає задоволенню .

Відповідно до ст.106 ЦПК
України у разі подання заяви про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу про його
скасування .

Керуючись ст.106 ЦПК України , -

У Х В А Л
И В :

Судовий наказ № 388/289/13-ц від
27.02.2013 року , виданий Долинським
районним судом Кіровоградської
області за заявою ТОВ «Долинські
об»єднані мережі» про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги в
сумі 2487,86 грн. та судового збору в
сумі 117,60 грн. - скасувати .

Роз»яснити ТОВ «Долинські
об»єднані мережі» право на звернення
з тією самою вимогою до суду у
порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не
підлягає .

Суддя С. В. Степанов