overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 421/5024/13-ц
Провадження № 2-с/421/6/2014
№ рядка статзвіту - 4
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року Суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Русанова Т.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь комунального підприємства «Услуга» заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року Первомайським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Услуга»
Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території у розмірі 4 517,06 грн., судового збору у сумі 114,70 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території посилаючись на те, що заборгованість нарахована за період з 2005 по 2013 рр., тобто без урахування строку позовної давності. За період з 01 січня 2011 р. до 01 січня 203 р. заборгованість складає 2 154,63 грн.

Просить суд судовий наказ про стягнення на користь комунального підприємства «Услуга» заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території скасувати.

Про виданий судовий наказ ОСОБА_1 стало відомо 09.01.2014 р.

Відповідно до 105-1 ЦПК України суддя виносить ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому 105 ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, підстав для залишення ї заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 3, 105-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь комунального підприємства
«Услуга» заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території до розгляду.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу до розгляду у судовому засіданні в Первомайському міському суді на 29 січня 2014 року о 8 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Т. Русанова
Справа № 421/5510/13-ц
Провадження № 2-н/421/93/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

15 січня 2014 року Суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Русанова Т.Т., розглянувши заяву приватного підприємства «ЖИТЛБУД» про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території з боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_1, що мешкає в м. Первомайську за період з 01.09.2012 р. по 01.12.2013 р. не вносить плату за послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території, сума заборгованості складає 703,05 грн.

Ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 7 ст.100 ЦПК України суддя виносить ухвалу про відкриття наказного провадження, якщо відсутні підстави для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення зави про видачу судового наказу або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 98
ЦПК України, надана довідка про місце реєстрації боржників - фізичних осіб.
Судовий збір сплачений в належному розмірі.

Керуючись вимогами ст. ст. 95,96,97,98,99,100 102
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою приватного підприємства
«ЖИТЛБУД» про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території з боржника
ОСОБА_1.

Судовий наказ видати 15 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Т. Русанова
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/431/14-ц провадження № 2/632/275/14
У Х В А Л А

Іменем України

про залучення третіх осіб

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей
Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав.

У зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та метою повного та всебічного розгляду даної справи необхідно в інтересах дітей необхідно залучити в якості третьої особи - Службу по справах дітей
Первомайської міської ради
Харківської області, яка знаходиться за адресою: м. Первомайський, вул. 40 років Перемоги, 1, Харківської області.

Керуючись ст. 36, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до слухання по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей
Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи - Службу по справах дітей
Первомайської міської ради
Харківської області, яка знаходиться за адресою: м. Первомайський, вул. 40 років Перемоги, 1, Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: І. П. Страхова
Справа № 344/3437/14-ц
Провадження № 2/344/2393/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., вивчивши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду на 22.04.2014 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 369/2347/14-ц
Провадження № 2/369/1470/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В березні позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

П. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем не надано кивтанції про сплату судового збору.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Я. Волчко
Справа № 413/981/14-ц
Провадження № 2/413/659/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Палюх Т. Д., розглянувши позовну заяву ПАТ ' ВТБ
Банк' в особі Відділення ' Донецька регіональна дирекція' ПАТ ' ВТБ Банк' до
ОСОБА_1 про стягнення зборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ ' ВТБ Банк' в особі
Відділення ' Донецька регіональна дирекція' ПАТ ' ВТБ Банк' до ОСОБА_1 про стягнення зборгованості.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 02.04.2014 року о 09.20 год.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 02.04.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Т. Д. Палюх
Справа № 421/5443/13-ц
Провадження № 2-н/421/80/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

09 січня 2014 року Суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Русанова Т.Т., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_1, що мешкає в м. Первомайську за період з листопада 2011 року по листопад 2013 року частково вносить плату за теплопостачання, сума заборгованості складає 4 013,49 грн.

Ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України суддя виносить ухвалу про відкриття наказного провадження, якщо відсутні підстави для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення зави про видачу судового наказу або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 98
ЦПК України, надана довідка про місце реєстрації боржника - фізичної особи.
Судовий збір сплачений у належному розмірі.

Керуючись вимогами ст. ст. 95,96,97,98,99,100 102
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу
Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з боржника ОСОБА_1.

Судовий наказ видати 10 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Т.Русанова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/292/14-ц

04.03.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Заболотна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК,
Приватного підприємства «Компанія
«Талісман» про визнання недійсним та скасування звіту про експертну оцінку нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до
Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК,
Приватного підприємства «Компанія
«Талісман» про визнання недійсним та скасування звіту про експертну оцінку нерухомого майна..

Ухвалою Центрального районного суду м.
Сімферополя від 11.01.2014 року зазначена заява залишена без руху та позивачу запропоновано в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані в ухвалі недоліки.

Копія зазначеної ухвали направлялася позивачці 23.01.2014 року за вказаною нею в позові адресою: АДРЕСА_1. 04.03.2014 року конверт повернувся до суду з відміткою про закінчення строку зберігання.

Відповідно до статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Виходячи з положень ч.8 ст. 8, ст.. 77 ЦПК
України, враховуючи, що позивачка не повідомила суд про зміну місця проживання, у суду є підстави вважати доставленою ухвалу суду.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що недоліки вказані в ухвалі суду від 11.01.2014 р. не усунені, заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121
ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління юстиції АРК, Приватного підприємства
«Компанія «Талісман» про визнання недійсним та скасування звіту про експертну оцінку нерухомого майна - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Н. М. Заболотна
Справа № 344/1092/14-ц
Провадження № 2-во/344/5/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Ковалюк І.П.,

при секретарі: Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ВДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про внесення уточнених даних в ухвалу суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06 листопада 2013 року задоволено подання відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

22.01.2014 року начальник ВДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 подав суду заяву, відповідно до якої просить вказати в ухвалі суду дату народження
ОСОБА_2 та дату набрання ухвалою законної сили.

Згідно ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити, виходячи з наступного. Дана заява, згідно відмітки поступила до суду 22.01.2014 року, у зв'язку із відсутністю матеріалів справи №2-4979/2011 року не була розглянута у строки встановлені законодавством.

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27.02.2014 року задоволено апеляційну скаргу
ОСОБА_2, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06.11.2013 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою в задоволені подання відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції
Івано-Франківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовлено. З врахуванням наведеного на даний час відсутня необхідність внесення виправлень в ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 06.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника ВДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про внесення уточнених даних в ухвалу суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ковалюк І.П.
Справа№ 346/1348/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Веселов
В.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву
(скаргу) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 25 березня 2014 року о 10 год. 20 хв .

Відповідач до 25.03.2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Веселов В. М.
Справа№ 346/1370/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Веселов
В.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Кредобанк" пред'явив позовну заяву
(скаргу) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за кредитним договором.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 25 березня 2014 року о 10 год. 45 хв .

Відповідач до 25.03.2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Веселов В. М.
Справа № 421/5411/13-ц
Провадження № 2/421/256/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 року Суддя Первомайського міського суду Луганської області
Русанова Т.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01.09.2007 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від шлюбу мають неповнолітню доньку, шлюбно-сімейні відносини припинені. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 119-122 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Проведення попереднього судового засідання визнається недоцільним, правовідносини, що склалися та представлена позивачем доказова база зі спірного питання не вимагають проведення попереднього судового засідання.

Керуючись вимогами ст. ст. 3,119-122,127,129,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у Первомайському міському суді, у залі судових засідань № 2 на 21 січня 2014 року о 8 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Т. Русанова