Справа № 147/295/14-ц
Провадження № 2/147/146/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року
смт
Тростянець

Тростянецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого виконавчим комітетом
Глибочанської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області 16.11.2012 року (а/з №6). Позовні
вимоги позивач мотивує тим, що сімейне
життя з відповідачкою не склалось
через постійні сварки та відсутністю
взаєморозуміння між ними. Шлюбні
стосунки припинені. Сім'ю відновити
неможливо. Просив розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні змінив позовні вимоги, у
зв'язку з тим, що відповідачка після
укладення шлюбу не змінила прізвища та
згідно паспортних даних залишилась на
дошлюбну прізвищі «ОСОБА_2», просив суд
за обставин, викладених в позові
розірвати шлюб, зареєстрований
виконавчим комітетом Глибочанської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області 16.11.2012 року (а/з №6),
укладений між ним та ОСОБА_2 Додатково
суду пояснив, що подальше спільне життя
із відповідачкою неможливе. Подружні
стосунки вони не підтримують останні
півроку. Відповідачка не бажає
виконувати подружній обов'язок, мати
спільних дітей та вести спільне
господарство.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала, суду
пояснила, що не бажає розривати із
позивачем шлюб, однак мати спільних
дітей, вести спільне господарство та
виконувати подружній обов'язок наміру
немає. Стосунки, які вона має намір
продовжувати із позивачем носять лише
майновий характер. Просила відмовити в
задоволенні позову. В наступні судові
засідання не з'явилася, хоча про час,
день та місце розгляду справи
повідомлялась своєчасно та належним
чином - телефонограмою, про що свідчить
витяг з журналу реєстрації вхідних та
вихідних телефонограм та розпискою про
отримання судової повістки (а.с.12-14, 31).
Причини неявки суду не повідомила,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надала.

Суд, враховуючи думку позивача, вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачки та ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
16.11.2012 року, який зареєстрований
виконавчим комітетом Глибочанської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області, а/з №6. Прізвище
після державної реєстрації шлюбу
чоловіка, жінки - ОСОБА_2 (а.с.33).

Згідно паспорту серії НОМЕР_1, що
виданий Немирівським РВ УМВС України у
Вінницькій області 10.03.2005 року, копія
якого долучена до матеріалів справи,
відповідачка після укладення 16.11.2012
року шлюбу із позивачем ОСОБА_1 за
зміною прізвища та отриманням
паспорту, не зверталась (а.с.25-27).

Від шлюбу сторони спільних дітей не
мають.

Сторони не підтримують шлюбних
стосунків. Позивач втратив почуття до
відповідачки. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе,
оскільки суперечило б інтересам
позивача, який не бажає продовжувати
подружні стосунки з відповідачкою.

Встановленим фактичним обставинам
відповідають правовідносини, що
регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї за свою поведінку в ній (ч.ч.1,3 ст.55
СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України для
розірвання шлюбу за позовом одного з
подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда інші обставини життя
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити його
розірванням, оскільки фактичні
взаємини сторін та причини розірвання
свідчать про те, що подальше спільне
життя подружжя, збереження шлюбу є
неможливим та суперечать інтересам
позивача, який не бажає продовжувати
подружні стосунки з відповідачкою.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 24, 55 ч.ч.1,3, 104 ч.2, 105 ч.3, 110,
112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 листопада 2012 року
виконавчим комітетом Глибочанської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області, актовий запис №6 -
розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Тростянецький районний
суд Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду, а
особами, які не були присутніми під час
проголошення судового рішення, в той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя