У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
Справа №542/1764/13-ц

2/542/69/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

з участю - відповідача - ОСОБА_1,

його представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт. Нові
Санжари, вул. Леніна, 32,
Полтавської області, цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання майна спільною
сумісною власністю, поділ майна та
визнання права власності,

встановив:

Зазначена цивільна справа знаходиться
в провадженні Новосанжарського
районного суду з 15.08.2013 року.

В судове засідання 18.03.2014 року
позивачка не з'явилася, надала письмове
клопотання про відкладення її
розгляду, не раніше ніж через місяць, в
зв'язку з продовженням
післяопераційного лікування за межами
Полтавської області, надала копію
листка непрацездатності про
звільнення від роботи в період з 17.03. по
19.03.2014 року та прохає не розглядати
справу без її участі.

Як убачається із матеріалів
справи,судове засідання відкладалося у
зв'язку з неявкою позивачки також
15.11.2013 року, де відповідне письмове
клопотання було надане напередодні
судового засідання 14.11.2013 року та
лікарняний лист з терміном звільнення
від роботи з 13.11. по 15.11.2013 року включно
(а. с. 91-93).

Також судове засідання у справі
відкладалося у зв'язку з першою неявкою
позивачки на розгляд справи 11.12.2013 року.

В судовому засіданні відповідач, його
представник, заявили клопотання про
залишення заяви без розгляду, в зв'язку
з неодноразовою неявкою позивачки у
судове засідання, чим затягується
розгляд справи.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явився з невідомих
причин.

Розглянувши клопотання відповідача,
оглянувши частково матеріали
цивільної справи, суд приходить до
висновку про його задоволення, з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач,
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідні положення містить ст. 169 ч. 3
цього ж Кодексу, які є імперативними та
підлягають обов'язковому застосуванню,
незалежно від причин повторної неявки
позивача та з метою процесуальної
економії в розгляді справи.

Викладене свідчить про зловживання
позивачкою своїми процесуальними
правами, що вона діє без урахування
того, що сторони мають рівні
процесуальні права і обов'язки, що вона
може діяти в процесі не лише
самостійно, а і через своїх
представників, визначених довіреністю.
(а. с. 49).

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 3, 210 ЦПК
України, суд -

хвалив:

Позовну заяву залишити без розгляду, в
зв'язку з тим що, належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, і від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Апеляція на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області протягом п'яти
днів, з дня її проголошення, через
Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

СуддяНовосанжарського

районного суду Полтавськоїобласті В.М.
Івко