Справа №
Провадження 2-во/571/2/2014
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі: судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки
у рішенні Рокитнівського районного
суду Рівненської області від 01 серпня
2013 року у цивільній справі №571/823/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської
селищної ради Рівненської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про
визнання рішення органу місцевого
самоврядування незаконним та його
скасування,

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення Рокитнівського
районного суду Рівненської області від
01 серпня 2013 року у цивільній справі №
571/823/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
Рокитнівської селищної ради
Рівненської області, третя особа, яка
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_4, про
визнання рішення органу місцевого
самоврядування незаконним та його
скасування, визнано незаконним рішення
Рокитнівської селищної ради
Рівненської області №246 від 11 вересня
2010 року «Про надання дозволу ОСОБА_4 на
складання проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність в АДРЕСА_1».

До суду звернувся представник позивача
ОСОБА_2- ОСОБА_3 із заявою про
виправлення описки, допущеної у
рішенні Рокитнівського районного суду
Рівненської області від 01.08.2013 року
вказуючи на те, що оскаржуване рішення
№246 «Про надання дозволу ОСОБА_4 на
складання проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність в АДРЕСА_1» у рішенні суду
зазначено як прийняте 11.09.2010 року, хоч
вказане рішення прийняте 11.09.2012 року.
Просить виправити механічну описку у
рішенні суду замінивши дату
прийнятого рішення органу місцевого
самоврядування з 11.09.2010 року на
правильну 11.09.2012 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене суд вважає, що
допущена описка у рішенні
Рокитнівського районного суду від 01
серпня 2013 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішення
Рокитнівського районного суду
Рівненської області від 01 серпня 2013
року у цивільній справі №571/823/13 за
позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської
селищної ради Рівненської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про
визнання рішення органу місцевого
самоврядування незаконним та його
скасування щодо дати прийняття
оскаржуваного рішення.

Вважати правильним та читати в тексті
рішення Рокитнівського районного суду
Рівненської області від 01 серпня 2013
року рішення Рокитнівської селищної
ради Рівненської області №246 «Про
надання дозволу ОСОБА_4 на складання
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність в
АДРЕСА_1» від 11 вересня 2012 року замість
рішення №246 від 11 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк.