АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Владичан А.І.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
Територіального управління Державного
гірничого нагляду та промислової
безпеки у Чернівецькій області на
ухвалу Садгірського районного суду м.
Чернівці від 31 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Чернівецькій
області про визнання порушень при
проведенні атестації, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за вимушений прогул, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду
Чернівецької області від 14 квітня 2014
року, апеляційну скаргу
Територіального управління Державного
гірничого нагляду та промислової
безпеки у Чернівецькій області на
ухвалу Садгірського районного суду м.
Чернівці від 31 березня 2014 року було
залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст.ст. 295,297 ЦПК
України, так як апелянтом не було
сплачено судовий збір, в зв'язку з чим
йому було надано п'ять днів строку з дня
отримання копії ухвали, для
виправлення зазначених недоліків.

Копію вказаної ухвали було направлено
апелянту за адресою зазначеною ним в
апеляційній скарзі, і отримана 18.04.2014р.,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

25 квітня 2014 року на адресу апеляційного
суду Чернівецької області апелянтом
було надіслано клопотання про
відстрочку сплати судового збору, у
зв'язку з тим що відповідно до
кошторису витрат територіального
управління на поточний 2014 рік
передбачені кошти на випадки в частині
сплати судового збору, однак на даний
час такі кошти на рахунку відсутні.

Вважаю, що підстав надання відстрочки
для сплати судового збору не
вбачається.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий
збір» відстрочення та розстрочення
сплати судового збору, зменшення його
розміру або звільнення від його сплати
можливе враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

________________________________________________________________

№ 22ц/794/748/2014р.
Головуючий у 1 інстанції:
Мілінчук С.В.

Категорія: 51/52
Доповідач: Владичан А.І.

Клопотання апелянта про звільнення
від оплати судового збору при подачі
апеляційної скарги не підлягає до
задоволення, оскільки відсутність
коштів на рахунках територіального
управління не дає підстав для
відстрочки сплати судового збору.

Протягом наданого строку зазначеного в
ухвалі, недоліки не усунуто, тому
відповідно до вимог ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга вважається
неподаною і підлягає поверненню
апелянту.

Слід роз'яснити, що повернення
апеляційної скарги апелянте не
перешкоджає повторному зверненню до
суду, після усунення недоліків, які
стали підставою для повернення
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
Територіального управління Державного
гірничого нагляду та промислової
безпеки у Чернівецькій області на
ухвалу Садгірського районного суду м.
Чернівці від 31 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Чернівецькій
області про визнання порушень при
проведенні атестації, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за вимушений прогул, визнати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя
А.І. Владичан