№ 2/269/364/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2014 року Совєтський районний
суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 «Про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором»,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
із даним позовом 30 грудня 2013 року,
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 49 667,25 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 14.01.2013
року між відповідачем та ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» було укладено
кредитний договір № Р5-В48/33/4-1 на
одержання кредиту у сумі 56 465,99 грн.
строком до 01.11.2014 року з відсотковою
ставкою 26% річних за користування
кредитними коштами.

Згідно умов вказаного кредитного
договору відповідач зобов'язався
належним чином використати та
повернути банку суму отриманого
кредиту, а також сплатити проценти за
користування кредитом, комісії згідно
умовам договору та тарифів кредитора, а
також виконати усі інші зобов'язання в
порядку та строки, визначені договором.

Відповідач свої зобов'язання,
передбачені вищезазначеним договором,
належним чином не виконує, через що
склався борг станом на 15.11.2013 року у
розмірі 45 985,20 грн. У добровільному
порядку відповідач не виконує умови
договору, тому позивач був вимушений
звернутися із даним позовом до суду.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, проте надав суду
письмову заяву, в якій просить
розглянути справу у відсутність
представника та зазначив, що на
заявлених позовних вимогах наполягає у
повному обсязі і не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з»явився за невідомих для суду
обставин, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення,
повернуте на адресу суду. У разі неявки
відповідача, якого належним чином
повідомлено, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі
письмові докази, вважає позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі кредитного договору №
Р5-В48/33/4-1 від 14.01.2013 року відповідачеві
був наданий кредит у розмірі 56 465,99 грн.
з відсотковою ставкою 26% річних, на
строк до 01.11.2014 року.

Відповідно до положень ст.. 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 626 ЦК України
цивільно-правовий договір
визначається як домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Приписами частини 1 ст. 1054 ЦК України
визначено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

14 січня 2013 року публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» і ОСОБА_2 (позичальник)
уклали кредитний договір, згідно якому
банк надав кредит ОСОБА_2 у сумі 56 465,99
грн. строком до 01 листопада 2014 року із
сплатою 26% річних, а позичальник
зобов'язався повернути кредитні кошти,
сплатити проценти за користування
кредитом, комісії згідно умов та
тарифів кредитора у строки та порядку,
визначені кредитним договором.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Кредитного
договору банк надав позичальнику
грошові кошти у сумі 56 465,99 грн., а
позичальник зобов'язався використати
кредит за його цільовим призначенням,
повернути кредитору суму кредиту,
сплатити проценти за користування
кредитом та комісії, з кінцевим
терміном повернення - 01 листопада 2014
року. Згідно з п. 2.1 кредитного договору
за користування кредитом
розраховується плата на основі
фіксованої процентної ставки в розмірі
26% річних.

Відповідно до п. 7.1, 7.2, 7.3, 7.8 вказаного
кредитного договору відповідач
повинен погашати заборгованість по
кредиту та інших платежів відповідно
до графіку повернення кредиту до
повного погашення заборгованості. У
разі прострочення погашення кредиту
кредитодавцем нараховуються проценти
за весь строк фактичного користування
кредитом на суму фактичної
заборгованості, в тому числі протягом
строку такого прострочення та
підлягають сплаті додатково до смум,
передбачених графіком. Згідно з п.п. 7.10
вимоги кредитора щодо погашення
заборгованості позичальником
підлягають задоволенню у такій
черговості: сплата прострочених
процентів, погашення простроченої суми
кредиту, сплата процентів, повернення
суми заборгованості за кредитом,
сплата пені та штрафів за неналежне
виконання зобов'язань за договором
кредиту.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що
відповідно до ст.. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначені умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно з норми статті 204 ЦК УКраїни
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

Зазначений кредитний договір
укладений у письмовій формі,
підписаний уповноваженою на це
посадовою особою Банку та особисто
ОСОБА_2 Зміст правочину не суперечить
актам цивільного законодавства та
моральним засадам суспільства і на
підставі положень статті 629 ЦК України
є обов'язковим для виконання сторонами.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що
позичальником порушувалися умови
кредитного договору, платежі
здійснювались не завжди та не у повному
обсязі.

Тим самим, враховуючи викладене, судом
встановлено існування у публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» суб'єктивного цивільного
права щодо стягнення заборгованості за
спірним кредитним договором у зв'язку з
встановленим фактом порушення
відповідачем його умов.

У розрахунку публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
зазначено, що розмір заборгованості
ОСОБА_2 за кредитним договором від 14
січня 2013 року становить 49 667,25 грн., з
них: заборгованість за сумою кредиту - 45
985,20 грн., заборгованість по відсоткам - 3
058,48 грн., Судом визнається правильним
представлений позивачем розрахунок
суми заборгованості за кредитом та
відсотками за його користування, тому
вона підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача у повному обсязі.

Правовим наслідком порушення
виконання зобов'язання та одним із
видів цивільно-правової
відповідальності у відповідності до
частини 1 статті 546 та пункту 3 частини 1
статті 610 ЦК України є встановлена
договором або законом неустойка.

Поняття неустойки дано в статті 549 ЦК
УКраїни, згідно якої неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума чи інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Згідно розрахунку ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» ОСОБА_2 у зв'язку із порушенням
умов договору та несвоєчасному
погашенню кредиту повинен сплатити
банку відповідно до умов кредитного
договору пеню за порушення строків
погашення ссудної заборгованості за
період з 15.05.2013 року по 15.11.2013 року - 526,96
грн., пеню за порушення строків
погашення процентів за період з 15.05.2013
року по 15.11.2013 року - 96,61 грн.

Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок суми пені, який
відповідає умовам кредитного договору.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в порядку
статті 60 ЦПК України докази в їх
сукупності та взаємозв'язку, суд
визнає, що ОСОБА_2 належним чином не
виконав обов'язки, передбачені
укладеним у встановленому законом
порядку кредитним договором. Такі дії
відповідача є неправомірними, тому
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про дострокове стягнення
заборгованості по кредитному договору
підлягають задоволенню у встановлених
судом розмірах.

У частині 1 ст. 88 ЦПК України
визначено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем документально підтверджено
відповідним платіжним дорученням
сплата при зверненні з позовом до суду
судового збору в розмірі 496,67 грн., який
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статями 11,60,88,212-215, 224 ЦПК України,
статями 3,13,204,509,525-527,546,549,551,610-611,616,627,629,1054
ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 «Про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним
договором» - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ Р5-В48/33/4-1 від 14 січня 2013 року у розмірі
49 667,25 грн. (сорок дев'ять тисяч шістсот
шістдесят сім грн.. 25 коп.), судовий збір
у розмірі 496,67 грн.(чотириста дев'яносто
шість грн.. 67 коп.).

Рішення проголошене і може бути
оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області, через даний суд протягом
десяти днів із дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, мають право його оскаржити
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя
О. А. Слабкіна