АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6088/2014
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 5 березня 2014
року про залишення без розгляду заяви
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 листопада
2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Продуктів
Світ», третя особа: Головне управління
земельних ресурсів Київської міської
державної адміністрації, про визнання
будівництва та дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії та виплатити
матеріальну і моральну шкоду,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 5 березня 2014
року заяву про перегляд ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 листопада 2012 року за
нововиявленими обставинами залишено
без розгляду.

1 квітня 2014 року ОСОБА_2подав до суду
апеляційну скаргу на вказану ухвалу
судді, однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 295
ЦПК України в апеляційній скарзі не
було зазначено ім'я та найменування
всіх осіб, які беруть участь у справі,
зокрема, позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
третьої особи Головного управління
земельних ресурсів Київської міської
державної адміністрації, не зазначено
їх місце проживання або
місцезнаходження, хоча зазначеною
нормою процесуального права
передбачено, що в апеляційній скарзі
зазначаються всі особи, які брали
участь у справі.

Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 295
ЦПК України апелянт не додав до
апеляційної скарги належну кількість
копій апеляційної скарги разом з
доданими матеріалами, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Оскільки подана апеляційна скарга не
відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України,
ухвалою судді від 10 квітня 2014р.
апеляційна скарга була залишена без
руху, а апелянту наданий строк в п'ять
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення її недоліків, зокрема, було
зазначено про необхідність скласти
апеляційну скаргу відповідно до вимог
ст. 295 ЦПК України, направити даний
текст апеляційної скарги до
апеляційного суду, надати копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія ухвали судді була отримана
апелянтом 18 квітня 2014р. (с.с.124).

24 квітня 2014р. на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_2, до якої приєднано дві
копії апеляційної скарги, однак, усі
недоліки, зазначені в ухвалі судді від
10 квітня 2014р. апелянтом не усунуто,
оскільки в апеляційній скарзі не
зазначено ім'я (найменування) всіх осіб,
які беруть участь у справі, зокрема,
позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третьої
особи Головного управління земельних
ресурсів Київської міської державної
адміністрації, їх місце проживання або
знаходження, та не надано належної
кількості копій апеляційної скарги та
доданих письмових матеріалів.

Посилання апелянта на те, що позивачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились

- 2 -

приймати участь в подальшому розгляді
справи, і тому апелянт не зазначив їх у
своїй апеляційній скарзі та не надав
копій апеляційної скарги для них,
вважаю безпідставними, так як відмова
приймати участь у розгляді справи не є
підставою не зазначення особи, яка вже
приймала участь у розгляді справи, в
апеляційній скарзі, та не повідомлення
цієї особи про надходження апеляційної
скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу,
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у

встановлений строк не виконає вимоги,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки апелянтом у визначений судом
строк всі недоліки апеляційної скарги
усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297
ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Шевченківського районного суду
м. Києва від 5 березня 2014 року про
залишення без розгляду заяви ОСОБА_2
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 листопада
2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Продуктів
Світ», третя особа: Головне управління
земельних ресурсів Київської міської
державної адміністрації, про визнання
будівництва та дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії та виплатити
матеріальну і моральну шкоду вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя