Ухвала іменем україни 25 квітня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Давір-Фінанс» на рішення Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 25 грудня 2013 року, рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 26 березня 2014 року у
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Давір-Фінанс» до ОСОБА_2

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Давір-Фінанс»

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року позивач - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Давір-Фінанс» звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача на користь товариства 329 222
грн. 88 коп. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
підприємству працівником.

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зустрічним позовом, в якому
просив визнати недійсним договір про
повну матеріальну відповідальність
від 07 грудня 2011 року, укладений між ним
та ТОВ «Давір-Фінанс».

Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області
від 25 грудня 2013 року в задоволенні
первісного позову відмовлено,
зустрічний позов задоволено. Визнано
недійсним з моменту його укладення
договір про повну індивідуальну
матеріальну відповідальність,
укладений 07 грудня 2011 року між ТОВ
«Давір-Фінанс» та ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 26 березня
2014 року апеляційну скаргу
задоволено частково. Рішення місцевого
суду змінено в частині мотивів і
підстав відмови в задоволенні
первісного позову. В іншій частині
рішення місцевого суду залишено без
змін.

Представник ТОВ «Давір-Фінанс», не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким його первісний позов
задовольнити та відмовити у
задоволенні зустрічного позову. При
цьому, до касаційної скарги додано
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду, при цьому, змінивши
його в частині мотивів і підстав
відмови в задоволенні первісного
позову.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Давір-Фінанс» строк
на касаційне оскарження рішення
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 25 грудня 2013
року, рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 26 березня 2014
року.

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Давір-Фінанс» у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою рішення
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 25 грудня 2013
року, рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 26 березня 2014
року у цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Давір-Фінанс» до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої підприємству
працівником, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Давір-Фінанс» про
визнання недійсним договору про повну
матеріальну відповідальність.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.