справа № 208/148/14-ц
№ провадження 2/208/763/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

23 січня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.

При секретарі - Пентраковської М.В.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3; третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про
розподіл майна, придбаного в період
шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_3; третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про
розподіл майна, придбаного в період
шлюбу.

У своєму позові позивач прохала
суд поділити між нею та її чоловіком
ОСОБА_3, набуте за час шлюбу нерухоме
майно - приміщення
багатофункціонального призначення
(вбудоване приміщення НОМЕР_3),
загальною площею 48,3 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1; визнати на нею право власності
на ? частку зазначеного приміщення та
на ? частку за ОСОБА_3.

У своєму позові позивач посилалась на
те, що 08 червня 1991 року був
зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_3.
Із зазначеного часу вона з
відповідачем проживають спільно у
квартирі за адресою: АДРЕСА_2, пов'язані
спільним побутом, ведуть спільне
господарство. Згідно договору
купівлі-продажу квартири її чоловік
ОСОБА_3 на їх спільні кошти придбав у
власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі договору право власності
на нерухоме майно зареєстровано за
відповідачем. Після придбання майна
ними здійснено за власні кошти
поліпшення квартири. Вважає, що
реєстрація права власності спільно
набутого ними з відповідачем у шлюбі
нерухомого майна тільки за
відповідачем порушує її право власної
на зазначене майно. Тому звернулась до
суду та просила поділити майно.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
прохала суд поділити між нею та її
чоловіком ОСОБА_3, набуте за час шлюбу
нерухоме майно - приміщення
багатофункціонального призначення
(вбудоване приміщення НОМЕР_3),
загальною площею 48,3 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1; визнати на нею право власності
на ? частку зазначеного приміщення та
на ? частку за ОСОБА_3. Посилалась на
обставини викладені в позові.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав, суду пояснив, що дійсно з 08
червня 1991 року ОСОБА_3 із позивачем
перебуває у шлюбі. За період шлюбу ними
було придбане нерухоме майно, яке було
зареєстровано на ім'я відповідача.
Вважає, що позовні вимоги щодо
розподілу подружнього майна є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору, реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області у судове засідання не з'явився,
надав лист, у якому прохав суд
розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши позивача та представника
відповідача, вивчивши матеріали справи
та надані суду докази, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1991
року, що вбачається з наданої суду
копії свідоцтва про укладення шлюбу,
яке видане відділом рагсу
Дніпровського районного виконкому
м.Дніпродзержинська від 08 червня 1991
року, актовий запис № 492, та не
заперечується сторонами.

Окрім цього, в судовому засіданні
встановлено, що в період шлюбу, сторони
придбали нерухоме майно, яке
складається з квартири АДРЕСА_1, що не
заперечується сторонами.

Зазначене також підтверджується
договору купівлі-продажу квартири від
10.09.2012 року, посвідченого державним
нотаріусом Першої дніпродзержинської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області Трощій Н.Г.,
зареєстрована в реєстрі № 1-1581, витягом
про державну реєстрацію прав, видане
Обласним комунальним підприємством
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» 18 вересня 2012 року,
згідно яких право власності на
квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано за
відповідачем ОСОБА_3.

Відповідно до статті 60 Сімейного
Кодексу України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно частини 3 статті 368 Цивільного
Кодексу України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 70
Сімейного Кодексу України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Ч.1 ст.355 ЦК України визначено, що майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

Ч.1 ст. 356 ЦК України встановлено, що
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Згідно до ч.1 ст.357 ЦК України, частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

За даних обставин, а також враховуючи
думку сторін, суд вважає, що право
позивача ОСОБА_1 на поділ спільного
майна, як визнання за нею право
власності на ? частку нерухомого майна
на ? частку за відповідачем, є
доведеним.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 347,85 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 130,
174 ЦПК України та ст.ст. 69, 70, 71, 72, 73 СК
України, ст. ст. 355, 356, 357, 368 Цивільного
Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3; третя
особа, яка не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору, Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про
розподіл майна, придбаного в період
шлюбу, задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, набуте
за час шлюбу нерухоме майно -
приміщення багатофункціонального
призначення (вбудоване приміщення
НОМЕР_3), загальною площею 48,3 кв.м., за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) право
власності на ? частку приміщення
багатофункціонального призначення
(вбудоване приміщення НОМЕР_3),
загальною площею 48,3 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 (код НОМЕР_2) право
власності на ? частку приміщення
багатофункціонального призначення
(вбудоване приміщення НОМЕР_3),
загальною площею 48,3 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 347 грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його проголошення.

Суддя
Похваліта С. М.