АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/1429/14
Головуючий 1 інстанції -
Доповідач - Коростійова
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 лютого 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коростійової
В.І.,

суддів: - Гуцал Л.В.,
Ізмайлової Г.Н.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на ухвалу Дзержинського
районного суду міста Харкова від 17
грудня 2013 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
застосування наслідків нікчемного
правочину, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року публічне акціонерне
товариство (далі - ПАТ) УкрСиббанк"
звернулося до суду із вказаним позовом.

Просило застосувати наслідки
недійсності правочину - договору
купівлі-продажу від 31 серпня 2011 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, реєстраційний номер 2816;
скасувати у Державному реєстрі прав на
нерухоме майно запис про реєстрацію
права власності на нежитлове
приміщення АДРЕСА_3

Ухвалою Дзержинського районного
суду міста Харкова від 17 грудня 2013 року
позовна заява повернута позивачу з
підстав, передбачених ст.115 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ
"УкрСиббанк" просе ухвалу суду першої
інстанції скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
того ж суду. При цьому посилається на
порушення судом норм процесуального
права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Повертаючи позовну заяву ПАТ
"УкрСиббанк", суд першої інстанції
виходив із того, що позивач у позовній
заяві зазначив місце проживання
відповідачки ОСОБА_3 - АДРЕСА_4, що у
Фрунзенському районі міста Харкова.

Такий висновок не відповідає
обставинам позову.

Із позовної заяви вбачається, що
місцем проживання ОСОБА_3 зазначено:
АДРЕСА_1, що у Дзержинському районі
міста Харкова (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови
до відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим
зареєстрованим його місцем проживання
або перебування чи постійного його
заняття (роботи).

Посилання суду на те, що ОСОБА_3 у
місті Харкові і Харковської області не
зареєстрована, не підтверджено
належними доказами.

Позивач посилається на те, що
останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання ОСОБА_3 є квартира
АДРЕСА_1.

Суд цю обставину належним чином
не перевірив і передчасно повернув
позивачу позовну заяву, як таку, що не
підсудна Дзержинському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст.307,
п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.
315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного
суду міста Харкова від 17 грудня 2013 року
скасувати.

Позовну заяву разом із матеріалами
направити до того ж суду для
продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає,
як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий -

Судді: