Провадження № 2/712/459/14
О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом,
Позивач звернувся з позовом
до відповідача про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом,
посилаючись на те, що 02 березня 2006 року
між ПАТ „УкрСиббанк" та відповідачем
було укладено кредитний договір №
29/633/МКК. Згідно даного договору банк
надав відповідачу кредит в сумі 25 000
доларів США на строк користування до 20
березня 2013 року зі сплатою процентів за
користування кредитом з розрахунку 13,00
% річних, протягом перших 30 днів з дати
12 грудня 2011 року між АТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було
укладено договір Факторингу та договір
відступлення права вимоги за
договорами іпотеки, за якими АТ
«УкрСиббанк» відступив ТОВ
«Кей-Колект» своє право грошової
вимоги до боржника. Тому позивач набув
права вимагати погашення
заборгованості за даним кредитним
Відповідач належним чином не
виконував умови договору, внаслідок
чого у нього утворилась
заборгованість, яка станом на 31 липня
2013 року складає 233 044 грн. 50 коп.
В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав та просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість по кредиту в сумі 233 044
грн. 50 коп. та 2330,05 грн. судового збору, а
також проти заочний розгляд справи не
Відповідач до судового
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча про час, день
розгляду справи був повідомлений
Зі згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому
засіданні, 02 березня 2006 року між ПАТ
„УкрСиббанк" та відповідачем було
укладено кредитний договір № 29/633/МКК.
Згідно даного договору банк надав
відповідачу кредит в сумі 25 000 доларів
США на строк користування до 20 березня
2013 року зі сплатою процентів за
користування кредитом з розрахунку 13,00
% річних, протягом перших 30 днів з дати
12 грудня 2011 року між АТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було
укладено договір Факторингу та договір
відступлення права вимоги за
договорами іпотеки, за якими АТ
«УкрСиббанк» відступив ТОВ
«Кей-Колект» своє право грошової
вимоги до боржника - відповідно до ст.
1077 ЦК України позивач набув права
вимагати погашення заборгованості за
даним кредитним договором. Згідно п. 1.4
договору факторингу одночасно з
відступленням прав вимоги до Фактора
переходять усі права банку за всіма
договорами забезпечення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, кредитор має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася та сплати
належних йому відсотків.
У порушення умов даного договору
відповідач зобов'язання належним чином
не виконав, в зв'язку з чим у нього
утворилася заборгованість, яка станом
на 31 липня 2013 року становить: 22 321,41
доларів США, що еквівалентно
становлять 178 415,03 грн. заборгованості
за кредитом; 6829,66 доларів США, що
еквівалентно становлять 54 589,47 грн.
заборгованості по процентам, а всього
233 044 грн. 50 коп., які і підлягають до
стягнення з відповідача на користь
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданої представником
позивача квитанції розмір судового
збору складає 2330,05 грн. який і підлягає
до стягнення з відповідача на користь
позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача по кредитному договору №
29/633/МКК: 22 321,41 доларів США, що
еквівалентно становлять 178 415,03 грн.
заборгованості за кредитом; 6829,66
доларів США, що еквівалентно
становлять 54 589,47 грн. заборгованості по
процентам; 2330,05 грн. судового збору, а
всього 235 334 грн. 55 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кей-Колект" по
кредитному договору № 29/633/МКК: 22 321,41
доларів США, що еквівалентно
становлять 178 415,03 грн. заборгованості
за кредитом; 6829,66 доларів США, що
еквівалентно становлять 54 589,47 грн.
заборгованості по процентам; 2330,05 грн.
судового збору, а всього 235 334 грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: