справа № 208/1411/14-ц
№ провадження 4-с/208/18/14
УХВАЛА

18 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська в складі:
головуючого - судді Дячкова С.В., при
секретарі Тур І.В., за участю
представника заявника публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» - Мінаєва С.І.,
представника зацікавленої особи
Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області - Дамаскіної
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за скаргою публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» на дії
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, -

в с т а н о в и в:

Заявник публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» в
особі Дніпродзержинського управління
по експлуатації газового господарства
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» у лютому 2014 р.
звернувся до суду з вказаною скаргою
посилаючись на те, що на головного
інженера підприємства судовим
виконавцем накладено штраф.

В судовому засіданні 18 березня 2014
року судом поставлено питання про
закриття провадження у справі у зв'язку
тим, що дана справа підлягає розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Суд вважає що провадження у справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Як встановлено судом, спір виник між
ОСОБА_3 та департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Дніпродзержинської
міської ради з приводу звільнення з
публічної служби.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Отже, даний спір не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства, а
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

За таких підстав провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» на дії
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області закрити в зв'язку з тим, що дана
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Роз'яснити публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» в
особі Дніпродзержинського управління
по експлуатації газового господарства
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» право на
звернення головного інженера з
вказаним позовом до відповідного суду
в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.