печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Гладун Х.А.,

при секретарі - Дідик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 731-Ф від 10.11.2006 р. в розмірі 4135035,56 грн.,
що складається з суми заборгованості
за кредитом в розмірі 3289279,28 грн. та
суми заборгованості за відсотками в
розмірі - 845756,28 грн., а також суму
судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Заявлені вимоги мотивував тим, що
10.11.2006 р. року між відповідачем та
Закритим акціонерним товариством «ТАС
- ІНВЕСТБАНК», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «Свед
Банк», був укладений кредитний договір
№ 731-Ф, згідно умов якого Банк надав
Позичальнику кредит в розмірі 550000,00
доларів США з розрахунку 15% річних за
користування кредитом на строк до
09.11.2026 р., а позичальник зобов'язався
сплачувати відсотки за користування
кредитом. 25.05.2012 р. між Публічним
акціонерним товариством «Свед Банк» та
позивачем було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги, в тому
числі і за кредитним договором № 731-Ф
від 10.11.2006 р. В зв'язку з неналежним
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за вказаним кредитним
договором щодо повернення кредиту та
сплати процентів по ньому, станом на
20.11.2013 р. за Відповідачем наявна
заборгованість в загальній сумі 3289279,28
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Подав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив їх
задовольнити, просив розгляд справи
провести у його відсутність, та не
заперечував проти заочного розгляду
справи з ухваленням заочного рішення
суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся за
адресами, вказаними в довідці Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України, оскільки позивач не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.11.2006 р. року між
відповідачем та Закритим акціонерним
товариством «ТАС - ІНВЕСТБАНК»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Свед Банк», був
укладений кредитний договір № 731-Ф (а.с.
5-11, 12-16).

Згідно даного договору Банк надав
відповідачу кредит в розмірі 550000,00 дол.
США, а відповідач зобов'язався
повернути кошти кредиту у строки,
визначені у Графіку погашення кредиту
з датою повного повернення в строк до
09.11.2026 р., та сплатити проценти за
користування кредитом з розрахунку 13%
річних (п. 1). Виконання зобов'язань
Позичальника за Договором
забезпечується: іпотекою квартири
АДРЕСА_1 (п. 5).

25.05.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством «Свед Банк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»,
позивачем по справі, було укладено
Договір купівлі-продажу прав вимоги,
зареєстрований за №№ 1306, 1307 від 25.05.2012
р. приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
(а.с. 25-32).

Згідно Витягу з додатку № 1 до
вказаного Договору купівлі-продажу
Публічне акціонерне товариство «Свед
Банк» продав Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» право вимоги
за кредитним Договором № 731-Ф від 10.11.2006
р., укладеному між Закритим акціонерним
товариством «ТАС - ІНВЕСТБАНК»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Свед Банк» та
ОСОБА_1 (а.с. 35).

Отже, на підставі ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК
України та Договору купівлі-продажу
прав вимоги від 25.05.2012 р., позивач набув
право вимоги до відповідача по
кредитному договору № 731-Ф від 10.11.2006 р.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки. На підставі п. 1 ст.
1049 Цивільного кодексу України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов'язання
з боку боржника є повернення кредиту в
строки, у розмірі та у валюті,
визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Оскільки, відповідачем порушувався
графік внесення платежів, що
встановлений умовами Кредитного
договору, то станом на 20.11.2013 р.
утворилась заборгованість в загальній
сумі в розмірі 4135035,56 грн., що
складається з суми заборгованості за
кредитом в розмірі 3289279,28 грн. та суми
заборгованості за відсотками в розмірі
- 845756,28 грн.

Крім того, ст. 1050 Цивільного кодексу
України встановлюється, що якщо
договором установлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстрочкою), то при
простроченні повернення чергової
частини позикодавець має право
зажадати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, й сплати
відсотків, що йому належать.

Пунктом 8.1 Кредитного договору № 731-Ф
від 10.11.2006 р. передбачено право вимоги
Банку щодо достроково повернення
кредиту, наданого за договором, разом
зі сплатою процентів і передбачених
Договором неустойок, в результаті
невиконання чи неналежного виконання
Позичальником умов Договору, а
Позичальник зобов'язаний повернути
Банку одержану суму кредиту, сплатити
проценти та неустойки, якщо він порушує
строки сплати процентів та погашення
кредиту.

Згідно п. 8.2. вказаного Договору вимога
про дострокове повернення кредиту
згідно п. 8.1. договору направляється
Позичальнику у письмовій формі і
підлягає виконанню у повному обсязі
протягом десяти календарних днів з
дати її одержання або у інші строки,
визначені Банком у листі-вимозі.

На виконання вищевказаного пункту
Договору позивачем на адресу
відповідача 19.02.2013 р. направлено
письмову досудову вимогу, яка станом на
день звернення до суду із даною
позовною заявою відповідачем не
виконана (а.с. 23, 24).

Оскільки в судовому засіданні знайшла
своє підтвердження та обставина, що
відповідачем порушено передбачений
Кредитним договором № 731-Ф від 10.11.2006 р.
порядок погашення заборгованості за
кредитом та сплати процентів, позовні
вимоги про стягнення заборгованості
підлягають задоволенню в межах
заявлених позовних вимог.

Судові витрати розподіляються
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України; ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( м. Київ, вул..
Щорса, 36-Б, , рахунок №
373980009, МФО 380236) заборгованість за
кредитним договором № 731-Ф від 10.11.2006 р.
в розмірі 4135035 грн. 56 коп. та 3441 грн. 00
коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Х.А. Гладун