Провадження № 2/337/634/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 року Хортицький районний
суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із вказаною
У позові вказав, що 06.12.2011 року між
ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» був укладений договір про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту № 015-Р/020204 МАУ,
згідно якого відповідач отримав
кредитні ресурси в сумі 7000 грн.. Для
обслуговування даного кредитного
договору було використано картковий
рахунок та надана у користування
платіжна картка. При укладенні
кредитного договору відповідач
прийняв на себе зобов'язання повернути
кредит до 05.12.2014 року та сплачувати
позивачу відсотки за користування
кредитом, згідно ставки. Відповідно до
п.3.4 Кредитного договору, банк має право
вимагати дострокового повернення в
повному обсязі кредитних коштів у
випадку несвоєчасної сплати або
сплати не в повному обсязі коштів на
погашення по кредиту. Відповідач
допускав неодноразове порушення умов
кредитного договору і в добровільному
порядку не усунув вказане порушення, у
зв'язку з чим, станом на 01.11.2013 року має
яка складається з: заборгованості по
кредиту 7367 грн. 00 коп., заборгованості
по процентам 8390 грн. 59 коп., пеня за
прострочені проценти та кредит 2178 грн.
23 коп., тому просив задовольнити
позовні вимоги, стягнути з відповідача
на користь банку заборгованість за
кредитним договором у вказаній сумі та
судові витрати.
У судове засіданні представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
тому, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився двічі, про слухання справи
сповіщався належним чином, про що у
матеріалах справи є докази.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова
повістка фізичним особам, які не мають
статусу підприємців направляється за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Як вбачається з копії паспорту (а.с.23-25)
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, за адресою місця реєстрації
повідомлявся про слухання справи,
тому, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача по
наявних у справі документах, шляхом
постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, у зв'язку з
Відповідно до укладеного договору про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту № 015-Р/020204 МАУ
від 06.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_1
отримав від ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» кредитні ресурси в сумі 7000 грн..
Для обслуговування даного кредитного
договору було використано картковий
рахунок та надана у користування
платіжна картка. При укладенні
кредитного договору ОСОБА_1 прийняв на
себе зобов'язання повернути кредит до
05.12.2014 року та сплачувати позивачу
відсотки за користування кредитом,
згідно ставки. ОСОБА_1 допускав
неодноразове порушення умов
кредитного договору і в добровільному
порядку не усунув вказане порушення, у
зв'язку з чим, станом на 01.11.2013 року має
яка складається з: заборгованості по
кредиту 7367 грн. 00 коп., заборгованості
по процентам 8390 грн. 59 коп., пеня за
прострочені проценти та кредит 2178 грн.
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених законом, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, взяті на себе
обов'язки відповідач належним чином не
виконав у зв'язку з чим, має
заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Ст. 610 ЦК України встановлює, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
тому, суд вважає позовні вимоги
позивача у частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
обґрунтованими, доведеними і
підлягаючими задоволенню.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
відповідно до ст.. 88 ЦПК України- судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 626, 1054, 1056-1 ЦК
України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у м.Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1),
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі Філії «Запорізьке регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії
«Запорізьке регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
м.Запоріжжя, вул..40 років Радянської
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено у
апеляційному суді Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик