Справа №474/271/14-ц
Провадження №474/120/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року
смт Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі : Багрін Н. А.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу з ОСОБА_1, посилаючись на те, що
сім'я розпалась через відсутність
взаємного порозуміння, різні погляди
на шлюб, сім»ю, несумісність
характерів, сварки та як наслідок,
втрати почуття любові та взаємоповаги.

Позивач будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, на розгляд справи не з'явилася,
звернувшись до суду із заявою, в якій
просить розгляд справи проводити у її
відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1, його представник
ОСОБА_2 не заперечують проти
задоволення позову, посилаючись на те,
що неповнолітніх дітей від шлюбу немає,
є спір про право на квартиру, в якій він
проживає, який він має намір вирішити в
судовому порядку в окремому позовному
провадженні.

Судом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами
зареєстрований 06.03.2003 р., Врадіївським
райвідділом РАЦС Миколаївської
області, актовий запис №8 (свідоцтво
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1
видане 06.03.2003 року);

- за період спільного проживання
між подружжям склалися неприязні
відносини на ґрунті частих сварок,
сторони шлюбні відносини не
підтримують з грудня 2013 року,
проживають окремо - вона - дружина в
АДРЕСА_2, він - чоловік в АДРЕСА_1,
неповнолітніх дітей немає (заява
позивача вх.. №1134 від 04.03.2014 р.,
показання відповідача);

- відповідач вважає наявним спір
між сторонами про право на квартиру в
АДРЕСА_1, який буде ним вирішуватися в
судовому порядку в окремому
провадженні (показання відповідача
ОСОБА_1.);

- 20.03.14 р. сторонам наданий
місячний термін на примирення, який
позитивних результатів не
дав.(показання відповідача ОСОБА_1.).

Суд вважає, що між сторонами склалися
відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується
ст. 112 Сімейного кодексу України,
відповідно до якої шлюб розривається,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них.

На підставі викладеного суд дійшов до
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, так як шлюб
носить формальний характер, примирення
між сторонами неможливе, збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб зареєстрований 06.03.2003 року
відділом реєстрації актів
громадського стану

Врадіївського районного управління
юстиції Миколаївської області (актовий
запис №8) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

За результатами розірвання шлюбу
присвоїти позивачу ОСОБА_3 дошлюбне
прізвище «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Фасій