overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/7515/2012
Провадження № 6/520/216/14
УХВАЛА

11.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді
Салтан Л.В.

при секретарі
Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ПАТ «КБ
«Надра» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси у судді Брайловської А.І. перебувала цивільна справа № 1512/7515/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «КБ Надра» звернувся з заявою про виправлення описки, в якій просить змінити в виконавчих листах номер справи, а саме з « 1512/5888/2012» на
« 1512/7515/2012» та вказавши суму судового збору, а саме « 1535,32 грн.»

У судовому засіданні сторони не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2012 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до оригіналу виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси номер справи значиться як « 1512/5888/2012».

При викладених обставинах, суд вважає, що слід виправити описки в зазначеному виконавчому документі.

Керуючись ст. 10,60, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в виконавчому листі № 1512/5888/2012, виданого
Київським районним судом м. Одеси, а саме замінити номер виконавчого листа, а саме з « 1512/5888/2012» на «1512/7515/12»; вказати суму судового збору, а саме « 1535
(одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять) грн. 32 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий
Салтан Л. В.
Справа № 648/872/14-ц
Провадження № 2/648/391/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2014 року суддя
Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення відшкодувань за поховання, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, про стягнення з ОСОБА_2 витрати на поховання та на спорудження пам'ятника в сумі 17450грн. 16коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :

1) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази, що позивач є сином померлого ОСОБА_3;

2) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази витрат понесених позивачем на поховання за наявності в квитанціях про сплату зазначення прізвища, імені, по батькові інших осіб.

А поскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК
України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодувань за поховання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В.Коваленко
Справа № 2-1390/12
Провадження № 22ц/782/807/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Луганськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області в складі :

головуючого - Фарятьєва С.О.,

суддів: Украінцевої Л.Д., Галан Н.М.,

перевіривши виконання вимог ст. 301 ЦПК
України у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Свердловантрацит» на заочне рішення Свердловського міського суду Луганської області від 21 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу
«Шахтобудівельницького управління» про стягнення нарахованої і невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, треті особи: Державна податкова інспекція у м. Свердловську Луганської області,
Управління Державної казначейської служби у м. Свердловську Луганської області, -

ВСТАНОВИЛА :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем були проведені підготовчі дії , відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду в приміщенні апеляційного суду
Луганської області на 26 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий :

Судді :
Справа № 765/1643/14-ц
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі за № 765/1643/14-ц

14.03.2014 р. м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Єзерський П.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: РАЦС
Нахімовського району м. Севастополя про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України .

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: РАЦС Нахімовського району м.
Севастополя про встановлення факту родинних відносин.

2. Призначити судове засідання на 08.04.2014 р. на 10 годин 10 хвилин.

3. Направити зацікавленій особі копію заяви та додані до неї документи і запропонувати подати до 05.04.2014 р. письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Направити сторонам копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя
Єзерський П.О.
Справа № 452/776/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області
Казан І.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Дублянської селищної ради Самбірського району
Львівської області, - про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням і зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить у судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1.

У заяві зазначає, що є підстави для задоволення позову.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 27.03.2014 року на 12:00 год.

Запропонувати відповідачеві надати суду письмове пояснення в справі, надіславши копію позовної заяви та документів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Попередити відповідача, що у випадку неявки на вказане число і годину чи неповідомлення суд про причину неможливості з'явитись на виклик до суду, справу буде розглянуто у його відсутності на підставні наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, якщо проти цього не заперечить позивач.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан.
Справа № 344/1480/14-ц
Провадження № 2/344/1850/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної
Ю.Ю.,

за участі позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представника відповідача
Александрович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про зобов'язання видати ордер на вселення,-

керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобов'язання видати ордер на вселення задовольнити.

Зобов'язати Виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради видати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 346/1340/14-ц
Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Коломийської
Центральної районної лікарні заборгованості з виплати заробітної плати при звільненні,-
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з Коломийської центральної районної лікарні (адреса: м. Коломия, вул. Родини
Крушельницьких,26, ідентифікаційний код 25596594) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1,- заборгованісь по не виплачених розрахункових за грудень 2013 року в сумі - 2 242 (дві тисячі двісті сорок дві) грн. 65 коп. 2. Стягнути з Коломийської центральної районної лікарні (адреса: м. Коломия, вул. Родини
Крушельницьких,26, ідентифікаційний код 25596594) в дохід держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коломийського міськрайонного суду
_______________ Веселов В. М.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа№ 346/1323/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Димашок
В.П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк" пред'явив позовну заяву до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 02.04.2014 року о 14.00 год.

Відповідач до 02.04.2014 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Димашок В. П.
Справа №
РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________ область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"17" березня 2014 р. Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області
Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна
Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення та відмови у відкритті провадження.

Вищевказане є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 468/474/14-ц за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд справи призначити на 31 березня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Осіб які беруть участь у справі викликати в судове засідання .

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30 березня2014 року письмові заперечення проти позову
(пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач має право пред'являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм не завершені судові провадження, що стосується предмету спору. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки,вважається, що особа не з'явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
міський суд Рівненської області
Справа № 565/352/14-ц 17 березня 2014 року
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович
М.І., розглянувши заяву
Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, відповідно до ст.66-68 ЖК України, ст.20 ч.3 п.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" -
Стягнути із ОСОБА_1 (місце проживання
Кузнецовського міського комунального підприємства (місцезнаходження
Незалежності, будинок №2, Рівненської
"Банк "Фінанси та кредит" МФО 300131) 4263
(чотири тисячі двісті шістдесят три) гривні 85 (вісімдесят п'ять) копійок заборгованості по квартирній платі та по оплаті за житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кузнецовського міського комунального підприємства 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок судових
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу з копією заяви стягувача та доданих до неї документів подати у письмовій формі заяву про його скасування, до
Кузнецовського міського суду
Рівненської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________201_року
Суддя:
Справа № 765/1627/14-ц
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі за № 765/1627/14-ц

12.03.2014 р. м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Єзерський П.О., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК
України .

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

2. Призначити судове засідання на 01.04.2014 р. на 16 годин 40 хвилин.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи і запропонувати подати до 28.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надати до суду довідку про заробітну платню за 2013 рік та 2014 рік помісячно та копію картки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

5. Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя
Єзерський П.О.
справа №545/229/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району
Полтавської області, третя особа -
Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11,122,127,128,130 ч.7 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району
Полтавської області, третя особа -
Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду на 03.02.2014 року на 11:00 год.

Надіслати відповідачу, копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 03.02.2014р.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.131ч.1 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м.
Харків

Дзержинського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Купіної М.А.,

при секретарі - Саєнко С.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів, на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментив розмірі 4500,00 грн., щомісяця по 1500,00 грн., на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином
Польщі, та мешкає в Польщі за адресою:
АДРЕСА_1.

З в'язку з викладеними обставинами представник позивача заявив клопотання про необхідність направлення судового доручення та доручити компетентному суду Польщі допитати в якості відповідача ОСОБА_2 з приводу заявлених позовних вимог, а також вручити копію позовної заяви з додатками та повідомлення про день судового засідання.

Відповідно до ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Керуючись ст.132 , 201-203 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду Польщі допитати в якості відповідача ОСОБА_2, що мешкає в Польщі, АДРЕСА_1 з приводу заявлених позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, та отримати відповіді на такі питання:

- Чи визнає відповідач позовні вимоги, якщо ні, то у зв'язку з чим, з обґрунтуванням своїх доводів щодо невизнання позову;

- Чи бажає відповідач приймати участь у справі при розгляді справи у
Дзержинському районному суді м.
Харкова при розгляді справи по суті;

Вручити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї додатками для ознайомлення та повідомлення про день судового розгляду.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 про призначення судового засідання, яке відбудеться о 10-00 годині 17 вересня 2014 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова залі судових засідань № 3.

До виконання судового доручення провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя
Справа № 640/3163/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

Встановив:

26 лютого 2014 р. ПАТ
«Харківміськгаз» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованість за газопостачання.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 82, 100 ч.7, 102 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
17.03.2014 Справа № 756/2384/14-ц
Унікальний №756/2384/14-ц
Провадження №2/756/1944/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 107-114
ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 121, 122 ЦПК України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12.00 год. 14 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Ю. Тітов