Справа № 712/3240/14-ц
Провадження № 2п/712/32/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ
А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 28 січня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ДП «Міський
земельно-кадастровий центр» ТОВ
«ЧМЗКЦ», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, позовні вимоги
задоволені повністю.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою, розташованою по
вул. Нижній-Комсомольській, буд. 6 в м.
Черкаси згідно з схемою розподілу
земельної ділянки виконаним
спеціалістами Товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкаський міський
земельно-кадастровий центр», виділивши
у користування ОСОБА_4 земельну
ділянку площею 323 кв.м., яка позначена
зеленим кольором та 63 кв. м. у спільне
користування ОСОБА_4 та ОСОБА_8, яка
позначена жовтим кольором, ОСОБА_8,
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 земельну ділянку
площею 478 кв.м. в межах, визначених у
вказаній схемі.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що дане
рішення було прийнято за відсутності
його у судовому засіданні. Оскільки 28
січня 2014 року він перебував на
стаціонарному лікуванні. Окрім нього
інтереси відповідача повинен
представляти ОСОБА_9, але він також з
27.01.2014 року по 29.01.2014 рік перебував на
лікарняному. Зазначені обставини не
дозволили йому у даній справі
реалізувати свої процесуальні права на
захист, а також дане рішення порушило
принцип змагальності сторін, та інші їх
права.

Заявник в судове засідання не
з'явився, скерував до суду заяву в які
просив справу розглядати в його
відсутність, заяву підтримав та просив
її задоволити.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, належним чином була
повідомлена, причини неявки суду не
відомі.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи та надані докази,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням вище наведеного,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку. Оскільки у заяві
зазначені докази, які не були враховані
судом при винесенні рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного
суду м. Черкаси від 28 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ДП «Міський
земельно-кадастровий центр» ТОВ
«ЧМЗКЦ», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою - скасувати і
призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 29 травня 2014 року
на 14-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: