Номер справи 623/974/14-ц
Номер провадження 2/623/441/2014
РІШЕННЯ

іменем України

05 травня 2014 року
м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка
В.М.

за участю: секретаря судового
засідання - Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

розглянувши| в відкритому судовому
засіданні в м. Ізюм цивільну| справу| за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаною позовною заявою до
відповідачки про розірвання шлюбу, в
якій зазначає, що з відповідачкою
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30
квітня 2008 року, від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб у них перший. Шлюбні
відносини припинені, з відповідачкою
не має порозуміння у стосунках, тому
сім'я розпалася. У зв'язку з наведеним
позивач просить позов задовольнити
(а.с. 2-3).

Позивач в судове засідання не прибув, у
позовній заяві просить суд справу
розглядати за його відсутності,
підтримує свої вимоги і просить |||суд
позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
прибула, надала суду письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності,
|||позовні вимоги визнає повністю.||||||

|Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання за
відсутності сторін та без здійснення
фіксації судового засідання
технічними засобами, що відповідає
положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.
|установлені||правостосун

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 55 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дружина та
чоловік зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України
встановлено, що кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом.

У відповідності ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інтереси
неповнолітніх дітей, створення
позивачем фактичної нової сім'ї та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2008
року, мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб у них перший
(а.с. 6-9)

Суд виходить із того, що шлюбні
відносини між подружжям ОСОБА_2
припинені у зв'язку з тим, що вони як
подружжя не мають порозуміння у
стосунках, через що між ними постійно
виникали сварки та скандали, що
призвело до втрати почуттів,
взаєморозуміння та взаємоповаги у
стосунках, тому сім'я розпалася, їхнє
спільне життя суперечить їхнім
інтересам, а збереження сім'ї
неможливим, оскільки суд не має право
зобов'язати одного з подружжя
(позивача) зберегти сім'ю, якщо він
(позивач) категорично проти.

Таким чином, при вирішенні позову про
розірвання шлюбу, суд повно і всебічно
з'ясував фактичні взаємини подружжя
ОСОБА_2, мотиви та причини розлучення і
ураховуючи особливий характер
сімейних відносин та їх об'єктивну
недоступність для оточуючих, при
наявності категоричного заперечення
позивача на збереження сім'ї, приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має
істотне значення.

ОСОБА_2 відповідно до заяви 14
березня 2014 помилково сплатив судовий
збір у сумі 263 грн. 43 коп. замість 243 грн.
60 коп., просить не повертати суму
надмірно витрачених коштів (а.с.10).

Судові витрати, які документально
підтверджуються в сумі 263 грн. 43 коп.,
суд залишає за позивачем (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, статтями 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
30 квітня 2008 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ізюму реєстраційної служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис № 67.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
прізвище ОСОБА_3.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ізюму реєстраційної
служби Ізюмського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може| бути| оскаржене| в
апеляційному| порядку|ладу| в строк 10
днів| з дня отримання копії
рішення||розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| шляхом| подачі апеляційної
скарги| до Апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд.

Головуючий: суддя -