Справа № 761/198/14-ц
Провадження №2/761/1818/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -
Маліновської В.М.

при секретарях -
Касянчук Л.М., Нечипорук А.В. .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві усну заяву ОСОБА_1
про відвід головуючому судді
Маліновській В.М. від розгляду
цивільної справи за її позовом до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», третя особа: публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
про визнання кредитного договору
недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 23.04.2014р. Позивачем
ОСОБА_1 на стадії пояснень повторно
оголошено клопотання про витребування
у Відповідача доказів.

Щодо вказаного клопотання судом
встановлено, що у судовому засіданні
14.03.2014р. та 19.03.2014р. Позивачкою вже
оголошувалось вказане клопотання і
протокольною ухвалою суду від 19.03.2014р. у
його задоволенні було відмовлено,
проте за вказаним клопотанням судом
витребувано у Відповідача банківську
ліцензію на проведення валютних
операцій.

Після цього Позивачка оголосила усно,
що вона заявляє головуючому у справі
судді Маліновській В.М. відвід у справі
на підставі п.4. ч.1 ст.20 ЦПК
України,оскільки вважає, що така
позиція суду є обставиною, яка викликає
сумнів у об'єктивності та
неупередженості судді.

Представники Відповідача та Третьої
особи щодо вказаної заяви заперечили.

Заслухавши осіб, які були присутні у
судовому засіданні, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не
може брати участі в розгляді справи і
підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї
справи він брав участь у процесі як
свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач, представник, секретар
судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований
у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,
внучка, усиновлювач чи усиновлений,
опікун чи піклувальник, член сім'ї або
близький родич цих осіб) сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають
сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення
судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті
11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи,
які є членами сім'ї або близькими
родичами між собою.

За ч.3 ст.23 ЦПК України відвід
(самовідвід) повинен бути вмотивованим
і заявленим до початку з'ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами. Заявляти відвід (самовідвід)
після цього дозволяється лише у
випадках, коли про підставу відводу
(самовідводу) стало відомо після
початку з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами.

Враховуючи те, що підстави для
відводу судді, вказані у ст. 20 ЦПК
України відсутні, а обставин, які
викликають сумнів в об'єктивності та
неупередженості під час розгляду
справи, не встановлено, вважаю, що
заява підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні усної заяви ОСОБА_1
про відвід головуючому судді
Маліновській В.М. від розгляду
цивільної справи за її позовом до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», третя особа: публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
про визнання кредитного договору
недійсним- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: