АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/899/2014
І інстанції: Охтень А.А.
Доповідач: Базіль Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 16 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Прокопчук Л.П.

Семиженко Г.В.

При секретарі: Мироненко І.С

За участі прокурора Волкової Н.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
клопотання представника відповідача
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про
відмову від апеляційної скарги на
рішення Голопристанського районного
суду Херсонської області від 28 січня
2014 року ухваленого у справі за позовом
прокурора Голопристанського району
Херсонської області до
Голопристанської районної державної
адміністрації Херсонської області,
ОСОБА_3, треті особи: Відділ
Держземагенства у Голопристанському
районі Херсонської області, Управління
дерземагенства в Херсонській області
про визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки, -

,

В С Т А Н О В И Л А:

28 січня 2014 року у вищезазначеній справі
ухвалено судове рішення, яким позовні
вимоги прокурора Голопристанського
району Херсонської області задоволено.

Визнано недійсним договір оренди
земельної ділянки, укладений 25.10.2012
року між Голопристанською районною
державною адміністрацією та ОСОБА_3.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, представник відповідача
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, в якій
просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

В ході апеляційного розгляду справи
представник відповідача ОСОБА_2, який
діє в інтересах ОСОБА_3 заявив
клопотання про відмову від
апеляційної скарги, яку він подав в
інтересах ОСОБА_3 та закритти
апеляційне провадження по ній.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

За таких обставин , колегія суддів
вважає за можливе прийняти відмову
представника відповідача ОСОБА_2 який
діє в інтересах ОСОБА_3 від поданої ним
апеляційної скарги, в зв'язку з цим
апеляційне провадження у справі за
цією скаргою закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4
ст. 300 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 від поданої ним
апеляційної скарги на рішення
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 28 січня 2014
року.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3 на рішення Голопристанського
районного суду Херсонської області від
28 січня 2014 року в справі за позовом
прокурора Голопристанського району
Херсонської області до
Голопристанської районної державної
адміністрації Херсонської області,
ОСОБА_3, треті особи: Відділ
Держземагенства у Голопристанському
районі Херсонської області, Управління
дерземагенства в Херсонській області
про визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки закрити.

Роз'яснити апелянту, що у відповідності
до ч.4 ст. 300 ЦПК України повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: