Справа № 478/370/14-ц Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року.
Казанківський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко
Х.В.,

секретар
Ломазі Н.О.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, мотивуючи тим, що має право
на пенсію за віком, однак при зверненні
до Управління Пенсійного фонду України
в Казанківському районі Миколаївської
області з"ясувалось, що у трудовій
книжці від 28.05.1974 року невірно
зазначено її призвище російською мовою
як ОСОБА_1, що не відповідає даним
паспорта серії НОМЕР_1, виданого
Криворізьким МУ УМВС України в
Дніпропетровській області 28 вересня
2000 року, в якому її призвище зазначено
як ОСОБА_1.

Записи трудової книжки мають значення
для зарахування трудового стажу при
призначенні пенсії, в зв"язку з чим
просить встановити факт належності їй
трудової книжки від 28.05.1974 року, як
правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні заявниця заяву
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в ній

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської
області в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав
суду письмову заяву в якій заперечень
проти заяви не має, просить суд
розглянути справу за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення заявника,
оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

При огляді паспорту серії НОМЕР_1,
виданого Криворізьким МУ УМВС України
в Дніпропетровській області 28 вересня
2000 року видно, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилась в м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області та
зареєстрована в АДРЕСА_1 і є
громадянкою України (копія а.с. № 2-5).

При огляді трудової книжки від 28.05.1974
року , видно , що її призвище записано
російською мовою як ОСОБА_1 (копія а.с.
№ 6).

Дослідженні докази вказують на те, що в
трудовій книжці допущена помилка,
усунути виявлену помилку неможливо,
тому маються підстави для встановлення
факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для
заявника юридичне значення, так як
ОСОБА_1 зможе оформити пенсію за віком.

Сукупність досліджених судом доказів,
їх оцінка свідчать про те, що вимоги
заявника є обґрунтованими і підлягають
до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, а саме
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки в м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області трудової
книжки виданої 28.05.1974 року, власником
якої зазначена ( російською мовою )
"ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Казанківський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк
апеляційної скарги.

Суддя