Справа № 165/491/14-ц
Провадження № 2/165/175/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Василюка А.В.,

при секретарі
Навроцькій М.Р.,

за участю представника
позивача ОСОБА_10.,

прокурора
Веремчук Л.М.,

відповідачів:
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Нововолинської міської ради в
інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

встановив:

21 лютого 2014 року виконавчий комітет
Нововолинської міської ради, як орган
опіки і піклування звернувся до суду з
позовом в інтересах малолітніх: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2,
ОСОБА_3 є батьками двох малолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Нововолинського
міського суду від 21 вересня 2009 року
ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав
стосовно двох своїх старших дітей:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачі
самоухилилися від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, не здійснюють
належного догляду за ними, їх не
утримують, не займається їх вихованням,
зловживають спиртними напоями.
Малолітні: ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 2012 року
перебувають на обліку у службі у
справах дітей, у зв'язку з проживанням
дітей у сім'ї, у якій батьки ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків. Зазначено, що після
проведення чергового обстеження, було
встановлено, що ситуація, яка склалася
в сім'ї є загрозливою для життя і
здоров'я дітей, а тому рішенням
виконавчого комітету Нововолинської
міської ради від 12 лютого 2013 року №60
проведено негайне відібрання дітей у
відповідачів і направлення їх у
Нововолинську центральну міську
лікарню. За інформацією
Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_2
та ОСОБА_3 притягувалися до
адміністративної відповідальності за
ст.184 КУпАП. Працівники служби у справах
дітей неодноразово проводили з
відповідачами профілактичні бесіди,
однак вони позитивних результатів не
дали, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належних
висновків не зробили, в компанії
сторонніх осіб й надалі розпивали
спиртні напої, доглядом дітей не
займалися. У зв'язку з тим, що
відповідачі ухилилися від виконання
своїх батьківських обов'язків,
належним чином дітей не утримували,
зловживали спиртними напоями, своєю
поведінкою негативно впливали на їх
виховання, просить позбавити ОСОБА_3,
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, а
також присудити до стягнення з
відповідачів аліменти на користь особи
або на рахунок закладу, де будуть
утримуватись діти в твердій грошовій
сумі в розмірі по 400 грн. з кожного
відповідача щомісячно на кожну дитину
до досягнення старшою дитиною
повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_10. позов підтримала з
підстав викладених у ньому, пояснила,
що оскільки відповідачі ухилилися від
обов'язку по вихованню та утриманню
дітей, не проявляють щонайменшої
турботи про дітей, їх слід позбавити
батьківських прав стосовно малолітніх
дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та, зважаючи на те,
що відповідачі не працюють, стягувати з
них в користь особи або на рахунок
закладу де будуть утримуватись діти
аліменти на їх утримання в твердій
грошовій сумі в розмірі з кожного по 400
грн. щомісячно на кожну дитину.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов не визнали.
ОСОБА_2 вважає що вона належно виховує
своїх дітей. Пояснила, що дійсно вживає
спиртні напої і була в стані
алкогольного сп'яніння на момент коли
приходила комісія. Тоді її
попереджували, що у випадку, коли вона
не буде здійснювати належного догляду
за дітьми їх відберуть. 06 квітня 2014 року
синів у неї забрали і на даний час вони
перебувають в м. Луцьку. Зазначила, що
не працює, оскільки здійснює догляд за
дітьми. Однак визнала, що дітей
матеріально не забезпечувала, хоча до
лютого 2014 року отримувала соціальну
допомогу на їх утримання в розмірі 1800
грн. Просить не позбавляти її
батьківських прав стосовно її дітей.
Відповідач ОСОБА_3 також просив не
позбавляти його батьківських прав
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 Вважає, що виховує синів та
належним чином доглядає за ними, в
стані алкогольного сп'яніння перебував
лише коли відбирали дітей. Офіційно не
працює, однак отримує середньомісячний
дохід в розмірі 3000 грн. і є здоровим.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8
показала, що являється головним
спеціалістом ССД і з 2010 року знайома з
сім'єю ОСОБА_5. Знає, що ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями, неналежно виховує
своїх синів і була позбавлена
батьківських прав стосовно двох
старших дітей. При обстеженні умов
проживання малолітніх дітей в оселі
відповідачів належних умов для
проживання та виховання дітей
останніми не створено. Води в квартирі
не було, приміщення опалювалося
конвектором і було лише одне ліжечко на
двох дітей. Неодноразово, відповідачі
були попереджені про неналежне
виконання своїх батьківських
обов'язків. Від жителів селищної ради
часто надходили повідомлення про бійки
та сварки по місцю проживання ОСОБА_2. 12
лютого 2014 року ОСОБА_3 комісію в
квартиру не впускав, вхідні двері
відкрив дільничний. Тоді було виявлено,
що ОСОБА_2 знаходилась в стані
алкогольного сп'яніння, ходила по
квартирі з ножем, а хворі, голодні діти
в той час спали. Комісія дійшла
висновку, що існує загроза життю дітей,
а тому їх було відібрано. На наступний
день відповідачі прийшли у службу п'яні
і їм було роз'яснено в якому випадку
дітей можливо повернути. 31 березня 2014
року від Нововолинської ЦМЛ на адресу
служби надійшло повідомлення про те, шо
ОСОБА_2 викрала синів і лише 03 травня 2014
року дітей знайшли в с. Руснів
Володимир-Волинського району, де також
належних умов для проживання дітей не
було. На даний час діти знаходяться в
будинку дитини у м. Луцьку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9
суду показала, що являється фахівцем з
соціальної роботи в НМЦСССДМ. З
вересня 2013 року сім'я ОСОБА_2 була
визнана сім'єю, що перебуває у складних
життєвих обставинах. Неодноразово
відвідувала відповідачів, в квартирі,
по місцю їх проживання було доволі
брудно, речі були розкидані, діти
брудно одягнені. З селищної ради часто
надходили повідомлення про бійки,
сварки та п'янки в квартирі. Також, на
поведінку відповідачів скаржилися і
сусіди. В січні 2014 року в квартирі були
вибиті вікна, зі слів відповідачів
дітей в житлі не було, знаходилися вони
в с. Руснів Володимир-Волинського
району. Вже після вилучення дітей
відповідач ОСОБА_3 в стані алкогольного
сп'яніння приходив в центр, звідки його
направили до центру зайнятості для
влаштування на роботу, однак він туди
не з'явився.

Прокурор Веремчук Л.О. вважає, що є всі
підстави для позбавлення відповідачів
батьківських прав відносно їх
малолітніх дітей та стягнення з них
аліментів, оскільки останні ухилились
від виконання своїх батьківських
обов'язків, зловживають спиртними
напоями, своєю поведінкою негативно
впливають на виховання дітей.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачів,
думку прокурора, показання свідків,
дослідивши письмові докази у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно копії свідоцтв про народження
дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються їх батьками.
(а.с.3-4).

Рішенням Нововолинського міського
суду від 21 вересня 2009 року відповідача
ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав
відносно її дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.19-20).

Згідно актів обстеження умов
проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1
встановлено, що батьки останніх
належних умов проживання для дітей не
створили. В квартирі брудно, вікна
відчинені, спальні місця розвалені,
відсутні продукти харчування.
Встановлено, що ситуація, яка склалася
в сім'ї є загрозливою для життя і
здоров'я дітей (а.с.6-11).

З копії акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
дітей за адресою: АДРЕСА_2 вбачається,
що у вищевказаному будинку також
порушені санітарно-гігієнічні норми,
відсутні матраси на ліжках, брудна
постільна білизна і холодно в кімнатах
(а.с.37-38).

Згідно витягу з протоколу засідання
ради профілактики Жовтневої селищної
ради по попередженню злочинів і
правопорушень від 12 лютого 2014 року
вбачається, що на засіданні ради
порушувалося питання неналежного
виконання відповідачами своїх
батьківських обов'язків (а.с.21).

Незадовільні матеріально-побутові
умови сім'ї та неналежний догляд за
дітьми був виявлений лікарем -
педіатром, про що повідомлено
начальника ССД міськвиконкому (а.с.16).

За повідомленням начальника
Нововолинського МВ УМВС України
Соломонюка Я.В. відповідачі
неодноразово притягувалися до
адміністративної відповідальності за
неналежне виконання своїх
батьківських обов'язків (а.с.14).

З метою запобігти перебуванню дітей в
обстановці, яка є загрозливою для їх
життя та здоров'я 12 лютого 2014 року
дітей у відповідачів було відібрано,
про що складено відповідний акт (а.с.5)
та винесено рішення про відібрання
дітей (а.с.12).

За повідомленням в.о. головного лікаря
Нововолинської ЦМЛ діти ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 при поступленні до медичного
закладу перебували в стані середньої
тяжкості з діагнозом гострий
ринофарингіт та гострий бронхіт (а.с.15).

За місцем проживання відповідачі
характеризуються негативно,
зловживають спиртними напоями (а.с.17-18).

Згідно висновку органу опіки і
піклування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухилилися
від виконання своїх батьківських
обов'язків, зловживають спиртними
напоями, ведуть аморальний спосіб
життя, не здійснюють належний догляд за
дітьми. Ситуація, яка склалася в сім'ї
відповідачів стала загрозливою для
життя і здоров'я дітей (а.с.13).

Виконавчий комітет Нововолинської
міської ради рішенням від 12 лютого 2014
року №60 затвердив висновок органу
опіки і піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
та ОСОБА_3 відносно малолітніх синів:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.12).

Постановою Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав" від 30 березня 2007р.
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачі не піклуються про
малолітніх дітей, не проявляють
турботи про стан їх здоров'я та належні
умови зростання і з метою захисту
інтересів малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5,
суд позбавляє відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх
дітей.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі є
працездатними та здоровими особами, не
працюють, є батьками малолітніх дітей,
а тому, враховуючи їх матеріальне
становище, те, що з ОСОБА_2 присуджено до
стягнення аліменти за рішенням
Нововолинського міського суду від 21
вересня 2009 року на утримання двох
старших дітей, а також стан здоров'я
малолітніх дітей, суд, відповідно до
ст.184, ст.182 Сімейного Кодексу України
визначає розмір аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі по 250 грн.
щомісячно на кожну дитину, які
присуджує до стягнення з кожного
відповідача на користь особи або
закладу, де будуть утримуватись
малолітні діти до досягнення старшою
дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК, суд стягує з
кожного відповідача в дохід держави по
121,80 грн. судового збору за вимогу
немайнового характеру та по 121,80 грн.
судового збору за вимогу немайнового
характеру, а всього з кожного по 243,60
грн.

Керуючись ст.11, ст.60, ст.88, ст.209,
ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, п.1 ч.1 ст.367
ЦПК України, на підставі ст.164, ст.165,
ст.180, ст.181, ст.182, ст.183, ст.191 Сімейного
кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженку м. Нововолинська Волинської
області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7
уродженця с. Бубнів
Володимир-Волинського району
Волинської області, батьківських прав
відносно малолітніх синів: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м. Нововолинська Волинської
області аліменти на утримання
малолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій
сумі в розмірі по 250 (двісті п'ятдесят)
грн. щомісячно на кожну дитину в
користь особи або закладу, де будуть
утримуватись діти, починаючи з 21 лютого
2014 року до досягнення старшою дитиною
повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця с. Бубнів
Володимир-Волинського району
Волинської області аліменти на
утримання малолітніх синів: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
твердій грошовій сумі в розмірі по 250
(двісті п'ятдесят) грн. щомісячно на
кожну дитину в користь особи або
закладу, де будуть утримуватись діти,
починаючи з 21 лютого 2014 року до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти заявлених
позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
дохід держави з кожного по 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не було
скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк