Справа № 535/225/14-ц
Провадження № 2/535/95/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Якименко Т.О.,

при секретарі -
Балала Л.В.,

з участю представника

органу опіки і піклування -
Троцької С.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав, встановлення піклування,
призначення піклувальника, та
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача -
орган опіки і піклування Котелевської
районної державної адміністрації
Полтавської області, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
позбавлення їх батьківських прав щодо
неповнолітньої дочки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Одночасно просить
встановити піклування і призначити
його піклувальником неповнолітньої
ОСОБА_6, а також визначити її місце
проживання, за місцем проживання
піклувальника.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю, уточнивши,
що відносно неповнолітньої ОСОБА_6
необхідно встановити опіку та
призначити його її опікуном, оскільки
вона не досягла 14-річного віку. Пояснив
суду, що відповідачка ОСОБА_3 є його
дочкою, а неповнолітня ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являються його онукою.
Шлюб між відповідачами був розірваний,
в даний час кожен з них має нові сім`ї і
вони свідомо ухиляються від виконання
свого обов'язку по вихованню дитини.
Батьки не спілкуються з дочкою, не
надають їй матеріальної допомоги і
взагалі не проявляють по відношенню до
неї батьківської турботи. Дитина
постійно проживає з ним за адресою:
АДРЕСА_1. Він та його дружина - ОСОБА_5
повність займаються піклуванням над
онукою, її навчанням, розвитком,
матеріальним забезпеченням. Тому він
вважає за доцільне позбавити
відповідачів батьківських прав,
оскільки вони добровільно відмовилися
від виконання своїх батьківських
обов'язків, щодо своєї дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнала повністю і не заперечувала про
позбавлення її батьківських прав щодо
неповнолітньої дочки - ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_4 у попереднє судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.
Надіслав до суду заяву в якій позов
визнав повністю, не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав.
Справу просить розглядати без його
участі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача -
органу опіки і піклування
Котелевської районної державної
адміністрації Полтавської області в
попередньому судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог позивача не
заперечувала і надала до суду висновок
органу опіки і піклування
Котелевської районної державної
адміністрації від 10.3.2014 року про те, що
вони не заперечують проти того, щоб
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавили
батьківських прав відносно дочки -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони
протягом тривалого часу залишили
доньку на проживання з бабусею та
дідусем, не відвідують їх, не
допомагають матеріально і взагалі не
приймають ніякої участі у вихованні та
утриманні своєї дитини. Зазначила, що
над ОСОБА_6, яка позбавлена
батьківського піклування, необхідно
встановити опіку та призначити її
опікуном ОСОБА_2, відповідно до вимог
ст. 243 Сімейного кодексу України, а
також визначити місце проживання
неповнолітньої дитини з опікуном.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - ОСОБА_5 у попередньому
судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_2 не заперечувала,
пояснила, що вони з позивачем
самостійно виховують свою онуку
ОСОБА_6, турбуються про її виховання,
харчування, лікування, матеріальне
забезпечення та здобуття освіти.
Батьки не турбуються про неї взагалі
протягом чотирьох років. З наведених
підстав, вважає за доцільне, позбавити
відповідачів батьківських прав щодо
неповнолітньої ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення із
задоволенням позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову є безумовним, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Наслідки визнання
позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України
відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є
батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2000 року
виданого відділом РАЦС Котелевського
районного управління юстиції в
Полтавській області.

Згідно зі свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 виданим відділом ЗАГС
Полтавської області від 07.06.1979 року,
позивач ОСОБА_2 є батьком відповідачки
ОСОБА_3, а тому відповідно, неповнолітня
ОСОБА_6 є його онукою.

Починаючи з квітня 2010 року,
неповнолітня ОСОБА_6 проживає з дідусем
та бабусею за адресою: АДРЕСА_1.

З цього часу, батьки неповнолітньої
ОСОБА_6, не приймають участі у вихованні
дитини, не цікавляться її життям,
матеріально не забезпечують і взагалі
з дитиною не спілкуються.

В даний час кожен з відповідачів має
інші сім`ї, і вони практично
самоусунулись від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо
неповнолітньої дитини.

Відповідно заяви неповнолітньої
ОСОБА_6 від 24.03.2014 року та її листа до
служби в справах дітей Котелевської
районної державної адміністрації
Полтавської області, вона не заперечує
проти позбавлення своїх батьків
батьківських прав відносно неї та
призначенням її опікуном ОСОБА_2, який
повністю надає їй батьківську турботу.

Згідно з актом обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, від 26 березня 2014 року,
неповнолітня ОСОБА_6 проживає з дідусем
та бабусею за вказаною адресою, у
будинку створені сприятливі умови для
нормального повноцінного
(інтелектуального) розвитку,
ефективного виховання, для фізичного
та психічного формування
неповнолітньої дитини.

З висновку органу опіки і піклування
Котелевської районної державної
адміністрації Полтавської області
№01.1-22/176 від 10.03.2014 року про доцільність
та відповідність інтересам дитини
ОСОБА_6 позбавлення стосовно неї
батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
вбачається, що відповідачі з 2010 року із
дочкою ОСОБА_6 не проживають, не
проявляють щодо неї батьківської
турботи та піклування, не виховують і
не утримують її, не займаються
вихованням дочки, не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, не
спілкуються з нею в обсязі, необхідному
для її нормального самоусвідомлення,
тобто ухиляються від виконання
батьківських обов'язків. З'ясовано
також, що між дитиною та її батьками
неприязні напружені стосунки. Таким
чином, з врахуванням викладеного, орган
опіки і піклування Котелевської
районної державної адміністрації
Полтавської області приходить до
висновку про доцільність та
відповідність інтересам ОСОБА_6
позбавлення її батьків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 батьківських прав.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини її фізичний, духовний та
моральний розвиток; забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; батьки зобов'язані
поважати дитину; передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову позивача про позбавлення
батьківських прав відповідачів у
відношенні до неповнолітньої дочки
ОСОБА_6, в зв'язку з тим, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню цієї дитини, що
передбачено п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Сімейного
кодексу України встановлено, що мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного
Кодексу України суд встановлює опіку
над малолітньою особою та піклування
над неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вони позбавлені батьківського
піклування.

Згідно зі ст. 243 Сімейного кодексу
України, опіка, піклування
встановлюється над дітьми-сиротами і
дітьми, позбавленими батьківського
піклування. Опіка встановлюється над
дитиною, яка не досягла чотирнадцяти
років, а піклування - над дитиною у віці
від чотирнадцяти до вісімнадцяти
років.

У своєму висновку №01.1-22/177 від 10.03.2014
року, орган опіки і піклування
Котелевської районної державної
адміністрації Полтавської області
вважає за доцільне призначити опікуном
неповнолітньої ОСОБА_6 позивача ОСОБА_2

Таким чином суд вважає за доцільне
встановити опіку над неповнолітньою
ОСОБА_6., яка позбавлена батьківського
піклування, та призначити її опікуном
ОСОБА_2, який являється її дідусем, в
даний час здійснює та бажає в
подальшому виконувати відносно онуки
обов'язки опікуна.

Разом з тим, суд приходить до
переконання про доцільність визначити
місце проживання неповнолітньої
ОСОБА_6, з її опікуном - ОСОБА_2 за місцем
його проживання, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України
ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки, призначення
опікуна, та визначення місця
проживання неповнолітньої дитини,
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку і жительку АДРЕСА_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя
АДРЕСА_3, батьківських прав щодо
неповнолітньої дочки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визначити місце проживання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з її опікуном ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
ОСОБА_2 судові витрати по справі у
вигляді судового збору в сумі 243(двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Стягти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
ОСОБА_2 судові витрати по справі у
вигляді судового збору в сумі 243(двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя