Справа № 209/7003/13-ц
Провадження № 2/209/262/14
РІШЕННЯ

іменем України

"25" квітня 2014 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія»
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

ПАТ «Енергопостачальна компанія»
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
збитків. На обґрунтування своїх
позовних вимог зазначає, що відповідач
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. 03
липня 2012 року під час планової
перевірки стану електричних приладів
обліку та електроустановок в порядку п.
21, 37 ПКЕЕН у ОСОБА_1 представниками
Дніпродзержинського РЕМ було виявлено
порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне
підключення до електричної мережі
після відключення, зачистка дротів СІП
(енергія споживається, приладом обліку
не враховується). Представниками
Дніпродзержинського РЕМ було складено
акт про порушення правил користування
електричною енергією для населення №
Д011440. Відповідно до розрахунку сума
збитку складає 9625 гривень 49 копійок.
Позивач просить стягнути з відповідача
по справі збитки по акту № Д011440 від 03
липня 2012 року про порушення ПКЕЕН в
сумі 9625 гривень 49 копійок; також
позивач просить стягнути з відповідача
судові витрати по справі.

Представник позивача у відкрите судове
засідання не з'явився, до суду подав
заяву з клопотанням про розгляд справи
за відсутності представника позивача,
в якій підтримує позовні вимоги в
повному обсязі, згоден на заочний
розгляд справи та винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
сповіщений згідно вимог ст.76 ЦПК
України. З увагою на те, що відповідач
по справі про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. Зі
згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України - суд зважаючи на наявність
законних підстав приходить до висновку
про можливість у відповідності до
вимог ст.169 ЦПК України ухвалити
рішення про задоволення позову на
підставі наданих сторонами доказів,
без вислуховування особистих пояснень
відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні.

У відкритому судовому засіданні
встановлені судом обставини та
визначені відповідні до них
правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1 03 липня 2012 року під час
планової перевірки стану електричних
приладів обліку та електроустановок в
порядку п. 21, 37 ПКЕЕН у ОСОБА_1
представниками Дніпродзержинського
РЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН -
самовільне підключення до електричної
мережі після відключення, зачистка
дротів СІП (енергія споживається,
приладом обліку не враховується).
Представниками Дніпродзержинського
РЕМ було складено акт про порушення
правил користування електричною
енергією для населення № Д011440.
Відповідно до розрахунку сума збитку
складає 9625 гривень 49 копійок.

Вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний вчасно вносити квартирну
плату й плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач енергії
зобов'язаний додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.
Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є: крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку….

Згідно п. 48 «Правил користування
електричною енергією для населення»
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року
N1357, споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за:
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку…

Згідно п. 53 «Правил користування
електричною енергією для населення»
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року N
1357. У разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт. На підставі
акта енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача. Розмір
завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів
з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику

внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.

У разі відмови споживача
відшкодувати збитки
енергопостачальник передає справу до
суду.

У відповідності до вимог ч.4 ст.169
ЦПК України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

У відповідності до вимог ч.1 ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України
відповідно, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача з таких мотивів.

Як встановлено у судовому засіданні,
відповідач самовільно підключився до
електромережі, сума збитку складає 9625
гривень 49 копійок.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:

- копією протоколу /а.с.7/, відповідно до
якого підтверджується, що відповідач
самовільно підключився до електричної
мережі;

-копією розрахунку розміру
відшкодування збитків по акту № Д011440
від 03 липня 2012 року /а.с.8/, згідно якого
підтверджується правильність
обчислення суми збитку;

-копією акту № Д011440 про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення /а.с. 9/, згідно
якого підтверджується порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, самовільне
підключення електроустановок
споживача до електромережі;

-копії фотознімків /а.с.10-15/, згідно яких
підтверджується самовільне
підключення споживача до
електромережі;

-копією акту про відключення споживача
/а.с.16/, згідно якої підтверджується,
відключення відповідача від мережі
електропостачання;

-копією поштового повідомлення /а.с.17/,
згідно якого підтверджується
звернення позивача до відповідача з
вимогою про відшкодування збитків;

-копією договору /а.с.18-20/, згідно якого
підтверджуються, що сторони перебували
в договірних відносинах;

-довідкою ЦАС /а.с.21/, згідно якої
підтверджується місце реєстрації
відповідача.

На підставі ст. 68 ЖК України, п.5
ч.3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,ст.ст. 26, 27
Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 48, 53 «Правил
користування електричною енергією для
населення», керуючись ст. ст. 8,10, 57, 59, 60,
82, 88,158,169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія» «Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення збитків - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічногоакціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія»
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж збитки внаслідок
порушення правил користування
електричної енергії для населення в
загальній сумі 9625 гривень 49 копійок /
дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять
гривень сорок дев'ять копійок /.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія»
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж сплачені позивачем
суму судового збору в розмірі 214,60
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 29 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
апеляційному порядку.

Суддя:
Є.Д.Багбая