Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року Борівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді
Федченко В.М.

при секретарі
Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про уточнення
резолютивної частини судового рішення
Борівського районного суду
Харківської області від 03 грудня 2013 р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства у Борівському районі
Харківської області про встановлення
порушеного права та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку,

В С Т
А Н О В И В :

Рішенням Борівського районного суду
Харківської області від 03 грудня 2013 р.
позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства у Борівському районі
Харківської області про встановлення
порушеного права та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку - задоволено.

29.04.2014 р. від позивача надійшла заява
про уточнення резолютивної частини
судового рішення, вказуючи на те, що
отримавши рішення суду він. звернувся з
заявою до державного реєстратора щоб
зареєструвати право власності на
земельну ділянку площею 5,3718 га, яка
розташована на території Борівської
селищної ради Борівського району
Харківської області, але державний
реєстратор відмовив йому в реєстрації
права власності, посилаючись на те, що
встановлення права на отримання
свідоцтва про право власності не є
фактом визнання права власності .

Формулювання резолютивної
частини рішення унеможливлює
виконання судового рішення, тому
просить змінити в резолютивній частині
рішення формулювання «встановити
ОСОБА_1 право на отримання свідоцтва
про право власності на земельну
ділянку взамін скасованого земельного
акту» на «визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку площею
5,3718 га розташовану на території
Борівської селищної ради Борівського
району Харківської області».

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. Його неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Борівського районного суду
Харківської області від 03.12.2013 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства у Борівському районі
Харківської області про встановлення
порушеного права та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

В резолютивній частині
вищевказаного рішення формулювання
«встановити ОСОБА_1 право на отримання
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку взамін скасованого
земельного акту» замінити на
формулювання «визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку площею
5,3718 га розташовану на території
Борівської селищної ради Борівського
району Харківської області».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд шляхом подачі
у 5 денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оска ржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

Федченко В. М.