Справа № 505/1461/14-ц
Провадження по справі № 2/505/892/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Котовської міської ради
Одеської області про визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, при цьому наполягав на
встановленні факту належності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 цілого
житлового будинку з господарчими
будівлями та приміщеннями,
розташованого по АДРЕСА_1; визнати за
ним, ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої
черги за законом після смерті батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
приватної власності на спадкове майно
у вигляді цілого житлового будинку літ.
«А» житловою площею 23.9 кв.м., загальною -
64.7 кв.м. , а також господарчих будівель і
приміщень, що складаються з: льоху з
шиєю літ. «В» , прибудови літ. » А2 »,
навісу літ. « АЗ », літньої кухні літ.
«Б», вбиральні літ. «Г», гаража літ. «Е»,
сараю літ. «Ж», літнього душу літ. «К»,
вимощення 1, колодязя питного 11,
огородження № 2,3,5,6, воріт № 4,
розташованого по АДРЕСА_1.

Позивач позов підтримав у повному
обсязі, підтвердив обставини викладені
у позовній заяві, та наполягав на
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнала, не
заперечувала задоволення його у
повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на 88 році
життя помер батько позивача ОСОБА_2, що
мешкав на день смерті м. Котовську,
Одеської області. Після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому
майно у вигляді житлового будинку з
господарчими будівлями та
приміщеннями, розташованого по
АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за
законом є позивач по справі. Інших
спадкоємців ні за заповітом ні за
законом немає.

Але, позивач позбавлений можливості
оформити спадок в передбаченому
законом порядку, оскільки колишнім
власником вищевказаного нерухомого
майна не встановлено та оформлено
право власності.

Що і спіткало позивача звернутися до
суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачу право вимагати, а
суду визнати за ним право приватної
власності на майно померлого ОСОБА_2 як
за спадкоємцем за законом у розумінні
положень ст. 1268 ЦК України, бо, позивач
прийняв спадщину та за цей період не
відмовився від її прийняття, але з
зазначених вище підстав позбавлений
можливості отримати свідоцтво про
право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, ст. 1268 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового
будинку з господарчими будівлями та
приміщеннями, розташованого по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право
приватної власності на спадкове майно
у вигляді цілого житлового будинку літ.
«А» житловою площею 23.9 кв.м., загальною -
64.7 кв.м., а також господарчих будівель і
приміщень, що складаються з: льоху з
шиєю літ. «В», прибудови літ. «А2 »,
навісу літ. «АЗ », літньої кухні літ. «Б»
, вбиральні літ. «Г», гаража літ. «Е»,
сараю літ. «Ж», літнього душу літ. «К»,
вимощення 1, колодязя питного 11,
огородження № 2,3,5,6, воріт № 4,
розташованого по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я - С.А.
Фабіжевський