Справа № 522/1736/14-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондаря
В.Я.,

при секретарі: Іщик О.В.

розглянувши заяву позивачів про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ
«Одесагаз» про захист прав споживачів.

03.02.2014 року до суду надійшла заява
позивачів про забезпечення позову, в
якій вони просили вжити заходи для
забезпечення позову шляхом
заборонення ПАТ «Одесагаз» вчиняти
будь-які дії з припинення
газопостачання квартири № 37 за
адресою: м. Одеса, вул.. Пастера, 19.

Заява про забезпечення позову
розглядається в порядку ч.1 ст.153 ЦПК
України день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р.
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

При встановленні зазначеної
відповідності слід враховувати, що
вжиті заходи не повинні перешкоджати
господарській діяльності юридичної
особи або фізичної особи, яка здійснює
таку діяльність і зареєстрована
відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги
інтереси не тільки позивача, а й інших
осіб, права яких можуть бути порушені
у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Між тим, позивачем не зазначено жодних
обставин, які б обґрунтовували
необхідність вжиття заходів щодо
забезпечення позову. Відсутність
зазначених відомостей позбавляє суд
дійти висновку про наявність достатньо
обґрунтованого припущення, що невжиття
заходів забезпечення позову може у
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, у
зв'язку з чим суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України ,
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивачів про
забезпечення позову шляхом
заборонення ПАТ «Одесагаз» вчиняти
будь-які дії з припинення
газопостачання квартири № 37 за
адресою: м. Одеса, вул.. Пастера, 19 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя