Справа № 131/364/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іллінці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської
селищної ради Іллінецького району
Вінницької області про поновлення
строку для прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом до Дашівської
селищної ради, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько - ОСОБА_2. Ще при житті
покійний все своє майно заповів
позивачу, заповіт не змінено і не
скасовано. Єдиною спадкоємицею за
заповітом після смерті покійного є
позивач, інших спадкоємців, на яких
поширюється дія ст. 1241 ЦК України - не
має.

До спадкового майна покійного входять:
грошові вклади в Іллінецькому ТВБВ №
10001/0148 ПАТ «Державний ощадний банк
України на суму 1647, 62 грн. (рахунок
НОМЕР_1) з належними виплатами та
компенсацією та не отримана ним пенсія
за січень 2013 року в сумі 1122, 61 грн.

Іллінецька нотаріальна контора
не видає свідоцтво про право на
спадщину покійного, оскільки позивач
пропустила строк прийняття спадщини.

Однак цей строк пропущено по
поважній причині, так як про наявність
заповіту та вказаного спадкового майна
позивач дізналася лише в липні 2013 року
від працівників Дашівської селищної
ради, тому вважає, що вона пропустила
строк прийняття спадщини по поважній
причині.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
подавши до суду заяву з проханням
справу слухати у її відсутність, позов
підтримує у повному обсязі.

Відповідач - Дашівська селищна рада
Іллінецького району Вінницької
області позовні вимоги визнала
повністю, про що до суду подано
відповідний лист із проханням вирішити
справу у відсутність представника.

Третя особа без самостійних позовних
вимог - ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Вінницьке
обласне управління «АТ Ощадбанк» -
позовні вимоги визнала повністю, про що
до суду подано відповідний лист із
проханням вирішити справу у
відсутність представника.

Третя особа без самостійних позовних
вимог - Управління Пенсійного фонду
України в Іллінецькому районі - позовні
вимоги визнала повністю, про що до суду
подано відповідний лист із проханням
вирішити справу у відсутність
представника сільської ради

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12 червня
2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення в
цивільній справі», за змістом частини
ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

За таких обставин суд вважає, що наявні
всі законні підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову в
судовому засіданні, відповідно до
вимог ст. 174 ЦПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 за життя склав
заповіт, за яким все своє майно заповів
своїй дочці ОСОБА_1, а також те, що на
даний час позивач не може у
встановленому законом нотаріальному
порядку оформити свої спадкові права
на грошовий вклад та не отриману ним
пенсію, її права підлягають захисту в
судовому порядку, шляхом визнання за
нею відповідного права.

Окрім того, суд вважає за можливе
прийняти визнання позову відповідачем
і третіми особами без самостійних
вимог та задовольнити позовні вимоги
позивача, оскільки вони, крім повного
їх визнання відповідачем,
підтверджуються поданими позивачем
письмовими доказами, а саме: копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії
НОМЕР_2 від 03 січня 2013 року (а.с. 4), копією
ощадної книжки з рахунком НОМЕР_1 від
23.09.2008 року, яка належала ОСОБА_2 (а.с. 6),
довідкою Управління Пенсійного фонду
України в Іллінецькому районі
Вінницької області ( а.с. 7).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права,
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК
України, заповідач може призначити
своїми спадкоємцями одну або кількох
фізичних осіб, незалежно від наявності
у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин, а також інших
учасників цивільних відносин.

Враховуючи те, що позивач на даний
час не може оформити свої права на
спадкове майно, її права підлягають
захисту в судовому порядку, шляхом
визнання за нею відповідного права.

Оцінюючи в сукупності всі
досліджені у справі докази, а також
враховуючи повне визнання
відповідачем по справі позову, суд
визнає доведеними вимоги позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1223, 1235,
1268 ЦК України, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити строк для
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на грошові вклади в
Іллінецькому ТВБВ № 10001/0148 ПАТ
«Державний ощадний банк України» на
суму 1647,62 грн. (рахунок НОМЕР_1) з
належними виплатами та компенсацією в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на грошові вклади в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на
нараховану, але не отриману покійним
пенсію в сумі 1122, 61 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення через Іллінецький районний суд
Вінницької області.

Суддя