РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/14471/13-ц

№ пр. 2/521/2267/14

28 квітня 2014 року

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить встановити, що
ОСОБА_2 є батьком її дитини ОСОБА_3.
Також позивач просить зобов'язати
Другий відділ РАЦС Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси
внести зміни в актовий запис про
народження ОСОБА_3 № 339 від 26.04.2007 року і
видати нове свідоцтво про народження,
зазначивши у графі «Батько» ОСОБА_2, у
графі «Прізвище» залишити «ОСОБА_3»;
стягнути з відповідача понесені судові
витрати.

Позов обґрунтований такими
обставинами. Позивач проживала разом
із відповідачем однією сім'єю без
реєстрації шлюбу у період з 22.08.2005 року
по травень 2013 року за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3.
Відповідач відмовився подавати до
органів РАЦС заяву про визнання його
батьком, у зв'язку з чим до свідоцтва
про народження були внесені прізвище
позивача, а по-батькові дитини - зі слів
позивача. Нині відповідач не згоден
подати заяву до органів РАЦС для
визначення походження дитини в порядку
ч. 1 ст. 126 СК України, що обумовило
звернення позивача до суду за захистом
своїх прав.

Позивач подала заяву про підтримання
позовних вимог із проханням розглядати
справу за її відсутністю.

Відповідач та представник відповідача
у судове засідання не з'явилися,
представник відповідача подав до суду
заяву від 28.03.2014 року з проханням
провести слухання справи за його
відсутністю та відсутністю його
довірителя.

Дослідивши письмові докази по
справі, вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов належить
задовольнити, зважаючи на такі
обставини.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народився
син ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
народжень 26.04.2007 року Другим відділом
РАЦС Малиновського районного
управління юстиції м. Одеси було
зроблено відповідний актовий запис №
339.

У свідоцтві про народження у
графі «Батько» зазначено «ОСОБА_2».
Згідно з витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження від
15.01.2014 року та копії актового запису про
народження № 339 від 26.04.2007 року,
відомості про батька були внесені
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за
вказівкою матері).

Згідно з висновком експерта № 29
за результатами проведення
судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи
зразків рідкої крові, на підставі
молекулярно-генетичного аналізу ДНК
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
може являтися біологічним батьком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ймовірністю
99,99999%, таким чином батьківство
практично доведене.

Вивчивши наданий висновок
судової експертизи, суд вважає, що він є
обґрунтованим та підстав сумніватися у
його повноті, об'єктивності та
достовірності у суду немає.

Відповідно до ст. 128 СК України за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнано за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

З огляду на викладене вище, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є законними та мають бути
задоволені.

Відповідно до ст. 134 СК України на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 цього Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження.

Виходячи зі змісту цієї норми закону,
ухвалене рішення суду є підставою для
внесення змін до актового запису про
народження ОСОБА_3 і видачі нового
Свідоцтва про народження.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне визначити відповідний
порядок виконання рішення, що
відповідає ст. 217 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача належить стягнути суму
сплаченого судового збору за подання
позову в розмірі 114,7 грн., судового
збору за забезпечення доказів в
розмірі 114,7 грн., витрати на проведення
експертизи в розмірі 3610,50 грн., загалом -
3839,9 грн.

Керуючись ст. ст. 128, 134 Сімейного
кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 217
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення батьківства -
задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити порядок виконання рішення
суду, зазначивши, що воно є підставою
для внесення Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції змін до актового запису про
народження ОСОБА_3 № 339 від 26 квітня 2007
року і видачі нового Свідоцтва про
народження, зазначивши у графі
«Батько» - «ОСОБА_2», у графі «Прізвище»
дитини залишивши «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 3839 (три
тисячі вісімсот тридцять дев'ять) грн. 90
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В.
Тополева