АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/355/2014
Головуючий в І інстанції:
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
2014 року квітня місяця 30 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
ГоловуючогоПолікарпової
О.М.СуддівБазіль Л.В. Прокопчук Л.П.При
секретаріМироненко І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_5,
яка діє від імені ОСОБА_6 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом Херсонської міської ради до
ОСОБА_7, третя особа: інспекція
державного архітектурно - будівельного
контролю у Херсонській області про
зобов'язання провести перебудову
шляхом знесення самочинного
будівництва з об'єднаним позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи:
Херсонська міська рада, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Херсонській області,
управління містобудування і
архітектури Херсонської обласної
державної адміністрації, прокуратура
Комсомольського району м. Херсона про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та користування шляхом
примусового знесення будинку,
відшкодування матеріальної та
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 21
жовтня 2013 року в задоволенні позовів
Херсонської міської ради та ОСОБА_6
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 28 березня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_6
задоволено частково.

Рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 21 жовтня
2013 року в частині відмови ОСОБА_6 у
задоволенні позову скасовано і
ухвалено нове.

Позовні вимоги ОСОБА_6 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та користування шляхом
примусового знесення частини будинку
задоволені.

Усунуто перешкоди ОСОБА_6 у
здійсненні ним права власності своїм
майном та права користування земельною
ділянкою, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 шляхом знесення частини
будинку, який належить ОСОБА_7 та
розташований за адресою АДРЕСА_2.

Зобов'язано ОСОБА_7 знести
частину належного їй недобудованого
будинку, за адресою АДРЕСА_2, а саме
гараж, позначений у технічному
паспорті (аркуш 12 інвентарної справи
4411) літ. 1-17 та надбудовані над ним
приміщення 2 поверху, позначені у
технічному паспорті літ. 1-30, 1-31 по осям
«А-Б» « 1-4», які зазначені на плані звіту
про технічне обстеження від 04.03.2014 року,
зі збереженням стіни, балок та колон, що
примикають до будинку ОСОБА_6 за
спеціально розробленим та погодженим
проектом, з виготовленням проекту
організації будівництва та проекту
виробництва робіт.

22 квітня 2014 року ОСОБА_5, яка діє від
імені ОСОБА_6 звернувся до суду
апеляційної інстанції з заявою про
ухвалення додаткового рішення,
зазначивши, що апеляційний суд,
постановляючи рішення від 28 березня 2014
року не вирішив питання про розподіл
судових витрат.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи,
колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання щодо розподілу між сторонами
судових витрат.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Оскільки колегія суддів прийшла до
висновку про задоволення позову ОСОБА_6
на його користь підлягають
відшкодуванню за рахунок відповідача
судові витрати по оплаті правової
допомоги в сумі 6500 грн., по сплаті
судового збору в сумі 107.40 грн, витрати
пов'язані із залученням спеціалістів
по розробці проекту знесення в сумі 16100
грн, витрати на проведення експертизи в
сумі 3525.12 грн. Загальна сума витрат
становить 26232, 52 грн.

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6
про ухвалення додаткового рішення у
справі за позовом Херсонської
міської ради до ОСОБА_7, третя особа:
інспекція державного архітектурно -
будівельного контролю у Херсонській
області про зобов'язання провести
перебудову шляхом знесення
самочинного будівництва з об'єднаним
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи:
Херсонська міська рада, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Херсонській області,
управління містобудування і
архітектури Херсонської обласної
державної адміністрації, прокуратура
Комсомольського району м. Херсона про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та користування шляхом
примусового знесення будинку,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задовольнити.

Ухвалити у справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
судові витрати по оплаті правової
допомоги в сумі 6500 грн., по сплаті
судового збору в сумі 107.40 грн, витрати
пов'язані із залученням спеціалістів
по розробці проекту знесення в сумі 16100
грн, витрати на проведення експертизи в
сумі 3525.12 грн., а усього 26 232,52 грн.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржено протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий
(підпис)

Судді (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:

Копія рішення оформлена 30 квітня 2014
року

Рішення набрала законної сили 30 квітня
2014 року

Суддя
О.М.
Полікарпова

Секретар судового засідання І.С.
Мироненко