Справа № 565/565/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря
Нафєєвої Н.В.

заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
Ільїної А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що
має юридичне значення, а саме те, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його
дочкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримав повністю та пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього та дружини
народилась дочка ОСОБА_3. 03.09.1998 року
було видано свідоцтво про народження
дочки і в даному свідоцтві його по
батькові як батька дитини записано
ОСОБА_5, а згідно паспорту громадянина
України його по батькові ОСОБА_5. При
видані свідоцтва про народження дочки,
вони не звернули увагу на помилку.
02.04.2014 року він звернувся до органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради за
дозволом на обмін квартири, яка
належить його сім'ї на праві приватної
власності, оскільки у квартирі
зареєстрована неповнолітня дитина. При
огляді представлених ним документів,
спеціаліст органу опіки та піклування
повідомив, що немає документів, які
підтверджують його споріднення з
дочкою, так як у свідоцтві про
народження дитини його по батькові
зазначено як ОСОБА_5, а необхідно
ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи - органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради Ільїна А.В.
пояснила, що дійсно 02.04.2014 року до них
звертався ОСОБА_1 за дозволом на обмін
квартири. При дослідженні поданих
заявником документів було встановлено,
що відсутнє документальне
підтвердження родинних відносин
ОСОБА_1 із неповнолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний висновок був
обґрунтований тим, що в свідоцтві про
народження ОСОБА_3 в графі батько
зазначено ОСОБА_5, а у заявника згідно
паспортних даних по батькові правильно
ОСОБА_5.

Під час розгляду справи були допитані
свідок ОСОБА_6 та неповнолітній свідок
ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_6 вказала, що вона є
дружиною ОСОБА_1 Також підтвердила, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дійсно дочкою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а в свідоцтві про
народження дочки ОСОБА_8 з помилкою
зазначено по батькові батька дитини.

Неповнолітній свідок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердила, що ОСОБА_1 є її
батьком.

Заслухавши та проаналізувавши
пояснення заявника, представника
заінтересованої особи, покази свідків,
дослідивши інші докази, які є в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є
наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 і в
свідоцтві про народження її батьками
записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 03.09.1998 року.

Паспортом громадянина України серії
НОМЕР_2, який виданий Кузнецовським МВ
УМВС України в Рівненській області
02.02.1998 року підтверджується, що
прізвище, ім'я та по батькові заявника є
ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 03.09.1998 року прізвище,
ім'я та по батькові батька ОСОБА_3
записано як ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право власності
серії ЯЯЯ №306114 від 11.10.2006 року на
квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що
власниками вказаної квартири є ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_9.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Будь - яких даних, які б спростовували
родинні відносини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
з ОСОБА_1, судом не встановлено.

Оскільки в судовому засіданні добуто
достатньо доказів того, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1, суд вважає
за необхідне задовольнити вимоги
заявника.

Керуючись статтями 10,11,60,88,212-215,256-258 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до суду
апеляційної інстанції, через суд
першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий