Справа № 545/686/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі - Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту перебування на
утриманні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з
зазначеною заявою, посилаючись на те,
що проживала однією сім'єю разом зі
своїм сином - ОСОБА_2, який працював у ДП
«Укргазвидобування» НАК «Нафтогах
України» та отримував заробіток, який у
середньому становив 4334,66 грн. та був
основним джерелом доходу їхньої сімї.
Внаслідок нещасного випадку на
виробництві ІНФОРМАЦІЯ_3 її син
загинув. Просила встановити факт
перебування її на утриманні ОСОБА_2,
посилаючись на те, що встановлення
цього факту необхідне для призначення
щомісячних страхових виплат у зв'язку
із втратою годувальника.

Представник заінтересованої
особи - відділення виконавчої дирекції
Фонду у Красноградському районі
Харківської області Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України - у судове
засідання не з'явився, попередньо
надавши заяву, в якій просить справу
розглядати за відсутності їхнього
представника, при вирішенні справи
покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та
її представника, свідків, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 10) та з 14 травня 2005 р. є
пенсіонером за віком(а.с. 4).

ОСОБА_1 мала сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 5), який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок нещасного
випадку на виробництві(а.с. 9, 11-14). На
момент смерті ОСОБА_2 проживав разом з
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Мачухівської сільської ради
Полтавської області № 211 від 04.02.2014
року(а.с.8). ОСОБА_2 працював у ДП
«Укргазвидобування» НАК «Нафтогах
України», розмір його середнього
заробітку станом на 01.07.2009 р. складав
4334,66 грн.(а.с. 6). ОСОБА_1 на момент смерті
сина отримувала пенсію в розмірі 595,59
грн.(а.с. 7).

Як пояснили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
заявник проживала однією сім'єю разом
зі своїм сином - ОСОБА_2, який працював у
ДП «Укргазвидобування» НАК «Нафтогах
України» і загинув у 2009 році . Його
заробіток був основним джерелом
існування сім'ї.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» члени сім'ї
померлого вважаються такими, що були на
його утриманні, якщо вони були на його
повному утриманні або одержували від
нього допомогу, яка була для них
постійним і основним джерелом засобів
до існування.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 8 постанови «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» №5
від 31.03.1995 року, встановлення факту
перебування особи на утриманні
померлого має значення для одержання
спадщини, призначення пенсії або
відшкодування шкоди, якщо допомога, яка
надавалась, була для заявника
постійним і основним джерелом засобів
для існування. Одержання заявником
заробітку, пенсії, стипендії, інших
доходів не є підставою для відмови у
встановленні факту перебування на
утриманні, коли суд установить, що
основним і постійним джерелом засобів
для існування була для заявника
допомога з боку особи, яка надавала
йому утримання.

За таких обставин факт
перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
утриманні ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає встановленим.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212,
214-215,218, ч.1 п.5 ст. 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на утриманні сина ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний
суд протягом 10 днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Л.І.Стрюк