Справа № 682/166/14-ц
Провадження № 6/682/5/2014
У Х В А Л А

28.01.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню у
справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у
власних інтересах та інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні майном, виселення з
квартири. Вказав, що за рішенням суду
від 13.05.2013 р. його було зобов'язано
усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартирою
АДРЕСА_1 шляхом їх вселення у
вищевказану квартиру. На підставі
цього рішення було видано виконавчий
лист № 2214/3909/2012 від 31.10.2013 р. На момент
прийняття рішення та видачі
виконавчого листа ОСОБА_2 була
власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про
придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів від 26.06.2013 року ОСОБА_1 став
власником 1/2 частину вказаної квартири,
яка раніш належала ОСОБА_2 Тому заявник
вважає, що він втратив статус боржника
по відношення до ОСОБА_2 щодо її
вселення в квартиру.

Заявник просив визнати
виконавчий лист № 2214/3909/2012 від 31.10.2013,
виданий Славутським міськрайонним
судом Хмельницької області, таким, що
не підлягає виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та
його представник підтримали вимоги
заяви із викладених у ній підстав.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином, до
суду подала заяву в якій просила справу
слуханням відкласти.

ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилася, до суду подала заяву із
проханням справу слухати у її
відсутності.

Представник відділу ДВС
Славутського МРУЮ в судовому засіданні
пояснив, що на виконанні у відділі ДВС
Славутського МРУЮ знаходиться
виконавчий лист Славутського
міськрайонного суду від 05.07.2013 р. 07.11.2013
року винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Добровільно
рішення виконано не було. Виконавчі дії
були призначені на 12.12.2013 року, однак
виконання не відбулося, оскільки
боржник був відсутній за місцем
вчинення виконавчих дій, у квартиру
для проведення виконавчих дій не
допустив. Державним виконавцем було
винесено постанову та накладено
стягнення на боржника за невиконання
рішення суду. Проведення виконавчих
дій було призначено на 16.01.2014 р., однак
знову ж не було проведено, оскільки від
боржника надійшла заява про те, що він
буде відсутній в м. Славута, оскільки
відбуває у відрядження до м.
Хмельницького. Відкладено провадження
виконавчих дій до 25.01.2014 р. Проведення
виконавчих дій призначено на 07.02.2014
року. Представник вказав на те, що при
вирішення заяви ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані суду матеріали, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Славутського міськрайонного суду від
13.05.2013 року постановлено усунути
перешкоди з боку ОСОБА_1 у користуванні
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартирою
АДРЕСА_1 та майном : плазмовим
телевізором, вартістю 12 000 грн.,
кухонним комбайном, вартістю 2800 грн.,
шкіряним куточком ( диваном та двома
кріслами), вартістю 21 000 грн.,
кришталевою люстрою, вартістю 3600 грн.,
меблевою стінкою, вартістю 6000 грн., -
шляхом вселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1 та
зобов'язати ОСОБА_1 повернути в
квартиру АДРЕСА_1 майно : плазмовий
телевізор, вартістю 12 000 грн., кухонний
комбайн, вартістю 2800 грн., шкіряний
куточок ( диван та два крісла). вартістю
21 000 грн., кришталеву люстру, вартістю
3600 грн., меблеву стінку, вартістю 6000 грн.

За вказаним рішенням 31.10.2013 року
Славутським міськрайонним судом
Хмельницької області було видано
виконавчий лист № 2214/3909/2012.

07.11.2013 року за постановою державного
виконавця відкрито виконавче
провадження. Рішення суду від 13.05.2013
року станом на день розгляду заяви не
виконано.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 15.08.2013 року
дії державного виконавця відділу ДВС
Славутського МРУЮ щодо звернення
стягнення на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 визнано незаконними.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
суд визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково у разі, якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України
встановлено, що судові рішення, що
набрали законної сили, обов'язкові для
всіх органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України.

Отже, вимоги заявника не
ґрунтуються на законі. До того ж
стверджуючи, що він не є боржником щодо
ОСОБА_2 щодо її вселення, оскільки став
одноособовим власником спірного житла
- квартири АДРЕСА_1, і з цієї підстави
виконавчий лист слід визнати таким, що
не підлягає виконанню, теж не є
правомірним, оскільки вселенню у
квартиру за рішенням суду та
відповідним виконавчим листам також
підлягають і діти сторін - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Також за даним виконавчим
листом підлягає поверненню ОСОБА_1 до
квартири АДРЕСА_1 і майно, належне
ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 14, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у визнанні
виконавчого листа № 2214/3909/2012 від 31.10.2013,
виданий Славутським міськрайонним
судом Хмельницької області, таким, що
не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Маршал І. М.