Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/7234/13-ц
І м е н е м У к р а ї н и
29 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: головуючого судді
Попової В.О., при секретарі Лисенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Горлівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку ,-
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, в якому просив усунути
перешкоди у здійсненні права
власності, визнати відповідача таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням та зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що він є власником
будинку АДРЕСА_1 В даній квартирі з 2005
року зареєстрований відповідач, який
є сином його дружини ОСОБА_3, що
померла в 2010 році. Проте з 2008 року
ОСОБА_2 в будинку не мешкає, його
особисті речі в будинку за
вказаною адресою відсутні, ніякого
права на даний будинок ОСОБА_2 також
не має, реєстрація відповідача у
будинку за вказаною адресою, що
належить на праві власності
позивачеві, тягне за собою додаткові
витрати на оплату комунальних
платежів. Таким чином ОСОБА_2
перешкоджає позивачу здійснювати
Позивач в судове засідання не
з'явився, надавши заяву, в якій просив
справу розглянути у його відсутність,
на позові наполягає, просить позовні
вимоги задовольнити. Не заперечує
проти ухвалення заочного рішення та з
наслідками ухвалення заочного рішення
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, заперечень суду не надав,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином. Суд
розглядає справу в порядку ст.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно інформаційній довідці КП
«Горлівське міське бюро технічної
інвентаризації» №172 від 28.02.2006 року
ОСОБА_1 є власником житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1
З довідки селищного комітету
«Травневий» від 27.05.13 року вбачається,
що ОСОБА_2, який зареєстрований в
будинку АДРЕСА_1 за вказаною
адресою не мешкає більш п'яти
років, при цьому не знявся з реєстрації
З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість
вищезазначених фактів.
Статтями 41, 47 Конституції України
закріплений принцип непорушності
права приватної власності та
гарантовано, що ніхто не може бути
позбавлений житла інакше як на
підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод в здійсненні ним права
власності і розпорядженні своїм
Згідно статті 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке
вони мають право займати,
визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом
у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справу на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України
кожна із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні дійсно було встановлено факт
того, що відповідач без поважних
причин відсутній за місцем проживання
з 2008 року, тобто більше ніж один рік,
реєстрація відповідача в спірному
житлі на теперішній час створює
перешкоди власнику ОСОБА_1 у
здійсненні права власності на будинок
і порушує їх права, тому позов в
частині визнання відповідача таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.
Позовні вимоги про зняття з реєстрації
пред'явлені до ОСОБА_2, який щодо них є
неналежним відповідачем, а тому в
задоволенні позову в цієї частині слід
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
та зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1
В задоволенні решти позову -
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Центрально -
Міський районний суд м. Горлівки
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. О. Попова