Справа № 646/2565/14-ц
Провадження №2/646/734/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді - Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання -
Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
№4 Харківської філії ПАТ "ВТБ Банк",
треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання договору
іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою до Відділення №4 Харківської
філії ПАТ "ВТБ Банк", треті особи:
ОСОБА_2, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, у якій просить суд
визнати недійсним договір іпотеки
№085Ф-ІК4/z1 від 06.05.2008 року з моменту його
укладення; виключити з Державного
реєстру обтяжень нерухомого майна
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
чотирьох жилих кімнат, житловою площею
46,0 кв. м., загальною площею 68,1 кв.м. та
зняти заборону на відчуження
зазначеного майна, про що внести зміни
до відповідних Державних реєстрів.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4, що діє на підставі
довіреності, заявила клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
про що надала до суду письмову заяву.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання представника позивача не
заперечував.

Треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Від приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 до суду
надійшла заява про розгляд справи за іі
відсутності.

Суд, вислухавши клопотання
представника позивача, думку
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає за можливе
залишити позовну заяву без розгляду,
що не суперечить вимогам діючого
законодавства, не порушує права,
інтереси та свободи сторін, та є
волевиявленням сторони по справі.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 197, 207, 208, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення №4
Харківської філії ПАТ "ВТБ Банк", треті
особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання договору
іпотеки недійсним- залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення підстав, з яких позовна заява
була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Васильєва О.О.