Справа № 717/472/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області у
складі:

головуючого - судді:
Харабари І.В.

при секретарі:
Дєдовій В.С.

з участю:

- позивача
ОСОБА_1

- представника позивача
ОСОБА_2

- відповідачки
ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну
заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_3
на його користь 11000 гривень боргу та 243
гривні 60 копійок витрат понесених на
сплату судового збору.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1
визнала та пояснила, що вона згідна
сплатити борг, але у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем на даний час
не може його погасити. Зобов'язується
після влаштування на роботу, погасити
всю суму боргу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали
позовні вимоги та пояснили, що ОСОБА_3 20
лютого 2014 року позичила у позивача 11000
гривень, про що написала відповідну
розписку. Оскільки відповідачка
добровільно погасити заборгованість
відмовляється, ОСОБА_1 змушений
звернутися до суду для захисту своїх
прав.

Судом досліджені такі докази: оригінал
розписки ОСОБА_3 від 20 лютого 2014 року,
копія паспорта громадянина України
ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, виданий 16 січня 1998
року Кельменецьким РВ УМВС України в
Чернівецькій області.

Судом встановлено, що 20 лютого 2014 року в
смт. Кельменці Чернівецької області
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено
усний договір позики грошей, згідно
якого ОСОБА_3 отримала в борг у ОСОБА_1
11000 гривень, що підтверджується
розпискою від цієї дати. На момент
звернення до суду відповідачка ОСОБА_3
вищевказаний борг не повернула.

Вказані обставини стверджуються
дослідженими судом доказами.

Згідно до 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно до ст. 545 ЦК України
прийнявши виконання зобов'язання,
кредитор повинен на вимогу боржника
видати йому розписку про одержання
виконання частково або в повному
обсязі. Якщо боржник видав кредиторові
борговий документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа кредитор повинен вказати про
це у розписці, яку він видає.

Наявність боргового документа у
боржника підтверджує виконання ним
свого обов'язку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 слід задовольнити
повністю та стягнути із відповідачки
ОСОБА_3 на його користь заборгованість,
згідно договору позики від 20 лютого 2014
року, в сумі 11000 гривень та 243 гривні 60
копійок витрат понесених на сплату
судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 545, 1049, ЦК України
2003 року, ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 84, 88, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
згідно договору позики від 20 лютого 2014
року, заборгованість в сумі 11000
(одинадцять тисяч) гривень та 243 (
двісті сорок три) гривні 60 копійок
витрат понесених на сплату судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
визначеного судом для ознайомлення з
мотивованим рішенням суду до
апеляційного суду Чернівецької
області через Кельменецький районний
суд.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: