Справа № 413/8067/13-ц
Провадження № 22ц/782/937/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого: Лісіциної А.І.

суддів: Фарятьєва С.О., Галан Н.М.

при секретарі Щуровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою
Державний заклад «Луганський
державний медичний університет»

на ухвалу Краснолуцького міського суду
Луганської області від 20 січня 2014р.

по справі за позовом Державний заклад
«Луганський державний медичний
університет» до ОСОБА_1 про
відшкодування вартості за період
навчання,-

встановила:

Ухвалою Краснолуцького міського суду
Луганської області від 20 січня 2014р.
позовну заяву ДЗ «Луганський державний
медичний університет» було залишено
без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду,
позивачем було надано апеляційну
скаргу, в якій ставиться питання про
скасування ухвали суду від 20.01.2014 року у
зв'язку з порушення судом норм
процесуального права

В апеляційній скарзі апелянт просить
ухвалу суду 1-ї інстанції скасувати, як
незаконну у зв'язку з порушенням норм
процесуального права та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи і апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд першої інстанції виходив з
положень ст. 207 ЦПК України, та
зазначив, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.

Судова колегія не погоджується з
такими висновками суду, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи
справа до розгляду призначалася лише
один раз і відомості про належне
повідомлення позивача в матеріалах
справи відсутні.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що після відкриття
провадження по справі , але до початку
розгляду по суті до суду надійшли
відомості про інше місце проживання
відповідачки, ніж зазначено у позовній
заяві ( а.с.31),що є підставою для
вирішення питання згідно вимог ст.. 116
ч.2 ЦПК України на що суд першої
інстанції уваги не звернув.

Таким чином, судом першої інстанції
безпідставно прийнято рішення про
залишення позовної заяви без розгляду
та з порушенням норм процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення питання, що є підставою для
її скасування і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 311, 315, ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державний заклад
«Луганський державний медичний
університет» задовольнити.

Ухвалу Краснолуцького міського суду
Луганської області від 20 січня 2014р.
скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно, але
може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: