Справа №
Провадження № 2/337/256/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м.
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» на підставі договору
відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю від
20.06.2012 р. звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 23 693,64 грн. та судових витрат у
розмірі 236,90 грн.

28 квітня 2014 року представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до
суду заяву про зупинення провадження у
справі до вирішення Хортицьким
районним судом м. Запоріжжя цивільної
справи № 335/2293/14-ц за позовом ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору № 58729254 від
23.04.2010 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ
«Фінансова компанія «Центр фінансових
рішень».

Суд, вивчивши заяву та матеріали
справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.33
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», визначаючи наявність
передбачених ст. 201 ЦПК підстав, за яких
провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, яку
зазначено у п.4 ч.1 цієї статті,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість розгляду.
Тобто, між двома справами, що
розглядаються, повинен існувати тісний
матеріально-правовий зв'язок.

Оскільки предмет доказування в даній
цивільній справі, а саме: наявність та
сума заборгованості за кредитним
договором № 58729254 від 23.04.2010 р.,
укладеним між ТОВ «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1, а
також обґрунтованість її стягнення з
відповідача, - прямо пов'язаний з
вирішенням питання щодо законності
зазначеного договору, - до розгляду
останнього неможливо прийняти законне
й справедливе рішення по суті цього
спору, у зв'язку з чим заява
представника відповідача підлягає
задоволенню, а провадження у справі -
зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.4 ч.1 ст.201, ст. 209, ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- зупинити до розгляду Хортицьким
районним судом м. Запоріжжя цивільної
справи № 335/2293/14-ц за позовом ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору № 58729254 від
23.04.2010 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ
«Фінансова компанія «Центр фінансових
рішень».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
Д.С.
Бредун