Справа № 478/1960/13-ц Провадження №
У х в а л а

І м е н е
м У к р а ї н и

27.01.2014 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Поліщук С.П.

представника позивача

ОСОБА_1

представників третіх осіб:
Остапчук
Л.М., Пихтіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_4 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Сила
росту" Казанківського району
Миколаївської області, треті особи:
відділ Держземагенства в
Казанківському районі, товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агроальянс" Казанківського району
Миколаївської області про визнання
недійсним договору оренди землі,

В с т а н о в и в:

08.11.2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду
з позовом до ТОВ "Сила росту"
Казанківського району Миколаївської
області про визнання недійсним
договору оренди землі де вказала, що на
підставі державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку між нею та відповідачем 23.03.2010
року був укладений договір оренди
землі, який вважає таким, що укладений з
порушенням норм Закону України "Про
оренду землі", а саме при підписані
договору оренди землі сторонами в
договорі: не погоджено умови і строки
передачі земельної ділянки; не
погоджено розмір орендної плати; не
погоджено строки та умови
приймання-передачі землі; відсутній
акт приймання передачі землі та акт
прийому межових знаків під охорону та
зберігання з її підписами; договір не
містить умов передачі земельної
ділянки у заставу та внесення до
статутного фонду права оренди
земельної ділянки, які є істотними
умовами. Крім того, договір оренди
землі укладений 23.03.2010 року був
переданий на державну реєстрацію
відповідачем без її згоди, тому просила
ухвалити рішення яким визнати договір
оренди землі укладеного 23.03.2010 року між
нею та ТОВ "Сила росту" Казанківського
району, Миколаївської області
недійсним та стягнути з відповідача на
її користь судові витрати в сумі 229 грн.
40 коп.

27.11.2013 року представник позивача
ОСОБА_1 надав суду заяву про збільшення
позовних вимог і просив визнати
договір оренди землі укладеного 23.03.2010
року між ОСОБА_4 та ТОВ "Сила росту"
Казанківського району, Миколаївської
області недійсним, стягнути з
відповідача збитки в розмірі 4342 грн., що
дорівнює розміру орендної плати та
стягнути з відповідача судові витрати.

13.12.2013 року представником відповідача
надано клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
неможливістю розгляду цієї справи до
вирішення справ у Миколаївському
окружному адміністративному суді за
позовом ТОВ «Сила росту» до відділу
Держземагенства в Казанківському
районі Миколаївської області про
визнання протиправних дій з незаконної
реєстрації договорів оренди
укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ
«Агроальянс».

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні не заперечував
проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи Пихтіна
О.І. не заперечували проти задоволення
клопотання.

Представник третьої особи Остапчук
Л.М. в судовому засіданні просила
відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку сторін щодо
заявленого клопотання, суд приходить
такого висновку.

Вимогами статті 201 ЦПК України
передбачений вичерпний перелік
правових підстав, за яких у суду
виникає обов'язок зупинити провадження
у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Розгляд Миколаївським окружним
адміністративним судом
адміністративної справи за позовом ТОВ
"Сила росту" до відділу Держземагенства
у Казанківському районі Миколаївської
області, треті особи: ТОВ "Агроальянс",
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про визнання протиправними дій
та скасування державної реєстрації, не
перешкоджає розгляду справи за позовом
ОСОБА_7 про визнання договору оренди
землі недійсним та стягнення збитків,
тому суд відмовляє в задоволені
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача
ТОВ «Сила росту» Казанківського району
про зупинення провадження у справі, з
підстав передбачених п..4 ч.1 ст.201 ЦПК
України, - відмовити.

Суддя