Справа № 579/500/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Кролевці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом 02 квітня 2014 року, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 2007 року вона
проживала однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_3

19 липня 2009 року між нею та відповідачем
було зареєстровано шлюб у відділі РАЦС
Кролевецького районного управління
юстиції за актовим записом № 56. Після
реєстрації шлюбу вона залишила своє
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Вироком Кролевецького районного суду
від 07.09.2009 року ОСОБА_2 засуджено до 8
років позбавлення волі. Вважає, що
збереження шлюбу між ними неможливе.

Син проживає з нею і перебуває на її
утриманні. Нею подана до суду позовна
заява про стягнення аліментів. Спільне
майно вони спробують поділити в
добровільному порядку. Судові витрати
позивачка просить залишити за нею.

В судове засідання позивачка не
з'явилася; від неї надійшла заява, в
якій вона просить проводити попереднє
судове засідання за її відсутності. В
заяві вона також зазначає про згоду на
прийняття рішення в попередньому
судовому засіданні, позовні вимоги
підтримує ( а. с.25).

Від відповідача, який перебуває в
місцях позбавлення волі, надійшла
заява, в якій він зазначає про згоду на
розгляд справи за його відсутності та
згоду на розірвання шлюбу (а. с. 24).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що є підстави для ухвалення судового
рішення в попередньому судовому
засіданні з задоволенням позову.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2009
року у відділі РАЦС Кролевецького
районного управління юстиції Сумської
області за актовим записом № 56 (а. с.5).
Сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6), дитина проживає з
позивачкою, яка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Зараз відповідач відбуває
покарання в місцях позбавлення волі за
вироком Кролевецького районного суду
Сумської області від 07 вересня 2009 року
(а. с. 7 - 10, 23).

Відповідач визнав позов. За таких
обставин визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права
та інтереси сторін чи інших осіб, а тому
підстави для неприйняття визнання
відповідачем позову відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Визнання відповідачем позову є
підставою для ухвалення рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4
ст. 174, ст.ст.10, 11, 213 - 215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Обтове Кролевецького
району Сумської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Обтове
Кролевецького району сумської області,
зареєстрований 18 липня 2009 року у
відділі РАЦС Кролевецького районного
управління юстиції Сумської області за
актовим записом № 56.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу в десятиденний строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. І. Сіра