Єдиний унікальний номер 722/1952/13-ц
Номер провадження 2-о/722/1/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

народних засідателів:
Скрипчук В.М., Потульницької Н.М.

секретаря:
Марівцан О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Сокиряни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа виконавчий
комітет Вашковецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаною вище заявою.

Посилався на те, що його брат
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час
проживає разом з ним і страждає на
тяжке психічне захворювання, у зв'язку
з чим він неодноразово лікувався у
різних психіатричних закладах, однак
стан його психічного здоров'я з часом
тільки погіршувався, а тому його було
визнано інвалідом другої групи.

Внаслідок хронічного психічного
розладу його брат ОСОБА_2 не здатний
усвідомлювати значення своїх дії та
керувати ними, у зв'язку з чим може бути
визнаний недіздатним, оскільки
потребує постійного стороннього
догляду та здійснення над ним опіки.
Він (заявник) як брат ОСОБА_2 може бути
визнаний опікуном і погоджується
здійснювати опіку на ним у себе вдома,
де на теперішній час проживає його
брат.

Просив визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
недієздатним, встановити над ним опіку,
призначивши його опікуном ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав до суду
письмову заяву, в якій заявлені вимоги
повністю підтримав та просив їх
задовольнити, а справу розглянути без
його присутності.

Справа слухалась у відсутність
заінтересованої особи, представник
якої - сільський голова с.Вашківці
Романенко В.В., в судове судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просив розглянути
справу без представника сільської
ради, претензій та заперечень проти
задоволення заяви ОСОБА_1 не має.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

З'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені ОСОБА_1
вимоги, оцінивши досліджені письмові
докази по справі, які є належними та
допустимими, суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 являється рідним братом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ксерокопії паспорту серії
НОМЕР_1 від 27.08.2003 року та акту
обстеження матеріально-побутових умов
№3236 від 05.11.2012 року, ОСОБА_2 постійно
проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1
разом зі своїм братом ОСОБА_1 в його
житловому будинку (а.с.5,7).

Із посвідчення серії НОМЕР_2 від
29.07.2003 року вбачається, що ОСОБА_2 є
інвалідом другої групи з 01.07.2003 року -
довічно.

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №66
від 05.02.2014 року ОСОБА_2 страждає
хронічним психічним захворюванням у
формі шизофренії, параноїдна форма,
безперервно - прогредієнтний перебіг,
виражений емоційно-вольовий тип
дефекту. За станом психічного здоров'я
в силу наявного у нього хронічного
психічного захворювання ОСОБА_2 не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, а також психічний стан здоров'я
ОСОБА_2, суд вважає, що останнього слід
визнати недієздатним.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Як встановлено судом, згідно
висновку виконавчого комітету
Вашковецької сільської ради як органу
опіки та піклування від 23.08.2013 року
№346/02-16, визначено доцільним
призначення опікуном заявника ОСОБА_1
над хворим його братом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється інвалідом
ІІ групи, внаслідок психічного розладу.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, керуючись ст.ст.39-41, 58, 60 ч.1, 62 ЦК
України, ст.ст.58, 60, 64, 234 ч.2 п.1, 240, 241 ч.1, 294
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканця АДРЕСА_1, опікуном над його
недієздатним братом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя:
С.В. Унгурян

Народні засідателі:
В.М. Скрипчук

Н.М.Потульницька