Справа № 761/3089/14-ц
Провадження №2/761/2460/2014
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Калугіної М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
матеріали цивільної справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Кремінь» до
ОСОБА_1, Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Омега» про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, -

в с т а н о в и в:

В січні 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, у якому просив
стягнути з відповідачів солідарно на
його користь суму завданої
матеріальної шкоди в порядку регресу у
розмірі 5 591,39 грн. та витрати на оплату
судового збору.

У судовому засіданні, яке відбулося 22
квітня 2014 року, представник
відповідача-1 заявив клопотання про
закриття провадження у справі,
оскільки, дані позовні вимоги не
підлягають розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Представник позивача у судове
засідання не з`явився.

Відповідач-2 проти закриття
провадження по справі не заперечував.

Розглянувши дане питання, заслухавши
пояснення учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що провадження
підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення матеріальної шкоди в порядку
регресу солідарно з ПрАТ «АСК «Омега»
та ОСОБА_1, враховуючи, що цивільна
відповідальність ОСОБА_1 застрахована
ПрАТ «АСК «Омега», згідно полісу
страхування №ВЕ 8076071-20.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Як вбачається з полісу страхового
відшкодування №ВЕ 8076071-20, ліміт
відповідальності становить 150 000 грн.

Таким чином, цивільна відповідальність
ОСОБА_1 застрахована у повному обсязі, а
тому дана особа є неналежним
відповідачем по справі. Отже, спірні
правовідносини існують між двома
юридичними особами - ПрАТ «АСК «Омега»
та ПрАТ «СК «Кремінь».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Господарські суди розглядають справи у
спорах, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності.

Відповідно до приписів статей 1, 12 ГПК
України господарські суди розглядають
справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам ст. 1 ГПК, а
правовідносини, з яких виник спір,
мають господарський характер. У
вирішенні питання про те, чи є
правовідносини господарськими, а спір
- господарським, слід виходити з
визначень, наведених у ст. 3 ГК України.

За ст. 1 ГПК України підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГК України під
господарською діяльністю у цьому
Кодексі розуміється діяльність
суб'єктів господарювання у сфері
суспільного виробництва, спрямована на
виготовлення та реалізацію продукції,
виконання робіт чи надання послуг
вартісного характеру, що мають цінову
визначеність.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи, що позовні вимоги
стосуються лише ПрАТ «СК «Кремінь», яке
є юридичною особою, правовідносини, що
існують між ПрАТ «СК «Омега» та ПрАТ
«СК «Кремінь» мають господарський
характер, суд дійшов висновку, що
заявлені позовні вимоги повинні
розглядатися в порядку господарського
судочинства, а тому провадження у
справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 205, 206, 209, 210, 293, 294
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Кремінь» до
ОСОБА_1, Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Омега» про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди - закрити.

Роз'яснити Приватному
акціонерному товариству «Страхова
компанія «Кремінь», що з вказаними
вимогами слід звертатись в порядку
господарського судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: