Справа № 350/1336/13-ц
Номер провадження 2-з/350/6/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

У складі: головуючої судді
Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання
Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Рожнятівського районного суду від 16
липня 2013 року, в порядку забезпечення
позову за заявою ОСОБА_2 було накладено
арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 з
забороною його відчуження.

ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про зняття арешту з
зазначеного майна, оскільки цивільна
справа №350/1337/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
неї про визнання права власності на
спадкове майно, зокрема на частину
спірного домоволодіння, розглянута, у
задоволенні позову відмовлено, а тому
відпала необхідність у накладеному
ухвалою судді від 16 липня 2013 року
арешті.

Сторони у судове засідання
не з»явилися, однак суд вважає за
можливе заяву розглянути у їх
відсутності, оскільки відповідно до п. 5
ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, що
беруть участь у справі у судове
засідання по розгляду питання щодо
скасування заходів забезпечення
позову не перешкоджає розгляду
питання.

Вивчивши матеріалм справи суд
приходить до висновку, що заява про
зняття арешту підлягає до задоволення
з таких підстав.

Рішенням Рожнятівського районного
суду від 24 грудня 2013 у позові ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно, зокрема на частину
домоволодіння, яке знаходиться у
АДРЕСА_1 відмовлено за безпідставністю
позовних вимог.

5 лютого 2014 року рішенням Колегії
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області рішення
Рожнятівського районного суду від 24
грудня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього,
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову .

Оскільки рішення суду
набрало законної сили, ОСОБА_2
відмовлено у задоволенні позову, то
заходи забезпечення позову слід
скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову
- арешт, накладений у порядку
забезпечення позову ухвалою судді
Рожнятівського районного суду від 16
липня 20013 року на домоволодіння, яке
знаходиться по АДРЕСА_1

Копію ухвали для виконання
направити відділу ДВС Рожнятівського
районного управління юстиції в
Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано -Франківської
області через Рожнятівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з часу її
проголошення, а особами, що приймають
участь у справі але не були присутніми
у судовому засіданні у той же строк з
часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: