справа № 2-3973/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун
А.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за заявою представника ТзОВ «АНСУ» про
заміну сторони виконавчого
провадження,

встановив:

Представник ТзОВ «АНСУ» звернувся до
суду із заявою, в якій просить замінити
стягувача за виконавчим документом по
цивільній справі № 2-3973/11 виданим 25.12.2012
року Залізничним районним судом м.
Львова за позовом ПАТ «Перший
український Міжнародний банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме: замінити стягувача - ПАТ «перший
Український Міжнародний Банк» на
стягувача - ТзОВ «АНСУ» у зв'язку із
переходом до ТзОВ «АНСУ» прав
кредитора відповідно до договору
відступлення № 1034/44 від 16 липня 2013 року.

В обґрунтування поданої заяви,
Представник ТзОВ «АНСУ» покликається
на те, що 25.12.2012 року Залізничним
районним судом м. Львова розглянуто
позов по справі « 2-3973/11. Вирішено
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним
договором № 5810879 від 31.0.2007 року.
Залізничним районним судом м. Львова
видано виконавчий лист по справі №
2-3973/11.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТзОВ
«АНСУ» укладено Договір відступлення
права вимоги № 1034/44 згідно якого
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 5810879 від 31.10.2007
року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_2.

Суд, розглянувши заяву представника
ТзОВ «АНСУ» про заміну сторони
виконавчого провадження, вважає, що
вона підлягає до задоволення, оскільки
до ТзОВ «АНСУ» перейшли всі права ПАТ
«Перший український міжнародний банк»
щодо права вимоги до Боржника ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що стверджується Договором
відступлення прав вимоги від
16.07.2014р(а.с. 77).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі наведеного суд приходить
до переконання, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження є
підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ТзОВ «АНСУ» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим
документом по цивільній справі № 2-3973/11
виданим 25.12.2012 року Залізничним
районним судом м. Львова за позовом ПАТ
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме: замінити стягувача - ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» на
стягувача - ТзОВ «АНСУ» у зв'язку із
переходом до ТзОВ «АНСУ» прав
кредитора відповідно до договору
відступлення № 1034/44 від 16 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.