13 березня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Дубовика Р.Є., при секретарі Капустіній
В.В., за участю прокурора Панасенка Д.О.,
Ходуса Д.В., позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
третьої особи Лисова О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Горлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган
про позбавлення батьківських прав,
Звернувшись до суду з даним позовом,
ОСОБА_1 просить позбавити відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
батьківських прав відносно
малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, зазначивши, що 18.06.2005
року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, з яким
вони фактично проживали до листопада
2005 року. 26.03.2007 року шлюб між ними було
розірвано. У шлюбі народилася дочка
ОСОБА_4, яка проживає разом з нею. Батько
дитини тривалий час не займається
вихованням та утриманням доньки, не
цікавиться її здоров'ям, майже з
народження не виявляє до неї
батьківської турботи та уваги,
родинних стосунків не підтримує.
Дитина весь час проживає з нею та
повністю знаходиться на її
забезпеченні, вона самостійно
займається вихованням дитини. Рішенням
Микитівського районного суду м.
Горлівки від 10.03.2006 року з ОСОБА_2
стягнені аліменти на утримання
малолітньої доньки. Станом на 15.08.2013
грн. Все вищезазначене свідчить про те,
що відповідач повністю самоусунувся
від виконання своїх батьківських
обов'язків. За місцем реєстрації,
проживання або навчання дитини батько
не з'являється, через родичів та
знайомих не дізнається про стан
здоров'я, утримання та виховання
Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні пред'явлені позовні вимоги
підтримала, пояснивши, що відповідач
повністю самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дочки, що є підставою для
позбавлення його батьківських прав
відносно неї, згідно зі ст.164 СК України.
Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
пояснивши, що йому ніхто не дозволяє
зустрічатися з дитиною, говорять, що
він п'є, що дочка не знає його, не йде до
нього та не любить. З питанням щодо його
участі у вихованні дитини він ні до
органів опіки та піклування, ні до суду
не звертався, на засідання комісії
виконкому не з'являвся, оскільки
втратив всі контактні телефони. До
дитячого садочку та до школи він не
приходив, оскільки не знав, де
виховується та навчається його дочка.
Просив у позові відмовити.
Представник Служби у справах дітей
Горлівської міської ради за
довіреністю Лисов О.В. у судовому
засіданні підтвердив, що відповідач
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, тому
вважав за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав
Вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які
підтвердили факт ухилення відповідача
від виконання обов'язків по вихованню
та утриманню дитини, з'ясувавши думку
представника Служби у справах дітей,
малолітньої ОСОБА_4, яка не
заперечувала проти позбавлення її
батька батьківських прав відносно неї,
прокурора, вважавшого позов таким, що
підлягає задоволенню, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав:
Відповідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України - мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
У судовому засіданні встановлений
факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від
виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітньої дитини, що
підтверджується сукупністю
досліджених у судовому засіданні
доказів у справі.
За таких обставин, з метою захисту
насамперед прав та інтересів дитини,
суд вважає за доцільне позбавити
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Доводи й заперечення з боку
відповідача ОСОБА_2 суд вважає
необгрунтованими та не може взяти до
уваги, оскільки будь-яких доказів на
підтвердження своїх доводів
відповідачем суду не надано.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Микитівський районний суд м.
Горлівки протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: