Справа № 755/5497/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

19.02.2014 року позивач звернувся до суду із
позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим,
що позивач перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою з 07.10.2005 року. Від
шлюбу сторони дітей не мають. Спільне
життя з відповідачкою не склалось
через непорозуміння та постійні
конфлікти, які пре звили до втрати
почуття любові та поваги. Як зазначає
позивач, всі його спроби зберегти сім'ю
результатів не дали, 17.11.2010 року
відповідачка покинула позивача та
переїхала проживати в інше місце, тобто
вже більше трьох років подружні
стосунки припинені, спільне
господарство не ведеться, сторони
проживають окремо, а тому позивач
звернувся до суду і просить розірвати
шлюб між ним та відповідачкою.

До початку судового розгляду позивач
подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує, проти ухвалення у справі
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності суду не подала.
Враховуючи, що судова кореспонденція
про виклик відповідачки в судове
засідання повернулась до суду з
відміткою поштового відділення: «за
закінченням терміну зберігання» та на
підставі положень ст. 74 ЦПК України, суд
визнає її повідомлення про час та місце
розгляду справи належним.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми та
викладені вище обставини, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони у справі
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
07.10.2005 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб виданим
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис №1640.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сторони разом не проживають з
листопада 2010 року, спільне
господарство не ведеться, спільного
бюджету не мають, шлюбні відносини між
сторонами припинені.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи про розірвання
шлюбу судом було всебічно досліджено
мотиви розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Сторони не проживають разом та
спільним побутом не пов'язані.

Згідно з ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд дійшов висновку, що причини, з яких
позивач наполягає на розірванні шлюбу
є обґрунтованими, подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливим, оскільки сторони не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
поновлювати сімейно-шлюбні відносини
позивач наміру не має. За таких умов,
враховуючи, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, які
мають істотне значення, та моральним
засадам суспільства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112-114 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольни.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
07.10.2005 року Лівобережним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис
№1640.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя -