Справа №442/944/14-ц
Провадження №2/442/595/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Станильської сільської ради
Дрогобицького району, за участю
третьої особи - Управління
Держземагентства у Дрогобицькому
районі про визнання права власності на
нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому, з підстав,
визначених у ст. 392 ЦК України, просить
визнати за ним право власності на
земельну ділянку, призначену для
ведення садівництва, площею 0,0398 га, що
на території Станильської сільської
ради Дрогобицького району кооп.
"Вишенька". В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що на
підставі рішення Станильської
сільської ради Дрогобицького району
від 25.10.1996 року за №112, йому 05.10.1998 року
було видано Державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,0398 га, що на території
Станильської сільської ради
Дрогобицького району кооп. "Вишенька",
цільове призначення якої - ведення
садівництва. Однак, перший примірний
Державного акту ним було втрачено,
відновити такий неможливо. На
сьогоднішній день він звернувся для
виготовлення техдокументації із
землеустрою по встановленню в натурі
меж вказаної земельної ділянки, однак
провести такі роботи неможливо через
відсутність у нього оригіналу
державного акту на право власності на
земельну ділянку. Крім цього зазначає,
що у виданому йому державному акті було
допущено помилку щодо його імені -
замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_4 позов підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві,
яку просить задоволити. .

Представник відповідача - Марунчак І.М.
позов визнав та не заперечив з приводу
задоволення позову, оскільки наявні
матеріали справи вказують на його
підставність.

Наслідки визнання позову представнику
відповідача роз'яснені і зрозумілі.

Третя особа - в судове засідання не
з'явилась, причин неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
міркувань.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватись і розпоряджатись своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Крім цього, в ст. 17 Закону України "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини" від 23.02.2006 року №3477-ІV
закріплено обов'язок судів
застосовувати при розгляді справ
Конвенцію про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 р. і
протоколів до неї, згоду на
обов'язковість яких надано Верховною
Радою України, та практику
Європейського суду з прав людини як
джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 р.,
ратифікованих Законом України від
17.07.1997 року, кожна фізична особа має
право мирно володіти своїм майном.
Ніхто не може бути позбавлений своєї
власності (права власності) інакше як в
інтересах суспільства і на умовах,
передбачених законом і загальними
принципами міжнародного права.

Статтею 392 ЦК України визначено, що
власник майна має право пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Як вбачається з копії Державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку серія І-ЛВ №074246,
виданого 05.10.1998 року Станильської
сільською радою, ОСОБА_1 на підставі
рішення Станильської сільської ради
від 25.10.1996 року за №112 передано
безкоштовно у приватну власність
земельну ділянку площею 0,0398 га,
розташовану на території Станильської
сільської ради, кооп. "Вишенька" для
ведення садівництва.

Відповідно до довідки №21 від 25.07.2013
року, виданої СТ "Вишенька", ОСОБА_1
являться членом садівничого
товариства і має земельну ділянку
площею 0,0398 га і будову.

Той факт, що ім'я позивача є ОСОБА_1, а не
ОСОБА_1, як це помилково зазначено у
Державному акті на право приватної
власності на земельну ділянку від
25.10.1998 року, підтверджується копією
його свідоцтва про народження та
паспортом громадянина України.

Листом Дрогобицького комплексного
відділу ДП "Львівський інститут
землеустрою" №99/10-1 від 29 жовтня 2013 року
позивача повідомлено, що оскільки ним
втрачено документ на право приватної
власності на земельну ділянку, йому
рекомендовано звернутись до суду з
позовом про поновлення його права
власності на земельну ділянку.

Як зазначено вище, власник майна
відповідно до ст. 392 ЦК України має
право пред'явити позов про визнання
його права власності, зокрема, у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Таким чином, оскільки позивачем
втрачено документ, який підтверджує
його право приватної власності на
земельну ділянку площею 0,0398 га,
розташовану на території
Станильськоїсільської ради, кооп.
"Вишенька" для ведення садівництва, і в
цьому втраченому документі було
допущено помилку щодо імені власника
земельної ділянки, а тому суд доходить
висновку, що позов є підставним та
підлягає задоволенню шляхом визнання
за позивачем права власності на цю
земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,0398 га,
розташовану на території Станильської
сільської ради, кооп. "Вишенька" для
ведення садівництва, яка була йому
безкоштовно передана у приватну
власність на підставі рішення
Станильської сільської ради від 25.10.1996
року за №112 та виданого 05.10.1998 року
Станильської сільською радою
Дрогобицького району Державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку серія І-ЛВ №074246.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя

Повний текст судового рішення

виготовлено 13.03.2014 року

Справа №442/944/13-ц

Провадження №2/442/595/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а
с т и н а

13 березня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Станильської сільської ради
Дрогобицького району, за участю
третьої особи - Управління
Держземагентства у Дрогобицькому
районі про визнання права власності на
нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з
потребою в обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,0398 га,
розташовану на території Станильської
сільської ради, кооп. "Вишенька" для
ведення садівництва, яка була йому
безкоштовно передана у приватну
власність на підставі рішення
Станильської сільської ради від 25.10.1996
року за №112 та виданого 05.10.1998 року
Станильської сільською радою
Дрогобицького району Державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку серія І-ЛВ №074246.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя