БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/814/14-ц
Провадження № 2/497/382/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року Болградській районний
суд Одеської області в складі:

головуючої -судді Калібової
М.М.

за участю секретаря
-Войтової С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Болграді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
трет'я особа орган опіки та піклування
Болградської районної державної
адміністрації про визнання місця
проживання дитини і стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обращаясь в суд с настоящим
иском, просить ухвалити рішення, яким
визнати місце проживання його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним, позивачем,
так як донька приживає з листопада
2013 року з ним та знаходиться на його
утриманні. Відповідачка не піклується
про дитину. Позивач також просить
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4
частини всіх видів її заробітку
(доходів), але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви і до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач посилається на те, що він
знаходився з відповідачкою ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, який рішенням
Болградського районного суду від 11.12.2013
року за №2/497/602/13 було розірвано. За
час спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилася донька ОСОБА_3. Сторони
припинили подружні відносини, тому що в
них різні погляди на життя. Суперечки
про місце проживання дитини і про
розділ майна між ними не було. На даний
час він з відповідачкою проживають
окремо, неповнолітня дитина проживає з
ним, позивачем. Відповідачка про
дитину не піклується, ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дитині не надає, хоча вона працездатна
і має таку можливість. Він, позивач,
бажає, щоб дочка проживала з ним, так як
він з матир'ю дитини не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня донька.

Відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала, справу просить розглянути у
ії відсутності (а.с. 21).

Трет'я особа - орган опіки та
піклування Болградської районної
державної адміністрації позовну
заяву ОСОБА_1 визнає та не заперучує
против ії задоволення, просить суд
справу розглянути у відсутності свого
представника (а.с. 22)

Позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
знаходились в зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Болградського районного
суду від 11.12.2013 року за № 2/497/602/13 було
розірвано. За час спільного життя в них
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває на втриманні
позивача. Відповідачка матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає,
про дитину не піклується, хоча
працездатна і має таку можливість.

Викладене підтверджується
заявами сторін, копією рішення
Болградського районного суду від 11.12.2013
року (справа № 2/497/602/13) про розірвання
шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 9 ),
копією свідоцтва про народження дитини
(а.с. 4), та іншими матеріалами справи.

Якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня
дитина, спір між ними може
вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця
проживання дитини суд бере до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихільність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан ії здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Суд не може передати дитину для
проживання з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртніми напоями або наркотичними
засобами, може своєю аморальною
поведінкою зашкодити розвіткові
дитини (ст. 161 Сімейного кодексу
України).

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1має постійне місце роботи,
працює в ПП "Злата река", добре
характеризується (а.с. 7;8)

Згідно висновку № 01/01-26/933 від
11.04.2014 року орган опіки та піклування
Болградської районної державної
адміністрації на підставі заяви
відповідачки, враховуючи інтереси
дитини, визначив місце проживання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
батьком - ОСОБА_1 (а.с.20 ).

При таких обставинах суд
доходить висновку про те, що вимоги
позивача є обґрунтованими і у
відповідності зі ст.ст. 180, 182, 183
Сімейного Кодексу України підлягають
задоволенню.

Керуючись 10, 60, 131, 212-215, 294 ЦПК
України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати місце проживання
неповнолітьої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком -ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Кислиця Ізмаїльського
району Одеської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частини
всіх видів її заробітку (доходів)
щомісяця, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з 24.03.2014 року до досягнення
донькою повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Калібова Марія Миколаївна