Справа № 218/803/14-ц
№ провадження 2/218/348/14
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" квітня 2014 р. Амвросіївський
районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко
Е.А.

при секретарі Лазебник С.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м. Амвросіївка
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що від шлюбу зним має дитину
- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
утримання якої ОСОБА_2 ухиляється. Тому
ОСОБА_1 просить стягнути з нього
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини заробітку.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
просить їх задовольнити та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини. При цьому позивачка пояснила,
що дитина проживає разом з позивачкою,
знаходиться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги не
надає.

Відповідач в судове засідання не
з`явився за невідомих обставин.
Клопотань про відкладення розгляду
справи від відповідача не надходило.
Приймаючи до уваги, що позивачка не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно до ст. 224
ЦПК України у відсутності відповідача
з винисенням заочного рішення.

Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

З 10.05.2003 року сторони перебували у
шлюбі, який розірвано 23.01.2007 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_2 та свідоцтвом про
розірвання шлюбу НОМЕР_3.

Сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується
поясненнями позивачки та довідкою № 15
від 08.04.2013 року комітета м-ну «Вулиця
Роздольна».

Відповідач не надав суду доказів того,
що є підстави для звільнення його від
обов`язку утримувати дитину.
Відповідач також не надав доказів того,
що розмір аліментів, які з нього
просить стягнути позивачкка, є
завеликим.

За таких обставин суд вважає можливим
задовольнити позов, стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дитини та
встановити розмір аліментів у частці
від заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
180, 182, 183 СК України, ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця м. Ясинувата Донецької
області, ІНПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07 квітня
2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця м. Ясинувата Донецької
області, ІНПП НОМЕР_1) на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двохсот сорока трьох) гривень 60
копійок.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуто Амвросіївським районним
судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Амвросіївський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СуддяЕ.А. Радченко