У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 на
рішення Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 25 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 24 лютого 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання права власності на частку
земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати право власності
на 13/25 ідеальних часток земельної
ділянки загальною площею 0,0446 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
належної ОСОБА_2 на праві власності на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку від 15
листопада 2006 року.

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 25 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 24 лютого 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за позивачем право власності
на 13/25 ідеальних часток земельної
ділянки загальною площею 0,0446 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
належної на праві власності на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯТ
№ 732622, виданого 15 листопада 2006 року на
ім'я ОСОБА_2

18 березня 2014 року від ОСОБА_2 до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга на
рішення Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 25 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 14 січня 2014 року,
яка ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 березня 2014
року залишена без руху з наданням строк
строку для усунення її недоліків, а
саме для уточнення судових рішень, які
оскаржуються.

26 березня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла
до суду касаційної інстанції касаційна
скарга на рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 25 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 24 лютого 2014 року, яка ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03 квітня 2014 року залишена без
руху з наданням строк строку для
усунення її недоліків, а саме для
оформлення її відповідно до вимог ст. 326
ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 березня 2014 року заявником
надано матеріали на усунення
недоліків, в яких уточнено, що в
касаційному порядку оскаржуються
рішення Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 25 січня 2014
року та ухвала апеляційного суду
Донецької області від 24 лютого 2014 року.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 просить
скасувати рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 25 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 24 лютого 2014 року, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права і неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовити.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційних скарг та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарги є необґрунтованими і наведені в
них доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частку земельної
ділянки.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційних скарг матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель