Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/189/2014

Справа № 330/441/14-ц

"19" березня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області в складі:

головуючого - Бойчевої Н.В

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 28.09.2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13702,30
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з Умовами надан ня
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у

формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєд нання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може за пропонувати
свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено,
що зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні ви конуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до частини
другої статті 1054 та частини другої
статті 1050 Цивільного кодексу України
наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Свої зобов'язання ПАТ КБ
«Приватбанк» свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 11.02.2014 року має
заборгованість - 15767,07 грн., яка
складається з наступного:

- 11452,81 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 926,56 грн. - заборгованість за
відсоткам за користування кредитом;

- 2160,70 грн. - штрафи за п.п. 2.2
генеральної угоди;

а також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - фіксована частина
штрафу та 727,00 грн. - процентна складова
штрафу.

В зв'язку з вищевикладеним
представник позивача, просить суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість у
розмірі 15767,07 грн. та судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ч.2 ст. 615 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 28.09.2012 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 13702,30 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з Умовами надан ня
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у

формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєд нання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може за пропонувати
свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено,
що зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні ви конуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до частини
другої статті 1054 та частини другої
статті 1050 Цивільного кодексу України
наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Свої зобов'язання ПАТ КБ
«Приватбанк» свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 11.02.2014 року має
заборгованість - 15767,07 грн., яка
складається з наступного:

- 11452,81 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 926,56 грн. - заборгованість за
відсоткам за користування кредитом;

- 2160,70 грн. - штрафи за п.п. 2.2
генеральної угоди;

а також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - фіксована частина
штрафу та 727,00 грн. - процентна складова
штрафу.

Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 509,526, 527,530, 549,615,1054,1049,1050
ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-227 ЦПК
України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», , рахунок
№ 3111, МФО 305299, заборгованість за
кредитним договором від 28.09.2012 року №
б/н: - 15767,07 грн. заборгованості за
кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», , рахунок
№ 0001, МФО 305299, судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької
області через Якимівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
цього рішення, сторонами в той же
термін з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: