УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2014 року Індустріальний
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді:
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та
бездіяльність
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області
одимировича.вання однією сім'єю зі
спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді після скасування
апеляційним судом Дніпропетровської
області 05 березня 2014 року ухвали
місцевого суду від 24 грудня 2013 року з
направленням справи для продовження
розгляду надійшла скарга ОСОБА_1 на
рішення, дії та бездіяльність
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Заявник для підтримання скарги в
судове засідання не з'явився,
представника не уповноважив та не
направив 01 квітня 2014 року, 17 квітня 2014
року та про розгляд справи по суті у
його відсутності не клопотав.

Представник заінтересованої особи ГУЮ
у Дніпропетровській області, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився та у поданій
через канцелярію суду заяві клопотав
про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа -
Амур-Нижньодніпровський ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, свого
представника в судове засідання не
направив, про причини неявки суд не
повідомив.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Встановлений ст. 386 ЦПК України порядок
розгляду скарг передбачає обов'язкову
участь у судовому засіданні заявника і
державного виконавця та у випадку
відсутності можливості з'явитися до
суду з поважних причин - за участю їх
представників.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
про час та місце розгляду справи 01
квітня 2014 року заявник був
повідомлений завчасно судовою
повісткою, про що свідчить
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення 21 березня 2014 року (т.2 а.с.3),
так само і про судове засідання 17
квітня 2014 року заявник повідомлений
судовою повісткою, отриманою ним
завчасно 08 квітня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення (т.2 а.с.8), проте ні в судове
засідання 01 квітня 2014 року, ні в судові
засідання 17 квітня 2014 року заявник не
з'явився, при цьому причин неприбуття в
судове засідання жодного разу суду не
повідомив, як і не клопотав про розгляд
справи по суті заявлених вимог у його
відсутності.

При розгляді скарг на дії,
бездіяльність рішення державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення суду
належить додержуватись загального
порядку розгляду цивільних справ,
встановлених ЦПК України, про що
роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у постанові №14 від 26 грудня 2003
року «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження».

За вимогами ч.3 ст. 169 ЦПК України у
випадку повторної неявки у судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином у відповідності зі
ст.ст. 74-76 ЦПК України, без повідомлення
ним про причини своєї неявки і за
відсутності від нього заяви про
розгляд справи в його відсутність, суду
належить згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України залишити позовну заяву без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та
бездіяльність
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Колесніченко