Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький
Провадження № 22-ц/783/2008/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська
У Х В А Л А

04 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі:
ОСОБА_2, представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького
районного суду м.Львова від 27 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЛКП
«Старий Львів» про зобов»язання
повернути допомогу, надану дитині
війни, скасування заборгованості по
квартлаті та водовідведення, та
зобов»язання провести перерахунок за
ЖКП,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду
м.Львова від 27 грудня 2013 року відкрито
провадження у справі та відмовлено у
відкритті провадження в частині
позовних вимог про зобов»язання
повернути допомогу, надану дитині
війни, оскільки така не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Ухвалу суду в частині відмови у
відкритті провадження оскаржила
ОСОБА_2. В апеляційній скарзі
покликається на безпідставність
відмови у відкритті провадження,
оскільки відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.
Відтак, просить ухвалу Галицького
районного суду м.Львова від 27 грудня 2013
року змінити та відкрити провадження у
справі в частині зобов»язання провести
перерахунок за житлово-комунальні
послуги.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
доводи скарги та обставини справи,
колегія суддів знаходить підстави для
задоволення апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи позивач
ОСОБА_2 звернулась до суду 27.12.2013 року з
позовом до ЛКП «Старий Львів» з
вимогами про скасування
заборгованості по квартплаті в сумі
309грн., повернення допомоги в розмірі
300грн., наданої їй як дитині війни,
зобов»язання проведення перерахунку
за надані житлово-комунальні послуги. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
зокрема, про виділення Галицькою
районною адміністрацією допомоги їй як
дитині війни та спрямування цих коштів
на оплату комунальних послуг. З
незрозумілих позивачу причин ці кошти
не були зараховані ЛКП «Старий Львів»
як оплату за надані послуги, у зв»язку з
чим виникла заборгованість. Інші
позовні вимоги також стосуються
правовідносин щодо оплати за надані
комунальні послуги.

Судом першої інстанції при вирішенні
питання відкриття провадження
помилково протрактовано вимогу
позивача про повернення перерахованих
районною адміністрацією на користь ЛКП
державних коштів дитини війни в сумі
300грн. як адміністративний спір про
стягнення пенсійних виплат. Як
вбачається з мотивів позовної заяви та
пояснень позивача на судовому
засіданні апеляційного суду, у неї
немає спору з органом, що проводить
пенсійні виплати про стягнення
допомоги дитині війни. Натомість
оплата комунальних послуг частково
проводилась шляхом подання квитанцій,
виданих Галицькою районною
адміністрацію, в сумі виплат дитині
війни - 300грн.

Відтак усі позовні вимоги стосуються
надання комунальних послуг та
проведення їх оплати. Обставини,
зазначені позивачем у позовній заяві,
повинні перевірятись при розгляді
спору по суті.

Оскільки висновки суду першої
інстанції в оскаржуваній частині
ухвали зроблені без повного
з»ясування обставин справи, колегія
суддів знаходить підстави, передбачені
ч.1ст.311 ЦПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу
на невідповідність назви ухвали про
відкриття провадження у справі з її
змістом та резолютивною частиною
ухвали щодо відмови у відкритті
провадження.

Керуючись ст.303, п.4ч.2ст.307, п.1ч.1ст.311, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 27 грудня 2013 року скасувати в
частині відмови і відкритті
провадження, справу повернути до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, не оскаржується.

Головуючий суддя
Н.Л.Шумська

Судді
Л.Б.Струс

М.М.Шандра