Єдиний унікальний номер 728/537/14
Номер провадження 2/728/210/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2014 року
м.Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ ІБ
«УкрСиббанк» про визнання договору
нікчемним, -

В С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького
районного суду з позовом до ПАТ
«Дельта Банк», ПАТ ІБ «УкрСиббанк» про
визнання договору нікчемним.

Перевіривши відповідність поданої
позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК
України, суддя приходить до слідуючого
висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого вона
подається, ім»я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім»я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв»язку, якщо такі
відомі, зміст позовних вимог, ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ
від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Проте, в позовній заяві мається певні
неузгодженості між її змістом та
позовними вимогами - подаючи до суду
позов про визнання договору нікчемним,
ОСОБА_1 одночасно ставить вимогу про
визнання даного договору недійсним,
хоча, відповідно до п.4 Постанови
Пленуму ВСУ від 06.11.2009 N 9 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними»,
нікчемний правочин є недійсним через
невідповідність його вимогам закону
та не потребує визнання його таким
судом; не зазначає доказів про те, що
подання ним даного позову до суду не
суперечить вимогам ч.5 ст.110 ЦПК
України, де передбачено, що позови про
захист прав споживачів можуть
пред»являтись також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача.

Також, зазначаючи в переліку доданих до
заяви документів «копію кредитного
договору від 30.09.2008 року», позивач надав
суду лише копію договору про надання
споживчого кредиту від 30.09.2008 року без
Правил № , які є невід»ємною
частиною вказаного вище договору та не
додав до позову копій документів, що
посвідчують його особу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта
Банк», ПАТ ІБ «УкрСиббанк» про визнання
договору нікчемним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити недоліки позовної заяви в
п»ятиденний строк з дня отримання
даної ухвали і роз'яснити, що в
противному випадку позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Н.В.Лобода