Справа № 495/2610/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого -
судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському цивільну справу за
заявою ТОВ «АУЗ Факторинг» про
виправлення помилки в ухвалі суду від
26.12.2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АУЗ Факторинг» до
ОСОБА_1 до спадкоємця про стягнення
суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26 грудня 2013 року у справі № 1505/8069/2012
за позовом ТОВ «АУЗ ФАКТОРИНГ» до
ОСОБА_1 до спадкоємця про стягнення
суми боргу визнано мирову угоду,
укладену між сторонами і закрито
провадження у справі.

Відповідно до положень Мирової угоди з
метою та на умовах погашення
заборгованості за кредитними
договорами сторони домовилися, що
відповідач передав у власність
позивача, а позивач прийняв у власність
наступне майно:

- житловий будинок загальною
площею 208,9 кв. м., літера «А», сарай
загальною площею 21,9 кв. м., літера «Б»,
свердловина, літера «І», та огорожа, № 1,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,0799 га,
кадастровий номер :01:014:0043, цільове
призначення: для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
госп. будівель, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,0189 га,
кадастровий номер ділянки :01:014:0115,
цільове призначення: для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підлягає державній реєстрації права
власності за позивачем.

08 квітня 2014 року представник позивача у
справі звернувся до суду з заявою про
виправлення описки та помилки,
вказуючи, що у вищевказаній ухвалі
було виявлено допущені описки та
помилки, що стосуються істотних
обставин та унеможливлюють виконання
ухвали суду від 26 грудня 2013 року ТОВ
«АУЗ ФАКТОРИНГ», а саме:

1. В описі житлового будинку
неповно зазначено опис майна, а саме не
зазначено його житлову площу, яка
становить 90,4 кв.м. за даними звіту про
незалежну оцінку нерухомого майна,
виконаного TOB КФ «РІВА» та ФОП ОСОБА_2,
що надавався Позивачем та долучений
судом до матеріалів справи.

Вказана характеристика нерухомого
майна є обов'язковою для внесення даних
про нерухоме майно до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
при проведенні державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV
від 01 липня 2004 року та Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 жовтня 2013 року № 868.

2. В описі земельних ділянок
невірно зазначено найменування майна,
оскільки не було враховано, що вказані
дві земельні ділянки було об'єднано в
одну земельну ділянку площею 0,0988 га,
кадастровий номер :01:014:0144, цільове
призначення: для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 221307 від 10 липня 2008 року.

У зв'язку з вищезазначеним,
представник позивача просить суд
виправити допущені в ухвалі описки та
помилки та вказати по тексту ухвали
житлову площу будинку - 90,4 кв.м., який
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1; а
також вказати по тексту ухвали замість
двох земельних ділянок - земельної
ділянки площею 0,0799 га, кадастровий
номер :01:014:0043, цільове
призначення: для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1; та земельної
ділянки площею 0,0189 га, кадастровий
номер ділянки :01:014:0115, цільове
призначення: для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 одну
земельну ділянку - земельну ділянку
площею 0,0988 га, кадастровий номер
:01:014:0144, цільове призначення: для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ № 221307 від 10
липня 2008 року.

Представник позивача - ТОВ «АУЗ
Факторинг» у судове засідання не
з'явився, надав на адресу суду заяву,
згідно якої просить суд розглянути
заяву без його участі та задовольнити
заяву.

Представник відповідача по
справі ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, надала на адресу суду заяву,
згідно якої просила суд справу за
заявою про виправлення помилки
розглядати без її присутності, не
заперечує проти задоволення цієї
заяви.

Дослідивши матеріали справи № 1505/8069/2012,
матеріали заяви, суд приходить до
наступного.

При винесенні ухвали, дійсно по
тексту рішення не було вказано житлову
площу вищевказаного будинку АДРЕСА_1, а
також були вказані дві земельні
ділянки - земельна ділянка площею 0,0799
га, кадастровий номер :01:014:0043,
цільове призначення: для будівництва
та обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1; та земельна
ділянка площею 0,0189 га, кадастровий
номер ділянки :01:014:0115, цільове
призначення: для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
замість однієї земельної ділянки -
земельної ділянки площею 0,0988 га,
кадастровий номер :01:014:0144, цільове
призначення: для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується Державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 221307 від 10 липня 2008 року.

Приймаючи до уваги Звіт про
незалежну оцінку нерухомого майна,
виконаного ТОВ КФ «РІВА» та ФОП
«ОСОБА_2» а також Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 221307 від 10 липня 2008 року, які є у
матеріалах справи, суд приходить до
висновку, що заява представника
позивача про виправлення помилки є
обґрунтованою, доведеною та такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
перевіривши документи справи, суд
вважає необхідним внести виправлення
до мотивувальної та резолютивної
частини ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 26.12.2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 26.12.2013 року по
справі за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «АУЗ
Факторинг» до ОСОБА_1 до спадкоємця про
стягнення суми боргу, виклавши по
тексту ухвали опис майна наступним
чином :

- житловий будинок загальною
площею 208,9 кв. м., у тому числі житловою
площею 90,4 кв. м, літера «А», сарай
загальною площею 21,9 кв. м., літера «Б»,
свердловина, літера «І», та огорожа, № 1,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-та замінити по тексту ухвали :

-земельна ділянка площею 0,0799 га,
кадастровий номер :01:014:0043, цільове
призначення: для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянка площею 0,0189 га,
кадастровий номер ділянки :01:014:0115,
цільове призначення: для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

Вказавши вірним - земельна ділянка
площею 0,0988 га, кадастровий номер
:01:014:0144, цільове призначення: для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ № 221307 від 10
липня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: