Провадження по справі № 2/752/1313/14
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі головуючого судді
Калініченко Л.С. при секретарі Руденко
М.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Салон
меблів «Мастер-торг» про визнання
договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Салон меблів
«Мастер-торг» про визнання договору
поруки припиненим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
28.01.2014 року не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення №822 (а.с. 19).

20.02.2014 року позивач ОСОБА_1 повторно не
з'явився в судове засідання, хоча про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, про що
свідчить конверт з повідомленням про
неможливість вручення поштового
відправлення в зв'язку із закінченням
встановленого строку зберігання
№107, причини своєї неявки суд не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності та про зміну місця
знаходження до суду не направляв.

Крім того, в судове засідання 22.04.2014
року позивач також не зявився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить конверт
з повідомленням про неможливість
вручення поштового відправлення в
зв'язку із закінченням встановленого
строку зберігання №211, причини
неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

В судовому засіданні представник
відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» - Гордон
О.В. в звязку з неодноразовими неявками
позивача в судові засідання просив
залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Салон
меблів «Мастер-торг» в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, з урахуванням наведених вище
обставин, суд приходить до висновку про
необхідність позовну заяву ОСОБА_1
залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд, -

у х в
а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Салон меблів
«Мастер-торг» про визнання договору
поруки припиненим - залишити без
розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя