КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1119/14-ц
Провадження № 6/552/61/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Коломієць А.В.

розглянувши подання Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Паращак Р.М. звернувся
до Київського районного суду м.Полтави
з поданням про тимчасове обмеження
боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України. Посилався на те, що на
виконанні перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 1-463/08 виданого
24.10.2008 року Київським районним судом
м.Полтави, з приводу стягнення з ОСОБА_1
на користь держави боргу в розмірі
996060,00 грн. та виконавчого листа №
2а-44213/09 виданого 11.01.2010 року Полтавським
окружним адміністративним судом, з
приводу стягнення з ФОП ОСОБА_1 на
користь ДПІ у м.Полтаві боргу в розмірі
488925, 75 грн. Боржник на протязі
тривалого часу ухиляється від
зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням. Направлено запити до
відповідних установ з метою з'ясування
наявності майна у боржника,
встановлено що боржник має відкриті
розрахункові рахунки. Державним
виконавцем 13.09.2011 року складений акт
про відсутність ліквідного майна
боржника за адресою: АДРЕСА_1.
Постановою від 16.11.2012 року накладений
арешт на все майно боржника. Постановою
від 19.11.2012 року накладений арешт на
кошти боржника. Згідно відповідям з
банків на рахунках недостатньо коштів
для виконання постанови. Постановою
від 11.02.2013 року звернуто стягнення на
пенсію боржника. Державним виконавцем
13.09.2013 року винесено постанову про
об'єднання виконавчого провадження у
зведене виконавче провадження. 25.10.2013
року складений акт про те, що під час
виходу до квартири боржника двері
виявились зачинені. 28.01.2014 року з метою
опису та арешту ? частини квартири
АДРЕСА_1 та належного боржнику рухомого
майна здійснено вихід, двері вказаної
квартири виявились зачинені. Просив,
встановити тимчасове обмеження
боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

В судовому засіданні
державний виконавець Мельник Ю.В.
подання підтримав в повному обсязі,
просив задовольнити з підстав
наведених в поданні.

Суд, дослідивши матеріали
справи, виконавчого провадження
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається з матеріалів
справи на виконанні у Київського ВДВС
Полтавського МУЮ перебуває зведене
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 1-463
виданого 24.10.2008 року Київським районним
судом м.Полтави, з приводу стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави боргу в
розмірі 996060,00 грн. та виконавчого листа
№ 2а-44213/09 виданого 11.01.2010 року
Полтавським окружним адміністративним
судом, з приводу стягнення з ФОП ОСОБА_1
на користь ДПІ у м.Полтаві боргу в
розмірі 488925, 75 грн.

Заборгованість боржник у
добровільному порядку не погашає,
ухиляється від виконання судового
рішення, що підтверджується
матеріалами подання.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Відповідно до п.8 ч.1, ч. 2, 3 ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено видачі
паспорта, вилучено його та тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо діють договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань.

Згідно статті 377- 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до положення статей 19, 20
Закону України "Про державну
прикордонну службу України" до
обов'язків Державної прикордонної
служби України особами, яких тимчасово
обмежено у праві виїзду з України, а
органам, підрозділам,
військовослужбовцям, а також
працівникам Державної прикордонної
служби України, надається право не
пропускати через кордон України осіб,
яким за мотивованим письмовим
рішення суду тимчасово обмежено
право виїзду з України.

Відповідно до ч.1 Указу Президента
України "Про додаткові заходи і
підвищення ефективності виконання
рішень судів" від 24.03.2008 року 261/2008
визнається за необхідне вжиття
додаткових заходів, спрямованих на
посилення забезпечення захисту
конституційних прав людини щодо
належного виконання рішень судів.
Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен
врегульований порядок виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов'язання, покладені на них рішенням
судів.

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_1 має на
території України не виконані
зобов'язання, суд приходить до
висновку, що відносно нього підлягає
застосуванню заходи обмеження у
праві виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України " Про виконавче
провадження", ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", ст.ст. 19, 20
Закону України "Про державну
прикордонну службу України", ст.377-1
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України -
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава
проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 у праві виїзду за кордон - до
виконання зобов'язань.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України - 01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя
Л.М.
Васильєва