З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси
у складі: головуючого
судді: Бондаря В.Я.
при секретарі: Іщик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «СоцКом банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ «КБ «СоцКом Банк» в особі
представника звернулось до суду з
позовною заявою до відповідача, в
якому просить з нього заборгованість
за кредитним договором у розмірі 66 903
(шістдесят шість тисяч дев'ятсот три)
гривень 55 копійки та судовий збір у
розмірі 669 (шістсот шістдесят дев'ять)
гривень 03 копійки. При цьому
посилається на те, що між ТОВ «КБ
«СоцКом банк», правонаступником якого
є ПАТ «КБ «СоцКом банк», та ОСОБА_1 був
укладений договір банківського
(карткового) рахунку та обслуговування
платіжної картки № 103/02-0001735 від 05.02.2007
року з додатковою угодою № 1,
відповідно до якого позивач надав йому
кредит з загальним лімітом овердрафту
у розмірі 3 000, 00 гривень, з погашенням
кредиту та відсотків за користування
кредитом щомісячно. Проте, відповідач
порушив умови повернення платежів, у
результаті чого станом на 01.04.2013 року
виникла заборгованість за вказаним
договором кредиту у розмірі 66 903
(шістдесят шість тисяч дев'ятсот три)
Представник позивача надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
заперечень проти заочного розгляду
справи не викладав.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце був
повідомлений, поважних причин неявки
суду не представив. Згідно ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів. Зі згоди
представника позивача, на підставі
ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, між
ТОВ «КБ «СоцКом банк»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«СоцКом банк», та ОСОБА_1 був укладений
договір банківського (карткового)
рахунку та обслуговування платіжної
картки № 103/02-0001735 від 05.02.2007 року з
додатковою угодою № 1, відповідно до
якого позивач надав йому кредит з
загальним лімітом овердрафту у розмірі
3 000, 00 гривень, з погашенням кредиту та
відсотків за користування кредитом
щомісячно. Проте, відповідач порушив
умови повернення платежів, у
результаті чого станом на 01.04.2013 року
виникла заборгованість за вказаним
договором кредиту у розмірі 66 903
(шістдесят шість тисяч дев'ятсот три)
гривень 55 копійки, що включає:
- заборгованість по картковому рахунку
- 13 293, 10 гривень;
- заборгованість по несплаченим
відсоткам - 10 390, 80 гривень;
- пеня - 43 219, 65 гривень.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2
ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625
Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж
статті, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачем умов кредитного договору,
позивач поніс додаткові витрати по
сплаті судового збору, які, відповідно
до ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209,
ст.ст. 213-215, 218 224-226, ЦПК України,суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «СоцКом
банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «СоцКом банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 103/02-0001735 від 05.02.2007 року у розмірі 66 903
(шістдесят шість тисяч дев'ятсот три)
гривень 55 копійки, що включає:
- заборгованість по картковому рахунку
- 13 293, 10 гривень;
- заборгованість по несплаченим
відсоткам - 10 390, 80 гривень;
- пеня - 43 219, 65 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «СоцКом банк»
судовий збір у розмірі 669 (шістсот
шістдесят дев'ять) гривень 03 копійки
Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідача, якій не приймав
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, яки брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Бондар В.Я.