Справа №: 398/2417/14-цУХВАЛА
"08" квітня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова О.Б.
розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Олександрійському районі
про встановлення факту, що має
юридичне значення, -
07.04.2014 року заявник звернувся до суду
з заявою, де просить встановити, що
трудова книжка колгоспника від 22.01.1977
року видана на імя ОСОБА_1 та архівна
довідка № 03-25/90/1 від 20.03.2014 року по
нарахуванню трудового стажу і
заробітку колгоспників колгоспу ім.
Мічуріна Новгородківського району
Кіровоградської області видана на ім'я
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; а
також викликати свідків.
Відповідно до ст.234 ЦПК України
подана до суду заява розглядається в
порядку окремого провадження.
Згідно ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим законом.
Надана заява не відповідає вимогам
зазначеним в ст.258 ЦПК України, оскільки
в п.2 ч.1 ст.258 ЦПК України зазначено, що у
заяві повинно бути зазначено причини
неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
Чинне цивільне процесуальне
законодавство відносить до юрисдикції
суду справи про встановлення фактів,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення суб'єктивних прав громадян.
Проте не завжди той чи інший факт, що
має юридичне значення, може бути
підтверджений відповідним документом
через його втрату, знищення архівів
тощо. Тому закон у певних випадках
передбачає судовий порядок
встановлення фактів, в зв'язку з чим
заявнику необхідно вказати мету
В справах окремого провадження
сторонами є: заявник та заінтересовані
особи, а не «зацікавлена особа», як
Крім того, заявником невірно вказано
заінтересовану особу:
Управління Пенсійного фонду України в
Олександрійському районі, оскільки на
теперішній час такої організації не
Тільки тоді, коли установи, які
видали ці документи, не можуть
виправити допущені в них помилки,
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
громадяни мають право звернутися до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
Тобто, для порушення в судах справ про
встановлення належності
правовстановлюючих документів
необхідно подавати заяву з доказами
того, що цей документ належить заявнику
і що організація, яка його видала, не
може внести до нього відповідні
Заявник в заяві про встановлення
даного факту, не посилається на докази
на підтвердження того, що до його
пред'явлення заяви до суду, він
звертався до відповідних підприємств
чи організацій або до їх
правонаступників - за внесенням
виправлення в його прізвище в
вищевказаних документах, але йому в
цьому було відмовлено, також ним не
зазначено про причини відмови
(відсутність архіву, відсутність
запису в актах цивільного стану тощо);
або якщо дана організація чи
підприємство ліквідовані, то
зазначити - коли та надати відповідні
А тому заявнику необхідно
визначитися правильно з
заінтересованими особами, а також у
заяві зазначити, який конкретно факт
він просить встановити, з доказами
того, що ці документи належать заявнику
і що організація, яка їх видала, не може
внести до них відповідні виправлення.
Згідно частини першої статті 121 ЦПК
України, суддя встановивши, що заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. 119 і ст.120 ЦПК України
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє заявника та
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
На підставі викладеного вважаю, що
заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Олександрійському районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення - залишити без руху та надати
йому строк для усунення недоліків, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.
Запропонувати заявнику надати у
вказаний термін належним чином
оформлену заяву з доданням доказів на
підтвердження своїх доводів.
Якщо заявник, у встановлений термін
не виконає вимоги, зазначені в ухвалі,
заява вважається не поданою і
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :