Справа № 256/1347/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/додаткове/

17 квітня 2014 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд міста
Донецька в складі:

головуючого - судді Домарєва О.В.,

при секретарі Вашкулатової
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства „Шахта ім..
Максима Горького" „Про визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди",
-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2014 року позивачка звернулася до
суду із позовом, яким просила скасувати
наказ №62 про її звільнення від 13.02.2014 р.,
поновити її на роботі у відповідача на
посаді провідного юрисконсульта з
13.02.2014 р., стягнути з відповідача
середній заробітку за час вимушеного
прогулу з 13.02.2014 р. по дату винесення
судом рішення, виходячи з середнього
заробітку 272,62 грн., та стягнути з
відповідача на її користь моральну
шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 19.03.2014 року позов було
задоволено частково, визнано
незаконним та скасовано наказ
Державного підприємства „Шахта ім.
Максима Горького" №62 від 13.02.2014 року про
звільнення ОСОБА_1 згідно п. 1 ст. 40 КЗпП
України за скороченням штату з 13.02.2014
року, поновлено ОСОБА_1 на посаді
провідного юрисконсульта Державного
підприємства „Шахта ім. Максима
Горького" з 13.02.2014 р., стягнуто з
Державного підприємства „Шахта ім.
Максима Горького" на користь ОСОБА_1
заробітну плату за час вимушеного
прогулу 6542,88 грн. та моральну шкоду -
3000,00 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Донецької області від 07.04.2014 року
справу повернуто до суду першої
інстанції для вирішення питання про
розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відповідно ст. 6 ч. 3 Закону України «Про
судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Відповідно до вимог підпунктів 1, 2 п. 1 ч.
2 ст. 4 цього Закону позовні заяви
майнового характеру оплачується
судовим збором у розмірі 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви немайнового
характеру встановлюється 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 ЗУ „Про державний бюджет
України на 2014 рік" мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі з 01 січня 2014
року встановлена 1218 року.

Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 19.03.2014 року з
відповідача у дохід держави стягнуто
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Перевіривши матеріали справи та
наданні документи суд дійшов висновку,
що на підставі викладеного та
відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст.
6 Закону України «Про судовий збір»
№3674-VI від 08.07.2011 року з відповідача
Державного підприємства „Шахта ім.
Максима Горького" на користь держави
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 88, 220 ЦПК України, ст. 4, 6 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VI від
08.07.2011 року, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Державного підприємства
„Шахта ім.. Максима Горького" на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.В.
Домарєв

17.04.2014