пр. № 8/759/14/14
ун. № 759/2868/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року. Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Наборозняк М.І.,
розглянувши заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення
суду за ново виявленими обставинами,

встановив:

Заявник 13.02.2014 року звернувся до
суду із зазначеною заявою. Просить про
перегляд рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 14.02.2013
року.

Зі змісту заяви можна передбачити, що
заявник бажає переглянути рішення у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні житлом.

Ст. 364 ЦПК України передбачає форму і
зміст заяви

про перегляд рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Вони
повинні за формою і змістом
відповідати вимогам цього Кодексу щодо
оформлення заяв до суду першої
інстанції. У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується
заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає
заяву, місце її проживання чи
місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і
зміст рішення, ухвали чи судового
наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення, ухвали чи судового наказу, і
дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин.

3. До заяви додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі, а також документ про
сплату судового збору.

Заявник не дотримався вимог
вказаної норми закону.

Він взагалі не вказав: нововиявлені
обставини, якими обґрунтовується
вимога про перегляд рішення, ухвали чи
судового наказу, і дата їх відкриття
або встановлення; посилання на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин.

Також він не сплатив судовий збір.
Також не надано довіреності від
імені заявника на ім.*я ОСОБА_2, який
підписав заяву. Копію довіреності, яка
ніким не підписана суддя не вважає
документом взагалі.

Крім того, не вказано, яке судове
рішення повинен прийняти суд,
розглянувши заяву.

Також слід вказати чітко: в якій саме
справі слід переглянути рішення суду.

Ухвалою судді заявнику було вказано
на зазначені недоліки його заяви та
запропоновано їх усунути.

На виконання ухвали судді 11.03.2014 року
до суду надано уточнену заяву.

На ній (у правому верхньому куті
першої сторінки зазначено: «заявник
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1»

Заява ніким не підписана, дата на ній
не проставлена.

В заяві викладено певний текст, зміст
якого свідчить про те, що недоліки
заяви в повному обсязі не усунені, а
саме: не вказав: якого саме конкретно
змісту судове рішення повинен
прийняти суд, розглянувши заяву про
перегляд рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України
розгляд заяви про перегляд судового
рішення здійснюється судом за
правилами, встановленими цим Кодексом
для провадження у суді тієї інстанції,
яка здійснює перегляд. Розглянувши
заяву, суд може скасувати судове
рішення, що переглядається, і прийняти
нове судове рішення або залишити заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Як видно зі змісту заяви рішення, яке
заявник просить переглянути,
ухвалено за результатами первісного
та зустрічного позовів сторін.

Тому заявнику слід вказати: яке саме
рішення повинен прийняти суд
конкретно (по всіх вимогах, які були
предметом розгляду, якщо вважатиме за
необхідне задовольнити заяву про
перегляд рішення суду.

Невизначеність вимог заявника
унеможливлює розгляд справи взагалі,
оскільки остаточного предмету спору
заявник не визначив.

Крім того, заявнику слід конкретно
вказати: нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення, посилання на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин.

Якщо заявник вважає, що суд
вправі забезпечувати докази при
розгляді його заяви, то йому слід
вирішити питання про сплати судового
збору в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.73, 121, 364 ЦПК України

ухвалив:

Заяву , на якій написано, що її подає
від імені представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про перегляд рішення суду за ново
виявленими обставинами залишити без
руху, продовживши заявнику термін до
27.03.2014 року.

включно для усунення недоліків,
вказаних у мотивувальній частині
ухвали.

Роз*яснити заявнику та його
представнику, що у разі невиконання
ухвали судді в повному обсязі
позовна заява може бути визнана
неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя