У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Остапчука
Д.О.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Платинум Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Платинум
Банк» на рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області
від 30 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ПАТ «Платинум Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в
сумі 952 993, 26 грн., яка виникла
за порушення відповідачами умов
кредитного договору.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 20 листопада 2013
року позов задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
ПАТ «Платинум Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
952 993,26 грн., з яких: заборгованість за
тілом кредиту складає 342 188, 96 грн;
заборгованість за процентами за
користування кредитом складає 91 549, 27
грн; пеня за несвоєчасне погашення
кредиту та процентів складає 519 255, 03 грн
та 3 441 грн судового збору.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 30 січня 2014 року
вказане рішення суду першої інстанції
в частині позовних вимог ПАТ «Платинум
Банк» до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості скасовано та ухвалено в
цій частині нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5
відмовлено. В решті рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Платинум
Банк» просить рішення апеляційного
суду скасувати, а рішення суду першої
інстанції залишити в силі, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині позовних вимог,
заявлених до відповідача ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості та
відмовляючи в цій частині у
задоволенні указаних позовних вимог,
апеляційний суд дійшов вірного та
ґрунтовного висновку про те, що з
урахуванням положень п.п. 2.2, 2.3 договору
поруки № 7.840.07.12.м2, укладеного 26 липня
2007 року між ЗАТ «Агробанк» та
відповідачем ОСОБА_5, та
листа-повідомлення № 60-15/251
від 05 січня 2012 року, договір поруки є
припиненим у відповідності до положень
ч. 4 ст. 559 ЦК України, що є підставою для
відмови у задоволенні позовних вимог
банку до поручителя.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 30 січня 2014 року
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Платинум
Банк» відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 30 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук