Справа № 450/210/14
Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський
Провадження № 22-ц/783/2537/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
Категорія справи: 46
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Курій Н.М. і Крайник Н.П.

при секретарі Данилик І.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_3, представника відповідачів
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на
ухвалу судді Пустомитівського
районного суду Львівської області від
28 січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про встановлення факту родинних
відносин,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Пустомитівського
районного суду Львівської області від
28 січня 2014 року відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9,
ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення
факту родинних відносин.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному
порядку оскаржив ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Апелянт
просить оскаржувану ухвалу скасувати
та постановити нову ухвалу, якою
позовну заяву повернути позивачу.

Вважає, що вказана цивільна справа не
підсудна Пустомитівському районному
суду Львівської області, так і позовна
заява мала б бути без відкриття
провадження по справі бути повернута
позивачу з огляду на те, що питання, яке
постановлено ним перед судом,
вирішується не в порядку позовного
провадження, а в порядку окремого
провадження. Також звертає увагу суду,
що позивачем безпідставно зазначено як
відповідача свою матір ОСОБА_9,
оскільки така не є спадкоємцем ОСОБА_10,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 і між позивачем і ОСОБА_9
відсутній спір щодо спадщини, яка
відкривається після смерті ОСОБА_10

Також, звертає увагу, що усі інші
відповідачі, окрім ОСОБА_9 проживають в
м. Буськ, Львівської області. Спадщина,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_10,
також знаходиться в м. Буськ,
Львівської області.

Вважає, що дана справа підсудна
виключно Буському районному суду
Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи
та законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до часткового
задоволення із наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК, розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Відкриваючи провадження у справі суд
виходив з тих підстав, що позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському
районному суду Львівської області.

Проте колегія суддів не в повній мірі
погоджується з такими висновками,
оскільки він не грунтується на
матеріалах справи і вимогах закону.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» №7 від 30.05.2008
року, справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов»язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Згідно п. 1 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» №
24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі
пред»явлення позову до неналежного
відповідача, суд за клопотанням
позивача, не припиняючи розгляду
справи, змінює первісного відповідача
належним відповідачем, якщо позов
пред"явлено не до тієї особи, яка має
відповідати за позовом, або залучає до
участі у справі іншу особу як
співвідповідача (ст. 33 ЦПК України).
Якщо позивач не заявляє клопотання про
заміну неналежного відповідача, суд
повинен відмовляти у задоволенні
позову.

Підсудність справ про спадкування
визначаються за правилами ст.109 ЦПК
України. Позови щодо права спадкування
за загальними правилами підсудності
подаються до суду за місцем проживання
(знаходження) відповідача, за винятком
позовів щодо нерухомого спадкового
майна , які подаються до суду за
місцезнаходженням цього майна.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред»являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини. Згідно ч. 3 ст. 114 ЦПК
України, позови кредиторів
спадкодавця, що подаються до прийняття
спадщини спадкоємцями, пред»являються
за місцезнаходженням спадкового майна
або основної частини.

Як вбачається з матеріалів справи, між
позивачем - ОСОБА_8 та його матір'ю,
відповідачем - ОСОБА_9 відсутній
будь-який спір щодо спадщини, оскільки
така не є спадкоємцем ОСОБА_10, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші відповідачі
проживають в м. Буськ Львівської
області. Крім цього, спадщина яка
відкрилася після смерті ОСОБА_10
знаходиться в м.Буськ, Львівської
області, що не заперечується ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також ОСОБА_8,
оскільки останній звертався до
приватного нотаріуса Буського
районного нотаріального округу -
ОСОБА_11 із заявою про прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2.

За наведеного, колегія суддів вважає,
що доводи апеляційної скарги є
обґрунтованими, ухвала судді
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 28 січня 2014 року
про відкриття провадження у справі
постановлена судом з порушенням вимог
процесуального права, а тому ухвала
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 312 , 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
задовольнити частково.

Ухвалу Пустомитівського районного
суду Львівської області від 28 січня 2014
року скасувати, передати питання про
відкриття провадження у справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.Я. Мельничук

Судді:
Н.М. Курій

Н.П. Крайник