Справа № 454/2216/13
Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.
Провадження № 22-ц/783/840/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

Головуючого судді:
Мікуш Ю.Р.

Суддів: Павлишина О.Ф.,
Шеремети Н.О.

Секретар: Гацій І.І.

З участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк»
на рішення Сокальського районного суду
Львівської області від 01 листопада 2013
року у справі за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням
Сокальського районного суду
Львівської області від 01 листопада 2013
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 2114(дві тисячі сто
чотирнадцять) грн.40 коп. суми боргу по
договору кредиту від 30.11.2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 229(двісті двадцять
дев'ять)грн..40 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржило ПАТ «Дельта
Банк» в особі представника Шубак М.І.

В апеляційній скарзі зазначає, що
вважає рішення суду в частині відмови
в позові незаконним, необґрунтованим,
таким, що ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Стверджує, що суд прийшов до
помилкового висновку про застосування
спеціальної позовної давності до
нарахування пені за період з 31.12.2011 року
по 11.08.2012 року, оскільки позовна
давність переривається, якщо особою
вчинені дії, що свідчать про визнання
боргу. Відповідно до розрахунку
заборгованості відповідач проводив
платежі на погашення кредиту та
останній з них був проведений 02.08.2013
року, а відтак позовну давність
необхідно відраховувати саме з цієї
дати, що відповідає вимогам ст.264 ЦК
України. Крім цього, відповідно до п.5.2
кредитного договору договір набув
чинності з моменту його підписання та
діє до повного виконання сторонами
зобов'язань, а тому відповідно до ч.5
ст.261 ЦК України за зобов'язаннями,
строк виконання яких не визначений або
визначений моментом вимоги, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання. Просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове по суті
позовних вимог.

Заслухавши пояснення відповідачки
Карп»як Ю.В. на заперечення доводів
апеляційної скарги, вивчивши матеріали
цивільної справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ПАТ
«Дельта-Банк» підлягає до задоволення.

Матеріалами справи та судом
встановлено, що 30.11.2007 року між ПАТ
«Дельта-Банк» ( правонаступник ТзОВ
«Комерційний банк «Дельта» ) та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №001-13971-301107.( а.с.15-17).

Відповідно до п.1.2. вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні (рахунок), випускає та надає
Держателю платіжну катку, далі за
текстом-картка, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Yisa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до Договору (
Тарифи) та на умовах, викладених у
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками ( Правилами).

Відповідно до п.1.3 кредитного договору
банк відкриває держателю кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3000 грн.

Згідно п.2.3 кредитного договору,
держатель картки сплачує банку
проценти за користування кредитною
лінією та/ або овердрафтом за ставками,
які зазначені в тарифах.

Вирішуючи спір, суд підставо виходив із
вимог ст.526 ЦК України , яка гласить, що
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу.

Із розрахунку ціни позову суд
встановив,що станом на 15.10.2013 року
відповідачка ОСОБА_2 заборгувала банку
3257 грн.33 коп. за кредитним договором від
30.11.2007 року.

За період з 31.12.2011 року по 11.08.2012 року
позивачем нараховано пеню в сумі 1142,40
грн.

Відповідно до вимог ст. 258 ч.1 ЦК України
для окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю.

Позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Суд, ухвалюючи рішення, врахував заяву
відповідачки про застосування
спеціальної позовної давності до
нарахованої позивачем за період з
31.12.2011 року по 11.08.2012 року пені, що в сумі
становить 1142,40 грн. та зменшив суму
боргу на 1142,40 грн.

В апеляційній скарзі представник
«Дельта Банку» за довіреністю Шубак
М.І. зазначив, що застосування
спеціальної позовної давності до пені
за період з 31.12.2011 року по 11.08.2012 року є
безпідставним, оскільки відповідно до
ст.264 ЦК України позовна давність
переривається, якщо особою вчинено дії,
що свідчать про визнання нею свого
боргу.

Так як відповідачкою здійснювалися
платежі на погашення кредиту
щомісячно, починаючи з грудня 2012 року
по квітень 2013 року та надалі у серпні 2013
року, то відповідно позовна давність
повинна обраховуватися з 02.08.2013 року, а
не з 31.12.2011 року.

Колегія суддів погоджується із
доводами апеляційної скарги та
проведеними розрахунками позивача
станом на 15.10.2013 року та вважає, що позов
ПАТ «Дельта Банку» підлягає до
задоволення повністю.

Відповідно до ст.309 ч.1 п.3 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Керуючись ст.307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.3, 314 ч.2, 316,
317, 319 ЦПК України, - колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта-Банк»
задовольнити.

Рішення Сокальського районного суду
Львівської області від 01 листопада 2013
року змінити, виклавши резолютивну
частину рішення у такій редакції:
Стягнути із ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта-Банк» 3257,93 грн. суми боргу по
договору кредиту від 30.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта-Банк»
229, 40 грн. сплаченого судового збору та в
користь держави 14,20 грн. недоплаченого
судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, може бути
оскаржене до Вищого Спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ на протязі двадцяти
днів з дня набрання рішенням законної
сили.

Головуючий
Ю.Р.Мікуш

Судді
О.Ф.Павлишин

Н.О.Шеремета