Справа№ 324/2975/13-ц
№ 2/324/120/2014
Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пологи справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Пологівська державна
нотаріальна контора Запорізької
області про тлумачення заповіту,
В провадженні Пологівського районного
суду перебуває цивільна справа за
вказаним позовом ОСОБА_1, в якому вона
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось
спадкове майно у вигляді державного
акту на право приватної власності на
земельну частку (пай) серії IV-ЗП №018336.
Спадкоємцями після смерті матері є
позивач та відповідач. 14.11.2000 року мати
позивача склала заповіт, посвідчений
Інженерненською сільською радою
Пологівського району Запорізької
області, яким заповіла позивачу
сертифікат на право на земельну частку
(пай), виданий на її ім'я. На момент
складення заповіту був наявний лише
сертифікат на право на земельну частку
(пай), однак на даний момент вже
виготовлено державний акт на право
приватної власності на земельну частку
(пай). При зверненні до нотаріальної
контори їй було роз'яснено, що мати
позивачу не заповідала державний акт
на право приватної власності на
земельну частку (пай), а заповіла лише
сертифікат, так як на момент складення
заповіту державний акт виготовлений не
був. У зв'язку з цим, позивач просить
винести рішення, яким вважати, що
заповітом від 14.11.2000 року, складеним
ОСОБА_3 та зареєстрованим
Інженерненською сільською радою
Пологівського району Запорізької
області, на ім'я ОСОБА_1, на спадщину, до
складу якої входить сертифікат на
право на земельну частку (пай), дійсно
заповідалась земельна ділянка згідно
державного акту серії IV-ЗП №018336,
виданого на підставі розпорядження
голови Пологівської районної
державної адміністрації від 04.03.2003 року
№196 на ім'я ОСОБА_3, площею 6,0897га,
розташованого на території
Інженерненської сільської ради
Пологівського району Запорізької
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
підтримавши подану позовну заяву та
виклавши мотиви її пред'явлення,
просить поданий позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення їй повістки
про виклик до суду в дане судове
засідання, тому суд керуючись главою 8
розділу 3 ЦПК України постановляє
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Пологівської державної
нотаріальна контора до суду не
з'явилась, але подала до суду заяву про
підтримання позову та про розгляд
справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та давши
оцінку доказам, суд знаходить позов
таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, після її смерті відкрилась
спадщина, на яку за заповітом від 14.11.2000
року, складеним нею та посвідченим
секретарем виконавчого комітету
Інженерненської сільської ради
Пологівського району Запорізької
області Ільченко Л.В. 14.11.2000 року за
реєстровим №327, має право позивач
ОСОБА_1 Згідно зазначеного заповіту,
ОСОБА_3 заповіла сертифікат на право на
земельну частку (пай), виданий на її
ім'я, своїй дочці ОСОБА_1.
Відповідно до п.17 розділу Х „Перехідні
положення" Земельного кодексу України
сертифікати на право на земельну
частку (пай), отримані громадянами,
вважаються правовстановлюючими
документами при реалізації ними права
вимоги на відведення земельної частки
(паю) в натурі (на місцевості)
відповідно до законодавства.
Сертифікати на право на земельну
частку (пай) є дійсними до виділення
власникам земельних часток (паїв) у
натурі (на місцевості) земельних
ділянок та видачі їм державних актів на
право власності на землю.
Відповідно до п.16 розділу Х „Перехідні
положення" Земельного кодексу України
громадянам - власникам земельних
часток (паїв) за їх бажанням
виділяються в натурі (на місцевості)
земельні ділянки з видачею державних
актів на право власності на землю.
Згідно державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії IV-ЗП №018336 від 22.05.2003 року,
виданого на підставі розпорядження
голови Пологівської районної
державної адміністрації від 04.03.2003 року
№196, ОСОБА_3 за життя була власником
земельної ділянки площею 6,0897га,
розташованої на території
Інженерненської сільської ради
Пологівського району Запорізької
області і призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
Згідно інформації відділу
Держземагенства у Пологівському
районі Запорізької області від 22.04.2014
року №596/01-05, ОСОБА_3 при житті являлась
співвласником права колективної
власності на землю КПС ім. Куйбишева
Пологівського району Запорізької
області і мала право на земельну частку
(пай) в площі колективної власності на
землю вказаного господарства. Право
ОСОБА_3 підтверджується сертифікатом
на право на земельну частку (пай) серії
ЗП №0098544, який зареєстровано в
Пологівський районній державній
адміністрації 25.09.1996 року за №218. Згідно
розпорядження голови Пологівської
районної державної адміністрації від
04.03.2003 року №196 ОСОБА_3 виділено в натурі
(на місцевості) земельну ділянку площею
6,0987га, в тому числі ділянку №77 площею
4,2773га (рілля) та ділянку №31 площею
1,8124га (сіножаті) і видано 22.05.2003 року
державний акт серії IV-ЗП №018336.
Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що спадкодавець ОСОБА_3, заповідаючи за
заповітом від 14.11.2000 року, посвідченим
секретарем виконавчого комітету
Інженерненської сільської ради
Пологівського району Запорізької
області Ільченко Л.В. 14.11.2000 року за
реєстровим №327, своїй дочці ОСОБА_1
сертифікат на право на земельну частку
(пай), виданий на її ім'я, фактично
реалізувала свою волю на передачу у
спадок спадкоємцеві ОСОБА_1 земельної
ділянки площею 6,0897га, розташованої на
території Інженерненської сільської
ради Пологівського району Запорізької
області і призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, оскільки на підставі
вказаного сертифікату спадкодавець
ОСОБА_3 в подальшому отримала державний
акт на право приватної власності на
земельну ділянку серії IV-ЗП №018336 від
22.05.2003 року, виданий на підставі
розпорядження голови Пологівської
районної державної адміністрації від
04.03.2003 року №196, за яким вона і стала
власником земельної ділянки площею
6,0897га, розташованої на території
Інженерненської сільської ради
Пологівського району Запорізької
області і призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, до дня смерті вказаний
заповіт спадкодавець ОСОБА_3 не
змінювала і не скасовувала.
У зв'язку з цим, суд приходить до
висновку, що пред'явлений ОСОБА_1 позов
є обґрунтованим, а тому підлягає
На підставі викладеного, керуючись
Земельним кодексом України, ст. ст. 213,
1218, 1233, 1256 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 212, 215, 226
ЦПК України, суд,
Розтлумачити заповіт померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Інженерненської сільської ради
Пологівського району Запорізької
області Ільченко Л.В. 14.11.2000 року за
реєстровим №327, як виявлення її волі
заповісти своїй дочці ОСОБА_1 земельну
ділянку площею 6,0897га, розташовану на
території Інженерненської сільської
ради Пологівського району Запорізької
області, що належала померлій ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії IV-ЗП
№018336 від 22.05.2003 року, виданого на
підставі розпорядження голови
Пологівської районної державної
адміністрації від 04.03.2003 року №196.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Пологівський районний суд на
протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: