Справа № 456/6587/13-ц
Провадження № 2-во/456/7/2014
УХВАЛА

іменем України

"17" березня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі: Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому наказі від 23.12.2013 року у справі
№ 456/6587/13-ц за заявою ОСОБА_1 до
Стрийської нафтогазорозвідувальної
експедиції дочірнього підприємства
«Західукргеологія»НАК «Надра України»
про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 23.12.2013 року з Стрийської
нафтогазорозвідувальної експедиції
дочірнього підприємства
«Західукргеологія» НАК «Надра
України» стягнуто в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 13 540 грн. 97 коп.
заборгованості та 114 грн. 70 коп.
судового збору в дохід держави.

04.03.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява
про виправлення описки в судовому
наказі від 23.12.2013 року про стягнення
заробітньої плати з
«Західукргеології» де невірно
зазначено його прізвище, замість
«ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про дату, час і місце
проведення судового засідання
повідомлялися належним чином в
установленому законом порядку.

За наведених обставин суд визнав
можливим розглядати питання про
виправлення описки у відсутності
сторін, які не з'явилися в судове
засідання, оскільки відповідно до п. 4
ст. 219 ЦПК України їх неявка не є
перешкодою для розгляду питання про
виправлення вищевказаної помилки
допущеної у резолютивній частині
судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, в яких
знаходиться копія паспорту
громадянина України серія КН 866653,
згідно якого прізвище заявника
зазначено як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1»
суд вважає, що вказана описка у
судовому наказі є суттєвою та
відповідно до положень процесуального
закону підлягає виправленню із
зазначенням у резолютивній частині
судового наказу дійсної інформації.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому наказі від 23 грудня 2013 року
задовольнити.

У першому абзаці резолютивної частини
судового наказу від 23 грудня 2013 року у
справі 456/6587/13-ц, 2-н/456/1131/2013 виправити
допущену описку та вказати «Стягнути з
боржника Стрийської
нафтогазорозвідувальної експедиції
дочірного підприємства
«Західукргеологія» НАК «Надра
України», ІПН 01431601, місцезнаходження:
82424, Львівська область, с. Угерсько на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1 заборгованість у
розмірі 13 540 (тринадцять тисяч п'ятсот
сорок ) гривень 97 коп..

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Стрийський міськрайонний шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення або
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко