overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Микитівський районний суд м. Горлівки
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 252/1363/14-ц 18 березня 2014 року
Справа №
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Орчелота А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу
Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості відповідно до договору особистого рахунку № 303001259 на підставі ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Микитівським РВ Горлівського
МУ ГУМВС України в Донецькій області від 23.10.2012 року, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якої є:
АДРЕСА_1, на користь: Горлівського ВУВКГ
КП «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 21, рр заборгованості за період з 01.08.2012 року по 01.01.2014 року у розмірі 2056 (дві тисячі п'ятдесят шість) грн. 51 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121
(сто двадцять одна) гривень 80 копійок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
№ 252/990/14-ц
Справа № 2-н/252/734/14 17 березня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Орчелота
А.В., розглянувши матеріали заяви
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» «про видачу судового
Приватне акціонерне товариство «МТС
Україна» звернулось до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договорами про надання послуг мобільного зв'язку № 5760217/1.12376949 від 04.04.2012 року та № 5760252/1.12376949 по несплачених рахунках за період з квітня 2013 року по червень 2013 року у розмірі 540,46 грн., а також витрат по в'язаних зі сплатою судового збору в
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Керуючись ст.102 ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договорами про надання послуг мобільного зв'язку № 5760217/1.12376949 від 04.04.2012 року та № 5760252/1.12376949 по несплачених рахунках за період з квітня 2013 року по червень 2013 року у розмірі 540,46 грн. та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя
Провадження по справі № 2/260/805/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Суддя
Ленінського районного суду м.
Донецька Кротінов В.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Призначити по справі судове засідання на 11 квітня 2014 року о 13.30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Пропонувати відповідачу в строк до 11 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу - копію цієї ухвали.

Відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецькій області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
№ 2н/257/403/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинська І.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, суми заборгованості та судовий збір.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081,
Театральний 1, суму заборгованості у розмірі 2610 (дві тисячі шістсот десять ) грн. 01 грн., 3% річних у розмірі 395 (триста дев'яносто п'ять ) грн. 12 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 1077
(одна тисяча сімдесят сім) грн. 98 коп., 32 коп., судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп., а всього 4204
(чотири тисячі двісті чотири) грн. 91 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії
Суддя Київського районного суду міста Донецька І.Г.Ополинська
Справа № 234/2931/14-ц
Провадження № 6/234/236/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільної справі

14 березня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції Кобильнікової В.М., погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Волкогон
О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції Кобильнікової В.М., погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Волкогон
О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції
Кобильнікової В.М., погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Волкогон
О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі
Краматорського міського суду № 8/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Пікалова
Справа № 234/1979/14-ц
Провадження № 2/234/1641/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Марченко Л.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року до Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20.02.2014 року відповідно до ст.122 ч.3 ЦПК
України судом був направлений запит про реєстрацію відповідача. Відповідь до цього часу не надійшла.

12.03.2014 року, до відкриття провадження у справі, позивач надав заяву про повернення позову.

Згідно ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи зазначене, позовну заяву слід повернути позивачу. Одночасно останньому слід розїяснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судовий збір в сумі 243,60 грн. слід повернути позивачу відповідно до ст.7
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.121 ч.3 п.1, 121 ч.5, 293 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області повернути
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.), як оплачений судовий збір згідно квитанції №2486831 від 18.02.2014 року на р/р
№0059, код платежу: 22030001, отримувач:
УДКСУ у м.Краматорську, МФО 834016, код отримувача: 37944338, банк: ГУ ДКСУ у
Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/1596/14-ц
Провадження № 2-н/234/514/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 березня 2014 року
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого по сплаті судового збору в розмірі 121,80 відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Краматорськ Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго»,
Краматорськ, вул. Орджонкідзе, 5, п/р № заборгованість за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.07.2003 р. по тисяч вісімнадцять гривень 38 коп.). 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), п/р № були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 372/1191/14-ц
Провадження 2-сз/372/6/14 ухвала

Іменем України

14 березня 2014 року
Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потабенко Л.В.

при секретарі -
Падалці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 28.02.2014 року звернувсь до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 150,00 грн.

Суд, дослідивши заяву з додатками, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Судом встановлено, ОСОБА_1 помилково були сплачені кошти в сумі 150 грн., 00 коп.

За таких підстав судовий збір, сплачений ОСОБА_1 03.02.2014 р. на рахунок ГУ
ДКСУ у Київській області, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 150 грн. 00 коп., перераховану нею до державного бюджету 03.02.2014 року на р/р 0449, Код Банку 821018 в ГУ ДКСУ у
Київській області, згідно платіжного доручення Київського ГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк» від 03.02.2014 року № 963.7.2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 234/2821/14-ц
Провадження № 2-н/234/831/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з поставки природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року до Краматорського міського суду надійшла заява ПАТ
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського УГГ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1, заборгованості по оплаті послуг з поставки природного газу за період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 року в сумі 1663,95 грн., 3% річних в сумі 129,71 грн., інфляційних в сумі 117,49 грн., судового збору в сумі 121,80 грн.

До відкриття наказного провадження 13.03.2014 року від заявника надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, на підставі ст.100 ч.1 п.2 ЦПК України заяву про видачу судового наказу слід повернути заявнику.

Одночасно слід роз'яснити, що відповідно до ст.101 ч.1 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому ч.1 ст.100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід повернути судовий збір, сплачений під час подання заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.99, 100 ч.1 п.2, 101 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з поставки природного газу, повернути заявнику.

Роз'яснити, що відповідно до ст.101 ч.1 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому ч.1 ст.100 цього
Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області повернути акціонерному товариствупо газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по газопостачанню та газифікації грошові кошти в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню 80 коп.), як оплачений судовий збір згідно платіжного доручення №366 від 11.03.2014 року на р/р №0059, код платежу: 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Краматорську, МФО 834016, код отримувача: 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

19.02.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич
В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Виконавчого комітету
Донецької міської ради «про визнання права власності в порядку спадкування за законом »,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2014 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Виконавчого комітету Донецької міської ради «про визнання права власності в порядку спадкування за законом ».

По справі проведено попередній судовий розгляд, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків та інших осіб, які будуть брати участь у справі, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Виконавчого комітету Донецької міської ради «про визнання права власності в порядку спадкування за законом », визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2014 року на 16 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Масендич
№ 252/1328/14-ц
Справа № 2-н/252/917/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Орчелота
А.В., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства «про видачу судового наказу», -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Компанія
«Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за період з 01.09.2011 року по 01.01.2014 року у розмірі 2184,22 грн., а також судового збору у розмірі 121,80 грн.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу
Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за період з 01.09.2011 року по 01.01.2014 року у розмірі 2184,22 грн. та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя
А.В. Орчелота
Справа № 261/1159/14-ц
Провадження № 6/261/110/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

17 березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді В.М.
Іванов., при секретарі - Абрамчук А.В., розглянувши у судовому засіданні у м.
Донецьку

подання державного виконавця відділу ДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,

в с т а н о в и в :

14.03.2014 року до Петровського районного суду надійшло подання державного виконавця Відділу ДВС Петровського районного управління юстиції у м.
Донецьку про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон.

В поданні вказано, що на виконанні
Відділу ДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку з 29 травня 2012 року знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-803 від 14 травня 2007 р. , щодо стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 - аліментів на утримання дитини.
Оскільки боржник ухиляється від добровільно виконання зобов'язань, державний виконавець звернувся до суду, з поданням, просить вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, з метою повного виконання рішення суду і забезпечення та захисту інтересів стягувача, до виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.

Подання державного виконавця Відділу
ДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 6 п. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в
України громадян України», якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, це є підставою для тимчасово обмеження у праві виїзду громадян України за кордон.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Петровського РУЮ у м.
Донецьку з 29 травня 2012 року знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-803 від 14 травня 2007 р. , щодо стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 - аліментів на утримання дитини., а тому суд вважає необхідним тимчасово обмежити у праві виїзду ОСОБА_1, за кордон, з метою повного забезпечення захисту інтересів стягувача, до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України», ст.. 5 «Про виконавче провадження», ст.. 15 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Подання державного виконавця Відділу
ДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за кордон, з метою повного забезпечення захисту інтересів стягувача, до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана протягом п'яти днів після отримання її копії.

Суддя
В.М. Іванов
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Любенок Л.Д., перевіривши виконання вимог статей 105-105-1 ЦПК України за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального комерційного підприємства
«Донецькміськтепломережа» про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

в с т а н о в и в:

До Пролетарського районного суду м.
Донецька надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 262/315/14-ц (2-н/262/35/2014).

Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Заявником не пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для прийняття заяви про скасування судового розгляду та призначення до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105- 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Призначити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька за адресою: м. Донецьк, вул. Літке, 10, на 11 годину 00 хвилин 14 березня 2014 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя
Л.Д. Любенок

04 березня 2014 року