Справа № 545/1261/14-ц
Провадження № 2/545/820/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі : головуючого - судді
Гальченко О.О.,

при секретарі
Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Полтава цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Василівської сільради Полтавського
району про визнання права власності
в порядку спадкування за законом та за
правом представлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачі 10.04.2014 року звернулися до
суду до відповідача із позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом та за правом
представлення ( а. с. 3 - 6 ), посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла
ОСОБА_3 ( їх баба ), про що в Книзі
реєстрації актів про смерть зроблено
запис № 8, місце смерті с. Мале Ладижине
Полтавського району та області, місце
реєстрації Василівська сільрада
Полтавського району ( свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 ).

В 2001 році ОСОБА_4, як єдина
спадкоємиця майна ОСОБА_3, звернулася
до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин з матір»ю ОСОБА_3.

07.08.2001 року донька померлої ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 отримала рішення Полтавського
районного суду про встановлення факту
родинних відносин, згідно якого було
встановлено факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідною
матір»ю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Також,
факт родинних відносин
підтверджується Свідоцтвом про
народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла їх мати
ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації
смертей 14.04.2011 року зроблено
відповідний запис за № 4, місце
реєстрації Васильківська сільська
рада Полтавського району та області (
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

18.08.1999 року було видано свідоцтво
про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 ( запис № 137 ), згідно якого після
розірвання шлюбу ОСОБА_4 взяла дошлюбне
прізвище ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, що належало ОСОБА_3 (
домоволодіння по АДРЕСА_1 ), яке ОСОБА_4
не встигла переоформити на себе після
смерті матері та домоволодіння по
АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину у
складі якої нерухоме майно,
зобов»язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Вони звернулися належним чином до
нотаріальної контори для успадкування
майна

померлої.

20.12.2011 року Полтавською
райдержнотконторою було видано
довідку № 02-14/2327, що на майно померлої
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова
справа № 240/2011, спадкоємцями є ОСОБА_2
та ОСОБА_1. Підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
18.04.2011 року.

14.11.2013 року Полтавською
райдержнотаконторою було видано
довідку № 02-14/4382, що Свідоцтва про право
на спадщину на майно померлої, а саме :
житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1 та житловий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_2 не можуть бути видані у зв»язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на вказане нерухоме майно.

На запити Полтавської районної
державної нотаріальної контори ПП «БТІ
«Інвентаризатор» надало відповіді :

№ 4948 від 05.03.2013 року, що станом на лютий
місяць 2004 року за даними реєстрових
книг Полтавського бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»
житловий будинок по АДРЕСА_2
зареєстрований за гр. ОСОБА_4;

№ 399 від 11.03.2013 року, що станом на лютий
місяць 2004 року за даними реєстрових
книг Полтавського бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»
житловий будинок по АДРЕСА_1
зареєстрований за гр. ОСОБА_3;

18.04.2013 року Васильківська сільрада
Полтавського району видала ОСОБА_1
довідку № 137, що її мати - ОСОБА_4 дійсно
проживала і була зареєстрована в
АДРЕСА_2 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

05.06.2013 року Полтавською
райдержнотаконторою було видано
відповідь за вихідним № 02-14/2520, що
правовстановлюючим документом на
житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_2, який є предметом
спадкування є .свідоцтво про право
власності, видане Василівською
сільською радою 05.05.1989 року.

04.11.2013 року за вих. № 02-14/4247
Полтавська держнотконтора надіслала
запит до ПП «Інвентаризатор» щодо
питання можливості видачі дублікатів
свідоцтв про право власності, виданих
Василівською сільською радою
Полтавського району 28.10.1988 року -а 05.05.1989
року на житлові будинки.

25.02.2014 року Василівська сільська
рада на запит Полтавської
райдержнотконтори надала довідку № 52,
що згідно даних по господарського
обліку :

домоволодіння по АДРЕСА_1 -належало
ОСОБА_3; домоволодіння по АДРЕСА_2
належало ОСОБА_4. Правовстановлюючих
доументів на вказані домоволодіння
сільська рада не має, і відповідно не
може надати копії таких документів.

Також, право власності ОСОБА_4 на
будинковолодіння по АДРЕСА_2,
підтверджується документами
завіреними ПП БТІ «Інвентаризатор» :

Копією виписки із рішення Виконавчого
комітету Полтавської Районної Ради
народних депутатів від 28.10.1988 № 395;

Копією Свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок від 05.05.1989
року.

Отже, встановлено, що відсутність
правовстановлюючого документу, що
засвідчує право власності на нерухоме
майно у спадкодавця позбавляє
позивачів, як єдиних спадкоємців
першої черги можливості відповідно до
вимог чинного законодавства оформити
свої спадкові права на нерухоме майно
та одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст.1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або проголошення її померлою.

За таких обставин, виходячи з
приписів ст. 16 ЦК України це право
підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, у
разі спадкування права та обов»язки
спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 267 ЦК
України до заяв про захист цивільного
права або інтересу позовна давність не
застосовується

Ринкова вартість майна визначена
згідно :

Висновку № 34 експертного
будівельно-технічного дослідження
домоволодіння по АДРЕСА_1 - ринкова
вартість 54 092 грн.

Висновку № 33 експертного
будівельно-технічного дослідження
домоволодіння по АДРЕСА_2 - ринкова
вартість 74 579 грн.

Таким чином, виникла ситуація при
якій, через бездіяльність спадкодавця
щодо реєстрації нерухомого майна, у
зв»язку з відсутністю обов»язку щодо
його реєстрації на час володіння
спадкодавцем цим майном, спадкоємець
не може набути право власності на не
майно в порядку спадкування через
нотаріальну контору.

Так як, вони оформити свої спадкові
права не мають можливості в зв»язку з
відсутністю ( втратою )
правовстановлюючих документів на
вказане майно, то прохали визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
домоволодіння в АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4 ( померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року ). Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину домоволодіння
в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_4 (
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ). Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
домоволодіння в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом за правом
представлення після баби ОСОБА_3 (
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ).
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину домоволодіння в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом за
правом представлення після баби ОСОБА_3
( померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ).

В судове засідання сторони не
з»явилися, надавши суду заяви про
розгляд справи в їх відсутності. Де,
позивачі та представник позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_10 ( а. с. 44 ) позов
підтримали, прохали задовольнити ( а. с.
43, 45 ). Представники : відповідача -
Василівської сільради Полтавського
району та третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог -
Полтавської райдержнотконтори,
вказавши, що при розгляді справи
покладаються на розсуд суду та не
висловили заперечень щодо позову ( а.
с. 41, 42 ). Тому, суд вважає за можливе
розгляд справи по суті у відсутності
не з»явившихся, належно повідомлених
сторін по наявним матеріалам справи
та за наявності від них відповідних
заяв.

Судом встановлено всі обставини,
на які посилається в позові позивачі
та вони доводяться матеріалами
справи на а. с. 7 - 35.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню відповідно
до ст. 392 ЦК України, так як власник
майна може пред»явити позов про
визнання його права власності, якщо це
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 256, 294
ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218, 1296, 1297,
ЦК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2
право власності за кожним на 1/2
частину домоволодіння в АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті їх матері - ОСОБА_4 ( померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ).

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2
право власності за кожним на 1/2
частину домоволодіння в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом за
правом представлення після їх баби -
ОСОБА_3 ( померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ).

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду
О.О.
Гальченко