Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/92/14-ц
Провадження № 2-о/553/16/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.01.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, за участю заінтересованої
особи: Третьої Полтавської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту належності правовстановчого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року заявники ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за участю заінтересованої
особи: Третьої Полтавської державної
нотаріальної контори про встановлення
належності правовстановчого
документу, а саме, що свідоцтво про
право власності на житло, видане 29
січня 1998 року Відділом приватизації
житла ТРЗ, на квартиру АДРЕСА_1 на
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7
належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, посилаючись на те, що в
правовстановчому документі на
квартиру не вірно вказані прізвища
заявників, що перешкоджає їм оформити
спадщину після померлої ОСОБА_3, в
зв'язку з цим змушені були звернутися
до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявники свої
вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи:
Третьої Полтавської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, але на адресу
суду надійшла заява, в якій прохали
проводити судовий розгляд справи у
відсутність їх представника, проти
задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши заявників,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на
житло, виданого 29 січня 1998 року
Відділом приватизації житла ТРЗ,
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3
Полтавським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського обласного управління
юстиції, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла,
про що здійснено актовий запис № 2433 (
а.с.7).

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 вказав, що він з ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, ОСОБА_6 є їхньою
спільною донькою, ОСОБА_7 є донькою
ОСОБА_2 від попереднього шлюбу. Так,
після смерті матері заявниці ОСОБА_3
вона звернулась до Третьої Полтавської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
померлої матері ОСОБА_3. Як було
зазначено в судовому засіданні
заявниками на даний час вони не мають
можливості оформити спадщину після
смерті ОСОБА_3 в зв'язку з
неправильністю написання прізвищ
заявників у правовстановчому
документі, тому змушені були
звернутися до суду з вказаною заявою.

Згідно паспорта громадянина
України серії НОМЕР_2, виданого
Ленінським РС у м. Полтаві УДМС України
в Полтавській області 06 березня 2013
року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прізвище заявника вказано «ОСОБА_1» (
а.с.3).

Так, згідно паспорта громадянина
України серії НОМЕР_3, виданого
Ленінським РС у м. Полтаві УДМС України
в Полтавській області 06 березня 2013
року, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
прізвище заявника вказано «ОСОБА_2» (
а.с.4).

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого
Полтавським міським палацом шлюбів,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружився з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 03 січня 1975 року,
про що здійснено актовий запис № 3.
Після реєстрації шлюбу чоловіку
присвоєно прізвище - ОСОБА_1, дружині -
ОСОБА_2 ( а.с.4).

Згідно довідки № 105, виданої 09.01.2014
року, Комунальним підприємством
«Житлово- експлуатаційної організації
№2» , у квартирі АДРЕСА_1,
зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_9, ОСОБА_3. Прізвища заявників у
даній довідці вказані «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
встановлює факт родинних відносин між
фізичними особами.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановочого
документу є законною та обґрунтованою.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю
заінтересованої особи: Третьої
Полтавської державної нотаріальної
контори про встановлення факту
належності правовстановчого документу
- задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право
власності на житло, виданого 29 січня 1998
року Відділом приватизації житла ТРЗ,
квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, належить
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Апеляційну скаргу на рішення
суду першої інстанції може бути подано
до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд
м. Полтави протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко