РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Мачуського О.М.

при участі секретаря
Сігаєвої О.В.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
11.09.2009 року він зареєстрував шлюб зі
ОСОБА_2 у ВРАЦС Калінінського РУЮ м.
Донецька, актовий запис № 456. Від шлюбу
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюбні стосунки фактично припинені з
29.03.2014 року. Подальше сумісне життя та
збереження шлюбу неможливе.
Добровільно відповідач розірвати шлюб
не бажає. У зв'язку з чим, просив шлюб
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві, просив
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2.в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
надала заяву, згідно якої просила
розірвати шлюб з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача законні і
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України,
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування на їх збереження, в тому
числі примушування до статевого
зв'язку за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на особисту
свободу.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 11.09.2009 року Позивач зареєстрував
шлюб зі ОСОБА_2 у ВРАЦС Калінінського
РУЮ м. Донецька, актовий запис № 456. (а.с.
3).

Відповідно ст. 120 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інші обставини
життя подружжя.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені з 29.03.2014, сторони не бажали
поновлювати стосунки, будь-яких
заходів до примирення сторони не
приймають, оскільки збереження шлюбу
суперечить інтересам сім`ї, а тому
надання сторонам строку для примирення
суд вважає недоцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне проживання подружжя
та збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що має суттєве значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним суд вважає
можливим шлюб між сторонами розірвати.

На підставі ст. ст. 110 - 112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.09.2009 року
у ВРАЦС Калінінського РУЮ м. Донецька,
актовий запис № 456 - розірвати.

Копію рішення суду, яке набрало
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку, для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
О.М.Мачуський

05.05.2014