Єдиний унікальний номер 205/9552/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Скрипник К.О.,

при
секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних стосунків,
заінтересована особа - Друга
дніпропетровська державна
нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 13 листопада 2013 року звернулася
до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин. В
обґрунтування вимог вказала, що вона є
рідною донькою ОСОБА_8. Мати є рідною
донькою ОСОБА_5. Проте, в свідоцтві про
народження матері в графі «мати»
вказано ОСОБА_3. А в свідоцтві про
одруження бабусі вказано в графі
«громадянка» - ОСОБА_7. Мати заявниці
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Бабуся
заявниці ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявниця займалася похованням бабусі,
отримала свідоцтво про її смерть.
Бабуся за життя залишила заповіт від 07
липня 2005 року, яким заповіла заявниці
все своє майно, де б воно не було та з
чого б воно не складалося. Тож, до
складу спадщини увійшло й
домоволодіння АДРЕСА_1. Проте, на даний
час для отримання спадщини заявниці
необхідно довести родинний зв'язок.
Заявниця просила встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1, 1966 року
народження та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши, що ОСОБА_1 є
рідною онукою ОСОБА_5.

Заявниця в судовому засіданні
заяву підтримала та просила
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в заяві.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, про день і час
проведення слухання справи
повідомлялася належним чином, письмово
просили слухати справу у відсутність
їх представника та прийняти рішення
згідно діючого законодавства.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню по наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її
матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.4).

Встановлено, що ОСОБА_8 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про її
народження матір`ю вказана ОСОБА_3
(а.с.5).

Встановлено, що свідоцтві про
одруження, зазначено, що ОСОБА_7 20
червня 1948 року уклала шлюб з ОСОБА_9
(а.с.7).

Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
померла (а.с.8), яка за життя 07 липня 2005
року склала заповіт, згідно якого усе
належне їй майно, де б воно не було та з
чого б воно не складалося заповідала
ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно матеріалів спадкової справи
№ 1009/2013, заведеної Другою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою, вбачається, що
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття
спадщини 27 грудня 2013 року звернулася
ОСОБА_1 (а.с.31-40).

Встановлено, що в теперішній час
заявниця має намір оформити спадщину
після смерті бабусі однак позбавлена
такої можливості через розбіжності у
документах, які підтверджують їх
родинні відносини.

Так, допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили, що
ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_5.

Таким чином, заявниця є
спадкоємицею після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене та
аналізуючи зібрані докази, суд вважає
вимоги заявника законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256,
259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних стосунків,
заінтересована особа - Друга
дніпропетровська державна
нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, 1966 року народження
та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановивши, що ОСОБА_1 є рідною онукою
ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник