романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/289/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові в порядку
окремого провадження заяву ОСОБА_1 за
участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2,
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Романівського
районного управління юстиції
Житомирської області та управління
Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської
області про встановлення факту
батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4,
посилаючись на те, що починаючи з 1995
року вона проживала у
незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3. Від
їх спільного проживання ОСОБА_1
народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дочку ОСОБА_4. Так
як на момент реєстрації народження
дочки між ними не було зареєстровано
шлюбу, вона записала дочку на своє
прізвище - ОСОБА_4, вказавши батьком
дитини ОСОБА_5. До народження дочки
ОСОБА_1 з ОСОБА_3 проживали однією
сім'єю, вели спільне господарство, що
стверджується відповідною довідкою
Печанівської сільської ради.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер.

Заявник просить ухвалити рішення, яким
встановити факт батьківства ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та змінити
прізвище дочки з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4",
записавши ОСОБА_3 її батьком.

Заявник у судове засідання не
з'явилась, до суду подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, у
якій одночасно зазначила про те, що
свої вимоги в частині встановлення
факту батьківства ОСОБА_3 стосовно
своєї дочки ОСОБА_4 підтримує повністю.
Вимоги в частині зміни прізвища дочки з
"ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" не підтримує і
просить залишити їх без розгляду.

Ухвалою суду від 10.04.2014 року вимоги
ОСОБА_1 в частині зміни прізвища дочки
ОСОБА_4 з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" залишено
без розгляду.

Представники заінтересованих осіб -
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Романівського
районного управління юстиції
Житомирської області, управління
Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської
області та ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились, згідно поданих ними заяв
просять справу розглянути за їх
відсутності, не заперечують проти
задоволення заяви та ухвалення рішення
про встановлення факту батьківства
ОСОБА_3 щодо дочки ОСОБА_4.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
у справі на підставі наявних в ній
доказів.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються ст.130 Сімейного кодексу
України та ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження серії КТ № 674154, виданому
13.03.2014 року, до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян виконавчим
комітетом Печанівської сільської ради
Романівського району Житомирської
області внесено актовий запис № 14 від
21.11.1996 року про народження ОСОБА_4, в
графі "Батько" відповідно до частини
першої статті 135 Сімейного кодексу
України зазначено відомості про батька
- ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до довідки № 160, виданої
18.03.2014 року виконавчим комітетом
Печанівської сільської ради
Романівського району Житомирської
області, ОСОБА_1 проживала з 1982 року по
2004 рік за адресою: АДРЕСА_1. Разом із
ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу проживав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 і ОСОБА_3
вели спільне домашнє господарство та
разом виховували дочку ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 07.07.2012 року, виданого
виконавчим комітетом Печанівської
сільської ради Романівського району
Житомирської області ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації
смертей 26 січня 2012 року зроблено
відповідний актовий запис № 4 (а.с. 11).

Відповідно до заповіту, посвідченого
05.02.2003 року секретарем Печанівської
сільської ради Дзержинського району
Житомирської області Яремчуком М.І. та
зареєстрованого в реєстрі за № 16,
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів
усе своє майно ОСОБА_4 (а.с. 10).

Встановлення факту батьківства ОСОБА_3
щодо дочки - ОСОБА_4 має для заявника
ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки
дозволяє реалізувати право на
оформлення спадщини для дочки після
смерті її батька - ОСОБА_3

З урахуванням досліджених у судовому
засіданні доказів, а також приймаючи до
уваги повне визнання вимог заяви усіма
заінтересованими особами, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про встановлення факту батьківства
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає
задоволенню відповідно до положень ст.
130 Сімейного кодексу України та ч.2 ст.256
ЦПК України.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 128 ч.3, 130, 135 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 158, 209, 212 - 215,
256 - 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с. Паволочка Романівського району
Житомирської області, щодо його дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису № 14,
складеного 21 листопада 1996 року
виконавчим комітетом Печанівської
сільської ради Романівського району
Житомирської області, про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, зазначивши у
розділі «Відомості про батька» -
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_5».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

.

Суддя:
М.О. Лесько