Справа № 676/8127/13-ц
Номер провадження 2/676/178/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ЗАОЧНЕ /

17 березня 2014 року

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області

в складі: головуючого судді -
Шевцової Л. М.

при секретарі - Білоус Л. В.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1- ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про поділ будинку та
встановлення порядку користування
приміщеннями, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до
ОСОБА_4 про поділ будинку та
встановлення порядку користування
приміщеннями житлового будинку
АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог вказує, що
під час шлюбу з відповідачем за спільні
кошти придбали 1/2 частину спірного
житлового будинку. Рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 21.11.2011 року було визнано право
спільної часткової власності по 1/4
частині даного будинку кожному. Крім
того, інша 1/2 частина належить їй на
праві власності згідно договору
дарування, відповідно її частка в
спірному будинку складає 3/4 частини,
ОСОБА_4 - 1/4 частина. У вересні 2008 року
припинили подружні відносини і ведення
спільного господарства у зв'язку з чим
виникла необхідність встановлення
порядку користування житлом, так як
відповідач не утримує в належному
стані будинок.

Представники позивача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені
ОСОБА_1 вимоги підтримали і просять
встановити порядок користування
житловим приміщенням між колишнім
подружжям згідно 3-го варіанту по
висновку експертного дослідження
будівельно-технічної експертизи від
14.03.2014 року.

Відповідач в судове засідання
двічі не з'явився, про день розгляду
справи повідомлявся своєчасно, що
стверджується розписками приєднаними
до матеріалів справи, від явки до суду
ухиляється.

Представники позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти заочного
розгляду справи не заперечують.

Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності відповідача і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
законом.

Заслухавши осіб, які беруть
участь в судовому розгляді, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07 лютого 1995 року
сторони зареєстрували шлюб. В період
шлюбу 16 лютого 2002 року придбали 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1, що
стверджується копією договору
купівлі-продажу , посвідченого
приватним нотаріусом
Кам'янець-Подільського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрованого в реєстрі за № 686. У
вересні 2008 року ОСОБА_1 припинили
подружні відносини і ведення спільного
господарства. У зв'язку з чим, рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 21 листопада 2011 року 1/2 частина
будинку АДРЕСА_1 було визнано спільною
сумісною власністю подружжя і визнано
право власності за кожним із них по 1/4
частині спірного будинку. Крім того
згідно договору дарування від 28
березня 2002 року укладеного між ОСОБА_6
та ОСОБА_1, посвідченого приватним
нотаріусом Кам'янець-Подільського
міського нотаріального округу ОСОБА_7 і
зареєстрованого в реєстрі за № 865,
остання отримала в дар 1/2 частину
вищевказаного житлового будинку, що
стверджується його копією приєднаною
до матеріалів справи. Тобто, виходячи з
вищенаведеного частка ОСОБА_1 складає
3/4частини спірного будинку, а частка
ОСОБА_4 - 1/4 частини.

Відповідно до вимог ст. 361
Цивільного кодексу України
співвласник має право самостійно
розпорядитися своєю часткою у праві
спільної часткової власності.

Згідно ч. 3 ст. 358 Цивільного
кодексу України кожен із співвласників
має право на надання йому у володіння
та користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Висновком експертного
дослідження будівельно-технічної
експертизи від 14.03.2014 року передбачено
варіанти порядку користування
приміщеннями житлового будинку
АДРЕСА_1 загальною площею 70.1 кв.м. з
урахуванням належної кожному зі сторін
права спільної часткової власності.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування
приміщенями житлового будинку АДРЕСА_1,
загальною площею- 70.1 кв.м між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 з урахуванням нележної кожному
з них на праві спільної часткової
власності: позивачу - 3/4 частини,
відповідачу - 1/4 частини, будинку
,виділивши у користування ОСОБА_1-
житлову кімнату,площею- 15,7 кв.м, та
житлову кімнату,площею-4,95
кв.м.,коридор,площею-6,8 кв.м,
веранду,площею-11,4 кв.м. та
веранду,площею- 10,1 кв.м.

ОСОБА_4- житлову кімнату,площею-10,4 кв.м.
та житлову кімнату,площею -4,95 кв.м.

Зобов'язати ОСОБА_4 компенсувати ОСОБА_1
грошові кошти за надлишки площі - 720 грн.
та виконати наступні роботи згідно
запропонованого 3-го варіанту по
висновку експертного дослідження
будівельно-технічної експертизи від
14.03.2014 року,а саме: - замурувати дверний
отвір в міжкімнатній перегородці між
приміщенями (поз.1-2 та 2-2); влаштувати
вхід (дверний проріз) у віконному
отворі приміщення поз. (2-1); влаштувати
міжкімнатну перегородку у приміщенні
(поз. 2,1)

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Л.М.Шевцова