Справа № 422/807/14-ц
Провадження по справі №2/422/222/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 01» квітня 2013 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Петренко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступне.

06 жовтня 2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого позивач надав відповідачу кредит
в сумі 4000,00 грн. зі сплатою відсоткової
ставки за користування кредитом в
розмірі 48,00 % річних, строком на 1(один)
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Проте відповідач умови
кредитного договору порушує, внаслідок
чого станом на 14 січня 2014 року
заборгованість по кредитному договору
перед позивачем складає 21715 грн. 98 коп.,
з них сума заборгованості за кредитом
3116 грн. 78 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом 18599
грн. 20 коп., штраф (фіксована частина) 500
грн. 00 коп., штраф (процентна частина) 862
грн. 27 коп. Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 4470 грн. 57
коп., яка була задоволена судовим
наказом Перевальського районного суду
Луганської області від 29 січня 2008 року
і різниця становить 18607 грн. 68 коп.

На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 18607 грн. 68
коп. та стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати.

У судове засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні не
з'явився по не відомій суду причині,
хоча своєчасно був повідомлений про
дату та час розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Представник позивача не заперечував
проти заочного розгляду справи.

01 квітня 2014 року винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до заяви на отримання
кредиту від 06 жовтня 2006 року (а.с.12)
ОСОБА_2 звернулася до ПАТ КБ
«ПриватБанк» з заявою про надання їй
кредиту у розмірі 4000,00 гривень.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором № б/н від 06 жовтня
2006 року станом на 14 січня 2014 року,
вбачається, що заборгованість по
вказаному кредитному договору складає
21715 грн. 98 коп., а саме: сума
заборгованості за кредитом 3116 грн. 78
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом 18599 грн. 20 коп.,
штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.,
штраф (процентна частина) 862 грн. 27 коп.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 4470 грн. 57
коп., яка була задоволена судовим
наказом Перевальського районного суду
Луганської області від 29 січня 2008 року
(а.с.5).

Згідно судового наказу виданого
Перевальським районним судом
Луганської області по справі № 2-Н-6 від
29 січня 2008 року, вбачається, що з ОСОБА_2
було стягнуто на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» суму у розмірі 4470
грн. 57 коп. (а.с.4)

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527,
530 ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 18607 грн. 68
коп.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, ч.1 ст.1049
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 -
215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 18607 грн. 68 коп. (вісімнадцять
тисяч шістсот сім гривень 68 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
понесені судові витрати у вигляді
сплати судового збору в сумі 243 гривень
60 копійок (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а якщо особи, які
брали участь у справі, не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя:
Е.М.Сініцин.