№ 207/164/14-ц
№ 2/207/610/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Погребняк Т.Ю.,

при секретарі
Скала А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2014 року позивач - Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" звернувся в
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська з позовною заявою до
ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з
відповідачки на його користь
заборгованість за кредитним договором
від 24 січня 2013 року, яка станом на 02
січня 2014 року становить 16836 грн. 87 коп.
Позивач також просить суд стягнути з
відповідача на його користь витрати,
пов'язані з розглядом справи в суді:
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про рестуктурізацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 24 січня 2013 року ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 14180 грн. 98 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка свої зобов'язання за
кредитним договором порушила,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 02 січня
2014 року становить 16836 грн. 87 коп. і
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 13474 грн. 05 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 2084 грн.
87 коп., а також штрафу, який складається
з фіксованої частини в розмірі 500 грн. 00
коп., штрафу (процентна складова) в
розмірі 777 грн. 95 коп. Вказана
заборгованість відповідачем не
сплачена, тому позивач вимушений був
звернутись до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві
представник позивача Малюк О.П.
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила їх задовольнити з
підстав, зазначених у позові.

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду
письмову заяву, в якій зазначила, що з
позовними вимогами згодна частково,
оскільки часково сплачувала суму
боргу, але доказів на підтвердження
сплати боргу не надала, в судове
засідання не з`явилась, про місце, час
та дату розгляду справи повідомлена
належним чином.

Суд, взявши до уваги позицію
представника позивача та відповідача,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеної Генеральної
угоди про рестуктурізацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 24 січня 2013 року (л.с. 8) ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 14180 грн. 98 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка свої зобов'язання за
кредитним договором порушила,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 02 січня
2014 року становить 16836 грн. 87 коп. згідно
розрахунку (л.с. 6) і складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
13474 грн. 05 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 2084 грн. 87 коп., а також штрафу,
який складається з фіксованої частини
в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу
(процентна складова) в розмірі 777 грн. 95
коп. Вказана заборгованість
відповідачем не сплачена.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне задовольнити в
повному обсязі позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

У зв'язку із задоволенням
позовних вимог в повному обсязі, суд
керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені останнім у
справі судові витрати: судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, ч. 1 ст. 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 16836
(шістнадцять тисяч вісімсот тридцять
шість) грн. 87 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
13474 грн. 05 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 2084 грн. 87 коп., а також штрафу,
який складається з фіксованої частини
в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу
(процентна складова) в розмірі 777 грн. 95
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Погребняк Т.Ю.