Справа № 2-115/11
04.04.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
головуючого - судді -
при секретарі - - Стецик Ю.М.
розглянувши заяву ПАТ "УкрСиббанк" про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -
До суду надійшла заява представника
ПАТ "УкрСиббанк" про видачу дублікату
виконавчого листа по справі за позовом
АТ "УкрСиббанк" до ТОВ "РУСТ", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за позовом
ОСОБА_4 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання
правочину недійсним.
Вказують, що 14 вересня 2011 року
Автозаводським районним судом м.
Кременчука Полтавської області
постановлено рішення по цивільній
справі №2-115/11 за позовом АТ "УкрСиббанк"
до ТОВ "РУСТ", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
загальною сумою 1 376 150,83 грн., у тому
числі: заборгованість за кредитом - 1 374
198,83 грн., судовий збір у сумі - 1700 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення цивільної справи в сумі -
21 жовтня 2013 року ПАТ "УкрСиббанк"
отримано відповідь від ВДВС
Глобинського РУЮ, що винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження. Дана
постанова і оригінал вказаного
виконавчого документа направлені
поштою на адресу стягувача. АТ
"УкрСиббанк" вищевказану постанову та
виконавчий документ не отримував.

Просять видати дублікат виконавчого
листа №2-115/11 від 10.04.2012 року, виданого
Автозаводським районним судом м.
Кременчука про стягнення з ОСОБА_7 на
користь АТ "УкрСиббанк" боргу в сумі 1
376 150,83 грн.

У судове засідання сторони не прибули.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
14.09.2011 р.. задоволено позов АТ
"УкрСиббанк" про стягнення з ТОВ "РУСТ",
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
загальною сумою 1 376 150,83 грн., у тому
числі: заборгованість за кредитом -
1374198,83 грн., судовий збір у сумі - 1700 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення цивільної справи в сумі -
252 грн. На виконання рішення суду
видано виконавчий лист.

10 квітня 2012 року для примусового
виконання вказаного рішення
Автозаводським районним судом м.
Кременчука, крм інших, видано
виконавчий лист №2-115/11 про стягнення з
ОСОБА_7 на користь АТ "УкрСиббанк" боргу
в сумі 1 376 150,83 грн.

Згідно відповіді ВДВС Глобинського
РУЮ, 21 листопада 2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження на підставі п. 1
ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»
та направлено постанову разом з
оригіналом виконавчого документа на
адресу стягувача 21.11.2012 року за
вихідним номером № 10668.

В матеріалах справи відсутні докази
отримання заявником постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження та оригінал виконавчого
листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд
за заявою стягувача, який пропустив
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, може поновити
строк, у разі якщо причини пропуску
строку суд визнає поважними.

Враховуючи, що державним виконавцем не
надано доказів ( поштової розписки)
отримання стягувачем виконавчого
листа, суд вважає, що заявник пропустив
строк для пред'явлення виконавчого
документа з поважних причин, а тому
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання необхідно
поновити. Також, необхідно видати
дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. 370,371, 208-210 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ
"УкрСиббанк".

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого документа по цивільній
справі №2-115/11 про стягнення з ОСОБА_7 на
користь ПАТ "УкрСиббанк" боргу в сумі 1376
150,83 грн. для примусового виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі №2-115/11 про стягнення
з ОСОБА_7 на користь ПАТ "УкрСиббанк"
боргу в сумі 1 376 150,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
упродовж п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної
скарги у випадку їх спільного чи
окремого неподання або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя :