Провадження по справі № 6/260/233/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я. В.

при секретарі:
Колесник А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
подання начальника відділу Державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
ОСОБА_1 за кордон, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Ленінського районного
управління юстиції у м. Донецьку
звернувся до суду із поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1 за кордон,
посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку
знаходиться зведене виконавче
провадження №42298668 з виконання:

- виконавчий лист №224289413, виданий
05.09.2013 р. Селидівським міським судом
Донецької області про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтне будівництво»
() на користь ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі -
4805,99грн.;

- наказ №905/4316/13, виданий 29.10.2013 р.
Господарським судом Донецької області
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтне будівництво»
() на користь Державного
відкритого акціонерного товариства
«Макіїввуглебуд» заборгованість в
сумі 12 660,00 грн.;

- виконавчий лист №2/242/1251/13,
виданий 03.12.2013 р. Селидівським міським
судом Донецької області про стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтне будівництво»
() на користь ОСОБА_3
заборгованість по заробітній платі у
сумі 37231,28грн.;

- виконавчий лист № 2/242/1251/13,
виданий 03.12.2013 р. Селидівським міським
судом Донецької області про стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтне будівництво»
( ) на користь ОСОБА_3 в
рахунок відшкодування моральної шкоди
200грн.;

- постанова №37682877, видана 30.04.2013 р.
ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтне будівництво»
() на користь держави
виконавчий збір у розмірі 7025,52 грн.;

- постанова №37238790, видана 04.04.2013 р.
ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтне будівництво»
() на користь держави
виконавчий збір у розмірі 4099,70 грн.;

- виконавчий лист №224289413, виданий
05.09.2013 р. Селидівським міським судом
Донецької області про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтне будівництво»
() на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.
Загальна сума заборгованості за
зведеним виконавчим провадженням з
урахуванням виконавчого збору та
витрат на проведення виконавчих дій
складає 73537,13 грн. Державним виконавцем
05.06.2013 р., 16.10.2013 р., 06.11.2013 р. та 19.12.2013 р.
винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження, про що
повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку, та надано
строк для самостійного виконання
рішення суду до семи днів з моменту
отримання постанови про відкриття
виконавчого провадження. Державним
виконавцем були вжиті заходи
примусового виконання рішень, якими
встановлено що право власності на
земельні ділянки, нерухоме та рухоме
майно, що підлягає обов'язкової
реєстрації, за боржником у Донецькій
області не зареєстровано. Згідно
інформації, отриманої з органів ДПІ,
боржником відкрито рахунки в
фінансових/банківських установах, на
які накладено арешт, але згідно
повідомлень банківських установ, кошти
на арештованих рахунках боржника
відсутні. Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, керівником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтне будівництво»
є ОСОБА_1. На теперішній час виконання
зведеного виконавчого провадження
№42298668 триває. Вимоги виконавчих
документів боржником не виконано та не
вчинено дій, спрямованих на їх
виконання.

У судове засідання представник ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку не
з'явився, надав заяву, згідно якої
подання підтримав у повному обсязі та
просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну Громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання таких зобов'язань.

Так, судом встановлено, що на виконанні
у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку
знаходиться зведене виконавче
провадження №42298668 з виконання
виконавчого листа №224289413, виданого
05.09.2013 р. Селидівським міським судом
Донецької області про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтне будівництво»
() на користь ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі -
4805,99грн.; наказу №905/4316/13, виданого 29.10.2013
р. Господарським судом Донецької
області про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шахтне
будівництво» () на користь
Державного відкритого акціонерного
товариства «Макіїввуглебуд»
заборгованість в сумі 12 660,00 грн.;
виконавчого листа №2/242/1251/13, виданого
03.12.2013 р. Селидівським міським судом
Донецької області про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтне будівництво»
() на користь ОСОБА_3
заборгованість по заробітній платі у
сумі 37231,28грн.; виконавчого листа №
2/242/1251/13, виданого 03.12.2013 р. Селидівським
міським судом Донецької області про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтне будівництво»
( ) на користь ОСОБА_3 в
рахунок відшкодування моральної шкоди
200грн.; постанови №37682877, виданої 30.04.2013
р. ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтне будівництво»
() на користь держави
виконавчого збору у розмірі 7025,52 грн.;
постанови №37238790, виданої 04.04.2013 р. ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтне будівництво»
() на користь держави
виконавчого збору у розмірі 4099,70 грн.;
виконавчого листа №224289413, виданого
05.09.2013 р. Селидівським міським судом
Донецької області про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтне будівництво»
() на користь ОСОБА_2
моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн.

05.06.2013 р., 16.10.2013 р., 06.11.2013 р. та 19.12.2013 р.
державним виконавцем винесені
постанови про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
зазначених виконавчих документів.

Разом з тим, до матеріалів подання
надано повідомлення про отримання
уповноваженою особою ТОВ «Шахтне
будівництво» листа від ВДВС
Ленінського РУЮ м. Донецька лише 10.06.2013
р. Крім того, з наданого повідомлення не
вбачається, документи якого змісту
було направлено боржникові.

Крім того, в обгрунтування подання
начальник ВДВС Ленінського РУЮ м.
Донецька посилається на відповідь з КП
«БТІ м. Донецька», ВРЕВ ДАІ №3 та
Управління Держземагентства у м.
Донецьку щодо відсутності за боржником
зареєстрованого права власності на
земельні ділянки, нерухоме та рухоме
майно. А також на інформацію, отриману з
органів ДПІ, відповідно до якої
боржником відкрито рахунки в
фінансових/банківських установах, на
які накладено арешт, але згідно
повідомлень банківських установ, кошти
на арештованих рахунках боржника
відсутні.

Однак, вказані документи до матеріалів
подання не долучені. Крім того, суд не
може взяти до уваги дані посилання,
оскільки «ухилення від виконання
зобов'язань, покладених судовим
рішенням», в розумінні ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну Громадян України»,
позначає з об'єктивної сторони такі
діяння (дії чи бездіяльність) особи
боржника, які полягають у навмисному чи
іншому свідомому невиконанні нею
зазначених обов'язків. Тобто, коли
виконати цей обов'язок у нього є всі
реальні можливості (наприклад,
наявність майна, грошових коштів тощо)
і цьому не заважають будь-які незалежні
від нього об'єктивні обставини
(непереборної сили, події тощо).

Однак, із долучених до подання
документів не вбачається, що боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судом. Крім того,
відсутні докази про вжиття державним
виконавцем будь-яких заходів щодо
встановлення майна боржника, на яке
може бути звернено стягнення, а також
відомості про обізнаність боржника з
приводу наявності відкритого
виконавчого провадження та строків
його добровільного виконання, оскільки
суду не надано доказів на
підтвердження того, що боржник
отримував копії постанов про відкриття
виконавчого провадження чи виклик
державного виконавця. Таким чином,
заявником не надано доказів,
підтверджуючих ухилення ОСОБА_1 від
виконання рішення суду.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що посилання заявника щодо
того, що боржник від виконання рішення
суду ухиляється, є передчасним та не
знайшло свого підтвердження у судовому
засіданні. У зв'язку з чим, суд вважає за
необхідне у встановленні тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

На підставі ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» та керуючись ст. 377-1 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника
відділу Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина ОСОБА_1 за кордон -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя _____________