РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства
«Південдизельмаш» про звільнення
майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду з
позовом до ВАТ «Південдизельмаш», яким
просить звільнити з-під арешту
житловий будинок АДРЕСА_1.

Позов обґрунтовує наступним.

Позивач звернувся нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті свого діда
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Нотаріусом йому було повідомлено про
те, що на житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1 накладено арешт.

Він проживав разом з дідом у належному
йому будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Будинок належав ОСОБА_2 на підставі
договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
забудови індивідуального жилого
будинку на праві особистої власності,
зареєстрованого в Мелітопольському
міжміському БТІ 18.06.1962 року.

08 вересня 1961 року ОСОБА_2 отримав від
заводу ім. С.М.Кірова позику в сумі 700
рублів строком на 7 років і зобов'язався
не пізніше 19.04.1962 року збудувати
житловий будинок на земельній ділянці
по АДРЕСА_2. Повне погашення позики і
сплату відсотків за користування
позикою ОСОБА_2 зобов'язався здійснити
до 30.06.1969 року, що підтверджується
зобов'язанням від 19.04.1961 року.

У вересні 1968 року ОСОБА_2 збудував
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3,
що підтверджується актом про
закінчення будівництва і вводу в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння від 29.04. 1969 року.

В зв'язку з перенумерацією міста номер
житлового будинку було змінено з
АДРЕСА_3 на номер АДРЕСА_1, що
підтверджується написом на
реєстраційному посвідченні.

З моменту побудови по день смерті
ОСОБА_2 проживав у побудованому ним
будинку. жодних претензій щодо
погашення позики до нього ніхто не
пред'являв. На теперішній час позивач
не є власником будинку та не має
можливості отримати відомості про те,
чи є погашеню дана позика, але
накладений арешт на житловий будинок
заважає йому отримати спадок від свого
діда ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов та
обставини, якими він обґрунтований,
підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти задоволення позову
не заперечувала.

Дослідивши письмові докази, суд
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є власником житлового
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для забудови
індивідуального жилого будинку на
праві особистої власності від 16.03.1961
року, актом про закінчення будівництва
і вводу в експлуатацію індивідуального
домоволодіння від 02.12.1968 року,
реєстраційним посвідченням
Мелітопольського міжміського БТІ від
18.06.1969 року.

19 квітня 1961 року ОСОБА_2 отримав
від заводу ім. С.М. Кірова позику в сумі
700 рублів строком на 7 років і
зобов'язався не пізніше 19.04.1962 року
збудувати житловий будинок по АДРЕСА_1.
Повне погашення позики і сплату
відсотків за користування позикою
зобов'язався здійснити до 30.06.1969 року,
що підтверджується зобов'язанням від
19.04.1961 року.

02.12.1968 року ОСОБА_2 збудував
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується актом про
закінчення будівництва і вводу в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння від 02.12.1968 року.

ОСОБА_2 виконав свої зобов'язання
щодо виплати позики та відсотків за
користування позикою, що
підтверджується записами відповідача,
та тим, що його представник не
заперечує проти задоволення позову.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 25.02.2013 року.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за
законом, що підтверджується випискою з
будинкової книги від 17.09.2013 № 2339.

Відповідач є правонаступником
Державного заводу ім. С.М. Кірова.

Відповідно постанови
господарського суду Запорізької
області від 10.05.2012 року в справі 21/152/10,
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, відповідач в
теперішній час перебуває в стадії
банкрутства.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 47 Конституції
України кожен має право на житло.
Держава створює умови, за яких кожний
громадянин матиме змогу побудувати
житло, придбати його у власність або
взяти в оренду.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, ст. 321 ЦК України, ніхто не може
бути протиправне позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Суду надані належні та допустимі
докази на підтвердження факту
погашення ОСОБА_2 позики, на
забезпечення якої був накладений арешт
на будинок позивача, в зв'язку з чим
арешт підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 3, 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства
«Південдизельмаш» про звільнення
майна з-під арешту задовольнити
повністю.

Звільнити з-під арешту житловий
будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: