Провадження №2/161/654/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ТзОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» звернулося до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що 02.07.2008 року
ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Сведбанк»
кредитний договір № 1701/0708/71-107.
Відповідно до умов кредитного договору
банк зобов'язався надати позичальнику
кредит у сумі 77 700 доларів США, а
позичальник зобов'язався в порядку та
на умовах, визначених договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
комісію та інші передбачені платежі в
сумі та у строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором.
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, що підтверджується
відповідними документами.
З метою забезпечення належного
виконання позичальником кредитного
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№ 1701/0708/71-107-Р-1.
28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило
ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» свої права вимоги до відповідача
по кредитному договору на підставі
договору факторингу №15.
Станом на 26.11.2013 року заборгованість
ОСОБА_3 за кредитним договором
становить 146 388,81 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 1 170
085,81 гривень, з яких заборгованість по
основній сумі кредиту становить 76 836,00
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 614 150,15 гривень,
заборгованість за процентами
становить 36 913,79 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 295
051,92 гривень, пеня в сумі 32 639,02 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 260 883,69 гривень.
Просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором та судові витрати
в розмірі 11 700,86 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомляв, від нього до
суду не надходило заяви про розгляд
справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомляла, від неї до суду не
надходило заяви про розгляд справи за
її відсутності. Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом при розгляді справи встановлено,
що 02 липня 2008 року між ПАТ «Сведбанк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 1701/0708/71-107 (а.с.6-9). Відповідно
до умов укладеного між сторонами
кредитного договору АКБ
«ТАС-Комерцбанк» надало ОСОБА_1 грошові
кошти (кредит) у розмірі 77 700 доларів США
на строк з 02 липня 2008 року по 01 липня 2038
року, зі сплатою 11,9% річних та на умовах,
передбачених в договорі. ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит,
сплатити відсотки за користування
кредитом та виконати свої зобов'язання
у повному обсязі у строки передбачені
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
Також судом встановлено, що з метою
виконання ОСОБА_1 зобовязань за
кредитним договором, між ПАТ
«Сведбанк», відповідачем ОСОБА_1 та
фінансовим поручителем ОСОБА_2
укладено договір поруки № 1701/0708/71-107-Р-1
від 02 липня 2008 року, відповідно до умов
якого поручитель солідарно відповідає
за зобов'язаннями боржника усім
належним йому майном та грошовими
Також судом встановлено, що відповідно
до умов договору факторингу № 15 від
28.11.2012 року, укладеного між ТзОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
та ПАТ «Сведбанк», на користь ТзОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
було відступлено право вимоги за
кредитним договором № 1701/0708/71-107 від 02
липня 2008 року та договором поруки №
1701/0708/71-107-Р-1 від 02 липня 2008 року.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 свої зобов`язання за
кредитним договором № 1701/0708/71-107 від 02
липня 2008 року, а ОСОБА_2 за договором
поруки № 1701/0708/71-107-Р-1 від 02 липня 2008
року належним чином не виконали. В
результаті чого в них мається
заборгованість перед ТзОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
в сумі 146 388,81 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 1 170
085,81 гривень, з яких заборгованість по
основній сумі кредиту становить 76 836,00
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 614 150,15 гривень,
заборгованість за процентами
становить 36 913,79 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 295
051,92 гривень, пеня в сумі 32 639,02 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 260 883,69 гривень, які
підлягають стягненню з відповідачів.
на користь ТзОВ «Факторингова компанія
Щодо вимоги про солідарне стягнення з
відповідачів судового збору у розмірі
11 700,86 гривень, то вона підлягає до
часткового задоволення з наступних
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду з
позовом було понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 3 441 гривень (а.с. 1).
А тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про часткове задоволення
вимоги та стягнення з відповідача на
користь позивача понесених і
документально підтверджених судових
витрат по сплаті судового збору в сумі -
3 441 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання
за кредитним договором № 1701/0708/71-107 від
02 липня 2008 року, а ОСОБА_2 за договором
поруки № 1701/0708/71-107-Р-1 від 02 липня 2008
року належним чином не виконали. В
результаті чого в них мається
заборгованість перед ТзОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
в сумі 146 388,81 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 1 170
085,81 гривень, з яких заборгованість по
основній сумі кредиту становить 76 836,00
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 614 150,15 гривень,
заборгованість за процентами
становить 36 913,79 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 295
051,92 гривень, пеня в сумі 32 639,02 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 260 883,69 гривень. А також
враховуючи те, що позивачем при
зверненні до суду було понесено та
документально підтверджено судові
витрати по сплаті судового збору. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позову в
повному об'ємі та стягнення з позивача
на користь ТзОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» виниклої заборгованості
та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТзОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк
Волинської області, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, як основного
боржника та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Метельне Ківерцівського
району Волинської області,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_2 як поручителя на користь ТзОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс» -
в сумі 146 388,81 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 1 170
085,81 гривень, з яких заборгованість по
основній сумі кредиту становить 76 836,00
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 614 150,15 гривень,
заборгованість за процентами
становить 36 913,79 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 295
051,92 гривень, пеня в сумі 32 639,02 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 260 883,69 гривень, , № п/р 5702 у ПАТ «Альфа банк».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Луцьк Волинської області,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, на користь ТзОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» понесені і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
1720,50 гривень, , № п/р
5702 у ПАТ «Альфа банк».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Метельне Ківерцівського
району Волинської області,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_2 на користь ТзОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» понесені і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
1720,50 гривень, , № п/р
5702 у ПАТ «Альфа банк».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду

Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко