У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу Котелевського
Костянтина Володимировича, який діє в
інтересах Запорізької міської
громадської організації «Запорізький
центр захисту та взаємодопомоги
ветеранів «Надія», на рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 19 грудня 2013 року та
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 18 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, благодійного
фонду «Патріот Запоріжжя» до
Запорізької міської громадської
організації «Запорізький центр
захисту та взаємодопомоги ветеранів
«Надія»», ТОВ «Газета «Запорізький
кримінал»», ОСОБА_5, про захист честі,
гідності, ділової репутації,
спростування недостовірної
інформації, відшкодування моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивачі
звернулись до суду з позовом до
відповідачів про захист честі,
гідності, ділової репутації,
спростування недостовірної
інформації, розміщеної у спеціальному
випуску Інформаційної
громадсько-політичної газети
«Запорожский криминал» НОМЕР_1
спеціальний випуск - ІНФОРМАЦІЯ_1, де
було викладено, розміщено та
розповсюджено наступні статті: 1/на
першій сторінці, під назвами
(російською мовою) «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
«ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4»; 2/ на 2
сторінці, під назвою (російською мовою)
«ІНФОРМАЦІЯ_5»; 3/ на 3 сторінці, під
назвою (російською мовою)
«ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_6»; 4/ на 4-5
сторінках, під назвою (російською
мовою) «ІНФОРМАЦІЯ_2»; 5/ на 6 сторінці,
під назвою (російською мовою)
«ІНФОРМАЦІЯ_7»; 6/ на 7 сторінці, під
назвою (російською мовою)
«ІНФОРМАЦІЯ_4»; а також про стягнення
моральної шкоди.

Позивачі просили суд визнати
недостовірною та такою, що порочить їх
честь, гідність та ділову репутацію,
інформацію, викладену у вищенаведеному
випуску газети та зобов'язати
відповідачів протягом місяця з дня
набрання рішенням суду законної сили
розмістити тим же шрифтом під
заголовком «Спростування» у
спеціальному випуску Інформаційної
громадсько-політичної газети
«Запорожский кримінал» спростування
недостовірної та такої, що принижує
честь, гідність та ділову репутацію
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Благодійного фонду
«Патріот Запоріжжя», інформації, що
викладена, розміщена та розповсюджена
у спеціальному випуску Інформаційної
громадсько-політичної газети
«Запорожский криминал» НОМЕР_1
спеціальний випуск - ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом розміщення повідомлення про
ухвалене у справі судове рішення,
включаючи публікацію його тексту, а
також стягнути з відповідачів
солідарно на кожного з трьох позивачів
по 30 000,00 грн на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 19 грудня 2013 року позов
ОСОБА_3 задоволено частково. У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та
Благодійного фонду «Патріот
Запоріжжя» відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 18 березня 2014
року рішення суду першої інстанції в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог щодо визнання інформації
недостовірною, захисту честі та
гідності, ділової репутації, яка
надрукована в спеціальному випуску
ІНФОРМАЦІЯ_1 року газети «Запорожский
криминал» у внутрішніх заголовках, а
також в частині відмови у стягненні
грошових коштів на відшкодування
моральної шкоди скасовано та ухвалено
у цій частині нове рішення, яким
позовні вимоги задоволено частково.
Визнано інформацію щодо ОСОБА_3,
викладену у зазначених заголовках
недостовірною та такою, що порушує
особисті немайнові права ОСОБА_3
Стягнуто з ТОВ «газета «Запорізький
кримінал» на користь ОСОБА_3 на
відшкодування моральної шкоди 20 000,00
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Котелевський К.В., який діє в інтересах
Запорізької міської громадської
організації «Запорізький центр
захисту та взаємодопомоги ветеранів
«Надія», не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення в частині задоволення позовних
вимог ОСОБА_3, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалення
нового рішення яким відмовити
позивачам у задоволенні позовних вимог
у повному обсязі.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Котелевському Костянтину
Володимировичу, який діє в інтересах
Запорізької міської громадської
організації «Запорізький центр
захисту та взаємодопомоги ветеранів
«Надія», у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, благодійного фонду «Патріот
Запоріжжя» до Запорізької міської
громадської організації «Запорізький
центр захисту та взаємодопомоги
ветеранів «Надія»», ТОВ «Газета
«Запорізький кримінал»», ОСОБА_5, про
захист честі, гідності, ділової
репутації, спростування недостовірної
інформації, відшкодування моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.