Справа № 524/8925/13-ц
Провадження № 2/524/147/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.02.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Середа А.В.

з участю секретаря - Кот А.А.

з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з вищеназваним позовом про
розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві вказував,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 17.09.1994 року. Від шлюбу
сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між ним та
дружиною були припинені в жовтні 2013
року, в зв'язку з тим, що сторони мають
різні погляди на життя та на вирішення
сімейних проблем, внаслідок чого в
сім'ї часто виникали сварки, які в свою
чергу призвели до втрати почуття
любові та взаємної поваги, що призвело
до розпаду сім'ї, примирення вважає не
можливим. А тому позивач просив суд
шлюб розірвати.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивач просив суд шлюб
розірвати, місце проживання
малолітньої дитини сторін ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з позивачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та просила суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, надав суду нотаріально
посвідчену заяву, в якій позов визнав,
проти задоволення позову не
заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
давши аналіз та оцінку наданим доказам,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що
сторони 30.04.1994 року зареєстрували шлюб,
котрий для сторін є першим. Від шлюбу
сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд з урахуванням матеріалів справи в
їх сукупності та фактичних обставин
даної справи, а також віку дитини,
беручи до увагу згоду відповідача
ОСОБА_2 вважає необхідним визначити
місце проживання малолітньої дитини
сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю -
ОСОБА_1.

Що стосується неповнолітньої дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, то згідно ст. 160
Сімейного кодексу України визначено,
що якщо батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
були припинені в жовтні 2013 року по
причині різних поглядів на життя та на
вирішення сімейних проблем, внаслідок
чого між сторонами виникли непримиримі
протиріччя щодо укладу життя, ведення
спільного господарства та виховання
дитини, що в свою чергу призвело до
розпаду сім'ї. З жовтня 2013 року сторони
ніяких сімейних стосунків не
підтримують. Небажання підтримувати
сімейні стосунки, викликане не
випадковими причинами і підтверджено в
судовому засіданні серйозними
доводами.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по
справі.

Суд вважає за необхідне після
розірвання шлюбу між сторонами за
згодою позивача встановити ОСОБА_1
прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 88, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110,112, 160
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.09.1994 року в
Козельщинському районному відділі
реєстрації актів, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис за № 49 - розірвати.

Місце проживання малолітньої
дитини сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 встановити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: