Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5503/13-ц
Провадження № 2/644/568/14
15 квітня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді- Шевченка С.В., за
участю секретаря- Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача подав до суду
позовну заяву в якій просив стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 17.01.2008 року в розмірі 2560,27 грн.
В обґрунтування вимог представник
позивача посилався на те, що 17.01.2008 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» правонаступником якого є
Публічне акціонерне Товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, був
укладений кредитний договір. На
виконання умов договору позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок в національній валюті України,
випустив та надав держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснював обслуговування держателя
на умовах, викладених в тарифному
пакеті Visa Класичний, що міститься в
додатку №1 до договору. Банк надав
держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
Внаслідок невиконання відповідачем
умов договору, який зобов'язався
здійснювати оплату послуг позивача
згідно встановлених тарифів у строки,
передбачені умовами даного договору та
здійснювати погашення обов'язкових
платежів за ОСОБА_1 перед позивачем
виникла заборгованість по оплаті
передбачених кредитним договором
платежів. Відповідач не здійснює
жодних дій для погашення
заборгованості. Внаслідок невиконання
умов договору за відповідачем перед
банком утворилася заборгованість в
розмірі 2560,27 грн.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, шляхом
розміщення оголошення в засобах
масової інформації, а саме: газеті
«Слобідський край», примірник якої
знаходиться в матеріалах справи.
Представник позивача надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав, погоджувався на заочний
розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом 17.01.2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» правонаступником якого є
Публічне акціонерне Товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, був укладений
Відповідно до пункту 1.2 кредитного
договору позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснював обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку №1 до договору.
Банк надав держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
умов кредитного договору банк
відкриває держателю кредитну лінію на
Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до умов договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Відповідач станом на 25.12.2012 р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість.
Відповідно ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушував свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений
про виникненням заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів перед ТОВ «Комерційний банк
«Дельта». Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
Станом на 25.12.2012 року за відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитному договору
заборгованість на загальну суму 2560,27
грн., яка складається з: тіла кредиту в
розмірі - 810,49 грн.; заборгованості по
відсоткам - 682, 56 грн.; заборгованості за
комісіями- 1067,22 грн.
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову та стягнення з
відповідача на користь позивача
заявленої суми заборгованості за
кредитним договором.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує
відповідача на користь позивача судові
витрати понесені останнім при подачі
позову в суд і які документально
підтверджені, а саме сплачений судовий
збір, відповідно платіжного доручення
від 18.05.2013 року в розмірі 229,40 грн. та
витрати пов'язані з розміщенням
оголошення про виклик до суду в
засобах масової інформації, а саме
газеті «Слобідський край» в розмірі
215,30 грн., що підтверджені меморіальним
ордером від 19.02.2014 року.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 554, 625 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
заборгованість за кредитним договором
2560,27 грн., яка складається з: тіла
кредиту в розмірі - 810,49 грн.;
заборгованості по відсоткам - 682, 56 грн.;
заборгованості за комісіями - 1067,22 грн.;
витрати по сплаті судового збору в сумі
229,40 грн. і витрати пов'язані з
розміщенням оголошення про виклик до
суду в засобах масової інформації в
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Шевченко