Справа 406/285/14
Провадження № 2/406/321/14
М У К Р А Ї Н И
24 січня 2014 року Алчевський мiський суд
Луганської областi у складi:
Головуючого- суддi - Ткач О.В.
При секретарi - Шалуновій
Розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi у залi суду у м. Алчевську
цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем за
законом першої черги, про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання
права власності та зустрічному позову
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору
дарування дійсним, визнання права
власності на нерухоме майно,
ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом, в обґрунтування якого
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді належних йому 60/100
часток квартири АДРЕСА_1; житловому
будинку АДРЕСА_4; земельної ділянки
площею 0,25 га по АДРЕСА_4. Спадкоємцем
першої черги за законом на спадкове
майно є вона - його дружина - ОСОБА_3, яка
фактично прийняла спадщину, оскільки у
встановлений законодавством термін
подала до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Просить
визнати її спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати її такою, що
прийняла спадщину у вигляді 60/100 часток
квартири АДРЕСА_1; житловому будинку
АДРЕСА_4; земельної ділянки площею 0,25 га
по АДРЕСА_4 та визнати за нею право
власності на це спадкове майно.
ОСОБА_4 звернувся до суду зі
зустрічним позовом і просить визнати
дійсним договір дарування 60/100 часток
квартири АДРЕСА_1, укладений 20 грудня 2013
року між ним та ОСОБА_3 та просить
визнати за ним право власності на 60/100
часток квартири АДРЕСА_1, оскільки
умови договору дарування ними були
виконані, а посвідчити нотаріально цей
договір вони не змогли, оскільки ОСОБА_3
належним чином не оформили право
власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_3 та вона же
відповідач за зустрічним позовом у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просив
позов задовольнити, не заперечувала
проти задоволення зустрічного позову.
Вiдповiдач ОСОБА_4 та він же позивач
за зустрічним позовом у судовому
засіданні позов визнав у повному
обсязі, не заперечував проти його
задоволення, вимоги зустрічного позову
Суд вислухавши пояснення сторін,
перевiрив матерiали справи, вважає, що
позов пiдлягає задоволенню з наступних
ОСОБА_5 на праві приватної
- 60/100 часток в квартирі АДРЕСА_1 в
Алчевську Луганської області на
підставі договору купівлі-продажу
частки квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Алчевського
міського нотаріального округу
луганської області ОСОБА_6 за р. № 1252
від 31.03.2004 року (а.с. 5-6), право власності
на яку належним чином за ним
зареєстровано в КП «алчевське БТІ»
11.06.2004 року за р.№ 4294398, про що свідчить
Витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно (а.с. 7);
- житловий будинок АДРЕСА_4 на
підставі договору дарування,
посвідченого державним нотаріусом
Перевальської державної нотаріальної
контори Муленко В.Б. за р. № 2-2170 від
06.12.1994 р. (а.с. 10-11);
- земельна ділянка площею 0,25 га по
АДРЕСА_4 на підставі рішення виконкому
Бугаївської ради № 53-л від 14.07.1998 року,
що підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю
Дата смерті ОСОБА_5 встановлено
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видано свідоцтво
про смерть (а.с. 16).
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Після смерті ОСОБА_5 залишився єдиний
спадкоємець першої черги за законом -
його дружина ОСОБА_3, яка фактично
прийняла спадщину, оскільки у
встановлений законодавством термін
подала до нотарільної контори заяву
про прийняття спадщини. Таким чином, її
можливо визнати такою, що прийняла
спадщину після смерті свого чоловіка
та набула право власності на спадкове
майно у вигляді 60/100 часток квартири
АДРЕСА_1; житловому будинку АДРЕСА_4;
земельної ділянки площею 0,25 га по
Частина 1 статті 1269 ЦК України
передбачає, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно зі
спадкодавцем, має додати до
нотаріальної контори заяву про
20.12.2013 року ОСОБА_3 подарувала
ОСОБА_4 60/100 часток у квартирі АДРЕСА_1,
про що сторони уклали у письмовій формі
договір дарування (а.с. 29).
Згідно ст. 717 ЦК України, за
договором дарування одна сторона
(дарувальник) передає або
зобов*язується передати в майбутньому
другій стороні (обдарованому)
безоплатно майно (дарунок) у власність.
Оскільки фактично умови договору
дарування сторонами були виконані, а
саме ОСОБА_4 прийняв дар у вигляді 60/100
часток в квартирі АДРЕСА_1, а ОСОБА_3
особисто підписала договір дарування,
то суд вважає, що цей договір можливо
визнати таким, що відбувся, та визнати
право власності за ОСОБА_4 на 60/100 часток
в квартирі АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11,30,60,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1261, 1269 ч. 1, 717 ЦК України,
суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
спадкоємцем за законом першої черги,
про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності та
зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про визнання договору дарування
дійсним, визнання права власності на
нерухоме майно задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 спадкоємицею за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати ОСОБА_3 такою, що прийняла
спадщину у вигляді 60/100 часток квартири
АДРЕСА_1; житлового будинку АДРЕСА_4;
земельної ділянки площею 0,25 га по
АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_5, померлого
Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 60/100 часток квартири АДРЕСА_1;
житловий будинок АДРЕСА_4; земельну
ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_4.
Визнати дійсним договiр дарування
60/100 часток квартири АДРЕСА_1, укладений
20 грудня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_4 право
власності на 60/100 часток в квартирі
Рiшення набирає законної сили
пiсля закiнчення десятиденного строку
на апеляцiйне оскарження та може бути
оскаржено до Апеляцiйного суду
Луганської областi через Алчевський
мiський суд протягом 10 днiв з дня його
Суддя: