Провадження № 2/200/1366/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» про визнання договору поруки
припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про
визнання договору поруки припиненим
(а.с. а.с. 3 - 5).

Чергове судове засідання у справі було
призначено на 24 січня 2014 року, на 1100
годину. Представник позивача про дату,
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, що
підтверджується її особистим підписом
у розписці, проте у судове засідання не
з'явилася, про причини своєї неявки суд
не повідомила (а.с. а.с. 41, 42, 43).

Розгляд справи був перенесений на 20
лютого 2014 року на 1500 годину.
Представник позивач про дату, час та
місце розгляду справи, була
повідомлена належним чином, що
підтверджується її особистим підписом
у розписці, проте у судове засідання
повторно не з'явився, заяви про розгляд
справи за її відсутності не подавала,
подала заяву про відкладення розгляду
справи у зв'язку із зайнятістю в іншому
судовому процесі (а.с. а.с. 42, 45, 49, 50, 51, 52,
53).

Представник відповідача до судового
засідання також не з'явилася, про дату,
час та місце розгляду справи,
повідомлялася належним чином, про
причини своєї суду не повідомила (а.с.
а.с. 46, 47).

Частиною 1 статті 38 ЦПК України
визначено, що сторона, третя особа,
особа, яка відповідно до закону захищає
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
також заявники та інші заінтересовані
особи в справах окремого провадження
(крім справ про усиновлення) можуть
брати особисто або через представника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо, в тому числі,
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності

Ураховуючи викладене, а саме те, що
належним чином повідомлений
представник позивача повторно не
з'явилася до судового засідання та не
подала заяви про розгляд справи за її
відсутності, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні її клопотання
про відкладення розгляду цивільної
справи, а позовну заяву залишити без
розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 38, ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197,
ст. ст. 207 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» про визнання договору поруки
припиненим - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
(підпис) М.М.
Бібік

Згідно з оригіналом:
Є.О.
Дельфонцева

Рішення не набрало законної сили.

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю. Литвиненко