Справа № 127/2-6460/09
Провадження № 6/127/146/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці заяву публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчих
листів в справі №2-6460/09 за позовом ВАТ
«Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «
Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
суду з заявою про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчих
листів у справі №2-6460/09 від 24.12.2009 року.

В заяві зазначено, що рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 24.12.2009 року задоволено позов ВАТ
«Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Однак, при виписці виконавчих листів по
справі №2-6460/09 було допущено описку, а
саме зроблено запис у виконавчому
листі №2-6460/09, про стягнення
заборгованості відносно ОСОБА_2, тоді
як потрібно було вчинити запис про
солідарне стягнення заборгованості
відносно 2-х осіб: з ОСОБА_2 і з ОСОБА_3 на
користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції, -
всього на суму 236092,11 грн., в тому числі і
за рахунок заставного майна згідно
договору іпотеки від 23.03.2007 р. - цілої
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 в рівних
частках на підставі договору дарування
від 20.03.2007 року.

Враховуючи те, що Вишенський відділ
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції не має можливості виконати
рішення суду в повному обсязі відносно
ОСОБА_2, так як іпотека в рівних долях
належить як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 - ВОД
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось
до Вінницького міського суду з заявою
про виправлення описки.

Ухвалою від 17.01.2014 року виправлено
описку, допущену в резолютивній
частині рішення суду від 24.12.2009 року в
справі №2-6460/09, вказавши про солідарне
стягнення заборгованості з двох осіб:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
дирекції заборгованості за кредитом на
загальну суму 236092,11 грн.

Одночасно з цим в резолютивній
частині рішення суд не вніс запис: в
тому числі і за рахунок заставного
майна згідно договору іпотеки від
23.03.2007 р. - цілої квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в рівних
частках на підставі договору дарування
від 20.03.2007 року.

В період з 18.06.2010 року по 28.01.2014 року
виконавчий лист №2-6460/09 відносно ОСОБА_2
знаходиться на виконанні в Вишенському
відділі ДВС Вінницького міського
управління юстиції.

За даних обставин (описки суду)
строк пред»явлення до виконання
виконавчого листа №2-6460/09 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3 закінчився, що
стало підставою звернення банку до
суду з заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Згідно з п. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Пунктом 1 ст. 371 ЦПК України передбачено,
що стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Належним чином повідомлені про розгляд
заяви представник заявника та боржники
в судове засідання не з'явились, що не
перешкоджає вирішенню заяви.

Дослідивши матеріали, додані до заяви
про поновлення строку, суд дійшов до
висновку, що заява обґрунтована, тому
що наведені заявником причини пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання суд визнав поважними.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль»
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2-6460/09 щодо ОСОБА_3 в
цивільній справі №2-6460/09 за позовом ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання.

Суддя: