Справа 744/472/14 р.
Провадження № 2-с-1/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
наказного провадження за заявою,
поданою боржником ОСОБА_1, про
скасування судового наказу
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 03 квітня 2014
року щодо присудження з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Стягувачем, ОСОБА_3, подавалася до суду
заява про видачу судового наказу
відносно боржника, ОСОБА_1, у якій
стягувач просила стягнути з боржника
аліменти на її на користь на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частки всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму і досягнення
донькою 23 років, якщо вона буде
продовжувати навчання.

Судовим наказом Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 03 квітня 2014 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 присуджені аліменти на
утримання вищенаведеної дитини у межах
указаних вимог стягувача.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
наказом, боржник, ОСОБА_1 подав до суду
заяву про скасування судового наказу, у
якій просить скасувати зазначений
наказ. В обґрунтування вимог заяви про
скасування судового наказу боржник у
ній зазначив про те, що на даний час
проживає з дружиною ОСОБА_5, яка ніде не
працює та перебуває у відпустці по
догляду за дитиною по досягненню нею
трирічного віку. Крім доньки ОСОБА_4,
він має на утриманні ще три дитини:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім
того, в березні 2009 року він переніс
тяжку хворобу «Симптомний
субарахноідальний крововилив»
внаслідок чого вимушений двічі- трічі
на рік проходити курс лікування в
медичних закладах на що витрачаються
значні сімейні кошти. Вважає, що
судовий наказ від 03.04.2014 року підлягає
скасуванню оскільки порушує
вищезазначені норми сімейного та
цивільного права.

Боржник ОСОБА_1 у судовому
засіданні повністю підтримав заяву
про скасування судового наказу, та
висловив думку про необхідність
визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі.

Представник стягувача ОСОБА_2 у
судовому засіданні повністю не
підтримав заяву про скасування
судового наказу та висловив думку про
те, що, на його погляд, дана заява не
підлягає задоволенню.

Стягувач ОСОБА_3 у судовому
засіданні вимоги заяви боржника не
визнала.

Суд, вислухавши боржника,
представника стягувача, стягувача,
вивчивши матеріали цивільної справи,
дослідивши доводи заяви про скасування
судового наказу та заяви стягувача,
вважає за необхідне задовольнити заяву
боржника повністю за наступних
обставин.

У судовому засіданні боржником
висунуті по суті вимоги про визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі (ст. 184 Сімейного кодексу України),
до яких положення про присудження
аліментів на дитину в розмірі 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку згідно ч. 2 ст.
182 Сімейного кодексу України не
застосовуються.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 96 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий наказ може бути видано лише у
разі наявності однієї вимоги про
присудження аліментів на дитину в
розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Існуюча вимога боржника у
судовому засіданні про присудження
аліментів у твердій грошовій сумі
вказує на спір про право, а отже, вона не
може бути розглянута у порядку
наказного провадження, оскільки
підлягає розгляду тільки у позовному
провадженні.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 1051 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву, подану ОСОБА_1 про
скасування судового наказу
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 03 квітня 2014
року щодо присудження з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліментів, -
задовольнити повністю.

Судовий наказ Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 03 квітня 2014 року щодо присудження з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання ОСОБА_4 - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_3, що заявлені нею
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову (при пред'явленні позову у
даному випадку згідно вимог ч. 3 ст. 118, ч.
6 ст. 119 Цивільного процесуального
кодексу України до позовної заяви
обов'язково мають бути додані копії
цієї ухвали).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. При постановленні ухвали без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. І. Гнип