Справа № 335/1037/14-ц 2/335/732/2014
05 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за розпискою, в
обґрунтування позову вказавши
23.12.2013 року Відповідач ОСОБА_2 отримав в
позику у Позивача ОСОБА_1 грошові кошти
у розмірі 18 000,00 гривень, на
підтвердження чого відповідач надав
позивачу розписку про отримання
вказаної суми грошових коштів та
зобов'язався повернути одержані
грошові кошти у строк до 31.12.2013 року.
30.12.2013 року Відповідачем було повернуто
Позивачу суму грошових коштів у
розмірі 500,00 гривень.
На теперішній час Відповідачем залишок
суми боргу за договором позики, який
становить 17 500,00 гривень, Позивачу не
У зв'язку з цим позивач звернувся до
суду та просить стягнути з Відповідача
вказану суму заборгованості та
стягнути судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, суду надав
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність без проведення
фіксації судового процесу, в якій
вказав, що підтримує позовні вимоги та
просить їх задовольнити у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, причину неявки суду не
сповістив, про день і місце слухання
справи завчасно повідомлявся, у
встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви суду не
надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
Відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.12.2013 року
Відповідач ОСОБА_2 отримав в позику у
Позивача ОСОБА_1 грошові кошти у
розмірі 18 000,00 гривень, на
підтвердження чого відповідач надав
позивачу розписку про отримання
вказаної суми грошових коштів та
зобов'язався повернути одержані
грошові кошти у строк до 31.12.2013 року.

Відповідачем порушено умови Договору
щодо повернення коштів у встановлений
договором термін. Загальна суму боргу
за Договором становить 17 500,00 гривень, з
урахуванням сплачених 30.12.2013 року
грошових коштів у розмірі 500,00 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до
уваги, що сума заборгованості
позичальником не сплачена, суд вважає
за необхідне задовольнити позов у
повному обсязі, стягнути з відповідача
на користь позивача вказану суму
заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по оплаті судового збору в розмірі 243,60
гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за
договором позики від 23.12.2013 року у
розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п'ятсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги у 10-денний строк з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

В.В.Калюжна