Справа № 2-628/322/14
Провадження № 628/219/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Куп"янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Куп'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 23.01.2014 р.
звернулася до суду з вищезазначеним
позовом, в якому просить стягнути на
її користь на утримання
неповнолітньої дитини- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти з відповідача в
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дати пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття,
щомісячно, посилаючись на таки
обставини.

Позивачка та відповідач
перебувають у шлюбі з 23.09.2011 року. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка також вказує, що на
даний час відповідач пішов з сім'ї,
проживає окремо. Дитина проживає разом
з нею. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
тому вона звернулася до суду.

Відповідачем надана заява до
суду, у який він просить розглядати
справу без його присутності, вказавши,
що позовні вимоги визнає частково,
згодний сплачувати аліменти в розмірі
1/6 частини всіх його доходів, оскільки
сплачує аліменти першій дружині на
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно
рішення суду від 26.01.2010 р., є інвалідом
3-і групи і отримує пенсію, не заперечує
сплатити за розміщення оголошення у
пресі.

В судовому засіданні
позивачка доводи позову підтримала,
просила його задовольнити.

Прийнявши до уваги доводи
сторін, дослідив матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 23.09.2011
р. (а.с.3, 10). Вони є батьками дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.4).

Дитина ОСОБА_4 проживає к
складі сім'ї разом з матір'ю- ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

ОСОБА_1 було розміщено
оголошення у газеті «Слобідський
край» № 47 від 19.04.2014 р. про виклик ОСОБА_2
до суду, і призведена оплата в сумі 257
грн. знідно квітанції (а.с. 46, 48).

Згідно довідки управління
пенсійного фонду України в Куп'нському
районі Харківської області з ОСОБА_2
утримуються аліменти на користь ОСОБА_7
на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
починаючи з квітня 2010 року по квітень
2014 р., всього на суму 15 483 грн.

2

Рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 26.01.2010 р. стягнуть з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_7 на
утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі ? частини від усіх видів
доходів ОСОБА_2, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (а.с.52).

Згідно ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

Як вказано у ч. 3 ст. 181
Сімейного Кодексу України за рішеннясм
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

Стаття 182 Сімейного Кодексу
України містить перелік обставин, які
суд враховує при визначенні розміру
аліментів, у тому числі, стан здоров'я
та матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
дочки, сина. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може буди
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Таким чином, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідно до
вищевказаних норм закону повинен
сплачувати аліменти на її утримання до
її повноліття.

Разом з цим, в судовому
засіданні також встановлено, що у що
ОСОБА_2 є ще одн а неповнолітня дитини,
на утримання якої він сплачує аліменти,
яки утримуються з пенсії ОСОБА_2

Відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається , як на підставу своїх
вимог.

В порушення вказаних вимог
цивільно-процесуального закону
позивачкою не надано у якості доказів
офіційних документів, яки
підтверджують, що відповідач має
постійне місце роботи, з чого суд
надходить до висновку, що він ніде не
працює, а отримує лише пенсію.

Враховуючи всі викладені
вище обставини суд вважає необхідним
задовольнити позов частково у той
частині, яку визнає відповідач.

Згідно ч.1 п.1) ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне
виконання рішення у справах про
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. Позивачка
звернулася до суду 23.01.2014 р. Тому, з цієї
дати їй присуджуються аліменти.

Відповідно до ст. 79 та 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню судовий збір та витрати,
пов'язані з публікацією оголошення у
пресі, визнані відповідачем та
підтверджені документально.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88,
212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180-183
Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти
на утримання неповнолітньої

3

доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини всіх видів доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 23.01.2014 р.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати, пов'язані з публікацією
оголошення у пресі про виклик
відповідача в сумі 257 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через Куп"янський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлений
30.04.2014 року.

Головуючий
О.О.Волчек