У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-н/759/241/14

ун. № 759/2023/14-ц

14 березня 2014 року
м. Київ

Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ключник А.С., розглянувши матеріали по
справі за заявою КП "Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва",
боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по
квартирній платі та комунальні
послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП "Дирекція з утримання
та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва"
звернулось до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості по квартирній платі та
комунальні послуги, боржники: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року, заяву
КП "Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва",
боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по
квартирній платі та комунальні
послуги, залишено без руху до усунення
недоліків вказаних в мотивувальній
частині ухвали, зобов'язано заявника
усунути недоліки не пізніше ніж п'ять
днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке адресоване на адресу
та на імя заявника, вручено 24.02.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст.11-1 ЦПК
України, позовні заяви, скарги, подання
та інші передбачені законом
процесуальні документи, що подаються
до суду і можуть бути предметом
розгляду, у порядку їх надходження
підлягають обов'язковій реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу суду, що здійснюється
працівниками апарату відповідного
суду в день надходжен ня документів. До
автоматизованої системи
документообігу суду в обов'язковому
порядку вносяться: дата надходження
документів, інформація про предмет
спору та сторони у справі, прізвище
працівника апарату суду, який здійснив
реєстрацію, інформація про рух судових
документів, дані про суддю, який
розглядай справу, та інші дані,
передбачені положенням про
автоматизовану систему
документообігу суду, що затверджується
радою Суддів України за погодженням з
Державною Судовою адміністрацією
України.

Згідно системи документообігу
суду, станом на дату винесення даної
ухвали суду до автоматизованої
системи документообігу суду, не
внесено вхідних даних, що заявник надав
до суду заяву про усунення недоліків,
зазначених в ухвалі суду про залишення
позовної заяви без руху.

Таким чином, заявник КП "Дирекція
з утримання та обслуговування
житлового фонду Святошинського району
м. Києва", ухвалу суду не виконало,
зазначені недоліки в мотивувальній
частині ухвали суду не усунуто.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

При винесенні даної ухвали суд
зазначає, що визнання заяви неподаної і
повернення її, не позбавляє заявника
права на повторне звернення до суду при
дотриманні вимог чинного
законодавства, щодо змісту і форми
заяви про видачу судового наказу.

Крім того, необхідно роз'яснити
заявнику, що у випадку відсутності
договорів про надання
житлово-комунальних послуг та ін.
письмових доказів про фактичне надання
та отримання таких послуг, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Згідно ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги; відмови у
відкритті провадження у справі;
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням) та
закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", ст. ст. 121 ч. 2, 209-210, 223,
293, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Заяву КП "Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва",
боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по
квартирній платі та комунальні
послуги, вважати неподаною і повернути
заявнику.

Зобов'язати Управління
державного казначейства у м. Києві
повернути КП "Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва" судовий
збір, сплачений ним на розрахунковий
рахунок № 0009, код 26077945, код банку
820019, згідно платіжного доручення № 512
від 24.12.2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Ключник