печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

вирішуючи у відкритому судовому
засіданні питання про скасування
заходів забезпечення позову за заявою
представника третьої особи ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 01.08.2012 у справі № 2-3707/12 за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Інтербанк", треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним
правочинів та за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 та Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Інтербанк" про визнання недійсним
правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського
районного суду м. Києва від 01.08.2012
відкрито провадження за позовом ОСОБА_3
до ПАТ «КБ «Інтербанк», третя особа
ОСОБА_4, про визнання недійсним
правочинів.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 01.08.2012 року накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1 (том І, а. с. 24).

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 29.08.2012 року останнє
зазначена справа передана за
підсудністю до Печерського районного
суду м. Києва.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 25.02.2013 року позовні заяви
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишено без
задоволення (том І, а. с. 227-230).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
09.04.2014 рішення суду першої інстанції
від 25.02.2013 залишено без змін (том ІІІ, а.
с. 44-48).

23.04.2014 третя особа ОСОБА_1 через свого
представника звернулась до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Правила ч. 6 ст. 154 ЦПК України
регламентує вирішення питання
скасування вжитих заходів
забезпечення позову, згідно з яким,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Рішення Апеляційного суду м. Києва,
відповідно до ст. 319 ЦПК України,
набрало законної сили з моменту його
проголошення - 09.04.2014.

Враховуючи, що спір по суті позовних
вимог вирішено, а рішення суду набрало
законної сили, суд приходить до
висновку, що є всі підстави для
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 01.08.2012 року, у справі № 2-3707/12
(№ 2609/17955/12) за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Інтербанк", треті
особи ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання недійсним правочинів та за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Інтербанк" про визнання недійсним
правочину - скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що
зареєстрована на праві власності за
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Вовк