Справа
№ 230/2775/14-ц
№
провадження: 2/230/1068/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
- Юшкова М.М.

при секретарі
- Мороз К.В.

за участю позивача, відповідача по
зустрічному позову - ОСОБА_1

відповідача, позивача по
зустрічному позову - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, посилаючись на наступні
обставини.

Сторони мешкають в шлюбі. Від вказаного
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина перебуває на повному утриманні
позивачки, допомоги на утримання
дитини відповідач не оказує, хоча має
таку можливість, тому позивачка
звернулась до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на
її користь на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30 %
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи стягнення з дня подачі
позовної заяви, до досягнення сином
повноліття.

28 квітня 2014 року в судовому засіданні
відповідач звернувся з зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на його користь на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свій позов
мотивував тим, що звертаючись до суду з
позовом позивачка ОСОБА_1 в своїй
позовній заяві не вказала, що в них є ще
одна дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає з ОСОБА_2 та знаходиться на його
утриманні. В теперішній час донька
навчається на другому курсі
Артемівського медичного училища на
очній формі навчання, на платній
основі. Витрати, пов'язані з навчанням
сплачує ОСОБА_2 ОСОБА_1 допомоги на
утримання доньки не оказує, хоча має
таку можливість, оскільки працює на
фірмі «Донецькагропродукт». Тому
позивач за зустрічним позовом просив
суд стягнути з відповідачки за
зустрічним позовом ОСОБА_1 аліменти на
його користь на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідачки щомісячно, але не менше
ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи стягнення з дня
подачі позовної заяви, до досягнення
донькою повноліття.

В судовому засіданні позивачка, за
первісним позовом ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги про стягнення аліментів
на підставах, викладених в позовній
заяві, надавши пояснення аналогічні
вказаним в позовній заяві. Зустрічні
позовні вимоги визнала повністю, про що
надала суду письмову заяву.

В судовому засіданні відповідач, за
первісним позовом ОСОБА_2 позов
позивачки, ОСОБА_1 визнав повністю, про
що надав суду письмову заяву.
Наполягав на задоволенні зустрічного
позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що первісний
та зустрічний позови підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Сторони мешкають в шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладання шлюбу, долученого до
матеріалів справи (а.с.60.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження серії
НОМЕР_3 від 27 серпня 1997 року , НОМЕР_4,
долучених до справи (а.с.22,3 ).

В зазначених свідоцтвах про
народження, батьком дітей записано
ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1.

З пояснень позивачки за первісним
позовом вбачається, що вона також
працює, має доход.

Донька мешкає з ОСОБА_2, син - з ОСОБА_1,
зазначені обставини сторонами не
оскаржуються.

Відповідно довідки, що міститься в
справі (а.с.4), ОСОБА_2 працює гірським
майстром на СП «ш.Ольховатська» ДП
«Орджонікідзевугілля», отримує
заробітну плату.

Згідно до довідки, виданої Виконавчим
комітетом Ольховатської селищної ради
(а.с.5), ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1
разом з чоловіком ОСОБА_2 та сином
ОСОБА_3.

У відповідності до довідки, наданої
артемівським медичним училищем (а.с.23),
донька сторін ОСОБА_4 дійсно навчається
на другому курсі Артемівського
медичного училища на очній формі
навчання, на платній основі, стипендію
не отримує.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд вважає за потрібне
задовольнити позовні вимоги за
первісним та зустрічним позовом сторін
в повному обсязі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України, суд, при визначенні розміру
аліментів враховує, зокрема,
матеріальне становище платника
аліментів.

Судом встановлено, що сторони працюють,
отримують заробітну плату. Таким чином,
мають можливість утримувати дітей та
сплачувати аліменти.

Відповідно до ч.1ст.191 Сімейного Кодексу
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення, в частині стягнення
аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Згідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, зі сторін необхідно
стягнути судовий збір на користь
держави пропорційно до задоволеної
частини позовних вимог.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183,191
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 60, 88, 213-215, 223, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30 %
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи стягнення з дня подачі
позовної заяви, тобто з 25 березня 2014
року і до досягнення сином повноліття.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, 05
липня 1997 року аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше
ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи стягнення з дня
подачі зустрічного позову, тобто з 28
квітня 2014 року і до досягнення донькою
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_2, судовий збір на користь держави
в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в частині
стягнення аліментів - в межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
М.М.Юшков