У х в а л а

іменем україни

28 березня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Карпенко С.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
4 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Одеській області,
Одеської філії приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», ОСОБА_3, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, приватний нотаріус
Овідіопольського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_6, про визнання недійсними
прилюдних торгів по реалізації
нерухомого майна, протоколу проведення
торгів, акта державного виконавця про
проведення прилюдних торгів, свідоцтва
про право власності на майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 25 листопада
2013 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним протокол проведення
торгів № 10/257/12/А від 20 липня 2012 року з
реалізації нерухомого майна, а саме:
житлового будинку загальною площею 437,3
кв м та земельної ділянки площею 0,100 га,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, та
визнано недійсним акт від 24 липня 2012
року головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Одеській області Козюка О.М. про
проведення прилюдних торгів.

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на майно, що складається із
житлового будинку з господарськими
спорудами загальною площею 437,3 кв м,
житловою площею 137,7 кв м та земельної
ділянки, загальною площею 0,100 га,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, яке
видане 26 липня 2012 року приватним
нотаріусом Овідіопольського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_6 та зареєстроване в реєстрі за №
437.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 4 березня 2014 року рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 25 листопада 2013
року в частині визнання недійсними
протоколу проведення торгів, акта
державного виконавця про проведення
прилюдних торгів, свідоцтва про право
власності на майно скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

У іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду Одеської області від
4 березня 2014 року, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку про те, що
судом апеляційної інстанцій допущено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
4 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Одеській області,
Одеської філії приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», ОСОБА_3, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, приватний нотаріус
Овідіопольського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_6, про визнання недійсними
прилюдних торгів по реалізації
нерухомого майна, протоколу проведення
торгів, акта державного виконавця про
проведення прилюдних торгів, свідоцтва
про право власності на майно відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко