Справа №256/2804/14-Ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.05.2014 року Калінінський районний суд
міста Донецька Донецької області у
складі:

Головуючий
- суддя Сватіков А.В.,

при секретарі
- Тимохіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Калінінського районного суду м.
Донецька із заявою, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

У заяві він зазначив, що він - ОСОБА_1
народився в м. Донецьку ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 18
грудня 1969 року. В 1985 році він отримав
паспорт, в якому була припущена помилка
в його прізвищі - замість «ОСОБА_1» було
вказано «ОСОБА_1», на що заявник в той
час не звернув увагу. 23 грудня 2003 року
заявником була придбана квартира
АДРЕСА_1. У договорі купівлі-продажу
квартири прізвище заявника була
вказана як «ОСОБА_1». Для врегулювання
ситуації, що склалася, заявник
звернувся до Інституту Української
мови Національної академії наук
України із запитом про надання
роз'яснень щодо правильного написання
українською мовою в офіційних
документах його прізвища. 24 лютого 2012
року заявнику була надана відповідь,
що згідно з нормами чинного правопису,
зазначене прізвище українською мовою
пишеться «ОСОБА_1». На підставі цього
листа 24 березня 2012 року заявник отримав
новий паспорт громадянина України, де
зазначено правильне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦК України ім'я
визнається особистим немайновим
благом фізичної особи. Значення цього
особистого немайнового блага полягає в
тому, що фізична особа набуває прав та
створює для себе цивільні обов'язки, а
також здійснює ці права та виконує
цивільні обов'язки під своїм іменем (ч.1
ст.28 ЦК України). Ім'я складається з
прізвища, власного імені та по батькові
особи, якщо інше не випливає із закону
або звичаю національної меншини, до
якої вона належить. Будь яке
спотворення шляхом перекручування
імені є порушенням цього права. З метою
захисту права вимагати від інших осіб
звертатись до особи відповідно до її
імені законодавець вводить таку
гарантію, що у разі перекручення імені
фізичної особи воно має бути
виправлене. Якщо перекручення імені
було здійснене в документі, він
підлягає заміні. Належність заявнику
прізвища «ОСОБА_1» підтверджується
його новим паспортом, свідоцтвом про
народження, свідоцтвами про народження
дітей. Помилка у прізвищі створює для
заявника певні труднощі при подальшому
працевлаштуванні та реалізації його
законних прав на відчуження належної
позивачу квартири, розташованою за
адресою АДРЕСА_1. З цих підстав заявник
просив суд встановити юридичний факт,
що йому належить правовстановлюючий
документ - договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладений 24 грудня 2003
року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, і посвідчений приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибув, але звернувся до суду із
письмовою заявою в якій просив суд
розглянути справу у його відсутність,
заявлені вимоги він підтримує у
повному обсязі і просить суд їх
задовольнити, тому суд вважає за
можливе розглянути цивільну справу у
відсутність заявника, по наявним у
справі доказам, відповідно до вимог ст.
ст. 158 ч.2, 169 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
дістається висновку, що вимоги ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився в м. Донецьку ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 18
грудня 1969 року.

В 1985 році заявник отримав паспорт, в
якому була припущена помилка в його
прізвищі - замість «ОСОБА_1» було
вказано «ОСОБА_1», на що заявник в той
час не звернув увагу.

23 грудня 2003 року заявником була
придбана квартира АДРЕСА_1. У договорі
купівлі-продажу квартири прізвище
заявника була вказана як «ОСОБА_1», що
підтверджено копією договору, та
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно.

Для врегулювання ситуації, що склалася,
заявник звернувся до Інституту
Української мови Національної
академії наук України із запитом про
надання роз'яснень щодо правильного
написання українською мовою в
офіційних документах його прізвища, і 24
лютого 2012 року заявнику була надана
відповідь, що згідно з нормами чинного
правопису, зазначене прізвище
українською мовою пишеться «ОСОБА_1»,
що підтверджено копією листа.

На підставі цього листа 24 березня 2012
року заявник отримав новий паспорт
громадянина України, де зазначено
правильне прізвище «ОСОБА_1», що
підтверджено копією паспорту.

Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦК України ім'я
визнається особистим немайновим
благом фізичної особи. Значення цього
особистого немайнового блага полягає в
тому, що фізична особа набуває прав та
створює для себе цивільні обов'язки, а
також здійснює ці права та виконує
цивільні обов'язки під своїм іменем (ч.1
ст.28 ЦК України). Ім'я складається з
прізвища, власного імені та по батькові
особи, якщо інше не випливає із закону
або звичаю національної меншини, до
якої вона належить. Будь яке
спотворення шляхом перекручування
імені є порушенням цього права. З метою
захисту права вимагати від інших осіб
звертатись до особи відповідно до її
імені законодавець вводить таку
гарантію, що у разі перекручення імені
фізичної особи воно має бути
виправлене. Якщо перекручення імені
було здійснене в документі, він
підлягає заміні.

Належність заявнику прізвища «ОСОБА_1»
підтверджується його новим паспортом,
свідоцтвом про народження, свідоцтвами
про народження дітей. Помилка у
прізвищі створює для заявника певні
труднощі при подальшому
працевлаштуванні та реалізації його
законних прав на відчуження належної
позивачу квартири, розташованою за
адресою АДРЕСА_1.

Аналіз приведених доказів дозволяє
суду зробити висновок, про те, що
правовстановлюючий документ - договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 24 грудня 2003 року між ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і посвідчений
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_6 -
належить ОСОБА_1, а тому заявлені вимоги
ОСОБА_1, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 60, 131, 158, 169, 209, 213- 216, 218, 256-259 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
правовстановлюючий документ - договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 24 грудня 2003 року між ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і посвідчений
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_6 -
належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський
районний суд міста Донецька протягом
десяти днів з дня його оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Сватіков А. В.

06.05.2014