Справа №591/3402/13-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Сидоренко А. П.Номер
провадження 22-ц/788/891/14 Суддя-доповідач -
Семеній Л. І. Категорія - 46
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

17 квітня 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Семеній Л. І. , розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою начальника
відділу державної виконавчої служби
Краснопільського районного управління
юстиції Придатка Івана Івановича

на ухвалу Зарічного районного суду м.
Суми від 07 квітня 2014 року за заявою
начальника відділу державної
виконавчої служби Краснопільського
районного управління юстиції Придатка
Івана Івановича про роз'яснення
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 19 вересня 2013 року

у справі за позовом Головного
управління юстиції у Сумській області
в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя
особа - Служба у справах дітей
Краснопільської районної державної
адміністрації,

про забезпечення повернення
неповнолітніх дітей,

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 07 квітня 2014 року у задоволенні
заяви начальника відділу державної
виконавчої служби Краснопільського
районного управління юстиції Придатко
І.І. (далі - відділ ДВС) про роз'яснення
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 19.09.2013 року відмовлено.

Дану ухвалу начальник відділу ДВС
Придатко І.І. оскаржив в апеляційному
порядку. Судовий збір за апеляційний
перегляд оскаржуваної ухвали заявник
не сплатив, проте в апеляційній скарзі
ставить питання про звільнення відділу
ДВС від його сплати.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі. З
підстав, зазначених у частині першій
цієї статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.

Такі ж вимоги ставить і Закон України
«Про судовий збір» в ч.1 та ч.2 ст. 8.

Таким чином, єдиною підставою для
вчинення судом зазначених у вказаних
нормах дій є врахування ним майнового
стану заявника. Обґрунтування
пов'язаних з цим обставин, які свідчать
про неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону, тобто на відділ ДВС.

В обґрунтування звільнення від сплати
судового збору апелянт посилається на
відсутність бюджетних коштів на оплату
судового збору.

При цьому, статтею 129 Конституції
України як одну із засад судочинства
визначено рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
в тому числі й органів державної влади,
тому самі лише обставини, пов'язані з
фінансуванням установи чи організації
з Державного бюджету України та
відсутністю у ньому коштів,
призначених для сплати судового збору,
не можуть вважатися підставою для
звільнення від такої сплати.

Питання відстрочення чи розстрочення
сплати судового збору заявник не
ставить.

Таким чином, підстави для звільнення
апелянта від сплати судового збору за
апеляційний перегляд ухвали суду
першої інстанції відсутні.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду апеляційної скарги на ухвалу
суду ставка судового збору складає 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної
заробітної плати на 2014 рік затверджено
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII,
який з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року
становить 1218 грн.

Заявник від сплати судового збору не
звільнений, проте за апеляційний
перегляд оскаржуваної ухвали судовий
збір у сумі 121,80 грн. не сплатив, тому
заявнику необхідно сплатити вказану
суму на рахунок:

КБКД - 22030001

р/р - 0002

Одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській
області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - судовий збір за
апеляційний перегляд ухвали
Апеляційним судом Сумської області,
код ЄДРПОУ - 02893444

Ставка судового збору за п.1.14

Платник (апелянт) - відділ ДВС, код
ЄДРПОУ.

Оригінал квитанції про сплату судового
збору надати Апеляційному суду
Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також
положення ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з
якою до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення статті
121 цього Кодексу, тому апеляційну
скаргу, слід залишити без руху та
надати строк для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України,
суддя

у х в
а л и л а:

У задоволенні клопотання начальника
відділу державної виконавчої служби
Краснопільського районного управління
юстиції Придатка Івана Івановича про
звільнення від сплати судового збору
відмовити.

Апеляційну скаргу начальника відділу
державної виконавчої служби
Краснопільського районного управління
юстиції Придатка Івана Івановича на
ухвалу Зарічного районного суду м. Суми
від 07 квітня 2014 року в даній справі
залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали, а
також роз'яснити заявнику, що у випадку
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати відділу
державної виконавчої служби
Краснопільського районного управління
юстиції для її виконання (т.2 а.с.100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Л. І. Семеній