Справа № 424/610/14-ц
Провадження №2/424/796/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі
- Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому вказала, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
19.09.2008 року. Шлюб зареєстровано
Кіровською сільською радою
Полтавського району Полтавської
області 19.09.2008 року, актовий запис № 6.
Спільне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаєморозуміння між ними та
розходження поглядів на сімейні
відносини. Спільне господарство не
ведеться з 2010 року. З 2010 року їхні
шлюбні відносини припинилися. Втрачені
всі фізичні та духовні зв'язки між ними.
Вона пропонувала розірвати шлюб через
органи державної реєстрації актів
цивільного стану, але відповідач
відмовляється. Підстав для збереження
шлюбу немає, подальше сімейне життя
неможливе і суперечить їхнім
інтересам. Кожен з них вже фактично
мешкає у іншому цивільному шлюбі. Дітей
немає. Майнового спору немає.

Просила суд розірвати шлюб між
позивачем та відповідачем, який
зареєстровано Кіровською сільською
радою Полтавського району Полтавської
області 19.09.2008 року, актовий запис № 6.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась. Надала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив. Заяв про розгляд справи
за його відсутності або будь-яких
пояснень по справі до суду не
надходило.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню цілком з наступних
підстав: сторони припинили шлюбні
відносини, родина розпалась і сторони
миритися не бажають. Подальше
збереження шлюбу, подальше спільне
життя чоловіка і дружини неможливі, у
зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повинен бути
розірваним, оскільки їхнє подальше
спільне життя буде суперечити
інтересам одного з них. Таким чином, суд
дійшов висновку, що причини, які
спонукали на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5), 19 вересня
2008 року Кіровською сільською радою
Полтавського району Полтавської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 за актовим записом №06.

Від спільного життя сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні
суду зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивач у поданій до суду письмовій
заяві просила суд після розірвання
шлюбу її прізвище залишити без змін, а
саме - ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174,
214, 215, 218, 223, 235, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» в редакції від 01.07.2010 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2008 року
Кіровською сільською радою
Полтавського району Полтавської
області за актовим записом №06, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села
Козлівка Піщанського району
Вінницької області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою міста Ровеньки
Луганської області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача в подальшому залишити без
змін - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

29.04.2014