Справа № 666/7843/13-ц
Провадження № 2/666/257/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.02.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, -

в с т а н о в и в :

1. Позивач звернувся до суду із позовом
до відповідача про зменшення розміру
аліментів, мотивуючи тим, що згідно
рішення Суворовського районного суду
м.Херсона від 24.12.2012р. ОСОБА_1
зобов'язаний виплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання сина та
доньки в розмірі 2000,00грн. на кожну
дитину щомісячно, всього 4000,00грн. В
позовній заяві позивач вказує, що він
займався підприємницькою діяльністю
та мав нерегулярний мінливий дохід, на
момент ухвалення рішення, мав
можливість сплачувати аліменти на
утримання сина та доньки в розмірі
2000,00грн. на кожну дитину щомісячно, але
на сьогоднішній день його матеріальний
стан змінився та його доходи значно
скоротились, у зв'язку з чим, позивач не
має можливості сплачувати аліменти у
встановленому розмірі, оскільки в
нього не залишиться коштів на власні
потреби та ставить його у скрутне
матеріальне становище. Крім того,
позивач в позовній заяві зазначає, що
через зменшення доходу, останній час
він не мав змоги сплачувати аліменти
вчасно, виникла заборгованість по
сплаті аліментів, оскільки аліменти,
які з нього стягуються перевищують
його дохід та заборгованість продовжує
збільшуватись. На теперішній час
позивач працює за трудовим договором,
його щомісячна заробітна плата складає
1147,00грн. У зв'язку з наведеним просить
зменшити розмір аліментів, які
стягуються з нього за рішенням
Суворовського районного суду м.Херсона
від 24.12.2012 року на користь ОСОБА_2 на
утримання дітей до розміру 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а саме на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 292,00грн.
та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
364,00грн., всього 656,00грн.

2. У судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_5 підтримали позовні
вимоги в повному обсязі, просили позов
задовольнити з підстав, вказаних в
позовній заяві.

2.1. Відповідач та її представник за
довіреністю ОСОБА_6 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнали,
просили відмовити у задоволенні позову
в повному обсязі у зв'язку з
необґрунтованістю, пояснили, що менший
розмір аліментів буде недостатнім для
утримання дітей, крім того, позивач має
заборгованість по аліментам.

3. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін по справі,
позивача, допитаного у якості свідка,
суд встановив, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі;

- від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданого 01.08.2006р.
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану Херсонського
обласного управління юстиції, актовий
запис №458 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданого
03.07.2008р. відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, актовий запис №513;

- згідно рішення Суворовського
районного суду м.Херсона №2120/12997/12 від
21.12.2012р. з позивача ОСОБА_1 стягнуто на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по
2000,00грн. на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 02.11.2012 року до повноліття
дітей;

- позивач до серпня 2013р. працював як
фізична особа-підприємець та був
платником єдиного податку, що
підтверджується книгою обліку доходів
№8, звітом про суми нарахованого доходу
застрахованих осіб та суми єдиного
нарахованого внеску за 2013 рік,
податковою декларацією про майновий
стан і доходи за 2013 рік;

- матеріальний стан позивача
погіршився, у зв'язку з чим ОСОБА_1
перейшов на загальну систему
оподаткування та припинив ведення
підприємницької діяльності, що
підтверджується книгою обліку доходів
№8, заявою про застосування спрощеної
системи оподаткування від 14.06.2013р. з
відмовою від єдиного податку;

- позивач працює за трудовим договором
у ОСОБА_7 та виконує обов'язки водія, в
які входить догляд за технічним станом
автотранспорту з метою підтримання
його у робочому стані,
відповідальність за збереження
довіреного йому майна, заробітна плата
встановлена у розмірі 1147,00грн. на
місяць, що підтверджується трудовим
договором від 01.07.2013р. укладеного між
ОСОБА_7 та ОСОБА_1, зареєстрованого
02.07.2013р. за №1 у Херсонському
міському центрі зайнятості;

- відповідно рішення Суворовського
районного суду м.Херсона від 23.09.2013р. з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7
заборгованість в розмірі 615230,00грн.;
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7
судовий збір в сумі 3441,00грн., яке 04.10.2013р.
набрало законної чинності.

4. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

4.1. Відповідно ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

4.2. Відповідно до ст.182 СК України - при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі; на підставі ч.2 ст.184 СК України,
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Відповідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

5. Враховуючи вищевказане, суд вважає,
що є всі підстави для частково
задоволення позову, оскільки судом
враховано стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище позивача,
відсутність у позивача інших дітей,
непрацездатних батьків. Крім того,
знайшов своє підтвердження факт зміни
матеріального стану позивача з моменту
визначення рішенням Суворовського
районного суду м.Херсона №2120/12997/12 від
21.12.2012р. розміру аліментів на користь
відповідача, на утримання дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд вважає за
необхідне зменшити визначений розмір
аліментів з 4000,00грн. на двох дітей
щомісячно до 2500,00грн., зважаючи також на
потреби дітей даного віку.

6. Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК
України, ст.ст.5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів - задовольнити
частково.

2. Зменшити розмір аліментів,
визначений рішенням Суворовського
районного суду м.Херсона від 21.12.2012р. та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до 2500,00грн. (дві тисячі
п'ятсот грн. 00 коп.) щомісячно з моменту
набрання рішенням законної сили та до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення апеляційної скарги
до Апеляційного суду Херсонської
області.

Суддя
А.А.Іванищук