Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/161/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

Головуючого судді: Кодрула М.А.

Суддів - Кіселика С.А., Потапенка В.І.

При секретарі - Задирака Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_2
про роз'яснення рішення апеляційного
суду Кіровоградської області від 04
лютого 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрофірма
„Вікторія" про розірвання договору
оренди землі, зобов"язання вчинення
дій,-

Встановила:

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 04 лютого
2014 року рішення Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 18 листопада 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ОСОБА_2 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Агрофірма „Вікторія" про розірвання
договору оренди землі, зобов"язання
вчинення дій задоволено. Розірвано
договір оренди землі від 04 червня 2007
року укладений між ОСОБА_3 та
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
„Агрофірма „Вікторія", зареєстрований
09 січня 2008 року у Маловисківському
районному відділі Кіровоградської
регіональної філії ДП «Центр
Державного земельного кадастру при
Держкомземі України», про що у
Державному реєстрі земель вчинено
запис за № 8. Зобов"язано
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
„Агрофірма „Вікторія" повернути
ОСОБА_2 належну їй на праві власності
земельну ділянку.

В заяві ОСОБА_2 ставить питання
про роз'яснення рішення апеляційного
суду. Вказує, що 13 березня 2014 року
отримала виконавчий лист та подала
його на примусове виконання до
державної виконавчої служби
Маловисківського районного управління
юстиції, однак постановою від 26 березня
2014 року їй було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження з тих підстав,
що державному виконавцю незрозуміло
яку саме земельну ділянку необхідно
повернути стягувачу.

Заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення не змінюючи при
цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається,
що 04 червня 2007 року між
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
„Агрофірма „Вікторія" та ОСОБА_3 було
укладено договір оренди земельної
ділянки НОМЕР_1 площею 4,81га
розташованої на території Хмелівської
сільської ради Маловисківського
району Кіровоградської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
успадкувала земельну ділянку НОМЕР_1
площею 4,81га розташованої на території
Хмелівської сільської ради
Маловисківського району
Кіровоградської області та отримала
Державний акт на право власності на
землю серії ЯК № 451789 виданого 25 червня
2012 року Маловисківською районною
державною адміністрацією
Кіровоградської області,
зареєстрованого у відділі Держкомзему
в Маловисківському районі
Кіровоградської області за № 01468.

Із резолютивної частини рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 04.02.2014 року вбачається, що
розірвано договір оренди землі від 04
червня 2007 року укладений між ОСОБА_3 та
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
„Агрофірма „Вікторія", зареєстрований
09 січня 2008 року у Маловисківському
районному відділі Кіровоградської
регіональної філії ДП «Центр
Державного земельного кадастру при
Держкомземі України», про що у
Державному реєстрі земель вчинено
запис за № 01468 та зобов'язано
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
„Агрофірма „Вікторія" повернути
ОСОБА_2 належну їй на праві власності
земельну ділянку. Однак, судом не
зазначено яку саме ділянку необхідно
повернути позивачу.

Тому необхідно розуміти, що поверненню
підлягає земельна ділянка НОМЕР_1
відповідно до Державного акту на право
власності на землю серії ЯК № 451789
виданого 25 червня 2012 року
Маловисківською районною державною
адміністрацією Кіровоградської
області, зареєстрованого у відділі
Держкомзему в Маловисківському районі
Кіровоградської області за № 01468.

Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія
суддів судової палати,-

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення -
задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 04 лютого 2014 року,
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
„Агрофірма „Вікторія" зобов'язане
повернути ОСОБА_2 земельну ділянку
НОМЕР_1 відповідно до Державного акту
на право власності на землю серії ЯК №
451789 виданого 25 червня 2012 року
Маловисківською районною державною
адміністрацією Кіровоградської
області, зареєстрованого у відділі
Держкомзему в Маловисківському районі
Кіровоградської області за № 01468.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий -

Судді -