Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/412/14-ц
Провадження №: 2/332/311/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Федоренка О.І.,

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, без
самостійних вимог на предмет спору:
Управління державної міграційної
служби про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в
якому зазначили, що на праві приватної
власності мають квартиру АДРЕСА_1, на
підставі договору дарування квартири
від 25.03.2003 року, позивачу ОСОБА_1
належить 2/3 частини зазначеної
квартири, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 03.03.2007
року 1/3 частина вищезазначеної
квартири належить ОСОБА_2 З 2008 року у
спірній квартирі зареєстрована мачуха
позивача ОСОБА_1 відповідачка ОСОБА_3. З
червня 2007 року відповідачка з'їхала та
не проживає в АДРЕСА_1, її
місцезнаходження позивачам невідоме,
особистих речей і документів
відповідачки в квартирі немає. У
зв'язку з тим, що при виїзді з квартири
відповідачка відмовилась добровільно
знятись з реєстрації, позивачі просять
усунути перешкоди в реалізації свого
права власності, визнавши відповідача
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, з посиланням
на викладені в позові доводи та
обґрунтування просить позов
задовольнити. Позивач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити. Представник третьої
особи до суду не з'явився, в заяві
просив розглядати справу без його
участі, проти задоволення позову не
заперечує.

Відповідач, повідомлена належним чином
до суду двічі не з'явилася, у зв'язку з
чим суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних і доказів
(постановляє заочне рішення).

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 підтвердили, що відповідачка
ОСОБА_1 з 2007 року не проживає у АДРЕСА_1,
її особистих речей у спірній квартирі
нема.

Вислухавши пояснення, перевірив
докази, суд встановив певні юридичні
факти та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Як встановлено у судовому засіданні
позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1
(а.с.7-10).

Згідно довідки від 16.12.2013 року за
вищезазначеною адресою до
теперішнього часу зареєстрована
ОСОБА_1, 1966 р.н. (а.с.11).

У відповідності до ч.9 ст.110 ЦПК України
позови до відповідача місце проживання
якого невідоме пред'являються за
останнім відомим його місцем
проживання. Останнє відоме місце
проживання відповідачки є м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.317 ЦК України,
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Відповідно до ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. Згідно до
ст.321 ЦК України, право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Стаття 71 ЖК України встановлює порядок
збереження жилого приміщення за
тимчасово відсутніми особами,
встановлюючи певні підстави для цього.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин більш
шістьох місяців, цей термін за заявою
відсутнього може бути продовжений.
Оскільки відповідач за вказаною
адресою відсутній більш шістьох
місяців та судові не надано доказів
його відсутності з поважних причин, суд
вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України
втратив право користування жилим
приміщенням у вищезазначеному будинку.

На підставі вищенаведеного, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР, ст.ст.317,319,321,
ЦК України, ст.ст.10,14,57-60,81,
88,169,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О.І. Федоренко