№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„14" квітня 2014 року

м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Представник позивача зазначив, що між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 523/4611ACLAPT
від 21 березня 2012 року на суму 11368 грн. на
строк до 24 квітня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 14659 грн. 72 коп.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012
року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було
направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів».

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.

Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед ТОВ
«ФК Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
523/4611ACLAPT від 21 березня 2012 року, з яких:

- 11368 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 2244,13 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 1047,59 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1
на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
№ 523/4611ACLAPT від 21 березня 2012 року у
розмірі 14659 грн. 72 коп. та судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
523/4611ACLAPT від 21 березня 2012 року на суму
11368 грн. на строк до 24 квітня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 14659 грн. 72 коп.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012
року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було
направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів».

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.

Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Таким чином, Відповідачка ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед ТОВ
«ФК Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
523/4611ACLAPT від 21 березня 2012 року, з яких:

- 11368 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 2244,13 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 1047,59 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, вимог
Цивільного кодексу України, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
514 ЦК України).

В судовому засіданні було встановлено,
що зобов'язання відповідачкою ОСОБА_1
виконувалися не належним чином та не
регулярно, чим істотно були порушені
умови кредитного договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги, стягнув з відповідачки
ОСОБА_1 суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 14659 грн. 72
коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.. 512, 526, 1054 ЦК України, ст.. 10,
11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»,
МФО 339500) заборгованість за кредитним
договором № 523/4611ACLAPT від 21 березня 2012
року у розмірі 14659 грн. 72 коп., судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 14889
грн. 12 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга про його оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Є.І. Сидоров