Справа № 552/8056/13-ц
Провадження № 2/545/506/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі : головуючого - судді
Гальченко О.О.,

при секретарі
Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т
А Н О В И В :

Представник позивача 16.11.2013 року
звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
договором ( а. с. 1 - 2 ), посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 11.04.2007 року ОСОБА_1
11.04.2007 року отримав кредит у розмірі 3 400
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг. Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві. При
укладанні договору сторони керувались
ч. 1 ст. 634 ЦК України, де договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12. умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплати
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст, 599 ЦК України зазначено, що
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст. 526. 527, 530 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов»язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.6.5. умов надання
банківських послуг позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а
також оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.

Згідно п.6.6. умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов»язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов»язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6. умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов»язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов»язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 гри. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов»язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
ЦК України наслідками порушення
боржником зобов»язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв»язку з зазначеними
порушеннями зобов»язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.10.2013
року має заборгованість - 15 195,34 грн., яка
складається з наступного :

- 3 399,08 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 7 979,33 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2 617,15 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6ю умов
та правил надання банківських послуг :

- 500 грн. - штраф ( фіксована частина );

- 699,78 грн. - штраф ( процентна складова ).

Розрахунок заборгованості відображено
з моменту надання та отримання
кредитної послуги.

Зобов»язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином (
ст, 599 ЦК України ).

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов»язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
банка.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред»являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (
роботи ). Отримання позивачем
інформації щодо місяця
реєстрації відповідача ускладнюється
тим, що відповідно до ст. 5 Закону
України «Про захист персональних
даних» - персональні дані є інформацією
з обмеженим доступом; відповідно до ст.
14 поширення персональних даних без
згоди суб»єкта персональних даних або
уповноваженої ним особи дозволяється у
випадках, визначених законом, і лише (
якщо це необхідно ) в інтересах
національної безпеки, економічного
добробуту та прав людини. Відповідно до
ст. 6 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» надання
відомостей про місце проживання особи
та її персональні дані здійснюється
виключно у випадках, передбачених
Податковим кодексом України та
законами України, або за згодою самої
особи. Конфіденційною є інформація про
фізичну особу, а також інформація,
доступ до якої обмежено фізичною або
юридичною особою, крім суб»єктів
владних повноважень. Конфіденційна
інформація може поширюватися за
бажанням ( згодою ) відповідної особи у
визначеному нею порядку відповідно до
передбачених нею умов, а також в інших
випадках, визначених законом,
визначених законом, і лише ( якщо це
необхідно ) в інтересах національної
безпеки, економічного добробуту та
прав людини.

Також обмеження можливості отримання
позивачем відповідної інформації
закладено в Законі «Про інформацію» і
не вимагає додаткових доказів у силу
правової природи нормативно- правового
акту - Закону. Тому, позивач не має
права на отримання даних від Державної
міграційної служби України щодо місця
проживання відповідача і позов
подається за останнім відомим
зареєстрованим місцем проживання
відповідача, а саме до Київського
районного суду м. Полтави, за останнім
відомим банку місцем реєстрації
відповідача.

Прохав стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 15 195,34 грн. за
кредитним договором та понесені по
справі судові витрати у розмірі 229,40
грн.

Ухвалою Київського райсуду м.
Полтава від 27.12.2013 рокук дану справу
передано для розгляду Полтавському
райсуду.

В судове засідання сторони у
справі не з»явилися. Представник
позивача - Ребрик С.М., надавши суду
клопотання про розгляд справи в її
відсутності, позов підтримала та не
заперечувала щодо винесення заочного
рішення ( а. с. 51 ).

Відповідач повторно в судові
засідання не з»явився, хоча
заздалегідь повідомлявся належним
чином про день та час розгляду справи
за місцем реєстрації 9 а. с. 30 ), про що
є докази в матеріалах справи у
вигляді повернутих поштових
повідомлень ( а. с. 54, 57 ). Від нього не
надійшло заяв про відкладення справи
слуханням або про причини не явки.

Тому, суд вважає за можливе розгляд
даної справи по суті у відсутності не
з»явившихся, належно повідомлених
сторін по наявним матеріалам справи
в заочному порядку відповідно до ст.
169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на
які позивач послався в позові і вони
доводяться матеріалами справи на а. с.
3 - 18, 30.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню із
підстав вказаних у позові відповідно
до ст. 526 ЦК України, оскільки
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Даний договір є чинним,
оскільки жодна із сторін не
розірвала його згідно умов договору
та не оскаржувала у встановленому
законом порядку, тому він
обов»язковий сторонами до виконання.
Судові витрати по справі понесені
позивачем підлягають відшкодуванню в
повному обсязі із відповідача на
підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, ст. 589, 590 ЦК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором без номеру від
11.04.2007 року станом на 31.10.2013 року у
сумі 15 195,34 гривень та судові витрати
у сумі 229,40 гривень.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко