РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Божко В.В.

при секретарі
Пащук О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про визнання права власності на
частину домоволодіння в порядку
спадкування за законом, визначення
ідеальних часток, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 р. позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, у якому просить
суд:

визнати за ним право власності на 273/800
частини домоволодіння АДРЕСА_1 з
відповідною частиною надвірних
будівель, без врахування самовільних
будов: житлового одноповерхового
будинку літ. В-1 з мансардою, загальною
площею 57.8 кв.м, житловою - 19.2 кв.м та
гаражу літ. Т з оглядовою ямою літ. т; в
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

перерозподілити ідеальні частки в
домоволодінні АДРЕСА_1 між
співвласниками в праві спільної
часткової власності наступним чином:

- замість 63/100 частини або 509/800
частини перерозподілити та визначити
наступні ідеальні частки: позивачу -
273/800 частини та відповідачу ОСОБА_2 -
231/800 частини.

Третій особі ОСОБА_3 - замість 37/100
частин визначити 296/800 частини.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на наступне.

Відповідач по справі ОСОБА_2, є
племінницею позивача і донькою його
рідної сестри ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Третя особа ОСОБА_3 є їхнім сусідом по
домоволодінню.

Предметом спору є домоволодіння
АДРЕСА_1, яке належить на праві
власності:

- 63/100 частини - батькові позивача -
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого Київським РЖУ м.
Харкова 15.06.1965 року;

- 37/100 частини - третій особі -
ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право
на спадщину, виданого 10.12.2011 року 8-ю
Харківською державною нотаріальною
конторою, р.№3-1889.

На житловий одноповерховий будинок
літ. В-1 з мансардою, загальною площею 57.8
кв.м, житловою - 19.2 кв.м, право власності
не зареєстровано і він не являється
спадковим майном.

Гараж літ. Т з оглядовою ямою літ. т - є
самовільними будовами.

Самочинно переобладнано в житловому
будинку літ. А-1 житлове приміщення № 1-2
площею 7.3 кв.м в підсобне, приміщення №
1-4, площею 2.6 кв.м - з житлового в коридор.

Спірна 63/100 частина домоволодіння була
збудована батьками позивача - ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 в період шлюбу та спільного
проживання на їх особисті кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача
- ОСОБА_6

Після його смерті відкрилась спадщина
на 63/200 частини (або 378/1200 частини)
домоволодіння АДРЕСА_1, які належали
йому згідно ст. 70 СК України (ст. 22 КпШС
УРСР 1969 р.).

У встановлений законом шестимісячній
строк позивач, його мати та сестра
ОСОБА_5 прийняли спадщину, звернувшись
з заявами до 8-їй ХДНК. Прийняття
позивачем спадщини підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом на 7/9 частин спадкового
майна, яке складалося з половини
легкового автомобіля марки ВАЗ 21063,
державний номер НОМЕР_3. На другу
половину цього автомобіля його матері
було видане свідоцтво про право
власності по ст. 22 КпШС УРСР, а також
свідоцтво про право на спадщину на 2/9
частини цього ж автомобіля по ст. 535 ЦК
УРСР (обов'язкова доля). Ці свідоцтва
були видані їм 8-ю ХДНК.

Позивач, його мати та сестра не
оформили свої спадкові права на 63/200
частини домоволодіння (або 378/1200
частини) після смерті батька позивача і
не отримали свідоцтв про право на
спадщину за законом. Заповіт батька не
розповсюджувався на його 63/200 частини
домоволодіння. Їхні частки, як
спадкоємців першої черги, були рівними
і складали по 1/3 частині кожному від 63/200
частини домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла сестра
позивача - мати відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5

Як спадкоємці першої черги ОСОБА_2 та
мати позивача - ОСОБА_4 прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_5, згідно
ст. 549 ЦК України (1963 р.), але вони не
оформили свої спадкові права в 8-й
Харківській державній нотаріальній
конторі і свідоцтв про право на
спадщину на домоволодіння АДРЕСА_1 не
отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача
- ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась
спадщина на 567/1200 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 в м. Харкова.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 прийняли
спадщину, подавши до 8-ї ХДНК заяви про
прийняття спадщини (спадкова справа
№16/2012). Їхні частки на майно
спадкодавця є рівними і повинні
становити по 567/2400 частини кожному
(1134/2400 : 1/2= 567/2400).

Після спливу шестимісячного строку для
прийняття спадщини, а саме в листопаді
2013 року позивач звернувся до 8-ї
Харківської державної нотаріальної
контори з метою оформлення своїх
спадкових прав. Але нотаріус,
ознайомившись с його документами,
письмово повідомила, що не може видати
позивачу свідоцтво про право на
спадщину за законом на 63/100 частини
спірного домоволодіння АДРЕСА_1, так як
неможливо встановити спадкову масу у
вищезазначеному домоволодінні, так як
ідеальні частки між співвласниками не
перерозподілялись, у зв'язку з чим
позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлена про час та день слухання
справи, до судового засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, позов визнала.

Третя особа до судового засідання не
з'явився, надав до суду заяву з
проханням слухати справу без його
участі, проти задоволення позову не
заперечував.

Суд, вислухавши позивача,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач по справі ОСОБА_2, є
племінницею позивача і донькою його
рідної сестри ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.18, 23).

Третя особа ОСОБА_3 є їхнім сусідом по
домоволодінню.

Предметом спору є домоволодіння
АДРЕСА_1, яке належить на праві
власності:

- 63/100 частини - батькові позивача -
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого Київським РЖУ м.
Харкова 15.06.1965 року;

- 37/100 частини - третій особі -
ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право
на спадщину, виданого 10.12.2011 року 8-ю
Харківською державною нотаріальною
конторою, р.№3-1889 (а.с.25, 28-37).

63/100 частини домоволодіння складається
із:

- житлового одноповерхового
будинку літ. А-1 з прибудовами,
загальною площею 109.2 кв.м, житловою - 59.8
кв.м;

- житлового одноповерхового
будинку літ. Б-1 з прибудовами,
загальною площею 40.0 кв.м, житловою - 18.7
кв.м;

- із надвірних будівель:

- вбиральні літ. Г, К

- сараї літ. Ж, И, О, С

- льохи літ. Д, Е, З

- гараж літ. Н з оглядовою ямою літ.
н

- душ літ. У

- колодязь № 5

- вимощення № 6 та № 7

- огорож №№ 8-14.

На житловий одноповерховий будинок
літ. В-1 з мансардою, загальною площею 57.8
кв.м, житловою - 19.2 кв.м, право власності
не зареєстровано і він не являється
спадковим майном.

Гараж літ. Т з оглядовою ямою літ. т - є
самовільними будовами.

Самочинно переобладнано в житловому
будинку літ. А-1 житлове приміщення № 1-2
площею 7.3 кв.м в підсобне, приміщення №
1-4, площею 2.6 кв.м - з житлового в коридор.

Домоволодіння АДРЕСА_1 фактично
розташоване на земельній ділянці
площею 1661 кв.м, про що зазначено в
технічному паспорті від 27.09.2012 року та у
листі №1801944 від 30.11.2012 року із КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» (а.с.25, 29-37).

Згідно рішенню Київського РВК № 17 від
13.09.1960 року, площа земельної ділянки
становить 450 кв.м. Про це також
зазначено в Витягу № 36494891 від 30.11.2012
року із КП «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації»,
реєстраційний номер 35395532, номер запису
38948 в книзі 1.

Спірна 63/100 частина домоволодіння була
збудована батьками позивача ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 в період шлюбу та спільного
проживання на їх особисті кошти. Вони
зареєстрували шлюб 21.01.1954 року у
Краснозаводському рай бюро ЗАГС м.
Харкова, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб, виданим 21.01.1954 року (а.с.11-12, 27).

Право власності ОСОБА_6 на 63/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстроване в
КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», що підтверджується
Витягом № 36494891 від 30.11.2012 року,
реєстраційний номер 35395532, номер запису
38948 в книзі 1.

Через те, що спірне домоволодіння було
збудоване подружжям ОСОБА_6 в період
шлюбу, за рахунок спільних сімейних
коштів, слід вважати, що 63/100 частини
домоволодіння є спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_6.

Згідно ст. 60 СК України «майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності».

Відповідно до вимог ст. 70 СК України «у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними».
Це означає, що кожному із подружжя
ОСОБА_6 належало по 63/200 частини
спірного домоволодіння (63/100 :2=63/200) або
189/600 частини (63/200 х 3=189/600), або 378/1200
частини кожному (189/600 х 2= 378/1200) або 756/2400
частини кожному (378/1200 х 2= 756/2400).

У листі №1801944 від 30.11.2012 року із КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» зазначено, що рішенням
Київського РВК № 261-5 від 07.09.1982 р.
затверджено Акт прийняття до
експлуатації житлового будинку літ. В-1
на ім'я ОСОБА_8 (матері відповідача),
ідеальні частки між співвласниками не
перерозподілялись, свідоцтво про право
власності на житловий будинок літ. В-1
не видавалось. Таким чином, житловий
будинку літ. В-1 не є спадковим майном
(а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача
- ОСОБА_6 (а.с.24).

Після його смерті відкрилась спадщина
на 63/200 частини (або 378/1200 частини)
домоволодіння АДРЕСА_1, які належали
йому згідно ст. 70 СК України (ст. 22 КпШС
УРСР 1969 р.).

У встановлений законом шестимісячній
строк позивач, його мати та сестра
ОСОБА_8 прийняли спадщину, звернувшись
з заявами до в 8-їй ХДНК (спадкова справа
№ 427/1992). Прийняття позивачем спадщини
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом на 7/9 частин
спадкового майна, яке складалося з
половини легкового автомобіля марки
ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_3. На
другу половину цього автомобіля його
матері було видане свідоцтво про право
власності по ст. 22 КпШС УРСР, а також
свідоцтво про право на спадщину на 2/9
частини цього ж автомобіля по ст. 535 ЦК
УРСР (обов'язкова доля). Ці свідоцтва
були видані їм 8-ю ХДНК (а.с.21-22).

Позивач, його мати та сестра не
оформили свої спадкові права на 63/200
частини домоволодіння (або 378/1200
частини) після смерті батька позивача і
не отримали свідоцтв про право на
спадщину за законом. Заповіт батька не
розповсюджувався на його 63/200 частини
домоволодіння. Їхні частки, як
спадкоємців першої черги, були рівними
і складали по 1/3 частині кожному від 63/200
частини домоволодіння, а саме по 63/600
частини кожному (63/200 х 3 = 189/600 : 1/3 =63/600 )
або по 126/1200 частини кожному (63/600 х 2 =
126/1200) або по 252/2400 кожному (126/1200 х 2 =
252/2400).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла сестра
позивача - мати відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 року
міським відділом РАГС Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис за № 995 (а.с.18).

Як спадкоємці першої черги ОСОБА_2 та
мати позивача - ОСОБА_4 прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_5, згідно
ст. 549 ЦК України (1963 р.), але вони не
оформили свої спадкові права в 8-й
Харківській державній нотаріальній
конторі і свідоцтв про право на
спадщину на домоволодіння АДРЕСА_1 не
отримали. Так як доля ОСОБА_5 складала в
спірному домоволодінні 63/600 частини або
126/1200 частини (63/600 х 2 = 126/1200), то доля
кожного спадкоємця становила 63/1200
частини. (126/1200 : 1/2 = 63/1200) або 126/2400
частини (63/1200 х 2 = 126/2400).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача
- ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась
спадщина на 567/1200 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 в м. Харкова (378/1200 + 126/1200 + 63/1200 =
567/1200) або на 1134/2400 частини (567/1200 х2 =
1134/2400) (а.с.16).

Позивач та відповідач ОСОБА_2 прийняли
спадщину, подавши до 8-ї ХДНК заяви про
прийняття спадщини (спадкова справа
№16/2012). Їхні частки на майно
спадкодавця є рівними і повинні
становити по 567/2400 частини кожному
(1134/2400 : 1/2= 567/2400).

Таким чином, ідеальна частка позивача в
праві власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 становить 819/2400 частини (1134/2400 :
1/2 = 567/2400 +252/2400 = 819/2400) або 273/800 частини
(819/2400 : 3 = 273/800). Ідеальна частка ОСОБА_2
становить 693/2400 частини ( 1134/2400 : 1/2 = 567/2400
+ 126/2400= 693/2400) або 231/800 частини (693/2400 : 3 =
231/800).

Разом їхні ідеальні частки становлять
замість 63/100 частини - 509/800 частини (273/800 +
231/800 = 509/800).

Відповідно до цих розрахунків,
ідеальна частка третьої особи - ОСОБА_3
становить 296/800 частини, замість 37/100
частин (37/100 х 8 =296/800).

Після спливу шестимісячного строку для
прийняття спадщини, а саме в листопаді
2013 року позивач звернувся до 8-ї
Харківської державної нотаріальної
контори з метою оформлення своїх
спадкових прав. Але нотаріус,
ознайомившись с його документами,
письмово повідомила, що не може видати
позивачу свідоцтво про право на
спадщину за законом на 63/100 частини
спірного домоволодіння АДРЕСА_1, так як
неможливо встановити спадкову масу у
вищезазначеному домоволодінні, так як
ідеальні частки між співвласниками не
перерозподілялись.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування - це перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавець) до
інших осіб (спадкоємці).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
(ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України (6
місяців), він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі матеріалів.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов позивача обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 12, 17, 27, 31, 60,
209, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1261,
1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 60, 70 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право
власності на 273/800 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною
частиною надвірних будівель, без
врахування самовільних будов:
житлового одноповерхового будинку літ.
В-1 з мансардою, загальною площею 57.8
кв.м, житловою - 19.2 кв.м та гаражу літ. Т з
оглядовою ямою літ. т; в порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Перерозподілити ідеальні частки в
домоволодінні АДРЕСА_1 між
співвласниками в праві спільної
часткової власності наступним чином:

- замість 63/100 частини або 509/800
частини перерозподілити та визначити
наступні ідеальні частки:

ОСОБА_1 - 273/800 частини та

ОСОБА_2 - 231/800 частини.

ОСОБА_3 - замість 37/100 частин визначити
296/800 частини.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ -