Справа № 642/4554/14-ц
№ 2з/642/12/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення зави про забезпечення
доказів

11 червня 2014 року
м.
Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Іванісова Л. О., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
забезпечення доказів до подання
позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 27 травня 2014 року заява
ОСОБА_1 була залишена без руху, у зв'язку
з тим, що заява про забезпечення
доказів не відповідає ст. 134 ЦПК. Крім
того, з заяви про забезпечення доказів
вбачається, що не зазначені обставини,
що можуть підтверджуватись цими
доказами, також, зі змісту заяви про
забезпечення доказів не вбачається з
якою позовною заявою ОСОБА_1 буде
звертатися до суду, тим саме не має
можливості визначитись з підсудністю
даної цивільної справи.

10 червня 2014 року до суду надійшли
письмові пояснення до заяви про
забезпечення доказів та на виконання
ухвали від 27.05.2014 року надані копії про
народження дітей, копія виконавчого
листа та копія паспорту громадянина
України, але недоліки заяви не усунуті,
оскільки як с письмової заяви про
забезпечення доказів, так і письмових
пояснень зявника не вбачається предмет
майбутнього спору, заява містить
посилання на те, що чоловік заявниці
може в будь-який момент продати або
закласти під заставу квартиру, що
ускладнить в подальшому виконання
рішення суду, наприклад, по стягненню
грошового відшкодування за
заборгованість по комунальним
виплатам, а також на те, що необхідно
зясувати круг осіб, до яких будуть
предявлені позовні вимоги.

В силу ч. 1 , ч. 3 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливимабо у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. За заявою заінтересованої
особи суд може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів, яка
не відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Таким чином, зі змісту заяви не
вбачається з якою саме позовною заявою
ОСОБА_1 буде звертатися до суду, не
зазначені обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити,
тому заява подана з порушеннями вимог
ст. 134 ЦПК України, які не усунуті, та
підлягає поверненню заінтересованій
особі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 121, 133, 134 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
вважати неподаною та повернути
заявнику зі всіма доданими до неї
документами.

Роз'яснити ОСОБА_1 та її представнику,
що вони можуть звернутися до суду як з
позовом та заявою про забезпечення
доказів, так і з заявою про
забезпечення доказів до подання
позову, після виконання вимог ст. 134 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, або в разі
винесення ухвали за відсутності осіб,
що приймають участь у справі, протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
ухвали.

Суддя -
Л.О.
Іванісова