У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 5 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
5 березня 2014 року у справі за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одесі до
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області,
треті особи: громадська організація
«Одеська обласна організація
Всеукраїнської спілки
автомобілістів», Одеського обласного
комітету профспілки працівників
автомобільного транспорту та
дорожнього господарства, ОСОБА_2, про
скасування актів та призначення
повторного спеціального розслідування
нещасного випадку,

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одесі
звернулося до суду з позовом до
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області,
про скасування акту за формою Н-5 та
акту за формою Н-1 та призначення
повторного спеціального розслідування
нещасного випадку.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 5 грудня 2013 року у
задоволенні позову відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одесі
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 5 березня 2014 року рішення
районного суду змінено, виключено з
мотивувальної частини судження щодо
відсутності права у відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одесі
оскаржити акти за формами Н-1 та Н-5
відносно ОСОБА_3 У решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одесі
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 5 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
5 березня 2014 року у справі за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одесі до
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області,
треті особи: громадська організація
«Одеська обласна організація
Всеукраїнської спілки
автомобілістів», Одеського обласного
комітету профспілки працівників
автомобільного транспорту та
дорожнього господарства, ОСОБА_2, про
скасування актів та призначення
повторного спеціального розслідування
нещасного випадку відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний