Справа №173/334/14-ц
Провадження №2/173/453/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний
суд Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що 15 жовтня 2007 року між нею та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб. У шлюбі було
народжено сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Наприкінці 2013 року з відповідачем
припинено шлюбні відносини і з того
часу вони не спілкуються. З того часу
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Спору про поділ
майна не має. За спільною згодою син
залишить проживати разом з позивачем.
У зв'язку з чим позивач просила суд
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем.

В судове засіданні сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
подали заяви про розгляд справи без їх
участі. Позивач у своїй заяві позов
підтримала, просила суд не надавати час
на примирення та відновити дівоче
прізвище «ОСОБА_1». Відповідач в своїй
заяві проти розірвання шлюбу не
заперечував. Просив суд не надавати
строк на примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

15 жовтня 2007 року виконавчим комітетом
Ганнівської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 5 (а.с. 4).

У шлюбі народжено сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1
(а.с 5).

Судом встановлено, що сторони не
проживають разом, стосунки не
підтримують, не ведуть спільне
господарство. Причинами припинення
шлюбних відносин є взаємне
непорозуміння та взаємне небажання
зберегти шлюб.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні взаємини подружжя свідчать,
що між сторонами остаточно припинено
шлюбні відносини і їх неможливо
відновити, отже збереження шлюбу
неможливе та суперечило б інтересам
подружжя.

Отже, вимоги позивач про
розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Подружжя досягло згоди про те, що син
буде проживати разом з матір`ю.

Спору про поділ майна подружжя не має.

Оскільки позивач просила суд відновити
їй дошлюбне прізвище суд, керуючись ст.
113 Сімейного кодексу України, вважає за
необхідне ОСОБА_1 відновити дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1),
який підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15 жовтня 2007 року
виконавчим комітетом Ганнівської
сільської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 5) -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у сумі 243 грн. 60
коп.

Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко