АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/3595/2013
Головуючий у 1 інстанції - Зіміна В.Б.
Доповідач - Борисова
У Х В А Л А

29 травня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Мовчан О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявами
відповідача Комунального підприємства
«Київське комунальне автотранспортне
підприємство № 2737» про виправлення
арифметичних помилок у рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 16 травня
2013 року у справі за апеляційною скаргою
позивача ОСОБА_3 на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 06 квітня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Комунального підприємства
«Київське комунальне автотранспортне
підприємство № 2737», треті особи:
Київська міська профспілка
працівників жилого-комунального
господарства та сфери послуг, директор
Комунального підприємства «Київське
комунальне автотранспортне
підприємство № 2737» Крупський Йосип
Болеславович про скасування наказів
про накладення дисциплінарного
стягнення та звільнення з роботи,
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 06 квітня 2012 року вирішено
вважати ОСОБА_3 таким, що не має
дисциплінарного стягнення у вигляді
догани, винесеної наказом № 61-П від 14
червня 2011 року.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
16 травня 2013 року апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 06 квітня 2012 року в частині відмови
в задоволенні позовних вимог про
поновленні на роботі, стягнення
заробітної плати та визнання наказу
незаконним скасовано та ухвалено нове
рішення наступного змісту.

Визнано
незаконним наказ № 119-П від 20 жовтня 2011
року про звільнення ОСОБА_3

Поновлено ОСОБА_3 на посаді начальника
автоколони КП «Київське комунальне
автотранспортне підприємство № 2737» з
20 жовтня 2011 року.
Стягнуто з КП «Київське комунальне
автотранспортне підприємство № 2737» на
користь ОСОБА_3 середній заробіток за
час вимушеного прогулу з 21 жовтня 2011
року по 16 травня 2013 року в сумі 74676 грн. 33
коп. без урахування податків та інших
обов'язкових платежів.

Допущено негайне виконання
рішення суду в частині поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати
за один місяць в розмірі 4223 грн. 35 коп.

Стягнуто з КП «Київське комунальне
автотранспортне підприємство № 2737» на
користь держави судовий збір в сумі 746
грн. 76 коп.
В решті рішення
залишено без змін.
Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 жовтня 2013 року касаційну
скаргу Крупського Й.Б., який діє від
імені КП «Київське комунальне
автотранспортне підприємство № 2737»
відхилено, рішення Апеляційного суду м.
Києва від 16 травня 2013 року залишено без
змін. Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 29
листопада 2013 року відмовлено КП
«Київське комунальне автотранспортне
підприємство № 2737» у прийнятті заяви
про відстрочку, розстрочку,
встановлення способу виконання
рішення Апеляційного суду м. Києва від
16 травня 2013 року.

23 квітня 2014 року та 26 травня 2014 року до
Апеляційного суду м. Києва від КП
«Київське комунальне автотранспортне
підприємство № 2737» надійшли заяви про
виправлення арифметичних помилок у
рішенні Апеляційного суду м. Києва від
16 травня 2013 року.

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяв.
Відповідач та треті особи
в судове засідання не з'явились, про
день та час розгляду справи
повідомлялась належним чином, а тому
колегія суддів вважає можливим
розглядати заяви у їх відсутності.

Згідно з ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Звертаючись до суду з вказаними
заявами відповідач посилався на те, що
в рішенні суд зазначив, що
середньомісячний дохід позивача
становить 4223,35 грн., а середньоденний
дохід позивача становить 383,94 грн., але
вказані цифри є помилковими. Так
середній заробіток ОСОБА_3 треба було
розраховувати, виходячи з його доходів
за 2 мвсяці, що передували звільненню:
серпень 2011 - 2053,32 грн. та вересень 2011
року - 4544,31 грн., а також враховуючи
відомості щодо фонду робочого часу за
2011 рік та за 2012 рік, а тому сума, яка
підлягає виплаті ОСОБА_3 становить 24
815,42 грн. Колегія
суддів вважає, що заяви КП «Київське
комунальне автотранспортне
підприємство № 2737» про виправлення
арифметичних помилок у рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 16 травня
2013 року не підлягають задоволенню з
наступних підстав. При
ухваленні рішення колегією суддів були
враховані положення розділу ІІІ
постанови «Про затвердження порядку
обчислення середньої заробітної
плати» № 100 від 08 лютого 1995 року,
відповідно до яких при обчисленні
середньої заробітної плати за останні
два місяці, крім перелічених вище
виплат, також не враховуються виплати
за час, протягом якого зберігається
середній заробіток працівника (за час
виконання державних і громадських
обов'язків, щорічної і додаткової
відпусток, відрядження тощо) та
допомога у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю, без виключення сум
відрахування на податки. Крім того, при
розгляді справи апеляційним судом ні
позивач, ні представник відповідача, ні
третя особа: директор Комунального
підприємства «Київське комунальне
автотранспортне підприємство № 2737»
Крупський Й.Б. не зазначали про те, що
позивача було поновлено на роботі, що
йому виплачується заробітна плата, а
тому судом апеляційної інстанції
вказані обставини не могли бути
враховані при розрахунку середнього
заробітку, який підлягав стягненню.

Разом з тим, ухвалою
Апеляційного суду м.Києва від 25 липня
2013 року заяви відповідача КП«Київське
комунальне автотранспортне
підприємство № 2737» про виправлення
арифметичних помилок в рішенні
Апеляційного суду м.Києва від 16 травня
2013 року задоволено частково.

Виправлено арифметичну
помилку, допущену в рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 16 травня
2013 року, а саме в мотивувальній частині
рішення на сторінці 7 в абзаці 8 замість:
«383,94 грн.» читати: «191,97 грн.»; в
задоволенні інших частин заяви
відмовлено. Крім того, відповідач
звертався із заявою від 29 листопада 2013
року про виправлення арифметичних
помилок в рішення суду від 16 травня 2013
року, ухвалою Апеляційного суду м.Києва
від 14 січня 2014 року в задоволенні заяви
відповідача КП «Київське комунальне
автотранспортне підприємство № 2737»
про виправлення арифметичних помилок
було відмовлено.

Колегія суддів вважає, що
апеляційнимсудом не були допущені
арифметичні помилки при розрахунку
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.
Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
заяви КП «Київське комунальне
автотранспортне підприємство № 2737»
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 218, 219, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяв відповідача
комунального підприємства «Київське
комунальне автотранспортне
підприємство № 2737» про виправлення
арифметичних помилок у рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 16 травня
2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: