Справа № 667/124/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого судді
Радченко Г.А.

при
секретарі Рушелюк
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому просила розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 17 жовтня 2008 року
Міським відділом РАЦС Головного
управління юстиції у Херсонській
області, актовий запис № 839; стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття; стягнути з
відповідача на її користь 244 гривні
судового збору, сплачені нею при подачі
позову.

В обґрунтування позову
посилалася на те, що вона перебуває у
шлюбі з відповідачем по справі з 17.10.2008
року. Шлюб зареєстровано Міським
відділом РАСЦ Головного управління
юстиції у Херсонській області, актовий
запис № 839. Від даного шлюбу вони мають
дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом із нею. Їх з
відповідачем сімейне життя не склалося
по тій причині, що у них різні
характери, різні погляди на життя, в
результаті чого в сім'ї виникали
конфлікти та непорозуміння, які
призвели до неможливості подальшого
сумісного проживання. Відповідач
застосовує до неї фізичне насилля,
зловживає спиртними напоями, не надає
допомоги на утримання сім'ї. Вважала, що
за таких обставин їх сім'ю зберегти не
можливо, примирення не бажала. Крім
того, зазначила, що відповідач
зобов'язаний утримувати дитину нарівні
із нею, але добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
доньки, а вона її потребує, у зв'язку із
чим вона змушена просити стягнути з
нього аліменти.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити з заявлених у позові
підстав.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, пояснив, що не заперечує
проти стягнення з нього аліментів у
заявленому позивачкою розмірі. Також
зазначив, що він вже сплачує аліменти
на утримання дитини від іншого шлюбу на
користь своєї колишньої дружини -
ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 07.03.2014 року до
участі у справі в якості третьої особи
була залучена колишня дружина
відповідача, яка отримує від нього
аліменти на утримання їх спільної
дитини - ОСОБА_5 Проте, остання в судове
засідання не з'явилася, причини не явки
суду не пояснила, про час і місце
розгляду справи повідомлялася у
встановленому законом порядку.

Судом ухвалено слухати справу у
відсутність третьої особи - ОСОБА_5

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров»я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставин, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, що
підтверджується копією Свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2008 року.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2

З позовної заяви та пояснень
сторін вбачається, що вони шлюбні
стосунки припинили остаточно,
проживають окремо, їх шлюб носить
формальний характер. Тому, при
зазначених обставинах, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їх інтересам та
інтересам їх неповнолітньої дитини, що
є підставою для розірвання шлюбу між
сторонами.

Згідно довідки № 96 від 11.01.2014 року,
що видана ТОВ «Шумен», неповнолітня
ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом
із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Не дивлячись на те, що відповідач
також зареєстрований за вказаною
адресою, з пояснень сторін вбачається,
що фактично він мешкає окремо він
доньки та дружини.

Також, згідно пояснень позивачки,
відповідач не надає достатньої
допомоги на утримання своєї
неповнолітньої доньки, лише кілька
разів виділяв їй по 200 гривень, що є
недостатнім для повноцінного
забезпечення всіх потреб дитини і не
заперечувалось відповідачем.

На підставі вищевикладеного,
приймаючи до уваги стан здоров»я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів іншої
неповнолітньої дитини, на утримання
якої він сплачує аліменти, та інші
обставини, що мають істотне значення,
суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2
необхідно стягнути аліменти у розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 180, 182 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, 17.10.2008 року Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис № 839
- розірвати.

Прізвище після реєстрації
розірвання шлюбу позивачки ОСОБА_1 - не
змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Миколаївка Скадовського
району Херсонської області, аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11.01.2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Миколаївка Скадовського
району Херсонської області, на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 244 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: