Справа № 682/255/14-ц
Провадження № 2/682/209/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Славутської міської ради, третя особа
без самостійних вимог ОСОБА_3, про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Славутської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно. В обґрунтування позову
вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилася
спадщина, в тому числі й на частину
квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 був
складений заповіт, відповідно до якого
все його майно, де б воно не знаходилося
і з чого б воно не складалося, і взагалі
все, те що буде належати йому на день
смерті і на що він за законом матиме
право, він заповів позивачу. Інших
спадкоємців після смерті померлого не
має. Після смерті спадкодавця позивач
фактично вступив у правління спадковим
майном, взяв його під охорону, доглядає
за ним та користується ним.

Коли він звернувся до нотаріуса
за оформленням спадщини, то йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на ?
частку в праві спільної власності на
квартиру АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що
право власності на вищевказану частку
на квартиру не зареєстровано в
установленому законом порядку. Свого
часу ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_3 про
обмін частками в праві спільної
власності на квартири. ОСОБА_4 передав
для ОСОБА_3 ? частку в праві спільної
власності на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_2 в обмін на належну ОСОБА_3 ?
частку в праві спільної власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, про що
приватним нотаріусом було складено
договір міни 04.09.2012 року. Право
власності на ? частку в праві спільної
власності на квартиру підлягало
державній реєстрації у КП «Славутське
бюро технічної інвентаризації», але з
невідомих причин ОСОБА_4 до БТІ не
звернувся і не провів реєстрації свого
права власності після укладення
договору міни. Позивач просив визнати
за ним право власності на ? частку в
праві спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

До участі в справі за ухвалою суду
як третю особу без самостійних вимог
на стороні відповідача залучено ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлений позов із
викладених підстав, уточнивши, що
прізвище спадкодавця ОСОБА_4

Представник відповідача
Славутської міської ради в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду подав заяву із проханням
справу слухати у відсутності
повноважного представника та вказав,
що проти позову не заперечує.

Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, до суду
подала заяву із проханням справу
слухати у її відсутності та вказала, що
проти позову не заперечує.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить позов
таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Судом об'єктивно встановлено, що
04.09.2012 року був укладений договір міни
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4
пердає ОСОБА_3 належну йому ? частку в
праві спільної власності на
однокімнатну квартиру за АДРЕСА_2, в
обмін на належну ОСОБА_3 ? частку в праві
спільної власності на однокімнатну
квартиру за АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
засвідчується даними свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 03.09.2013 року. На
день смерті він був зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, один.

За життя ОСОБА_4 на випадок своє
смерті розпорядився усім належним йому
майном склавши заповіт, за яким заповів
майно ОСОБА_1 - позивачу.

По смерті спадкодавця позивач
звернувся за отриманням спадкового
майна та свідоцтва, однак нотаріусом
листом від 14.01.2014 року № 6/2-2014 йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_4 на ? частку в праві
спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що право
власності на вказану частку на
квартиру не зареєстровано в
установленому законом порядку.
Нотаріусом роз'яснено право звернутися
до суду для визнання права власності на
вказане майно. Вказано на те, що інших
спадкоємців, що претендують на
спадщину не має. Вказані обставини
також підтверджуються матеріалами
спадкової справи після смерті ОСОБА_4
№ 2/2014, де знаходиться заява ОСОБА_1 про
прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_1
право власності на ? частку в праві
спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України,
ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частку в праві спільної
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Маршал І. М.