Справа № 201/580/14-ц
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

07 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Браги А.В.,

при секретарі - Лампіки О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Івановичапро відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебуває на
розгляді справа № 201/580/14-ц, 2/201/555/2014 за
позовною Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування
збитків.

07 березня 2014 року позивач в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Виходячи з вищевикладених обставин,
суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що належним чином
сповіщений позивач повторно не
з'явився у судові засідання, що були
призначені до слухання на 25 лютого 2014
року на 14 - 10 годину та 07 березня 2014 року
на 12 - 10 годину.

Факт належного повідомлення позивача
про проведення вказаних вище судових
засідань підтверджується поштовим
повідомленням про призначення
судового засідання на 25 лютого 2014 року
на 14 - 10 годину, згідно з яким позивач
отримав повістку 17 лютого 2014 року та
про вручення судової повістки про
призначення судового засідання на 07
березня 2014 року на 12 - 10 годину, згідно з
яким представник позивача особисто
отримав повістку 26 лютого 2014 року, що
підтверджується матеріалами
цивільної справи.

Статтею 157 ЦПК України встановлюється,
що суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі, а справи про поновлення на
роботі, про стягнення аліментів -
одного місяця.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України
встановлено, обов'язок сторін та осіб,
що беруть участь у справі, повідомляти
суд про причини неявки у судове
засідання. У разі неповідомлення суду
про причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з'явились в судове
засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд залишає позовну заяву
без розгляду у разі повторної неявки,
без поважних причин, належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

В силу викладеного, приймаючи до уваги
повторну неявку позивача в судові
засідання, зважаючи, що подальше
відкладення судового засідання
призведе до затягування прийняття
рішення у розумні строки та суттєво
вплине на дотримання судом
процесуальних строків, приходжу до
висновку, що позовна заява Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків у справі №
201/580/14-ц, підлягає залишенню без
розгляду з причини повторної неявки в
судове засідання належним чином
повідомленого позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 77, ч. 3 ст. 169, ст. 157, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст.
207, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування
збитків, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційному суді Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :
А.В. Брага