Справа № 1631/143/12
Провадження № 2/551/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської
області в складі головуючого - судді
Рябченка В.В., при секретарі - Барабан
Ю.С., з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
засідань Шишацького районного суду
Полтавської області в смт. Шишаки
Полтавської області, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права користування квартирою,
усунення перешкод в користуванні
квартирою та стягнення судових витрат,
-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2, 19.01.2012 року, звернулася в
Шишацький районний суд з позовом до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні квартирою АДРЕСА_1, що
належить їй на підставі договору
купівлі-продажу від 08 вересня 2011 року
ВРН № 285717, посвідченого приватним
нотаріусом Шишацького районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_3 08.09.2011 року за реєстром
№ 2419.

ОСОБА_1, 16.02.2012 року, звернувся з
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2
про визнання права користування
квартирою АДРЕСА_1, та усунення
перешкод в користуванні квартирою.

Ухвалою Шишацького районного суду від
16.02.2012 року первісний та зустрічний
позов були об'єднані в одне
провадження.

Провадження по справі неодноразово
зупинялося ухвалами суду до вирішення
інших справ в порядку цивільного
судочинства.

Рішенням Шишацького районного
суду від 18.09.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
приватний нотаріус Шишацького
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_3, про
визнання недійсною заяви ( розписки) на
згоду купівлі-продажу квартири та
визнання квартири спільною сумісною
власністю подружжя, були частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1,
визнано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справа
апеляційного суду Полтавської області
від 14.11.2013 року, рішення Шишацького
районного суду від 18.09.2013 року було
скасовано і ухвалено нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 лютого 2014 року, було
задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1,
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 14.11.2013 року було скасовано,
а залишено в силі рішення Шишацького
районного суду від 18.09.2013 року.

13.03.2014 року від ОСОБА_2 до суду надійшла
заява про залишення без розгляду її
позовної заяви до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні квартирою
АДРЕСА_1, яка була задоволена ухвалою
Шишацького районного суду від 08.04.2014
року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявами про уточнення своїх позовних
вимог від 24.03.2014 року, вхідний № 1056, та
від 08.04.2014 року, вхідний
№ 1279, просив суд визнати за ним право
користування квартирою АДРЕСА_1,
зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 не
чинити йому перешкод в користуванні
даною кварти, та просив стягнути з
відповідачки на його користь 6450 ( шість
тисяч чотириста п'ятдесят) гривень в
порядку відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свої позовні вимоги з
підстав, викладених ним в заявах про
уточнення позовних вимог, просив суд
задовольнити їх.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовних вимог ОСОБА_1 не
визнала, просила суд відмовити йому в
позові, суду пояснила, що після
отримання нею копії ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 лютого 2014
року, якою було задоволено касаційну
скаргу ОСОБА_1 і скасовано рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 14.11.2013 року а залишено в силі
рішення Шишацького районного суду від
18.09.2013 року, яким визнано двокімнатну
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вона звільнила
квартиру, віддала позивачу всі
документи на квартиру, переїхала на
постійне проживання в гуртожиток по
АДРЕСА_2 і на даний час не чинить ніяких
перешкод позивачу в користуванні
вказаною квартирою, а що стосується
стягнення судових витрат, то
представник позивача ОСОБА_1 адвокат
ОСОБА_4 фактично не приймав участі у
розгляді даної справи.

Заслухавши пояснення сторін,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ознайомившись з матеріалами справи та
матеріалами про відмову в порушенні
кримінальних справ Шишацького РВ УМВС
України в Полтавській області від
18.05.2012 року та від 06.06.2012 року, винесених
за наслідками розгляду звернень ОСОБА_1
та ОСОБА_2 щодо незаконного проникнення
до квартири, зникнення грошових коштів
та пошкодження замків на вхідних
дверях у квартиру, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не
підлягають до задоволення в повному
обсязі заявлених позивачем вимог
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Шишацького районного суду Полтавської
області від 18.09.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
приватний нотаріус Шишацького
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_3, про
визнання недійсною заяви ( розписки) на
згоду купівлі-продажу квартири та
визнання квартири спільною сумісною
власністю подружжя, були частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1,
визнано двокімнатну квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, а отже підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 в частині
визнання за ним права користування
вказаною квартирою немає, оскільки він,
як співвласник вказаної квартири,
згідно ст. 317 ЦК України, має право на
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1
щодо усунення перешкод в користуванні
своїм майном, а саме квартирою АДРЕСА_1,
з боку відповідачки ОСОБА_2, то в
судовому засіданні, з пояснень
відповідачки ОСОБА_2 було встановлено,
і цього не заперечував позивач ОСОБА_1,
що таких перешкод на даний час не існує,
так як після отримання сторонами копій
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 лютого 2014 року, якою було
задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 і
скасовано рішення апеляційного суду
Полтавської області від 14.11.2013 року а
залишено в силі рішення Шишацького
районного суду від 18.09.2013 року, яким
визнано двокімнатну квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2 звільнила
повністю вказану квартиру, віддала
позивачу всі документи на квартиру,
переїхала на постійне проживання в
гуртожиток по АДРЕСА_2, що
підтверджується також довідкою
Яреськівської сільської ради
Шишацького району Полтавської області
№ 730 від 03.04.2014 року ( а.с. 129) і на даний
час не чинить ніяких перешкод позивачу
в користуванні вказаною квартирою, а
тому підстав для задоволення позовних
вимог позивача ОСОБА_1 в цій частині
позову також не вбачається.

Оскільки підстав для задоволення
позовних вимог позивача ОСОБА_1 судом
не встановлено, то і судові витрати на
його користь з відповідачки ОСОБА_2
стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права
користування квартирою, усунення
перешкод в користуванні квартирою та
стягнення судових витрат - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання на протязі 10 днів з дня
його проголошення до Шишацького
районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили через 10 днів, якщо не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий, суддя
В.В. Рябченко