справа №2-681/11
провадження №2/176/13/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 р. Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до
суду та просить постановити судове
рішення, яким змінити розмір аліментів,
які стягуються судовим рішенням з
відповідача на її користь на утримання
двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з твердої грошової суми в
розмірі 700 грн. на частку - 1/3 від доходу
відповідача.

Свої позовні вимоги мотивувала
тим, що на підставі рішення
Жовтоводського міського суду від 24.07.2008
року з відповідача на її користь на
утримання двох неповнолітніх дітей
стягуються аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 700 грн., щомісячно, до
повноліття дітей. На час ухвалення
рішення, відповідач мав нерегулярний
мінливий заробіток (дохід), а тому
аліменти були визначені судом у
твердій грошовій сумі. В даний час,
відповідач має стабільну, постійну
добре оплачувану роботу з своєчасною
виплатою заробітної плати, працює
оператором ВАТ «Надра Усинська
Промислова Компанія» - м. Усинськ
Республіка Комі, Російської Федерації,
не одружений, інших дітей не має.

Вона працює менеджером з
адміністративної діяльності ФОП
ОСОБА_6, отримує невелику зарплату - 100
грн. щомісячно, інших доходів не має,
незаміжня, виховує дітей одна.
Утримувати двох дітей на аліменти в
розмірі 700 грн. та заробітну плату
розміром 1000 грн. їй дуже складно. Тому
вона звернулась до суду з даним
позовом. Відповідач, за своїм майновим
становищем, має можливість сплачувати
їй аліменти.

Позивачка у судовому засіданні
участі не приймала, у письмовій заяві
позов підтримала в повному обсязі та
просила розглянути справу без її
участі. Заперечувала проти постановки
заочного рішення.

Судом було направлено судове
доручення компетентному суду
Російської Федерації в порядку
Конвенції про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справа від
22.01.1993 року про вручення судових
документів та допиту відповідача
ОСОБА_2, оскільки останній проживає на
території Російської Федерації, і є її
громадянином.

На виконання судового доручення,
на адресу Жовтоводського міського суду
надійшли матеріали виконання
доручення з Усинського міського суду
Республіки Комі, в тому числі протокол
допиту відповідача ОСОБА_2

В своїх поясненнях, відповідач
позов не визнав, мотивуючи це тим, що,
крім визначених судом аліментів, він
надає додаткову матеріальну допомогу
позивачці на утримання двох дітей.
Окрім того, відповідач виявив бажання
бути присутнім в судовому засіданні в
м. Жовті Води, про що йому додатково
повідомляти. З урахуванням думки
відповідача щодо виклику його у
відповідні дні, коли він буде
перебувати в м. Жовті Води, судом
неодноразово здійснювався належний та
своєчасний судовий виклик відповідача.
Проте, в судові засідання ОСОБА_2
жодного разу не з'явився. Про
поважність причин неявки суд
відповідач не повідомив.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про можливість розглянути
справу у відсутності відповідача
ОСОБА_2

Враховуючи те, що позивачка
скористалась своїми процесуальними
правами щодо розгляду справи у її
відсутність, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
позивачки, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192
Сімейного Кодексу України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини /аліменти/
присуджуються в частині від доходу її
матері і батька або в твердій грошовій
сумі.

Стаття 182 Сімейного кодексу
передбачає, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають
істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Суд встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Шлюб між сторонами розірвано 23.01.2008
року. Від шлюбу у сторін є діти: донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають та
знаходяться на утриманні матері та
мешкають разом із нею за адресою:
АДРЕСА_1 /а.с.7-9, 13/.

Рішенням Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
24.07.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 700 грн., щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття /а.с.11-12/.

На час ухвалення рішення,
відповідач ОСОБА_2 мав нерегулярний
мінливий заробіток (дохід), а тому
аліменти були визначені судом у
твердій грошовій сумі, відповідно до
вимог ст. 184 СК України.

Відповідно до довідки ВАТ
«Комнадра» від 02.12.2013 року, відповідач
ОСОБА_2 є працюючою особою, зокрема:
працює оператором по добутку нафти та
газу 4-го розряду у ВАТ «Комнадра» - м.
Усинськ Республіка Комі, Російської
Федерації, має стабільну, постійну
заробітну плату зі своєчасною її
виплатою.

Таким чином, на день розгляду
справи, відповідач має регулярний
заробіток.

Підставою, за якою може бути
змінено розмір аліментів, є зміна
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із подружжя (одержувача чи
платника аліментів).

Як вбачається з матеріалів справи
позивачка ОСОБА_1 працює менеджером з
адміністративної діяльності ФОП
ОСОБА_6, розмір її заробітної плати
становить 1000 грн. щомісячно, інших
доходів позивачка не має. Щомісячний
дохід позивачки на утримання своєї
сім'ї в складі 3-х осіб, з урахуванням
аліментів, які стягуються з
відповідача, становить 1700 грн.

Отримання відповідачем ОСОБА_2
стабільного та регулярного заробітку
щомісячно дає суду підстави для зміни
визначених судовим рішенням аліментів
в частині їх розміру. Крім того,
матеріальний стан відповідача в
сторону його погіршення не змінився, як
і не змінився його сімейний стан.

Доказів того, що відповідач
ОСОБА_2 додатково надає позивачці
матеріальну допомогу на утримання двох
спільних з позивачкою дітей, крім
аліментів за судовим рішенням, суду не
було надано.

За таких обставин, враховуючи
вище викладене, суд приходить до
висновку про необхідність зміни
розміру аліментів з твердої грошової
суми на частку від заробітку (доходу)
платника аліментів - відповідача у
справі.

Судові витрати у вигляді судового
збору підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 181, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу
України, та на підставі ст. ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на підставі рішення Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 24.07.2008 року, з твердої
грошової суми на частку від заробітку
доходу ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Сверловськ Луганської
області, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
Республіка Комі, Російської Федерації,
на користь ОСОБА_1 на утримання двох
неповнолітніх дітей: доньки Таїсії,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3
частки від його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, та стягувати їх у
такому розмірі щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення допустити до негайного
виконання у розмірі платежів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене на
протязі десяти днів Апеляційному суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
апеляційної скарги.

СУДДЯ: