Провадження 2/389/78/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючої - судді
Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду міста
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу № 6,
ОСОБА_2, про визнання права власності на
кооперативну квартиру в порядку
спадкування, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Житлово-будівельного
кооперативу № 6, ОСОБА_1 про визнання
поважною причину пропуску строку на
прийняття спадщини та визнати право
власності на спірну квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу № 6,
ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_3 Свої вимоги
обгрунтувала тим, що її чоловік, як член
житлово-будівельного кооперативу,
викупив вказану квартиру та отримав
ордер на вселення. Позивач, як
спадкоємець першої черги після смерті
чоловіка, звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини та
отримання свідоцтва. Однак, нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва на
спадщину, так як спадкоємець за життя
не оформив в установленому законом
порядку право власності на квартиру.

ОСОБА_2 надав зустрічний позов до
ОСОБА_1 та Житлово-будівельного
кооперативу № 6, в якому просить суд
визнати поважною причину пропуску
строку на прийняття спадщини та
визнати право власності на спірну
квартиру за ним. Свої вимоги мотивував
тим, що пропустив строк подачі заяви
про прийняття спадщини з тієї причини,
що знаходився у відрядженні, так як
його робота пов'язана з постійними
роз'їздами. Просить визнати за ним
право власності на квартиру, так його
матір - позивач за первісним позовом,
отримала після смерті батька значну
суму коштів та все рухоме майно.
Просить прийняти до провадження
зустрічну позовну вимогу.

В судове засідання сторони не
з'явилися, але надали суду укладену та
підписану сторонами по справі мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок стосовно
спадкового майна про наступне:

- ОСОБА_1 погоджується визнати право
власності на спірну квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3 за своїм сином ОСОБА_2.

- ОСОБА_2 та Житолово-будівельний
кооператив № 6 не заперечують та
погоджуються на визнання права
власності на спірну квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3 за своїм сином ОСОБА_2.

- судові витрати сторони погодили
покласти на користь позивача за
первісним позовом ОСОБА_1.

Сторони просять суд затвердити мирову
угоду між ними згідно ст. ст. 175, 205 ч.І п. 4
ЦПК України закрити провадження у
цивільній справі, долучивши мирову
угоду до матеріалів справи.

Суд, дослідив матеріали справи та
мирову угоду від 03 березня 2014 року.

Сторонам, у зв'язку з укладенням
мирової угоди, роз'яснені наслідки
такого рішення та наслідки закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
між сторонами по справі не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена у
інтересах всіх сторін, суд у
відповідності до ст.175 ЦПК України
вважає, що мирова угода може бути
визнаною в судовому порядку, а
провадження по справі згідно п. 4 ч. 1 ст.
205 ЦПК України підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Житлово-будівельним
кооперативом № 6, згідно якої:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смертіІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Житлово-будівельного кооперативу №
6, ОСОБА_2, про визнання права власності
на кооперативну квартиру в порядку
спадкування, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Житлово-будівельного
кооперативу № 6, ОСОБА_1 про визнання
поважною причину пропуску строку на
прийняття спадщини та визнати право
власності на спірну квартиру - закрити.

Роз'яснити позивачам, що повторне
звернення до суду по спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
понесений ним судовий збір в розмірі 620
(шістсот двадцять) гривень 20 коп.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Кіровоградської області у
п'ятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український