Справа № 642/1214/14-ц
Провадження № 2/642/556/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Цибульник Г.В.

розглянув у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Харкові в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася в суд з
позовом та просить розірвати шлюб
укладений з відповідачем,
зареєстрований 30.08.1997 року в
Харківському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 1443. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що з
відповідачем мають різні погляди на
життя, шлюбні відносини фактично
припинені з листопада 2013 року,
примирення між ними неможливо. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній
час проживає з відповідачем.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала суду заяву в якій свої
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу
підтримала в повному обсязі та просила
позов задовольнити, розглядати справу
за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву в якій
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу
визнав в повному обсязі та просив
розглядати справу за його відсутності
.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Судом встановлено, що 30.08.1997 року в
Харківському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що зроблено актовий запис № 1443.

Позивач має неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1
видане 16.07.1998 року Ленінським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, актовий запис № 287.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка та примушування
жінки чи чоловіка до шлюбу не
допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не
бажають перебувати у шлюбі, на
примирення не згодні, тому суд вважає
що шлюб підлягає розірванню на
підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, оскільки збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача та
відповідача.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
за заявою позивача суд вважає залишити
їй прізвище після розірвання шлюбу
«ОСОБА_1».

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169, 209,
212-215, 224 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110,
115 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
30.08.1997 р. в Харківським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1443.

Прізвище дружині ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. на
користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення, а особами які були
відсутні при його оголошенні в той же
самий строк з часу його отримання.

Головуючий: