Справа № 545/261/14-ц
Провадження № 2/545/443/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Гальченко
О.О.,

при секретарі
Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ПАТ
«Акцент-банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т
А Н О В И В :

Представник позивача 24.01.2014 року
звернувся до суду із позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним
договором ( а. с. 2 - 3 ), посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору № АВН2RХ01090077 від 28.07.2008 року
ОСОБА_1 01.06.2008 року отримала кредит у
розмірі 1 345,20 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Тарифами складає
між ним і банком кредитно - заставний
договір.

Відповідачка бувлаознайомлена і
згодна з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», банком
надана повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідачки в заяві.

Згідно умов укладеного договору
договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти ( щомісячний платіж
) для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Ст. 599 ЦК України встановлено, що
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідачка
зобовязання за «вказаним договором
належним чином не виконала.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв»язку з зазначеними порушеннями
зобов»язань за кредитним договором
відповідачка станом на 09.01.2014 року має
заборгованість - 23 583,79 грн., яка
складається з наступного :

- 1 287,82 грн. - заборгованість закреднтом;

- 165,53 грн, - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 1 129,30 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

- 19 401,91 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов
та правил надання банківських послуг :

- 500 грн. - штраф ( фіксована частина );

- 1 099,23 грн. - штраф ( процентна складова
).

Розрахунок суми заборгованості
додається.

Прохав стягнути з відповідачки на
користь ПАТ «Акцент-банк»
заборгованість у розмірі 23 583,79 грн. та
понесені судові витрати по справаі у
сумі 243,60 грн.

В судове засідання сторони у
справі не з»явилися. Представник
позивача - Ребрик С.М., надавши суду
клопотання про розгляд справи в її
відсутності, позов підтримала та не
заперечувала щодо винесення заочного
рішення ( а. с. 42 ).

Відповідачка повторно в судові
засідання не з»явилася, хоча
заздалегідь повідомлялася належним
чином про день та час розгляду справи
за останнім відмим місцем
реєстрації, про що є докази в
матеріалах справи у вигляді
повернутих поштових повідомлень з
відмітками пошти, що адресат вибув ( а.
с. 30 - 36 ). В зв»язку з чимь судом було
дано оголошення в пресу щодо її
належного виклику ( а. с. 38, 41 ). Від
неї не надійшло заяв про відкладення
справи слуханням або про причини не
явки.

Тому, суд вважає за можливе розгляд
даної справи по суті у відсутності не
з»явившихся, належно повідомлених
сторін по наявним матеріалам справи
в заочному порядку відповідно до ст.
169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на
які позивач послався в позові і вони
доводяться матеріалами справи на а. с.
4 - 22.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню із
підстав вказаних у позові відповідно
до ст. 526 ЦК України, оскільки
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Даний договір є чинним,
оскільки жодна із сторін не
розірвала його згідно умов договору
та не оскаржувала у встановленому
законом порядку, тому він
обов»язковий сторонами до виконання.
Судові витрати по справі понесені
позивачем підлягають відшкодуванню в
повному обсязі із відповідачки на
підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, ст. 589, 590 ЦК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № АВН2RХ01090077 від
28.07.2008 року станом на 09.01.2014 року у
сумі 23 583,79 гривень та судові витрати
у сумі 243,60 гривень.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко