У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 жовтня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23
грудня 2011 року в задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено, зустрічний позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_3 аліменти на утримання її
неповнолітньої дитини, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 тис. грн.
щомісячно за період з 20 лютого 2010 року
до 26 травня 2010 року, стягнувши аліменти
на користь батька дитини, ОСОБА_4 У
задоволенні решти вимог ОСОБА_4 -
відмовлено. Вирішено питання про
судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 жовтня
2013 року рішення районного суду в
частині відмови в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 скасовано й ухвалено у цій
частині рішення про часткове
задоволення її позову. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з
листопада 2009 року до 20 лютого 2010 року та
з 27 травня 2010 року до досягнення
дитиною повноліття. У задоволенні
решти вимог ОСОБА_3 - відмовлено.

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 жовтня
2013 року, надіслана до суду 12 лютого 2014
року, про що свідчить штемпель на
конверті, тобто з пропущенням,
передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку
на касаційне оскарження. У касаційній
скарзі заявлено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судового рішення,
пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в
силі рішення суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свої доводи порушенням
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, яким частково
скасовано рішення суду першої
інстанції, вбачається, що воно
відповідає вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з цим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 жовтня
2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук