Справа № 459/5497/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

13.01.2014 Червоноградський міський
суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

народних засідателів
Кутника І.І., Пащук С.Б.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

з участю: заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Червоноградської міської ради) про
визнання недієздатним, встановлення
опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця в листопаді 2013 року
звернулася в суд з данною заявою, в якій
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року унеї
народився син ОСОБА_2. З дитинства він
проживає разом з нею і страждає на
тяжке хронічне психічне захворювання:
розумова відсталість із вираженими
емоційно-вольовими та поведінковими
розладами. У зв'язку з цим він
неодноразово лікувався, з часом його
стан значно погіршився. 25.07.2013 року його
було визнано безтерміново інвалідом І
групи з дитинства та відповідно до
висновку комісії він потребує
постійного стороннього догляду.
Просить визнати сина ОСОБА_2
недієздатним та призначити її його
опікуном.

Заявниця в судовому засіданні
заяву підтримала, суду пояснила, що
вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
є інвалідом І групи з дитинства. Він
хворіє на психічну хворобу, в тому
числі і розумову відсталість, дуже
нервовий, судомні напади, слухатися
нікого не хоче, не розуміє, що читає, не
може керувати своїми діями, навчався в
навчально-реабілітаційному центрі
«Світанок» - закінчив 9 класів. Просить
призначити по справі
судово-психіатричну експертизу для
визначення психічного стану її сина та
здатності усвідомлювати ним значення
своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явилася, подала
до суду подання в якому вказала, що
комісією з питань захисту прав
повнолітніх осіб, які за станом здоровя
не можуть самостійно здійснювати свої
права та виконувати обов'язки
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради розглядалося питання про
доцільність призначення ОСОБА_1
опікуном. Комісією було прийнято
рішення про доцільність призначення
опікуном ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2,
який являється інвалідом першої «Б»
групи з дитиниства.

В силу вимог ст. 145 ЦПК України,
призначення експертизи є обов'язковим
також за клопотанням хоча б однієї із
сторін, якщо у справі необхідно
встановити: психічний стан особи.

Заслухавши думку сторін, суд
вважає клопотання обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення,
оскільки для об'єктивного вирішення
справи суду необхідні дані про
психічний стан ОСОБА_2, а тому необхідно
призначити судово-психіатричну
експертизу.

Керуючись ст.258 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці - задоволити.

Призначити по справі
судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити
експертам Львівської психіатричної
лікарні.

На вирішення експертів поставити
таке запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 психічним
захворюванням, якщо так, то яким?

2.Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх
дій та чи може ними керуватися?

У розпорядження експертів направити
матеріали справи та медичні документи.

Попередити експертів про
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України про дачу завідомо неправдивого
висновку та відмову від виконання
покладених на них обов'язків.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 5 - ти днів
з дня її проголошення.

Народні засідателі:

Суддя:
М. Д. Кріль