Справа 303/1118/14-ц
номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 березня 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в особі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся в суд з цим позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 01.10.2012 року ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
Відповідач в свою чергу взяті на себе
зобов'язання не виконав, внаслідок чого
за ним утворилася заборгованість, яка
станом на 11.02.2014 року становить 9213, 44
гривень, яка складається з наступного:
5330, 04 гривень - заборгованість за
кредитом; 410, 49 гривень - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом;
2557, 98 гривень - штраф за п.п. 2.2.
Генеральної угоди; 500, 00 гривень - штраф
(фіксована частина); 414, 93 гривень - штраф
(процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява в якій він просить
розглянути дану справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі з підстав, вказаних в позовній
заяві, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, а
тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 01.10.2012 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач в свою чергу взяті на себе
зобов'язання не виконав, внаслідок чого
за ним утворилася заборгованість, яка
станом на 11.02.2014 року становить 9213, 44
гривень, яка складається з наступного:
5330, 04 гривень - заборгованість за
кредитом; 410, 49 гривень - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом;
2557, 98 гривень - штраф за п.п. 2.2.
Генеральної угоди; 500, 00 гривень - штраф
(фіксована частина); 414, 93 гривень - штраф
(процентна складова).
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, що забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому, якщо
інше не встановлено договором.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, що в даному випадку
становить 243,60 гривень судового збору.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610,
611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер платника податків: НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 01.10.2012 року в розмірі 9 213
(дев'ять тисяч двісті тринадцять)
гривень 44 копійки та стягнути судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий

В.М. Довжанин