Справа № 303/1671/4-ц
№ 2/303/1249/14
Рядок стат.звіту - 56
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2014 року
м.
Мукачево

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області Гутій О. В., перевіривши форму і
зміст позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Мукачівської районної
державної адміністрації про визнання
неправомірними дії Управління
соціального захисту населення
Мукачівської районної
держадмінстрації та зобов'язання до
вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до Управління соціального
захисту населення Мукачівської
районної державної адміністрації, в
якому просить визнати дії відповідача
щодо відмови у виплати їй одноразової
компенсації у зв'язку із втратою
годувальника із числа осіб, віднесених
до учасників ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС та смерть
якого пов'язана з Чорнобильською
катастрофою - неправомірними;
зобов'язати відповідача виплатити їй
одноразову компенсацію як сім'ї, що
втратила годувальника із числа осіб,
віднесених до учасників ліквідації
аварії на Чорнобильській АЕС та смерть
якого пов'язана з Чорнобильською
катастрофою в розмірі 60 мінімальних
заробітних плат в поряду, визначеному
ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та з врахуванням ст. 8
Закону України «Про Державний бюджет
на 2014 рік», а саме в сумі 73080 гривень.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства стправи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Також відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС
України усі адміністративні справи
щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви відповідач є суб'єктом владних
повноважень відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3
КАС України, даний спір пов'язаний з
приводу призначення та надання
соціальної виплати, а тому не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заяву не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин, у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту
населення Мукачівської районної
державної адміністрації про визнання
неправомірними дії Управління
соціального захисту населення
Мукачівської районної
держадмінстрації та зобов'язання до
вчинення дій слід відмовити.

При цьому, слід роз'яснити позивачу, що
таку справу належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Мукачівської районної державної
адміністрації про визнання
неправомірними дії Управління
соціального захисту населення
Мукачівської районної
держадмінстрації та зобов'язання до
вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

Гутій О.В.