Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/571/14-ц
№ 2/733/341/14
Рішення

Іменем України

"05" травня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянськийрайонний суд
Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Крупичпільської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області та Ічнянського
відділення відкритого акціонерного
товариства « Державний ощадний банк
України» про визнання права власності
на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на земельні
ділянки площею 2, 39 га та 0,31 га згідно
державних актів серії ЧН № 039560 та серії
ЧН № 025003 та грошові вклади в ТВБВ №
10024/0237 філії - Чернігівського обласного
управління АТ « Ощадбанк» після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року його матері
ОСОБА_3, та на грошові вклади в ТВБВ №
10024/0237 філії - Чернігівського обласного
управління АТ « Ощадбанк» після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батька
ОСОБА_4 посилаючись на те, що він як
спадкоємець за законом першої черги,
своєчасно прийняв спадщину, але не може
оформити свої права в позасудовому
порядку в зв'язку з відсутністю
оригіналів правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не
з'явився, але письмово у заяві просив
справу розглянути без його участі.

Представник відповідача
Крупичпільської сільської ради та
представник Ічнянського відділення АТ
« Державний ощадний банк України» у
судове засідання не з'явились, надавши
письмові заяви про розгляд справи за
відсутності. Позовні вимоги визнають.

Враховуючи, що всі особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що узгоджується з
положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати
позивача ОСОБА_3 (а.с. 6, 9), після смерті
якої відкрилась спадщина на земельні
ділянки площею 2,39 га та 0,31 га згідно
державних актів серії ЧН № 039560 та серії
ЧН № 025003 (а.с. 12, 13, 14, 15) та на грошові
вклади в ТВБВ № 10024/0237 філії -
Чернігівського обласного управління
АТ « Ощадбанк» на рахунку № НОМЕР_1 із
залишком 899,85 грн (а.с. 20).

Батько позивача помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 8).

Згідно довідки Крупичпільської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області від 11 квітня 2014
року № 03-07/76 ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на день своєї смерті
проживав разом із дружиною ОСОБА_3,
остання на день своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала одна (а.с. 21).

Із листа Ічнянської районної
державної нотаріальної контори № 467/01-16
від 14.04.2014 року та копії спадкової
справи вбачається, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 із заявою про
прийняття спадщини ніхто не звертався,
спадкові справи не заводились (а.с. 24).

Із листа Ічнянської районної
державної нотаріальної контори № 475/01-16
від 16.04.2014 року та копії спадкової
справи вбачається, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 із заявою про
прийняття спадщини звернувся її син
ОСОБА_1 (а.с. 25-27).

Таким чином, позивач ОСОБА_1, як
спадкоємець за законом першої черги,
прийняв спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року його матері ОСОБА_3,
так як звернувся в нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини,
однак, перешкодою в оформленні ним
своїх спадкових прав є відсутність
оригіналів правовстановлюючих
документів на земельні ділянки (а.с. 30),
а тому за ним необхідно визнати право
власності в порядку спадкування на
зазначене спадкове майно.

Позивачем також заявлені вимоги
про визнання за ним права власності на
грошові вклади з посиланням на те, що
перешкодою в оформленні своїх
спадкових прав на них є втрата
правовстановлюючих документів, однак,
доказів цьому не надано, а тому позовні
вимоги в цій частині задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Крупичпільської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області та Ічнянського відділення
відкритого акціонерного товариства «
Державний ощадний банк України» про
визнання права власності на спадкове
майно

задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування на:

- земельну ділянку площею 2,39 га
(кадастровий номер: :05:000:0267),
розташовану на території
Крупичпільської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЧН
№ 039560, виданого Ічнянською районною
державною адміністрацією
Чернігівської області 18 серпня 2004 року,
на підставі розпорядження Ічнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області від 29 серпня 2003
року № 399, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_3.

- земельну ділянку площею 0,31 га
(кадастровий номер: :05:000:0841),
розташовану на території
Крупичпільської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЧН
№ 025003, виданого Ічнянською районною
державною адміністрацією
Чернігівської області 18 серпня 2004 року,
на підставі розпорядження Ічнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області від 29 серпня 2003
року № 399, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ічнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
суддя В.М.Овчарик