Справа № 645/2989/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань -Анацька
К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог
за позовом зазначила, що сторони
перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано 29 серпня 2009 року. Від
шлюбу сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом
з позивачкою. Майновий спір та спір про
місце проживання дітей у сторін
відсутній. Питання про розірвання
шлюбу виникло у зв'язку із тим, що
спільне життя між сторонами не
склалося, оскільки вони мають зовсім
окремі погляди на життя та різні
характери. Через різні склади
характерів і різні погляди на сімейні
стосунки в сім'ї виникали
непорозуміння, які привели до розпаду
сім'ї. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб сім'ю. З
початку травня 2013 року шлюбні
відносини між сторонами припинені,
проживають вони окремо, спільне
господарство не ведеться, бюджет
окремий. На даний момент шлюб існує
формально. Позивачка зазначає, що
відповідач не розуміє і не хоче
розуміти суті проблем, які виникають в
сім'ї, він не здатний підтримати
нормальну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між ними та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги як
передбачено вимогами ст.55 Сімейного
кодексу України. Після фактичного
розриву сімейних відносин у сторін не
залишилося неврегульованих майнових
питань, зокрема, спору про поділ
спільного майна, набутого за час шлюбу.
З часу припинення шлюбних відносин та
окремого проживання примирення між
ними не відбулося. Сторони не вважають
можливим збереження сім'ї.Згода про
утримання дитини між ними досягнута.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі, просила суд розглядати
справу за її відсутністю, задовольнити
позовні вимоги та розірвати шлюб з
відповідачем. Після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
проти розірвання шлюбу з позивачкою не
заперечував, та просив розглядати
справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши надані докази в їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 29 серпня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по м.Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1544 (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 29 серпня 2009 року). Під час
державної реєстрації шлюбу позивачка
змінила прізвище з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2». Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає разом з позивачкою.

Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу стало те, що між
подружжям зникло почуття взаємної
любові та поваги і збереження сім'ї для
сторін є неможливим. Шлюбно- сімейні
відносини припинено з початку травня
2013 року.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, що мають
істотне значення.

Суд, з'ясувавши фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим. При таких
обставинах, суд вважає, що шлюб між
сторонами по справі підлягає
розірванню.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 серпня
2009 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану по м.Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 1544 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачки «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.Ю.Алтухова