У х в а л а

іменем україни

24 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Львівської міської ради, ОСОБА_6,
управління комунальної власності
Львівської міської ради, треті особи:
обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», відділ
приватизації житла Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
про скасування правовстановлюючих
документів, усунення перешкод у
користуванні нежитловими
приміщеннями, за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 15 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 27 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду з указаним позовом.
Зазначали, що вони є співвласниками
багатоквартирного будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
оскільки є власниками приватизованої
квартири НОМЕР_1 у цьому будинку.
Посилаючись на те, що документи на
право власності ОСОБА_6 на
реконструйовану квартиру НОМЕР_2 є не
правочинними, оскільки видані на
підставі рішень органів місцевого
самоврядування під час їх оскарження в
суді, просили задовольнити позов.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 15 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 27 лютого 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, просять скасувати оскаржувані
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Франківського районного суду
м. Львова від 15 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 27 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:Т.Л.
Ізмайлова Д.О. Остапчук