Справа № 421/4059/13-ц
Провадження № 2/421/87/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Первомайський міський
суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Русанової Т.Т.

при секретарі
Кузьменко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 за участі його представника
ОСОБА_2 до підприємства «Газета
«Резон», ОСОБА_3 про захист честі,
гідності, ділової репутації та про
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до підприємства «Газета
«Резон», ОСОБА_3 про захист честі,
гідності, ділової репутації та про
стягнення моральної шкоди, посилаючись
на те, що публікація в газеті «Резон»
містить суб'єктивний аналіз ОСОБА_3
справи про обвинувачення її зятя
ОСОБА_4, яка розглядається
Первомайським судом. Просить визнати
поширену в газеті «Резон» в публікації
з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» в номері НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року інформацію, що
стосується його та його батьків
недостовірною, зобов'язати
відповідачів надрукувати
спростування, стягнути з відповідачів
солідарно на відшкодування моральної
шкоди 50 000 грн. та судові витрати.

Зі змісту заявленого позову
вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується
у крадіжці цінних речей у позивача.
Частина цих речей була вилучена у
ОСОБА_4 під час обшуку. У публікації йде
мова про те, що ОСОБА_1 у вилучених
речах впізнав речі своїх батьків, а
його батьки прийняли ці речі як свої,
хоча вони їм не належали.

Відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання
про витребування з матеріалів
кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_4 копій протоколів допиту ОСОБА_1.
з показаннями за фактом викрадених
речей, а також протоколів виїмки
документів та упаковок предметів,
копії протоколів впізнання предметів
та інш.

В провадженні Первомайського міського
суду знаходиться кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п. 6,12 ч.2
ст.115, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, п.п. 1,4,6, 13
ч.2 ст.115, ч.2 ст.15-ст.289 ч.3, ч.1 ст.263, ст.309 ч.1,
ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187,
15-ст.289ч.3, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 за
ч.2 ст.187 КК України, потерпілим по
кримінальній справі визнаний позивач
по справі ОСОБА_1, серед викрадених у
ОСОБА_1 речей значиться супутниковий
тюнер, цифрова рамка, плазмовий
телевізор, електричний водонагрівач та
інші.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі до вирішення кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п.
6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, п.п.
1,4,6, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15-ст.289 ч.3, ч.1 ст.263,
ст.309 ч.1, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 за ч.4
ст.187, 15-ст.289ч.3, ч.3 ст.357 КК України,
ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України, оскільки
для правильного вирішення даного
позовунеобхідний вирок суду з
висновками про винуватість чи
невинуватість ОСОБА_4 та його
співучасників у вчиненні цього
злочину, висновки суду про належність
та допустимість доказів, які просить
витребувати ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
ст.201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 за участі його
представника ОСОБА_2 до підприємства
«Газета «Резон», ОСОБА_3 про захист
честі, гідності, ділової репутації та
про стягнення моральної шкодидо
вирішення кримінальної справи № 1-288/12
за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п. 6,12 ч.2
ст.115, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, п.п. 1,4,6, 13
ч.2 ст.115, ч.2 ст.15-ст.289 ч.3, ч.1 ст.263, ст.309 ч.1,
ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187,
15-ст.289ч.3, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 за
ч.2 ст.187 КК України, тобто до набрання
вироком у цій справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили після
п'ятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Т.Т. Русанова