Справа № 262/1429/14-ц
Провадження № 6/262/40/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді
Лебеденко
С.В.

при секретарі
Чернета В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
заяву Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" "про видачу
дублікату виконавчого листа",
заінтересована особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року заявник звернувся до
Пролетарського райсуду м. Донецька із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, в якій вказав, що
07.02.2011 року ПАТ "Універсал банк" отримав
виконавчий лист № 2-171/2011 у
Пролетарському районному суді м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Універсал банк"
заборгованості за кредитом. 18.10.2013 року
представник ПАТ "Універсал банк"
звернувся до ВДВС Пролетарського РУЮ м.
Донецька щодо стану виконавчого
провадження. Згідно відповіді № 4-967/3085
від 23.10.2013 року встановлено, що 18.04.2013
року Відділ ДВС Пролетарського РУЮ м.
Донецька виніс постанову про
закінчення виконавчого провадження, у
зв'язку з фактичним місцем отримання
доходів боржника у ВДВС Київського РУЮ
м. Донецька та спрямував виконавчий
документ. 07.05.2013 року Відділ ДВС
Київського РУЮ м. Донецька відмовив у
відкритті виконавчого провадження.
27.05.2013 року Відділ ДВС Пролетарського
РУЮ м. Донецька відмовив у відкритті
виконавчого провадження та направив
рекомендованим листом до ВДВС
Київського РУЮ м. Донецька за фактичним
місцем отримання доходів. 09.12.2013 року
ПАТ "Універсал банк" звернувся з заявою
до ВДВС Київського РУЮ м. Донецька щодо
стану виконавчого провадження, але до
наступного часу відповідь не
надходила. У зв'язку з втратою
виконавчого листа просили видати
дублікат виконавчого листа № 2-171/2011,
виданого Пролетарським судом м.
Донецька.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, заявлені вимоги підтримує

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове
засідання також не з'явилась з
невідомих причин, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи та
матеріали цивільної справи № 2-171/2011 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1
"про стягнення заборгованості за
кредитним договором", вважає, що
вказана заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст 370 ч. 1 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням
Пролетарського районного суду м.
Донецька по цивільній справі № 2-171/2011
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1
"про стягнення заборгованості за
кредитним договором", з ОСОБА_1 була
стягнута заборгованість за кредитним
договором у розмірі 35928,56 грн.

18.10.2013 року Публічне акціонерне
товариство "Універсал Банк" звернулось
до Відділу державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку з листом щодо
повідомлення про стан виконавчого
провадження (а.с. 4).

Згідно відповіді Відділу державної
виконавчої служби Пролетарського
районного управління юстиції у м.
Донецьку від 23.10.2013 року (а.с. 5),
державним виконавцем 18.04.2013 року
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження згідно п. 10 ст.
49 Закону України "Про виконавче
провадження" та виконавчий лист № 2-141
від 07.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ "Універсал Банк" суми
боргу надісланий до Відділу ДВС
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку за місцем правці
боржника ПП "Фірма "Люкс" АДРЕСА_1.
Вказані виконавчі документи 07.05.2013 року
повернулись до ВДВС Пролетарського РУЮ
у м. Донецьку у зв'язку з відмовою у
відкритті виконавчого провадження. 27
травня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька
була винесена постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України
"Про виконавче провадження" (а.с. 6) та
направлена до Відділу ДВС Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку рекомендованим листом (а.с.
7-10).

09.12.2013 року Публічне акціонерне
товариство "Універсал Банк" звернулось
до Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку з листом щодо
повідомлення про стан виконавчого
провадження (а.с.3).

Таким чином, оскільки оригінал
виконавчого листа № 2-171/2011, виданий
Пролетарським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Універсал Банк
заборгованості за кредитним договором,
втрачено, суд вважає, що необхідно
видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" "про видачу
дублікату виконавчого листа",
заінтересована особа: ОСОБА_1 -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-171/2011 від 07.02.2011 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1 "про стягнення
заборгованості за кредитним договором"
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк заборгованості за
кредитним договором у розмірі 35928,56 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

18.03.2014