Справа № 161/5327/14-ц
Провадження № 2-о/161/130/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого - судді
Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої
особи - Захарунь І.О.,

розглянувшиу відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи
- Луцька міська рада, Волинська обласна
державна адміністрація, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та
просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Луцької міської ради у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи
Волинської обласної державної
адміністрації проти задоволення заяви
заперечила.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
юридичне значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах (частина 6 ст. 235 ЦПК України).

Заявник ОСОБА_3 просить встановити
факт, що його годинна тарифна ставка
для проведення розрахунку заробітної
плати під час виконання робіт з
ліквідації аварії на ЧАЕС в складі ВЧ
62008 з 27.07.1988 року по 13.10.1988 року становить
4.04 крб., встановити факт, що його
збережений заробіток становив за
липень 1988 року -127, 14 крб., за серпень 1988
року - 438,03 крб., за вересень 1988 року - 423
крб., за жовтень 1988 року -183,69 крб. та
встановити факт, що його розмір премії
у період з 23.07.1988 року по 13.10.1988 року
становить 60 % тарифної ставки, але не
більше 400 крб. на місяць і
використовується для проведення
розрахунку заробітної плати під час
виконання робіт з ліквідації аварії на
ЧАЕС в складі ВЧ 62008 з 27.07.1988 року по
13.10.1988 року.

Таким чином, суд приходить до
висновку про наявний спір про право,
зокрема трудовий спір у вказаних
правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_3
про встановлення факту, що має юридичне
значення слід залишити без розгляду.

Керуючись 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи -
Луцька міська рада, Волинська обласна
державна адміністрація, про
встановлення факту, що має юридичне
значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на
звернення до суду з позовом у позовному
провадженні на загальних підставах.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу подано не було. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.