Справа № 196/450/14-ц
№ провадження 4-с/196/7/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014
смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Бойко
Ю.О., ознайомившись з матеріалами
цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на
незаконні дії та бездіяльність
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Царичанського районного управління
юстиції Марчук О.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 березня 2014 року
звернулась до суду із скаргою на
незаконні дії та бездіяльність
державного виконавця, в якій,
посилаючись на норми ст. 383 ЦПК України
та ч.1 ст.82 Закону України "Про виконавче
провадження", просила: поновити їй
строк подання скарги на дії державного
виконавця, зважаючи на поважність
причин пропуску такого строку; -визнати
незаконними дії та бездіяльність
державного виконавця ВДВС
Царичанського РУЮ Марчук О.М. з
відкриття виконавчого провадження
№41523525 з примусового виконання
виконавчого листа №2-48/11, виданого
Апеляційним судом Дніпропетровської
області 13.01.2012 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу 67125 грн.,
з зупинення виконавчого провадження
№41523525 з примусового виконання
виконавчого листа №2-48/11, виданого
Апеляційним судом Дніпропетровської
області 13.01.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу 67125 грн.,
з не звільнення з-під арешту будівлі
магазину по АДРЕСА_1; зобов'язати Марчук
О.М. звільнити з-під арешту, накладеного
при здійсненні виконавчого
провадження на виконання ухвали
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 06.07.2010
року про забезпечення позову;
зобов'язати державного виконавця ВДВС
Царичанського РУЮ Марчук О.М. скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження №41523525 з примусового
виконання виконавчого листа №2-48/11,
виданого Апеляційним судом
Дніпропетровської області 13.01.2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу 67125 грн.; зобов'язати
державного виконавця ВДВС
Царичанського РУЮ Марчук О.М. скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження №41525149 з примусового
виконання виконавчого листа №2-48/11,
виданого Апеляційним судом
Дніпропетровської області 13.01.2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу в сумі 800,30 грн.;
зобов"язати державного виконавця ВДВС
Царичанського РУЮ Марчук О.М. скасувати
постанову про зупинення виконавчого
провадження №41523525 з примусового
виконання виконавчого листа №2-48/11,
виданого Апеляційним судом
Дніпропетровської області 13.01.2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу 67125 грн.

В поданій 31 березня 2014 року заяві
про уточнення своїх вимог ОСОБА_1,
посилаючись на приписи ст.383 ЦПК
України та ч.1 ст.82 Закону України "Про
виконавче провадження", просить:
поновити їй строк подання скарги на дії
державного виконавця, зважаючи на
поважність причин пропуску такого
строку; визнати незаконними дії
державного виконавця ВДВС
Царичанського РУЮ Марчук О.М. з
відкриття виконавчого провадження
№41523525 з примусового виконання
виконавчого листа №2-48/11, виданого
Апеляційним судом Дніпропетровської
області 13.01.2012 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу 67125 грн.,
з зупинення виконавчого провадження
№41523525 з примусового виконання
виконавчого листа №2-48/11, виданого
Апеляційним судом Дніпропетровської
області 13.01.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу 67125 грн.;
визнати незаконною бездіяльність
державного виконавця ВДВС
Царичанського РУЮ Марчук О.М. з не
звільнення з-під арешту будівлі
магазину по АДРЕСА_1; зобов'язати відділ
ДВС Царичанського РУЮ звільнити з-під
арешту будівлю магазину по АДРЕСА_1,
який було накладено при здійсненні
виконавчого провадження на виконання
ухвали Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 06.07.2010
року про забезпечення позову;
скасувати постанову ВДВС
Царичанського РУЮ про відкриття
виконавчого провадження №41523525 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-48/11, виданого Апеляційним
судом Дніпропетровської області 13.01.2012
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу 67125 грн.; скасувати
постанову ВДВС Царичанського РУЮ про
відкриття виконавчого провадження
№41525149 з примусового виконання
виконавчого листа №2-48/11, виданого
Апеляційним судом Дніпропетровської
області 13.01.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі
800,30 грн.; скасувати постанову ВДВС
Царичанського РУЮ про зупинення
виконавчого провадження №41523525 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-48/11, виданого Апеляційним
судом Дніпропетровської області 13.01.2012
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу 67125 грн.

Вичивши подані до суду матеріали
суддя приходить до висновку про
необхідність повернення скарги з
уточненнями заявникові з наступних
підстав.

Дійсно, згідно вимог ст. 383 ЦПК
України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи. Але, приписами ч.2
ст.384 ЦПК України встановлено, що скарга
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

З поданих матеріалів скарги та
уточнень до неї видно, що скаржник
ОСОБА_1 звернулася до Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області зі скаргою на незаконні дії та
бездіяльність державного виконавця
ВДВС Царичанського РУЮ Марчук О.М. з
приводу примусового виконання
виконавчого листа №2-48/11, виданого
Апеляційним судом Дніпропетровської
області 13.01.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу 67125 грн.,
а також з приводу примусового
виконання виконавчого листа №2-48/11,
виданого Апеляційним судом
Дніпропетровської області 13.01.2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу в сумі 800,30грн. Вбачається,
що вказані вище виконавчі листи були
видані не Царичанським районним судом
Дніпропетровської області, а
Апеляційним судом Дніпропетровської
області, у зв'язку з чим дана справа не
підсудна Царичанському районному суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України заява повертається у
випадках, коли справа не підсудна цьому
суду.

Оскільки справа не підсудна
Царичанському районному суду
Дніпропетровської області,
провадження в справі не відкрито,
скарга разом із усіма додатками та
уточненнями до неї повинна бути
повернута скаржнику - ОСОБА_1, для
подання до належного суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 121, 384, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та
бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Царичанського районного управління
юстиції Марчук О.М. з доданими до неї
матеріалами та уточненнями повернути
скаржнику - ОСОБА_1, для подання до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О.БОЙКО