Справа № 401/2147/13-ц;
Провадження № 2/401/398/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючий
суддя - Андріянов О.В.

При секретарі
Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області цивільну справу за позовом:

Спільного підприємства, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Світловодськпобут», м. Світловодськ,
вул.. Крупської, 2-а; р/р: 8001, МФО:
323505; ,

до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки та
мешканки: АДРЕСА_1; ін. номер: НОМЕР_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець: м.
Глуск, Могилівскої області; мешкає:
АДРЕСА_2; ін. номер: НОМЕР_2,

про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення боргу за
договором, за спожиту теплову енергію.
Просить суд стягнути з відповідачів,
солідарно, заборгованість за надані
послуги, в сумі 2938,55 грн., також позивач
просить суд стягнути з відповідачів
суми втрат від інфляції, у розмірі 410,33
грн. та три відсотка річних, в сумі 233,22
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав.

В судове засіданні представник
відповідачів не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнав частково
- борг з урахуванням строків позовної
давності. Подав до суду заяву про
застосування строків позовної
давності.

У судовому засіданні було
встановлено, що між відповідачем
ОСОБА_1 та позивачем був укладений
договір від 19.10.2005 р. про надання послуг
по теплопостачанню, № 102277.

Згідно затвердженого акту
міжвідомчої комісії від 28.01.2011 р.
відповідачі від'єдналися від системи
централізованого опалення.

Позивач просить стягнути з
відповідачів борг, що виник за період з
01.10.2009 р. - 01.12.2010 р.

Як було встановлено у судовому
засіданні, та визнане представником
відповідачів, умови договору останніми
не виконуються, вартість отриманих
послуг з опалення не сплачується,
мається заборгованість за спожиті
послуги.

Зазначене підтверджується договором
про надання послуг, довідкою про
заборгованість, довідкою про місце
реєстрації відповідачів; довідка про
розмір платежів; розрахунок втрат від
інфляції та 3% річних; рішення органу
місцевого самоврядування про
визначення позивачем виконавцем
житлово-комунальних послуг; актом
міжвідомчої комісії про відключення
від мережі ЦО; правовстановлюючими
документами на майно.

Відповідно до вимог ст. ст. 24 - 25
Закону України «Про теплопостачання»;
ст. ст.: 20 - 22 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»; ст. ст.: 67 -
68 ЖК УРСР; п. 30 Постанови Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630
Про затвердження Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, отримані
відповідачами послуги повинні бути
оплачені у розмірі, що встановлені
відповідними тарифами на постачання
теплової енергії. Як слідує з виписки
особового рахунку, відповідачі мають
заборгованість за надані послуги в
сумі 2938,55 грн., яка ними не сплачується,
також позивач просить суд стягнути з
відповідачів суми втрат від інфляції у
розмірі 410,33 грн. та три відсотка річних,
в сумі 233,22 грн.

Статтями: 15, 16, 525, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 -
903 ЦК України встановлено, що у разі
порушення цивільних прав, особа,
цивільні права та законні інтереси
якої порушені, має право на їх захист та
вимагати виконання зобов'язання
боржником, яке має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору або закону, вимог ЦК України
та інших актів цивільного
законодавства, належним боржником.
Одностороння відмова від виконання
цивільних зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, повинен
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також трьох
процентів річних від простроченої
суми.

Представник відповідача подав до
суду заяву про застосування строків
позовної давності, за період з 01.10.2009 р. -
23.04.2010 р., що відповідно до ст. ст. 256, 257, 267
ЦК України підлягають застосуванню,
так як позивачем був пропущений
згаданий строк та судом не було
встановлено поважності причин
пропуску такого строку позивачем.

З урахуванням строків позовної
давності відповідачі повинні сплатити
позивачу заборгованість за надані
послуги в сумі 1309,52 грн., суму втрат від
інфляції у розмірі 125,82 грн. та три
відсотка річних, в сумі 110,50 грн.

Таким чином, заявлені позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, а цивільне право - захисту.

Судові витрати, що складаються з
судового збору, підлягають стягненню з
відповідачів в рівних частках.

Керуючись: ст. ст.: 4, 11, 14, 15, 16, 256, 257,
267, 525-526, 527, 530, 549, 610, 625, 626, 634, 638, 640, 901 - 903
ЦК України ст. ст. 24 - 25 Закону України
«Про теплопостачання»; ст. ст.: 20-22
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги»; Постанови Кабінету Міністрів
України 21 липня 2005 р. N 630 Про
затвердження Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення; ст. ст.:
67, 68 ЖК УРСР; ст. ст.: 79, 88, 169, 174, 208-209, 212-215,
292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
частково:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
солідарно, на користь СП ТОВ
«Світловодськпобут», заборгованість
за надані послуги, за період з 23.04.2010 р. -
01.12.2010 р., в сумі одна тисяча триста
дев'ять гривень 52 коп.; суму втрат від
інфляції, у розмірі сто двадцять п'ять
гривень 82 коп.; три відсотка річних, в
сумі сто десять гривень 50 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в
рівних частках, на користь СП ТОВ
«Світловодськпобут» судовий збір в
сумі двісті двадцять дев'ять гривень 40
коп.

На рішення суду протягом 10 днів з
дня проголошення рішення може бути
подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов