Справа № 737/249/14-ц
Провадження № 2/737/95/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.

при секретарі - Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

до відповідачки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1, а
проживає за адресою:АДРЕСА_2;

третя особа Куликівський районний
сектор управління Державної
міграційної служби України в
Чернігівській області, адреса: 16300,
Чернігівська область, смт. Куликівка,
вул. Щорса, 74;

про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просив визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що він є власником будинку в
АДРЕСА_1. В даному будинку крім нього
зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
останні шість місяців не проживає в
даному будинку, а мешкає в смт.
Куликівка по АДРЕСА_2. За час її
відсутності він самостійно, сплачує
комунальні платежі, послуги за
газопостачання, електроенергію.
Відповідач по справі зовсім не приймає
участі в матеріальних витратах,
пов'язаних з утриманням даного житла.
Він неодноразово звертався до ГГІРФО
Куликівського РВ УМВС України
Чернігівській області щодо зняття
відповідачки з реєстрації у його
будинку, але йому було відмовлено.
Згідно ч.1 ст. 71 Житлового кодексу
Української РСР при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї, за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу
Української РСР визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити. Пояснив, що
відповідачка добровільно виїхала зі
спірного будинку і не проживає там вже
більше шести місяців. Реєстрація
відповідачки у спірному будинку
порушує права позивача як власника
цього будинку.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Подала заперечення проти
позову, в яких просила в його
задоволенні відмовити. При цьому
подала до суду заяву, в якій просила
провести розгляд справи в її
відсутності.

Представник третьої особи в судовому
засіданні залишив вирішення спору на
розсуд суду.

Заслухавши представника позивача,
представника третьої особи та
дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є власником будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідним втягом
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно (а.с.6). В будинку
зареєстрована також мати позивача -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та колишня дружина,
відповідачка у справі - ОСОБА_2, шлюб з
якою він розірвав 06.12.2013 року в
судовому порядку. Як встановлено в
судовому засіданні, відповідачка з
серпня 2013 року не проживає у спірному
будинку, але залишається у ньому
зареєстрованою.

Реєстрація відповідачки у будинку
позивача порушує його права як
власника щодо володіння, користування
та розпорядження своїм майном. Ці права
позивача підлягають захисту в судовому
порядку, оскільки відповідачка
добровільно відмовляється знятись з
реєстрації у спірному будинку, а
відповідно до ст. 71, 72 ЖК України, суд
може визнати особу такою, що втратила
право користування жилим приміщення в
разі відсутності її за місцем
реєстрації понад 6 місяців.

Заперечення відповідачки про те, що
вона менше шести місяців не проживає
за місцем реєстрації спростовуються
зібраними по справі доказами. Згідно
акту обстеження житлово-побутових умов
позивача від 20.03.2014 року встановлено, що
відповідачка не проживає у спірному
будинку з 06.08.2013 року. Цей акт
узгоджується з заочним рішенням
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 06.12.2013 року
про розірвання шлюбу між позивачем та
відповідачкою, яким було встановлено,
що сторони не ведуть спільного
господарства та проживають окремо з
серпня 2013 року.

Таким чином, відповідачку необхідно
визнати такою, що втратила право
користування вказаним жилим
приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
391 ЦК України, ст.ст.71, 72, 150, ЖК України, а
також ст. ст. 3, 15, 208, 209, 213-218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення по справі. А особами, які брали
участь у розгляді справи, яле не були
присутні при проголошенні рішення - в
той же строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б.Морозов