Справа№592/294/14-ц
Провадження №2/592/555/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом і
свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 15.01.2013 року
відповідач отримала кредит у розмірі
15557, 67 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості відповідачем
здійснюється з 1 по 25 число кожного
місяця надаючи банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. Позивач
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надавши відповідачу кредит у розмірі,
встановленому в договорі. Натомість
відповідач свої зобов'язання не
виконала та станом на 02.01.2014 року має
заборгованість на загальну суму 19718, 77
грн., з яких: 15557, 67 грн. - заборгованість
за кредитом, 2745, 92 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 915,
18 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 19718, 77 грн. та
судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача Гакаль
Р.В. надав письмову заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач - будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи у судове засідання повторно не
з'явився, при цьому про причини неявки
суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши наявні докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 15.01.2013 року
відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт відповідач з
метою створення сприятливих умов для
виконання позичальником зобов'язань по
кредитному договору № SAMDNS426 від
12.12.2007р. отримала кредит у розмірі у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.6, 7-29)

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідач свої договірні зобов'язання
перед позивачем не виконав, допустивши
прострочення та утворення
заборгованості у розмірі 19718, 77 грн., з
яких: 15557, 67 грн. - заборгованість за
кредитом, 2745, 92 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 500,
00 грн. - штраф (фіксована частина), 915, 18
грн. - штраф (процентна складова).

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема припинення
зобов'язання, сплата неустойки, що
передбачено ст. ст. 549,611 ЦК України.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню, а саме
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість, за
кредитним договором № б/н від 15.01.2013 р.,
що утворилася станом на 02.01.2014 року на
загальну суму 19718, 77 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 243 грн. 60 коп. по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526,610,611, 634, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,212,214,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 19718, 77
(дев'ятнадцять тисяч сімсот
вісімнадцять) грн. 77 коп. та судові
витрати - судовий збір у сумі 243 грн.60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районний судом м.Суми, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
поставлення ухвали про залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.І. Чернобай