справа № 763/794/13- ц
Провадження № 2/763/157/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2014 Гагарінський районний суд м.
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -
25.01.2013 року позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що сім'я фактично
розпалася, між ними втрачені почуття
любові і поваги один до одного, позивач
проживає у цивільному шлюбі з іншим
чоловіком - ОСОБА_3 та має від нього
дитину, на час подання позову вагітна,
ОСОБА_3 визнає факт батьківства зачатої
дитини. На примирення не згодна.
У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву відповідно до якої
просить ухвалити по справі заочне
рішення, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.

Згідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповноважною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, вважає за можливим розглянути
справу по суті та постановити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 19.07.2006 року, про що свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу. Сторони
подружні стосунки не підтримують,
сумісне господарство не ведуть.

Від сумісного життя неповнолітніх
дітей не мають.

Позивач проживає у цивільному шлюбі з
іншим чоловіком - ОСОБА_3 та має від
нього дитину, на час подання позову
вагітна. ОСОБА_3 визнає факт
батьківства зачатої дитини.

Відповідно до ст. 110, ч. 3 Сімейного
Кодексу України, чоловік, дружина мають
право звернутися до суду з позовом про
розірвання шлюбу під час вагітності
дружини, якщо батьківство зачатої
дитини визнано іншою особою.

З моменту подачі позову по теперішній
час сторони не примирилися, фактичні
сімейні відносини припинилися з
березня 2007 року.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу
є обґрунтованими і підлягають
задоволенню, оскільки причини, за якими
позивач наполягає на розірванні шлюбу
є поважними, родина існує формально
тому що сімейні відносини дружина та
чоловік не підтримують, спільного
господарства не ведуть, інших
інтересів між ними немає, збереження
родини стало неможливим.

Оскільки спір про розірвання шлюбу
вирішений на користь позивача, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 114,71 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.10, 11, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, ст. ст.
104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 19.07.2006, Чертановським відділом
ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви, актовий
запис № 2186 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 114,71 гривень.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк апеляційній скарги з дня
проголошення рішення, а якщо особа яка
оскаржує рішення не була присутня у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, протягом десяті днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/
А.С.
Батурін

З оригіналом згідно. Рішення не набрало
чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя А.С. Батурін