Провадження №
Єдиний унікальний номер 235/793/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Токарєва А.Г.

при секретарі -
Сизон Ю.В.

за участю: позивача -
ОСОБА_1,

представника
позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Красноармійської
міської ради про встановлення факту
сумісного проживання однією сім'ю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про встановлення факту
сумісного проживання однією сім»єю. В
обґрунтування заявлених вимог
посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер
ОСОБА_4, який постійно проживав в
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4
залишилась спадщина, що полягає в
земельній ділянці площею 4,67 га, яка
належить спадкодавцю на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії І-ДН №147547
виданого Красноармійською
Райдержадміністрацією 18.02.2002 року та
яка розташована на території
Першотравневої сільської ради
Красноармійського району Донецької
області. Спадкоємців за законом у
спадкодавця немає, тільки вона,
оскільки проживала з ним більше п»яти
років однією сім»єю. Однак вона не може
одержати свідоцтво про право на
спадщину за законом, тому що факт
проживання однією сім»єю необхідно
встановити у судовому порядку.
Проживала вона з ОСОБА_4 однією сім»єю з
1986 року у належному їй будинку, мали
спільний бюджет. В червні 1993 року з її
згоди та за її заявою ОСОБА_4 був
зареєстрований в належному їй будинку,
в якому і проживав разом з нею по день
своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5.

Просить суд, встановити факт, спільного
проживання з ОСОБА_4 однією сім»єю з 1986
року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5,
оскільки встановлення даного факту має
для неї юридичне значення.

У судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити. Також пояснила, що вони
разом з її чоловіком ОСОБА_4 проживали
по день його смерті за однією адресою,
вели спільне господарство.

Представник позивачки ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача
Красноармійської міської ради
Донецької області в судове засідання
не з»явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, проти
задоволення позовних вимог не
заперечують.

Від відповідача Першотравневої
сільської ради Красноармійського
району Донецької області надійшла
заява про розгляд справи без участі
представника, проти задоволення
позовних вимог не заперечують.

Свідок ОСОБА_6 допитаний в судовому
засіданні, пояснив, що ОСОБА_1 постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом з
померлим ОСОБА_4 з 1986 року. Мешкали вони
весь час, як дружина та чоловік.

Свідок ОСОБА_7 допитана в судовому
засіданні, пояснила, що вона працює
квартальною, та їй відомо, що ОСОБА_1
постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1,
разом з померлим ОСОБА_4 З 1986 року
мешкали вони весь час, як дружина та
чоловік.

Суд, вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
та свідків, дослідивши матеріали
справи, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.25). З заявою про прийняття спадщини
після його смерті ніхто не звертався,
що підтверджується інформаційною
довідкою із Спадкового реєстру (а.с.27).

З довідки Красноармійської міської
ради виданій ОСОБА_1, вбачається, що
вона дійсно зареєстрована та проживає
за адресою АДРЕСА_1 з 15.05.1974 року по
теперішній час. Разом з нею був
зареєстрований та мешкав
співмешканець - ОСОБА_4 з 05.02.1993 року по
день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8)., що
також підтверджується витягом з
домової книги (а.с.9)

Крім того, факт проживання однією
родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_4
підтверджується показаннями свідків:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Встановлення факту проживання однією
сім»єю, необхідно позивачці для
отримання спадщини, яка залишилась
після смерті ОСОБА_4

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Приймаючи до уваги викладене, суд
дійшов висновку, що досліджені у
судовому засіданні докази достовірно
підтверджують факт проживання
позивачки ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4
у період часу з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_5
(день смерті), тому позов ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю підлягає задоволенню, оскільки
іншим шляхом встановлення цього факту
неможливо, а його встановлення має для
заявниці юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256,
259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім'ю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім'єю з ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1986 року по
день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: