УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

11 квітня 2014 року
м. Добропілля

Суддя Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
Здоровиця О.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" в інтересах
Добропільського виробничого
управління
водопроводно-каналізаційного
господарства про видачу судового
наказу про стягнення суми
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення суми заборгованості за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення з боржників ОСОБА_1 - в
розмірі 5245,39 грн. та судового збору - в
розмірі 121,80 грн.

Розглянувши надані матеріали, прихожу
до висновку про необхідність відмовити
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Як вбачається з заяви про видачу
судового наказу боржник ОСОБА_1 є
споживачем послуги з водопостачання та
водовідведення за адресою АДРЕСА_1. Як
доказ цього факту заявником надано
витяг з особового рахунку боржника
НОМЕР_1, який відкритий заявником,
згідно якого сума боргу станом на 01.03.2014
р. складає 5245,39 грн.

З поданої заяви і доданих до неї
документів не вбачається, за який саме
період часу у боржника виникла
заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в
сумі 5245,39 грн.

З наданого витягу з особового рахунку
НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1 вбачається, що заборгованість
в сумі 5245,39 грн. дійсно виникла станом
на 01.03.2014 р., але за період 01.03.2011 року по
01.03.2014 року сума боргу склала 540,17 грн., а
станом на 01.01.2010 року вже існував борг в
сумі 4729,09 грн.

Доказів, з яких би вбачалось з якого
часу утворився даний борг до 01.01.2010р. -
до заяви про видачу судового наказу не
надано.

З копії договору купівлі-продажу
квартири за адресою АДРЕСА_1
вбачається, що ОСОБА_1 є власником даної
квартири з 28.07.2012 року, тобто є
споживачем вищевказаних послуг за
зазначеною адресою з 28.07.2012 року. При
цьому, з копії паспорта боржника,
вбачається що ОСОБА_1 була
зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
в період з 28.07.2004 року по 29.11.2006 року.

Відповідно до п.13 Постанови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011р. №14 "Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження", Якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні,
телекомунікаційні послуги, послуги
телебачення та радіомовлення (пункт 3
частини першої статті 96 ЦПК), судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Заявником не надано документів, які
вказують на правильність і
безспірність розрахунків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
із заяви і поданих документів про
видачу судового наказу про стягнення
суми заборгованості за надані послуги
з водопостачання та водовідведення -
вбачається спір про право, що є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст.96, 100, 101, 293,294 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству
"Компанія "Вода Донбасу" в інтересах
Добропільського виробничого
управління
водопроводно-каналізаційного
господарства у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення
суми заборгованості за надані послуги
з водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику його право на
звернення з вимогами до суду у
позовному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу або в разі
скасування судового наказу внесена
сума судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового
збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Здоровиця

11.04.2014