ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4248/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 27.04.2012 року;
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 20.12.2013 року шлюб між ними
розірвано; від шлюбу сторони мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 04.03.2014 року звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у
розмірі ? частини від заробітку
(доходів) батька (відповідача)
щомісячно, а також на своє утримання до
досягнення сином трирічного віку -
також у розмірі ? частини від заробітку
(доходів) відповідача (чоловіка)
щомісячно, починаючи від дня
пред»явлення позову, посилаючись на те,
що відповідач не надає добровільно
матеріальної допомоги на утримання
сина та її утримання у достатньому
розмірі, тому вона вимушена була
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала та просила
позов задовольнити у повному обсязі;
відповідач ОСОБА_3 позов фактично
визнав частково; не заперечуючи свого
обов»язку матеріально утримувати
дитину, просив стягувати аліменти на
дитину у розмірі ? частини заробітку
(доходів), а в частині стягнення
аліментів на утримання позивачки
просив відмовити, посилаючись на те, що
він за станом здоров»я та матеріальним
становищем не може надавати
матеріальну допомогу на утримання
дружини.

Заслухавши пояснення сторін в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню частково, з наступних
підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно ст.181,
191 СК України способи виконання
батьками обов"язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними;
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу батька (матері) і (або)
у твердій грошовій сумі; аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред"явлення позову; аліменти
за минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв»язку з ухиленням
останнього від їх сплати; суд може
присудити аліменти за минулий час, але
не більш як за три роки.

Згідно ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років;
право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу; право на утримання дружина, з
якою проживає дитина, має і в разі
розірвання шлюбу.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 27.04.2012 року (а.с.3); рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
20.12.2013 року шлюб між сторонами було
розірвано (а.с.4); від шлюбу сторони
мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу між сторонами проживає з матір»ю
- позивачкою ОСОБА_2, що не
заперечується також відповідачем
ОСОБА_3 (а.с.5).

Як вбачається з довідки від 17.03.2014 року
Управління справами Апарату Верховної
Ради України, позивачка ОСОБА_2
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку - з 23.10.2013 року.

Як вбачається з довідки з місця роботи
відповідача ОСОБА_3 від 08.04.2014 року
(а.с.17), він працює, щомісяця отримує
заробітну плату; як стверджує
відповідач, будь-яких утримань з його
заробітку на користь інших осіб на
підставі виконавчих документів не
відбувається, але на підставі його
заяви з грудня 2013 року із його
заробітної плати утримується частина
заробітку як аліменти на користь
дружини (позивачки) на утримання сина
ОСОБА_4.

Згідно довідки адресного бюро
відповідач ОСОБА_3 проживає та
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
(а.с.10).

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує свій
обов»язок щодо матеріального
утримання дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірах, як про це
фактично просить позивачка ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає, що
посилання відповідача на те, що він
самостійно подав заяву за місцем
роботи про сплату аліментів на
утримання сина, правового значення для
вирішення питання у даній справі не
має.

Відповідно до ст.189 СК України
договір про сплату аліментів на дитину,
а також - на дружину, в нотаріальному
порядку сторони не укладали.

За встановлених обставин,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд враховує пояснення
сторін, стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров»я та
матеріальне становище відповідача та
позивачки, часткове визнання
відповідачем позову і вважає за
можливе та необхідне встановити розмір
аліментів на дитину у частці від доходу
батька (відповідача) - ? частину від його
заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з 04.03.2014 року і до досягнення
сином ОСОБА_4 повноліття, але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку згідно
Закону; а також встановити розмір
аліментів на утримання дружини
(позивачки) - по 1/6 частині від заробітку
(доходів) відповідача щомісячно,
починаючи з 04.03.2014 року і до досягнення
сином ОСОБА_4 трирічного віку - по
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

При цьому, враховуючи встановлені
в судовому засіданні обставини справи,
суд вважає, що ствердження відповідача
ОСОБА_3 про те, що він не може надавати
будь-яку матеріальну допомогу на
утримання дружини (позивачки) у період
перебування її у відпустці по догляду
за дитиною до трирічного віку дитини, є
необґрунтованими; факт отримання ним
кредитних коштів для особистих потреб
не є підтвердженням його
неспроможності надавати матеріальну
допомогу дружині з зазначених підстав
позову, інших доказів на підтвердження
заперечень відповідача судові не
надано.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174, 367 ЦПК
України, на підставі ст.180-183, 84, 191
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Маковиці Новоград-Волинського району
Житомирської області
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
- НОМЕР_2) аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з 04.03.2014 року і до
повноліття дитини, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку згідно
Закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Маковиці
Новоград-Волинського району
Житомирської області
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
- НОМЕР_2)

аліменти на її утримання у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, починаючи з 04.03.2014
року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.