ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ Справа №
636/897/14-ц

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ Провадження №
2/636/677/14

19 березня 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання -
Безпалової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и
в:

06 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
знаходиться з ОСОБА_2 у шлюбі,
зареєстрованому 16 серпня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Чугуївського
міського управління юстиції
Харківської області, актовий запис №
158. Від даного шлюбу є малолітня донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причину
розірвання шлюбу ОСОБА_1 у позові
зазначила, що останні п'ять років вони з
відповідачем проживають окремо, у
кожного фактично утворилася інша
родина, у квітні 2014 року у неї від
другого чоловіка народиться дитина,
тому вважає, що сім'я розпалася
остаточно і відновити шлюбні стосунки
не можливо.

У судове засідання від сторін
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутністю, позивач позов підтримав,
відповідач позов визнав.

За таких обставин, відповідно до
ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

На підставі вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Матеріалами справи встановлено, що
спільного господарства подружжя
ОСОБА_1 тривалий час не ведуть, родина
фактично розпалася, майнова суперечка
не виникла, тому суд дійшов висновку
про те, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім та дитини інтересам, у зв'язку із
чим визнає причини розірвання шлюбу:
створення сторонами іншої сім'ї та
вагітність позивачці від іншого
чоловіка - поважними і розриває шлюб
між сторонами без вжиття заходів щодо
їх примирення

Враховуючи викладене вище,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку про те, що вище приведені
обставини та факти у їх сукупності
дають суду можливість зробити висновок
про те, що в ході судового розгляду
справи обставини, на які позивач
посилався у позові, як на підстави
своїх вимог, - обґрунтовані, тому позов
підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє підтвердження в ході
судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174 ч. 4, 197 ч. 2, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16
серпня 2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Чугуївського міського управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 158.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

С.Б. Бондар