Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Борух Ю.К.;

за участі позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В :

В листопаді 2013 року позивачка
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
29.04.2006 року з відповідачем
зареєстрували шлюб, від якого мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини з відповідачем
припинені в лютому 2013 року, оскільки
вона зустріла іншого чоловіка і пішла
із сім'ї. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила від
співмешканця ОСОБА_3 сина ОСОБА_5,
батьком якого був записаний
відповідач, так як вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_3 визнає
себе батьком дитини. Просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка
позов підтримала у повному обсязі,
підтвердивши обставини, викладені нею
у позовній заяві і просила розірвати
шлюб.

Відповідач у судовому
засіданні позов визнав в повному
обсязі та згодний на розірвання шлюбу.

Третя особа у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином.

Вислухавши у судовому засіданні
сторони та дослідивши письмові докази,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, що підлягають
задоволенню, як засновані на законі і
підтверджуються зібраними в справі
доказами.

У судовому засіданні встановлено,
що сторони 29 квітня 2006 р. Дзержинським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області зареєстрували шлюб, про що
зроблено актовий запис № 187. Шлюб у обох
сторін перший.

Від шлюбу подружжя мають
малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили в лютому 2013 р., причиною чого
стало те, що сторони мають різні
погляди на життя, внаслідок чого у
родині постійно виникали сварки, які
призвели до втрати кохання,
взаємоповаги одне до одного. Позивач
пішла з сім'ї, створила іншу сім'ю з
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина
ОСОБА_5, батьком якої записаний ОСОБА_2,
оскільки на момент народження дитини
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі.

Як встановлено у судовому
засіданні та цей факт підтвеерджено
сторонами, батьком дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 110 ч. 4 СК
України, дружина має право пред'явити
позов про розірвання шлюбу до
досягнення дитиною одного року, якщо
батьківство щодо неї визнане іншою
особою.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
неповнолітніх дітей та інші обставини
життя подружжя.

Суд, враховуючи викладене,
вважає, що збереження сім'ї недоцільно,
їх шлюб слід розірвати, так як розлад в
сім'ї має стійкий характер. Сторони
сімейно-шлюбні відносини не
поновлювали, не проживають разом по
теперішній час. Сім'я фактично
розпалась остаточно і поновленню не
підлягає, а отже позов ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу має бути судом
задоволений.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110, 112 СК
України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя
особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 29 квітня 2006 р. Дзержинським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області шлюбі, актовий запис № 187 -
розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити прізвище позивачу ОСОБА_1 -
«ОСОБА_1».

Копію рішення після набрання чинності
направити до органу РАЦСу для
виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення.

Суддя: Л. І. Шум