Справа № 715/555/14-ц
Провадження № 2/715/289/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання
Ткач О.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до Глибоцької
районної державної адміністрації
Чернівецької області про скасування
рішення комісії з питань захисту прав
дитини та висновку органу опіки та
піклування при Глибоцькій РДА
Чернівецької області, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася з
позовом до Глибоцької районної
державної адміністрації Чернівецької
області про скасування рішення та
висновку органу опіки і піклування.
Вказує на те, що Глибоцька районна
державна адміністрація, як орган опіки
і піклування, надала висновок про
можливість виселення її дитини з
житлового приміщення гуртожитку.
Вважає, що рішення комісії з питань
захисту прав дитини при Глибоцькій
районній державній адміністрації № 11/1
від 30.12.2013 року та висновок органу опіки
і піклування № 01.12-16 від 10.01.2014 року про
можливість виселення її дитини є
неправомірними, необґрунтованими,
оскільки ухвалено з порушенням
законодавства та при неповному
з'ясуванні обставин. Посилається на те,
що її не було запрошено на засідання
комісії з питань захисту прав дитини
при Глибоцькій РДА з приводу розгляду
питання щодо можливості виселення її
малолітнього сина, вона не знала і не
могла знати про розгляд цього питання
саме 30.12.2013 року. Разом з тим
Міністерством освіти і науки, молоді та
спорту України в 2009 році ГПЛ надано
дозвіл на зміну статусу гуртожитку №1
на житловий будинок, через брак коштів
усі мешканці гуртожитку створили ОСББ
«Лагуна ГПЛ» та беруть фінансову
участь у процесі зміни статусу
гуртожитку на житловий будинок.

Просить скасувати рішення комісії з
питань захисту прав дитини та висновок
органу опіки і піклування, якими надано
висновок про можливість виселення
дитини. Крім того, просить суд поновити
пропущений нею десятиденний строк
оскарження рішення комісії з питань
захисту прав дитини та висновок органу
опіки і піклування, передбачений ч. 2 ст.
19 СК України, так як він пропущений з
поважних причин, оскільки про
існування висновку органу опіки та
піклування від 10.01.2014 року вона
дізналася в судовому засіданні 18.02.2014
року.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю та
надала аналогічні пояснення, викладені
в позовній заяві, просила суд позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак від
Глибоцької районної державної
адміністрації Чернівецької області до
суду надійшла заява, в якій просять
розглянути справу у відсутності
їхнього представника.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні позову слід
відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
Глибоцька районна державна
адміністрація, як орган опіки і
піклування, надала висновок про
можливість виселення ОСОБА_2 з
житлового приміщення гуртожитку №1
ГПЛ.

Відповідно до Типового Положення,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 24.09.2006р. №866 та
Положення про комісію з питань захисту
прав дитини при Глибоцькій
райдержадміністрації, затвердженого 04
листопада 2008 року розпорядженням
голови райдержадміністрації № 570,
Комісія з питань захисту прав дитини
(далі - комісія) є
консультативно-дорадчим органом.
Комісія у своїй діяльності керується
Конституцією України, Сімейним і
Цивільним кодексами України, Законами
України "Про місцеве самоврядування в
Україні", "Про охорону дитинства", "Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування", "Про органи і служби у
справах дітей та спеціальні установи
для дітей", "Про освіту", "Про соціальні
послуги", "Про соціальну роботу з
сім'ями, дітьми та молоддю", Конвенцією
ООН про права дитини, актами Президента
України та Кабінету Міністрів України,
іншими нормативно-правовими актами, а
також положенням про неї, розробленим
відповідно до цього Положення.
Основним завданням комісії є сприяння
забезпеченню реалізації прав дитини на
життя, охорону здоров'я, освіту,
соціальний захист, сімейне виховання
та всебічний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Оскільки, рішення комісії з питань
захисту прав дитини при Глибоцькій
районній державній адміністрації № 11/1
від 30 грудня 2013 року та висновок органу
опіки і піклування № 01.12-16 від 10.01.2014
року про можливість виселення дитини
носять рекомендаційний характер, тому
ніяким чином не порушують права та не
створюють правові наслідки для
позивача. Фактично ОСОБА_1 оскаржує
позицію органу опіки і піклування у
справі про виселення з гуртожитку, в
якій висловлено думку про можливість
виселення її дитини.

У даному випадку висновок та рішення
надане органом опіки та піклування є
доказом у цивільній справі, які
підлягають оцінці в сукупності з
іншими доказами в порядку ст. 212 ЦПК
України, тому суд може постановити
рішення інше, ніж пропонує орган опіки
та піклування. Виходячи із наведеного,
суд вважає, що вони оскарженню не
підлягають в порядку ч. 4, 5 ст. 19 СК
України.

За таких обставин, суд вважає, що у
задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 про скасування
рішення та висновку органу опіки і
піклування слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: