Справа № 390/949/14-ц
Провадження №6/390/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого ? судді Гершкул І.М.,

при секретарі Чирва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді заяву
Кіровоградського міськрайонного
центру зайнятості про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення пропущеного строку для для
їх пред'явлення,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області надійшла
заява Кіровоградського міськрайонного
центру зайнятості про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення строку для їх пред'явлення,
оскільки виконавчі листи під час
виконання рішення були втрачені.

Учасники процесу у судове засідання не
з'явились, проте їх представниками
надано суду заяви про розгляд без їх
участі, враховуючи, що неявка учасників
не перешкоджає розгляду, судом
розглянуто заяву без їх участі, що
відповідає вимогам ст.ст.370-371 ЦПК
України.

Дослідивши заяву та долучені до неї
документи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно вимог ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Рішенням Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 10.06.2008
року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Кіровоградського міськрайонного
центру зайнятості витрати на навчання
в сумі 288,18 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду в сумі 30 грн. На виконання
вказаного рішення суду по справі
№2-353/2008р. позивачу ? Кіровоградському
міськрайонному центру зайнятості
23.06.2008 року видано виконавчі листи, які
в подальшому було скеровано на
виконання. 16.08.2012 року державним
виконавцем ВДВС Кіровоградського РУЮ
на підставі п.10 ст.49 Закону України "Про
виконавче провадження" винесено
постанови про закінчення виконавчого
провадження, оскільки боржник вибула
до Новомиргородського району. 02.10.2012
року державним виконавцем ВДВС
Новомиргородського РУЮ відмовлено у
відкритті виконавчого провадження
через відсутність довідок про
перевірку майного стану боржника. На
запит стягувача ВДВС Кіровоградського
РУЮ листом №4889/02-23/6 від 04.04.2014 року
повідомлено, що виконавчі документи
про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь
Кіровоградського міськрайонного
центру зайнятості до відділу не
надходили.

Таким чином, судом встановлені
підстави для видачі дублікатів
виконавчих листів та поважні причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання, а тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кіровоградського міськрайонного
центру зайнятості про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення пропущеного строку для для
їх пред'явлення ? задовольнити

Видати дублікати виконавчих листів по
справі № 2-353/2008р. за позовом
Кіровоградського міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на навчання в
сумі 288,18 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів по
справі № 2-353/2008р. за позовом
Кіровоградського міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на навчання в
сумі 288,18 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул