Справа № 495/2155/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі головуючого - судді
Смаглій М.В.

при секретарі - Корженко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, який було
укладено 07 жовтня 2006 року, від якого
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
між сторонами припинені. У зв'язку з чим
позивач просить шлюб між сторонами
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, вказуючи що
сторони проживали однією сім'єю, мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина
мешкає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач на утримання дитини
матеріальної допомоги не надає, у
зв'язку з чим позивачка просила
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання дитини в розмірі ?
частини всіх видів заробітку щомісяця
до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, згідно якої позов
підтримав, просить справу розглянути у
його відсутність, з зустрічним позовом
про стягнення аліментів згоден.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, згідно
якої позов ОСОБА_1 визнала, заперечень
не має, просить справу розглянути у її
відсутність та задовольнити зустрічні
позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 07 жовтня 2006 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя
припинили шлюбні відносини через те,
що вони виявилися людьми з несумісними
характерами та різними поглядами на
сімейне життя. Поновлювати шлюбні
відносини сторони не бажають .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне задовольнити позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб може бути розірваний за
заявою одного з подружжя на підставі
рішення суду.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, то відповідно
відмова в розірванні шлюбу буде
примушенням до шлюбу та шлюбним
відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення. Суд задовольняє
позовні вимоги позивача про розірвання
шлюбу, оскільки побудова сімейних
відносин повинна здійснюватися на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК
України) та не може будуватися на
примушуванні сторони до навіть
формального знаходження в
зареєстрованому шлюбі, а тим більш в
подружніх відносинах. Відповідно суд
задовольняє позовні вимоги про
розірвання шлюбу.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК
України, згідно якій батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання дітей
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, та те, що
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів є обґрунтованими та такими,
що можуть бути задоволенні.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на
дітей присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову, тобто з
28.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 192 СК України,
ст.ст. 1, 15, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 07 жовтня 2006 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис № 359,
які від шлюбу мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольнити зустрічний позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця: м. Білгород-Дністровського,
Одеської області, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх
видів заробітку щомісяця, починаючи з
28.03.2014 року та до досягнення дитиною
повноліття, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, або в порядку ст. 295
ЦПК України.

Суддя: