УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Заворотної О.Л.

при секретарі
Шкляруку М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення сервітуту на
користування квартирою, вселення та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
тертя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору Хмельницький
міський відділ Управління ДМС України
у Хмельницькій області про визнання
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням,

встановив:

В листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом з урахуванням
уточнення до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
встановлення сервітуту на
користування квартирою та вселення.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 28.05.2013р. позовну заяву ОСОБА_1
задоволено, Ухвалою Апеляційного суду
Хмельницької області від 24.09.2013р.
рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29.01.2014р. рішення
від 28.05.2013р. та ухвалу від 24.09.2013р.
скасовано а справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 24.02.2014р. справа прийнята до
провадження та призначена до судового
розгляду на 12.03.2014р.

Справа призначалась до судового
розгляду в судовому засіданні
неодноразово, разом з тим, позивач в
судове засідання вдруге не з'явився.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в разі першої
неявки у судове засідання сторони або
будь кого із інших осіб, які беруть
участь у справі оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.

Також суд відкладає розгляд справи в
разі першої неявки без поважних причин
належним чином повідомленого позивача
у судове засідання або неповідомлення
ним про причини неявки, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи у
його відсутність. У разі повторної
неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що в судове засідання
12.03.2014р. позивач та представник
позивача не з'явились, причини неявки
суду не повідомили, про час та місце
слухання справи повідомлений позивач
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

В судове засідання 26.03.2014р. позивач та
представник позивача не з'явились,
причини неявки суду не повідомили, про
час та місце слухання справи
повідомлений позивач рекомендованим
поштовим відправленням з
повідомленням про вручення.

В судове засідання 22.04.2014 р. позивач та
представник позивача не з'явились,
причини неявки суду не повідомили, про
час та місце слухання справи
повідомлений позивач рекомендованим
поштовим відправленням з
повідомленням про вручення.

Повторна неявка в судове засідання
належно повідомленого позивача, якщо
від нього не надійшло заяви про розгляд
справи у його відсутність, є для суду
підставою відповідно до вимог ст. 207 ч.1
п.3 ЦПК України для залишення заяви без
розгляду. При цьому під повторністю
розуміється друга поспіль неявка
позивача у судове засідання.

Керуючись ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст.
293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення сервітуту на
користування квартирою, вселення -
залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції,
який її ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів, до
Апеляційного суду Хмельницької
області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: