Дата документу 17.02.2014
Справа №320/864/14-ц.
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Урупа І.В., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить в рахунок погашення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
14.12.2007 року, звернути стягнення на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» на
предмет застави автомобіль: Тип ТЗ:
легковий седан; Марка: Mitsubishi; Модель:
Lancer; Рік випуску: 2007; Номер кузова:
НОМЕР_2; державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі договору купівлі
- продажу №370-07 від 26.07.2007 року, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3, виданого 06.12.2007 року, шляхом
продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_1 Товариством
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс». Надати право ТОВ
«Вердикт Фінанс» (в особі його
уповноваженого представника)
підписувати від імені ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля
під час його укладання з іншою особою
покупцем. Витребувати у ОСОБА_1
автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан;
Марка: Mitsubishi; Модель: Lancer; Рік випуску:
2007; Номер кузова: НОМЕР_2; державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить йому на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_1 та
передати у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс». Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» (в
особі його уповноваженого
представника) право (повноваження)
вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії,
необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави
для повернення заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі, справа
може бути призначена до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника.

Попереднє судове засідання не
проводити.

Призначити справу до судового розгляду
на 12.03.2014 року на 09 годин 30 хв. в
приміщенні суду за адресою м.
Мелітополь, вул. Шмідта 11 з викликом
сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати
відповідачу в строк до 12.03.2014 року
подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок,
в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: