Справа № 565/369/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 квітня 2014 року
м.
Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області у складі:

головуючого судді
Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання
Бірюк Л.М.,

представника позивача
Дмитрук Н.П.,

прокурора
Поліщука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду
звернувся виконавчий комітет
Кузнецовської міської ради з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогою позбавити
їх батьківських прав щодо дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не
виконують покладених на них обов'язків,
не турбуються про належне виховання
дитини, про її фізичний та духовний
розвиток, не спілкуються з дочкою, не
проявляють щодо неї батьківської
турботи, не цікавляться її здоров'ям, не
виконують обов'зку щодо забезпечення
здобуття дитиною освіти.

Рішенням комісії з питань захисту прав
дитини при виконкомі Кузнецовської
міської ради від 15.01.2014 року
рекомендовано органові опіки та
піклування виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради затвердити
висновок щодо можливості позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_2
щодо дитини ОСОБА_4

Представник позивача Дмитрук Н.П. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю та дала пояснення
аналогічні за змістом до обставин,
якими обґрунтований позов.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились. Про причину
неявки не повідомили, заперечень на
позов та заяв про розгляд справи за їх
відсутності не подали. Представник
позивача не заперечувала про розгляд
справи за відсутності відповідачів.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи без його участі, суд вирішує
справу на підставі наявних у справі
даних чи доказів. Від позивача не
надійшло заперечень проти проведення
судового засідання без участі
відповідача. На підставі цього, суд
постановив ухвалу про проведення
заочного розгляду справи.

Допитана у судовому засіданні як
свідок ОСОБА_6 показала, що є бабою
дитини ОСОБА_4 Батьки дитини припинили
її доглядати та спілкуватись з
однорічного віку. Так, коли ОСОБА_4 було
близько 6 місяців її батько ОСОБА_2
приніс дитину до неї, ОСОБА_6, у
квартиру та залишив а сам пішов.
Приходив один раз через півроку. Після
цього до дитини більше ніколи не
приходив, з нею не спілкувався. Мати
дитини ОСОБА_3 припинила повністю
спілкування з ОСОБА_4 з кінця 2012 року. З
часу одруження з ОСОБА_2 почала
зловживати спиртними напоями.
Приходить додому лише раз у місяць або
у два, лише для того щоб забрати деякі
свої речі. З дитиною не спілкується і
нею не цікавиться.

Фактично лише свідок ОСОБА_6 з
дитинства доглядає та виховує ОСОБА_4
займається її лікуванням, оскільки
дитина дуже хвороблива. У медзакладах
неодноразово поставало питання про
законність підстав перебування з
дитиною її бабусі. Також пояснила, що
сама вела дитину у перший клас і
займається її освітою до цього часу.

Допитаний як свідок ОСОБА_7, який є
братом ОСОБА_3 показав, що він проживає
в одній квартирі разом з ОСОБА_6, ОСОБА_4
та своєю дружиною і дитиною. Вказав, що
ніколи не бачив, щоб ОСОБА_4 сумувала за
матір'ю чи батьком. На матір вона каже
«ота». ОСОБА_2 відвідував дочку
останній раз у 2006 році. Після цього не
приходив і з нею не спілкується. ОСОБА_3
останніх 5-6 років зловживає спиртними
напоями. Додому приходить приблизно
раз у 3-4 місяці, як правило у стані
алкогольного сп'яніння і лише для того,
щоб забрати речі. З дитиною не
спілкується і не цікавиться її життям.

Допитана як свідок вчитель початкових
класів школи №4 м.Кузнецовська ОСОБА_8
показала, що навчає ОСОБА_4 по
індивідуальній програмі. Мати дитини
ОСОБА_3 інколи приводила її до школи у
першому класі. З другого класу
повністю припинили приводити дитину і
ніколи не цікавилась успіхами ОСОБА_4
На її запитання ОСОБА_3 відповідала, що
дитина з бабусею, з якою дитині краще.
Батька ОСОБА_4 ніколи не бачила.

На думку прокурора, враховуючи
показання свідків та письмові докази, в
матеріалах справи є достатні підстави
для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, показання
свідків, думку прокурора, вивчивши,
дослідивши та оцінивши у сукупності
наявні у справі докази, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З дослідженої у судовому засіданні
копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьком є ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_3

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню своєї дитини, а саме не
виховують її у дусі поваги до прав та
свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї, не піклуються про здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Крім того, встановлено, що
ОСОБА_3 з 2009 року зловживає спиртними
напоями. Що підтверджується
показаннями свідків, копіями актів
перевірки умов проживання ОСОБА_4 від
13.01.2014 року та 11.02.2014 року, копією
аналітичної довідки практичного
психолога.

Відповідно до висновку виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради,
затвердженого рішенням №21 від 30.01.2014
року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть бути
позбавлені батьківських прав стосовно
малолітньої дитини ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись
ст.155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
щодо малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі
121 грн. 80 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у сумі
121 грн. 80 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя

І.Зейкан