Справа № 427/2333/14-ц
Провадження № 2-о/427/107/14
УХВАЛА

05.05.2014 року Свердловський міський суд,
Луганської області

у складі : головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі
Поляковій І.М.

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду м. Свердловська

справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту , що має юридичне
значення ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Свердловського міського
суду надійшла заява ОСОБА_1 про
встановлення факту , що має юридичне
значення де вона зазначає , що просить
суд встановити факт що вона перебувала
на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як це ій
необхідно для отримання в подальшому
страхових виплат як утриманцю і
одноразової допомоги.

В судовому засіданні зацікавленою
особою - представником відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську
Голиковим В.Ю. .було заявлено
клопотання про закриття провадження по
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту , що має юридичне
значення , так як він вважає , що із
заявлених вимог убачається спір про
право , а саме заявниця хоче отримати
одноразову страхову допомогу як
утриманець і щомісячні страхові
виплати.

Суд вислухавши думку учасників процесу
, заявника ,представника заявника , які
заперечують проти задоволення
заявленого клопотання, дослідивши
матеріали справи , вважає що
клопотання зацікавленої особи -
представника відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську
Голикова В.Ю підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав:

Суд вважає у відповідності до ст.. 256 ч.4
ЦПК України залишити заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту , що має юридичне
значення без розгляду , а не закриття
провадження по справі , так як із заяви
убачається спір про право , оскільки у
п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів , що мають юридичне
значення» вказано , звернути уваги
судів на те , що відповідно до статей 255,
271 ЦПК України в редакції 1963 р. в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів , якщо
: згідно із законом такі факти
породжують юридичні наслідки , тобто
від них залежить виникнення , зміна
або припинення особистих чи майнових
прав громадян , чинним законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення , встановлення факту не
пов,язується з наступним вирішенням
спору про право. Аналогічні положення
містяться в частині 2 ст. 256 ЦПК України
в редакції 2004 року .

Як убачається із заяви , заявник
просить встановити вищевказаний факт
для того , щоб у подальшому ій
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві в м.
Свердловську призначило страхові
виплати, тобто встановлення цього
факту пов,язується з наступним
вирішенням спору про право .

Суд вважає роз,яснити заявниці , що вона
має право звернутись з позовом до суду
, яким встановити факт перебування її
на утриманні померлого чоловіка і про
призначення і стягнення страхових
виплат. .

Керуючись ст.. 256 ч.4 ЦПК України , п.1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів , що мають юридичне
значення», суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання зацікавленої особи -
представника відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську
Голикова В.Ю задовольнити частково .

Залишити заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту , що має юридичне
значення без розгляду .

Роз,яснити заявниці , що вона має право
звернутись в суд з позовною заявою ..

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд Луганської
області протягом 5 днів з дня
оголошення ухвали суду, через
Свердловський міський суд .

Суддя :