Справа № 404/9208/13-ц
Номер провадження 2/404/138/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ДП
«Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково - технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 , яка померла, як
було встановлено судом, 18.07.13 року, про
стягнення боргу за теплову енергію в
сумі 3845, 39 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що
відповідно до виписки з ЖЕК № 7
власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Шляхом відкриття особового рахунку
НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки
відповідач вступив у фактичні
договірні відносини з підприємством.
На адресу відповідача підприємством
було відпущено теплової енергії на
суму 3183,79 грн., а саме за період з лютого
2009 року по вересень 2013 року включно,
за яку відповідачем було сплачено в
сумі 50 грн.

Зі свого боку позивач договірні
зобов'язання виконує в повному обсязі,
у відповідності до умов договору та
чинного законодавства України.

Станом на 01.10.2013 року, борг
відповідача перед ДП "Кіровоградтепло"
ТОВ „ЦНТІ УНГА" становив 3183, 79 грн. за
вказаний період. Нараховано 3% річних,
відповідно до вимог ст..625 ЦК України -
146,73 грн; індекс інфляції, відповідно до
вимог ст..625 ЦК України -101,86 грн; пеня
відповідно до вимог ст.. 549 ЦК
України- 463, 01 грн. Загальна сума боргу,
з урахуванням вимог ст. ст.. 549, 625 ЦК
України становить 3845,39 грн .

До судового засідання
представник позивача надав заяву ,
відповідно до якої позовні вимоги
уточнив та просить стягнути загальну
суму заборгованості в сумі 4144,70 грн.
за період з 01.02.2009 року по 12.12.2013 року
борг за послуги теплопостачання -3435,22
грн., нараховано 3% річних, відповідно
до вимог ст..625 ЦК України - 145,93 грн;
індекс інфляції, відповідно до вимог
ст..625 ЦК України -79,72 грн; пеня
відповідно до вимог ст.. 549 ЦК
України- 483, 83 грн. та просить стягнути
сплачений судовий збір в сумі 229, 40
грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, суду надано
заяву про розгляд справи у його
відсутність ( а.с. 96) та відсутність
заперечень проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судові засідання не
з'явилася, належним чином повідомлено
про час і місце розгляду
рекомендованим листом (а.с. 94), поважні
причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
визнає причини неявки не поважними і
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних
правовідносинах, що підтверджується
фактом відкриття особового рахунку на
ім"я відповідача.

Згідно розрахунку заборгованість
за період з 01.02.09 року по 01.12.13 року
борг за послуги становить 3435,22 грн.
(а.с. 2).

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, одностороння відмова
від їх виконання є неприпустимою.

Відповідно до ст.64 ЖК України
члени сім"ї наймача несуть солідарну
відповідальність з наймачем по
борговим зобов"язанням по оплаті за
комунальні послуги.

Сторони перебувають у фактичних
договірних правовідносинах відповідно
до ст. 901 ЦК України. Дані
правовідносини сторін регулюються
Законом України Про житлово-
комунальні послуги» тобто є
договірними. Порядок відшкодування
інфляційних витрат, пеня та 3 % річних
відповідно до ст.625 ЦК України
визначено законодавцем як правові
наслідки порушення грошового
зобов»язання.

Відповідач є єдиним
спадкоємцем ОСОБА_2, яка була основним
квартиронаймачем, що підтверджується
матеріалами спадкової справи ( а.с.
68-84).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності , суд дійшов
висновку щодо задоволення позову
частково в розмірі 3435,22 грн.
заборгованості за період з 01.02.09 року
по 01.12.13 року та відмови в задоволенні
вимог щодо стягнення інфляційних
витрат, пені та 3 % річних.

При винесенні рішення, суд керується
ст. ст. 11 ЦПК України щодо розгляду
судом справ в межах заявлених позовних
вимог та на підставі доказів , наданих
сторонами.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір в
сумі 201,90 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 901ЦК України, ст.
ст..64 ЖК України, ст.ст.11, 88,212-218,224-228 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП «Кіровоградтепло»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр науково -
технічних інновацій Української
нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ДП «Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково - технічних інновацій
Української нафтогазової академії» -
3435,22 грн. боргу та 201,90 грн. судового
збору.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний
суд м. Кіровограда протягом 10 днів з
дня проголошення рішення .

Відповідач має право подати
заяву про скасування заочного
рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії ріщення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда