Єдиний унікальний номер 205/520/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 205/520/14ц

2/205/1712/14

18 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Друга Дніпропетровська
держнотконтора, ЖБК « Світанок» про
встановлення юридичного факту, про
визнання права власності на частину
квартиру в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13 січня 2014 року звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_2,третя особа Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, ЖБК « Світанок» про
встановлення юридичного факту ,
визнання права власності на частину
квартиру в порядку спадкування за
законом. Уточнивши позовні вимоги,
посилалася на те, що її батько, ОСОБА_4
був зареєстрований та проживав в
АДРЕСА_1. Окрім нього в спірній
квартирі були зареєстровані позивачка,
та її мати,ОСОБА_5 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ батько, ОСОБА_4 являвся
членом ЖБК з моменту отримання
квартири, і до смерті,яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується
довідкою ЖБК « Світанок» від 15.10.2013
року та рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
14.05.1998 року. Рішенням суду , яке належним
чином зареєстровано в КП ДБТІ , за
позивачкою визнано право власності 1/2
спірної квартири в порядку спадкування
за законом після смерті матері, ОСОБА_5 ,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, батько
за життя не зареєстрував свою частину
спірної квартири, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 09.12.2004 року за її
позовом заповіт, складений 22.07.1998
ОСОБА_4 на ім.»я ОСОБА_2 визнано
недійсним. Таким чином, спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
батька є вона, позивачка, та відповідач
ОСОБА_2

Уточнивши позовні вимоги, позивач
просила суд встановити факт
належності її батьку, ОСОБА_4 ,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1 , визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на 1/4 частину частини
квартири АДРЕСА_1 після смерті батька,
ОСОБА_4., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач надала суду заяву з проханням
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позови визнала, просила позовні вимоги
задовольнити.

Представник Житлово-будівельного
кооперативу Світанок» в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

30 вересня 2013 року до суду надійшло
повідомлення держаного нотаріуса
Другої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Тамаря Я.В. з
проханням розглядати справу без її
участі відповідно до діючого
законодавства.

Представник Дніпропетровської
міськради в судовому засіданні
просила суд в задоволенні позову
відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом можуть
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані та здобуті докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
являється кооперативною, членом ЖБК
являється ОСОБА_4 Квартира отримана в
1965 році, пай сплачено в 1979 році.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 на
праві власності належить 1 /2 частина
квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14.05.1998 року в
порядку спадкування за законом після
смерті матері, ОСОБА_5 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 09.12.2004 року за
позовом ОСОБА_1 заповіт, складений
22.07.1998 ОСОБА_4 на ім.»я ОСОБА_2 визнано
недійсним.

Таким чином, спадкоємцями першої черги
за законом після смерті ОСОБА_4 є
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , помер, про що
відділом РАГСу м. Дніпропетровська ДУЮ
21 серпня 2001 року зроблено актовий
запис № 6548.

Відповідно до матеріалів справи
позивач звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, про що постановою Другої
Дніпропетровської держнотконтори від
11.10.2013 року позивачці відмовлено у
видачі свідоцтва про спадщину на
квартиру , через відсутність
оригіналів правоустановлюючих
документів.(а.с. 50-51 ).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» відносини
спадкування регулюються правилами ЦК
України, якщо спадщина відкрилася не
раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство,зокрема, відповідні
правила ЦК УРСР. У разі. Коли спадщина,
яка відкрилася до набрання чинності ЦК
і строк на її прийняття не закінчився
до 01.01.2004 року, спадкові відносини
регулюються цим законом.

У відповідності до вимог ст.. 549 ЦК
УРСР вважається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Згідно довідки № 0067 від 15.10.2013 року ,
яка знаходиться в матеріалах справи
позивач після смерті батька проживає в
спірній квартирі. Таким чином, позивач
фактично прийняла спадщину після
смерті свого батька.

Відповідно до ст.. 15 Закону України «
Про власність» , який діяв на час
відкриття спадщини, член ЖБК, який вніс
свій пайовий внесок за квартиру, надану
йому у користування, набуває право
власності на квартиру і вправі
розпоряджатися нею на свій розсуд.

Згідно довідки № 0066 від 15 жовтня 2013
року виданої ЖБК - 45 « Світанок»
ОСОБА_4 повністю виплатив пайовий
внесок на квартиру, а тому набув право
власності на цю квартиру, яка
включається до складу спадщини.

Оскільки позивач належним чином
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за
можливе визнати за позивачем право
власності на 1/4частину спірної
квартири.

Зважаючи на викладене, розглядаючи
даний спір в межах заявлених вимог,
оцінюючи здобуті по справі докази щодо
їх належності, допустимості,
достовірності, а також достатності та
взаємності зв'язку у сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
законні, повністю доведені та
обґрунтовані, а тому підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.
8 Постанови Верховного Суду України від
30 травня 2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст. ст. 15-16, 549 Ц

К УРСР, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, 212, 213-215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка
складається згідно технічного
паспорту КП ДБТІ від 28.10.1965 року з
коридору, пл.. 55.5 кв.м. туалету, пл.. 0.9
кв.м. , ванної, пл. 2.0 кв.м., кухні, пл. 5.2
кв.м, житлової,пл. 18.1 кв.м, житлової, пл.
11.0 кв.м.. кладови,пл.. 0.9 кв.м. коридора,
пл. 5,5 +1,1 кв.м. , житлової, пл.13.1 кв.м. ,
всього по квартирі загальна площа 57.8
кв.м. житлова площа 42.2 кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Залімська