Справа № 401/496/14-ц ; 2/401/417/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Павлівської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області, про визнання
права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Павлівської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на майно у порядку
спадкування, а саме на житловий будинок
АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних
вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
чоловік ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина. Вказаний будинок
був придбаний у листопаді 1990 року,
позивачка на той час проживала разом з
відповідачем, а зареєстрували вони
свій шлюб лише 05.06.1993 року. Проте ОСОБА_2
за життя не встиг отримати
правовстановлюючу документацію на
зазначений будинок, в зв'язку з чим
позивач не має змоги отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі, а тому
звернулась до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в які просить справу розглядати
без його участі, позовні вимоги визнає
у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.4, ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи з'ясувавши
обставини справи, перевіривши докази,
суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
є спадкоємцем за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Судом були дослідженні надані
позивачем такі письмові докази: копія
свідоцтва про шлюб (а. с. 5) з якої
вбачається, що позивачка (дівоче
прізвище ОСОБА_1) перебувала у шлюбних
відносинах з померлим ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про
смерть а. с. 6), копія договору
купівлі-продажу від 03.11.1990 р., (а.с. 9),
відповідно до якого ОСОБА_2 придбав у
ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1;
архівна довідка видана Світловодським
МБТІ (а. с. 7) про те, що право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, за ОСОБА_2
не зареєстровано, відповідно до
технічного паспорту (а. с. 10-11) загальна
площа будинку становить 40.4 кв. м.;
довідка видана Павлівською сільською
радою (а.с.8) з якої вбачається, що
померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та
проживав разом зі своєю дружиною
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1; постанова
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії (а.с.18) відповідно до якої позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на зазначений
будинок у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що в судовому засіданні
підтверджено достовірними та
взаємоузгодженими доказами право
власності померлого спадкодавця
ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1

У відповідності до ст. 392 ЦК України -
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, якій засвідчує його право
власності.

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1.
є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за
законом, а тому до неї переходить право
власності на спадкове майно, а саме
житловий будинок АДРЕСА_1

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права свободи та інтереси
інших осіб та вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209,
212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно, а саме на
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 40.4 кв. м.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

Т.І.Гармаш