Провадження № 2/369/29/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю
секретаря Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог:
Києво-Святошинська районна державна
нотаріальна контора Київської області
про зменшення розміру обов'язкової
частки у спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 13 травня 1985 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер,
після його смерті відкрилася спадщина
яка складається з 31/100 частки житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1.

У чоловіка є діти від першого шлюбу, а
саме ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Позивач з чоловіком удочерили ОСОБА_5

24 травня 1988 року її чоловік склав
заповіт в якому все своє майно
заповідав їй.

Окрім неї із заявою про прийняття
спадщини звернулась ОСОБА_2, яка має
право на обов'язкову частку у спадщині.

Тобто, відповідач має право на
обов'язкову частку у спадщині, а саме
3,88/100 частини вказаного будинку.

Відповідач претендує на обов'язкову
частку у спадщині яка складається з 31/100
частин житлового будинку та хоче його
продати.

Ще у 1984 році, за життя її чоловіка,
відносини між ним та відповідачем
погіршилися, у зв'язку з цим остання
припинила спілкування із спадкодавцем.

Останніх 10 років її чоловік тяжко
хворів через похилий вік, і через
хворобу був у безпорадному стані,
потребував постійного піклування,
догляду та матеріальної допомоги.

Відповідач тривалий час ухилялася від
надання допомоги спадкодавцю, із-за
особистих неприязних стосунків з ним
взагалі відмовилася надавати будь-яку
допомогу.

На думку позивача, остання вважає за
можливе зменшити обов'язкову частку
відповідача на 2,91/100, оскільки іншого
житла вона не має, тобто залишити
відповідачу 0,97/100 частини від
обов'язкової частки спадщини.

Посилаючись на вищевикладені
обставини та норми закону, ОСОБА_1
просила зменшити обов'язкову частку у
спадщині ОСОБА_2 з 3,88/100 до 0,97/100, яка
складається з 31/100 частки
житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Збільшити ОСОБА_1 частку на 2,91/100 у
спадщині, яка складається з 31/100 частки
житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_3

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечувала,
просила у його задоволенні відмовити.

Представники третьої особи у справі в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені, просили розглядати справу
без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у справі, перевіривши
матеріали справи та наявні в ній
докази, знаходить, що позов задоволенню
не підлягає з таких підстав.

За правилами ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Положеннями ст. 1223 ЦК України
передбачено, що право на спадкування
мають особи визначені у заповіті.

За змістом ст. 1241 ЦК України малолітні,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова ( вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка б належала кожному
з них у разі спадкування за законом (
обов'язкова частка).

Розмір обов'язкової частки у спадщині
може бути зменшений судом з
урахуванням відносин між цими
спадкоємцями та спадкодавцем, а також
інших обставин, які мають істотне
значення.

Як зазначено у Постанові Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року « Про судову практику у справах
про спадкування» п. 19 суд може зменшити
розмір обов'язкової частки у спадщині з
урахуванням відносин між спадкоємцем
та спадкодавцем, а також інших
обставин, які мають істотне значення,
зокрема майнового стану спадкоємця.

Позбавлення особи права на обов'язкову
частку судом ЦК не передбачає, хоча
особа, яка має право на обов'язкову
частку, може бути усунена від права на
спадкування відповідно до ст. 1224 ЦК
України.

З огляду на ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер чоловік позивача у справі -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 19 лютого 2013 року серії
НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після його смерті у відповідності до
ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина
на належне йому майно.

При житті ОСОБА_3, 24 травня 1988 року
склав заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Києво-Святошинської
державної нотаріальної контори
Київської області, зареєстрований в
реєстрі за № 1686, яким все своє майно
заповів дружині - ОСОБА_1 (а.с.22).

Позивач прийняла спадщину за заповітом
у спосіб та строки передбачені
положеннями ст. ст. 1269, 1270 ЦК України
шляхом подання до нотаріальної контори
заяви, про прийняття спадщини за
заповітом після смерті померлого
ОСОБА_3

Відповідач також звернулася до
нотаріальної контори у межах строків
передбачених ст. 1270 ЦК України із
заявою про прийняття спадщини після
смерті - ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1241 України відповідач
має право на обов'язкову частку у
спадщині, оскільки на час її відкриття
була непрацездатною.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами спадкової справи щодо
майна померлого - ОСОБА_3, та
матеріалами цивільної справи загалом.

В судовому засіданні представником
позивача не надано безспірних та
належних доказів, щодо належності
спадкодавцю майна, розмір обов'язкової
частки якого, просить зменшити ОСОБА_1

Так з матеріалів справи вбачається, що
відповідно до ухвали
Києво-Святошинського районного
народного суду від 27 вересня1984 року про
затвердження мирової угоди за ОСОБА_3
визнано право власності на 31/100 частин
будинку АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно реєстраційного посвідчення
Київського міжміського БТІ від 19
квітня 1985 року вказана частина будинку
зареєстрована за спадкодавцем по
АДРЕСА_1.

Окрім цього представником позивача не
надано письмових доказів щодо
наявності неприязних відносин між
спадкодавцем та спадкоємцем, посилання
позивача у своєму позові на ухилення
відповідача від надання допомоги
ОСОБА_3, який через похилий вік, тяжку
хворобу був у безпорадному стані є
підставою для усунення від права на
спадкування, що передбачено
положеннями ст. 1224 ЦК України, а не
підставою для зменшення розміру
обов'язкової частки у спадщині.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі іншу особу як
співвідповідача.

Зважаючи на ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із спадкової справи щодо
майна померлого ОСОБА_3 своє право на
спадщину у строки передбачені ст. 1270 ЦК
України заявила дочка спадкодавця -
ОСОБА_4, у своїй заяві про прийняття
спадщини від 22.05.2013 року остання
зазначала, що має намір звернутися до
суду про визнання вищевказаного
заповіту недійсним, проте
представником позивача не заявлялося
клопотань щодо залучення вказаного
спадкоємця до участі у розгляді справи
у якості співвідповідача, що могло в
подальшому порушити права та законні
інтереси останньої.

Право на клопотання сторонам було
роз'яснено у відповідності до ст. 10 ЦПК
України.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність відмовити у
задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223,
1241, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 3. 10, 11, 33,
60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог:
Києво-Святошинська районна державна
нотаріальна контора Київської області
про зменшення розміру обов'язкової
частки у спадщині - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
наступного після його проголошення.

Суддя
А.Я.
Волчко