Справа № 523/532/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р.
Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду № 24 в місті
Одеси

подання Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про затвердження мирової угоди на
стадії виконання рішення по цивільній
справі №1527/2-1172/12 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя,-

Установив:

В провадженні Суворовського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя.
Рішення по справі винесено 30 листопада
2012 року, ухвалою колегії суддів
апеляційного суду Одеської області від
18 лютого 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилено та рішення суду
першої інстанції залишено без змін. По
справі видано виконавчі листи.

На виконанні у першому Суворовському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
№В-3/510 (ВП №37074819) з примусового
виконання виконавчого листа №1527/2-1172/12
від 11.03.2013 року, котрий видав
Суворовський районний суд м. Одеси, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошової суми у розмірі 48927,09 гривень та
25392 долари США, яке відкрито державним
виконавцем 19.03.2013 року.

15.11.2013 року на адресу першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції надійшла мирова
угода, згідно якої ОСОБА_2 передає
стягувану у власність в рахунок сплати
грошових коштів по вищезазначеному
виконавчому провадженню майно -
автомобіль Мазда 626, д/н НОМЕР_1, який
належить боржниці, грошові кошти у
розмірі 20000 грн. 00 коп., ? частину
майнових прав на об'єкт будівництва, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, та відповідно до
вимог ст.372 ЦПК України, начальник 1-го
Суворовського ВДВС ОМУЮ звернувся з
поданням в якому, у разі затвердження
мирової угоди, просив вирішити питання
про сплату боржником виконавчого збору
у розмірі 4892,71 грн. та 2539,20 доларів США
та витрати виконавчого провадження у
розмірі 42 грн. 72 коп.

В судове засідання представник 1-го
Суворовського ВДВС ОМУЮ не з'явився,
про розгляд подання сповіщався у
встановленому порядку. В поданні
зазначено, що у зв'язку з великою
завантаженістю заявник просить
розглядати подання у його відсутність.

В судове засідання сторони виконавчого
провадження не з'явились, про розгляд
справи повідомлялись належним чином,
причин неявки суду не сповістили. Від
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла
заява в котрій вона просила заяву про
затвердження мирової угоди залишити
без розгляду оскільки 16 грудня 2013 року
ОСОБА_1 звернувся до відділу із заявою
про повернення виконавчого листа
№1527/2-1172/11 та 20 грудня 2013 року державним
виконавцем першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
була винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачеві.
Одночасно з винесення вказаної
постанови в окреме провадження було
винесено постанову про стягнення
виконавчого збору.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши
матеріали подання, мирову угоду котра
подана на стадії виконання судового
рішення, суд дійшов до висновку про
відмову у задоволенні подання 1-го
Суворовського ВДВС ОМУЮ про
затвердження мирової угоди на стадії
виконання судового рішення по
цивільній справі №1527/2-1172/12.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у першому Суворовському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
№В-3/510 (ВП №37074819) з примусового
виконання виконавчого листа №1527/2-1172/12
від 11.03.2013 року, котрий видав
Суворовський районний суд м. Одеси, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошової суми у розмірі 48927,09 гривень та
25392 долари США, яке відкрито державним
виконавцем 19.03.2013 року. (а.с. 2-5).

15.11.2013 року на адресу першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції надійшла мирова
угода, згідно якої ОСОБА_2 передає
стягувану у власність в рахунок сплати
грошових коштів по вищезазначеному
виконавчому провадженню майно -
автомобіль Мазда 626, д/н НОМЕР_1, який
належить боржниці, грошові кошти у
розмірі 20000 грн. 00 коп., ? частину
майнових прав на об'єкт будівництва, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.
6-9).

20 грудня 2013 року державним виконавцем
першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_4
була винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачеві та
Постанову про стягнення виконавчого
збору винесено в окреме провадження.
(а.с. 17,18).

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

Враховуючи те, що державним виконавцем
була винесена постанова про повернення
виконавчого документа №1527/2-1172/11
стягувачеві та заяву представника
стягувача по вищезазначеному
виконавчому провадженню, в якій вона
просила залишити без розгляду питання
про затвердження мирової угоди,
оскільки необхідність такої відпала,
постанову про стягнення виконавчого
збору винесено в окреме провадження,
суд не вбачає підстав для задоволення
подання виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 175, 372 ЦПК України, Законом України
«Про виконавче провадження», суд,-

Ухвалив:

Подання Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
затвердження мирової угоди на стадії
виконання рішення по цивільній справі
№1527/2-1172/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя