Справа № 757/6038/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Середи К.О.,

при секретарі - Шалапуді В.П.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача -
повідомлений, але не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ
міграції та паспортної реєстрації
громадян Печерського району м. Києва
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом в своїх інтересах та інтересах
свого сина ОСОБА_3 про визнання
відповідачки ОСОБА_4 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову вказує на те, що
до смерті його матері, яка була
власником квартири АДРЕСА_1, квартира
знаходилась в користуванні позивача,
відповідача та їх неповнолітнього
сина. З 2003 року сімейні стосунки з
відповідачкою погіршилися, вона
покинула родину та створила нову сім'ю,
у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, спільне
господарство не ведеться, всі
комунальні платежі здійснюються
позивачем, обов'язки, що випливають з
договору найму житлового приміщення,
не виконує.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з викладених
в ньому підстав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилась, про день розгляду справи
повідомлялась за останнім відомим
місцем проживання. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, покази свідків, дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони
зареєстровані в спірній квартирі
АДРЕСА_1, на яку позивач отримав право
власності в порядку спадкування.

У січні 2010 року був розірваний шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Судом встановлено, що відповідачка в
спірній квартирі не проживає з 2003 року,
оскільки уклала шлюб з іншим чоловіком,
спільне господарство не ведеться.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6
суду пояснила, що неодноразово
перебувала в квартирі АДРЕСА_1,
оскільки її мама перебуває в шлюбі з
позивачем, відповідачки там жодного
разу не бачила.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що з 2010
року перебуває з позивачем у шлюбних
відносинах. З моменту укладення шлюбу
жодного разу не бачила колишню дружину
(відповідача у справі) у даній квартирі.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про деякі
питання, що виникли з практики
застосування судами Житлового кодексу
України», наймач або член його сім'ї
втрачає право користування жилим
приміщенням, якщо він вибув на інше
постійне місце проживання.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що відповідачка більше трьох років з
моменту розірвання шлюбу не проживає в
спірній квартирі без поважних причин,
тому втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1, відповідно до ст.71
ЖК України.

Вказуючи щодо необхідності
зобов'язання Відділом міграції та
паспортної реєстрації громадян
Печерського району м. Києва зняти з
реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1
громадянку ОСОБА_4, позивачем не
зазначено доказів на підтвердження
порушення права, невизнання або
оспорювання права позивача Відділом
міграції та паспортної реєстрації
громадян Печерського району м. Києва, а
тому позовні вимоги в цій частині
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 72, 150 ЖК України, ст. ст.
319, 321, 383, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - квартирою за адресою:
АДРЕСА_1.

В задоволені інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
К.О. Середа