Справа № 211/6205/13-ц
Провадження № 2/211/225/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі -
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду
11 жовтня 2013 року з позовом, вказавши, що
09 листопада 2006 року між закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
KRKRRХ09650694. Згідно умов вищевказаного
договору позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 1318,90 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, а
відповідач взяв на себе зобов'язання
погашати отриманий кредит і відсотки
за його використання. Однак ОСОБА_2
порушив взяті на себе зобов'язання,
допустивши прострочення в погашенні
суми кредиту, процентів і комісії.

Станом на 19 вересня 2013 року сума
заборгованості за кредитним договором
складає 29 127,67 грн., а саме:

- 1203,19 грн. - заборгованість за кредитом,

- 9229,92 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,

- 232,10 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 16 599,24 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором,

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина),

- 1363,22 грн. - штраф (процентна
складова).

Тому позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ KRKRRХ09650694 від 09 листопада 2006 року в
розмірі 29 127,67 грн., а також витрати по
справі - судовий збір у розмірі 291,28 грн.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про розгляд справи за його
відсутності, просить застосувати до
вимог строк позовної давності (а.с. 23).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 09
листопада 2006 року між закритим
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
KRKRRХ09650694 (а.с.5 - копія заяви, а.с. 6-9 -
копія умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, а.с. 11 - копія довідки з
Єдиного державного реєстру, а.с.12 -
копія банківської ліцензії, а.с.13 -
копія витягу з статуту).

Згідно умов вищевказаного договору
позивач надав відповідачу строковий
кредит у розмірі 1318,90 грн. на строк 12
місяців з 09.11.2006 року по 08.11.2007 р.
включно, з умовами оплати за
користування кредитом, відсотків у
розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 21,1 грн. та єдино
разової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 119,90
грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені в заяві та умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам,
строки. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з « 9» по « 14» число
кожного місяця позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 138,39 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат, згідно з
умовами.

Однак, відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання, допустивши прострочення
в погашенні суми кредиту, процентів і
комісії, станом на 19 вересня 2013 року
сума заборгованості за кредитним
договором складає 29 127,67 грн. (а.с.4 -
розрахунок).

Статтею 257 ЦК України передбачено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 31 Постанови № 5 від
30.03.2012 року Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справі «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин», враховуючи положення
пункту 7 частини тринадцятої статті 11
Закону України "Про захист прав
споживачів", суди мають виходити з того,
що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливлаа і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України "Про захист
прав споживачів" застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).

Згідно кредитного договору № KRKRRХ09650694
від 09.11.2006 року відповідач ОСОБА_2
зобов'язувався повернути борг до 08
листопада 2007 року.

В умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка») сторони
погодили терміни позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів -
тривалістю 5 років. Протягом
п'яти років з моменту закінчення строку
дії кредитного договору позивач не
звертався до суду з позовною заявою, не
заявив клопотання про поважність
причин пропуску строку позовної
давності та його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідачем ОСОБА_2 заявлено
клопотання про застосування строку
позовної давності, тому суд вважає
необхідним в задоволенні позову
відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 260, 266 ЦК
України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

в позові ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін