overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2/269/671/2014
У Х В А Л А

про зупинення провадження

04 квітня 2013 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді КУРОВОЇ О.І.

при секретарі Яковлєвій О.О.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву Амвросіївської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач по справі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 26.06.2006 року, та зараз знаходиться у місцях позбавлення волі, а саме у Торезькій виправній колонії № 28.

Для об'єктивного розгляду цивільної справи по суті необхідна думка відповідача.

Вважаю необхідним доручити начальнику
Торезької виправній колонії № 28, допитати як відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом
Амвросіївської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №4 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, провадженням призупинити.

Доручити начальнику Торезької виправній колонії № 28, допитати як відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання за вироком
Апеляційного суду Донецької області від 26.06.2006за такими питаннями:

1. Чи визнає він позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача у розмірі ? частини з усіх видів доходу до досягнення сином повноліття, якщо ні, то вказати причину?

2. Чи згоден на розгляд позову у його відсутності або бажає брати участь у розгляді справи?

Провадження по справі призупинити до отримання результатів виконання окремого доручення суду.

Протокол допиту у 10-тиденний строк направити в суд за адресою: 86145
Макіївка, вул. Декабристів 14 Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Курова
№ 6/269/212/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 березня 2014 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

.

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Слід призначити судове засідання для вирішення питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити судове засідання на 10 годину 07 квітня 2014 року у залі судових засідань Совєтського районного суду м.
Макіївки Донецької області для вирішення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Курова
№ 2-н/269/272/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 28 квітня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши заяву Макіївського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода
Донбасу»» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги водопостачання та
На підставі ст.ст.526,530,625 ЦК
України, ст.67,68, 156,162 ЖК України, та
«Правилами надання населенню послуг з водо-постачання та водовідведення», ст. 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який (яка) зареєстрований (на) за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода
Ворошиловського відділення № 25 ДОУ
ПАТ Ощадбанк України МФО 335106 код ЄДРПОУ заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.2012 року по 08.04.2014 року у розмірі 886 грн.21 коп., судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «
___» ______ 2014 рік.
Судовий наказ може бути пред»явлений
Судовий наказ виданий « ___»_______2014
Суддя
Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/4923/14-ц
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Подрєзова Г. О. . розглянувши позовну заяву ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити справу у попереднє судове засідання на 02 червня 2014 року о 11:00 год.

зал суду №1.

Відповідачам надати письмові пояснення (заперечення) проти вимоги заявника.

Суддя Г. О. Подрєзова
Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

09.04.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О. Л. вивчивши матеріали позовної заяви
(Справа № 704/391/14-ц), що надійшла до суду 08.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Тальнівського районного суду надійшла позовна заява
Пкублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позовна заява підлягає розгляду судом у порядку цивільно-процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Пкублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 25.04.2014 року на 09:20 год.

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Л. Фролов
справа № 710/494/14-ц провадження № 2/710/270/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

24.03.2014 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
КРАСЮК Г.П.

при секретарі
БАРАНЕНКО А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спадковому майні, -

- в с т а н о в и в :-

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати за нею право власності на 1/4 частину спадкового майна, яке залишилося після смерті її матері
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №1 від 02.01.2013 р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у
Черкаській області, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами розташованого в АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 23.06.2004 р. державним нотаріусом
Шполянської нотаріальної контори. Вона та відповідачка є спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами розташованого в АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 23.06.2004 р. державним нотаріусом
Шполянської нотаріальної контор. Вона та відповідачка є спадкоємцями першої черги за законом. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на 1/4 частину спадкового майна ОСОБА_3

На підставі викладеного ст.ст.1261, 1267,1269
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,
ЦПК України, суд, -

- в и р і ш и в :-

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шпола,
Черкаської області, актовий запис про смерть №1 від 02.01.2013 р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, на

- 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний №
НОМЕР_1, працючої в ПАТ "Шполянський молокозавод" на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шолянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

22.04.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О. Л. вивчивши матеріали позовної заяви
(Справа № 704/467/14-ц), що надійшла до суду 22.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Тальнівського районного суду надійшла позовна заява
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за переплату пенсії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позовна заява підлягає розгляду судом у порядку цивільно-процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за переплату пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 07.05.2014 року на 09:00 год.

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Л. Фролов
Справа № 259/2909/14-ц
Провадження № 2/259/1315/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"29" квітня 2014 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Куйбишевська районна у місті
Донецьку ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою до
ОСОБА_2, третя особа: Куйбишевська районна у місті Донецьку ради, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 18 квітня 2014 року відкрите провадження у цій справі.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Куйбишевська районна у місті Донецьку ради, про позбавлення батьківських прав, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 травня 2014 року о 13-00 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
С.С.Добнєв
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/204/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07.04.2014 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі суду:

головуючого-судді: Фролов О. Л.

при секретарі судового засідання: Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритомупопередньомусудовомузасіда нні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Мошурівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27.02.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені наступні підготовчі дії: визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мошурівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Тальнівського районного суду
Черкаської області на 22.04.2014 року на 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Л. Фролов
Справа № 712/5387/14-ц
Провадження № 2о/712/77/13 про відкриття провадження у справі 10 квітня 2014 року
Суддя Соснівського райсуду м.
Черкаси - Романенко В.А. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту
В С Т А Н О В И В :
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 287-288 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 289 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового засідання на 25.04.2014 року об 14 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 1. Заявнику направити копію ухвали.
Іншим учасникам процесу направити копію ухвали, копію заяви та доданих до 2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 3. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. 4. Повідомити учасників процесу про права та обов'язки:
Сотрони мають рівні процесуальні права та обов'язки .
Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А.
Романенко
Справа № 221/1718/14-ц
Номер провадження 2-н/221/167/2014
Волноваський районний су Донецької
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 квітня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши заяву Докучаєвського РЕМ
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою по сплаті вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2014 року заявник звернувся до суду із заявленою вимогою.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана і оформлена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), тому є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 96, 100 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Докучаєвського РЕМ ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою по сплаті вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією з
ОСОБА_1.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала про відкриття наказного провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області.

Суддя:
В.І. Аксьоненко
Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

13.02.2014 року м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О. Л. вивчивши матеріали позовної заяви
(Справа № 704/149/14-ц), що надійшла до суду 11.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Тальнівського районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сільської ради с.
Тальянки визнання акту обміру земельної ділянки недійсним та встановлення меж користування сумісними земельними ділянками.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позовна заява підлягає розгляду судом у порядку цивільно-процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, сільської ради с. Тальянки визнання акту обміру земельної ділянки недійсним та встановлення меж користування сумісними земельними ділянками.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 27.02.2014 року на 09:10 год.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Л. Фролов
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/400/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25.04.2014 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі суду:

головуючого-судді: Фролов О. Л.

при секретарі судового засідання: Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритомупопередньомусудовомузасіда нні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу спілкування з неповнолітньою дитиною, третя особа - Орган опіки та піклування
Тальнівської райдержадміністрації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 09.04.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені наступні підготовчі дії: визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу спілкування з неповнолітньою дитиною, третя особа - Орган опіки та піклування Тальнівської райдержадміністрації призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Тальнівського районного суду
Черкаської області на 13.05.2014 року на 11:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Л. Фролов
Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

19.02.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О. Л. вивчивши матеріали позовної заяви
(Справа № 704/181/14-ц), що надійшла до суду 17.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Тальнівського районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позовна заява підлягає розгляду судом у порядку цивільно-процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 04.03.2014 року на 09:10 год.

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Л. Фролов
Справа №2-434/2014 року
Ухвала

09 квітня 2014 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
Вівчар Г.А., розглянувши позовну заяву
Сафір Федіра Олеговича який діє в інтересах ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, керуючись ст..11,122,126 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Сафір Федіра
Олеговича який діє в інтересах ПАТ
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 18 квітня 2014 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати надати суду до дня попереднього судового засідання письмові заперечення проти пред'явленого позову та докази в їх обґрунтування.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: