Провадження: 2-п/643/64/14
УХВАЛА

Іменем України

17.03.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі Філії «Слобожанське регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 25.02.2014
року позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі Філії «Слобожанське регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» -
задоволено. Стягнуто солідарно зі
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі Філії
«Слобожанське регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 370 від 09.09.2004 року в розмірі 10962,81
долара США (десять тисяч дев'ятсот
шістдесят два долара США вісімдесят
один цент США) та 24865,13 гривень (двадцять
чотири тисячі вісімсот шістдесят п'ять
гривень тринадцять копійок).

14.03.2013 року до Московського районного
суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1
про перегляд вказаного заочного
рішення, в якій заявник просить:
прийняти заяву про скасування заочного
рішення до розгляду; переглянути
заочне рішення, скасувати його та
призначити справу до судового
розгляду.

В обґрунтування заяви зазначила, що про
існування вказаного заочного рішення
дізналася лише 05.03.2014 року, отримавши
копію оскаржуваного рішення суду від
25.02.2014 року поштовим повідомленням.
Повісток у судові засідання не
отримувала, участі у судовому розгляді
справи не приймала, чим були порушені
її права на захист та на можливість
довести свою позицію. Крім того,
заявник зазначила, що позивачем
пропущено строк позовної давності. У
зв'язку з тим, що заявник не була
присутня у судовому засіданні, вона не
могла заявити клопотання про
застосування строків позовної
давності.

Відповідно ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

З розписки, яка міститься в матеріалах
справи вбачається, що копію заочного
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 25.02.2014 року заявник ОСОБА_1
отримала 06.03.2014 року, таким чином строк
на подання заяви про перегляд заочного
рішення нею не пропущено.

Заява про перегляд заочного рішення
відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 230, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити
провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі Філії
«Слобожанське регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та призначити
заяву до розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Московського районного суду м. Харкова
на 27.03.2014 р. на 12-30 год.

Викликати в судове засідання осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов
Д.А.