Провадження № 2/641/1579/2014
Справа № 641/2364/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 року 11
Комінтернівський районний суд міста
головуючого - судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
аліментам , неустойки за прострочення
сплати аліментів та моральної шкоди -
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам та
неустойки за прострочення сплати
аліментів, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її
користь заборгованість по сплаті
грн. відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментам від 18.02.2014
року; стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь неустойку за
прострочення сплати аліментів в сумі
195661,24 грн.; стягнути з відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначила, що заочним рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 20.09.2010 року з відповідача
на користь позивача стягнуто аліменти
на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 700,00 грн.
щомісяця , починаючи з 22.07.2010 року до їх
повноліття. Відповідач не сплачував
аліменти на утримання дітей ,
внаслідок цього станом на 01.02.2014 року
за ним утворилася заборгованість у
грн. . Також за розрахунком позивача
за період з 22.07.2010 року по 01.02.2014 року
сума неустойки за виконавчим листом
склала 195 661,24 грн. Дії відповідача
наносять моральну травму дітям та
позивачу , оскільки він не приймає
участі у їхньому вихованні, моральну
Позивач в судове засідання не
з,явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності , позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила позов задовольнити .
Відповідач у судове засідання не
з,явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі ,
який розірвано, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 20 вересня 2010 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з
20.09.2010 року згідно до рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 20.09.2010 року видано
виконавчий лист №2-4930/10 року.
Згідно з розрахунком державного
виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
від 18.02.2014 року заборгованість по
аліментам ОСОБА_2 за період з 22.07.2010
За розрахунками позивачки ,на
підставі розрахунку про
заборгованість по аліментам
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ неустойка
за період з 22.07.2010 року по 01.01.2014 року
складає 195 661,24 грн. ,на думку суду
вказаний розрахунок відповідає
положенням чинного законодавства.
Згідно ч.4 ст.194 СК України
заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
Відповідно до статті 195 СК України
заборгованість за аліментами
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається держаним
виконавцем виходячи з фактичного
заробітку (доходу), одержаного
боржником за час, протягом якого
стягнення не провадилося, або
одержуваного ним на момент визначення
розміру заборгованості. Якщо боржник у
цей період та на час визначення
заборгованості не працював, така
заборгованість визначається виходячи
із середньої заробітної плати для
даної місцевості. У разі спору розмір
заборгованості визначається судом.
Виконання судових рішень в
частині стягнення аліментів
покладається на виконавчу службу, а
порядок стягнення аліментів
передбачено ст.74 Закону України "Про
виконавче провадження". Відповідно до
ч. 7 цієї статті суд вирішує питання
заборгованості лише у разі спору про її
Таким чином, при відсутності
такого спору заборгованість
стягується державним виконавцем
відповідно до положень Закону, а не на
підставі рішення суду про стягнення
заборгованості. Інакше це суперечитиме
законодавчо встановленій
обов'язковості судових рішень.
За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що в частині стягнення
заборгованості по виплаті аліментів у
Згідно зі ст.196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до зазначеного, неустойка
нараховується на щомісячну
заборгованість від суми несплачених
аліментів за кожен день за весь час
прострочення по день добровільного
погашення боргу або на момент
Відповідно до п. 22 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосуванням судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачена ст. 196
СК України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилась з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
Крім того відповідно до ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, а
незалежних від відповідача обставин, в
результаті яких дана заборгованість
виникла, судом не встановлено, отже
наявна вина відповідача у виникненні
заборгованості є підставою для
стягнення неустойки (пені).
Згідно п. 22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 р.,
неустойка (пеня) сплачується за весь
час прострочення сплати аліментів.
Пеня за прострочення сплати
аліментів починає нараховуватись з
наступного місяця за місяцем, у якому
виникла заборгованість.
Перевіряючи розрахунок
неустойки за прострочення сплати
аліментів в сумі 195661 грн. 24 коп., наданий
позивачкою, судом встановлено, що
позивачка зробила вказаний розрахунок
з липня 2010 року по лютий 2014 року, при
цьому позивачка виходила з розрахунку
сум заборгованості зробленим
державним виконавцем та розраховувала
суму неустойки у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення у
відповідному році, а не за кожен день за
весь час прострочення, відповідно до
положень ст. 196 СК України.
Позивач посилається на ст.1167 ЦК
України, відповідно до якої моральна
шкода завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
Вимога позивачки про стягнення
задоволенню не підлягає, оскільки ті
обставини, на які посилається позивач в
обґрунтування своїх вимог, не свідчать
про наявність підстав, передбачених
ст..23 ЦК України для стягнення
Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в частині стягнення
неустойки по аліментам в розмірі 195661,24
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір, сплачений позивач при
подачі позову до суду у розмірі 2352,95
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 23, 88, 209, 212, 214-215 ,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180,194, 195 ,196 СК України, ст.
1167 ЦК України , Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» -
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення
сплати аліментів по виконавчому листу
№2-4930/10 за період з 22.07.2010 року по 01.02.2014
року в розмірі 195 661 (сто дев,яносто
п,ять тисяч шістсот шістдесят одна )
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 2352 (дві тисячі
триста п,ятдесят дві ) грн. 95 коп.
В іншій частини позовних вимог ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна