Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2014 року. Дзержинський районний
суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко
В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 1 890 250,6
гривень , посилаючись на те, що 03.07.2008
року між Закритим акціонерним
товариством «ОТП банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 (Відповідач) був укладений
Кредитний договір № ML-702/998/2008
(Кредитний договір).

Згідно з Кредитним договором Банк
надав Відповідачу кредит в сумі 79 600,00
Доларів США.

20 липня 2011 p. між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» у відповідності до
ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного
кодексу України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором

№ ML-702/998/2008 від 03.07.2008 року.

Відповідач не виконала взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, а
тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився та просив
розглядати справу за його відсутності,
позов підтримує, про що подав письмову
заяву.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась та просила розглядати справу
за її відсутності, позов визнає
частково в частині заборгованості за
тілом кредиту та відмоткам, а в частині
пені не визнає та просить суд зменшити
розмір пені, про що надала суду
письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
банк» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 (Відповідач) був
укладений Кредитний договір № ML-702/998/2008
(Кредитний договір).

Згідно з Кредитним договором Банк
надав Відповідачу кредит в сумі 79 600,00
Доларів США.

20 липня 2011 p. між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» у відповідності до
ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного
кодексу України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором

№ ML-702/998/2008 від 03.07.2008 року.

Відповідно до статті 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
відступлення права вимоги.

Статтею 514 цього ж кодексу встановлено,
що до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Боржника за
кредитним договором № ML-702/998/2008 від
03.07.2008 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Банку вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в Кредитному
договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного
договору, з підпунктами), а також
сплатити відповідну плату за
користування Кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені Кредитним
договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5.
Кредитного договору, з підпунктами).
Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2
Кредитного договору повернення
відповідної частини кредиту та сплата
процентів здійснюється Відповідачем
щомісяця у розмірі та строки визначені
у Графіку Платежів (додаток №1 до
Кредитного договору).

У відповідності до п. 3 частини 1
Кредитного договору сторони
Кредитного договору визначили
відсоткову ставку, як FIDR+4,49% відсотків
річних, де FIDR - це процентна ставка по
строковим депозитам фізичних осіб в
гривні, що розміщені в Банку на строк 366
днів, з виплатою відсотків після
закінчення строку дії депозитного
договору.

Як передбачено пунктом 1.7.2. Договору
Банк здійснює видачу кредиту
Позичальнику однією сумою чи траншами
згідно з кредитною заявкою
Позичальника. Кредит надається однією
сумою чи траншами шляхом дебатування
позичкового рахунку Позичальника та
перерахування кредитних коштів за
реквізитами, вказаними у кредитній
заявці Позичальника, зменшених на
утриману комісію Банку у відповідності
до тарифів та умов цього Договору.
Кожний наступний транш надається
Позичальнику за умови підтвердження
ним цільового використання кожного
попереднього Траншу, якщо інше не
передбачено цим Договором.

За вказаним Договором Відповідач
отримав від Позивача кредитні кошти у
розмірі 79 600,00 доларів США на строк до
03.07.2023 р., а отже, Банком був виконаний
обов'язок щодо надання грошових коштів
у позику, умови щодо якого були
визначені Договором.

В порушення зазначених вище умов
Кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526, 1054 ЦК України Відповідачем не
погашено належні до сплати суми
кредиту.

Зобов`язання по Кредитному договору
Відповідачем не виконані, зокрема не
виконується Графік платежів.

Станом на 05 серпня 2013 року
заборгованість Відповідача по тілу
кредиту за Кредитним договором складає
39 823,83 USD, що за офіційним курсом гривні
до іноземної валюти встановленому НБУ
станом на 05.08.2013 року (7,993 грн. за 1 долар
США) складає 314 608,257 грн.

Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного
договору за користування кредитом
Позичальник (Відповідач) зобов'язаний
сплатити Банку (Позивачу) відповідну
плату. У відповідності до п. 3 частини 1
Кредитного договору для розрахунку
відсотків за користування кредитом
буде використовуватися фіксований
відсоток + FIDR у розмірі 4,49% річних.
Станом на 05.08.2013 pоку загальна
заборгованість Відповідача по
нарахованим та не сплаченим відсоткам
за Кредитним договором складає 13 387,84
Доларів США, що за офіційним курсом НБУ
на 05.08.2013 року (7,993 грн. за 1 долар США)
становить 105 763,936 гривень, а всього 420 372
гривень 19 копійок.

Вказані суми відповідачем визнаються,
а тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК
України не підлягають доказуванню.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Таким чином, Відповідач порушив
прийняті ним на себе зобов'язання,
встановлені в Кредитних договорах.

Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Таким чином, позов в цій частині
підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного
договору, за порушення прийнятих на
себе зобов'язань за Кредитним
договором, Позичальник (Відповідач)
зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу)
пеню в розмірі 1% (один відсоток) від
суми несвоєчасно виконаного
зобов'язання, за кожен день прострочки,
пеня сплачується додатково до
прострочених сум.

Положення цього пункту відповідає ч. 1
ст. 549 ЦК України, відповідно до якої,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням боржником
зобов'язання.

Таким чином, за несвоєчасне повернення
кредиту Відповідачу нарахована пеня у
розмірі 1 469 878,41 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Виходячи з обставин справи, а також
враховуючи той факт, що розмір
неустойки значно перевищує розмір
збитків, суд приходить до висновку про
те, що є законні підстави для зменшення
розміру неустойки до 10 000 гривень.

Таким чином, позов в цій частині
підлягає частковому задоволенню.

Всього з відповідача підлягає
стягненню 420 372 гривень 19 копійок +10 000
гривень=430 372 гривень 19 копійок.

Судові витрати суд розподіляє у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст.258, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 552,
610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, 1055 ЦК України
та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) (місце
проживання: 61174, АДРЕСА_1) на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№ ML-702/998/2008 від 03.07.2008 року у розмірі 430 372
гривень 19 копійок, а також 3 441,00 гривня
судових витрат.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а в разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Федосенко В.В.