У х в а л а

28 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.

суддів: Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

Лесько А.О., Черненко В.А.,

розглянувши заяву виконавчого
комітету Хмельницької міської ради про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 січня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Хмельницької міської ради про
зобов'язання забезпечити
благоустроєним житлом,

в с т а н о в и в :

У серпні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищевказаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 26
червня 2008 року він працював в органах
прокуратури на посаді помічника
прокурора Хмельницької області, а з 8
травня 2012 року - на посаді старшого
прокурора відділу прокуратури
Хмельницької області. Згідно з
рішенням виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, на підставі
ст. 49 Закону України «Про прокуратуру»
він з 8 листопада 2011 року перебуває на
квартирному обліку у виконавчому
комітеті за місцем проживання, у
пільговій позачерговій черзі. Проте,
на час звернення до суду з цим позовом
він житлом не забезпечений, чим
порушено його права.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 28
серпня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 3 жовтня 2012
року, позов задоволено. Зобов'язано
виконавчий комітет Хмельницької
міської ради забезпечити ОСОБА_3
благоустроєним жилим приміщенням у м.
Хмельницькому відповідно до норм
житлової площі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 січня 2013 року
касаційну скаргу виконавчого комітету
Хмельницької міської ради відхилено.
Рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 28 серпня
2012 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 3 жовтня 2012
року залишено без змін.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява виконавчого
комітету Хмельницької міської ради про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 січня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема ст. 46
ЖК УРСР.

Одночасно із заявою
виконавчим комітетом Хмельницької
міської ради подано клопотання про
поновлення строку подачі заяви про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 січня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
п. 1 ч. 1 ст. 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд зазначеного
судового рішення подана виконавчим
комітетом Хмельницької міської ради з
пропущенням передбаченого
ст. 356 ЦПК України строку.

Недодержання умови щодо річного строку
для подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України є
підставою для відмови у допуску справи
до провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає.

З урахуванням наведеного, у допуску
заяви до провадження Верховного Суду
України справи за заявою виконавчого
комітету Хмельницької міської ради про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 січня 2013 року необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради про зобов'язання
забезпечити благоустроєним житлом до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник Судді:
Б.І. Гулько

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко