Провадження № 2/0182/756/2014
Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
судді Кобеляцької - Шаховал
секретаря Скоробогатової
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за договором кредиту.
На підтвердження позовних вимог
позивач посилається на наступне.
18.10.2005 року між ОСОБА_1 та ПАТ
„Укрсоцбанк" було укладено Договір
кредиту № 110/11-0563, згідно якого
відповідачу було надано кредит в сумі 32
640 грн. 00 коп., строком користування до
17.10.2015 року, з умовою щомісячного
погашення суми кредиту рівними долями
та зі сплатою 17 % річних. Відповідно до
п.1.3 Договору кредиту, в якості
забезпечення виконання своїх
зобов"язань між сторонами, 18.10.2005 року
було укладено Договір іпотеки №
110/11/1-0563, предметом якого є квартира
АДРЕСА_1. Відповідач свої зобов"язання
щодо сплати кредиту та процентів не
виконує належним чином. Внаслідок
порушення зобов"язання у позивача
виникло право на стягнення. Станом на
06.09.2013 року сума заборгованості ОСОБА_1
по кредитному договору становить 6 209
грн. 53 коп. (6 104,18 грн. - сума
простроченої заборгованості по
кредиту; 59,08 грн. - заборгованість за
відсотками; 29,49 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту; 15,20
грн. - пеня за несвоєчасне повернення
відсотків; 1,06 грн. - розмір інфляційних
витрат за кредитом; 0,51 грн. - розмір
інфляційних витрат за відсотками). До
теперішнього часу заборгованість
відповідачем не погашена. В зв"язку з
чим вимушені звернутись до суду.
В судове засідання
представник позивача не прибув, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав і просив
задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
прибув. Про день та час був
повідомлений належним чином поштовим
повідомленням, яке відмовився
отримати. Заперечень на позов суду не
надав. Про причини неявки в судове
засідання суд не повідомив. Справа
слухалась у відсутність відповідача,
відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому
засіданні, 18.10.2005 року між ОСОБА_1 та ПАТ
„Укрсоцбанк" було укладено Договір
кредиту № 110/11-0563, згідно якого
відповідачу було надано кредит в сумі 32
640 грн. 00 коп., строком користування до
17.10.2015 року, з умовою щомісячного
погашення суми кредиту рівними долями
та зі сплатою 17 % річних (а.с.6-7).
Відповідно до п.1.3 Договору кредиту, в
якості забезпечення виконання своїх
зобов"язань між сторонами, 18.10.2005 року
було укладено Договір іпотеки №
110/11/1-0563, предметом якого є квартира
АДРЕСА_1 (а.с.9-10). Відповідач свої
зобов"язання щодо сплати кредиту та
процентів не виконує належним чином.
Внаслідок порушення зобов"язання у
позивача виникло право на стягнення.
Станом на 06.09.2013 року сума
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору становить 6 209 грн. 53 коп. (6 104,18
грн. - сума простроченої
заборгованості по кредиту; 59,08 грн. -
заборгованість за відсотками; 29,49 грн. -
пеня за несвоєчасне повернення
кредиту; 15,20 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків; 1,06 грн. - розмір
інфляційних витрат за кредитом; 0,51 грн.
- розмір інфляційних витрат за
відсотками) (а.с.11-12). До теперішнього
часу заборгованість відповідачем не
За таких обставин суд вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215, суд , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" суму заборгованості за
кредитним договором 6 209 грн. 53 коп.
(яка складається з: 6 104,18 грн. - суми
простроченої заборгованості по
кредиту; 59,08 грн. - заборгованості за
відсотками; 29,49 грн. - пені за
несвоєчасне повернення кредиту; 15,20
грн. - пені за несвоєчасне повернення
відсотків; 1,06 грн. - розміру інфляційних
витрат за кредитом; 0,51 грн. - розміру
інфляційних витрат за відсотками) та
судові витрати в сумі 229,40 грн. А всього -
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал