Провадження № 6/734/11/14
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2014 року
смт.
Козелець

Козелецький
районний суд Чернігівської області в
складі:
Головуючого-судді
Соловей В.В.,

при
секретареві Бардаченко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву начальника Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Щорського
районного управління юстиції
Чернігівської області Реута Ю.В. про
роз'яснення рішення від 1 грудня 2003 року
Козелецького районного суду
Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

із заявою про роз'яснення
рішення від 1 грудня 2003 року
Козелецького районного суду
Чернігівської області у цивільній
справі № 2-1138/2003 р. у суд звернувся
начальник Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Щорського
районного управління юстиції
Чернігівської області Реута Ю.В.
Вказана заява обґрунтована тим, що за
актовим записом № 4 про народження
ОСОБА_2, складеного 5 жовтня 1998 року
Одинцівською сільською радою
Козелецького району Чернігівської
області, матір'ю дитини записана
ОСОБА_3, а відповідно до вказаного вище
судового рішення матір'ю дитини
значиться ОСОБА_3. Роз'яснення судового
рішення необхідне для виконання,
оскільки відсутня можливість внести
відмітку про позбавлення батьківських
прав до вказаного актового запису.

Представник заявника Реута
Ю.В., яка належним чином повідомлена про
час і місце судового розгляду справи, у
судове засідання не з'явилася.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що начальника Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Щорського
районного управління юстиції
Чернігівської області Реута Ю.В. про
роз'яснення рішення від 1 грудня 2003 року
Козелецького районного суду
Чернігівської області не підлягає
зволенню.

За рішенням від 1 грудня 2003 року
Козелецького районного суду
Чернігівської області цивільний позов
Булахівської сільської ради
Козелецького району до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав
задоволений. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Толстовка Тамбовського
району Амурської області, позбавлено
батьківських прав відносно дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, і
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до п. 21 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 18
грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення
у цивільній справі» вбачається, що
відповідно до ст. 221 ЦПК роз'яснення
рішення суду можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Роз'яснення рішення не
допускається, якщо воно виконане або
закінчився установлений законом строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до виконання. Якщо фактично
порушено питання про зміну рішення або
внесення в нього нових даних, у тому
числі й роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Фактично заявником порушене
питання про зміну судового рішення та
внесення до нього нових даних. У
матеріалах цивільної справи відсутні
достовірні дані, що стосуються особи
ОСОБА_3. Крім того, заявник не є особою,
яка брала участь у вказаній цивільній
справі. За таких обставин необхідно
відмовити у роз'яснення судового
рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

у
х в а л и в:

у задоволенні заяви начальника
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Щорського районного управління
юстиції Чернігівської області Реута
Ю.В. про роз'яснення рішення від 1 грудня
2003 року Козелецького районного суду
Чернігівської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів із
дня проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів із дня отримання копії цього
рішення.

Суддя