РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року. Ленінський районний суд
м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2,
яким просить розірвати шлюб,
зареєстрований 24.05.2008 року у
Кіровському відділі РАЦС
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис №265.

В обґрунтування позову
зазначила, що 24 травня 2008 року між нею
та відповідачем було укладено шлюб,
який зареєстровано у Кіровському
відділі РАЦС Кіровоградського
міського управління юстиції, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №265, від
якого мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того,
зазначила, що шлюбно-сімейні відносини
між нею та відповідачем припинені з
жовтня, 2013 року, до відповідача
повністю втратила почуття поваги, у
зв'язку з цим збереження сім'ї вважає
неможливим. Строк для примирення
просила не надавати.

В судове засідання позивач не
з'явилася, повідомлена належним чином
про час та місце судового розгляду
справи, разом з тим, через канцелярію
суду надала заяву за вх. № 2960 від 28
січня 2014 року про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримала, час
на примирення просила не надавати.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, повідомлений про час та
місце судового розгляду справи шляхом
направлення судової повістки за
зареєстрованим у встановленому
Законом порядку місцем проживання
відповідача, будь- яких заяв, клопотань,
заперечень до суду не надав, причини
неявки суду не повідомив.

Зваживши доводи, викладені в
позові, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача обґрунтовані, не
суперечать законодавству, яке регулює
сімейні правовідносини, а тому
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено,
підтверджується матеріалами справи,
зокрема, свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_2, що 24 травня 2008 року між
позивачем та відповідачем було
зареєстровано шлюб у Кіровському
відділі РАЦС Кіровоградського
міського управління юстиції, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №265.

Судом також встановлено, що від
спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданого Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, про що в Книзі
реєстрації народжень роблено
відповідний запис за №2075, батьками
дитини в свідоцтві про народження
зазначені: батько "ОСОБА_2" та мати
"ОСОБА_1"

Сімейні стосунки між подружжям
не склалися, як зазначено в позові,
через втрату позивачем почуття поваги
до відповідача, фактичні шлюбні
відносини між подружжям припинені з
жовтня 2013 року, наміру відновлювати їх
позивач не має.

За вказаних обставин подальше
спільне життя і збереження шлюбу
сторін суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явленний одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин,
враховуючи фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини пред'явлення позовних
вимог про розірвання шлюбу,
волевиявлення позивача припинити
шлюбні відносини, враховуючи також ту
обставину, що рішення позивача про
розірвання шлюбу та пред'явлення з
цього приводу позовних вимог до суду
прийнято з усвідомленням ним його
наслідків, суд дійшов висновку про те,
що шлюб між сторонами носить суто
формальний характер, подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя, підстав для вжиття
заходів примирення суд не вбачає, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
особисті права сторін, а також права їх
неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим,
позовні вимоги є доведеними, та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 травня 2008 року у
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №265.

Судові витрати по справі
залишити по фактично понесеним
позивачем ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова