Справа № 676/2131/14-ц
Номер провадження 2/676/1155/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової
Л.М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третої особи -
Кондаурової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4,
третя особа - орган

опіки та піклування виконавчого
комітету Кам'янець-Подільської міської
ради про позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог вказує, що
з лютого 2004 року по травень 2006 року
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розірвання шлюбу проживають окремо. З
того часу ОСОБА_4 самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків щодо
виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_5.
Не цікавиться її життям, здоров'ям,
навчанням. Не відвідує дитину, аліменти
не сплачує, не слідкує за її здоров'ям,
не приділяє уваги у формуванні
особистості дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги ОСОБА_1, просить позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_5, так як
він самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, життям,
здоров'ям та навчанням дитини не
цікавиться.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про визнання
позову і розгляд справи у його
відсутності. Проти позбавлення його
батьківських прав, щодо неповнолітньої
дочки ОСОБА_5 не заперечує.

Представник органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради
Кондаурова Н.М. в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_4 тричі викликали на
засідання комісії, проте жодного разу
відповідач не з'явився. Щодо вирішення
даного спору, то покладається на думку
суду.

Заслухавши осіб, які беруть
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню згідно п. 2 ч. 1 ст.
164 Сімейного Кодексу України.

Встановлено, що ОСОБА_4 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією повторного
свідоцтва про народження дитини серія
НОМЕР_1 від 18.11.2008 року.

В травні 2006 року подружжя ОСОБА_4
розлучилися, про що свідчить копія
рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 22 травня 2006
року. З того часу ОСОБА_4 з сім'єю не
проживає. Вихованням, та утриманням
дочки не займається, ухиляється від
виконання своїх обов'язків. Факт, що
батько не цікавиться розвитком та
навчальними успіхами дитини
підтверджено висновком перевірки
Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в
Хмельницькій області від 17.05.2013 року,
листами начальника
Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в
Хмельницькій області № 905413 від 20.05.2013
року та № 18932/10 від 05.11.2013 року,
довідками начальника ДВС
Камянець-Подільського міськрайонного
управління юстиції № 7765 від 23.05.2012 року
та № 03.38/21371 від 05.11.2013 року про наявну
заборгованість по сплаті аліментів за
період з 2006 по 2013 року в сумі- 34016,28 грн.

З листа органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради №
С/3080-02-01 від 27.11.2013 року вбачається, що
заяву про надання висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки
ОСОБА_5, 2004 року народження розглянуто.
Проте, прийняти рішення по суті орган
опіки і піклування не може, так як
відповідач тричі не з'явився на
засідання комісії.

Постановою Верховного Суду України від
30.03.2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», визначено, що
«Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчанням,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток ,як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.»

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України батька може бути
позбавлено судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись: ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(і.н.НОМЕР_2) уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо
неповнолітньої дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Шевцова Л.М