Справа № 249/909/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Пархоменко І.О.,

при секретарі
Лисенко Л.О.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

представника ДВС
Комаровського

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
справу за скаргою ОСОБА_2

на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
заінтересована особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Шахтарський ліварно-механічний
завод», про визнання бездіяльності
протиправною,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
скаргою на бездіяльність державного
виконавця, мотивуючи свої вимоги
наступним. 19.07.2013 року Шахтарським
міськрайонним судом Донецької області
було винесено рішення про стягнення з
ТОВ«Шахтарський ліварно-механічний
завод» на користь ОСОБА_2 моральної
шкоди в розмірі 70000грн. 09.09.2013 року
ОСОБА_2 звернувся до відділу ДВС з
заявою про відкриття виконавчого
провадження. Станом на 25.02.2014 року на
грошові кошти боржника арешт накладено
не було. Просив визнати бездіяльність
державного виконавця протиправною,
зобов»язати накласти арешт на грошові
кошти боржника.

Скаржник в судове засідання не
з»явився, був повідомлений про час та
місце слухання справи належним чином.

Представник скаржника у судовому
засіданні уточнив вимоги скарги, суду
пояснив, що на теперішній час арешт на
грошові кошти боржника накладено і
тому він просить задовольнити скаргу
частково, а саме визнати протиправною
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
частині не накладання арешту на
рахунки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтарський
ліварно- механічний завод» за період з
відкриття виконавчого провадження до
накладення арешту на грошові кошти
боржника.

Представник відділу державної
виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управління юстиції
скаргу не визнав, суду пояснив, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа, виданого
Шахтарським міськрайонним судом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтарський
ліварно- механічний завод» на користь
ОСОБА_2 70000 грн.12.09.2013 року була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. 19.09.2013 року було надано
клопотання ТОВ«Шахтарський
ліварно-механічний завод» про
звернення стягнення на майно боржника.
27.11.2013 року майно описано та арештовано,
а потім оцінено у суму 88862,99 грн. Цієї
сумі цілком хватило б на погашення
заборгованості. Але міністерством
юстиції не було укладено договорів на
реалізацію майна і тому державний
виконавець не зміг реалізувати
арештоване майно. Тому, 05.03. 2014 року
винесена постанова про арешт коштів
боржника у ПАТ «Кредитпромбанк».
Листом від 19.03.2014 року ПАТ
«Кредитпромбанк» повідомлено про
закриття рахунку боржника. Постановою
від 08.04.2014 року накладено арешт на
грошові кошти боржника у ПАТ»ВТБ Банк»
та АТ «Ощадбанк». Вважає свої дії, як
представника державної виконавчої
служби, правомірними. Просив відмовити
в задоволені скарги в повному обсязі.

Судом в межах заявлених вимог і
на підставі наданих особами, які брали
участь у справі, доказів встановлено
наступні обставини та визначені
відповідно до них правовідносини.

12.09.2013 року була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження
щодо примусовому виконання
виконавчого листа, виданого
Шахтарським міськрайонним судом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтарський
ліварно- механічний завод» на користь
ОСОБА_2 70000 грн.

19.09.2013 року було надано клопотання
ТОВ«Шахтарський ліварно-механічний
завод» про звернення стягнення на
майно боржника.

27.11.2013 року складено акт про опис та
арешт майна.

Оцінка майна згідно висновків ЧП
«Донецький-Восточно Брокерский
Торговий дім» складає - 88862,99 грн.

05.03. 2014 року винесена постанова про
арешт коштів боржника у ПАТ
«Кредитпромбанк».

Листом від 19.03.2014 року ПАТ
«Кредитпромбанк» повідомлено про
закриття рахунку боржника.

Постановою від 08.04.2014 року накладено
арешт на грошові кошти боржника у
ПАТ»ВТБ Банк» та АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України
«Про виконавче провадження» стягнення
за виконавчими документами
звертається в першу чергу на кошти
боржника у гривнях та іноземній
валюті, інші цінності, у тому числі
кошти на рахунках і вкладах боржника
у банках та інших фінансових установах,
на рахунки в цінних паперах у
депозитарних установах.

Таким чином суд приходить до висновку
про протиправність бездіяльності
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
частині не накладання арешту на
рахунки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтарський
ліварно-механічний завод за період з
відкриття виконавчого провадження, а
саме з12.09.2013 року до накладення арешту
на грошові кошти боржника, а саме до 05
березня 2014 року.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутись до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

З урахуванням наведеного суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення скарги ОСОБА_2

На підставі ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись ст.383
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
заінтересована особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Шахтарський ліварно-механічний
завод», про визнання бездіяльності
протиправною - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
частині не накладання арешту на
рахунки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтарський
ліварно-механічний завод за період з
відкриття виконавчого провадження, а
саме з 12.09.2013 року до накладення арешту
на грошові кошти боржника, а саме до 05
березня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.О. Пархоменко