Справа № 295/447/14-ц
Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»,
грн. 25 коп. згідно кредитного договору
за № DNH4KP30980846 від 17.04.2006 р., -
У січні 2014 року позивач звернувся до
суду із вказаним вище позовом, в якому
просить стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по
кредитному договору, а також судові
витрати пов'язані із розглядом справи
судом. При цьому посилається
на те, що 17.04.2006 р. між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір під № DNH4KP30980846,
за яким останньому надано кредит у сумі
3900,00 грн. за умов сплати 25,08 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом та з кінцевим терміном
повернення - 16.10.2009 р. включно. Умови
договору відповідач належним чином не
виконував, щомісячно кредит не погашав,
сплату відсотків і комісії не проводив,
таким чином загальна заборгованість
яку у добровільному порядку ОСОБА_1
погасити відмовляється. /а.с. 2/
Сторони у судове засідання 23.04.2014 р. не
Уповноважений представник позивача
подав клопотання про розгляд справи у
відсутність представника банку,
позовні вимоги підтримав повністю з
підстав, викладених у позові, проти
заочного розгляду справи не
заперечував. /а.с. 27, 31/
У судові засідання 12.03.2014 р. та 23.04.2014 р.
відповідач не з'явився, про час і місце
розгляду справи завчасно повідомлявся
судом у відповідності до вимог ст.ст.
74-76 ЦПК України, що підтверджується
повернутим на адресу суду
рекомендованим поштовим відправленням
у зв'язку із закінченням терміну
зберігання. /а.с. 20-21/, а також друкованим
оголошенням у газеті
«Урядовий кур'єр» № 57 (5186) від 28.03.2014 р.
/а.с. 28-29/ Заперечень на даний позов до
суду не надходило, про поважність
причин відсутності, суд не повідомлено.
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та уповноваженого
представника позивача, що відповідає
положенням, що передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4
ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку із
неявкою сторін у судове засідання,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснювалось. /а.с. 32/
У відповідності із ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Вивчивши доводи позивача, викладені у
позовній заяві, дослідивши надані
письмові докази, суд приходить до
висновку, що даний позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи із
Судом встановлено, що між сторонами
діють цивільні правовідносини,
основані на договорі. Так, 17.04.2006 р. ПАТ
КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ
«ПриватБанк» згідно статуту /а.с. 14/)
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за
№ DNH4KP30980846, згідно якого
відповідачу було надано кредит у сумі
3900,00 грн. за умов погашення тіла
кредиту, а також сплатою 25,08 відсотків
річних і остаточним терміном
повернення 16.10.2009 р. включно. /а.с. 5/
У зв'язку із порушенням відповідачем
обумовленого сторонами графіку
погашення кредиту та сплати відсотків,
станом на 26.11.2013 р. утворилась
яких: заборгованість за кредитом - 2176,10
грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 7785,08 грн., пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
несвоєчасне виконання зобов'язань
згідно положень пункту 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
/а.с. 6-9/ - 1520,30 грн. (500 грн. - фіксована
частина та 1020,30 грн. - процентна
складова). /а.с. 3-4/
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності із ст. 625 цього ж
Кодексу боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до норм статей 525-526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких обставин, задоволенню
повністю підлягають пред'явлені
позовні вимоги у частині стягнення
основного боргу у сумі 2176,10 грн., а також
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом у сумі 7785,08 грн.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Правовими наслідками порушення
зобов'язання є сплата неустойки (п. 3 ч. 1
ст. 611 ЦК України).
У відповідності до норм ст. 550 ЦК
України право на неустойку, якою згідно
із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня,
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Згідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Оскільки нарахований позивачем розмір
пені значно перевищує основну
заборгованість відповідача за
кредитом, суд вважає за необхідне
зменшити пеню до 2176,10 грн.
Разом з тим, штрафи за несвоєчасне
виконання зобов'язань згідно п. 5.3 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам у сумі 1520,30 грн. підлягають
стягненню у повному обсязі.
Згідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК
України до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать:
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
У відповідності до норм, передбачених
ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
Керуючись статтями 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентиф. №
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (ідентиф. код 14360570,
МФО 305299) заборгованість за кредитним
договором № DNH4KP30980846 від 17.04.2006 р., яка
(тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят
сім) грн. 58 коп., з яких: заборгованість
за кредитом - 2176,10 грн., заборгованість
по відсоткам за користування кредитом -
7785,08 грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 2176,10 грн.,
штрафи за несвоєчасність виконання
зобов'язань - 1520,30 грн., а також судовий
збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп. та витрати за публікацію
оголошення у газеті «Урядовий кур'єр»
за № 57 (5186) від 28.03.2014 р. у сумі 420
(чотириста двадцять) грн. 00 коп.
3. У задоволенні решти позовних
Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про його
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В.О. Корицька