РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1215/14-ц

провадження у справі № 2/0285/607/14

24 квітня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.

за участі секретаря Горбатюк І.О.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - Колодянська сільська Рада
Новоград-Волинського району
Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до місцевої територіальної
громади в особі Колодянської сільської
ради Новоград-Волинського району
Житомирської області про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання за ним право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок АДРЕСА_1 після смерті матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і
якій належав будинок. Свої вимоги
обґрунтував тим, що після смерті
ОСОБА_3, як спадкоємець за законом, він
звернувся до нотаріуса з відповідною
заявою, однак йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вищевказаний житловий будинок через
відсутність правовстановлюючих
документів на нього. Мати за життя не
оформила свідоцтва про право власності
на будинок та належним чином не
зареєструвала право власності на
нього, хоча він за нею рахувався. З
метою захисту своїх спадкових прав він
звернувся до суду з цим позовом.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача у заяві до суду
від 14.04.2014 року (а.с. 36) просив справу
розглядати у відсутності позивача,
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити. Представник відповідача
подав заяву (а.с. 34), в якій просив
розглянути справу в своїй відсутності,
проти задоволення позову не
заперечував, а тому суд, з урахуванням
даних обставин, ухвалив за можливе
розглянути справу відсутності
належним чином повідомлених сторін на
підставі наявних в справі доказів.

Доповівши зміст позовних вимог,
дослідивши письмові докази, що
знаходяться в матеріалах справи, суд
дійшов до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).
Після її смерті відкрилася спадщина за
законом, яка складається у тому числі
із житлового будинку з прибудовами
АДРЕСА_2

Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є
позивач, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 5), копією
рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 23.01.2013 року про
встановлення факту родинних відносин
між позивачем та ОСОБА_3, а саме, що вони
є сином та матір'ю (а.с. 6) та листом
Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори (а.с. 35).

Позивач, як спадкоємець за законом,
звернувся до Новоград-Волинської
державної нотаріальної контори з
відповідною заявою про прийняття
спадщини, отримав свідоцтва про право
на спадщину за законом на земельні
ділянки (а.с. 21, 22, 35), однак отримати
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок не зміг через
відсутність правовстановлюючого
документа на нього, що слідує з
інформації КП «Новоград-Волинське
МБТІ» Житомирської обласної ради за №
136 від 20.02.2014 року та постанови
Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори № 541/02-31 від 19.03.2014
року (а.с. 16, 24).

Відповідно до положень ст. ст. 100, 101 ЦК
УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у
власності житловий будинок, причому
глава 10 «Особиста власність» цього ж
Кодексу не пов'язувала наявність
такого права з його обов'язковою
державною реєстрацією.

Із довідки виконавчого комітету
Колодянської сільської ради
Новоград-Волинського району за № 185 від
11.03.2013 року слідує, що згідно
погосподарської книги № 8 житловий
будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою
ОСОБА_3 (а.с. 18). Житловий будинок
побудований в 1965 році, що
підтверджується копією технічного
паспорту на будинок (а.с. 13 - 15).

Враховуючи ту обставину, що будинок
побудований до 05.08.1992 року, суд
приходить до висновку, що позивач не
може належним чином оформити право
власності на житловий будинок в
порядку спадкування відповідно до
«Тимчасового порядку прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
приватних житлових будинків …»,
затвердженого постановою КМ України
від 09.09.2009 року № 1035, а тому задовольняє
позов та визнає за ним право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 57 - 60, 79, 88, 208, 212-215, 223, 294
ЦПК України, ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року), суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок разом з господарськими
будівлями АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
А.В.Михайловська