Справа
№628/413/14-ц
Провадження №2/628/390/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -
судді Литвинова А.В.

при секретарі
Борщовій О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду в м. Куп'янську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з
відповідачем знаходиться у шлюбі з 17
липня 2010 року, зареєстрований
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №222. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, посилаючись на те, що з
відповідачем сім'я фактично розпалась,
у зв'язку з повним непорозумінням між
ними, примирення неможливе, просить
розірвати шлюб. Майнового спору та
спору про місце проживання дитини
немає.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надавши до суду заяву про
розгляд справи без її присутності, свої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач також в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву про
розгляд справи без його присутності,
позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Перевіривши письмові докази по справі,
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 17 липня 2010 року,
зареєстрований Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №222 (а.с.3). Від
шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.4).

Суд, вивчивши письмові докази по
справі, вважає позов як такий, що
підлягає задоволенню, оскільки
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені, на примирення не згодні, їх
сім'я фактично розпалась, подальше
сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе і буде суперечити їх
інтересам, майновий спір відсутній, в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх
шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають, істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 212-215, 235 ч. 8 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 липня 2010
року Ленінським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №222 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.В.Литвинов