Справа № 761/6729/14-ц
Провадження №2/761/3122/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарях - Вітріщаку Р. В.,
Калугіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного
товариства "ПРОСТО-страхування", третя
особа - ОСОБА_3 про відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому просили стягнути з відповідача
на свою користь по 2 550,00 грн. на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок загибелі доньки
ОСОБА_4 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. Вимоги
мотивовані тим, що в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталась 20 червня 2013 року загибла донька
позивачів ОСОБА_4, відповідно до вироку
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 29 серпня 2013 року
винним за ч. 2 ст. 286 КК України визнано
ОСОБА_3, цивільна-правова
відповідальність якого на час вчинення
ДТП застрахована в АТ
"ПРОСТО-Страхування", на підставі чого
позивачі звернулись з позовом про
стягнення суми моральної шкоди з
страхової комапанії.

Позивач-1 в судове засідання не
з`явився, на адресу суду подав заяву, у
якій позовні вимоги, викладені у позові
підтримав у повному обсязі, розгляд
справи просив проводити без його
участі.

Позивач-2 на адресу суду направив заяву,
у якій просив судове засідання
проводити без його участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, через канцелярію
суду подав заяву, у якій позовні вимоги
визнавав у повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не
з`явився, на адресу суду напрвив заяву,
у якій просив судовий розгляд
проводити без його участі, при
вирішенні позову покладався на розсуду
суду.

Суд, перевіривши матеріали справи
доказами, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1
приблизно о 08 год. 05 хв. ОСОБА_3, керуючи
автомобілем "ВАЗ 211440", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, та
слідуючи по пр-ту Миру, 37/2, в м. Конотоп
Сумської області, наближаючись до
нерезульованого пішохідного переходу,
по якому в цей час почала рух пішохід
ОСОБА_4, проявив неуважність, знехтував
мірами безпеки дорожнього руху, не
врахував дорожньої обстановки і
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4,
внаслідок чого остання отримала
тілесні ушкодження, від яких померла на
місці події. Даний факт
підтверджується вироком Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 29 серпня 2013 року, яким ОСОБА_3
визнано винним за ч. 2 ст. 386 КК України і
призначено покарання у виді 4 років
позбавлення волі з позбавленням права
керування транспортними засобами
строком на 1 рік. Згідно ст. 75 КК України
ОСОБА_3 звільнено від відбування
покарання за умови, якщо він протягом 2
років іспитового строку не вчинить
нового злочину.

В результаті даної події позивачам, як
батькам ОСОБА_4, була завдана моральна
шкода, яка полягає у стражданнях, яких
ними було зазнано у зв`язку з загибеллю
доньки, душевних стражданнях,
пережитих у зв`язку з фактом смерті
доньки, а також тим, що загибель доньки
поставила всю сім`ю у вкрай скрутне
становище.

За ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна
шкода полягає: у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів.

Згідно зі статтею 1167 ЦК Україна
моральна шкода надана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявністю її вини, крім випадків,
встановлених частиною 2 цієї статті.

За п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода відшкодовується незалежно від
вини органу державної влади, органу
влади Автономної Республіки Крим,
органу місцевого самоврядування,
фізичної або юридичної особи, яка її
завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом,
іншим ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки

На момент скоєння ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована в АТ "ПРОСТО-страхування",
що підтверджується страховим полісом
№ АВ/8079844 від 08.09.2012 року.

Згідно страхового полісу страховим
випадком є подія, внаслідок якої
заподіяна шкода третім особам під час
дорожьно-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивліьно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Вказаним полісом встановлено ліміт
відповідальності страхової компанії
за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю (на
одного потерпілого) - сто тисяч гривень,
за шкоду, заподіяну майну (на одного
потерпілого) - п`ятдесят тисяч гривень,
розмір франшизи - нуль гривень.

Статтею 22.3 ЗУ "Про обов`язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" (в редакції від 7
липня 2011 року № 3610-VI) визначено, що
потерпілому відшкодовується також
моральна шкода, передбачена пунктами 1,
2 частини другої статті 23 Цивільного
кодексу України. Така шкода
відшкодовується у встановленому судом
розмірі відповідно до вимог статті 23
Цивільного кодексу України. При цьому
страховик відшкодовує не більше 5
відсотків ліміту, визначеного у пункті
9,3 статті 9 цього Закону. Різницю між
сумою відшкодування, визначеною судом,
та сумою, яка має бути відшкодована
страховиком, сплачує особа, яку визнано
винною у скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди.

Відповідно до ст. 9.3 ЗУ "Про обов`язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" (в редакції від 7
липня 2011 року № 3610-VI) вбачається, що
обов`язковий ліміт відповідальності
страховика за шкоду, заподіяну життю та
здоров`ю потерпілих, становить 51 000 грн.
на одного потерпілого.

Таким чином: 51 000 / 100% * 5% = 2 550 грн., що є
сумою відшкодування на кожного з
позивачів.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 4
від 31.03.95 року розмір відшкодування
моральної (немайнової) шкоди суд
визначає залежно від характеру та
обсягу страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових втрат (їх
тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
Зокрема, враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану,
добровільне - за власною ініціативою
чи за зверненням потерпілого -
спростування інформації редакцією
засобу масової інформації. При цьому
суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

За ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода,
завдана каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров`я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України
моральна шкода, завдана смертю
фізичної особи, відшкодовується її
чоловікові (дружині), батьками
(усиновлювачам), дітям (усиновленим), а
також особам, які проживали з нею
однією сім`єю.

Враховуючи викладене, а також факт
визнання позову відповідачем, суд
вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованними та законними, а тому
позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 30, 57, 60, 169, 212-215, 292, 294
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування", третя особа -
ОСОБА_3 про відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити.

Стягнути з Акціонерного
товариства "ПРОСТО-страхування" на
користь ОСОБА_1 2 550 грн. на
відшкодування моральної шкоди,
завданої в результаті гибелі ОСОБА_4.

Стягнути з Акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування" на користь ОСОБА_2 2
550 грн. на відшкодування моральної
шкоди, завданої в результаті гибелі
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: