Справа № 490/4093/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Служба у справах дітей
адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради про
позбавлення батьківських прав,-
27 березня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
позбавлення його батьківських прав
стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка вказує на те, що відповідач є
батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
Відповідач не виконує батьківського
обов'язку щодо виховання доньки, не
піклується про її здоров'я, фізичний та
моральний розвиток, не надає
матеріальної допомоги, жодного разу не
навідувався до доньки.
Посилаючись на зазначені обставини,
позивачка просила позбавити
відповідача батьківських прав
стосовно неповнолітньої дитини.
Позивачка надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
Третя особа надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує.
Прокурор Центрального району
м.Миколаєва надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Як вбачається з матеріалів справи, до 10
лютого 2000 року позивачка перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3,
Відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню і
утриманню дитини, оскільки не
спілкується з нею, не цікавиться її
життям, не займається її вихованням, не
піклується про стан її здоров'я, не
надає ніякої матеріальної допомоги на
06.02.2007 року Ленінським районним судом
м.Миколаєва видано виконавчий лист на
підставі рішення суду від 25.01.2007 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
усіх видів заробітку, але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян щомісячно, починаючи з 11.11.1998
року і до повноліття дитини.
На підставі вищевказаного виконавчого
листа, 12.12.2013 року відкрито виконавче
Постановою державного виконавця від
22.12.2013 року закінчено виконавче
провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ
«Про виконавче провадження, за
вищевказаним виконавчим листом, який
надійшов з ТОВ «Нова експедиція» у
зв'язку з тим ОСОБА_2 дійсно працював на
даному підприємстві у період з 21.09.2012 р.
по 05.02.2013 р. Заборгованість станом на
25.02.2013 року становить 42 436,70 грн.
Відповідно до характеристики
Миколаївської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів №45 від 11.03.2014 року №39,
ОСОБА_3 навчається у вказаній школі з
1-го класу. Мати ОСОБА_3 систематично
приділяє велику увагу вихованню та
розвитку доньки. Батько за час навчання
доньки не приймав участі у шкільному
Відповідно до висновку Органу опіки та
піклування виконкому Миколаївської
області про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно його малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та
піклування виконкому Миколаївської
міської ради, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Також, у висновку органу опіки та
піклування зазначено. Що згідно
інформації Центрального РВ ММУ УМВС
України у Миколаївській області
місцезнаходження ОСОБА_2 не
У відповідності до ст.150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про стан здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний
Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає за доцільне позбавити
відповідача його батьківських прав
щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК
Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Служба у справах дітей адміністрації
Центрального району Миколаївської
міської ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачу протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
О.А.ГУДЕНКО