Провадження №2-п/748/7/14
Єдиний унікальний № 748/1382/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Борисенко К.В., за участю
позивача ОСОБА_1, його представника
ОСОБА_2, представника відповідача Рожка
С.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Чернігові
заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах» про перегляд заочного
рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 26 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах» про
стягнення інфляційних виплат за
порушення строку виплати страхового
відшкодування, 3 % річних та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Шуліка Аліна Володимирівна, діючи на
підставі довіреності та в інтересах
ПАТ «СК «Інгосстрах», звернулася до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 26 березня 2014
року, згідно якого стягнуто з ПАТ
«Страхова компанія «Інгосстрах» на
користь ОСОБА_1 2914,59 грн, як пені за
несвоєчасне здійснення страхового
відшкодування по договору страхування
№CNH0009985AU від 10 травня 2006 року, мотивуючи
її тим, що сторону відповідача належним
чином не повідомляли про час та місце
судового засідання і представник
відповідача не з'явився у засідання
лише один раз, отже судом невраховані
вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України. Окрім того,
суд частково задовольняючи вимоги
ОСОБА_1 вийшов за межі висунутих
позовних вимог, що є порушення принципу
диспозитивності. Додатково заявником
звертається увага на ту обставину, що
позивач звернувся до суду з пропуском
позовної давності.

У судовому засіданні сторона позивача
заперечувала проти задоволення заяви
відповідача, вважає, що відсутні
підстави для скасування заочного
рішення.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав подану заяву про
перегляд заочного рішення та
обґрунтування вказані у ній, просив
скасувати рішення та призначити справу
до розгляду у загальному порядку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

За приписами частини 1 статті 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву відповідача,
заслухавши пояснення сторін та
представлені документи, дослідивши
матеріали цивільної справи, приходить
до висновку, що заява ПАТ «СК
«Інгосстрах» підлягає задоволенню,
адже є обставини, які мають істотне
значення для вирішення справи і є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.231-232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах» про перегляд заочного
рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 26 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах» про
стягнення інфляційних виплат за
порушення строку виплати страхового
відшкодування, 3 % річних та моральної
шкоди - задовольнити, заочне рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 26 березня 2014
року, провадження №2/748/246/14, номер
748/888/14-ц - скасувати, призначити справу
до розгляду у загальному порядку на 0900
год. 02.06.2014 р. у приміщенні
Чернігівського районного суду
Чернігівської області.

Запропонувати ПАТ «СК «Інгосстрах» до
судового засідання надати суду у
повному обсязі справу про страхове
відшкодування ОСОБА_1 по договору
страхування №CNH0009985AU від 10 травня 2006
року, та дані про виконання виконавчого
листа №2-4110/10 від 14 грудня 2010 року,
виданого Деснянським районним судом м.
Чернігова про стягнення з ПАТ «СК
«Інгосстрах» на користь ОСОБА_1 23638,23
грн страхового відшкодування по
договору страхування №CNH0009985AU від 10
травня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Криворученко Д.П.