Справа № 6/337/86/2014р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року Суддя Хортицького
районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М.,
розглянувши подання державного
виконавця Головного управління
юстиції у Запорізькій області
Запорізьке міське управління юстиції
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Побережної О.В. про
обмеження виїзду за кордон осіб, які
мають невиконані зобов'язання,
покладені на них судовими рішеннями,
суд, -

встановив :

До Хортицького ВДВС РУЮ надійшов на
виконання виконавчий лист № 2-2218р від
10.07.2003 року виданий Хортицьким районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 12.06.2003
року і до повноліття дитини.
Заборгованість по аліментам станом на
31.01.2014 року становить 44758грн.

В судове засідання державний
виконавець не з'явилась .

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що у Хортицькому
ВДВС РУЮ знаходиться виконавче
провадження №1199 яке відкрито 22.11.2013
року на підставі виконавчого листа №
2-2218р від 10.07.2003 року виданим Хортицьким
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 12.06.2003 року і до
повноліття дитини.

В поданні державного виконавця
Хортицького ВДВС РУЮ вказано, рішення
суду боржником ОСОБА_2 в самостійному
порядку не виконується.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні подання
державного виконавця повинно бути
відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

За змістом наведених вище норм чинного
законодавства, тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише при наявності
достатніх підстав вважати, що така
особа ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї
відповідним судовим рішенням та його
намір вибути за межі України з метою
невиконання цього рішення

В поданні державного виконавця
зазначено про наявність невиконаних
боргових зобов'язань, проте відсутні
дані щодо факту ухилення ОСОБА_2 від їх
виконання. В поданні йдеться про
заборгованість за рішенням суду в сумі
44758 грн. та про виконавчий лист № №1199
від 22.11.2013 року.

Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», передбачено
право державного виконавця у процесі
здійснення виконавчого провадження на
перевірку виконання боржниками рішень,
що підлягають виконанню відповідно до
цього Закону, безперешкодний вхід до
приміщень, що належать боржникам,
накладення арешту на майно боржника,
його вилучення та реалізацію в
установленому законодавством порядку.
Здійснення інших повноважень,
передбачених цим Законом та іншими
законами.

Зокрема, п. 18 ч. 3 ст. 11 даного Закону
передбачено, право державного
виконавця у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Державним виконавцем не надано доказів
в підтвердження того, що приймалися всі
передбачені Законом «Про виконавче
провадження» заходи по виконанню
рішення суду, не вказано які саме дії
ОСОБА_2 свідчать про ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон є
ухилення громадянина від зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням
до виконання зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на зазначене, а також на
неприпустимість порушення
конституційних прав громадянина, суд
приходить до висновку про те, що
підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону «Про порядок виїзду за кордон і
в`їзду в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання державного
виконавця Головного управління
юстиції у Запорізькій області
Запорізьке міське управління юстиції
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Побережної О.В. про
обмеження виїзду за кордон осіб, які
мають невиконані зобов'язання,
покладені на них судовими рішеннями
відносно громадянина ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Запорізької області,
протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
А.М.Котляр