Справа № 211/2066/14-ц
Провадження № 4-с/211/18/14
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Папариги В.А.,

при секретарі Ручка
М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі структурної
одиниці Криворізьких міських
електричних мереж на дії державного
виконавця Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Хлистової Людмили Василівни
про визнання дій неправомірними щодо
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
20.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 09 квітня 2014
року скаргу Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі структурної одиниці
Криворізьких міських електричних
мереж задоволено, визнати дії
державного виконавця Довгинцівського,
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Хлистової Людмили Василівни
щодо винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
20.03.2014 року з примусового виконання
виконавчого листа у справі №411/10302/12
виданого Довгинцівським районним
судом м. Кривого Рогу 11.03.2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних
мереж суми збитків у розмірі 35,27 гри. та
судових витрат у розмірі 214,60 грн.
неправомірними; зобов'язано начальника
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції скасувати
вказану постанову та зобов'язано
державного виконавця Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Хлистову Людмилу Василівну
прийняти до виконання виконавчий лист
№411/10302/12 виданий Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу 11.03.2014
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних
мереж суми збитків у розмірі 35,27 грн. та
судових витрат у розмірі 214,60 грн..

На вказану ухвалу суду Довгинцівським
відділом державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 квітня
2014 року справа повернута
Довгинцівському районному суду м.
Кривого Рогу для вирішення питання про
розподіл судових витрат у справі.

В судове засідання сторони
не з'явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду справи. Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК
України здійснення фіксування процесу
за допомогою звукозаписувального
засобу не проводиться.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 388 ЦПК України судові
витрати, пов'язані з розглядом скарги,
покладаються судом на заявника, якщо
було постановлено рішення про відмову
в задоволенні його скарги, або на
відділ державної виконавчої служби,
якщо було постановлено ухвалу про
задоволення скарги заявника.

При цьому, у п. 19 Постанови №6 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільній справі» від 07 лютого
2014 року зазначено, що розподіл таких
судових витрат здійснюється судом
незалежно від того, чи оскаржуються
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, оскільки відповідно до частини
другої статті 4 Закону України «Про
державну виконавчу службу» державний
виконавець є представником влади і
здійснює примусове виконання судових
рішень, постановлених іменем України,
та рішень інших органів (посадових
осіб), виконання яких покладено на
державну виконавчу службу, у порядку,
передбаченому законом.

Із матеріалів справи вбачається, що при
винесені ухвали про задоволення скарги
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
структурної одиниці Криворізьких
міських електричних мереж на дії
державного виконавця Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Хлистової Людмили Василівни
про визнання дій неправомірними щодо
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
20.03.2014 року, судом не вирішено питання
про розподіл судових витрат між
сторонами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 388, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Додатково вирішити
питання про розподіл судових витрат по
цивільній справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі структурної
одиниці Криворізьких міських
електричних мереж на дії державного
виконавця Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Хлистової Людмили Василівни
про визнання дій неправомірними щодо
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
20.03.2014 року.

Стягнути з Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
після її оголошення. У разі
постановлення ухвали без участі особи,
що її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя: В. А. Папарига