Справа № 442/196/14
Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/2372/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мацей
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого:
Мацея М.М.,

суддів: Копняк
С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря:
Олексіва О.А.,

з участю: представника позивачки
ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 і його
представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 31 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 31 січня 2014
року позов задоволено частково.
Ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_4Д,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 15.01.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4
243,60 грн. судових витрат в дохід держави.
В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник
позивачки - ОСОБА_3

В апеляційній скарзі, посилаючись на
незаконність, неповне з'ясування
обставин справи, невідповідність
висновків обставинам справи, порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить рішення суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

Зазначає, що відповідач протягом 2010-2013
років ухилявся від покладеного на
нього обов'язку та навмисне вводив в
оману суд щодо розміру своїх доходів.
Вказує, що має реальну можливість
надавати допомогу у розмірі,
зазначеному у позовних вимогах,
оскільки відповідач підтвердив, що має
дозвіл працювати за кордоном.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
апелянта ОСОБА_3 на підтримання
апеляційної скарги, пояснення
відповідача ОСОБА_4 і його представника
ОСОБА_5 на заперечення скарги,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Згідно положень ст.ст.10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно зі ст. 180, ч.3 ст. 181, ст.183 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягненню нею повноліття.
Батьки несуть рівний обов'язок по
утриманню дітей до досягнення ними
повноліття. За відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дітей той із них, з ким
вони проживають, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька, і (або) у
твердій грошовій сумі. Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися, як аліменти на
дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Задовольняючи частково позовні вимоги
про стягнення аліментів на утримання
дитини в твердій грошовій сумі, суд
першої інстанції виходив з положень ст.
ст. 182, 184 СК України та врахував, що
позивачка потребує допомоги на
утримання малолітньої дочки.

Відповідно до ч.2 ст.191 Сімейного
Кодексу України, аліменти за минулий
час можуть бути присуджені, якщо
позивач подасть суду докази того, що
він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Оскільки позивачкою не надано суду
належних та допустимих доказів, які б з
достатньою очевидністю і
переконливістю свідчили про ухилення
відповідача від сплати аліментів та
про наявність обставин, встановлених
ч.2 ст.191 СК України, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відсутність підстав для
присудження аліментів за минулий час.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки суд першої інстанції повно та
всебічно з'ясував обставини справи,
ухвалив законне та обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги та
скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314
ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 31 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:
Мацей М.М.

Судді:
Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.