Справа № 752/145/14-ц
Провадження № 2/752/1925/14
03.03.2014 року Голосіївський районний
суд міста Києва у складі головуючого
судді Фролова М.О., при секретарі
Гончарову І.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«ЖЕО-109 Голосіївського району» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартплаті та
комунальним послугам,-
в січні 2014 р. КП «ЖЕО-109 Голосіївського
району» звернулося в Голосіївський
районний суд міста Києва з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про про стягнення
заборгованості по квартплаті та
комунальним послугам, при цьому
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
зареєстровані та проживають у квартирі
АДРЕСА_1. та зобов'язані оплачувати
квартплату та спожиті
житлово-комунальні послуги за адресою
вищезазначеної квартири. Проте, за
період жовтня 2010р. по листопад 2013р. у
відповідачів утворилася
заборгованість перед позивачем з
оплати житлово-комунальних послуг у
заборгованість відповідачі не
сплатили позивачу. У зв'язку із
зазначеним позивач просив стягнути на
його користь з відповідачів суму
заборгованості з оплати квартирної
плати та житлово-комунальних послуг у
Представник в судовому засіданні
просив задовольнити позов повністю.
У судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали повністю.
Врахувавши пояснення позивача у
позові, з'ясувавши обставини, на які він
посилається, як на підставу своїх
вимог, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин,
та правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов до висновків про необхідність
задовольнити позов повністю виходячи з
Судом встановлено, що згідно форма № 3
КП «ЖЕО-109 Голосіївського району» від
07.10.2013р. за № 1651 у вищезазначені
квартирі НОМЕР_3 ОСОБА_1 проживає з
21.09.1991р., ОСОБА_2 проживає з 13.06.1996р.
Разом з цим згідно наданої КП «ЖЕО-109
Голосіївського району» довідки про
нарахування та сплату по особовому
рахунку НОМЕР_2 (НОМЕР_1) за квартирою
НОМЕР_3 обліковується несплачена
відповідачами заборгованість у сумі
спожиті житлово-комунальні послуги в
період з жовтня 2010р. по листопад 2013р.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Разом з ц цим, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
зобов'язанийоплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Крім того положеннями п. 7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і гуртожитків, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 08.10.1992 р. за № 572, унормовано що
власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005р. за № 630, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
Крім того Верховним Судом України у
положеннях постанови від 30.10.2013 року по
справі № 6-59цс13 зазначено правову
позицію згідно якоїспоживачі
зобов'язані оплатити
житлово-комунальні послуги, якщо вони
фактично користувалися ними.
Відсутність договору на надання
житлово-комунальних послуг сама по
собі не може бути підставою для
звільнення споживача від оплати послуг
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 610. ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 612 ЦК
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
На підставі вищевикладеного суд дійшов
висновку про необхідність
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Згідно платіжного доручення від
03.10.2013р. за № 536 позивач здійснив
витрати у сумі 120,72 грн. на оплату
судового збору.
Керуючись ст. ст. 1-5, 8, 10, 11, 26, 27, 30, 60, 109, 118,
119, 208-209, 212-215ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства
«ЖЕО-109 Голосіївського району» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартплаті та
комунальним послугам,- задовольнити.
Стягнути на користь Комунального
підприємства «ЖЕО-105 Голосіївського
АТ «РайффайзенБанк Аваль», МФО 380805)
солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість
судового збору у сумі 120,72 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка її оскаржує протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Фролов М.О.