Дата документу 03.04.2014 Справа № 554/1474/14-ц
Провадження № 2/554/1253/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб
- Комунального підприємства «Житлово -
експлуатаційна організація № 2»
Полтавської міської ради, про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивачі звернулись до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просила визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

На підтвердження своїх вимог
вказували, що ОСОБА_1 на підставі
договору дарування від 07.08.1996 року
належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, 1/3
частина даної квартири належить ОСОБА_2
на підставі договору міни від 07.02.1995
року. Відповідач є колишнім чоловіком
позивачки ОСОБА_1, який 06.09.2012 року,
забравши свої речі та половину спільно
нажитого майна, залишив квартиру, в
якій був зареєстрований з 22.11.2005 року.
Шлюб з ОСОБА_3 розірвано за рішенням
суду 11.01.2013 року. У добровільному
порядку відповідач не бажає знятися з
реєстраційного обліку за даною
адресою, що і стало підставою для
звернення до суду з позовом.

Позивачі подали заяви про розгляд
справи без їх участі. Позовні вимоги
підтримували в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
прибув. Про день, час та місце розгляду
справи була повідомленим належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
повідомляв та жодних заяв на адресу
суду не надсилав.

Від представника КП «ЖЕО № 2» ПМР Бут
С.В. надійшла заява про розгляд справи
без його участі. При ухваленні рішення
покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК
України, суд розглядає справу по суті
у відсутність відповідача на підставі
наявних по справі доказів та ухвалює
заочне рішення.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, оцінивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що за договором міни
від 27.02.1995 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 в рівних частках належить
квартира АДРЕСА_1. (а.с. 4).

За договором дарування від 07.08.1996 року
ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_6 1/3 частину
даної квартири (а.с. 6,7).

Уклавши 05.05.2001 року шлюб з ОСОБА_3 ОСОБА_6
взяла собі прізвище ОСОБА_3 (а.с. 8). Від
шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 11.01.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 був розірваний (а.с. 16).

Довідкою КП «ЖЕО № 2» ПМР № 1318 від 29.10.2013
року та відомостями з адресно -
довідкового підрозділу ГУДМС України в
Полтавській області підтверджено, що
боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, з 27.12.2005 року (а.с. 11, 22).

Сусіди позивачів 03.02.2014 року склали Акт
про те, що відповідач ОСОБА_3 є колишнім
чоловіком ОСОБА_1 та з 06.09.2012 року виїхав
з помешкання, де проживав, що за
адресою: АДРЕСА_1, забравши свої речі та
частину спільно нажитого майна, і з
того часу в ній не з'являвся.

ОСОБА_8 дав письмові свідчення про
непроживання відповідача за
вищезазначеною адресою з вересня 2012
року.

Ч. 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Ст. 72 ЖК України передбачено порядок
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.
Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

П. 10 Постанови Пленуму Верховного суду
України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами житлового кодексу
України» (з подальшими змінами)
вказано, що у справах про визнання
наймача або члена його сім'ї таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням (ст.71 ЖК). необхідно
з'ясовувати причини відсутності
відповідача понад встановлені строки.
У разі їх поважності (перебування у
відрядженні, у осіб, які потребують
догляду, внаслідок неправомірної
поведінки інших членів сім'ї тощо) суд
може продовжити пропущений строк.

Відповідач у судове засідання не
прибув, жодних заперечень чи поважних
причин відсутності його за місцем
реєстрації з вересня 2012 року суду не
надав.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місяця проживання
здійснюється за рішенням суду про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням. Таким чином,
рішення суду про визнання особи такою,
що втратила право на користування
житловим приміщенням є підставою для
зняття цієї особи з реєстраційного
обліку місця проживання у спірному
житлі.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підстави своїх вимог або
заперечень, надавши докази відповідно
до вимог статей 57 - 60 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», ст.
ст. 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 228, 233 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за
участю третіх осіб - Комунального
підприємства «Житлово - експлуатаційна
організація № 2» Полтавської міської
ради, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 по 121 грн. 75 коп. кожній судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ. О. Материнко