Провадження №2-с/389/25/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №2-н/389/172/14 від 31.03.2014 про
стягнення з неї на користь ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» боргу,

В С Т А Н О В И В:

Знам'янським міськрайонним судом
Кіровоградської області 31.03.2014 видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград»,
виробничий структурний підрозділ
Знам'янське
водопровідно-каналізаційне
господарство, заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
сумі 1923 грн. 90 коп.

ОСОБА_1 17.04.2014 подала до суду заяву, в
якій просить скасувати даний судовий
наказ, обґрунтовуючи свої вимоги
наступним. Вказує, що у договірних
відносинах із стягувачем вона не
перебуває, розрахунок заборгованості
складено не правильно. З січня місяця
2012 року вона постійно проживає та
працює у м.Кіровограді. Вимоги
стягувача, зазначені у заяві про видачу
судового наказу, є необґрунтованими та
безпідставними, оскільки не
підтверджують безспірність
розрахунків, які складені та підписані
не уповноваженими на те особами, а
також не підтверджують надання
стягувачем та отримання боржником
послуг з водопостачання та
водовідведення. Вважає, що судом не
з'ясовано всебічно забезпеченість
вимог стягувача та вони не
підтверджені належними доказами, а
даний спір має вирішуватись у
позовному провадженні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
надавши заяву, в якій підтримала свої
вимоги, просила справу розглядати за її
відсутності.

Представник комунального виробничого
підприємства «Дніпро-Кіровоград» в
судове засідання не з'явився, про дату,
місце та час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, заяву про скасування судового
наказу (а.с.18-21), довідку
Первозванівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області (а.с.22),
приходить до висновку про те, що у даних
правовідносинах вбачається спір про
право, а тому вважає, що судовий наказ у
справі №2-н/389/172/14 від 31.03.2014 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», виробничий
структурний підрозділ Знам'янське
водопровідно-каналізаційне
господарство, заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
сумі 1923 грн. 90 коп., підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.105-1, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/172/14 від
31.03.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОКВП «Дніпро-Кіровоград», виробничий
структурний підрозділ Знам'янське
водопровідно-каналізаційне
господарство, заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
сумі 1923 грн. 90 коп., скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві і
боржникові не пізніше трьох днів після
її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва