Справа № 535/315/14-ц
Провадження № 2/535/129/14
29 квітня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді
- Якименко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної злочином в сумі 2906,40
грн., обґрунтовуючи позов тим, що
внаслідок неправомірних дій
відповідача, а саме викрадення в нього
ланцюжка і хрестика, виготовлених із
золота 858 проби, йому було заподіяно
матеріальну шкоду на загальну суму
9332,40 грн. Матеріальну шкоду в сумі 2906,40
грн., що становить вартість золотого
хрестика, ОСОБА_2, добровільно йому не
відшкодував, у зв'язку з чим він
вимушений звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю і просить
суд задоволити їх з підстав викладених
в позовній заяві, пояснивши суду, що
дійсно зазнав матеріальної шкоди у
зв'язку з викраденням у нього
відповідачем золотих виробів.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове
засідання не з'явився по невідомій
суду причині, про час і місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, заслухавши пояснення позивача,
приходить до переконання, що позов слід
задоволити повністю з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вироку Котелевського
районного суду Полтавської області від
07 листопада 2011 року, ОСОБА_2 визнаний
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а
саме в тому що він 03.09.2011 року, таємно,
умисно, з корисливих мотивів, шляхом
вільного доступу, скориставшись
безпораднім станом потерпілого ОСОБА_1
вчинив крадіжку ланцюжка і хрестика,
виготовлених із золота 585 проби,
загальною вагою 22,22 г, внаслідок чого
потерпілому було заподіяно
матеріальну шкоду на загальну суму 9332,40
Даним вироком Котелевського районного
суду Полтавської області від 07
листопада 2011 року, ОСОБА_2 призначено
покарання у виді двохсот годин
Було також вирішено питання щодо
речових доказів та повернуто ОСОБА_1
викрадений у нього золотий ланцюжок.
Золотий хрестик, викрадений у ОСОБА_1
знайдено не було, збереглася лише бірка
на даний ювелірний виріб, з якої
вбачачається, що хрестик мав вагу 6,92 г.
Виходячи з зазначеної у вироку суми
вартості 1 г золота (420 грн.) загальна
вартість хрестика становить 2906,40 грн.
Збитки завдані злочином, засудженим
ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 не
Відповідно до вимог ч. 4 ст.61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на наведене вище, з
урахуванням зібраних та досліджених у
судовому засіданні доказів та їх
належною оцінкою, суд приходить до
переконання, що позивач дійсно
постраждав від злочинних дій ОСОБА_2,
який завдав йому своїми злочинними
діями матеріальної шкоди в сумі 2906,40
грн., тому є всі законні підстави для
задоволення позову позивача про
стягнення матеріальної шкоди,
заподіяної злочином у вказаному
розмірі.

Позивач, відповідно до ч.1 п. 6 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»
звільнений від сплати судового збору, а
тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК
України, з відповідача в дохід держави
слід стягти судові витрати по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 3, 1166 ЦК України, суд;-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином, задоволити
повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя
АДРЕСА_2, матеріальну шкоду, заподіяну
злочином в розмірі 2906 (дві тисячі
дев'ятсот шість) грн. 40 коп.

Стягти з ОСОБА_2 в дохід держави судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Котелевським районним судом
Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя