Справа № 638/3346/14-ц
Провадження № 6/638/225/14
УХВАЛА

про залишення подання без руху

07 березня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши матеріали подання
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Мирної Т.В. про заміну сторони
виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного
виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ
Мирної Т.В. про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суддя, вивчивши матеріали подання,
вважає, що воно не відповідає вимогам
цивільного процесуального
законодавства України.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона, мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 року
№14 «Про практику розгляду судами скарг
на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»
заяви (подання) мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положенням процесуального
законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК
України, подання повинно містити:
прізвище, ім'я, по батькові
заінтересованих осіб, адреса
зареєстрованого місця проживання
та/або перебування (місцезнаходження),
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Подання
підписується державним виконавцем, що
його подає, із зазначенням дати його
подання.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 119 ЦПК
України, у поданні державного
виконавця вищезазначені відомості
відсутні.

Крім того, з матеріалів подання
вбачається, що заборгованість по
сплаті аліментів станом на 01.01.2014 року
склала 33921,09 грн., однак суду не надано
постанови про відкриття виконавчого
провадження по примусовому стягненню
суми аліментів, а також інших
матеріалів, на підставі яких державний
виконавець обґрунтовує подання в цій
частині.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України,
заявник повинен додати до подання її
копії та копії всіх документів, що
додаються до нього, відповідно до
кількості заінтересованих осіб.

Як вбачається з матеріалів подання
суду не надано його копії та копії
доданих до нього документів,
відповідно до кількості
заінтересованих осіб. Також всі
документи, які додані до подання, не
завірені належним чином, як того
вимагають загальні правила щодо
оформлення процесуальних документів.

Крім того, у поданні державний
виконавець як на підставу заміни
сторони виконавчого провадження
посилається на укладення договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельтабанк». До матеріалів
подання доданий витяг з додатку № 1 до
Договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами, який не підписаний
сторонами договору та не скріплений
печаткою продавця та покупця.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву (подання) подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника) і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач (заявник) відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119, 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява (подання) вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві
(заявникові).

Враховуючи вищенаведене, вказані
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Мирної Т.В.
про заміну сторони виконавчого
провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
ним ухвали, інакше подання вважається
неподаним і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк