Справа № 2/489/1129/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

29.04.2014 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. Вказував на те, що
внаслідок скоєння відповідачем
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, йому було завдано тілесні
ушкодження середнього ступеня
тяжкості - відкритий двосторонній
перелом нижньої щелепи зі зміщенням,
внаслідок чого він витратив кошти на
своє лікування в розмірі 15 000 грн. Також
зазначав, що в зв'язку з
неправомірними діями відповідача він
зазнав значних моральних та душевних
страждань, терпів почуття болю та
приниження своєї гідності, страху,
емоційної напруги, образи, порушились
його звичайні життєві зв`язки.

Посилаючись на вищевикладене, позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь матеріальну шкоду
(витрати на лікування) на загальну суму
15 000 грн., а також компенсацію
моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив про
їх задоволення та звертав увагу суду на
те, що ним на лікування витрачено
коштів більш, ніж надано квитанцій,
оскільки частину витрат не
задокументовано, у тому числі й витрати
на операцію.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився, повідомлявся судом про
розгляд справи належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши надані докази, матеріали
кримінальної справи № 489/650/14-к, суд
встановив наступне.

11.04.2013 р. відповідач ОСОБА_2,
знаходячись біля бару "Охота", який
розташований по вул. Кірова, 108 в м.
Миколаєві, діючи за раптово виникшим
умислом, направленим на завдання
тілесних ушкоджень, наніс позивачу
ОСОБА_1 один удар рукою в область
обличчя, чим спричинив останньому
тілесні ушкодження у вигляді
відкритого двостороннього перелому
нижньої щелепи зі зміщенням. Які
відносяться до категорії середнього
ступеня тяжкості, за ознакою тривалого
розладу здоров`я.

Згідно Вироку Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 20.03.2014 р. ОСОБА_2
було визнано винним в скоєнні
відносно ОСОБА_1 злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України -
умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 цього Кодексу,
але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я або значну стійку
втрату працездатності менш як на одну
третину.

Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України
фізична особа, яка завдала шкоди
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я фізичній особі, зобов'язана
відшкодувати потерпілому …додаткові
витрати, викликані необхідністю
посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, стороннього догляду
тощо.

Згідно Вироку суду у позивача було
виявлено тілесні ушкодження у вигляді
відкритого двостороннього перелому
нижньої щелепи зі зміщенням.

В зв'язку з завданням тілесних
ушкоджень, позивач звертався за
медичною допомогою, перебував на
лікуванні та витрачав кошти на своє
лікування. На підтвердження понесених
ним витрат позивач надав до суду копії
квитанції про придбання лікарських
препаратів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що вимоги позивача щодо відшкодування
витрат на лікування обгрунтовані,
проте підлягають частковому
задоволенню. А саме з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
матеріальну шкоду (витрати в зв`язку з
лікуванням) в розмірі 4 434 грн. 10 коп.,
оскільки платіжні документи (копії
квитанцій) на придбання медичних
препаратів саме на вказану суму було
надано позивачем ОСОБА_1 до суду. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог щодо стягнення матеріальної
шкоди необхідно відмовити, оскільки
не доведено розмір цих витрат. Крім
того, судом не може бути прийнято до
уваги витрати позивача на
благодійність у розмірі 800 грн.

В зв'язку із завданням позивачу
відповідачем тілесних ушкоджень, він
зазнав душевних страждань, фізичного
болю, приниження своєї гідності.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності
її вини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995
р. (із змінами, внесеними згідно з
Постановами Пленуму Верховного суду
України від 25.05.2001 р. та від 27.02.2009 р.)
розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає
залежно від характеру та обсягу
страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових втрат (їх
тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.

Враховуючи характер завданих
позивачу душевних страждань
внаслідок завдання йому середнього
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень
(відкритого двостороннього перелому
нижньої щелепи зі зміщенням), їх
тривалості та можливості відновлення
здоров'я, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на його
користь компенсацію моральної шкоди в
розмірі 5 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 487 грн. 20 коп. (243 грн. 60 коп. х 2).

На підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 31, 60, 62, 212-214, 226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди - 4 434
грн. 10 коп., компенсацію моральної
шкоди в розмірі 5 000 грн. 00 коп.,
всього 9 434 грн. 10 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в
розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: