АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №22-ц/796/6991/2014
Головуючий у 1 - й інстанції: ГолікН.О.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

29 квітня 2014 року суддя Апеляційного
суду міста Києва Ратнікова В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 листопада 2013 року
про відмову в задоволенні заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 01 лютого 2012
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Київської міської ради,
Головного управління містобудування
та архітектури виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
Головного управління охорони
культурної спадщини виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), Головного управління
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
моральної шкоди, збитків і неодержаних
доходів (упущеної вигоди), завданих
незаконною бездіяльністю і діями
органів влади та органів місцевого
самоврядування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 листопада 2013 року
ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 01 лютого 2012
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Київської міської ради,
Головного управління містобудування
та архітектури виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
Головного управління охорони
культурної спадщини виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), Головного управління
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
моральної шкоди, збитків і неодержаних
доходів (упущеної вигоди), завданих
незаконною бездіяльністю і діями
органів влади та органів місцевого
самоврядування.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
07.02.2014 року, тобто з пропуском
п'ятиденного строку, ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 05 листопада 2013 року
скасувати. Також, просить поновити
строк на апеляційне оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05 листопада 2013 року, оскільки
він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений законом, за клопотанням
сторони у разі його пропущення з
поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи наведені апелянтом в скарзі
доводи, вважаю за необхідне поновити
ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу
апеляційної скарги, оскільки він
пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою яка
має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна
скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л
и в:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на
апеляційне оскарження ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження в
цивільній справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05 листопада 2013 року.

Суддя: