ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/7997/13-ц
Провадження № 2/210/472/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості, суд-
Позивач звернувся з вищезазначеним
позовом до суду. Позовні вимоги позивач
обґрунтував наступним. Відповідачка
26.06.2006 року уклав договір №KRH0RX06061520,
відповідно до якого отримала кредит у
розмірі 1257,28 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним та Банком договір, про що
свідчить підпис Відповідача у заяві.
Представник позивача до початку
розгляду справи надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, а
також зазначив, що на позовних вимогах
наполягає у повному обсязі та просив
винести заочне рішення.
Відповідачка, яка була належним чином
повідомлена про розгляд цивільної
справи, що підтверджується поштовими
повідомленнями, що є в матеріалах
справи, до судового засідання не
з'явилась, причини своєї неявки суду не
повідомила. Заяви про розгляд справи у
її відсутність суду не подавала.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача (відповідачів), який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалось
Суд проаналізувавши письмові
матеріали справи вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
Так, ОСОБА_2 26.06.2006 року уклала договір
№KRH0RX06061520, відповідно до якого отримала
кредит у розмірі 1257,28 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а. с. 7-15).
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві (а. с. 7).
Відповідач як позичальник умови
договору не виконав, у зв'язку з чим
заборгованість станом на 17 вересня 2013
з наступного: 857,13 грн. - заборгованість
за кредитом; 8419,32 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
62,25 - заборгованість по комісії за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1256, 76 грн. - штраф (процентна
складова) (а. с. 4-5).
Згідно з ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Зі змісту статей 626, 638 ЦК України
слідує, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
При цьому, відповідно до ст. 203 ЦК
України волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, що
відповідає положенням ст. 628 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, сплата неустойки.
Водночас, визначаючи розмір позовних
вимог, що підлягають задоволенню, суд
виходить з того, що, згідно позовних
вимог, складовою частиною суми збитків
нарахована згідно розрахунку
заборгованості (а. с. 4-5).
Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Таким чином враховуючи,
невідповідність розміру пені,
нарахованої позивачем, розміру
збитків, які він поніс внаслідок
прострочення виконання позичальником
зобов'язань щодо своєчасного та у
повному обсязі повернення кредиту та
процентів за користування ним, суд
вважає за можливим зменшити розмір
неустойки пропорційно до розміру
основної суми боргу та стягнути з
відповідача на користь позивача
неустойку за порушення виконання
зобов'язань за договором в сумі 857,13
Невиконання відповідачем умов
кредитного договору щодо повернення
кредитних коштів у встановлений
кредитним договором термін, надає
право позивачу вимагати від них
вчинення цих дій у судовому порядку.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позов
задоволено частково, суд присуджує
позивачеві судові витрати пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких відповідачеві відмовлено, які в
даному випадку складаються з 229, 40 грн.
сплаченого судового збору.
Напідставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 526,530,553,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
213-215,224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № KRH0RX06061520 від
(одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
дві гривні 59 копійок), яка складається з
наступного: 857,13 грн. - заборгованість за
кредитом; 8419,32 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 62,25
- заборгованість по комісії за
користування кредитом; 857,13 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1256, 76 грн. - штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» судовий збір у розмірі 229,
40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень
В іншій частині позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуте
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
В. Є. Сільченко