Справа № 6/487/448/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого судді
Агєєвої Л.І.,

при секретарі
Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "АНСУ" про видачу
дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року ТОВ "АНСУ" звернулося
до суду з заявою про видачу дублікатів
виконавчого листа, посилаючись на те,
що оригінали виконавчих листів по
справі №2-2090/10, виданих 21.06.2010 року
Заводським районним судом м. Миколаєва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПУМБ" заборгованості за кредитним
договором у сумі 8488,05 дол. США та 3482,48
грн. пені, а також держмито у сумі 84,88
дол. США та 34,82 грн., ІТЗ у сумі 250 грн.
було втрачено при пересилці.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Представник заявника просив
розглядати заяву у його відсутність,
свої вимоги підтримав. Боржник ОСОБА_1
причину неявки суду не повідомив, про
день і час розгляду заяви був
повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України
неявки сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Дослідивши заяву з доданими до
неї документами та матеріали цивільної
справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що на підставі
рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 11.03.2010 року у цивільній
справі №2-2090/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства "ПУМБ" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №5902378 від 05.11.2007
року було видано виконавчі листи за
№2-2090/10 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "ПУМБ" заборгованість за
кредитним договором у сумі 8488,05 дол. США
та 3482,48 грн. пені, а також держмито у
сумі 84,88 дол. США та 34,82 грн., ІТЗ у сумі 250
грн.

Виконавчий лист було пред'явлено до
виконання в Заводський відділ
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції.

Заводським відділом державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції було
відкрито виконавче провадження.

30.12.2013 року державним виконавцем
Заводського ВДВС було винесено
постанови про повернення виконавчого
документу стягувачу на підставі п.4 ч. 1
ст. 47 Закону України "Про виконавче
провадження" та їх копії з оригіналами
виконавчих документів були направлені
на адресу ПАТ "ПУМБ" м. Миколаєва.

Судом також встановлено, що 16.07.2013
року між ТОВ "АНСУ" та ПАТ "ПУМБ" було
укладено договір відступлення права
вимоги №1034/44, відповідно до якого ТОВ
"АНСУ" набуло права вимоги до боржника
ОСОБА_1 за кредитним договором №5902378
від 05.12.2007р.

Ухвалою Заводського районного
суду м. Миколаєва від 01.11.2013 року було
замінено стягувача у виконавчому
провадженні на ТОВ "АНСУ"

Після отримання документів
кредитної справи з'ясувалося, що
оригінали виконавчих документів було
втрачено.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає, що
заява ТОВ "АНСУ" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів
№2-2090/10 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "ПУМБ" заборгованості за
кредитним договором №5902378 від 05.11.2007р. у
сумі 8488,05 дол. США та 3482,48 грн. пені, а
також держмито у сумі 84,88 дол. США та 34,82
грн., ІТЗ у сумі 250 грн.

Ухвала набуває законної сили
через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
Миколаївський апеляційний суд через
Заводський районний суд м.Миколаєва в
порядку визначеної ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ:
Л.І.Агєєва