УХВАЛА

5 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.

суддів: Висоцької В.С.,
Іваненко Ю.Г.,

Кафідової О.В.,
Макарчука М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 жовтня 2013 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У липні 2012 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - Банк)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 29 жовтня 2007
року між Банком та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір, за умовами якого
останній було видано платіжну картку з
лімітом кредитної лінії в сумі 1 500 грн.

У зав'язку з неналежним виконання
ОСОБА_3 умов кредитного договору
утворилась заборгованість в сумі 8 603,50
грн, яка в добровільному порядку
сплачена не була.

Рішенням Тальнівського районного суду
Черкаської області від 12 березня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 3 липня 2013 року рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Банку
заборгованість за кредитним договором
у сумі 8 603,50 грн, яка складається з: 3 469,74
грн - борг за кредитним договором, 1 960,20
грн - борг за відсотками, 3 173,56 грн - борг
за комісіями та 300 грн - пеня.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 жовтня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено,
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 3 липня 2013 року залишено без
змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 жовтня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ст. 257,
ч.5 ст. 261, ч.4 ст. 267 ЦК України.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, а саме
ст. 257, ч.5 ст. 261, ч.4 ст. 267 ЦК України
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ:

від 9 вересня 2013 року у справі про
стягнення заборгованості;

від 15 жовтня 2013 року у справі про
стягнення заборгованості за кредитним
договором;

від 18 грудня 2013 року у справі про
стягнення заборгованості за кредитним
договором;

від 25 грудня 2013 року у справі про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Надані для порівняння ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 9 вересня 2013 року, від 15 жовтня
2013 року, від 18 грудня 2013 року та від 25
грудня 2013 року не можуть бути прикладом
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме ст. 257, ч.5 ст.
261, ч.4 ст. 267 ЦК України, оскільки правові
висновки, зазначені в даних судових
рішеннях у порівнянні з ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 жовтня 2013 року, яку просить
переглянути заявник, ґрунтуються на
різних фактичних обставинах, що не
свідчить про неоднакове застосування
судом касаційної інстанції саме ст. 257,
ч.5 ст. 261, ч.4 ст. 267 ЦК України.

За таких обставин, неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права не відбулося, а
тому у допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_3
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 жовтня 2013 року у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С. Ткачук

Судді:
В. С. Висоцька

Ю.Г. Іваненко

О. В. Кафідова

М.А. Макарчук