Справа № 335/1593/14-ц 2/335/823/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів по справі

30 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя перебуває
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно

В судовому засіданні представником
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлено
клопотання про забезпечення доказів по
справі, відповідно до якого
представник просить суд витребувати
від ЖБК „Кооператив" копію протоколу
зборів членів кооперативу від вересня
1960 року, в ході яких відповідач ОСОБА_2
був включений до членів кооперативу.
Витребувати від реєстраційної служби
головного управління юстиції у
Запорізькій області інформацію про те,
чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПЕ НОМЕР_1,
власником квартири АДРЕСА_1, якщо так,
то на якій правовій підставі? Хто саме
був власником зазначеної квартири до
ОСОБА_2 та на якій підставі? Витребувати
від районної адміністрації по
Орджонікідзевському району
Запорізької міської ради відомості про
те, чи був ОСОБА_2 членом ЖБК
„Кооператив" станом на день виплати
вартості квартири АДРЕСА_1, а саме на
-1.06.1980 року? Чи була ця особа членом ЖБК
„Кооператив" на день видання ордеру №
1359, а саме станом на 17.09.1990 року? Хто саме
за відомостями, які є в розпорядженні
адміністрації, сплатив вартість
квартири АДРЕСА_1 01.06.1980 року? Хто саме
із осіб, на ім'я яких видано ордер № 1359
був членом ЖБК „Кооператив" станом на
день оформлення розпорядження голови
Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради № 11р, тобто 05.01.2006 року?

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 проти клопотання не
заперечував.

Відповідно до ст.133 ЦПК України,
особи, які беруть участь в справі та
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
заслухавши клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та думку
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання, з
урахуванням обставин справи, з метою
повного та всебічного розгляду справи,
суд вважає за необхідне клопотання про
забезпечення доказів - задовольнити,
витребувати зазначену у клопотанні
інформацію та документи.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення
доказів - задовольнити.

Витребувати від ЖБК „Кооператив"
() копію протоколу зборів
членів кооперативу від вересня 1960 року,
в ході яких відповідач ОСОБА_2 був
включений до членів кооперативу.

Витребувати від реєстраційної служби
головного управління юстиції у
Запорізькій області інформацію про те,
чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПЕ НОМЕР_1,
власником квартири АДРЕСА_1, якщо так,
то на якій правовій підставі? Хто саме
був власником зазначеної квартири до
ОСОБА_2 та на якій підставі?

Витребувати від районної
адміністрації по Орджонікідзевському
району Запорізької міської ради
відомості про те, чи був ОСОБА_2 членом
ЖБК „Кооператив" станом на день
виплати вартості квартири АДРЕСА_1, а
саме на -1.06.1980 року? Чи була ця особа
членом ЖБК „Кооператив" на день
видання ордеру № 1359, а саме станом на
17.09.1990 року? Хто саме за відомостями, які
є в розпорядженні адміністрації,
сплатив вартість квартири АДРЕСА_1
01.06.1980 року? Хто саме із осіб, на ім'я
яких видано ордер № 1359 був членом ЖБК
„Кооператив" станом на день оформлення
розпорядження голови
Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради № 11р, тобто 05.01.2006 року?

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 137
ЦПК України особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров