Справа № 303/1965/14-ц
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючого-судді
при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 694/3476CLPS2 у сумі 4707
грн. 94 коп. та сплаченого судового
збору, мотивуючи тим, що 10 жовтня 2012
року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 20121010-Г.
Відповідно до умови зазначеного
договору Первісний кредитор відступив
їм право вимоги від ОСОБА_1 коштів на
підставі Кредитного договору № 694/3476CLPS2
від 26 січня 2012 року. Станом на 09 жовтня
2012 року Позивач набув права грошової
вимоги до відповідача в сумі 4707 грн. 94
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву в якій просить провести
розгляд справи за його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
винесення заочного рішення (а.с. 32, 40).
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явилася, хоча
належним чином повідомлялася про час
та місце розгляду справи відповідно до
ст.74 ч.5 абз. 3,4 ЦПК України (а.с.27, 37, 42).
Відповідно до заяви та згоди
представника позивача за ухвалою суду
проведено заочний розгляд справи
відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК
В судовому засіданні за
матеріалами справи встановлено, що
10.10.2012 року між ПАТ «Платінум Банк» та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» та
ОСОБА_1був укладений кредитний договір
№ 694/3476CLPS2 (а.с.7). 10 жовтня 2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 20121010-Г,
Відповідно до умови зазначеного
договору Первісний кредитор відступив
Позивачу право вимоги від ОСОБА_1,
коштів на підставі Кредитного договору
№ 694/3476CLPS2 від 26 січня 2012 року (а.с.7).
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 10 жовтня 2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 4707 грн. 94 коп., що
складається з заборгованість по тілу
кредиту - 3 133,29 грн.; заборгованість за
відсотками за користування кредитом - 1
034,43 грн.; пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 540, 22 грн.
(а.с.5). Відповідача повідомлялося
належним чином листом-повідомленням
про відступлення права грошової вимоги
та про зміну умов кредитного
договору (а.с.12, 13). У добровільному
порядку відповідачем порушені
зобов'язання не вирішено.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Частина перша ст.
530 ЦК України передбачає, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Відповідно до п.17 Загальних умов до
кредитного договору, Кредитодавець
має право в будь-якому разі вимагати, в
тому числі в судовому порядку,
дострокового виконання всіх
зобов'язань Позичальника за Кредитним
договором, якщо прострочення грошових
зобов'язань Позичальника становить
більше ніж один місяць від моменту
настання терміну сплати обов'язкового
платежу за кредитом.
За обставин вказаних у позовній
заяві та доданих до неї матеріалах,
вбачається що відповідач ОСОБА_1
порушила взяті зобов'язання за
кредитним договором, у
добровільному порядку не врегулювала
порушення, таким чином позовні
вимоги ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» про стягнення боргу в
загальній сумі 4707 грн. 94 коп.
підлягають до задоволення.
Згідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виникші правовідносини випливають з
договірних зобов'язань та регулюються
цивільним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного
договору № 694/3476CLPS2 від 26.01.2012 року,
суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент.
код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Мукачівським МВ УМВС України в
Закарпатській області 20.01.2001 року,
мешканки АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», , п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»,
МФО 339500, заборгованість по кредитному
договору № 694/3476CLPS2 від 26.01.2012 року у
розмірі 4 707 (чотири тисячі сімсот сім)
гривень 94 коп., що складається з
заборгованість по тілу кредиту - 3 133,29
грн.; заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 1 034,43 грн.; пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості - 540, 22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент.
код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Мукачівським МВ УМВС України в
Закарпатській області 20.01.2001 року,
мешканки АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»,
МФО 339500, сплачений судовий збір - у
розмірі 243 гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Р.
Іваницький