Справа № 315/167/14-ц
Номер провадження № 2-о/315/19/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:

Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
приватний нотаріус Гуляйпільського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_2,
територіальна громада с. Новозлатопіль
Гуляйпільського району Запорізької
області, про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

В заяві заявник посилався на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина на земельну ділянку, він подав
заяву про прийняття спадщини після
матері, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом йому
відмовлено із-за розбіжностей в імені
матері в правовстановлюючих
документах, встановлення факту
необхідно для прийняття спадщини після
матері, прохає встановити факт, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є його
матір`ю.

У судовому засіданні заявник
заяву підтримав, суду пояснивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилася спадщина
на земельну ділянку, він подав заяву
про прийняття спадщини після матері,
однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом йому відмовлено
із-за розбіжностей в імені матері в
правовстановлюючих документах,
встановлення факту необхідно для
прийняття спадщини після матері,
прохає встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є його матір`ю.

Заінтересована особа: приватний
нотаріус Гуляйпільського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у свою відсутність.

Заінтересована особа:
територіальна громада с. Новозлатопіль
Гуляйпільського району Запорізької
області, належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи судом, в
судове засідання не з`явилася, надала
суду заяву про розгляд справи у свою
відсутність.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
знає заявника з моменту його
народження, так як мешкала в с. Степне
Гуляйпільського району Запорізької
області, знала його матір, її називали
ОСОБА_3, тоді як при її похованні вона
дізналася, що її ім`я ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
знає заявника з моменту його
народження, так як мешкала в с. Степне
Гуляйпільського району Запорізької
області до 2005 року, знала його матір,
яку називали ОСОБА_3.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному,
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини:

14.11.1958 року народився ОСОБА_1,
матір`ю якого записана ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_1, виданого
Новозлатопільською сільською радою
Гуляйпільського району Запорізької
області 29.11.1958 року (а.с.8).

02.12.2003 року мати заявника склала
заповіт, яким заповіла на випадок своєї
смерті земельну ділянку заявнику, що
підтверджується заповітом (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
заявника записана як ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області 15.08.2013 року (а.с.5).

Після її смерті відкрилася
спадщина, в склад якої входить і
земельна ділянка.

09.12.2013 року заявник звернувся до
приватного нотаріуса Гуляйпільського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_2 з заявою
про прийняття спадщини після матері за
заповітом.

09.12.2013 року приватним нотаріусом
Гуляйпільського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2 заведена спадкова
справа №242/2013 спадкодавець ОСОБА_3, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9).

09.12.2013 року сестра заявника
ОСОБА_7 звернулася до приватного
нотаріуса Гуляйпільського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2 з заявою про відмову від
прийняття спадщини після матері за
законом.

09.12.2013 року батько заявника
звернувся до приватного нотаріуса
Гуляйпільського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2 з заявою про відмову від
прийняття спадщини після дружини за
законом.

10.12.2013 року брат заявника ОСОБА_8
звернувся до приватного нотаріуса
Гуляйпільського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2 з заявою про відмову від
прийняття спадщини після матері за
законом.

Однак отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом у
нотаріуса в установленому законом
порядку заявник не має змоги, так як
маються розбіжності в
правовстановлюючих документах в імені
його покійної матері, що не дає змоги
підтвердити родинні стосунки з
померлою в установленому законом
досудовому порядку.

Суд, задовольняючи заяву,
виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини, не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов`язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено, що до суду
звернувся заявник, як спадкоємець за
заповітом після своєї матері, який на
час відкриття спадщини постійно не
проживав з спадкодавцем, прийняв
спадщину шляхом подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріуса
відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України,
котрий зобов`язаний відповідно до ч.1
ст.1297 ЦК України отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку, яке належало
померлій, з заявою про встановлення
факту родинних відносин з матір`ю, так
як є розбіжності в імені його покійної
матері в його свідоцтві про народження
і свідоцтві про смерть матері з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після матері.

Суд вважає, що факт того, що
померла є матір`ю заявника знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні і
підтверджується безпосередньо
поясненнями заявника, та свідченнями
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також
побічно свідоцтвом про народження
заявника, свідоцтвом про смерть матері
заявника, в яких співпадають відомості
щодо прізвища та по-батькові і є
розбіжності в імені у свідоцтві про
смерть матері і свідоцтві про
народження заявника.

Встановлення даного факту надає
заявнику право на отримання свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після померлої матері, а тому даний
факт є фактом, що має юридичне значення.

А тому заява підлягає
задоволенню, як така, що грунтується на
законі, підтверджена встановленими
обставинами та перевірена належними
доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 234,
256-259 ЦПК України, ст.ст. 1268-1272, 1297 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір`ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.
Новозлатопіль Гуляйпільського району
Запорізької області.

З рішенням в повному обсязі особи,
які беруть участь у справі, можуть
ознайомитися 03.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка була
відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:Ярош С. О.