Суддя: Федько С. П.
І м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
головуючого судді Федько С.П.
при секретарі Бродніковій І.О.,
за участю представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог з боку позивача,
ОСОБА_5, про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що відповідно
до кредитного договору № 901199/РЖ/08-001 від
26 вересня 2008 року ОСОБА_2, був наданий
кредит у розмірі 135481.50 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14.49 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 12 вересня
2023 року. У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала у зв'язку з чим станом на 25
вересня 2013 року має заборгованість за
кредитним договором в сумі 234638.37
доларів США, яка складається з
наступного : заборгованість за
кредитом -133815.89 доларів США; несплачені
проценти за користування кредитом -
сплати кредиту - 5744.88 доларів США.; пеня
за прострочення сплати нарахованих
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором були укладені
договори поруки між ОСОБА_3 та банком
договір поруки № 901199/П2/08-001 від 26
вересня 2008 року, а також між ОСОБА_4 та
банком № 901199/П1/08-001 від 26 вересня 2008
року. Просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь банка
заборгованість за кредитним договором
в сумі 234638.37 доларів США, що
еквівалентно 1875464 грн. 50 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про можливість розгляду справи за його
Представник третьої особи з
боку позивача ОСОБА_1 підтримала
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, повідомлені про розгляд
справи. Суд за згодою позивача
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, вислухавши представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до кредитного договору №
901199/РЖ/08-001 від 26 вересня 2008 року ОСОБА_2
був наданий кредит у розмірі 135481.50
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14.49 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 12 вересня 2023 року.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
договором строк, однак в порушення цих
вимог, відповідач борг, відсотки за
кредит не сплачувала, внаслідок чого
утворилась заборгованість за кредитом
- в сумі 234638.37 доларів США, яка
складається з наступного :
заборгованість за кредитом - 133815.89
доларів США; несплачені проценти за
США; пеня за прострочення сплати
кредиту - 5744.88 доларів США.; пеня за
прострочення сплати нарахованих
Для забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором були укладені
договори поруки між ОСОБА_3 та банком
договір поруки № 901199/П2/08-001 від 26
вересня 2008 року, а також між ОСОБА_4 та
банком № 901199/П1/08-001 від 26 вересня 2008
Своїх заперечень щодо розміру
заборгованості відповідачі не надали.
Статтею 554 ЦК України встановлено,
що у випадку порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед боржником солідарно, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Договорами поруки встановлена
солідарна відповідальність
Відповідно до положень ст. 553 ЦК
України поручителі, якими є ОСОБА_4, і
ОСОБА_3, відповідають перед кредитором,
яким є позивач, за порушення
зобов'язання боржником, яким є
Суд вважає, що позовні вимоги як
законні та обґрунтовані підлягають
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 223 ЦПК
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором № 901199/РЖ/08-001 від 26
вересня 2008 року в сумі 234638 (двісті
тридцять чотири шістсот тридцять
вісім) доларів 37 центів США, що
еквівалентно 1875464 (один мільйон
вісімсот сімдесяти п'ять тисяч
чотириста шістдесят чотири) грн. 50 коп.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» судові витрати по оплаті
судового збору в розмірі по 1147 (одна
тисяча сто сорок сім) грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С. П. Федько