Справа № 534/549/14-ц
Провадження № 2-о/534/21/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Комсомольський міський
суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності йому документа, а саме :
трудової книжки колгоспника від 30.12.1986
р. виданої колгоспом «Дружба»,
посилаючись на те, що він працював в
колгоспі «Дружба» Козельщинського
району Полтавської області , 30.12.1986 р.
йому була виписана трудова книжка
колгоспника , однак в трудовій книжці
невірно було зазначено його рік
народження замість ІНФОРМАЦІЯ_1
зазначили ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час
колгосп ліквідовано. Коли він
звернувся до УПФ в Козельщинському
районі Полтавської області за
призначенням пенсії, йому було
відмовлено, оскільки в трудовій книжці
не вірно зазначено рік його народження.
Просить встановити факт належності
йому зазначеної трудової книжки.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Від нього до суду надійшла заява в якій
заяву підтримує в повному обсязі і
просить розглядати справу у йогої
відсутність.

Представник заінтересованої
особи Управління пенсійного фонду
України в Козельщинському районі
Полтавської області в судове засідання
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Від нього до суду надійшла заява в якій
проти вимог заявникаі не заперечує ,
просить розглядати справу у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується паспортом громадянина
України та свідоцтвом про його
народження від 04.03.2003 р. (а.с.4,7).

Згідно трудової книжки колгоспника
від 30.12.1986 р., яка виписана на ОСОБА_1,
датайого народження зазначена
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Згідно військового квитка від
05.05.1972 р. дата народження ОСОБА_1
зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно листа УПФ України в
Козельщинському районі Полтавської
області ОСОБА_1 було рекомендовано
звернутися до суду для вирішення
питання встановлення факту належності
трудової книжки.

В силу п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" від
31 березня 1995 року №5 з подальшими
змінами, справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
можуть бути порушені в суді за заявами
як безпосередньо заінтересованих у
цьому осіб, так і інших громадян та
організацій, коли за законом вони
вправі звернутися до суду в інтересах
інших осіб.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення " від
31 березня 1995 року №5 з подальшими
змінами на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд
може встановлювати факти належності
особі документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище , ім'я , по
батькові , місце і час народження якої,
що зазначені в документі , не
збігаються з ім'ям , по батькові
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи , зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Оскільки факт належності
правовстановлюючого документу
трудової книжки колгоспника знайшов
своє підтвердження в судовому
засіданні, суд вважає , що заява
ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 256-259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документа - задовольнити
повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документу:
трудової книжки колгоспника виданої
30.12.1986 р. колгоспом «Дружба» на ім.»я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.О.Куц