Справа №464/3057/14-ц
пр № 6/464/77/14
У Х В А Л А

25.03.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в
складі: головуючого Тімченко О.В., за
участі секретаря судових засідань
Ониськів А.С., розглянувши подання
старшого державного виконавця
Сихівського ВДВС Львівського МУЮ
Трухим І.Є. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець
Сихівського ВДВС Львівського МУЮ
Трухим І.Є. звернувся до суду з
поданням, погодженим з начальником
Сихівського ВДВС ЛМУЮ Бассараб Т.Ю., в
якому просить тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України
вилученням паспортного документа чи
без такого ОСОБА_3 /паспорт НОМЕР_1/.
Мотивує подання тим, що у Сихівському
відділі ДВС Львівського МУЮ на
виконанні перебуває виконавче
провадження №35714327 з виконання
виконавчого листа Сихівського райсуду
№1319/2017 від 04.12.2012 р. про стягнення з
ОСОБА_3 2908471,82 грн. на користь ПАТ «ВТБ
Банк». Станом на 21.03.2014 р. боржником
рішення суду не виконується В ході
виконання встановлено, що
автотранспорт та нерухоме майно за
боржником не зареєстровано. Зі слів
мешканців квартири АДРЕСА_1 боржник за
даною адресою не проживає. Згідно з
даними ГУ Державної міграційної служби
боржник документований паспортом
України для виїзду за кордон.
Враховуючи те, що боржник не сплачує
заборгованість за кредитним договором,
відсутність боржника за місцем
реєстрації та наявність у нього
паспорту громадянина України для
виїзду за кордон, є підстави вважати, що
боржник перебуває за межами або має
намір виїхати за межі України.

Наявність в особи невиконаний
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.

На підставі ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб, а державний
виконавець до суду з'явився, а тому
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється
згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням, що визначено
п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження».

Порядок вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України визначено ст.377-1 ЦПК
України.

Виходячи із наведеного, обов'язковою
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України за
межі України, є ухилення його від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадових осіб), - до
виконання зобов'язань. Під таким
ухиленням слід розуміти діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків. Це також є підставою для
звернення з поданням до суду щодо
вирішення питання про застосування до
такої особи тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України.

Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК
України наявність умислу та обставини,
які є предметом посилання суб'єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України як на
підставу його вимог, підлягають
доведенню. Зокрема, задоволення такого
подання можливе лише за умови
«доведення факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання».

Так, в наданих суду матеріалах відсутні
належні та допустимі докази, що
боржнику взагалі відомо про виконавчий
лист №1319/2017/2012, виданий 04.12.2012 р.
Сихівським районним судом м.Львова,
який в силу ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження» є виконавчим
документом, про стягнення боргу та про
відкриття старшим державним
виконавцем Сихівського ВДВС
Львівського МУЮ Трухим І.Є. 17.12.2012 р. з
його примусового виконання
виконавчого провадження ВП №35714327.
Відповідно відсутні відомості про
причини невиконання боржником
судового рішення та їх поважність.
Відтак факт ухилення його від
виконання зобов'язань не доведений, а
тому доводи державного виконавця про
ухилення боржника від виконання
рішення суду є голослівними та
безпідставними. Наявність у ОСОБА_3
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон за вищенаведених
обставин не є підставою для
задоволення клопотання. Інші
обставини, зазначені державним
виконавцем у поданні, не мають жодного
відношення до вирішення питання про
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у
поданні та у доданих до нього
матеріалів відсутні жодні відомості
щодо суми заборгованості (непогашення
в повному обсязі чи можливе часткове
погашення боргу) на час зверненням з
таким клопотанням до суду. Також
державний виконавець у своєму поданні
не визначився з вимогами подання в
частині вилучення паспортного
документа чи без вилучення такого, що є
неприпустимим, оскільки саме у поданні
визначаються вимоги та суд, всупереч
вимогам ст.11 ЦПК України, не вправі
виходити за його межі. При зверненні до
суду з даним поданням не виконано п.11.1.5
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. №512/5, а саме відсутнє підтвердження
про повідомлення боржника про
направлення до суду подання щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення подання державного
виконавця про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3 та
в такому слід відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 208, 210, 377-1 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання старшого
державного виконавця Сихівського ВДВС
Львівського Трухим І.Є. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції.

Головуючий