Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

судді - Ференц А.М.,

при секретарі - Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ужгороді
справу за позовом ОСОБА_1 до Невицької
сільської ради Ужгородського району з
третіми сторонами Ужгородська районна
Державна нотаріальна контора,
Ужгородське міськрайонне управління
юстиції Закарпатської області в особі
Реєстраційної служби про визнання
права власності на незареєстрований
будинок-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовом до
Невицької сільської ради
Ужгородського району з третіми
сторонами Ужгородська районна
Державна нотаріальна контора,
Ужгородське міськрайонне управління
юстиції Закарпатської області в особі
Реєстраційної служби про визнання
права власності на незареєстрований
будинок, мотивуючи свої позовні вимоги,
тим, що він являється сином померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 У зв'язку із
смертю батька відкрилася спадщина на
належне йому нерухоме майно- житловий
будинок з належними до нього
господарськими спорудами будівлями та
спорудами АДРЕСА_1. Згідно довідки
виданої виконкомом Невицької
сільської ради за № 416/02-12 від 07.09.2012
року на день смерті діда ОСОБА_3 в
будинку проживали і були прописані
батько позивача ОСОБА_2, мати ОСОБА_4 та
позивач ОСОБА_1в. та його сестра ОСОБА_5

На підставі запиту нотаріуса
Ужгородської районної державної
нотаріальної контори Гончаренко М.В.
від 11.09.2012 року за №1303 позивачем було
отримано відповідь Ужгородського РБТІ
від 26.10.2012 року за №1162/03-6 що нерухоме
майно, а саме житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою АДРЕСА_1,
зареєстровано не було, відповідне
свідоцтво про право власності не
виготовлялося.

В судове засідання позивач не з'явився
однак надав суду заяву в якій просить
розглядати справу за її відсутності
позовні вимоги підтримує повністю,
просить їх задоволити в повному обсязі.

Представники відповідача та третіх
осіб в судове засідання не з'явилися,
однак надали суду заяви про розгляд
справи за їх відсутності, проти
задоволення позову не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 являється сином померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 У зв'язку із
смертю батька відкрилася спадщина на
належне йому нерухоме майно- житловий
будинок з належними до нього
господарськими спорудами будівлями та
спорудами АДРЕСА_1. Згідно довідки
виданої виконкомом Невицької
сільської ради за № 416/02-12 від 07.09.2012
року на день смерті діда ОСОБА_3 в
будинку проживали і були прописані
батько позивача ОСОБА_2, мати ОСОБА_4 та
позивач ОСОБА_1в. та його сестра ОСОБА_5

На підставі запиту нотаріуса
Ужгородської районної державної
нотаріальної контори Гончаренко М.В.
від 11.09.2012 року за №1303 позивачем було
отримано відповідь Ужгородського РБТІ
від 26.10.2012 року за №1162/03-6 що нерухоме
майно, а саме житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою АДРЕСА_1,
зареєстровано не було, відповідне
свідоцтво про право власності не
виготовлялося.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід права та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, споруди та інше
нерухоме майно.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦКУ до складу
спадщини входять усі права та обов'язки
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Керуючись ст. ст. 328,1216,1218 ЦК України,
ст. ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-214, 218, 294 ЦПК
України, суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 1978 р/н право
власності на житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами що знаходяться
за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьком ОСОБА_2 та за
заповітом після смерті ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Ференц А.М.