АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1967/14
Справа № 2018/9257/2012
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого, судді -
Хорошевського О.М.,

суддів:
Зазулинської Т.П., Кругової С.С.
при секретарі -
Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м.
Харкова від 21 січня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Управління служби у справах дітей
Департаменту праці і соціальної
політики Харківської міської ради про
усунення перешкод у здійсненні
батьківський прав та обов'язків, що
проживає окремо, щодо неповнолітній
дітей, -

встановила:

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом у якому просив
зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у
спілкуванні та вихованні
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
надавати дітей батьку у дні та години
запропоновані позивачем.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що з 1988 року до 20 серпня 2010
року сторони перебували у шлюбі у якому
народилось четверо дітей.

Після розірвання шлюбу сини ОСОБА_6 і
ОСОБА_8 проживають разом з батьком.

Доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають
разом із матір'ю.

Відповідач чинить перешкоди у
спілкуванні позивача з доньками. На
доньок здійснюється психологічний
вплив, що має на меті дискредитувати
батька в очах дітей.

Позивач позбавлений можливості
виконувати відносно доньок свої
батьківські обов'язки. Усі питання щодо
дітей мати вирішує сама.

Вважаючи, що молодші діти позбавлені
права спілкування з батьком просив
позов задовольнити.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 21 січня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати як незаконне та
необґрунтоване і задовольнити його
позовні вимоги встановивши порядок та
участь у спілкуванні позивача з дітьми
зазначені у позовній заяві.

Скарга містить посилання на те, що
висновок суду першої інстанції про
тривогу пов'язану у доньок позивача з
батьком та братами спростовується
наданими суду доказами, а саме
фотографіями останньої зустрічі
позивача з доньками.

Докази того, що спілкування з батьком
перешкоджає нормальному розвитку
дітей відсутні.

Відповідач не спростувала, що чинить
перешкоди його спілкуванню з доньками.

Позивач не зловживає алкогольними та
наркотичними засобами,
характеризується позитивно, не порушує
закон.

У зв'язку з порушенням відповідачем
правил ст. 157 СК України суд повинен був
застосувати норми ст. 159 цього Кодексу.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції скасуванню з ухваленням
нового рішення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач діє всупереч інтересів дітей,
що протирічать моральним засадам
суспільства та нормам міжнародного
права і законодавству України.

При цьому суд виходив з того, що позивач
не сплачує аліменти на користь доньок
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Комісією з питань захисту прав дітей
надано висновок про недоцільність
передачі малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5
батькові.

Такого висновку комісія дійшла
дослідивши результати психологічного
дослідження дітей, опитавши ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Однак повністю з таким висновком
погодитись не можна.

Судом було правильно встановлено
фактичні обставини справи але при
цьому невірно застосовані норми
матеріального права.

За приписами ч. 8 ст. 7 СК України дитина
має бути забезпечена можливістю
здійснювати її права, які встановлені
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, іншими міжнародними
правовими актами, визнаними Україною.

Положення Конвенції про права дитини
спрямовані на всебічний розвиток
дитини, створення умов для реалізації
прав, свобод та інтересів дитини.

Виходячи з цього можливість
спілкування з тим з батьків, який
проживає окремо є правом дитини і
реалізація цього права відповідає її
інтересам.

За правилами ст. 159 СК України у разі,
якщо питання щодо виховання дитини не
може бути вирішено батьками, воно
вирішується судом.

Згідно ч. 2 зазначеної статті суд
визначає спосіб участі батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання, тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення.

З урахуванням цих вимог судова колегія
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Беручи до уваги результати
психологічного дослідження ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, яким встановлено, що розмова
про батька викликає захисні механізми
запобігання травмуючих свідомість
ситуацій, судова колегія вважає за
необхідне встановити періодичні
побачення батька з дітьми за згодою
останніх.

З порядком та періодичністю таких
побачень, запропонованих позивачем
погодитись не можна, оскільки такий
порядок не враховує вік дітей і може
зашкодити шкільному навчанню.

З огляду на викладене колегія вважає
доцільним встановити наступний
порядок спілкування батька з доньками
за згодою дітей наступним чином: з 10:00
суботи до 17:00 неділі кожного другого
тижня місяця; День народження ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 щороку з 10:00 до 18:00; кожний
парний рік з 10:00 01 липня до 18:00 21 липня;
кожен непарний рік з 10:00 01 серпня до 18:00
21 серпня;

оскільки оскаржуване рішення ухвалене
з неправильним застосуванням норм
матеріального права, в силу п. 4 ч. 1 ст. 309
ЦПК України воно підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч.
1 ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України судова
колегія,-

вирішила:

Апеляційну скаргу задовольнити
частково.

Рішення Київського районного суду м.
Харкова від 21 січня 2014 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити для ОСОБА_1 порядок участі у
вихованні неповнолітній доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
згодою дітей наступним чином:

- з 10:00 суботи до 17:00 неділі кожного
другого тижня місяця;

- День народження ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 щороку з 10:00 до 18:00;

- кожний парний рік з 10:00 01 липня до
18:00 21 липня;

- кожен непарний рік з 10:00 01 серпня
до 18:00 21 серпня;

У задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення, та може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді: