Справа № 605/242/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"14" квітня 2014 р. Підгаєцький районний
суд Тернопільської області у складі:
головуючої-судді Ігнатової Г.В. при
секретарі Піх Р.Я. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Підгайці справу за поданням заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Підгаєцького
районного управління юстиції Голіят
І.М про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України , суд,-

Встановив:

Заступник начальника ВДВС
Підгаєцького РУЮ Тернопільської
області Голіят І.М. звернувся до суду із
поданням, в якому вказує, що в державній
виконавчій службі Підгаєцького РУЮ на
виконанні знаходиться виконавче
провадження № 46/1 від 10.11.2010 року за
ЄДРПВ 22631018 з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2-410/2000
від 29 листопада 2000 року Підгаєцького
районного суду Тернопільської області
про стягнення аліментів в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
,щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
Прізвище ОСОБА_3 змінено на прізвище
ОСОБА_3.По даному виконавчому
провадженні є загальна сума
заборгованості становить 26374,37 грн. На
виклик державного виконавця, зокрема
за вих. № 4957 від 07.12.2012р., за вих. № 3973 від
23.08.2013 р. та від 02.12.2013 р. за вих.. № 5101, за
вих. № 3179 від 29.07.2013 р., за вих. №5437 від
27.12.2013 р. боржник не зявився та, борг не
сплачує, будь-якого нерухомого майна на
яке б можна було звернути стягнення у
не має. У звязку з тим, що при
проведенні виконавчих дій стало
відомо. що боржник знаходиться за
межами України, тим самим ухиляється
від виконання зобовязань покладеним на
нього судовим рішенням просить
тимчасово обмежити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,у праві виїзду за межі
території України. , до повного
погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 377 1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання не зявився.

Розглянувши подання, проаналізувавши
наявні в матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання державного виконавця про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3 слід відмовити з
наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та вїзду в Україну
громадян України" передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а у громадянина України, який
має паспорт, паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, якщо, зокрема :

-діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобовязань
або розвязання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобовязань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України ;

-він ухиляється від виконання
зобовязань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язань.

Таким чином, Законом України "Про
порядок виїзду з України і вїзду в
Україну громадян України" визначено
підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон та способи здійснення таких
обмежень, а саме шляхом відмови у
видачі паспорта або шляхом затримання
чи вилучення паспорта.

Посилання державного виконавця на
норму ст. 377 1 ЦПК України як на норму,
якою регламентовано порядок розгляду
судами питання про тимчасове обмеження
боржникафізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), не дає суду правової
підстави вирішити питання про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
боржника без спеціальної матеріальної
норми, як це передбачено Конституцією
України.

Інших правових підстав для обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3
державний виконавець не навів.

З матеріалів справи, що надійшли до
суду не вбачається жодних доказів на
підтвердження доводів про те, що
відповідач ОСОБА_3 має намір покинути
територію України, може виїхати за
кордон тимчасово або на постійне місце
проживання, не виконавши зобов'язання,
а також доказів чи даних, які б
свідчили, що боржник ухиляється від
виконання рішення суду.

При розгляді подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Підгаєцького
районного управління юстиції Голіят
І.М судом встановлено, що до подання не
долучено доказів вжитих заходів щодо
встановлення наявності у боржника
рухомого та нерухомого майна, не
долучено копію паспорта боржника
громадянина України, не подано доказів
на які є посилання в поданні.

Стягнення боргу по виконавчому
документу не проводиться з тих підстав,
що боржник на виклики державного
виконавця не з»являється, причини
неявки не повідомляє.

У відповідності до ст. 5, 11 Закону
України «Про виконавче провадження»та
Інструкції про порядок взаємодії
органів внутрішніх справ України та
органів ДВС при примусовому виконанні
рішень судів та інших органів 24.01.2012
року державним виконавцем не винесено
жодної постанови про привід боржника у
примусовому порядку.

За таких обставин на даний час
передбачених вищезазначеним Законом
підстав для тимчасового обмеження у
праві виїзду відповідача ОСОБА_3 за
кордон немає.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до остаточного висновку, що в
задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Підгаєцького
районного управління юстиції Голіят
І.М про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_3 слід
відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України», ст.ст. 293, 294, 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 11 п.
18 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Підгаєцького районного управління
юстиції Тернопільської області про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3
у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова