АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/1364/2014
Головуючий в І інстанції Чирський Г.М.
Доповідач: Лісова Г.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 25 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Лісової
Г.Є.Суддів:Семиженка Г.В. Бугрика В.В.При
секретарі:Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Новокаховського міського
суду Херсонської області від 17 березня
2014 року за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про стягнення зайво
сплачених грошових коштів за кредитним
договором

В С Т А Н О В И Л А:

18.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_5
про стягнення заборгованості по
кредиту, посилаючись на те, що 5.10.2007
року банк надав ОСОБА_5 кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. та з встановленим лімітом
кредитної лінії на рахунку на час
відкриття карткового рахунку №НОМЕР_1
в сумі 1500 грн. Держатель кредитної
платіжної картки зобов'язувався
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення кредиту у
вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складовими якого є частка
погашення заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів, а також залежно від умов
Тарифів інші платежі. Оскільки
відповідачка не виконувала належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, то станом на 20.10.2013 року
утворилася заборгованість в розмірі
5456,57 грн., яка складається з тіла
кредиту -1728,75 грн., відсотків за
користування кредитом -1106,58 грн.,
комісії - 2621,24 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_5
5456,57грн. заборгованості за кредитним
договором та 229,40 грн. понесених судових
витрат.

14.01.2014 року ОСОБА_5 звернулася до
ПАТ «Дельта Банк» із зустрічним
позовом про стягнення 2439,24 грн.
сплачених за кредитним договором,
посилаючись на те, що 5.10.2007 року
відповідач надав їй кредит з лімітом 1500
грн. відповідно до відкритої
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, який було збільшено з 1.02.2008 року
до 3500 грн. Кредит був наданий по Тарифу
Visa Лояльний під 19,90% річних за
користування кредитом. Станом на 17.04.2009
року банк повинен був закрити
картковий рахунок, а не продовжувати
нарахування пені, процентів із
розрахунку 29,9% річних замість 19,9%
річних та штрафних санкцій.

Оскільки за кредитним договором
№51007 від 5.10.2007 року нею зайво
сплачено 2439,24 грн., то вважає, що станом
на 14.01.2014 року банк має перед нею
заборгованість в розмірі 2439,24 грн., які
просить стягнути на її користь.

Рішенням Новокаховського
міського суду Херсонській області від
17 березня 2014 року стягнено з ОСОБА_5 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 5.10.2007 року станом на 20.10.2013 року у
розмірі 5456,57 грн, яка складається з тіла
кредиту в розмірі 1728,75 грн., відсотків в
розмірі 1106,58 грн., комісії в розмірі 2621,24
грн., а також судового збору в розмірі
229,40 грн., а всього 5685,97 грн.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення
суду ОСОБА_5 просить його в частині
задоволення вимог по первісному позову
про стягнення з неї 5456,57 грн. скасувати,
стягнути з банку судові витрати в
розмірі 243,60 грн. Посилається на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи.

У судовому засіданні ОСОБА_5
апеляційну скаргу підтримала з підстав
викладених у ній, просить задовольнити
її апеляційну скаргу.

Письмові заперечення ПАТ «Дельта
Банк» на апеляційну скаргу до суду не
надходили.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення, а рішення суду
першої інстанції в оскаржуваній
частині скасуванню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи 5.10.2007 року публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було відкрито ОСОБА_5 картковий
рахунок №001-21069-051007 та наданий кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії з кредитним
лімітом на день укладення кредитного
договору в розмірі 1500 грн., який було
збільшено з 1.12.2007 року до 2500 грн. та з
1.02.2008 року до 3500 грн. для розрахунків за
товари чи послуги, зняття готівки та
вчинення інших операцій не заборонених
законом.

За умовами договору позичальник
зобов'язувався щомісяця, в строки
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
обумовленого у Тарифах на
обслуговування платіжної картки. Строк
дії договору визначено сторонами до
повного виконання зобов'язань за
договором, строк дії картки 12 місяців.

Згідно з наданим банком
розрахунком заборгованість за
кредитним договором станом на 20.10.2013
року становить 5456,57 грн., з яких 1728,75 грн.
-кредит; 1106,58 - відсотки за користування
грошовими коштами: 2631,24 грн. - комісія.

Як пояснила ОСОБА_5 кредит
отримувала під 19,90% за користування
грошовими коштами, проте банк
нараховував за користування з
розрахунку 29,9%, а тому вважає, що вона не
лише погасила кредит, а й зайво внесла
на його погашення 2439,24 грн. Рішенням
суду в задоволенні зустрічного позову
про стягнення з банку на користь ОСОБА_5
2439,24 грн. відмовлено і рішення в цій
частині нею не оскаржується.

Задовольняючи первісний позов
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідачка не виконувала взятих на
себе зобов'язань, порушувала строки
сплати щомісячних обов'язкових
мінімальних платежів визначених
умовами Тарифів до кредитного договору
внаслідок чого утворилася
заборгованість в розмірі 5456,57 грн, яка
підлягає стягненню.

При цьому суд не взяв до уваги ту
обставину, що з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду 18
грудня 2013 року, а остання проплата
відповідачкою по кредиту була
здійснена 10 серпня 2010 року. Погашення
кредиту передбачено договором
встановленим щомісячним мінімальним
платежем, а тому у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення чергового платежу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).

Позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу. пені),
передбачається п.1ч.2 ст.258 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Початок перебігу позовної
давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Суд першої інстанції питання
застосування позовної давності
відповідно до вимог закону, з
урахуванням обставин справи та
пред'явлення позову лише 18 грудня 2013
року, тобто за межами позовної
давності, залишив поза увагою.

Відповідно до ч.ч.3 і 4 ст.267 ЦК
України позовна давність
застосовується лише за заявою сторони
у спорі, зробленою до винесення
рішення. Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові.

Відповідач ОСОБА_5 під час
розгляду справи просить застосувати
позовну давність у зазначеному спорі.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції в частині задоволення
первісного позову слід скасувати і
ухвалити в цій частині нове рішення,
яким у задоволенні позову ПАТ «Дельта
Банк» про стягнення з ОСОБА_5 5456,57 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 229,40 грн. понесених судових витрат
відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 307,309 ЦПК України,
ст.ст.257,258,267,1054 ЦК України, колегія
суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
задовольнити.

Рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
17 березня 2014 року в частині задоволення
позову ПАТ «Дельта Банк» про стягнення
з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним
договором та понесених судових витрат
скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову
публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк» відмовити.

В решті рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: