Справа № 444/545/14-ц
Провадження № 2/444/309/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № CL 39731 від 25.04.2008
року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № CL 39731 від 25.04.2008 року в
розмірі 6571,83 доларів США, що
еквівалентно 52528 грн.. 62 коп.,
посилаючись на те, що за вказаним
договором відповідачу - ОСОБА_1 був
наданий кредит, але відповідач
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує,
заборгованості не сплачує. Виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором забезпечено договором
поруки № CL 39731 від 25.04.2008 року,
укладеного між позивачем та ОСОБА_2
Позивач звернувся з письмовою вимогою -
попередженням до відповідачів щодо
повернення суми заборгованості, але
жодних дій з їхнього боку вчинено не
було. Оскільки відповідачі
добровільно не сплачують
заборгованості, то позивач змушений
звернутися до суду. Просить позов
задоволити.

Представник позивача надіслав
клопотання в якому просить слухати
справу у його відсутності. Позовні
вимоги викладені у позовній заяві
підтримує повністю. Проти винесення
заочного рішення не заперечує. Просить
позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
неодноразові виклики в судове
засідання не з'явилися та не повідомили
суду про причини своєї неявки та не
заперечили проти позову і з приводу
мотивів його заявлення, а тому суд
приходить до висновку про ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши
докази в їхній сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення у звязку з
наступним.

Позивач 25.04.2008 року уклав з
відповідачем - ОСОБА_1 кредитний
договір № CL 39731, згідно якого позивач
надав відповідачу кредит в сумі 7500,00
доларів США терміном на 84 місяці зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 24 % річних з кінцевим терміном
повернення 25.04.2015 року і погашенням
згідно умов вказаного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 в період дії договору
порушувала умови кредитного договору,
а саме, не виконувала свої зобов'язання
за кредитним договором і не сплачувала
проценти за користування кредитом та
не здійснювала повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно до
графіку погашення.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.

25.04.2008 року виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором
забезпечено договором поруки № CL 39731
укладеного між позивачем та ОСОБА_2, що
вбачається з його копії долученої
позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості
представленого позивачем вбачається,
що відповідач станом на 23.01.2014 року за
кредитним договором № CL 39731 від 25.04.2008
року заборгував позивачу 6571,83 доларів
США, що еквівалентно в національній
валюті 52528,62 грн. з яких:

- 2172,95 дол. США, що еквівалентно 17368,39
грн. - прострочена заборгованість за
кредитом;

- 2381,52 дол. США, що еквівалентно 19035,49
грн. - сума дострокового стягнення
кредиту;

- 1675,38 дол. США, що еквівалентно 13391,30
грн. - відсотки;

- 341,98 дол. США, що еквівалентно 2733,45 грн.
- підвищені відсотки.

Судом встановлено, що відповідачем
ОСОБА_1 порушувалися умови кредитного
договору, а саме, відповідач не
сплачував кредитні кошти відповідно до
умов кредитного договору, у звязку з
чим йому було нараховано
заборгованість.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає,
що вимоги позивача підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Згідно ст.. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін по справі, які належним чином
були повідомлені про час та місце
розгляду справи, фіксація судового
засідання з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209,
214-215 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 257, 261, 264, 526, 551, 625, 629
Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої
та жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 та
жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 в користь Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" (04114 м. Київ, вул. Автозаводська,
54/19, , МФО 322001, р/р №
3333 у ПАТ "Універсал Банк") 6571,83
доларів США, що еквівалентно в
національній валюті 52528 (пятдесять дві
тисячі пятсот двадцять вісім) грн.. 62
коп. - заборгованості за кредитним
договором № CL 39731 від 25.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки, зареєстрованої та жительки
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця,
зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
в користь Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" (04114 м. Київ,
вул. Автозаводська, 54/19, ,
МФО 322001, р/р № 3333 у ПАТ "Універсал
Банк") 525,29 грн. судового збору
сплаченого позивачем при подачі
позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Зеліско Р.
Й.