Справа № 567/246/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась
ОСОБА_1 Зазначає, що подружжя має
малолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву
тим, що шлюбне життя з відповідачем не
склалося. Зазначила, що вони з
відповідачем не змогли побудувати
сімейні відносини між собою на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги, оскільки в них
різні характери та погляди на життя. У
зв'язку з тим, що подальше спільне
подружнє життя та збереження сім'ї
стали неможливими просить розірвати
шлюб.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги в
повному об'ємі і просить шлюб
розірвати. Зазначила, що їх подружжя
має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
протягом двох останніх років вони з
чоловіком разом не проживають і
фактично шлюбних відносин не
підтримують. При цьому, їх дочка ОСОБА_3
проживає з нею. ОСОБА_1 мотивує свою
заяву тим, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося. Зазначила, що
вони з відповідачем не змогли
побудувати сімейні відносини між собою
на почуттях взаємної любові, поваги,
взаємодопомоги. Пояснила, що
відповідач живе для себе і не
цікавиться ні нею, ні дитиною.

У зв'язку з тим, що подальше спільне
подружнє життя та збереження сім'ї
стали неможливими, просить розірвати
шлюб. Заперечувала проти надання
строку на примирення.

Пояснила, що в наданий їм судом строк на
примирення такого не настало,
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав. Пояснив, що перебуває в шлюбі
з позивачкою та має з нею малолітню
дитину. Підтвердив наявність суперечок
в сім'ї та той факт, що протягом двох
років вони разом не проживають, і в цей
час їх дитина проживає з позивачкою.

Просив надати строк на примирення.

Після надання строку на примирення
повторно в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

З пояснень сторін та матеріалів справи
встановлено, що сторони по справі
перебувають в шлюбі з 21.10.2006 року та
мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб існує формально. На даний час
фактично шлюб припинено і подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї є неможливим. Незважаючи на
надання сторонам строку на примирення
позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, а відповідно до
ст.. 56 СК України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття
любові один до одного. На даний час шлюб
фактично припинено і спроби відновити
шлюбні відносини до позитивного
результату не призвели. Таким чином
шлюб існує формально, а тому його
необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки рішення по справі ухвалено на
користь ОСОБА_1, то судовий збір по
справі слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК
України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 жовтня 2006 року
Вельбівненською сільською радою
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 08.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. витрат по сплаті судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.