Справа № 2-3824а/11
УХВАЛА

Іменем України

13.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»,
заінтересовані особи: публічне
акціонерне товариство «Перший
український міжнародний банк», відділ
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, ОСОБА_1, про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» (далі - ТОВ
«АНСУ») звернулось до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про заміну
стягувача у цивільній справі № 2-3824/11 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 15
листопада 2011 року на виконання рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області по справі № 2-3824/11
було видано виконавчий лист № 2-3824/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 1490, 34 доларів США та судовий
збір у розмірі 118,80 грн.

12 липня 2012 року на адресу відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції було направлено
заяву про відкриття виконавчого
провадження № КІЕ-61/157.

16 липня 2013 року між публічним
акціонерним товариством «Перший
український міжнародний банк» та ТОВ
«АНСУ», відповідно до чинного
законодавства України, був укладений
договір відступлення права вимоги №
1034/44. Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 5619038 від 11.09.2007 року, що був
укладений між закритим акціонерним
товариством «Перший український
міжнародний банк» та ОСОБА_1.
Відповідно до договору відступлення
ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1 за кредитним договором.

ТОВ «АНСУ» просило суд замінити
сторону вищезазначеного виконавчого
провадження з публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» на товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ».

В судове засідання представник
заявника не з'явився, подав до суду
заяву з проханням розглянути заяву у
відсутність представника заявника.

Представник публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк», представник відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явились, причини неявки
суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) суд у десятиденний строк
розглядає заяву про заміну сторони
виконавчого провадження у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

15 листопада 2011 року на виконання
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області по
справі № 2-3824/11 було видано виконавчий
лист № 2-3824/11 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 1490, 34
доларів США та судовий збір у розмірі
118,80 грн.

12 липня 2012 року на адресу відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції було направлено
заяву про відкриття виконавчого
провадження № КІЕ-61/157.

16 липня 2013 року між публічним
акціонерним товариством «Перший
український міжнародний банк» та ТОВ
«АНСУ», відповідно до чинного
законодавства України, був укладений
договір відступлення права вимоги №
1034/44. Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 5619038 від 11.09.2007 року, що був
укладений між закритим акціонерним
товариством «Перший український
міжнародний банк» та ОСОБА_1.
Відповідно до договору відступлення
ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається із заяви про заміну
стягувача у виконавчому провадження
від 27 січня 2014 року та
доданих до неї документів, ТОВ «АНСУ»
не є стороною у виконавчому
провадженні, а тому не має право
звертатись із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»,
заінтересовані особи: публічне
акціонерне товариство «Перший
український міжнародний банк», відділ
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, ОСОБА_1, про заміну
сторони виконавчого провадження -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Волчко А.Я.