Справа № 521/5493/14-ц
Провадження №2/521/4482/14
УХВАЛА

про продовження терміну для усунення
недоліків позовної заяви

23 квітня 2014 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гранін В.Л.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської
міської ради про визнання прав та
обов'язків забудовника в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.2014 року вказана
позовна заява була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст.ст. 119,
120 ЦПК України. В тому числі
представнику позивачів було роз'яснено
про необхідність сплати судового збору
у розмірі 3 654 грн.

Представник позивачів 22.04.2014 року подав
до суду заяву про усунення недоліків в
якій указав, що він вважає, що судовий
збір може бути сплаченим у розмірі 249
грн., так як ціна позову їм визначена 20
000 грн. (без будь яких пояснень відносно
підстав для встановлення такої ціни).
Тому вважаю пояснити наступне і надати
представнику позивачів додатковий
строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», судовий збір сплачується у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. За
подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплаті підлягає
судовий збір у розмірі одного відсотка
від ціни позову, але не менше 0,2
мінімальної заробітної плати, та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України та ч. 2
ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо
судовий збір сплачується за подання
позовної заяви до суду в розмірі,
визначеному з урахуванням ціни позову,
а встановлена при цьому позивачем ціна
позову не відповідає дійсній вартості
спірного майна або якщо на день подання
позову неможливо встановити точну його
ціну, розмір судового збору попередньо
визначає суд з подальшою сплатою
недоплаченої суми або з поверненням
суми переплати судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом у процесі розгляду
справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що сума сплаченого судового
збору вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна. На підставі
зазначеного, суд попередньо визначає
суму судового збору у відповідності до
ціни позову - 3 654 грн. 00 коп., що
відповідає 3 розмірам мінімальної
заробітної плати, тобто позивачу
необхідно сплатити недоплачену суму - 3
405 грн. 00 коп. Крім того в п. 6 ст. 6 ЗУ «Про
судовий збір» указано, що у разі якщо
позов подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом. А кожний позивач просить
визнати право на отримання свідоцтва
про право власності на 14 будинку.

Не указано якими діями саме відповідач
Одеська міська рада не визнає, порушує,
чи оспорює його права спадкоємців,
саме на спадщину, в тому числі і їх
право на введення будинку до
експлуатації. Не роз'яснено в чому саме
спір між позивачем і відповідачем.

Отже, подана позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява , подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків. Тому вважаю за
необхідне надати позивачам додатковий
строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Одеської міської ради про
визнання прав та обов'язків
забудовника в порядку спадкування, -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної,
а саме сплатити судовий збір, на
протязі п'яти днів, з дня отримання цієї
ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя