Єдиний унікальний номер 205/2026/13-ц
Справа № 2/205/1664/13
УХВАЛА

30 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетровськ в складі:

Головуючого судді -
Тауса М.М.,

при секретарі -
Попович Х.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 серпня 2013 року, ухвалу Ленінського
районного суду м.
Дніпропетровська від 14 березня 2014 року,
ухвали Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Ленінський відділ в м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні
квартирою, виселення, зняття з
реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Ленінський відділ в м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні
квартирою, виселення, зняття з
реєстрації задоволені в повному
обсязі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 березня 2014 року
в задоволені заяви ОСОБА_1 про
витребування виконавчого листа №
2/205/1664/2013 було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 березня 2014 року
ОСОБА_1 в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення від 12 серпня
2013 року було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 березня 2014 року
в задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню було відмовлено.

Не погодившись з зазначеними судовими
рішенням, відповідачем ОСОБА_1
10 квітня 2014 року було подано
апеляційну скаргу в якій ставиться
питання про скасування заочного
рішення суду від 12 серпня 2013 року,
ухвали суду від 14 березня 2014 року про
залишення без задоволення заяви про
витребування виконавчого листа №
2/205/1664/2013, ухвали суду від 24 березня 2014
року про відмову у задоволені заяви про
перегляд заочного рішення від 12 серпня
2013 року, ухвали суду від 24 березня 2014
року про відмову у задоволені заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено
перелік ухвал, які підлягають
оскарженню в апеляційному порядку
окремо від рішення суду. Натомість,
ухвали про відмову у перегляді
заочного рішення та про витребування
виконавчого листа у даному переліку не
зазначено, у зв'язку з чим, дані ухвали
не підлягають оскарженню в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині
оскарження ухвали Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
від 14 березня 2014 року про відмову в
задоволені заяви ОСОБА_1 про
витребування виконавчого листа №
2/205/1664/2013 та ухвали суду від 24 березня 2014
року про відмову у задоволені заяви про
перегляд заочного рішення від 12 серпня
2013 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині
оскарження ухвали Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
14 березня 2014 року про відмову в
задоволені заяви ОСОБА_1 про
витребування виконавчого листа №
2/205/1664/2013 та ухвали суду від 24 березня 2014
року про відмову у задоволені заяви про
перегляд заочного рішення від 12 серпня
2013 року - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Таус