Провадження № 2/591/285/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Зарічний
районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі
судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник
К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи:
Служба у справах дітей Сумської
міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні та
вихованні дитиною -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом і свої вимоги мотивує тим, що
12 серпня 2006 року між ним та
відповідачкою було укладено шлюб, від
якого народилася донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 червня 2012 року рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
шлюб між сторонами розірвано та
визначено місце мешкання дитини з
матір»ю - відповідачкою по справі. З
моменту закінчення шлюбних відносин
між позивачем та відповідачкою,
позивач не має можливості виконувати
свої батьківські обовязки в повному
обсязі, оскільки його права як батька
дитини обмежуються з боку
відповідачки. Спілкування позивача з
донькою зводиться до епізодичних та
короткочасних побачень, які виключають
можливість повноцінного та належного
виховання дитини позивачем, а тому
просить суд, уточнивши позовні вимоги,
зобовязати відповідачку не
перешкоджати здійсненню батьківських
обовязків по відношенню до доньки,
виходячи з принципу загальної та
однакової відповідальності обох
батьків за виховання та розвиток
дитини, визначити порядок:позивач має
право на спілкування та проживання з
дитиною у всіх приміщеннях, місцях
проведення громадського відпочинку,
які відповідають умовам утримання,
віку та особливостей стану здоров»я
дитини за наступних умов та за
наступного об»єму:
- першу та третю пятницю
місяця з 19.00 до 19.00 години суботи, з
правом ночівлі дитини за місцем
проживання батька;
-
другу та четверту суботу місяця з 16.00 до
16.00 години неділі, з правом ночівлі
дитини за місцем проживання батька;

- протягом тижня/ семи
календарних днів/ в один із літніх
місяців/за попередньою домовленістю
батьків/ до досягнення дитиною 10
річного віку;
- протягом чотирнадцяти календарних
днів в один із літніх місяців /за
попередньою домовленістю батьків/
після досягнення дитиною 10 річного
віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні свій уточнений позов
підтримав повністю.

Представник 3-ї особи: Служби у
справах дітей Сумської міської ради в
судовому засіданні уточнений позов
підтримав повністю. В судовому
засіданні підтримав висновок, наданий
Службою у справах дітей Сумської
міської ради, зазначивши, що батько
дитини звернувся до Служби у справах
дітей з приводу вирішення питання
спілкування з донькою. Вважає, що
дитина може протягом тривалого часу
перебувати з батьком, враховуючи те, що
вона відвідує дитячий садок та,
відповідно, тривалий час проводить за
відсутності матері. Також вважає
можливим визначення порядку з
урахуванням часу ночівлі дитини з
батьком.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не
з»явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить підпис в матеріалах
поштового повідомлення.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи
встановлено, що 12 серпня 2006 року між
позивачем та відповідачкою було
укладено шлюб, від якого народилася
донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є позивач по справі, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб та народження дитини/а.с.6-7/.

13 червня 2012 року рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
шлюб між сторонами розірвано та
визначено місце мешкання дитини з
матір»ю - відповідачкою по справі, що
підтверджується копією рішення
суду/а.с.8-9/.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції
про права дитини, дитина, яка не
проживає з одним чи обома батьками, має
право підтримувати на регулярній
основі особисті і прямі контакти з
обома батьками, за винятком випадків,
коли це суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 157 СК
України той з батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобовязаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той з
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Батьки дитини зобов»язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров»я, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечувати
здобуття нею повної загальної
середньої освіти. В силу ст.ст. 157, 158, 159
СК України той з батьків з ким
проживає дитина не має права чинити
перешкод іншому з батьків, якій
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні.
В разі, коли той з батьків, з ким
проживає дитини, чинить іншому батьку
перешкоду у спілкуванні з дитиною, спір
між батьками вирішується органом опіки
та піклування, а вразі ухилення батька,
з яким проживає дитини, від виконання
рішення органу опіки та піклування, -
судом.

Позивач-батько дитини має
постійне місце проживання і місце
роботи, піклується про дитину, про її
виховання та навчання, тому суд вважає,
що його спілкування з донькою не буде
перешкоджати нормальному розвиткові
дитини.

Батько дитини проживає за
адресою: АДРЕСА_1. Згідно акту
обстеження, який надано Службою у
справах дітей Сумської міської ради
встановлено, що за місцем проживання
батька створені належні умови.

З огляду на вказані обставини суд
приходить до висновку про те, що між
сторонами склалися неприязні стосунки
з приводу участі батька у вихованні та
спілкуванні з дитиною.

Частиною 2 ст. 159 СК України
встановлено, що суд визначає способи
участі одного з батьків у вихованні
дитини (періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця
його проживання тощо), місце та час
їхнього спілкування.

Службою у справах дітей Сумської
міської ради 10 лютого 2014 року надано
висновок щодо можливого варіанту
участі батька у вихованні дитини та
вважає за можливе визначити наступний
порядок участі батька у вихованні
дитини:

- першу та третю пятницю місяця з 19.00 до
19.00 години суботи;

- другу та четверту суботу місяця з 16.00
до 16.00 години неділі;

- протягом тижня/ семи календарних днів/
в один із літніх місяців/за попередньою
домовленістю батьків/ до досягнення
дитиною 10 річного віку;

- протягом чотирнадцяти календарних
днів в один із літніх місяців /за
попередньою домовленістю батьків/
після досягнення дитиною 10 річного
віку.

Оскільки позивач проживає окремо
від доньки і не має можливості приймати
участі у вихованні доньки в повному
обсязі, вказаний висновок, на думку
суду відповідає інтересам дитини та
принципу рівності прав та обов»язків
батьків щодо їх спілкування з дитиною
та участі у її вихованні. Судом
враховано також, що дитина малолітня на
час розгляду справи в суді.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 157,158,159 СК України,
ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з
малолітньою дитиною донькою ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити ОСОБА_1 порядок його
участі у вихованні малолітньої доньки
ОСОБА_3 визначивши час:

- першу та третю пятницю місяця з 19.00 до
19.00 години суботи, з правом ночівлі
дитини за місцем проживання батька;

- другу та четверту суботу місяця з 16.00
до 16.00 години неділі, з правом ночівлі
дитини за місцем проживання батька;

- протягом тижня/ семи календарних днів/
в один із літніх місяців/за попередньою
домовленістю батьків/ до досягнення
дитиною 10 річного віку;

- протягом чотирнадцяти календарних
днів в один із літніх місяців /за
попередньою домовленістю батьків/
після досягнення дитиною 10 річного
віку.

Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.