У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в
складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса,
заяву ОСОБА_1 - про поворот виконання
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за
участю третьої особи - ОСОБА_4 - про
визнання осіб такими, що втратили право
користування, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою в якій просить допустити
поворот виконання рішення суду по
цивільній справі №523/11442/13ц поновивши
їх в реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що рішення суду від
06.08.2013р., на підставі якого їх було знято
з реєстраційного обліку, було
скасовано, а за новим рішенням від
12.11.2013р. в задоволені позовних вимог
було відмовлено.

ОСОБА_4 та її представник в
судовому засіданні вважали, що заява не
підлягає задоволенню, так як на даний
час в суді розглядається позов ОСОБА_4
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання їх
такими, що втратили право користування
зі спірної адреси.

Інші особи, які приймали участь в
розгляді справи в судове засідання не
явились. Неявка сторін не перешкоджає
розгляду заяви про поворот виконання
рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку.

Так, рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси від 06.08.2013р. позовні вимоги
ОСОБА_5 були задоволені, ОСОБА_1, ОСОБА_3
були визнанні такими, що втратили право
користування житловою площею за
адресою: АДРЕСА_1.

На виконання вказаного рішення суду
від 06.08.2013р. ОСОБА_1, ОСОБА_3 30.08.2013р. були
зняти з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

В наступному, рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 12.11.2013р. за
нововиявленими обставинами було
скасовано рішення суду від 06.08.2013р., а в
задоволені позовних вимог ОСОБА_2 було
відмовлено в повному обсязі. Рішення
суду від 12.11.2013р. набуло законної сили
та на даний час є чинним.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України,
якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням розглядається судом, у якому
перебуває справа.

Отже, виходячи з того, що ОСОБА_1,
ОСОБА_3 були зняти з реєстраційного
обліку за рішенням суду від 06.08.2013р., яке
згодом було скасовано, то в порядку
повороту виконання рішення суду слід
поновити реєстрацію місця проживання
ОСОБА_1, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Заперечення ОСОБА_4 та її
представника, суд до уваги не приймає,
так як наявний спір між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, ОСОБА_3 не стосується наслідків
розгляду цивільної справи № 523/11442/13-ц ,
по якій і вирішується питання повороту
виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380, 381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

В порядку повороту виконання
рішення суду поновити реєстрацію місця
проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її оголошення, та іншими особами,
які не приймали участі в розгляді
справи в той же строк з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя -