СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/3301/14
ун. № 759/7034/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про володіння
квартирою, визнання права власності на
квартиру за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про визнання за ним
права власності за набувальною
давністю на квартиру АДРЕСА_1.

10.06.2014 року позивач через канцелярію
суду подав заяву про забезпечення
позову, просив накласти арешт на
квартиру АДРЕСА_1 заборонити
відповідачу особисто або через свого
представника відчужувати зазначену
квартиру. В обґрунтування вимог заяви
посилається на те, що у спірній
квартирі заявник проживає понад 30
років. Після смерті його дружини має
місце судовий спір про спадщину.
Квартира АДРЕСА_1 не є складовою
спадщини, вона може бути визнана
власністю заявника, як спадкоємця
четвертої черги. В судовому порядку
розглядається позовна заява про
визнання за відповідачем права
власності на квартиру. Останнім часом
до заявника звертаються незнайомі люди
з проханням показати житло, яка за
їхніми даними продається. Відповідач
уповноважила довіреністю осіб про
надання права підписати договір
купівлі-продажу квартири. На підставі
наведених обставин вважає, що
своєчасне невжиття заходів
забезпечення позову зробить
неможливим виконання рішення суду в
майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява про
забезпечення позову не підлягає
задоволенню на підставі наступного.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду ( ч.
1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України). Позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належить
відповідачеві і знаходиться у нього
або інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України). Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі (ч.1 ст. 153 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Заявник просить вжити заходи
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на квартиру та заборони її
відчуження, проте, в порушення вказаних
процесуальних норм та роз'яснень
Постанови Пленуму Верховного Суду
України, заявник не надає доказів
існування реальної загрози відчуження
квартири, невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду в
разі задоволення позову. Заява про
забезпечення позову вмотивована лише
припущеннями та побоюваннями щодо
невиконання рішення суду в разі
задоволення позову. Вимоги заяви не
підтверджені належними доказами, що
свідчили б про обґрунтованість
тверджень заявника.

На підставі наведеного, суд дійшов
висновку про безпідставність заяви та
її необґрунтованість, а тому вона не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ