АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/18/2014
Головуючий в І інстанції Зуб І.Ю.
Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року січня місяця 29 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Прокопчук
Л.П.Суддів:Базіль Л.В. Полікарпової
О.М.При секретарі: Мироненко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського
районного суду м. Херсона від 07
листопада 2013 року у справі за заявою
ОСОБА_5 про видачу дубліката
виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до
суду з зазначеною заявою, посилаючись
на те, що в ході розгляду її скарги на
постанову державного виконавця
Суворовського РУЮ був втрачений
оригінал виконавчого листа, виданий на
підставі рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 20
листопада 2012 року про стягнення з ПАТ
«Західінкомбанк» на її користь суму
банківського вкладу у розмірі 770 євро.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 07 листопада 2013 року заяву
ОСОБА_5 про видачу дубліката
виконавчого листа залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_5
подала апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
цивільного процесуального
законодавства, просила її скасувати і
постановити нову про задоволення її
заяви.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Отже, за приписами зазначеної норми
закону дублікат виконавчого листа може
бути виданий лише у разі його втрати.

Доказів втрати виконавчого листа
ОСОБА_5 не надала.

Натомість із наданої апеляційному суду
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 21 січня 2014 року
вбачається, що виконавчий лист №2/2120/11990
від 27.03.2013 року, виданий Суворовським
районним судом м. Херсона /а.с. 71/ про
стягнення з ПАТ «Західінкомбанк» на
користь ОСОБА_5 вкладу в сумі 8 346,80 грн.,
що еквівалентно 770 євро, знаходиться на
виконанні у Першому відділі державної
виконавчої служби Луцького управління
юстиції.

Таким чином, суд першої інстанції
правомірно відмовив ОСОБА_5 у
задоволенні її заяви про видачу
дубліката виконавчого листа.

Доводи апеляційної скарги про те, що
заявниця не була належним чином
повідомлена про день і час слухання її
заяви підтверджуються матеріалами
справи, однак порушення судом вимог
ст.ст. 74,76 ЦПК України не призвело до
постановлення незаконного судового
рішення.

За встановлених обставин колегія
суддів вважає, що ухвалу суду першої
інстанції про відмову у видачі ОСОБА_5
дубліката виконавчого листа слід
залишити без змін, а апеляційну скаргу
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 07 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис, підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя:
Л.П.Прокопчук