Справа № 752/1353/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2170/14
У Х В А Л А

17.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі головуючого судді -
Калініченко Л.С., при секретарі Руденко
М.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_1
про витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Київська міська рада,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
м. Києві, Комунальне підприємство
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
Департамент земельних ресурсів
Київської міської державної
адміністрації про зобов'язання знести
самочинно прибудовані приміщення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Київська міська
рада, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
м. Києві, Комунальне підприємство
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
Департамент земельних ресурсів
Київської міської державної
адміністрації про зобов'язання знести
самочинно прибудовані приміщення.

13.03.2014 року позивач ОСОБА_1 через
канцелярію суду подала клопотання про
витребування доказів, зокрема, просить
витребувати у відповідача ОСОБА_2
будівельний паспорт, проектні
документи та дозвіл на виконання
будівельних робіт на прибудову під
літерою«а-2», яка розташована на
земельній ділянці, що за адресою:
АДРЕСА_1.

Клопотання про витребування доказів
обґрунтовано тим, що дослідження
зазначених документів має значення для
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, оскільки вищевказані
документи містять відомості про
обставини, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги. Оскільки, самостійно
отримати зазначені докази не
вбачається за можливе, з метою
з'ясування фактичних обставин справи,
що мають значення для правильного
вирішення зазначеного спору, позивач
звернулась до суду з даним клопотанням
про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
клопотання підтримала, просила
задовольнити з підстав та
обґрунтувань, зазначених у клопотанні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений, звернувся до суду
із заявою про відкладення розгляду
справи.

Треті особи Київська міська рада,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
м. Києві, Комунальне підприємство
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
Департамент земельних ресурсів
Київської міської державної
адміністрації в судове засідання не
забезпечили явку своїх представників,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вивчивши
зміст клопотання, суд дійшов висновку,
що клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
витребування таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із
способів забезпечення доказів є
витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи
вищенаведені обставини, суд вважає, що
клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів є обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Київська міська рада,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
м. Києві, Комунальне підприємство
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
Департамент земельних ресурсів
Київської міської державної
адміністрації про зобов'язання знести
самочинно прибудовані приміщення -
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) надати
Голосіївському районному суду м. Києва
(м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а,
каб.34) будівельний паспорт, проектні
документи та дозвіл на виконання
будівельних робіт на прибудову під
літерою «а-2», яка розташована на
земельній ділянці, що за адресою:
АДРЕСА_1.

У разі неможливості надання
вказаних доказів взагалі, або у
встановлений строк, суд зобов'язує
ОСОБА_2 повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість надати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя