Справа № 487/2395/14-ц
Номер провадження 2/487/1428/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.04.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі головуючого судді Бобрової І.В.,
при секретарі Табунщик К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому
просила стягнути з останніх в
солідарному порядку суми боргу в
розмірі 23200 грн., посилаючись на те, що
згідно договору позики, укладення
якого підтверджується розписками від
18.10.2012 р. та 09.02.2013 р., відповідачі не
повернули їй суму боргу у зазначеному
вище розмірі.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась, про час і місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно належним чином, причини
неявки суду не повідомила, заяв про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надсилала.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.10.2012 року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачами
ОСОБА_2,ОСОБА_3 було укладено договір
позики, згідно якого ОСОБА_1 передала
ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі
21100 грн., а ОСОБА_2, ОСОБА_3, у свою чергу,
зобов'язались повернути таку ж суму
грошових коштів, тобто суму позики до
грудня 2013 р.

На підтвердження факту укладення
договору позики та його умов, сторони
18.10.2012 р. склали розписку, яка
посвідчила факт передачі позивачем
відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми
позики у розмірі 21100 грн.

Крім того, 09.02.2013 р. між позивачем ОСОБА_1
та відповідачами ОСОБА_2,ОСОБА_3 було
укладено договір позики, згідно якого
ОСОБА_1 передала ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошові
кошти у розмірі 2100 грн., а ОСОБА_2,
ОСОБА_3, у свою чергу, зобов'язались
повернути усю суму боргу, тобто суму
позики в розмірі 23200 грн.

На підтвердження факту укладення
договору позики та його умов, сторони
09.02.2013 р. склали розписку, яка
посвідчила факт передачі позивачем
відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми
позики у розмірі 2100 грн.

У судовому засіданні факт укладення
між сторонами договору позики було
підтверджено наданими суду
оригіналами відповідних розписок від
18.10.2012 р., 09.02.2013 р. та поясненнями
відповідача ОСОБА_3, який підтвердив
факт складення та підписання ним даної
розписки та наявність боргу у розмірі
вказаному в них.

Також судом було встановлено, що в
установлений строк відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 борг не повернули, на вимоги
позивача повернути борг не реагували, у
зв'язку з чим ОСОБА_1 була змушена
звертатися до суду з даним позовом.

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст.554 ЦК України
відповідачі відповідають перед
позивачем як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст.ст.1049-1050 ЦК України, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені
останньою витрати за сплату судового
збору в розмірі 244,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму
боргу відповідно до розписок від 18.10.2012
р., 09.02.2013 р. в розмірі 23200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя:
І.В.Боброва