УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 12 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 25 лютого
2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2
на дії державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції Халіман Ю.І.,
заінтересована особа - Відділ
державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 12
грудня 2013 року у задоволенні скарги
ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 25 лютого 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 12 грудня 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвали судів
попередніх інстанцій і передати справу
на новий розгляд до суду першої або
апеляційної інстанцій.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій,
постановляючи ухвалу про відмову у
задоволенні скарги ОСОБА_2, дійшли
обґрунтованого висновку, що скаржником
не надано належних та допустимих
доказів, які б свідчили про порушення
його прав внаслідок прийняття
оскаржуваної постанови.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 12 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 25 лютого 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Ясинуватського
міськрайонного управління юстиції
Халіман Ю.І., заінтересована особа -
Відділ державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур