________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-3277/11
Провадження № 6/520/169/14
УХВАЛА

18.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Старшого державного
виконавця Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції О.П.
Шатохіна про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання судового
рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси
від 21 грудня 2012 року частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Управління
архітектури та містобудування
Одеської міськради про усунення
перешкод у користуванні власністю,
відшкодування шкоди: з ОСОБА_3 і ОСОБА_4
у рівних частках на користь ОСОБА_5 на
відшкодування шкоди стягнуто 24066 грн. 95
коп . Рішенням суду задоволені позовні
вимоги Київської рай адміністрації і
зобов»язано ОСОБА_3 і ОСОБА_4 привести
1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 до
попереднього стану, який існував у
грудні місяці 2004 року, шляхом знесення
прибудови літ.»а3» і надбудованого
другого поверху літ.»А» власними
силами і за рахунок власних коштів.

Судове рішення набрало чинності
та надано до виконання у примусовому
порядку.

6 лютого 2013 року головним державним
виконавцем Першого Київського ВДВС
Одеського міського управління юстиції
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-3277/11,
виданого Київським райсудом м.Одеси
21.01.2013 року про знесення прибудови
літ.»а3» і надбудованого другого
поверху літ.»А» у будинку АДРЕСА_1.
Боржники в добровільному порядку
судове рішення не виконують,
посилаючись на відсутність у них
грошових коштів.

4 лютого 2014 року до суду надійшла
заява старшого державного виконавця
Першого Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції О.П. Шатохіна про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання судового рішення, а
саме: дозволити провести відповідні
роботи за рахунок стягувача- Київської
рай адміністрації Одеської міськради
або за рахунок зацікавленої особи -
ОСОБА_5

У судовому засіданні державний
виконавець свою заяву підтримав і
пояснив, що для виконання рішення суду
про знесення прибудови і надбудови до
житлового будинку належить залучити
відповідну організацію або суб»єкта
підприємницької діяльності, що
потребує грошових витрат та
проведення відповідного авансування.

Представник Київської рай
адміністрації до суду не з»явився, про
час та місце слухання справи
сповіщений належним чином.

ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення
заяви державного виконавця щодо
виконання рішення суду за її рахунок,
посилаючись на тяжке матеріальне
становище.

ОСОБА_4 заяву державного виконавця не
підтримала і вимагали зупинити
виконавче провадження з тих підстав, що
вони оскаржили рішення суду в
касаційному порядку.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив
матеріали виконавчого провадження, ще
раз матеріали справи і вважає, що заява
державного виконавця не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст.373 ЦПК
України - за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (
хвороба боржника або членів його
сім»ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо,
відсутність грошових коштів тощо ), за
заявою державного виконавця, або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, розглядає
питання про зміну порядку і способу
виконання судового рішення.

У даному випадку в матеріалах
виконавчого провадження і в матеріалах
даної справи відсутні будь-які
письмові докази матеріального
становища боржників, яке б утруднювало
або робило неможливим виконання
судового рішення - знесення самочинних
прибудов за власний рахунок і власними
силами ОСОБА_4.

З огляду на викладене, правові підстави
для задоволення заяви державного
виконавця про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання судового
рішення про знесення самочинних
будівель відсутні.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -
суд

УХВАЛИВ:

Старшому державному виконавцю
Першого Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції О.П. Шатохіну
відмовити у задоволенні заяви про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через
Київський районний суд м. Одеси
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.