РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"17" квітня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Могилевець В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомир
цивільну справу за позовом КП
"Житомирводоканал" Житомирської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до Корольовського
районного суду м. Житомира звернулася
представник КП "Житомирводоканал"
Житомирської міської ради із вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь КП "Житомирводоканал"
Житомирської міської ради
заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за
період з 01.11.2006 по теперішній час у
розмірі 3 016,00 грн. та понесені судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог
представник позивача зазначила, що
відповідач проживає в квартирі
АДРЕСА_1, користується послугами з
водопостачання та водовідведення, не
сплачує вказані послуги і станом на
01.04.2013 року має борг у розмірі 3 016,00 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, від неї надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності, в якій позовні вимоги вона
підтримала у повному обсязі та
зазначила, що не заперечує проти
заочного вирішення справи.

Відповідач, яка була повідомлена про
час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з»явилася і не надіслала
заяви про розгляд справи за її
відсутності.

За таких обставин та відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України, суд має можливість
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідності до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає справу не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін чи
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в квартирі АДРЕСА_1,
користується послугами з
водопостачання та водовідведення.

Згідно наданого розрахунку відповідач
заборгував по оплаті за надані
позивачем послуги в період з 01.11.2006 року
по теперішній час у розмірі 3 016,00 грн.,
від отримання послуг не відмовлявся.

Відповідно до вимог статті 67 Житлового
Кодексу України, плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ,
тепловаенергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Згідно статті 68 Житлового Кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 162 Житлового
кодексу України, власник квартири
зобов'язаний оплачувати всі комунальні
платежі вчасно, в тому числі і за
послуги з водопостачання та
водовідведення.

Таким чином, між сторонами існують
зобов'язальні правовідносини,
відповідач користувався спірний
період послугами, але зобов'язання по
оплаті послуг не виконала належним
чином.

Тому, враховуючи викладене, суд стягує
з відповідача на користь позивача
заборгованість, що утворилась за
період з 01.11.2006 року по теперішній час у
розмірі 3 016,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
підлягає також стягненню з відповідача
на користь позивача сплачений останнім
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України та
ст. ст. 3, 4, 10, 11, 30, 57, 60, 79, 88, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Житомирводоканал" Житомирської
міської ради заборгованість за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення у розмірі 3 016 (три
тисячі шістнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Житомирводоканал" Житомирської
міської ради заборгованість сплачений
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення, подавши апеляційну скаргу
Апеляційному суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський