Дата документу 09.04.2014 Справа № 554/2147/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2014 року Октябрський райсуд
м. Полтави в складі:

головуючого судді:
Андрієнко Г.В.

розглянувши в залі суду м. Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту
належності документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності документу. В заяві вказала,
що у січні 2013 року вона з чоловіком
звернулася до паспортного столу
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області з заявою про
оформлення її чоловікові ОСОБА_2
посвідки на тимчасове проживання в
Україні. Для цього потрібно було
прописати його по місцю проживання
заявниці за адресою АДРЕСА_1. У ході
аналізу документів виявилося, що у
свідоцтві на право власності на житло,
виданого 20.01.1998 року відділом
приватизації житла Полтавського
заводу « Знамя» за № 1014, співвласницею
якого являється заявниця, її ім'я
зазначено як « ОСОБА_1», у той час як від
самого народження вона являється
«ОСОБА_1». Прохала встановити
юридичний факт належності документу, а
саме: свідоцтва на право власності на
житло від 20.01.1998 р. за № 1014, виданий на
ім'я ОСОБА_1.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд
справи без її участі.

Реєстраційна служба Полтавського
МУЮ у Полтавській області надали заяву
про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Встановлено, що у січні 2013 року
заявниця з чоловіком звернулася до
паспортного столу Октябрського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області з
заявою про оформлення її чоловікові
ОСОБА_2 посвідки на тимчасове
проживання в Україні. Для цього
потрібно було прописати його по місцю
проживання заявниці за адресою
АДРЕСА_1. У ході аналізу документів
виявилося, що у свідоцтві на право
власності на житло, виданого 20.01.1998 року
відділом приватизації житла
Полтавського заводу « Знамя» за № 1014,
співвласницею якого являється
заявниця, її ім'я зазначено як «
ОСОБА_1», у той час як від самого
народження вона являється «ОСОБА_1».

Факт того, що їм'я заявниці ОСОБА_1
підтверджується наступними
документами:

- Свідоцтво про народження

- Карта фізичної особи - платника
податків від 28.01.2003 р.

- Паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Октябрським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області 04.02.2014 р.

- Атестат про повну загальну
середню освіту НОМЕР_2;

- Свідоцтво про шлюб 18.11.2011 НОМЕР_3.

На сьогоднішній день немає можливості
внести зміни у документ - свідоцтво на
право власності на житло від 20.01.1998 р. за
№ 1014 так як Полтавський завод « Знамя»
фактично вже розформовано, а також вже
не існує відділу приватизації житла. У
зв'язку з допущеною помилкою органу
приватизації ні заявниця ні її мати
ОСОБА_5 яка теж є співвласницею
квартири, не мають можливості
прописати чоловіка заявниці, а також
оформити своє право власності у
Реєстраційній службі Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 234,235 , 256
ЦПК України, суд, -,

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності документа
задовольнити.

Встановити юридичний факт того що
свідоцтво на право власності на житло
від 20.01.1998 р. за вих. № 1014, виданого на
ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський райсуд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб.

СуддяГ. В. Андрієнко