Справа № 577/1796/14-ц
Провадження № 2/577/546/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі головуючого судді:
Ярмак О.М.

за участі секретаря
Зимовець В.О.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, та уточнивши
свої позовні вимоги, прохає суд
стягнути на її користь з відповідача
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
сином повноліття. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що 12 березня 2005 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від даного шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. В
свідоцтві про народження дитини вона
записана матір»ю, а відповідач -
батьком. Рішенням Конотопського
міськрайонного суду від 7 лютого 2014
року шлюб між нею та відповідачем
розірваний, малолітня дитина залишена
їй на виховання. Оскільки відповідач в
добровільному порядку допомоги на
утримання дитини не надає, то вона
змушена звернутися до суду для
вирішення питання про стягнення з
нього аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та пояснила, що вона з
відповідачем з квітня 2012 року
проживала окремо та вони не вели
спільне господарство, малолітня дитина
проживала разом з нею. За рішенням суду
від 7 лютого 2014 року шлюб між нею та
відповідачем був розірваний та
малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишився проживати разом з нею. З
лютого 2014 року відповідач в
добровільному порядку перестав
надавати кошти на утримання сина, тому
вона змушена звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні
вимоги визнав повністю та пояснив, що
він згоден сплачувати на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі ? частини свого щомісячного
заробітку. Дійсно з лютого 2014 року він
перестав у добровільному порядку
сплачувати на користь позивачки кошти
на утримання малолітнього сина.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 12 березня
2005 року (а.с. 3)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син
ОСОБА_3. В свідоцтві про народження
дитини позивачка зазначена матір»ю, а
відповідач - батьком (а.с. 2).

Рішенням Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 7 лютого 2014
року шлюб між сторонами розірваний,
малолітня дитина - ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, залишений на
виховання ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що на даний час малолітня
дитина проживає разом з позивачкою, що
підтверджується також довідкою з місця
проживання (а.с. 5)

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач в добровільному порядку
коштів на утримання малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає з лютого
2014 року.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд,
відповідно до ст. 182 СК України враховує
стан здоров»я та матеріальне становище
дитини; стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних утриманців; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідач на хронічні захворювання не
страждає, з 2006 року працює геодезистом
в ТОВ «Оптима» на постійній основі,
інших непрацездатних 0,утриманців та
дітей, на утримання яких він би
сплачував аліменти за рішенням суду,
ОСОБА_2 не має, тому, на думку суду, в
змозі надавати матеріальну допомогу на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснив в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2, він згоден
сплачувати на утримання сина ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/4 частини свого щомісячного
заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивачки на утримання сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
слід стягнути аліменти в розмірі 1/4
частини його щомісячного заробітку
(доходу) .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред»явлення
позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду
10 квітня 2014 року (а.с. 1)

За таких обставин, з відповідача на
користь позивачки слід стягнути
аліменти на утримання малолітнього
сина, починаючи з 10 квітня 2014 року.

Крім того, на відповідача, відповідно
до ст. 88 ЦПК України, слід покласти
витрати щодо сплати на користь держави
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,
218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт.
Дубов»язівка Конотопського району
Сумської області, працює геодезистом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптима» (м. Конотоп),
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 10
квітня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Ярмак О. М.