Справа № 640/6317/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Губської Я.В.

при секретарі
Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ
«Приватбанк») звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що відповідно до укладеного
договору № HAЕЕRX11280069 від 24.06.2006 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2611,40
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Позичальник свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків за його
користування не виконав, у зв*язку з
чим станом на 09.04.2014 року має загальну
заборгованість в розмірі 16335,30 грн., яку
і просить стягнути з відповідача.
Також просять відшкодувати понесені
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, надав суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність, при
заочному розгляді справи, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
у зв'язку з чим суд зі згоди позивача
розглядає справу при заочному розгляді
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054
України наслідками порушення
позичальником зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитодавця
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, а за правилами
ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав
кредит в ЗАТ КБ «Приватбанк» у розмірі
2611,40 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом на строк по 22.06.2007 року
включно. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати. (а.с.9-17).

Відповідно до рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип
Банку з закритого акціонерного
товариства змінено на публічне
акціонерне товариство «Приватбанк»,
яке є правонаступником всіх прав та
зобов'язань ЗАТ «Приватбанк».

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором виконав належним чином, а
боржник ОСОБА_2 належним чином свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
не виконував. Згідно розрахунку
позивача заборгованість по кредитному
договору станом на 09.04.2014 року складає
16335,30 грн., яка складається з: 1160,70 грн. -
заборгованість за кредитом; 6030,84 грн. -
заборгованість про процентам за
користування кредитом; 83,56 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 7806,14 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 754,06 грн. - штраф (процентна
складова). Даних щодо спростування
зазначеного розрахунку суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є право відношення, в
якому одна сторона зобов'язана вчинити
на користь другої сторони певну дію.
Припинення зобов'язання на вимогу
однієї сторони допускається лише у
випадках, встановлених договором або
законом.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, під час судового розгляду
встановлено, що вимоги договору
відповідачем належним чином не
виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК
України.

Таким чином, враховуючи обставини по
справі та те, що відповідач не виконує
свої зобов'язання за кредитним
договором, суд вважає позовні вимоги
банку обґрунтованими та такими, що
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягаючими задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд також стягує з відповідачів на
користь позивача понесені та
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» суму
заборгованості за кредитним
договором № HAЕЕRX11280069 від 24.06.2006 року в
розмірі 16335,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
понесені та документально
підтверджені витрати за сплату
судового збору - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя -