Провадження № 2/554/1299/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(вступна та
резолютивна частини)

29 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатної матері та
зобов»язання вчинити певні дії,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367
ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання
в розмірі 250 грн., починаючи з дня
звернення з позовом до суду 25 грудня 2013
року.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у сумі
114 грн. 70 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.І.Савченко

Справа № 554/17054/13-ц

Провадження № 2/554/1299/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатної матері та
зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на її утримання,
посилаючись на те, що відповідач є її
дочкою, однак ні матеріально, ні
фізично їй не допомагає. Вона є
інвалідом ІІ групи, практично не
ходить, має ряд захворювань, а саме
перенесла інфаркт, має підвищений тиск,
виразку шлунку, втрачає зір. Таку опіку
здійснює її син, а тому він не може
постійно працювати і вони живуть разом
з ним на її пенсію. Крім того, вони мають
заборгованість перед
«Полтаватеплоенерго», яку вираховують
з її пенсії. Відповідач зареєстрована в
квартирі разом зі своїм сином, однак
участі в оплаті комунальних послуг не
приймає, заборгованість також не
сплачує. Вона потребує матеріальної
допомоги від доньки, яка працює,
отримує допомогу як мати-одиначка, а
тому може та зобов»язана надавати таку
допомогу. З цих підстав звернулася до
суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов підтримала, надала
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

У судовому засіданні 07 квітня 2014
року відповідач ОСОБА_3 та її
представник ОСОБА_4 позов не визнали,
пояснили, що позивач не виконувала
належним чином своїх батьківських
обов»язків, оскільки вживала та
продовжує вживати алкогольні напої, а
вона будучи малолітньою в 13 років
змушена була працювати: мити
автомобілі, здавати пляшки, щоб вижити.
Одяг купувала в секунд денді, тоді, коли
її мати, відправляючи людей за кордон,
мала по 500-600 грн. У судове засідання 29
квітня 2014 року відповідач та її
представник не з»явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Заслухавши сторони, перевіривши
фактичні обставини справи письмовими
доказами, суд приходить до висновку про
часткове задоволення позову, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір»ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечувалося
сторонами.

04 липня 2012 року ОСОБА_3 уклала
шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на
«ОСОБА_3», що слідує із свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 04 липня 2012 року
(а.с.33).

Відповідач має малолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 18 липня 2003
року (а.с.34).

ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, на
обліку в Полтавському міському центрі
зайнятості не перебуває, що
підтверджується копією трудової
книжки та довідкою Полтавського МЦЗ
від 01 квітня 2014 року за № 01-1376 (а.с.37-38).

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої
групи, загального захворювання,
безтерміново, що підтверджується
довідкою МСЕК від 30 серпня 2013 року
(а.с.4).

Її доглядом займається син
ОСОБА_7, який перебуває на обліку в
управлінні праці та соціального
захисту населення виконкому
Октябрської районної у м.Полтаві ради і
одержує компенсацію по догляду за
інвалідом ІІ групи ОСОБА_1 з 19 листопада
2013 року по теперішній час, що
вбачається з довідки виданої
Управлінням праці та соціального
захисту населення Октябрської
районної у м.Полтаві ради від 20 грудня
2013 року за № 13529 (а.с.7).

Рішенням Управління праці та
соціального захисту населення
Октябрської районної у м.Полтаві ради
про призначення пенсії від 27 листопада
2013 року ОСОБА_7 призначено пенсію з 01
грудня 2013 року по 26 квітня 2052 року у
сумі 121 грн. 80 коп.(а.с.8).

З довідки КП «ЖЕО № 2» від 22
листопада 2013 року вбачається, що в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
її син ОСОБА_7, дочка ОСОБА_3 та онук
ОСОБА_6 (а.с.3).

Встановлено, що станом на 01 лютого
2014 року за вказаною квартирою
рахується заборгованість перед
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у сумі 6
582 грн. 33 коп. (а.с.30).

З довідки ГУ ПФ України в
Полтавській області від 18 листопада 2013
року вбачається, що з пенсії ОСОБА_1
щомісяця здійснюються відрахування по
сплаті заборгованості за послуги
теплопостачання згідно судового
наказу № 2-н-1953/10 від 25 листопада 2010 року
про стягнення заборгованості у сумі 6 087
грн. 49 коп. (а.с.5).

Розмір пенсії ОСОБА_1 щомісяця
становить 1172 грн. 33 коп., що слідує з
довідки УПФ Октябрського району
м.Полтави від 28 квітня 2014 року № 954
(а.с.55).

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України
повнолітні дочка, син зобов»язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Згідно ст. 205 СК України суд
визначає розмір аліментів на батьків у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) з урахуванням
матеріального та сімейного стану
сторін. При визначенні розміру
аліментів та додаткових витрат суд
бере до уваги можливість одержання
утримання від інших дітей, до яких не
пред»явлено позову про стягнення
аліментів, дружини, чоловіка та своїх
батьків.

Враховуючи, що ОСОБА_3 зобов»язана
утримувати свою матір ОСОБА_1, оскільки
остання є інвалідом другої групи та є
непрацездатною, а також потребує
матеріальної допомоги, так як має
мінімальну пенсію, з якої здійснюються
відрахування за судовим наказом у
зв»язку із виникненням заборгованості
за послуги теплопостачання, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для стягнення аліментів з
відповідача.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує, що ОСОБА_3 має на
утриманні малолітнього сина, офіційно
не працює, хоча є працездатною та
здоровою, є матір»ю одиначкою, а тому
отримує державну допомогу не дитину, та
вважає за можливе задовольнити позов
частково та стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 250 грн. щомісяця.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215,
218, 367 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання
в розмірі 250 грн., починаючи з дня
звернення з позовом до суду 25 грудня 2013
року.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у сумі
114 грн. 70 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. І. Савченко