УХВАЛА

14.02.2014
Провадження №2-с/425/12/14

Справа №425/662/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Коваленко Д.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Рубіжанським міським судом Луганської
області, 20 листопада 2013 року, у справі
№425/3919/13-ц видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь комунального підприємства
Рубіжанське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення у
розмірі 6712 (шість тисяч сімсот
дванадцять) гривень 86 (вісімдесят
шість) копійок, а також судового збору у
розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
(сімдесят) копійок.

Згідно відмітки рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення 762), копію вказаного
судового наказу та доданих до неї
документів було отримано ОСОБА_1
особисто, 30 січня 2014 року (а.с.11).

Відповідно до положень частини першої
статті 105 Цивільного процесуального
кодексу України боржник має право
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування.

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського
міського суду Луганської області із
заявою про скасування вказаного
судового наказу 13 лютого 2014 року (про що
свідчить дата підписання заяви та дата
штампу суду для вхідної
кореспонденції), тобто після
закінчення 10 днів, як строку,
встановленого частиною першої статті
105 Цивільного процесуального кодексу
України.

З огляду на положення частини першої
статті 105 зазначеного кодексу, заява
боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною першою статті
105 Цивільного процесуального кодексу
України, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку
для подання цієї заяви.

Зважаючи на наведені
нормативно-правові положення та зміст
поданої, ОСОБА_1, заяви про скасування
судового наказу, яка не містить
клопотання про поновлення пропущеного
строку, що є єдиною підставою для
вирішення цього питання у судовому
засіданні згідно статті 73 ЦПК України,
а також не містить жодних підстав і
документів, які б свідчили про
поважність причин пропуску строку для
подачі нею заяви про скасування
судового наказу, суд дійшов висновку
про відсутність підстав для поновлення
пропущеного строку для подання заяви
про скасування судового наказу, а тому
необхідність залишення без розгляду
заяви ОСОБА_1 про скасування судового
наказу.

Керуючись статтями 1-11,15,18,57-66,105,105,208,210
Цивільного процесуального кодексу
України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №425/3919/13-ц від 20 листопада 2013
року, виданого Рубіжанським міським
судом Луганської області про стягнення
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
комунального підприємства Рубіжанське
виробниче

управління
водопровідно-каналізаційного
господарства заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення у
розмірі 6712 (шість тисяч сімсот
дванадцять) гривень

86 (вісімдесят шість) копійок, а також
судового збору у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят)
копійок, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом пяти днів
з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі її подання ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.С.
Коваленко