Справа № 353/58/14-ц
Провадження № 2/353/87/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідачки-позивачки - ОСОБА_2

представника третьої особи служби у
справах дітей Тлумацької районної
державної

адміністрації - Богайчука В.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тлумачі
справу за позовом позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа служба у справах дітей
Тлумацької РДА Івано-Франківської
області про визначення місця
проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
місцем проживання матері, залишивши їх
на її утриманні та вихованні за
адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н
о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу, в
якій він просить визначити місце
проживання малолітніх дітей по місцю
свого проживання. Свої вимоги мотивує
тим, що 09.09.2003 року між ним та
відповідачкою був зареєстрований шлюб.
В шлюбі у них народилося двоє дітей -
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка з
липня 2011 року проживає в АДРЕСА_2. В
серпні 2012 року приїжджала до дітей, а в
перших числах вересня 2012 року знову
виїхала в США. Діти залишилися з ним,
його мати допомагає йому відправляти
їх в школу, а також виконувати уроки.
Він працює вахтовим методом - 20 днів на
роботі в м.Києві, а 10 днів вдома. В кінці
грудня 2013 року відповідачка знову
приїхала, але проживає у своїх батьків
в АДРЕСА_1 разом з іншим чоловіком, йому
заявила, що з ним проживати надалі не
буде. Як йому стало відомо від дітей, що
відповідачка знову планує виїжджати в
США на проживання в березні 2014 року.
Враховуючи ввищенаведені обставини,
сім'ю зберегти неможливо, примирення
між ними є недоцільним, просив позов
задоволити.

27.02.2014 року на адресу Тлумацького
районного суду надійшла зустрічна
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа Служба у справах дітей
Тлумацької РДА Івано-Франківської
області про визначення місця
проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за її
місцем проживання, залишивши їх на її
утриманні та вихованні за адресою:
АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що
вона любить своїх дочок і має змогу
забезпечити їх всім необхідним. Вона
постійно слідкує за станом здоров'я
своїх дітей, їх розвитком, виховує та
піклується про них, у неї є з дочками
психологічний контакт, прив'язаність
один до одного. Оскільки відповідач
декілька разів висловлювався з
погрозами в її адресу, що забере дітей
до себе, просить суд визначити місце
проживання дітей з нею. Зазначає, що
відповідач не має постійної роботи та
заробітку. Неодноразово залишав дітей
самих, залякував їх, не піклувався про
них, не переймався їх проблемами. У
зв'язку з складним матеріальним
становищем вона змушена була поїхати
на роботу в США. В даний час її
матеріальне становище дозволяє в
повній мірі забезпечити розвиток її
дочок. Вона не має наміру більше
покидати територію України.

Ухвалою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 28.02.2014
року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа служба у справах дітей
Тлумацької РДА Івано-Франківської
області про визначення місця
проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
місцем проживання матері, залишивши їх
на її утриманні та вихованні за
адресою: АДРЕСА_1 - об'єднано в одне
провадження.

В судовому засіданні
позивач-відповідач ОСОБА_1 позов
підтримав з підстав зазначених в ньому,
а проти зустрічного позову заперечив.
Додатково пояснив, що після повернення
з США ОСОБА_2 почала проживати з іншим
чоловіком, забрала дітей від його
матері. Коли відповідачки-позивачки не
було вдома, її батьки внуків не
провідували. На даний час діти з ним не
хочуть спілкуватися, не беруть трубку,
коли він телефонує. Сам дітей він не
провідував, неодноразово пропонував
ОСОБА_2 надати йому можливість
спілкуватися з дітьми, привівши їх до
нього. В школу останнім часом до дітей
не ходив. Вважає, що мати налаштувала
дочок проти нього. На даний час ОСОБА_2
за дітьми доглядає, дбає про них,
забезпечує харчуванням.

В судовому засіданні
відповідачка-позивачка - ОСОБА_2 позов в
частині розірвання шлюбу визнала,
підтримавши зустрічну позовну заяву.
Пояснила, що після одруження вона з
ОСОБА_1 проживала у його батьків. В
одній кімнаті їх проживала 5 чоловік. У
США вона мала їхати разом з чоловіком,
однак він так і наважився. У 2011 році
вона поїхала в Америку, однак між нею та
чоловіком була домовленість, що
останній через деякий час приїде до неї
також. Однак протягом року він цього
так і не зробив. Повернулася додому
вона у 2012 році. Перед другим її
від'їздом батько ОСОБА_1 з нею вчинив
скандал, чоловік за неї навіть не
заступився і вона була змушена піти з
дітьми проживати до своїх батьків.
Вважає, що основною причиною через яку
вони розійшлися є батьки чоловіка. Коли
вона була за кордоном, вона постійно
купляла дітям подарунки, іграшки,
багато речей, передавала передачі,
гроші, допомогла провести до будинку
ОСОБА_1 телефон. Позивач часто буває у
роз'їздах. Вона більше не збирається
їхати в Америку, оскільки хоче бути з
дітьми і займатися їхнім вихованням. У
молодшої дочки були дефекти мови, тому
вона її водила до логопеда, на даний час
даної проблеми не має. Має намір
влаштувалася на попередню роботу в
лікарню, оскільки має закінчену
медичну освіту.

Представник служби у справах дітей
Тлумацької РДА - Богайчук В.Я. пояснив,
що службою у справах дітей Тлумацької
РДА було здійснено виїзд до двох
батьків. Було обстежено умови
проживання останніх, які є нормальними.
Крім того, психологом Гарасимівської
ЗОШ І-ІІІ ступенів було проведено
бесіду з малолітніми дітьми, останні не
можуть визначитись з ким з батьків вони
хочуть проживати. Враховуючи такі
обставини, Тлумацькою РДА
Івано-Франківської області, виходячи з
інтересів малолітніх дітей, було
надано висновок про доцільність
визначення місця проживання
малолітніх дітей з матір'ю ОСОБА_2

Вислухавши думку сторін, представника
служби у справах дітей, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 слід задоволити
частково, зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 слід задоволити повністю, з
таких підстав.

Судом встановлено, що сторони згідно
свідоцтва про шлюб, перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 09.09.2003 року (а.с.
4). Від шлюбу у них народилася двоє дітей
- дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6), які на
даний час є малолітніми. Сімейне життя
у сторін не склалося, постійно між ними
виникають безпричинні непорозуміння.
Протягом останнього часу разом не
проживають. Шлюб між сторонами існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення, а тому шлюб слід розірвати,
після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.2007 року
№11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» у випадку
коли при розірванні шлюбу в судовому
порядку встановлено, що подружжя не
досягло згоди про те, з ким із них
будуть проживати неповнолітні діти,
або буде встановлено, що такої згоди
досягнуто, але вона порушує інтереси
дітей чи одного з подружжя, суд вирішує
зазначені питання по суті одночасно з
вимогою про розірвання шлюбу з
дотриманням закону, який регулює ці
правовідносини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини та згідно ст.ст. 150, 157, 160 СК
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
спільно вирішувати питання виховання
дитини, а місце проживання дитини, яка
не досягла десяти років визначається
за згодою батьків.

Частиною 1 ст. 161 СК України передбачено,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації
прав дитини від 20.11.1959 року дитина для
повного і гармонійного розвитку її
особи потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітню дитину не
слід, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, розлучати зі
своєю матір'ю.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належно виконують
свої батьківські обов'язки по
вихованню малолітніх дітей.
Матеріально побутові умови проживання
обох батьків задовільні, створені
умови для проживання , виховання та
навчання дітей (а.с. 42, 43). По місцю
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
характеризуються позитивно (а.с. 25, 44).
ОСОБА_1 працює у ТОВ "Трансбуд-компані"
м.Київ вахтовим методом. ОСОБА_2,
перебуваючи в Америці, неодноразово
надавала кошти, передавала подарунки
та одяг для дітей, щоб забезпечити їм
нормальні умови життя.

Згідно характеристики Гарасимівської
ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_1, який є
батьком учениці 2 класу ОСОБА_5 та
учениці 4 класу ОСОБА_4, займається
вихованням дітей та їх навчанням.
Батько слідкує за здоров'ям дітей,
багато часу проводимть з дітьми,
звертає увагу на їхні успіхи в
навчанні. Коли батько працює,
вихованням дітей займається бабуся.
Батько і бабуся тримають тісний зв'язок
з школою, відвідують класні
батьківські збори. Рівень навчання
дітей достатній, уроки відвідують
регулярно, завжди чисті і охайні (а.с. 45,
46).

Судом встановлено, що на даний час
малолітні діти проживають з матір'ю в
житловому будинку її батька (а.с. 23).
Мати доглядає за своїми дітьми,
піклується про них, слідкує за станом
здоров'я, бажає, щоб вони і надалі
проживали разом з нею. Деякий час
перебувала за межами держави, а саме у
США, однак більше виїзджати не має
наміру.

Дані обставини також підтверджуються
даними, що містяться у висновку
Тлумацької районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області № 108/01-18/04 від 07.03.2014 року про
визначення місця проживання
малолітніх дітей (а.с. 40), в якому
зазначено, що залучений практичний
психолог Гарасимівської ЗОШ І-ІІІ
ступенів, в якій навчаються діти,
провів за ними спостереження та бесіду.
Діти не віддають перевагу ні одному із
батьків і хочуть жити разом з мамою і
татом. Тому, виходячи з інтересів
малолітніх дітей, комісія вважає
доцільним визначити місце проживання
малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за
місцем проживання матері ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 не довів
неможливісчть забезпечення
відповідачкою вихавання малолітніх
дітей. З матеріалів справи не
вбачається та судом не встановлено
достатніх підстав для висновку про те,
що батько може створити кращі
матеріальні умови та кращі умови для
виховання й розвитку малолітніх дітей,
а мати повинна бути розлучена з
малолітніми дітьми.

А тому оцінюючи викладені обставини у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вийняткових обставин за
змістом принципу 6 Декларації прав
дитини для розлучення малолітніх дітей
з матір'ю не має, тому місцем проживання
малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визначити місце
проживання їх матері - ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, що буде відповідати
інтересам дітей.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1
слід задоволити частково, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати. Зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 задоволити,
місцем проживання малолітніх дітей -
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити місце
проживання їх матері - ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 110, 112, 161 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити
частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
зареєстрований 09 вересня 2003 року у
виконкомі Гарасимівської сільської
ради Тлумацького району
Івано-Франківської області, актовий
запис №8 - розірвати.

В решті позову відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2
задоволити.

Місцем проживання малолітніх дітей -
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити місце
проживання їх матері - ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Судові витрати за подання первісного
позову ОСОБА_1 віднести на його рахунок.

Судові витрати за подання зустрічного
позову ОСОБА_2 віднести на її рахунок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Тлумацький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Н.І. Лущак