Броварський міськрайонний суд
№
справи 361/1821/14-ц
провадження № 2-с/361/10/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 14 лютого 2014 року по справі
№361/871/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2014 року суддею Броварського
міськрайонного суду Київської області
Білик Г.О. за заявою Комунального
підприємства Броварської міської ради
«Броваритепловодоенергія» видано
судовий наказ стосовно боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: 07400, АДРЕСА_1, про
стягнення заборгованості за
отримані послуги з централізованого
опалення та підігріву води за період з
01 січня 2011 року по 01 січня 2014 року в
сумі 1 061 грн. 05 коп., судовий збір в сумі
121 грн. 80 коп.

06 березня 2014 року боржник подала до
суду заяву про скасування судового
наказу, яку обґрунтовує тим, що
розрахунок КП БМР Київської області
«Броваритепловодоенергія»
заборгованості не обґрунтований
належним чином та не відповідає
дійсності.

Копію вказаного судового наказу
боржник отримала 26 лютого 2014 року, що
підтверджується зворотнім
повідомленням, наявним в матеріалах
справи.

Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового
наказу та доданих до неї документів
подати заяву про його скасування.

Згідно п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву про скасування
судового наказу та просила її
задовольнити.

Представник КП БМР Київської області
«Броваритепловодоенергія» в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовує свою заяву тим, що вона
вносила плату за послуги з
централізованого опалення та
підігріву води за період з 01 січня 2011
року по 01 січня 2014 року , що
підтверджує доданими до заяви
квитанціями.

Надані ОСОБА_1 докази впливають на
правову оцінку відносин між
сторонами, свідчать про наявність
спору в частині розміру
заборгованості за надані комунальні
послуги, та даний спір може бути
вирішений в позовному провадженні, а
тому суд приходить висновку про те,
що заява підлягає задоволенню, а
наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ виданий
Броварським міськрайонним судом
Київської області 14 лютого 2014 року по
справі за заявою Комунального
підприємства Броварської міської ради
«Броваритепловодоенергія» по справі
за заявою Комунального підприємства
Броварської міської ради
«Броваритепловодоенергія» про
стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з
централізованого опалення та
підігріву води.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білик Г. О.