________________________________________________________________________
__________________________________________Справа № 2-5200/11
Провадження № 2-зз/520/112/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

11.04.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та
звернення стягнення на предмет застави
у зв'язку із надходженням заяви ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаною заявою, в якій посилається на
те, що ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 26 грудня 2011 року по
справі № 2-5200/11 застосовані заходи
забезпечення позову, у вигляді
накладення арешту на все рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а
також накладено арешт на автомобіль
марки «LEXUS», модель «RX 350», 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить на праві власності
ОСОБА_3.

Однак, ОСОБА_1 вважає, що на
теперішній час необхідність у
забезпеченні позову відпала, оскільки
його позов було задоволено у повному
обсязі та рішення набрало законної
сили.

У зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд
скасувати заходи забезпечення позову,
які вжиті ухвалою Київського районного
суду м. Одеси 26 грудня 2011 року по справі
№ 2-5200/11, у вигляді накладення арешту на
все рухоме та нерухоме майно, що
належить ОСОБА_2, а також накладено
арешт на автомобіль марки «LEXUS», модель
«RX 350», 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_3.

В судове засідання учасники
процесу не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, однак причини неявки
суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної
справи № 2-5200/11 та доводи заяви, суд
вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову слід
залишити без розгляду з наступних
підстав.

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України
передбачено, що заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання.

Положенням п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України встановлено, що суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, заява підписана не самим
ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами
цивільної справи № 2-5200/11, в якій наявні
документи, що містять особистий підпис
ОСОБА_1, зокрема: договір позики від 28
вересня 2009 року, посвідченого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за реєстровим № 1084; договір застави
транспортного засобу від 28 вересня 2009
року, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим № 1085; довіреність від 08
червня 2011 року, якою ОСОБА_1 уповноважив
ОСОБА_5 бути його представником,
посвідченої приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за реєстровим № 5302.

Крім того, суд зазначає, що вимоги
вищевказаної заяви заціплюють
інтереси виключно відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3, оскільки застосовані заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту відносно їхнього
рухомого та нерухомого майна.

Оскільки заява подана до суду від
імені ОСОБА_1, однак підписана не самим
ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. , 8119, 121, 207, 209, 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-5200/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та
звернення стягнення на предмет
застави.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.