№2/760/1485/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Солом'янський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді
Зінченко С.В.

при секретарі
Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Альфа
Банк» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просило стягнути з
нього заборгованість за кредитним
договором в сумі 426861,44 гривень.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 17 червня 2008 року між
Закритим акціонерним товариством
«Альфа Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Альфа Банк», та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №490077407,
згідно умов якого банк надав ОСОБА_2
кредит в сумі 14343,62 долари США строком
по 17 червня 2011 року зі сплатою 15,5%
річних.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_2
за кредитним договором, банком було
укладено договір поруки №490077407-п від
17.06.2008 року з відповідачем ОСОБА_1, за
яким останній взяв на себе солідарну
відповідальність разом з боржником за
укладеним кредитним договором.

Як вказує позивач, у зв'язку з
неналежним виконанням ОСОБА_2 умов
кредитного договору, станом на 10.10.2013 р.
в неї виникла заборгованість за
кредитним договором в розмірі 426861,44
гривень, яку позивач і просить стягнути
з відповідача ОСОБА_1 як поручителя та
солідарного боржника.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав,
справу просив розглядати у його
відсутність, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд у відповідності до статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України, за згодою представника
позивача, ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 17
червня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «Альфа Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Альфа
Банк», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №490077407, згідно умов
якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі
14343,62 долари США строком по 17 червня 2011
року зі сплатою 15,5% річних.

Станом на 10.10.2013 року заборгованість
ОСОБА_2 по платежам за кредитом складає
426861,44 гривень, з яких заборгованість по
кредиту становить - 106778,41 гривень та
заборгованість по процентам - 84134,72
гривень, а також визначена позивачем
(зменшена до 11% від загального розміру в
2144984,61 грн.) пеня в сумі 235948,31 гривня.

Також встановлено, що з метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань ОСОБА_2 за
кредитним договором, банком було
укладено договір поруки №490077407-п від
17.06.2008 року з відповідачем ОСОБА_1, за
яким останній взяв на себе солідарну
відповідальність разом з боржником за
укладеним кредитним договором.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
Боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за Основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу, сплату процентів , комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами Основного
договору (п. 3.1 Договору поруки)
Відповідно до п. 3.1 договору поруки,
відповідальність Поручителя і
Боржника є солідарною

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, враховуючи викладене вище,
суд вважає позовні вимоги ПАТ «Альфа
Банк» обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» 426861 гривень 44
копійок заборгованості за кредитним
договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати, сплачені позивачем,
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214-216 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк» 426861 гривню 44 копійки
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк» 3441 гривню 00 копійок
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з для отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до суду апеляційної
інстанції через суд, що ухвалив
оскаржуване рішення, протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Зінченко С.В.