АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/3384/14
Головуючий 1 інстанції - Шарко О.П.
Справа №645/195/14-ц
Доповідач - Кружиліна
Категорія: спори про приватну
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області Кружиліна О.А.,
перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Фрунзенського районного
суду м.Харкова від 13 лютого 2014 року про
призначення експертизи, витребування
документів та зупинення провадження у
справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних
часток у праві спільної часткової
власності, -

в с т а
н о в и в :

ухвалою Фрунзенського районного суду
м.Харкова від 13 лютого 2014 року по
зазначеній справі призначено судову
будівельно- технічну експертизу,
витребувані документи , провадження у
справі зупинено на час проведення
експертизи.

17 лютого 2014 року на зазначену ухвалу
суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,
яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а
саме, при подачі апеляційної скарги не
сплачено судовий збір.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати
неподаною та повернути апелянту за
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Ухвалою судді судової колегії судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області від 10 квітня
2014 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Фрунзенського районного суду
м.Харкова про призначення експертизи,
витребування документів та зупинення
провадження у справі від 13 лютого 2014
року було залишено без руху, надано
строк для здійснення необхідних
процесуальних дій у термін 5 днів з дня
отримання копії ухвали, а саме, для
сплати судового збору у розмірі 121 грн.
80 коп.

Відповідно до зворотного повідомлення
про вручення поштового відправлення
копія ухвали судді від 10 квітня 2014 року
ОСОБА_2 отримана 12 квітня 2014 року (а.с.
90).

Однак, станом на 05 травня 2014 року
апелянтом вимоги ухвали не виконані,
недоліки по апеляційній скарзі не
усунуто.

Викладене є підставою відповідно до ч.2
ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання
апеляційної скарги неподаною та її
повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304
ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Фрунзенського районного суду
м.Харкова про призначення експертизи,
витребування документів та зупинення
провадження у справі від 13 лютого 2014
року,- вважати неподаною і повернути
заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл
ідеальних часток у праві спільної
часткової власності - повернути до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова .

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя -