Справа № 226/1088/14-ц
Справа № 2/226/506/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Димитров справу за
позовом ОСОБА_1 до державного
підприємства "Красноармійськвугілля"
про стягнення моральної шкоди,
отриманої у зв'язку з травмою на
виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача державного
підприємства "Красноармійськвугілля"
(далі за текстом ДП
"Красноармійськвугілля") про стягнення
моральної шкоди, отриманої у зв'язку з
травмою на виробництві, в
обґрунтування якого вказав, що з 09.03.2010
року по 31.10.2011 року він знаходився в
трудових відносинах з відповідачем.
18.08.2010 року з ним трапився нещасний
випадок на виробництві, про що був
складений відповідний акт № 13 від
18.08.2010 року та встановлено факт
отримання травми, пов'язаної з
виробництвом, а саме - закритий
відламковий перелом крила таза зі
зміщенням, обширна підшкірна гематома
правої області, закрита
черепно-мозкова травма, забій
головного мозку легкого ступеню, тупа
травма, гематома повік, забитна
інфікована травма нижнього віка,
субконьюктивіт, крововилив,
травматичний коньюктивіт ОS, забій,
садна грудної клітини, нижньої третини
правої гомілки, забій нирки. 15.04.2011 року
по даній травмі Донецькою обласною
МСЕК первино йому встановлено 50% втрати
професійної працездатності та третю
групу інвалідності. 18.05.2012 року МСЕК
встановила йому безстроково 50% втрати
професійної працездатності та третю
групу інвалідності. У зв'язку з цим
відділенням виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м.Димитров призначено та
виплачується йому щомісячний регрес,
але моральна шкода при цьому не
призначалася та не виплачувалася ані
Фондом, ані відповідачем, незважаючи на
те, що він продовжує відчувати значні
моральні та фізичні страждання,
пов'язані з отриманими травмами. Втрата
працездатності та наявність
інвалідності викликають у нього
додаткові моральні переживання тому,
що в ході лікування та по теперішній
час він випробує негативні наслідки
травми: сильні головні болі
розпираючого характеру, запаморочення,
озноб, шум і важкість в голові, що
підсилюється при русі, напади нудоти і
блювоти, слабкість в руках і ногах.
Погіршилася пам'ять, посилилась
тривога, почуття страху, з'явилися
думки про свою неспроможність. Став
дуже дратівливим, запальним,
агресивним, причиною чого стали
постійні конфлікти в сім'ї. Перебуваючи
на лікуванні на протязі тривалого часу,
він не міг вести повноцінний спосіб
життя, відчував фізичні біль та
страждання, почуття страху перед
смертю, психологічний дискомфорт і
значне порушення сердечного спокою,
яке він випробує і до теперішнього
часу. Для проведення необхідної
чоловічої роботи в побуті він
вимушений наймати людей, що прагне від
нього додаткових матеріальних витрат
та морольних зусиль. Позивач втратив
гірничу спеціальність, високу
заробітну плату, можливість будь-де
працювати, не може здійснювати свої
захоплення, що негативно позначилося
на його соціальному статусі та дуже
його пригничує. Із-за травми був
змінений його життєвий уклад, він став
замкнутий, мало товариський, втратив
який або інтерес до життя. Заподіяну
йому моральну шкоду позивач оцінює у
90000 грн., цю суму він просить суд
стягнути на свою користь з відповідача.

Сторони до суду не з'явилися, про час і
місце слухання справи сповіщені
належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача
підлягає задоволенню, оскільки вона не
суперечить нормам чинного
процесуального законодавства і у
відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є
однією з підстав залишення позову без
розгляду.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного
підприємства "Красноармійськвугілля"
про стягнення моральної шкоди,
отриманої у зв'язку з травмою на
виробництві, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у п'ятиденний строк з дня
оголошення ухвали суду. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
осіб, які її оскаржують, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ж.Є. Редько