Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних
справ
Суддя 1-ї інстанції Діоба Г.О.
Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 325/1870/14
18 березня 2014 року
Справа № 22ц-778/1317/14
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді:
Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора -
адвоката -

________________________________________________________________________
____________________

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за

апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Приазовського районного суду
Запорізької області від 24.01.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про вселення, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
вселення, посилаючись на те, що з
відповідачем ОСОБА_3, з 1990 року він
перебуває у шлюбі. Разом вони проживали
в належному дружині житловому будинку
АДРЕСА_1. За зазначеною адресою він
зареєстрований. 30 жовтня 2013 року
дружина подарувала будинок своїй
доньці - відповідачу ОСОБА_4, яка,
починаючи з грудня 2013 року, не допускає
його до житлового приміщення. Тому
просив вселити його у спірний будинок.

Рішенням Приазовського районного суду
Запорізької області від 24.01.2014 року
позовні вимоги відхилені.

В апеляційній скарзі позивач просив
скасувати судове рішення як не
обґрунтоване, оскільки, на його думку,
суд не правильно встановив обставини
справи та неправильно застосував норми
матеріального закону.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів
судової палаті з цивільних справ
апеляційного суду дійшла до висновку,
що скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної
інстанції відхиляє скаргу, якщо
встановлює, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального й процесуального права.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2
та відповідач ОСОБА_3 були подружжям з 04
травня 1990 року й проживали в житловому
будинку АДРЕСА_1, який на праві
власності належав колишній дружині
відповідачу ОСОБА_3П.(а.с.7,12,17).

Натепер, шлюб між ОСОБА_3 та позивачем
розірваний.

Заявник має реєстрацію місця
проживання за згаданою адресою (а.с.5-б).

Відповідач ОСОБА_4 - донька ОСОБА_3.
Позивач не є батьком ОСОБА_4.

Матеріали справи також свідчать і про
те, що ОСОБА_4 мешкає окремо, у будинку
по АДРЕСА_2. В спірному будинку вона не
проживала з 1997 року та має свою сім"ю.
(а.с.40,42,9).

За таких умов, суд не може вважати
відповідача ОСОБА_4 членом сім"ї
позивача.

У статті 328 ЦК йдеться, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів.

Судом першої інстанції встановлено, що
30.10.2013 року відповідач ОСОБА_3
подарувала належний їй будинок по
АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_4 (а.с.40).

Натепер, право власності на зазначений
житловий будинок зареєстровано за
ОСОБА_4, яка ним володіє (а.с.42).

За правовими нормами ч.1 ст.156 ЖК України
з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням в
обсязі, визначеному відповідно до
угоди з власником.

До членів сім'ї власника будинку
(квартири) належать особи, зазначені в
частині другій статті 64 цього Кодексу.

Членами сім'ї наймача є дружина
наймача, їх діти і батьки (ст.64 ЖК).

Частина 4 ст.156 ЖК України передбачає
збереження такого права користування
житлом лише для членів сім'ї, які
припинили сімейні відносини з
власником будинку, при умові
збереження права власності на будинок
цього ж власника, тобто при незмінності
власника майна.

Аналіз змісту вказаних правових норм,
дає підстави для висновку про те, що
право члена сім'ї власника квартири на
користування житлом існує лише за
умови, що ця особа залишається
власником житла (за фактом наявності
статусу члена сім"ї власника).

Оскільки житлові права членів сім'ї
власника житлового приміщення є
похідними від прав власника цього
приміщення, то припинення права
власності особи на житло припиняє
право членів його сім'ї на користування
цим житловим приміщенням.

У зв'язку з цим, права членів сім'ї
власника будинку на користування
об'єктом власності є похідними від прав
самого власника, а тому припиняється у
зв'язку з переходом останнього до іншої
особи.

Підсумовуючи зазначене колегія суддів
вважає, що рішення суду є правильним, а
тому не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.307,308,313,314,317 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Приазовського районного суду
Запорізької області від 24.01.2014 року у
цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий: Судді: