Справа № 567/82/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя
Венгерчук А.О.

секретар
Бондарчук О.М.

з участю представника позивача
Поповича С.М.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської
області з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором звернулось ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК".

Свою позовну заяву мотивує тим, що
12.09.2006 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та
ОСОБА_2 було укладено договір №ROH0RX2047001,
відповідно до якого останній отримав
кредит в розмірі 2455,19 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Вказуючи на те, що відповідач порушив
умови договору по поверненню коштів,
просить стягнути з нього
заборгованість за кредитом на суму
36461,02 грн., яка складається з 8549.93 грн. -
заборгованість по процентам, 397,8 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 25300,86 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, штрафи - 500
грн. фіксована частина, 1712,43 грн. -
процентна складова.

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Попович
С.М. позов підтримав, посилаючись на
обставини викладені в заяві. Вказує, що
підстав для застосування строків
позовної давності, як просить
відповідач немає, оскільки пунктом 5.5.
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам "розстрочка"
передбачений 5 річний строк позовної
давності,який ще не минув.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і в
судовому засіданні пояснив, що 12.09.2006
року ним дійсно був укладений
вищевказаний кредитний договір. Однак
станом на 27.09.2010 року він здійснив
останній платіж і вважав, що борг перед
банком ним погашений. Подав заяву в
якій просив застосувати до даних
відносин строк позовної давності,
оскільки з моменту останнього платежу
минуло більше трьох років.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 на
отримання кредиту, яку сторони визнали
як угоду, вбачається, що 12.09.2006 року між
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем
було укладено договір №ROH0RX2047001,
відповідно до якого останній отримав
кредит в розмірі 2455,19грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.(а.с.5)

З зазначеної заяви встановлено, що
ОСОБА_2 ознайомлений з Умовами та
Правилами надання банківських послуг
та згідний, що заява разом з
зазначеними умовами та тарифами банку
складає кредитний договір між ним та
позивачем. (а.с.6-9)

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ROH0RX2047001 від 12.09.2006 року між ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 станом на 27.12.2013
року, загальна сума боргу за даним
договором становила 36461,02 грн., яка
складається з 8549.93 грн. заборгованість
по процентам, 397,8 грн. - заборгованість
по комісії за користування кредитом,
25300, 86 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
штрафи - 500 грн. фіксована частина, 1712,43
грн. -процентна складова. (а.с.4).

Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється щомісяця,
в період сплати позичальник повинен
надавати банку грошові кошти (місячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

З заяви позичальника встановлено, що
відсоткова ставка за кредитним
договором становить 2% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.5.1 Умов надання споживчого
кредиту у випадку несвоєчасного
погашення заборгованості по кредиту,
позичальник сплачує банку 0,15 % від суми
простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 гривні.

З п.5.3-5.4 Умов надання споживчого
кредиту встановлено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5%
суми позову. Нарахування неустойки за
кожен випадок порушення зобов'язань
передбачених п.5.1, 5.2, 5.3 здійснюється
протягом 3 років з дня коли відповідне
зобов'язання повинно бути виконано
позичальником.

З п.5.5. Умов надання споживчого кредиту
термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється 5 років.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

В судовому засіданні з матеріалів
справи встановлено, що 12.09.2006 року між
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем
було укладено договір №ROH0RX2047001,
відповідно до якого останній отримав
кредит в розмірі 2455,19грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що він був
ознайомлений та згідний, що заява разом
з Умовами та Правилами надання
споживчого кредиту фізичним особам
складає кредитний договір між ним та
позивачем, а також ознайомлений з
тарифами банку.

Даний договір відповідає вимогам ст.1054
ЦК України. Статтею 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти
у строк та в порядку, встановленому
договором.

Кредитним договором було передбачено
повернення коштів щомісячними
платежами за попередній місяць.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Статтею 549 ЦК України визначено,
що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором порушив, не надав
суду доказів, які спростовували б
розмір заборгованості з повернення
кредиту, сплати відсотків за його
користування та інших платежів, то з
нього на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
слід стягнути заборгованість за
кредитним договором №ROH0RX2047001 від
12.09.2006 року в сумі 36461,02 грн., яка
складається з 8549.93 грн. - заборгованість
по процентам, 397,8 грн. - заборгованість
по комісії за користування кредитом,
25300,86 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
штрафи - 500 грн. фіксована частина, 1712,43
грн. - процентна складова.

Оскільки договором передбачений строк
позовної давності 5 років, підстав для
застосування загального строку
позовної давності немає.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" слід стягнути судовий
збір.

На підставі ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212-215
ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за
кредитним договором № ROH0RX2047001 від
12.09.2006 року в сумі 36461,02 грн., яка
складається з - 8549 грн.93
грн.заборгованість по процентам,- 397,8
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом, 25300, 86 грн. пеня
за несвоечасість виконання зобов'язань
за договором, штрафи - 500 грн. фіксована
частина, 1712,43 грн. процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" 364,61 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.