Провадження № 4-с/522/18/14
У Х В А Л А

12.03.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на дії головного
державного виконавця Першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції Ліщука
О.О., визнання протиправною та
скасування постанови від 01.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Правління Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» звернувся до суду із
скаргою на дії головного державного
виконавця Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Ліщука О.О. та
визнання протиправною постанови від
01.07.2013 року, посилаючись на наступне.

01 липня 2013 року головним державним
виконавцем Ліщук О.О. було винесено
постанову про передачу матеріалів
виконавчого провадження № 30111720, яка
була винесена на виконання постанови
в.о. начальника управління ДВС
Головного управління юстиції у
Волинській області Клехо А.Є. від 27.06.2013
року, згідно якої матеріали зведеного
виконавчого провадження в ЄДРВП № 12172236
від 03.04.2009 року про стягнення з АТ
«Західінкомбанк» на користь фізичних
та юридичних осіб заборгованості в
строк до 05.07.2013 року необхідно передати
до відділу примусового виконання
рішень управління ДВС Головного
управління юстиції у Волинській
області.

Однак, всупереч ст. 31 Закону України
«Про виконавче провадження» скаржник
вказаної вище постанови не отримував.

Також, державним виконавцем Ліщук О.О.
не враховано, що ВП № 30111720 було
приєднане до зведеного виконавчого
провадження № 12172236, виконання якого
було зупинено до вирішення по суті
скарг на дії головного державного
виконавця Ліщука О.О.

Отже, на думку скаржника, виконавче
провадження №30111720 не існує як окреме
виконавче провадження, у зв'язку з тим,
що приєднане до зведеного виконавчого
провадження № 12172236, та виконується в
його рамках.

Посилаючись на викладене, скаржник
просив суд визнати протиправними дії
головного державного виконавця Ліщук
О.О., які полягали у винесені ним
постанови від 01.07.2013 року про передачу
матеріалів виконавчого провадження
№30111720; визнати протиправною та
скасувати постанову від 01.07.2013 року про
передачу матеріалів виконавчого
провадження № 30111720.

В судове засідання учасники цивільного
процесу не з'явилися, про час, дату та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином про причини неявки суд
не повідомили.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги скаржника, суд,
на підставі всебічного, повного,
об'єктивного і безпосереднього
дослідження наявних у справі доказів,
встановив наступне.

На примусовому виконанні у Першому
відділі державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
перебувало виконавче провадження №
30111720 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-8291, виданого
20.07.2010 року Приморським районним судом
м. Одеси про зобов'язання АТ
«Західінкомбанк» повернути ОСОБА_3
57453,26 євро готівкою та судових витрат у
розмірі 120 грн.

01 липня 2013 року головним державним
виконавцем Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції, Ліщук О.О., було
винесено постанову про передачу
матеріалів виконавчого провадження №
30111720, яка була винесена на виконання
постанови в.о. начальника управління
ДВС Головного управління юстиції у
Волинській області Клехо А.Є. від 27.06.2013
року, згідно якої матеріали зведеного
виконавчого провадження в ЄДРВП № 12172236
від 03.04.2009 року про стягнення з АТ
«Західінкомбанк» на користь фізичних
та юридичних осіб заборгованості в
строк до 05.07.2013 року необхідно передати
до відділу примусового виконання
рішень управління ДВС Головного
управління юстиції у Волинській
області.

Доказів того, що виконавче провадження
ВП № 30111720 було приєднано до зведеного
виконавчого провадження № 12172236,
виконання якого було зупинено до
вирішення по суті скарг на дії
головного державного виконавця Ліщука
О.О., скаржником не надано.

Також суду не надано доказів про хід
зведеного виконавчого провадження №
12172236, які саме виконавчі провадження до
нього входять, та на якій стадії воно
знаходиться.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу

Таким чином, суд дійшов висновку, що в
задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» слід відмовити в
повному обсязі.

На підставі ст. ст. 208-210, 383-389 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на постанову
головного державного виконавця
Першого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Ліщука О.О. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

12.03.2014