Номер провадження: 22-ц/785/119/14
Номер справи місцевого суду: 2 - 4539/11
Головуючий у першій інстанції Матяш
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання права
власності на частину спадщини, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання права
власності в порядку спадкування, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, Удобненської сільської
ради Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання права
власності на частину спадщини, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 8 жовтня 2013 року,

встановила:

В вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом і після уточнення
позовних вимог посилався на те, що він є
спадкоємцем першої черги після смерті
його батька ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Іншими спадкоємцями
першої черги є дочка спадкодавця -
ОСОБА_4 та дружина спадкодавця - ОСОБА_3
Всі спадкоємці прийняли спадщину
шляхом звернення з заявами до
нотаріальної контори. На його користь
складений заповіт, яким батько
заповідав йому житловий будинок
АДРЕСА_1 та земельні ділянки, яки
належать батьку, де б вони не
знаходилися. ОСОБА_3 є непрацездатною
та має право на обов»язкову частку у
спадщині.

Спадкове майно складається з:

- житлового будинку АДРЕСА_1;

- земельної ділянки площею 0,7 га для
ведення особистого селянського
господарства, розташованої на
території Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, масив №39, ділянка
НОМЕР_3;

- земельної ділянки площею 0,25 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1;

- земельної ділянки площею 0,27 га для
ведення особистого підсобного
господарства, розташованої на
території Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області.

- автомобіля ВАЗ 2107, випуску 2005 року,
реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автомобільного причепу, випуску 2005
року, реєстраційний номер НОМЕР_2;

ОСОБА_2 просив визнати за ним право
власності в порядку спадкування:

- на 5/6 частин житлового будинку
АДРЕСА_1;

- на 5/6 частин земельної ділянки площею
0,7 га для ведення особистого
селянського господарства,
розташованої на території
Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, масив №39, ділянка
НОМЕР_3;

- на 5/6 частин земельної ділянки площею
0,25 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1;

- на 1/3 частин земельної ділянки площею
0,27 га для ведення особистого
підсобного господарства, розташованої
на території Удобненської сільської
ради Білгород-Дністровського району
Одеської області.

- на 1/6 частин автомобіля ВАЗ 2107,
випуску 2005 року, реєстраційний номер
НОМЕР_1;

- на 1/6 частин автомобільного причепу,
випуску 2005 року, реєстраційний номер
НОМЕР_2;

ОСОБА_3 позов визнала частково та
звернулася з зустрічним позовом і
після уточнення позовних вимог
посилалася на те, що вона знаходилася з
спадкодавцем в шлюбі з 12 жовтня 1991 року
по день його смерті. Під час шлюбу
подружжям були придбані: житловий
будинок, автомобіль та автомобільний
причеп. З врахуванням того, що
зазначене майно є спільним сумісним
майном подружжя, та вона має право на
обов»язкову частку у спадщині, ОСОБА_3
просила визнати за нею право власності:

- на 7/12 частин житлового будинку
АДРЕСА_1;

- на 1/6 частин земельної ділянки площею
0,7 га для ведення особистого
селянського господарства,
розташованої на території
Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, масив №39, ділянка
НОМЕР_3;

- на 2/3 частин автомобіля ВАЗ 2107,
випуску 2005 року, реєстраційний номер
НОМЕР_1;

- на 2/3 частин автомобільного причепу,
випуску 2005 року, реєстраційний номер
НОМЕР_2;

ОСОБА_4 позов визнала частково та
звернулася з зустрічним позовом і
після уточнення позовних вимог
посилалася на те, що вона, як дочка
спадкодавця є спадкоємцем першої черги
та прийняла спадщину. Просила визнати
за нею право власності в порядку
спадкування:

- на 1/6 частин автомобіля ВАЗ 2107,
випуску 2005 року, реєстраційний номер
НОМЕР_1;

- на 1/6 частин автомобільного причепу,
випуску 2005 року, реєстраційний номер
НОМЕР_2;

- на 1/3 частин земельної ділянки площею
0,27 га для ведення особистого
підсобного господарства, розташованої
на території Удобненської сільської
ради Білгород-Дністровського району
Одеської області.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 8 жовтня 2013 року позови задоволені
частково. Суд визнав за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування:

- на 5/6 частин житлового будинку
АДРЕСА_1;

- на 5/6 частин земельної ділянки площею
0,7 га для ведення особистого
селянського господарства,
розташованої на території
Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, масив №39, ділянка
НОМЕР_3;

- на земельну ділянку площею 0,25 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1;

- на земельну ділянку площею 0,27 га для
ведення особистого підсобного
господарства, розташованої на
території Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області.

- на 1/6 частин автомобільного причепу,
випуску 2005 року, реєстраційний номер
НОМЕР_2;

Суд визнав за ОСОБА_8 право власності в
порядку спадкування:

на 1/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1;

- на 1/6 частин земельної ділянки площею
0,7 га для ведення особистого
селянського господарства,
розташованої на території
Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, масив №39, ділянка
НОМЕР_3;

- на 2/3 частин автомобільного причепу,
випуску 2005 року, реєстраційний номер
НОМЕР_2;

Суд визнав за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування на 1/6 частин
автомобільного причепу, випуску 2005
року, реєстраційний номер НОМЕР_2;

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться
питання про скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення про
задоволення її зустрічного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи позов та зустрічні
позови частково, суд першої інстанції
виходив з того, що сторони є
спадкоємцями за законом першої черги
після смерті ОСОБА_7 Крім того, на
частину нерухомого майна ОСОБА_7
складений заповіт на ім»я ОСОБА_2 Тому
суд здійснив поділ спадкового майна з
врахуванням заповіту.

Колегія суддів частково погоджується з
висновками суду виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7(т.1, а.с.10).
Спадкоємцями за законом першої черги є
діти померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а
також дружина померлого - ОСОБА_3 Крім
того, на частину нерухомого майна
ОСОБА_7 складений заповіт на ім»я
ОСОБА_2, яким батько заповідав йому
житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні
ділянки, яки належать батьку, де б вони
не знаходилися(т.1, а.с.12). Всі спадкоємці
прийняли спадщину шляхом звернення з
заявами до нотаріальної контори(т.1,
а.с.84-96).

Суд першої інстанції правильно
визначився з колом спадкоємців та
здійснив поділ спадкового майна з
врахуванням заповіту, складеного
відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, та
обов»язкової частки у спадщині, яку на
підставі ч.1 ст.1241 ЦК України має
непрацездатна дружина померлого -
ОСОБА_3

Однак колегія суддів не погоджується з
висновком суду про включення до
спадкового майна та визнання права
власності в порядку спадкування за
ОСОБА_2 на:

- земельну ділянку площею 0,25 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,27 га для
ведення особистого підсобного
господарства, розташовану на території
Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області.

Зазначені земельні ділянки були
виділені безоплатно у приватну
власність ОСОБА_7 рішенням
Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області від 24 березня 1994 року
(т.2, а.с.24). Однак при житті ОСОБА_7 не
оформив право власності на земельні
ділянки та не отримав державний акт на
право власності на земельні ділянки.

Суд першої інстанції не врахував, що
відповідно до вимог ч.1 ст.22 ЗК України
(1991 року), який діяв на час виділення
земельних ділянок, право власності на
землю або право користування наданою
земельною ділянкою виникає після
встановлення землевпорядними
організаціями меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) і одержання
документа, що посвідчує це право. Ч.1
ст.125 та ч.1 ст.126 ЗК України (2001 року)
також передбачали, що право власності
на земельну ділянку посвідчується
державним актом та виникає з моменту
державної реєстрації цього права.

Колегія суддів вважає, оскільки за
життя ОСОБА_7 не набув права власності
на зазначені земельні ділянки, тому суд
безпідставно визнав на них право
власності за спадкоємцем ОСОБА_2
Приймаючи до уваги те, що висновки суду
першої інстанції в цій частині не
відповідають обставинам справи, судом
не правильно застосовані норми
матеріального права, на підставі п.п.3, 4
ч.1 ст.309 ЦПК України рішення підлягає
скасуванню в частині визнання за
ОСОБА_2 права власності на зазначені
земельні ділянки.

В решті рішення ухвалено з додержанням
вимог матеріального та процесуального
права, а тому підстави для його
скасування відсутні.

Колегія суддів відхиляє доводи
апеляційної скарги про те, що будинок
АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю
подружжя. Відповідно до довідки
Удобненської сільської ради від 08.09.2011
року зазначений будинок збудований у
1974 році та зареєстрований у по
господарській книзі сільської ради за
ОСОБА_7(т.1, а.с.15). Аналогічні відомості
про те, що будинок збудований у 1974 році
містяться в технічному паспорті на
будинок від 08.10.2005 року (т.1, а.с.18-20), та
підтверджені довідкою БТІ від 24.03.2014
року №470, яка надана на запит
апеляційного суду.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 укладений
12.10.1991 року(т.1, а.с.91). З рішення
виконавчого комітету Удобненьської
сільської ради від 12.09.2005 року
вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_7
за ним було оформлено право особистої
приватної власності на будинок, який до
цього був зареєстрований в
погосподарській книзі. На підставі
цього рішення ОСОБА_7 отримав свідоцтво
про право власності від 05.12.2005 року та
зареєстрував 11.01.2006 року право
власності в державному реєстрі(т.1,
а.с.16-17).

ОСОБА_3 не надано доказів того, що
будинок збудований та прийнятий до
експлуатації в 2005 році. З рішення
виконавчого комітету Удобненьської
сільської ради від 12.09.2005 року
вбачається, що цим рішенням не
затверджувався акт про прийом до
експлуатації будинку, а лише оформлено
право особистої приватної власності на
збудований в 1974 році будинок за ОСОБА_7

Суд прийшов до правильного висновку
про те, що ОСОБА_7 набув право власності
на будинок до реєстрації шлюбу, а тому
будинок відповідно до ч.1 ст.57 СК
України був його особистою приватною
власністю.

Зазначена позиція погоджується з
правовим висновком Верховного Суду
України, висловленим в Постанові від 13
червня 2012 р. у справі № 6-54цс12: «За
змістом статей 2, 3 Закону України від 1
липня 2004 р. № 1952-ІV «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» внесення до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень даних про
право власності особи на об'єкт
нерухомого майна, збудований до
набрання чинності зазначеним Законом,
не породжує в особи права власності, а
засвідчує офіційне визнання і
підтвердження державою факту
наявності в особи цього права. Право
власності на збудований до набрання
чинності цим Законом об'єкт нерухомого
майна виникає в порядку, який існував
на час його будівництва».

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3, 4, 314
ч.2 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 8 жовтня 2013 року скасувати в частині
визнання за ОСОБА_2 права власності в
порядку спадкування на:

- земельну ділянку площею 0,25 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,27 га для
ведення особистого підсобного
господарства, розташовану на території
Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області;

та в цій частині в позові ОСОБА_2
відмовити.

В решті рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 8 жовтня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено у касаційному порядку
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш