Справа № 523/5796/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді
Сувертак І. В.,

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву дочірнього
підприємства «Клінічний санаторій ім.
Пирогова» Закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» про виправлення
описки у виконавчому листі по
цивільній справі №523/15788/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 18 березня 2014 року по
цивільній справі № 523/15788/13-ц, позовну
заяву дочірнього підприємства
«Клінічний санаторій ім. Пирогова»
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1 про
виселення - задоволено.

Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року заяву
дочірнього підприємства «Клінічний
санаторій ім. Пирогова» Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» про виправлення
описки у рішенні суду від 18.03.2014 року -
задоволено.

15 квітня 2014 року до суду надійшла заява
дочірнього підприємства «Клінічний
санаторій ім. Пирогова» Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» про виправлення
описки у виконавчому листі по
цивільній справі №523/15788/13-ц, оскільки у
виконавчому листі невірно вказано
по-батькові відповідача «ОСОБА_1», а
дійсне по-батькові відповідача
«ОСОБА_1».

У судове засідання заявник не з'явився.
Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати питання
виправлення описки у відсутність осіб,
що не з'явилась, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду даного
питання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про необхідність
виправлення описки в виконавчому
листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, у
зазначеному виконавчому листі суду
дійсно допущено описку, яка підлягає
виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2
ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву дочірнього підприємства
«Клінічний санаторій ім. Пирогова»
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» про виправлення
описки у виконавчому листі по
цивільній справі №523/15788/13-ц -
задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі
Суворовського районного суду м. Одеси
по справі №523/15788/13-ц виданого 14 квітня
2014 року на підставі рішення суду від 18
березня 2014 року і правильно читати по
тексту виконавчого листа у відповідних
відмінках: «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя