Справа № 421/5138/13-ц
Провадження № 2-о/421/8/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Русанової Т.Т.,

при секретарі
Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Первомайська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
звільнення від обов'язків опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною
заявою посилаючись на те, що рішенням
Первомайського міського суду
Луганської області від 19.07.2005 р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - матір малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано безвісно
відсутньою з 01.09.2003 р.

Рішенням Первомайського міського суду
Луганської області від 11.04.2008 р. ОСОБА_4 -
батька малолітнього ОСОБА_3, позбавлено
батьківських прав, ОСОБА_1 призначено
опікуном малолітнього ОСОБА_3.

На теперішній час ОСОБА_3 навчається у
7-А класі Гірської обласної спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату.

З моменту взяття опіки стан її здоров'я
суттєво погіршився. Відповідно до
висновку ВКК № 222 від 21.10.2013 р. вона не
може бути опікуном за станом здоров'я.

Через суттєве погіршення здоров'я
забезпечити ОСОБА_3 належне повноцінне
виховання, піклування, увагу та
матеріальне забезпечення вона не в
змозі. Крім того, згідно витягу з
протоколу засідання ПМПК № 715 від 27.02.2013
р. ОСОБА_3 потребує особливого
піклування, яке вона йому надати не
може.

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Гірської міської ради вважає
за доцільне звільнити її від обов'язків
опікуна відносно ОСОБА_3 за станом
здоров'я.

Служба у справах дітей Первомайської
міської ради встановила, що доцільно
припинити опіку над ОСОБА_3, звільнивши
її від обов'язків опікуна.

Просить суд звільнити її від обов'язків
опікуна відносно малолітнього ОСОБА_3
та передати дитину органу опіки та
піклування для подальшого влаштування.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, заявлені
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Гірської міської
ради Латишева А.Ю. в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечувала.

Представник Служби у справах дітей
Первомайської міської ради Проценко
Л.О. в судове засідання не з'явилась,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, заяву підтримала
повністю.

Представник Гірської обласної
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши надані докази, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо
він призначив опікуна чи
піклувальника, або орган опіки та
піклування за заявою особи звільняє її
від повноважень опікуна або
піклувальника. Ця заява розглядається
судом або органом опіки та піклування
протягом одного місяця. Особа виконує
повноваження опікуна або
піклувальника до винесення рішення про
звільнення її від повноважень опікуна
або піклувальника чи до закінчення
місячного строку від дня подання заяви,
якщо вона не була розглянута протягом
цього строку. За заявою органу опіки та
піклування суд може звільнити особу
від повноважень опікуна або
піклувальника у разі невиконання нею
своїх обов'язків, порушення прав
підопічного, а також у разі поміщення
підопічного до навчального закладу,
закладу охорони здоров'я або закладу
соціального захисту.

В суді встановлено:

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4,
ОСОБА_2 /а.с. 3/.

Рішенням Первомайського міського суду
Луганської області від 19.07.2005 р. ОСОБА_2
визнана безвісно відсутньою з 01.09.2003 р.
/а.с. 10/.

Рішенням Первомайського міського суду
Луганської області від 11.04.2008 р. ОСОБА_4
позбавлений батьківських прав
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;
призначено опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_1,
якій передано дитину на виховання /а.с.
7-9/.

Згідно з висновком ЛКК № 222 від 21.10.2013 р.
ОСОБА_1 не може бути опікуном з 21.10.2013 р.
/а.с. 2/.

Рішенням виконавчого комітету
Гірської міської ради № 73 від 30.10.2013 р.
визнано доцільним звільнення ОСОБА_1
від обов'язків опікуна відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
станом здоров'я /а.с. 5/.

Висновком Ради опіки та піклування
виконавчого комітету Гірської міської
ради від 28.10.2013 р. визнано доцільним
звільнення ОСОБА_1 від обов'язків
опікуна відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за станом здоров'я /а.с. 5/.

Висновком Служби у справах дітей
Перовмайської міської ради № 1413 від
12.11.2013 р. визнано доцільним звільнення
ОСОБА_1 від обов'язків опікуна відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
станом здоров'я /а.с. 11/.

Згідно з витягом з протоколу засідання
психолого-медико-педагогічної
консультації № 715 від 27.02.2013 р. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено діагноз
порушення розумового розвитку у формі
легкої розумової відсталості,
дисграфія. Рекомендовано: навчання за
програмою для дітей з легкою розумовою
відсталістю /а.с. 12/.

Таким чином, в суді встановлено, що
ОСОБА_1, яка страждає на тяжкі хронічні
захворювання, на даний час не може
повноцінно виконувати обов'язки
опікуна, і її заява про звільнення від
цих обов'язків підлягає задоволенню.

На підставі наведено і керуючись ст. 75
ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити за станом здоров'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, від обов'язків опікуна
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
покладені на неї рішенням
Первомайського міського суду
Луганської області від 11 квітня 2008 р.,
дитину передати Органу опіки та
піклування для подальшого влаштування.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
Луганської обл. протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя
Т.Т. Русанова