Справа № 740/4844/13-ц
Провадження № 2/740/561/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
м. Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулись до суду з
позовом про визнання відповідача
таким, що втратив право на користування
житловим, а саме квартирою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що позивачу ОСОБА_1
належить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

1/3 частини належить їй на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 22 листопада 2010
року.

Інша 1/3 частина належить їй на
підставі свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів,
виданого державним нотаріусом
Ніжинської міської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4 від 16.04.2013
року. Витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 16.04.2013
року підтверджується, що на нею
зареєстровано 1/3 частина права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

1/3 частина належить ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності
від 22.11.2010 року.

Отже, єдиними власниками квартири
АДРЕСА_1 являються позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виданої
Ніжинським КП «СЕЗ» від 31.03.2014 року в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - донька, та ОСОБА_3 -
колишній чоловік.

Шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_3 було розірвано 18 січня 2013 року
на підставі рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області.

ОСОБА_3 за вищезазначеною адресою
не проживає з 2010 року згідно довідки
виданої від 31.03.2014 року.

Жодних перешкод з приводу
проживання відповідача в даній
квартирі вони не чинили. Де проживав
відповідач з 2010 року їм не відомо.

Вироком Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 24 травня 2012 року ОСОБА_3
було визнано винним за ч. ст.121 КК
України і призначено покарання у
вигляді 5 (п»яти) років позбавлення
волі.

ОСОБА_3 відбуває покарання у
Маневицькій колонії №42 Волинської
області.

Відповідач являється колишній
членом сім»ї, який лише зареєстрований
в квартирі АДРЕСА_1. Будь-які відносини
між ними припинені, оскільки
відповідач одружився з іншою жінкою.

Відповідач житлом забезпечений,
оскільки в АДРЕСА_2 проживає його баба а
в місті Києві проживає його матір та
сестра.

В зв»язку з тим, що вони мають
намір розпорядитися власністю, а саме
продати квартиру у них виникли
перешкоди в зв»язку з тим, що крім них
за вищевказаною адресою
зареєстрований відповідач. А тому всі
потенційні покупці відмовляються
дізнавшись, що за даною адресою
зареєстрована особа, яка в квартирі не
мешкає і не являється її власником.

Крім того вони сплачують
комунальні послуги на всіх членів
сім»ї в тому числі і на відповідача.

Вважають, що відповідач ОСОБА_3
втратив право користування житлом,
оскільки понад рік не проживає у
квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не
з»явився,хоч був повідомлений про
виклик до суду,відбуває покарання у
Маневицькій колонії №42 Волинської
області, від нього не надійшло заяви
про те, чи визнає він позовні вимоги чи
не визнає.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно від 22.11.2010 року
підтверджується, що позивач ОСОБА_5 є
власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в
результаті приватизації, також є
власником 1/3 частини даної квартири на
підставі свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів
виданого державним нотаріусом
Ніжинської державної нотаріальної
контори 16.04.2013 року,яка раніше належала
відповідачу.Всього їй належить на
праві власності 2/3 частини спірної
квартири.1/3 частина даної квартири на
праві власності належить співпозивачу
ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право
власності від 22.11.2010 року,виданого
виконкомом Ніжинської міської ради в
результаті приватизації. Відповідачу
на праві власності в даній квартирі
майно не належить.

Відповідно до рішення
Ніжинського міськрайонного суду від
18.01.2013 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_3 було розірвано.

Згідно вироку Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 24.05.2012 року відповідача
ОСОБА_3 засуджено за ч. ст.121 КК України і
призначено покарання у вигляді 5 (п»яти)
років позбавлення волі.

З довідки виданої Ніжинським КП
«СЕЗ» від 31.03.2014 року в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 - донька,
та ОСОБА_3 - колишній чоловік ОСОБА_1.

Згідно довідки від 31.03.2014 року, яка
завірена КП «СЕЗ» і видана на підставі
свідчень сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8-
відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1
не проживає з 2010 року.

Відповідач зареєстрований за
даною адресою згідно довідки
Ніжинського міськвідділу управління
Державної міграційної служби України в
Чернігівській області але у належній
позивачам квартирі не проживає більше
одного року,з 2010 року,а тому слід
визнати таким,що втратив право
користування житлом,квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 212-214,224
ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача поданою на протязі 10 днів з
часу отримання копії рішення.У разі
відмови в перегляді рішення воно може
бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя
Ю.В.Куровський