Справа № 161/2802/13-ц Провадження
№22-ц/773/363/14 Головуючий у 1
інстанції:Івасюта Л.В. Категорія:27
Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення
апеляційної скарги

18 березня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Карпук А. К.,
вивчивши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення
Луцького міськрайонного суду від 05
грудня 2013 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
(далі - ПАТ) «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 05 грудня 2013
року позов задоволено.

Постановлено стягнути солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «БМ Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 4/68/080508 від 08 травня 2008
року в сумі 886999 грн. 46 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість
за кредитним договором № 4/68/080508 від 08
травня 2008 року в сумі 886999 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «БМ Банк» 3219 грн. судового
збору по 1073 грн. з кожного.

31 січня 2014 року відповідач ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу на це рішення, не
оплачену судовим збором в розмірі 536
грн. 50 коп.

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного
суду Волинської області від 10 лютого 2014
року зазначену апеляційну скаргу було
залишено без руху і апелянту був
встановлений строк для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа
апеляційного суду, копія ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
від 10 лютого 2014 року цього ж дня
направлена апелянту на адресу, яка
зазначена в позовній заяві і за якою
згідно копії паспорта зареєстрований
ОСОБА_2, а саме - АДРЕСА_1 та повторно на
АДРЕСА_2 тобто на адресу, зазначену в
апеляційній скарзі (а. с. 51, 243).

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху надіслану за адресою
АДРЕСА_1, апелянтом отримано 19 лютого 2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення рекомендованого
поштового відправлення, а лист про
направлення копії ухвали на адресу
АДРЕСА_2 повернувся до суду з відміткою
за закінченням терміну зберігання.

Отже, з врахуванням викладеного,
апелянт вважається як такий, що у
встановленому процесуальним законом
порядку отримав копію ухвали від 19
лютого 2014 року.

Згідно з ч. 3 ст. 27 Цивільного
процесуального кодексу (далі - ЦПК)
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Однак всупереч наведеній правовій норм
апелянт не цікавиться станом поданої
ним апеляційної скарги, а недоліки ні у
встановлений строк, ні на час винесення
даної ухвали ним не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без оплати судового
збору, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
скарги без руху, про що повідомляє
апелянта і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
апелянтом ухвали. Якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк сплатить суму
судового збору, апеляційна скарга
вважається поданою в день первісного
її подання. Інакше апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
апелянту.

Виходячи з викладених обставин та
вимог процесуального закону,
апеляційну скаргу слід визнати
неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 05 грудня 2013
року в даній справі визнати неподаною і
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя: