РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/19243/13-ц

2-о/643/492/13

2-о/643/51/14

23.01.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого суді - Сиротникова Р.Є.

при секретарі - Лебединській Ю.В.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові
розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, за участі заінтересованої
особи - Третьої Харківської державної
нотаріальної контори, про встановлення
факту родинних відносин,- суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою, в якій просив встановити той
факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є його бабусею по
материнській лінії, в обґрунтування
вимог, викладених в заяві, зазначив, що
двокімнатна ізольована квартира
АДРЕСА_1 приватизована та належить на
праві власності його сім'ї із трьох
членів, а саме: ОСОБА_2, його матусі -
ОСОБА_4, бабусі по материнській лінії -
ОСОБА_3. Мати, ОСОБА_4, , померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 62 років, про що
складено актову запис № 7142 від 10.05.2008
року. Батько - ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Бабуся, ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років, про що
складено актову запис № 12120 від 14.09.2012
року. Після смерті бабусі залишилась
спадщина, яка складається з долі у
приватизованій квартирі, грошових
заощаджень. Спадок після смерті бабусі
не оформлювався. Бабуся залишила на
ім'я заявника нотаріально складений
заповіт від 02.02.2009 року, де зазначила, що
усе майно, що буде належати їй на день
смерті заповідає своєму онуку.
Спадщину заявник фактично прийняв
після смерті бабусі та матері, оскільки
є єдиним спадкоємцем першої черги та
був зареєстрований та мешкав зі
спадкодавцями за однією адресою на
день відкриття спадщини. Заявник,
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Харкові, його батьками є: батько -
ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6, про що складено
актовий запис № 1054 від 25.01.1975 року. За
сімейними обставинами, мати та бабуся
заявника змінювали своє прізвище, а
саме у свідоцтві про народження матері
прізвище бабусі зазначено як «ОСОБА_3»,
тоді коли пізніше бабуся повернула
своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» і
більше його не змінювала. Мати кілька
разів змінювала дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», та реєструючи
другий шлюб на «ОСОБА_6». Оскільки усі
необхідні документи цивільного стану
бабусі та матері не збережено,
відновити підстави зміни їх прізвища
не є можливим. При оформленні спадщини,
заявник зіткнувся з відсутністю
документів на підтвердження родинних
відносин, про що йому надано постанову
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій №3106/02-31 від 05.11.2013 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 в
судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3
є його ріднею бабусею по материнській
лінії, але документи, які свідчать про
ступінь їх родинних відносин не
збереглися.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Третьої
Харківської нотаріальної контори, не
з'явився. Про час та місце судового
розгляду сповіщений належним чином.
Заяв про розгляд справи за його
відсутності не надходило.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
допитавши свідка, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги заявника
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Допитана у судовому засіданні у якості
свідка, ОСОБА_7 пояснила, що їй
достовірно відомо про той факт, що
ОСОБА_3 - є бабусею заявника.

Допитаний у судовому засіданні у
якості свідка, ОСОБА_8 пояснив, що йому
достовірно відомо про той факт, що
ОСОБА_3 - є бабусею заявника.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що мати заявника, ОСОБА_4 є
донькою ОСОБА_3 та, відповідно, заявник -
ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3. Даний факт
підтверджується поясненнями заявника,
поясненнями свідка та представленими
документами.

Встановлення даного факту має
юридичне значення для заявника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4,5,10,11,209,212,214-215,256,259,257,258 ЦПК
України ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції впродовж десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Сиротников
Р.Є.