Провадження №2/263/1151/2014
Справа №263/1345/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
в складі головуючого судді Турченка
О.В., при секретарі Лапоног Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий союз» про
стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася із зазначеним
позовом до суду, уточненим в ході
судового розгляду, в якому зазначила,
що 25.06.2013 року на проспекті Леніна у м.
Маріуполі мала місце
дорожньо-транспортна пригода, яка
сталася внаслідок порушення водієм
ПрАТ «Маріуполь-Авто» ОСОБА_2 правил
дорожнього руху, який керував
автобусом «Богдан», д/н НОМЕР_1, й
допустив зіткнення з автомобілем
позивачки Hуundai Getz, д/н НОМЕР_4, що
знаходився під керування її чоловіка
ОСОБА_3 Внаслідок зазначеної ДПТ
позивачці була спричинена матеріальна
шкода, яку остання оцінює у розмірі 13052
грн. 35 коп. Згідно із страховим полісом
АЕ/0000680 відповідальність ПрАТ
«Маріуполь-Авто» була застрахована в
ПрАТ «Європейській страховий союз,
куди позивачка звернулася із заявою
26.06.2013 року, проте страхове
відшкодування так й не отримала, у
зв'язку з чим просить стягнути з
відповідача матеріальний збиток у
розмірі 13052 грн. 35 коп., пеню у розмірі 808
грн. 89 коп. та витрати з оплати судового
збору у розмірі 229 грн. 40 коп., а разом 14090
грн. 64 коп.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
наполягала на задоволенні позовних
вимог з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання свого
представника не направив, надіслав до
суду заперечення на позов, в якому
просив розглядати справу без участі
його представника, позов визнав
частково, посилаючись на те, що, не
погоджуючись із розрахунком позивачки
щодо суми страхового відшкодування,
вважає, що він має відповідно до п. 36.2
ст. 36 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», що діє в
редакції від 04.08.2012 року, сплатити
страхове відшкодування за
відрахуванням ПДВ у розмірі 10710 грн. 28
коп. Проти стягнення пені та судового
збору не заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці
належить на праві власності
транспортний засіб - автомобіль Hуundai
Getz, д/н НОМЕР_4. Право керування цим
транспортним засобом також має чоловік
позивачки ОСОБА_3

25.06.2013 року на пр. Леніна м. Маріуполі
мала місце дорожньо-транспортна
пригода, яка сталася внаслідок
порушення водієм ПрАТ «Маріуполь-Авто»
ОСОБА_2 правил дорожнього руху, який
керував автобусом «Богдан», д/н НОМЕР_1,
й допустив зіткнення з автомобілем
позивачки, що знаходився під керування
її чоловіка ОСОБА_3

Постановою Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 15.07.2013 р. ОСОБА_2 був
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього
накладене адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 340 грн.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль Hуundai Getz, д/н НОМЕР_4,
отримав наступні механічні
пошкодження: були деформовані переднє
праве крило, передні праві двері та дах,
розбито скло передньої правої двері,
праве бокове дзеркало, що
підтверджується довідкою ДАІ.

ПрАТ «Маріуполь-Авто» 15 лютого 2013 року
уклав договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів, яким застрахував
подію, внаслідок якої буде заподіяна
шкода третім особам за участю
належного йому транспортного засобу
«Богдан», д/н НОМЕР_1, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором, із франшизою в розмірі 1000
грн., що підтверджується Полісом
№АЕ/0000680 ПрАТ «Європейський страховий
союз».

Згідно звіту №476/13/1 про оцінку шкоди,
завданої власнику колісного
транспортного засобу, від 08.07.2013 року
вартість матеріальної шкоди, завданої
володільцю КТЗ Hуundai Getz, д/н НОМЕР_4, з
врахування ПДВ (20%) та суми втрати
товарної вартості (870 грн. 17 коп.)
складає 14922 грн. 52 коп.

26.06.2013 року позивачка надала до ПрАТ
«Європейський страховий союз» заяву на
виплату страхового відшкодування по
ДТП, яка відбулася 25.06.2013 року, проте
суми страхового відшкодування так й не
були сплачені.

Згідно із листом-узгодження відповідач
запропонував сплатити позивачці
страхове відшкодування за виключенням
ПДВ, франшизи та ВТВ у загальній сумі
10241 грн. 88 коп.

Вказані обставини визнаються
сторонами, підтверджуються
відповідними доказами, тому суд вважає
їх встановленими.

Відносини в сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів регулює Закон
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі - Закон).

Згідно п.32.7 ст.32 Закону страховик або
МТСБУ не відшкодовує, зокрема, шкоду,
пов'язану із втратою товарної вартості
транспортного засобу.

Тому безпосередньо вартість
відновлювального ремонту Hуundai Getz, д/н
НОМЕР_4, становить 14052,35 грн.

Відповідно до ст. 35 Закону для
отримання страхового відшкодування
особа, яка має право на отримання
страхового відшкодування, надає
страховику відповідну письмову заяву
згідно Закону та додати до неї
документи, зазначені п. 35.2 цього ж
Закону.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону
Страховик протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону якщо
відшкодування витрат на проведення
відновлювального ремонту пошкодженого
майна (транспортного засобу) з
урахуванням зносу здійснюється
безпосередньо на рахунок потерпілої
особи (її представника), сума, що
відповідає розміру оціненої шкоди,
зменшується на суму визначеного
відповідно до законодавства податку на
додану вартість. При цьому доплата в
розмірі, що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту.

Таким чином, податок на додану вартість
(ПДВ) не включається в розмір
страхового відшкодування, оскільки не
є матеріальним збитком, понесеним
позивачем, а є податком. ПДВ повинен
бути перерахований в державний бюджет
платником цього податку, який
зареєстрований належним чином та має
свідоцтво платника ПДВ. При цьому сума
ПДВ повинна бути нарахована та
сплачена в державний бюджет після
фактичного проведення платником ПДВ
замовлених робіт або після проведення
замовником реальної оплати за
проведені платником ПДВ роботи (п. 187.1
ст. 187 Податкового кодексу України).
Тільки в цьому випадку ПДВ можливо
віднести до реальних збитків та
включити до суми страхового
відшкодування.

Оскільки документи, які б
підтверджували факт проведення
ремонтних робіт автомобіля у платника
ПДВ, надані не були, тому сума ПДВ в
розмірі 2810 грн. 47 коп. має бути
виключена зі суми страхового
відшкодування.

Окрім того, відповідно до п. 12.1 ст. 12
Закону страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи.

Згідно з Полісом №АЕ/0000680 франшиза
складає суму 1000,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного, розмір
страхового відшкодування за
відрахуванням суми ВТВ, ПДВ та франшизи
складає 10869 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі
несплати страховиком страхувальникові
або іншій особі страхової виплати
страховик зобов'язаний сплатити
неустойку в розмірі, встановленому
договором або законом.

Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону за кожен
день прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика (МТСБУ) особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Як вбачається з заяви про здійснення
страхового відшкодування, остання
подана 26.06.2013 року. До 23.09.2013 року (після
90 днів від її подачі) страхове
відшкодування не здійснено. Тому пеня
за правилами ст.36 Закону повинна
нараховуватися з 24.09.2013 року.

Облікова ставка НБУ з 13.08.2013 року
становить 6,5% річних. За 175 днів
прострочення виплати страхового
відшкодування подвійна облікова
ставка НБУ за невиплачене страхове
відшкодування в сумі 10869,19 грн.
становить 677 грн. 46 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
здійснює розподіл судових витрат
пропорційно до задоволених вимог
позивача (83,3%) та присуджує до стягнення
з відповідача на користь позивача
судові втрати у розмірі 202 грн. 92 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий союз» про стягнення
страхового відшкодування задовольнити
частково.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
союз» на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування у сумі 10869,19 грн., пеню в
сумі 677,46 грн. та судовий збір у сумі 202,92
грн., а всього - 11749 (одинадцять тисяч
сімсот сорок дев'ять) гривень 57 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
О.В.
Турченко