Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц/797/71/2014
Головуючий в першій інстанції
Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А

18 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Севастополя Зотов В.С.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 03 грудня 2009 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
Державної податкової інспекції
м.Севастополя, ОСОБА_7 про визнання
права власності в порядку спадкування,
за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7,
ОСОБА_6 про визнання права власності на
1/5 частку домоволодіння в порядку
спадкування та стягнення грошової
компенсації, за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання
права власності в порядку спадкування,
визнання їх неправомірними, за позовом
ОСОБА_7 до Гагарінської РДА
м.Севастополя, Фонду комунального
майна Севастопольської міської Ради,
ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання недійсним
розпорядження Гагарінської РДА
м.Севастополя та свідоцтва про право
власності, за зустрічним позовом
ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання
права власності, за зустрічним позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гагарінського районного
суду м. Севастополя від 03 грудня 2009 року
зупинено провадження за названою вище
справою.

Не погодившись з ухвалою суду,
представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав
апеляційну скаргу, яка ухвалою
Апеляційного суду м.Севастополя від 18
листопада 2013 року залишена без руху, у
зв'язку з тим, що при поданні
апеляційної скарги в порушення ч.4 ст.295
ЦПК України не додана довіреність або
інший документ, що посвідчує
повноваження представника, при тому, що
ці документи раніше не подавались, у
матеріалах справи відсутні. ОСОБА_4 та
його представнику ОСОБА_5
запропоновано усунути вказані
недоліки у термін, який не перевищує
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Вказана ухвала суду від 18.11.2013 року
отримана ОСОБА_4 особисто 08.02.2014р. та
ОСОБА_5 особисто 18.02.2014 року (а.с.60,61).

До наступного часу ухвала апеляційного
суду м.Севастополя про залишення
апеляційної скарги представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не виконана, недоліки
апеляційної скарги не усунені.

На підставі викладеного, згідно ст.121
ЦПК України знаходжу підстави для
визнання апеляційної скарги неподаною
та її повернення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4
- ОСОБА_5 на ухвалу Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 03
грудня 2009 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_6 до Державної податкової
інспекції м.Севастополя, ОСОБА_7 про
визнання права власності в порядку
спадкування, за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_8 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання
права власності на 1/5 частку
домоволодіння в порядку спадкування та
стягнення грошової компенсації, за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4,
ОСОБА_8 про визнання права власності в
порядку спадкування, визнання їх
неправомірними, за позовом ОСОБА_7 до
Гагарінської РДА м.Севастополя, Фонду
комунального майна Севастопольської
міської Ради, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про
визнання недійсним розпорядження
Гагарінської РДА м.Севастополя та
свідоцтва про право власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7,
ОСОБА_6 про визнання права власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання права
власності, повернути особі, яка її
подала.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ В.С. Зотов

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.С. Зотов