провадження № 2/151/50/14 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Лемець М.В.,Сутовській
А.В.

з участю позивача ОСОБА_1 відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності
на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 року позивач
ОСОБА_1звернувся у суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частку житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель та споруд,
розташованого у АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті діда ОСОБА_3
та бабки ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав частково,
уточнивши його і пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3,
після смерті якого залишилося спадкове
майно, а саме: земельний пай та половина
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель та
споруд за вищевказаною адресою.На
день смерті діда в будинку залишилась
проживати бабка ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, заповідавши все своє
майно відповідачу по справі- синові-
ОСОБА_2.Після смерті діда спадкоємцями
за законом залишились: дружина
померлого ОСОБА_4, син померлого -
відповідач по справі ОСОБА_2 та двоє
онуків:позивач та його сестра.Позивач
отримав в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/3 частку земельнго паю
після смерті діда.

Позивач ОСОБА_1 вважає себе
спадкоємцем по закону після смерті
діда на 1/6 частину вказаного будинку як
онук, оскільки його батько ОСОБА_5
померІНФОРМАЦІЯ_3, а сестра позивача
ОСОБА_6 відмовилась від своєї частки в
спадщині в користь
позивача.Нотаріальна контора
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину щодо житлового
будинку, оскільки на ім"я спадкодавця
відсутні правовстановлювальні
документи про право власності на
вказаний житловий будинок.

Також позивач ОСОБА_1 пояснив, що
дід з бабкою побудували вказаний
будинок, але чому не отримали
правовстановлювальні документи йому
невідомо.Оскільки на будинок є
технічний паспорт, то,вважає позивач,
суд може визнати за ним право власності
на 1/6 частину вказаного будинку в
порядку спадкування, про що він просить
суд винести рішення.

Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнав, оскільки вважає себе єдиним
спадкоємцем на будинок своїх батьків,
бо він доглядав хворих батька ОСОБА_3 та
маму ОСОБА_4, похоронив їх, робив за них
поминки, а позивач зі своєю сестрою
зовсім не допомагали діду та бабці, а
лише хочуть спадщини. ОСОБА_4
заповідала все своє майно відповідачу,
а тому він просить позов залишити без
задоволення.

Крім того, відповідач повідомив
суду що він фактично вже продав
вказаний будинок,отримав за нього
гроші, виготовив технічний паспорт на
будинок, чим скористався позивач і
подав його до суду.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає до задоволення по
слідуючим підставам.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Як вбачається з копії технічного
паспорта на будинок, виготовленого
11.01.2014 року комунальним підприємством
"Тульчинське міжрайонне бюро технічної
інвентарізації", у АДРЕСА_1
розташований житловий будинок з
господарськими спорудами,
правовстановлювальні документи на
який відсутні.На плані вказаний
будинок позначений літ.А; сарай- Б;
погріб- б/під.;сарай - б; споруди -
1-3.(а.с.9-13).

Як вбачається з довідки
Білокамінської сільської ради (а.с.14)
станом на 15.04.1991 року головою вказаного
двору був померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,
а членом двору дружина ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.5)
вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,.ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.27).

З показів сторін, з матеріалів
справи вбачається, що позивач
являється онуком померлого ОСОБА_3 і
відповідно до ст.1266 ЦК України
являється спадкоємцем за законом за
правом представлення і це строноми не
оспорюється.

Статтею 1218 ЦК України
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов"язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об"єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не
набув права власності на житловий
будинок, то спадкоємець також не
набуває права власності у порядку
спадкування.

Позивач ОСОБА_1 не надав суду
жодних доказів, які б підтверджували
законність будівництва цього будинку
його дідом ОСОБА_3 та бабкою ОСОБА_4, а
саме: правовий режим земельної ділянки,
на якій розташований житловий будинок,
чи отримано спадкодавцем ОСОБА_3
дозволи на спорудження будинку, чи
затверджено проект на спорудження
будинку, коли спадкодавцем було
розпочато та завершено спорудження
будинку, чи дотримано при будівництві
проекту на спорудження будинку, вимог
державних протипожежних, санітарних
норм , що не дає суду можливості
встановити характер спірних
правовідносин, тобто правовий режим
цих будівель та документи, якими
посвідчується право власності на ці
будівлі.

Крім того, свідок сільський
голова села Білий Камінь ОСОБА_8 у
судовому засіданні повідомив, що йому
нічого невідомо про законність
будівництва жилого будинку
спадкодавцем ОСОБА_3.і довідка, яку він
видав про реєстрацію цього будинку в
погосподарській книзі виконкому
Білокамінської сільської ради станом
на 15.04.1991 рік, не може підтверджувати
право власності на вказаний будинок
спадкодавцю ОСОБА_3

Отже, суд вважає, що позивач не
надав суду достатньо доказів, які б
свідчили , що спадкодавець ОСОБА_3 за
життя набув право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташлваних у
АДРЕСА_1, а тому суд вважає , що
спадкоємець ОСОБА_1 також не набуває
право власності на 1/6 частину вказаних
будівель в порядку спадкування.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/6 частину
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель та
споруд, розташованих у АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_3 залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.Гарник