Справа
№545/4170/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Полтавського
районного суду в м. Полтава заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного
суду від 11.12.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
Територіальної громади в особі
Ковалівської сільської ради, третя
особа: Державна нотаріальна контора
Полтавського району про визначення
часток у домоволодінні та про визнання
права власності на спадкове майно -
задоволено повністю.

У резолютивній частині вказаного
рішення допущені описки, а саме: у
другому абзаці невірно вказані
ініціали спадкодавця ОСОБА_4 замість
вірних «ОСОБА_4.» вказано «ОСОБА_4»,
також в другому, третьому, четвертому
та п'ятому абзацах невірно вказано
спадкове майно на яке визнано право
власності замість вірного «житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами» вказано «домоволодіння».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлені належним чином, причини
своєї неявки не повідомили. Суд,
відповідно до ст.219 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у їх
відсутність, оскільки неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про виправлення
описок допущених у рішенні
Полтавського районного суду від
11.12.2013р., виходячи з наступного.

При ухваленні рішення від 11.12.2013
року були допущені описки у
резолютивній частині а саме: у другому
абзаці невірно вказані ініціали
спадкодавця ОСОБА_4 замість вірних
«ОСОБА_4.» вказано «ОСОБА_4», також в
другому, третьому, четвертому та
п'ятому абзацах невірно вказано
спадкове майно на яке визнано право
власності замість вірного вказано
«домоволодіння».

Суд приходить до висновку про
виправлення допущених описок, оскільки
не зазначення вказаних даних є
технічним та машинальним, однак таким,
що має істотне значення для виконання
рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення
описок не впливає на зміст судового
рішення та не змінює його суть.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки -
задовольнити в повному обсязі.

Виправити описки допущені в рішенні
Полтавського районного суду
Полтавської області від 11 грудня 2013
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, Територіальної громади в особі
Ковалівської сільської ради, третя
особа: Державна нотаріальна контора
Полтавського району про визначення
часток у домоволодінні та про визнання
права власності на спадкове майно.

В другому абзаці резолютивної частини
рішення вважати вірні ініціали
спадкодавця ОСОБА_4 а саме «ОСОБА_4.»., в
другому, третьому, четвертому та
п'ятому абзацах резолютивної частини
рішення зазначити вірне спадкове майно
на яке визнано право власності а саме:
«житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами».

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський райсуд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков