Справа № 676/2513/14-ц
Номер провадження 2/676/1270/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб 28
жовтня 1997 року у Кам'янець-Подільському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
703.

Від подружнього життя мають
повнолітню доньку.

Позивач, звернувшись до суду з цим
позовом вказує, що з відповідачкою
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства припинили з червня 2011
року. Причиною розірвання шлюбу є те, що
під час спільного проживання вони не
знайшли спільної мови у вирішенні
сімейних проблем. Між ними постійно
виникали сварки, скандали,
непорозуміння. Шлюб існує формально.
Просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав. Просив шлюб розірвати,
миритись не бажає. Не стягувати з
відповідачки на його користь судовий
збір.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала. Згідна на розірвання
шлюбу. Після розірвання шлюбу просить
залишити прізвище ОСОБА_2.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню, оскільки
оснований на законі, доведений в суді,
визнаний відповідачкою.

Встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 28 жовтня 1997 року у
Кам'янець-Подільському міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
703.

Від подружнього життя мають
повнолітню доньку.

Як перевірено судом, сторони шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства припинили з червня 2011
року. Причиною розірвання шлюбу є те, що
під час спільного проживання вони не
знайшли спільної мови у вирішенні
сімейних проблем. Між ними постійно
виникали сварки, скандали,
непорозуміння. Шлюб існує формально.

Сторони остаточно втратили почуття
любові та поваги один до одного.
Збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, наполягають на розірванні
шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що
дана сім'я розпалась остаточно і
зберегти її вже не можливо, оскільки
сторони самі цього не бажають.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК
України способами захисту сімейних
прав та інтересів зокрема є припинення
правовідношення.

Згідно ст.55 СК України подружжя
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги; спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен із подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено судом, збереження
шлюбу явно суперечить інтересам
сторін, які спільного господарства не
ведуть, разом не проживають, миритися
не бажають.

Отже, є всі підстави цей шлюб
розірвати.

Оскільки позивач не просить
стягувати витрати по оплаті судового
збору з відповідачки на його користь,
суд вважає за необхідне звільнити
відповідачку від сплати судового
збору.

На підставі ст.ст.18,55,56,110-112 СК України,

керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,107, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 жовтня 1997 року у
Кам'янець-Подільському міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
703 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити ОСОБА_1,
відповідачці - ОСОБА_2

Звільнити ОСОБА_2 від сплати на
користь ОСОБА_1 витрат по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.