Справа № 364/1566/13-ц
Провадження № 2/364/5/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:

головуючого судді
Моргун Г. Л.,

при секретарі
Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Володарка справу

за позовомОСОБА_4до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у листопаді 2013 року звернулася
до суду з названим позовом, в якому
вказувала, що 29 квітня 2010 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу
вони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не
склалося через відсутність сімейної
злагоди та зловживання відповідачем
алкоголем , між ними постійно виникають
сварки та бійки. Примирення і подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
є неможливим. Просить суд розірвати
шлюб між нею , ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29.04.2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 349. Стягнути з
відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач заперечував проти
задоволення позову .

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
відповідача та дослідивши письмові
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

По справі встановлено, що 29 квітня 2010
року сторони уклали шлюб , який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області ,
актовий запис № 349 ( а.с.6). Від шлюбу
подружжя має спільну дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

Позивач вказала суду , що відповідач
час від часу зловживає спиртними
напоями та в стані алкогольного
сп'яніння застосовує до неї фізичну
силу . Між ними на даний час припинені
сімейно-шлюбні відносини. Збереження
шлюбу вважає неможливим , оскільки у
них незалишилося поваги один до одного
та розуміння.

Відповідач вказував суду , що він не
зловживає спиртним та намагається
зберегти сім'ю тому проти розірвання
шлюбу заперечує.

Судом встановлено , що спільне життя у
сторін не склалося, на життя вони
дивляться по різному, не мають спільних
інтересів. Між сторонами постійно
виникають напружені відносини та
конфлікти, які негативно впливають на
виховання дитини. Спору про поділ
спільного майна не має. Подальше
спільне проживання і збереження шлюбу
стало суперечити інтересам сім'ї.
Встановлені судом обставини вказують,
що сім'я фактично розпалася, тому суд
вважає, що подальше сумісне проживання
подружжя неможливе і збереження шлюбу
суперечить інтересам сім'ї та в першу
чергу інтересам дитини .

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовна заява
визнається обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК
України, ст.ст. 209, 213, 214 - 215, 218 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 квітня
2010 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 349 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4
повернути прізвище - « ОСОБА_4».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на
користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, судові
витрати в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до Володарського
районного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
надати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. Л. Моргун