Справа № 152/459/14-ц
22 квітня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області у
головуючого судді Гаврищука
з участю секретаря Вішньової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Шаргородського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач)
про зменшення розміру аліментів. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, Рішенням Шаргородського
районного суду Вінницької області від
15.03.2013 року з нього стягнуто аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
? частки всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 12.02.2013 року і до
досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментах, позивачу
як непрацюючому було нараховано до
сплати на користь відповідача загальну
суму аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей в розмірі 1011,50 грн.
Позивач не має можливості сплачувати
аліменти на користь відповідача на
утримання двох спільних неповнолітніх
дітей в розмірі 1011,50 грн. в зв'язку з
погіршенням матеріального становища
та погіршення стану здоров'я.
З 22.03.2013 року по 01.05.2013 року позивач
перебував на лікуванні після
проведеної операції на ногах з
видалення варикозних розширень вен.
Не зважаючи на значну втрату
працездатності, групу інвалідності
позивачу надано не було, тому пенсію
Через важку хворобу позивача з місця
роботи в фірмі ЮСС Сікюріті в м. Київ, де
він працював на час винесення рішення
суду від 15.03.2013 року про стягнення
аліментів, його було звільнено.
На даний час позивач ніде не парцює і не
має можливості працювати за станом
здоров'я, тому з 13.02.2014 року перебуває на
обліку, як безробітній, в
Шаргородському районному центрі
Крім того, змінився сімейний стан
позивача, оскільки він одружився та
виховує двох неповнолітніх дітей від
попереднього шлюбу своєї теперішньої
дружини, а також їх спільного сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Таким чином, стягнуті рішенням
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 15.03.2013 року
аліменти в розмірі ? частки усіх видів
заробітку на двох дітей, фактично
позбавило позивача засобів існування,
в той час як прожитковий мінімум для
працездатної особи в березні 2014 року
Позивач вважає, що розмір аліментів
стягнутих з нього рішенням
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 15.03.2013 року на
користь відповідача на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки
всіх видів заробітку щомісячно,
повинен бути зменшений до розміру 1/3
частки всіх видів заробітку в зв'язку
із зміною матеріального та сімейного
стану позивача, а також із погіршенням
стану його здоров'я.
Просить суд зменшити розмір аліментів,
що стягуються з нього в розмірі ? частки
всіх видів заробітку до 1/3 частки всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, і до
досягнення дітьми повноліття, на
користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання та виховання двох
неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
У судовому засіданні позивач позов
підтримав з мотивів та підстав
зазначених у позовній заяві.
Відповідач проти задоволення позову не
Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, всебічно та повно з'ясувавши
обставини справи, на яких грунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 29.04.2007
року по 05.04.2013 року перебували в
зареєстрованому шлюбі. 05.04.2013 року шлюб
між ними було розірвано (а.с. 11). Від
даного шлюбу у сторін народилося двоє
дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5, 6).
Рішенням Шаргородського районного
суду Вінницької області від 15.03.2013 року
з позивача стягнуто аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
? частки всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 12.02.2013 року і до досягнення
дітьми повноліття (а.с. 7).

Вказане рішення суду не оскаржувалось
та набрало законної сили.

Постановою старшого державного
виконавця Титаренка О.В. від 03.04.2013 року
було відкрито виконавче провадження на
підставі виконавчого листа №152/315/13-ц
виданого 15.03.2013 року за рішенням суду у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів (а.с. 8, 9).

Згідно розрахунку заборгованості по
аліментах ОСОБА_1, в лютому місяці 2013
року відповідчу нараховано до
стягнення 614,12 грн., а з березня по
листопад 2013 року по 1011,50 грн. щомісяця.
Позивач сплачував аліменти частково, у
зв'язку з чим йому було нараховано
заборгованість (а.с. 10).

Пленум Верховного Суду України в своїй
Постанові № 3 від 15.05.2006 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» в п. 17 роз'яснив,
що розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2
ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на
увазі, що зміна законодавства в частині
визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є підставою
для перегляду постановлених судових
рішень про їх стягнення. Що ж до
максимального розміру аліментів, які
стягуються з боржника, то відповідно до
ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999
року «Про виконавче провадження» він
не повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи».

За положеннями ч. 3 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
стягнення аліментів, відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю,
відшкодування шкоди у зв'язку із
втратою годувальника та збитків чи
шкоди, заподіяних злочином - п'ятдесят
відсотків.

Позивач просить зменшити розмір
аліментів, які стягуються на користь
відповідача на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 12.02.2013 року і до досягнення дітьми
повноліття, у зв'язку із зміною
матеріального та сімейного стану, а
також із погіршенням стану його
здоров'я.

Як вбачається із матеріалів справи і
підтверджується листками
непрацездатності серії АВШ №969787, №969713
та серії АВЯ №218167, №969787, позивач з
22.03.2013 по 31.03.2013 року, з 01.04.2013 року по
10.04.2013 року, з 11.04.2013 року по 20.04.2013 року, з
21.04.2013 року по 30.04.2013 року, з 01.05.2013 року
по 10.05.2013 року перебував на
амбулаторному лікуванні (а.с. 12-13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
виданого 07.05.2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Шаргородського
районного управління юстиції у
Вінницькій області, позивач 07.05.2013 року
уклав шлюб з гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
після укладення шлюбу остання змінила
прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» (а.с. 14,
15).

Від вказаного шлюбу позивач має сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

Відповідно ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

Як вбачається з довідки Управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі №22 від 09.01.2014
року, позивач на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі не перебуває та
пенсію не отримує (а.с. 19).

Згідно довідки Шаргородського
районного центру зайнятості №355 від
24.02.2014 року, позивач перебуває на
обліку, як безробітній в
Шаргородському районному центру
зайнятості з 13.02.2014 року (а.с. 19-а).

Приймаючи рішення про зменшення
розміру аліментів, що стягуються з
позивача на користь відповідача, суд
приймає до уваги, що на даний час
відрахування з заробітку (доходів)
позивача перевищують 50%, що відповідач
є безробітнім, а також те, що на його
утриманні перебуває малолітній син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, відповідач в судовому
засіданні не заперечувала щодо
зменшення розміру аліментів.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
позовних вимог іі на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи, що батьки мають рівні права
і обов'язки щодо дітей, як це
передбачено ст. 141 СК України, суд
вважає за можливе зменшити розмір
аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частки всіх видів
заробітку до 1/3 частки всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, з 13.03.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 192 Сімейного Кодексу України та
ст.ст. 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів що
стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частки всіх видів
заробітку до 1/3 частки всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, з 13.03.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Відкликати попередньо виданий
виконавчий лист №152/315/13-ц за рішенням
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 15.03.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Шаргородський районний суд Вінницької
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: