Справа № 752/9787/13-ц
Провадження по справі № 2/752/388/14
У Х В А Л А

24.04.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі головуючого судді -
Калініченко Л.С., при секретарі
Колеснику В.А., Левіт Д.І., Руденко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ПАТ «Старокиївський банк» -
Ковальчук В.В. про витребування доказів
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Старокиївський банк» до ОСОБА_2 про
виділ частки в натурі із майна, що є у
спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Старокиївський банк» до ОСОБА_2 про
виділ частки в натурі із майна, що є у
спільній частковій власності.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ «Старокиївський банк» -
Ковальчук В.В. заявила клопотання про
витребування доказів, зокрема, просить
витребувати у Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
відомості про співвласників
нежитлового приміщення (літ. А), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання про витребування доказів
обґрунтовано тим, що дослідження
зазначених доказів має значення для
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи.

Оскільки, самостійно отримати
зазначені документи не вбачається за
можливе, з метою отримання відомостей
про співвласників нежитлового
приміщення (літ. А), що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, представник позивача
звернулася до суду з даним клопотанням
про витребування доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
не заперечувала проти задоволення
клопотання представника позивача.

Вислухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши думку відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника позивача про
витребування доказів підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про витребування
таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із
способів забезпечення доказів є
витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені
обставини, суд вважає, що клопотання
представника позивача ПАТ
«Старокиївський банк» - Ковальчук В.В.
про забезпечення доказів є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ПАТ
«Старокиївський банк» - Ковальчук В.В.
про витребування доказів у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Старокиївський банк» до ОСОБА_2 про
виділ частки в натурі із майна, що є у
спільній частковій власності -
задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції в м. Києві
(м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) надати
Голосіївському районному суду м. Києва
(м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а,
каб.34) відомості про співвласників
нежитлового приміщення (літ. А), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
(реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна - 00).

У разі неможливості надання вказаних
доказів взагалі, або у встановлений
строк, суд зобов'язує Реєстраційну
службу Головного управління юстиції в
м. Києві повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість надати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя