У х в а л а

28 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Дем'яносова М.В.,

Кафідової О.В.,

Касьяна О.П.,
Маляренка А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Управління житлового забезпечення
Івано-Франківського міськвиконкому
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 26
квітня 2013 року, залишеним без зміну
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29
серпня 2013 року, у задоволенні позову
відмовлено.

За результатами розгляду касаційних
скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вищевказані
судові рішення, ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 грудня 2013 року, касаційну
скаргу відхилено, оскаржувані судові
рішення залишено без змін.

До суду надійшла заява від ОСОБА_3 про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 грудня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме статей 71, 107
ЖК України, що потягло, на її думку,
ухвалення різних за змістом судових
рішень.

На підтвердження своїх доводів заявник
посилається, як на приклад
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 червня 2011 року, ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 квітня 2012 року, ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 травня 2012 року, ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03 липня 2013 року, ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року, ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 листопада 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 січня 2014 року.

Розглянувши доводи, викладені у заяві,
та перевіривши зміст судових рішень,
колегія суддів дійшла до висновку про
те, що у допуску справи необхідно
відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року
«Про судову практику застосування
статей 353-360 Цивільного процесуального
кодексу України» заява про перегляд
судових рішень у цивільних справах із
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК, може бути
подана за сукупності таких умов:

- судом (судами)
касаційної інстанції при розгляді двох
або більше справ неоднаково
застосовано одні й ті самі норми
матеріального права;

Під судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Розглянувши заяву, колегія суддів
вважає, що встановлені судом фактичні
обставини у судовому рішенні, яке
просить переглянути заявник та у
судових рішеннях, які вона надає на
підтвердження своїх доводів, є різними,
а доводи заяви фактично зводяться до
переоцінки доказів та обставин справи,
а тому і немає підстав вважати, що
зазначені справи стосуються спорів,
які виникли з подібних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління житлового
забезпечення Івано-Франківського
міськвиконкому про визнання недійсним
свідоцтва про право власності, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 грудня 2013 року -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:О.О. ДьомінаСудді:М.В.
Дем'яносов О.П. Касьян О.В. Кафідова А.В.
Маляренко