Справа № 2-3189/12
Провадження № 2/427/451/14
УХВАЛА

05.05.2014 року

Суддя Свердловського міського
суду Луганської області Бабенко С.Ш.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвали Свердловського міського суду
Луганської області від 05.02.2014р. та
рішення Свердловського міського суду
Луганської області від 14.02.2014р. у
цивільній справі за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «№1
мікрорайону «Центральний
м.Свердловська» про визнання рішень
незаконними та недійсними, усунення
перешкод у користуванні квартирою,
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 14.02.2014р. позов
ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «№1
мікрорайону «Центральний
м.Свердловська» про визнання недійсним
рішення загальних зборів мешканців
житлового будинку №1 мікрорайону
Центральний м.Свердловська, оформлене
протоколом №5 від 30.04.2010р., усунення
перешкод у користуванні квартирою,
стягнення моральної шкоди задоволено
частково. Визнано недійсними рішення
загальних зборів мешканців житлового
будинку №1 мікрорайону Центральний
м.Свердловська, які оформлені
протоколом №5 від 30.04.2010р. У решті
заявлених вимог відмовлено.

Крім того, ухвалою Свердловського
міського суду Луганської області від
14.02.2014р. провадження у справі за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «№1
мікрорайону «Центральний
м.Свердловська» в частині позовних
вимог про визнання незаконним рішення
установчих зборів ОСББ «№1 мікрорайону
«Центральний м.Свердловська» від
30.12.2009р., визнання недійсним рішення
правління ОСББ «№1 мікрорайону
«Центральний м.Свердловська» від
30.12.2009р., закрито у зв'язку з набранням
законної сили рішення Свердловського
міського суду Луганської області від
19.06.2012р. по цивільній справі №2-461/12,
ухваленого з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

У процесі розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 позивач неодноразово
заявляв клопотання відвід судді
Свердловського міського суду
Луганської області, в задоволенні
якого ухвалами суду від 05.02.2014р.
відмовлено за необґрунтованістю (т.2
а.с.18-19, 28-29).

18.03.2014р. ОСОБА_1 подав до суду першої
інстанції апеляційну скаргу на
зазначені рішення суду, в якій просить
скасувати ці рішення суду.

Цивільна справа з апеляційною скаргою
відповідача судом першої інстанції
направлена до апеляційного суду
Луганської області та ухвалою судді
апеляційного суду Луганської області
від 31.03.2014р. при вирішенні питання про
можливість відкриття провадження у
справі за апеляційної скаргою
повернута до суду першої інстанції для
виконання вимог ст.293 ч.2 ЦПК України.

В переліку частини 1 ст.293 ЦПК України не
зазначені як такі, що підлягають
самостійному оскарженню ухвали суду
першої інстанції про відмову у
задоволенні клопотання про відвід
судді, в провадженні якого знаходиться
справа.

Відповідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу,
що не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, суд першої інстанції
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Враховуючи те, що ухвалами суду першої
інстанції від 05.02.2014р. вирішено питання
щодо відмови у задоволенні клопотань
апелянта у відводі судді
Свердловського міського суду
Луганської області, та зазначені
ухвали суду першої інстанції не можуть
бути переглянуті в апеляційному
порядку, оскільки не підлягають
апеляційному оскарженню відповідно до
ст.293 ч.1 ЦПК України, апеляційна скарга
в цій частині вимог підлягає
поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.209-210, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Свердловського міського суду
Луганської області від 05.02.2014р., якими
відмовлено у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про відвід судді Свердловського
міського суду Луганської області,
повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко