Справа № 430/693/14-ц
УХВАЛА

"14" березня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області в
складі:

головуючої судді
Дьоміної О.П.

при секретарі
Савченко К.Є.

за участю ст. державного виконавця
Слєсарєвої Ю.С.

ВДВС Станично-Луганського РУЮ

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Станиця Луганська подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції щодо тимчасового
обмеження права виїзду за межі України
стосовно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В
И В:

14.03.2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції звернувся з цим
поданням до суду, посилаючись на те, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист №2-2128 від 31.07.2009 року
виданий Артемівським районним судом м.
Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТДВ «СТДВ «Глобус» боргу у
розмірі 19533,40 грн.

02.07.2012 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження.

15.08.2012 року держвиконавцем було
здійснено вихід за місцем мешкання
боржника за адресою: АДРЕСА_1, для
перевірки майнового стану боржника, за
вказаною адресою двері ніхто не
відчинив, зі слів сусідів було
встановлено, що боржник за вказаною
адресою не мешкає.

21.09.2012 року державним виконавцем
боржнику було направлено виклик за
яким він не з'явився і також 21.09.2012 року
державним виконавцем зроблені запити
до обліково-реєстраційних установ (БТІ,
ВДАІ, Держкомзему, УПФУ, ДПІ,
Станично-Луганського РЦЗ), щодо
наявності зареєстрованого за
боржником рухомого та нерухомого
майна.

24.09.2012 року державним виконавцем було
направлено запит до Нижньотеплівської
сільської Ради щодо надання інформації
чи мешкає за адресою: АДРЕСА_1 боржник
ОСОБА_1

12.11.2012 року до ВДВС
Станично-Луганського РУЮ надійшла
ухвала Станично-Луганського районного
суду про задоволення подання про
оголошення у розшук боржника.

23.11.2012 року до відділу ДВС
Станично-Луганського РУЮ надійшов
лист-повідомлення щодо встановлення
місця мешкання боржника за адресою: м
Луганськ, с Тельмана,пров Желябова,4 з
поясненням боржника та зобов'язання
з'явитися до відділу ДВС Станично-
Луганського РУЮ.

23.11.2012 року до відділу з'явився
боржник ОСОБА_1 та зобов'язався
сплачувати борг частково, у зв'язку з
тим, що у даний час шукає роботу,
постійного місця мешкання немає, тому
що знімає квартири.

На депозитний рахунок відділу від
боржника надходили кошти, які згідно
чинного законодавства були
перераховані стягувачу: 23.11.2012 року у
сумі 1189,95 грн., 28.12.2012 року у сумі 181,82
грн., 11.01. 2013 року у сумі 272,73 грн. 28.02.2013
року у сумі 181,82 грн., 19.03.2013 року у сумі
200,00 грн. 02.04.2013 року у сумі 200,00 грн.,
18.05.2013 року у сумі 200,00 грн.
Кошти, які надійшли: 25.07.2013
року у сумі 200,00 грн., 30.08.2013 року у сумі
200,00 грн., 18.09.2013 року у сумі 200,00 грн.,
23.10.2013 року у сумі 200,00 грн., 22.11.2013 року у
сумі 200,00 грн., 03.02.2014 року у сумі 200,00 грн.
державним виконавцем кошти
перераховані, але платіжні
доручення знаходяться УДКСУ
Станично-Луганського району. У зв'язку
з тим, що боржник сплачує борг частково
та немає постійного місця мешкання (за
місцем реєстрації боржник не мешкає),
що може бути причиною виїзду боржника
за кордон.
Заборгованість боржником сплачена
частково, у зв'язку з чим ВДВС
Станично-Луганського РУЮ просить
обмежити ОСОБА_1 права на виїзд за межі
України. В
судовому засіданні ст. державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції Слєсарєва Ю.С.
подання підтримала, пояснивши, що
вказаний захід необхідний для
забезпечення виконання рішення суду,
що побудить ОСОБА_1 належним чином
виконувати свої зобов'язання.
Вислухавши ст. державного виконавця
відділу ВДВС Станично-Луганського РУЮ
Слєсарєву Ю.С., дослідивши матеріали
виконавчого провадження, суд вважає
подання таким, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. Згідно
зі статтею 2 "Протоколу № 4 до Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, який гарантує
деякі права і свободи, не передбачені в
Конвенції та у Першому протоколі до
неї" кожен є вільним залишати будь-яку
країну, включно зі своєю власною. На
здійснення цих прав не може бути
встановлено жодних обмежень, крім тих,
що передбачені законом і є необхідними
в демократичному суспільстві в
інтересах національної чи громадської
безпеки, для підтримання публічного
порядку, запобігання злочину, для
захисту здоров'я чи моралі або з метою
захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.
У відповідності зі ст.
377-1 ч. 1 ЦПК України - питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.
Згідно зі ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України -
суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Частиною 5 ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, шо копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
надсилаються не пізніше наступного
робочого дня стягувачу та боржникові. У
відповідно ст. до ч. 1 ст. 31 Закону
України «Про виконавче провадження»
копії постанов державного виконавця та
інші документи виконавчого
провадження, що державний виконавець
зобов'язаний довести до відома сторін
та інших учасників виконавчого
провадження, надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, шо
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

До подання щодо обмеження права виїзду
за межі України ОСОБА_1 державним
виконавцем не надано суду жодних
документів які б свідчили про те, що
боржник ухиляється від виконання
покладених на нього судовим рішенням
зобов'язань та має наміри залишити
територію України, а навпаки - боржник
частково сплачує заборгованість, тому
позбавляє суд можливості задовольнити
подання.

Враховуючи наведене, керуючись Законом
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Подання ст. державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції щодо тимчасового
обмеження права виїзду за межі України
стосовно ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області протягом п`яти днів
з моменту проголошення ухвали.

Головуюча
О.П. Дьоміна