Справа № 171/3227/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" березня 2014 р.
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді - Марченко
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ
комерційний банк «Акцент-Банк»,
представник позивача ПАТ комерційний
банк «ПриватБанк» в особі Сафір Федіра
Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення
28.11.2013 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що на підставі
договору № б/н від 23.07.2008 року ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 2 000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак,
відповідач належним чином умов
договору не виконував, внаслідок чого
станом на 19.11.2013 року, виникла
заборгованість у сумі 12 745.08 грн., із них:
за кредитом у розмірі 1 626.74 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 5 695.24
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 4 340.00
грн.; штраф (фіксована частина) у
розмірі 500.00, штраф (процентна складова)
у розмірі 583.10 грн.. У добровільному
порядку відповідач зазначену суму
боргу сплатити відмовляється. Тому на
підставі вищевказаного, позивач
просить стягнути з відповідача
вказану заборгованість та витрати по
справі.
Відповідач заперечень проти позову не
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи у його
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що на
підставі договору № б/н від 23.07.2008 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2 000.00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
З розрахункового документу
заборгованості станом на 19.11.2013 року,
встановлено, що заборгованість
відповідача ОСОБА_2. за кредитним
договором № б/н складає 12 745.08 грн., із
них: за кредитом у розмірі 1 626.74 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 5 695.24
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 4 340.00
грн.; штраф (фіксована частина) у
розмірі 500.00, штраф (процентна складова)
у розмірі 583.10 грн..
Відповідач свої зобов'язання не
виконувала належним чином, внаслідок
чого станом на 19.11.2013 року, виникла
заборгованість у сумі 12 745.08 грн., чим
завдано позивачеві збитків на
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
значення для справи.

Тому, суд вважає можливим на підставі
викладеного стягнути з позивачки
заборгованість за кредитом у розмірі 1
626.74 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі 5
695.24 грн., а суму комісії зменшити до 1626,74
грн.., на загальну суму 8948 грн. 72 коп.,
виходячи з розрахунку:

1 626.74 грн. + 5 695.24 грн. + 1626,74 грн. = 8948 грн. 72
коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачем понесені витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору, в розмірі
229,40 грн., які підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 22, 509, 526, 527, 530,
638, 641, 714, 1166, 1054 ЦК України та керуючись
ст.cт. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ комерційний банк
«Акцент-Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
комерційний банк «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 23.07.2008 року в сумі 8948 грн. 72 коп,
із них за кредитом у розмірі 1 626.74 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 5 695.24
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 1 626.74
грн...

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
комерційний банк «Акцент-Банк»
понесені витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229.40 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко