Справа № 214/6047/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова
В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача - Горбаня В.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на
свою користь 676359 грн. 91 коп. у рахунок
погашення заборгованості, що виникла
внаслідок порушення відповідачем
ОСОБА_4 зобов'язань за Кредитним
договором №S014/03-03/284 від 17.06.2008 року.
Вмотивував свої вимоги тим, що 17.06.2008
року між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль»
та відповідачем ОСОБА_4, на основі
Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/283
від 13.06.2008 року, було укладено Кредитний
договір №S014/03-03/284, згідно якого банк
зобов'язався надати останній кредитних
коштів в розмірі 340000 доларів США, зі
сплатою 14,5% річних строком до 12.06.2018
року, а відповідач зобов'язалась
своєчасно та в повному обсязі
повертати кредитні кошти та сплачувати
проценти. Згідно Додаткової угоди
№014/03-03/284/1 до Кредитного договору
№S014/03-03/284, укладеної 05.06.2009 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем ОСОБА_4, банк зменшив
ліміт суми кредиту та встановив його в
розмірі 100000 доларів США. Разом з тим, в
забезпечення виконання взятих на себе
відповідачем ОСОБА_4 зобов'язань, 13.06.2008
року між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
Договір поруки за №S014/03-03/283/2, згідно з
яким останній поручився перед
позивачем за виконання відповідачем
ОСОБА_4 взятих на себе кредитних
зобов'язань згідно Кредитного договору
№S014/03-03/284, яких остання не виконувала, в
результаті чого станом на 05.07.2013 року
утворилась вказана вище
заборгованість. Крім того, позивач
просить суд стягнути з відповідачів на
свою користь понесені ним судові
витрати в розмірі 3441 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечив проти задоволення
пред'явлених позовних вимог у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомленою
про час і місце розгляду справи
належним чином, в судове засідання не
з`явилась, про причини неявки не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності до суду не надала.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Так, 17.06.2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль», організаційно-правова
форма якого надалі змінилась на
«Публічне акціонерне товариство» (далі
- Банк) та відповідачем ОСОБА_4, на
основі Генеральної кредитної угоди
№S014/03-03/283 від 13.06.2008 року, був укладений
Кредитний договір №S014/03-03/284 (далі -
Договір), згідно якого Банк
зобов'язався надати останній кредитних
коштів в розмірі 340000 доларів США, зі
сплатою 14,5% річних строком до 12.06.2018
року, а відповідач зобов'язалась
своєчасно та в повному обсязі
повертати кредитні кошти та сплачувати
проценти, на умовах, визначених у
Договорі (а.с.4, 17).

Згідно Додаткової угоди №014/03-03/284/1 до
Кредитного договору №S014/03-03/284,
укладеної 05.06.2009 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_4, Банк зменшив
ліміт суми кредиту та встановив його в
розмірі 100000 доларів США (а.с.28).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Однак, відповідач ОСОБА_4 у порушення
зазначених норм закону та умов
Договору свої зобов'язання належним
чином не виконувала, в зв'язку з чим
станом на 05.07.2013 року утворився борг в
сумі 84619,03 доларів США, що еквівалентно
676359 грн. 91 коп., який складається із суми
кредиту в розмірі 79256,77 доларів США,
процентів у розмірі 4993,79 доларів США,
пені по кредиту та процентам у розмірі
368,47 доларів США (а.с.8-9).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Разом з тим, в забезпечення виконання
взятих на себе відповідачем ОСОБА_4
зобов'язань, 13.06.2008 року між Банком та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
Договір поруки за №S014/03-03/283/2, згідно з
яким останній поручився перед Банком
за виконання відповідачем ОСОБА_4
взятих на себе кредитних зобов'язань за
Договором (а.с.41).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Таким чином, судом установлено
неналежне виконання відповідачем
ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань
відповідно до умов укладеного
Договору, що передбачає солідарне
стягнення з відповідачів на користь
Банку визначеної останнім суми
заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати в розмірі 3441 грн. (а.с.5-6).

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд
доходить висновку про задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» 676359
грн. 91 коп. у рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№S014/03-03/284 від 17.06.2008 року та 3441 грн. у
рахунок відшкодування понесених
судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Попов.