У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом Кредитної
спілки «Хосен» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 29 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Кредитна спілка
«Хосен» (далі - КС «Хосен») звернулася
до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що 28 березня 2008 року між нею та
ОСОБА_1 укладено договір кредиту за №
247*30 на суму 16 600 грн. Через невиконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором, рішенням Іршавського
районного суду від 25 жовтня 2011 року з
неї на користь КС «Хосен» стягнуто
загальну суму заборгованості за
кредитом - 29 304 грн. 10 коп. Рішення суду
на час звернення до суду виконано
частково, сплачено 11 646 грн. 04 коп. Решта
кредитних коштів не повернута, тому з 26
жовтня 2011 року по 21 жовтня 2013 року за
користування кредитом у сумі 10 591 грн. 54
коп. нараховано проценти відповідно до
п. 6.3 вказаного договору у сумі 25 280 грн.
41 коп. за 726 днів користування,
які позивач просив стягнути на свою
користь.

Рішенням Іршавського районного суду
Закарпатської області від 25 грудня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 29 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь КС «Хосен» заборгованість
по відсотках за користування кредитом
у сумі 25 280 грн. 41 коп. та 379 грн. 20 коп.
судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
та направити справу на новий розгляд.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваного судового
рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 29 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта