Єдиний унікальний номер 228/1396/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3977/2014
Головуючий в 1 інстанції Черткова Л.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
апеляційного провадження у справі
Суддя апеляційного суду Донецької
області Зайцева С.А., розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «КРЕДО» на рішення
Докучаєвського міського суду
Донецької області від 05 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«КРЕДО», третя особа: Закрите
акціонерне товариство «Страхова
компанія «ІНГОССТРАХ» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
Рішенням Докучаєвського міського суду
Донецької області від 05 березня 2014 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «КРЕДО», третя особа: Закрите
акціонерне товариство «Страхова
компанія «ІНГОССТРАХ» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
ДТП - задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилось ТДВ
СК «КРЕДО», та 28 березня 2014 року подало
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. В апеляційній скарзі (а.с. 147-150,
160-163) апелянтом ставиться питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України однією з
конституційних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять
вичерпного переліку поважних причин
пропуску строку апеляційного
оскарження. Вони підлягають оцінці у
кожній конкретній ситуації, виходячи
із фактичних обставин справи та з
урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод про забезпечення справедливого
судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю що строк
на апеляційне оскарження рішення
Докучаєвського міського суду
Донецької області від 05 березня 2014
року, ТДВ СК «КРЕДО» пропущений з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог цивільно -
процесуального законодавства України,
у зв'язку з чим має бути відкрито
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

У Х В
А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«КРЕДО» про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Докучаєвського міського суду
Донецької області від 05 березня 2014 року
- задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«КРЕДО» строк на апеляційне оскарження
рішення Докучаєвського міського суду
Донецької області від 05 березня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«КРЕДО» на рішення Докучаєвського
міського суду Донецької області від 05
березня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «КРЕДО», третя особа: Закрите
акціонерне товариство «Страхова
компанія «ІНГОССТРАХ» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
ДТП.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 06
травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А.
Зайцева