Провадження № 2/522/2012/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого -
судді Нікітіной С.І.

при секретарі -
Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ПрАТ «МТС
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «МТС Україна» (позивач) звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1
(відповідач) про стягнення
заборгованості за договорами.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 01.09.2010 р. між ним
та відповідачем були письмово укладено
договір про надання послуг
безпровідного доступу до мережі
Інтернет та додаткова угода до
договору №4811064 строком на 730
календарних днів.

Згідно умов договорів позивач
зобов'язався надавати послуги, а
відповідач зобов'язався протягом
встановленого договорами строку
користування послугами безпровідного
Інтернету, своєчасно сплачувати
рахунки за надання послуг та авансові
внески.

Відповідач, в порушення п. 4.8 основного
договору рахунки на сплату наданих
послуг з 01.02.2013 року по 01.05.2013 року не
сплатив. Заборгованість за надання
послуг зв'язку згідно виписи з балансу
особового рахунку особового рахунку
відповідача № НОМЕР_2 складає 146, 88 грн.

У результаті несплати рахунків за
надані послуги зв'язку за раніше
вказаний строк,відповідно п. 1.5
додаткової угоди дію договору було
припинено на підставі п.7.6 при цьому, за
невиконання своїх договірних
зобов'язань відповідач повинен
сплатити договірні санкції у розмірі
2,10 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення терміну дії договору.

Згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку
тимчасового обмеження надання послуг
за ініціативною ПрАТ «МТС Україна» за
несплату попередніх рахунків або за
заявою абонента в період дії угод,
вказаний строк продовжується на весь
період, протягом якого надання послуг
було обмежене.

Заборгованість на надання послуг
зв'язку згідно виписки з балансу
особового рахунку відповідача №
НОМЕР_2 складає 146, 88 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав клопотання,
в якому позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлена
належним чином.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд
справи заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні ПрАТ «МТС
Україна» підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2010 р. між ним
та відповідачем були письмово укладено
договір про надання послуг
безпровідного доступу до мережі
Інтернет та додаткова угода до
договору №4811064 строком на 730
календарних днів.

Згідно умов договорів позивач
зобов'язався надавати послуги, а
відповідач зобов'язався протягом
встановленого договорами строку
користування послугами безпровідного
Інтернету, своєчасно сплачувати
рахунки за надання послуг та авансові
внески.

Відповідач, в порушення п. 4.8 основного
договору рахунки на сплату наданих
послуг з 01.02.2013 року по 01.05.2013 року не
сплатив. Заборгованість за надання
послуг зв'язку згідно виписи з балансу
особового рахунку особового рахунку
відповідача № НОМЕР_2 складає 146, 88 грн.

У результаті несплати рахунків за
надані послуги зв'язку за раніше
вказаний строк,відповідно п. 1.5
додаткової угоди дію договору було
припинено на підставі п.7.6 при цьому, за
невиконання своїх договірних
зобов'язань відповідач повинен
сплатити договірні санкції у розмірі
2,10 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення терміну дії договору.

Згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку
тимчасового обмеження надання послуг
за ініціативною ПАТ «МТС Україна» за
несплату попередніх рахунків або за
заявою абонента в період дії угод,
вказаний строк продовжується на весь
період, протягом якого надання послуг
було обмежене.

Заборгованість на надання послуг
зв'язку згідно виписки з балансу
особового рахунку відповідача №
НОМЕР_2 складає 146, 88 грн.

Згідно зі ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК України, в
силу зобов'язання одна особа
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от:
передати майно, виконати роботу,
сплатити гроші та інше або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, договір є підставою
виникнення зобов'язання, що має
виконуватись належним чином та у
встановлений строк та є обов'язковим
для виконання сторонами.

На момент подання позову судові
витрати позивача складає судовий збір
в розмірі 229, 40 грн., який підлягає
стягнення з відповідача.

Керуючись ст. 509, 525, 530, 554,638,1054 ЦК, ст.ст.
88, 213-215, 226 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ «МТС Україна» - задовольнити
у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» (р/рахунок
26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО
300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості
за надання послуг -146, 88 грн., договірні
санкції - 380,10 грн., витрати на судовий
збір у розмірі 229, 40 грн., а всього
стягнути - 756, 38 грн.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
чи отримання особою, яка не була
присутня при проголошенні,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня його отримання.

Суддя: