Справа № 135/483/14-ц
Провадження у справі № 2-о/135/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді
-Патраманського І.О.,при секретарі
-Марченко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа: Управління праці
та соціального захисту населення
Ладижинської міської ради про
встановлення факту проживання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із цією
заявою і просила встановити факт, що її
донька ОСОБА_4, проживає у м.Ладижині з
дня народження по даний час.

На обґрунтування своїх вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї
народилася донька - ОСОБА_4, яка з
моменту народження проживає у АДРЕСА_1.
Звернувшись до Управління праці та
соціального захисту населення
Ладижинської міської ради з метою
отримання посвідчення дитини, яка
потерпіла від Чорнобильської
катастрофи її було відмовлено,
оскільки дочка була зареєстрована за
зазначеною адресою лише з 12.10.2010 року по
17.12.2010 року та з 07.10.2011 року по 28.05.2012
року.

Встановлення даного факту необхідно
для отримання посвідчення потерпілого
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву у якій просить
розглядати справу у її відсутність,
заяву підтримує і просить
задовольнити.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Ладижинської міської ради у судове
засідання не з'явився, надав заяву у
якій просив розглядати справу у його
відсутність, вважає, що дана заява має
розглядатися в Гайсинському районному
суді Вінницької області, оскільки
заявниця має постійне місце
реєстрації в м.Гайсин Вінницької
області.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти,
що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що не
дивлячись на те, що ОСОБА_3
зареєстрована у м.Гайсин Вінницької
області, її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
у період: з самого народження по даний
час проживала разом з нею у м. Ладижин,
Вінницької області.

Цей факт стверджується сукупністю
доказів.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася у м.Ладижин Вінницької
області.

З довідки №548 виданої Ладижинською
МТМО від 13.03.2014 року видно, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 від народження і по даний
час знаходиться під наглядом лікарів
дитячої консультації Ладижинського
ТМО і отримує всі необхідні щеплення
відповідно віку.

З довідки від 13.03.2014 року виданої
міським дитячим садочком №10 «Росинка»
видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 числиться
у списках цього дошкільного закладу з
13.10.2012 року по даний час.

З довідки №1039 від 13.03.2014 року виданої
МКП «Добробут» видно, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована у АДРЕСА_1.

З письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6
видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з дня
свого народження та по теперішній час
проживає у м.Ладижин Вінницької
області.

Суд приймає ці докази до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з дня народження, з
ІНФОРМАЦІЯ_3 по даний час проживала у
м.Ладижин Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя