Справа № 254/190/14-ц Провадження 2/254/568/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

12 брезня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого - судці Назарцевої
В.О.,

при секретарі Горяіновій A.B.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Державного 'підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії Державного підприємства
«Регіональні електромережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту недообліковану електричну
енергію у розмірі 11 302,58 грн., за спожиту
обліковану електричну енергію у
розмірі 546,72 грн., а також суму витрат на
судовий збір у розмірі 243,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту
недообліковану електричну енергію у
розмірі 11 302,58 грн., за спожиту
обліковану електричну енергію у
розмірі 546,72 грн., а також суму витрат на
судовий збір у розмірі 243,60 грн.,в якому
вказав, що відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, де вона значаться
зареєстрованою та є абонентом ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії.

Позивач надає відповідачу електричну
енергію в користування, але відповідач
ОСОБА_1, користуючись вказаними
послугами, не здійснює оплату цих
послуг у встановлених тарифах, а також
порушує вимоги Закону «Про
Електроенергетику», «Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених КМУ від 26.07.199 р.
№ 1357, у зв'язку з чим має заборгованість
за спожиту недооблікованою електричну
енергію згідно акту № 18445 від 15 вересня
2007 року у розмірі 862,26 грн., за актом №
27211 від 19 лютого 2011 року - у розмірі 5023,46
грн., за актом № 31291 від 15 травня 2013 року
- у розмірі 5416,86 грн., а всього на суму 11
302,58 грн., та заборгованість за
обліковану електроенергію перед
позивачем на час з липня 2004 по грудень
місяці 2013 року в розмірі 546,72 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 вказану заборгованість у
повному обсязі.

Представник позивача Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філій
Державного підприємства «Регіональні
електромережі» Донець Є.О. в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином та
завчасно сповіщена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'являється, судові повістки про виклик
до суду в поштовому відділенні не
отримує, про причини неявки суд не
повідомляє, документи, що
підтверджують поважність причини
неявки та заяви про розгляд справи у її
відсутність суду не надає, заява про
розгляд справи у її відсутність до суду
не надходила.

В відповідності до ст. 224 - 225 Цивільно-
процесуального кодексу України справа
розглянута у відсутність сторін за
наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали по справі, суд
вважає, що позов підлягає ч повному
задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 Цивільно -
процесуального кодексу України,
рішення суду повинно бути законним і
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги, які вносяться щомісячно, а за
п. 5 ч. З ст. 20 Закону України « Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

До матеріалів справи приєднана довідка
КП «Керуюча компанія Будьоннівського
району м. Донецька», відповідно до якої
відповідач ОСОБА_1 проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги/водопостачання,
газ, теплову енергію та інші послуги/
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Тому, відповідач ОСОБА_1 повинна
сплачувати отриману нею послугу у
вигляді електричної енергії, бо між
позивачем та відповідачем виникли
правовідносини про надання послуг,
коли виконавець повинен надати
послугу, а замовник наділений правом
вимагати виконання цього обов'язку та
сплатити надану послугу, а виконавець
має право вимагати від замовника
відповідної оплати.

Згідно акту № 27211 від 19 лютого 2011 р.,
відповідно до якого у відповідача
ОСОБА_1 було виявлено порушення правил
користування електроенергією за
вказаною вище адресою, яке полягало в
самовільному підключенні після
відключення поза приладом обліку, чим
було порушено дотримання вимог Закону
України «Про Електроенергетику»,
«Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357.

Згідно акту №№ 31291 від 15 травня 2013 року,
відповідно до якого у відповідача
ОСОБА_1 знову було виявлено порушення
правил користування електроенергією
за вказаною вище адресою, яке полягало
в самовільному підключенні після
відключення поза приладом обліку, чим
було порушено дотримання вимог Закону
України «Про Електроенергетику»,
«Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357.

Порядок визначення об'єму і вартості
електричної енергії, нарахованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою Національної
комісії з регулювання
електроенергетиці України від 31 липня
1996 р.. № 28, котрий закріплений в
Методиці визначення об'єму та вартості
електричної енергії, неврахованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕН,
затверджений Постановою Національної
комісії з регулювання
електроенергетики України від 04 травня
2008 року, № 562 ( Методика ).

Як відмічено пунктом 3.3 Методики,
розрахунок заподіяних
енергопостачальнику збитків
здійснюється:

- за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії;

- за тарифами (цінами) для
населення, що діяли в період, за який
розраховується розмір вартості
позаоблікової електричної енергії;

- за кількістю днів з дня
останнього контрольного зйому
представником енергопостачання даних
прибору обліку електроенергії або його
технічної перевірки до дня усунення
порушення, у випадку виявлення
представником енергопостачальника
прихованої проводки засобів, які
знижують показання приладу обліку,
кількість днів визначається з дня
останньої технічної перевірки та до
дня усунення порушень, але не більше
строку позовної давності.

- за тарифами для населення,
діючими у період, за який нараховується
кількість збитків.

Вказані вище акти щодо порушення
відповідачем ОСОБА_1 вимог Правил
користування електричною енергією
складений правомірно, з дотриманням
усіх норм законодавства, до цього часу
не відмінений та не змінений у
встановленому законом порядку.

За наведеними розрахунками позивача,
вартість спожитої відповідачем ОСОБА_1
електроенергії, котра не була
врахована внаслідок порушення правил
користування нею, за актом № 27211
складає 5023,46 грн., за актом № 31291 -5416,86
грн.

Тому, суд вважає, що позивач правомірно,
в рамках позовної давності звернувся
до суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту не обліковану електричну
енергію в розмірі 10440,32 грн. і з
відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути
вказану суму (5023,46+5416.86=10440,32).

Разом із цим, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні позову
позивача щодо стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за спожиту недообл і
кованою електричну енергію за актом №
18445 від 15 вересня 2007 року у розмірі 862,26
грн., оскільки позивачем пропущений
встановлений законом строк позовної
давності, передбачений ст. 257 ЦК
України, і позивач не ставить питання
щодо поновлення цього строку.

Крім того, відповідно до ст. 625
Цивільно-процесуального кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу.

Позивачем надані розрахунки по
заборгованості відповідача ОСОБА_1 за
надану обліковану електроенергію, що
за час з липня 2004 по грудень місяці 2013
року в розмірі 546,72 грн., у зв'язку із чим
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
вказану суму заборгованості.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає
повному задоволенню, то на підставі ст.
88 Цивільно-процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1,
сплачений позивачем судовий збір при
поданні позову до суду в розмірі 243,60
грн., що підтверджується доданим до
справи платіжним дорученням № 54 від 08
січня 2014 року.

На підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України,
ст.257,625 ЦК України, ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги."
Закону України «Про
електроенергетику», «Правил
користування електричної енергії для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999р. № 1357, «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією», та керуючись ст.ст. 60,208-233 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні
електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту
недообліковану електричну енергію у
розмірі 11 302,58 грн., за спожиту
обліковану електричну енергію у
розмірі 546,72 грн., а також суму витрат на
судовий збір у розмірі 243,60 грн.,-
задовольнити частково.

, Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства1 «Регіональні
електромережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електромережі», що знаходиться за
адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса.87, р/р
8 в Донецькому центральному
регіональному відділенні ВАТ
"Мегабанк", МФО 300272, СДРПОУ 26390719, ПАТ
«Енергобанк» у м. Києві заборгованість
за поза облікову електроенергію у
розмірі 10 440,32 грн. ( десять тисяч
чотириста сорок грн. 32 коп.),
заборгованість за обліковану
електричну енергію за час з

липня 2004 по грудень місяці 2013 року в
розмірі 546,72 грн. ( пьятьсот сорок шість
грн.72 коп.) та судові витрати в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60коп.).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. В разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач ОСОБА_1 може подати до
Будьоннівського райсуду м. Донецька
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя