Справа № 301/1051/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 15.10.2009 року вони
уклали шлюб, який зареєстровано
виконкомом Осійської сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області, актовий запис № 18, про що
видано свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1. Від спільного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3.
Із відповідачем тривалий час
проживають окремо і їхній шлюб існував
тільки формально. На даний час
спільного господарства не ведуть та
припинили шлюбні відносини. Вважає, що
їхня сім'я розпалася назавжди і
примирення між ними є неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просила його задовольнити,
а справу розглянути за її відсутності
(а. с. 11).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
а подали заяви, якими не заперечили
проти розірвання шлюбу, справу просили
розглянути за їх відсутності (а. с. 12, 13)

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 15.10.2009 року, який
зареєстровано виконкомом Осійської
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області, актовий запис №
18, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 3). Від
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_3 (а. с. 4).

Спільне подружнє життя між сторонами
не склалося, тривалий час проживають
окремо. Фактичні шлюбні відносини
припинили, спільного господарства
разом не ведуть. Шлюб носить формальний
характер і подальше його збереження є
неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд приходить до висновку,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2009 року у
виконкомі Осійської сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом № 18 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М. Золотар