Провадження №
Справа № 263/2256/14-ц
У Х В А Л А

18 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
судді Степанової С.В., при секретарі
Сіренко Ю.В., за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залу суду в м. Маріуполі
заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернувся до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. В заяві зазначив, що
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
16.07.2012 року було прийнято судовий
наказ, згідно якого з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» стягнута
заборгованості за спожиту електричну
енергію в розмірі 2 461 грн. 60 коп., а також
судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
Вказаний судовий наказ набрав законної
чинності 17.08.2012 року. В передбачений
законом строк судовий наказ не був
пред'явлений ПАТ«ДТЕК
Донецькобленерго» до виконання,
оскільки був отриманий лише 10.02.2014 року,
через що представник заявника просив
поновити строк пред'явлення судового
наказу до виконання, оскільки він був
пропущений з поважних причин.

У судове засідання представник
заявника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»,
заінтересована особа: ОСОБА_1 не
з'явилися з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи були
повідомлені в порядку, встановленому
Законом.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2012
року Жовтневим районним судом був
ухвалений судовий наказ, згідно якого
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» стягнута
заборгованість за спожиту електричну
енергію в розмірі 2 461 грн. 60 коп., а також
судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
Вказаний судовий наказ набрав законної
чинності 17.08.2012 року, однак був
отриманий представником ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» 10.02.2014 року (а.с.9,10,13).

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21 квітня 1999 року, N 606-XIV, судовий
наказ є виконавчим документом, який
відповідно до цього Закону підлягає
виконанню державною виконавчою
службою.

З урахуванням викладених
обставин, суд вбачає, що судовий наказ
був виданий судом представнику ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» вже по
закінченню терміну для пред'явлення
його до виконання, тобто такий строк
був пропущений не з вини заявника,
через що вважає за необхідне поновити
останньому строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго»,
строк пред'явлення до виконання
судового наказу, виданого Жовтневим
районним судом м. Маріуполя 16.07.2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»,
заборгованості за спожиту електричну
енергію в розмірі 2 461 грн. 60 коп., а також
судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Донецького
апеляційного суду через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.В.
Степанова