Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/595/14-ц
№ 2/733/353/14
Рішення

Іменем України

"23" квітня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Івангородської
сільської Ради Ічнянського району про
визнання права власності на земельну
частку (пай) в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на земельну частку
(пай) розміром 6.77 га. в умовних
кадастрових гектарах , яка знаходиться
в КСП «Івангородське» с. Івангород
Ічнянського району Чернігівської
області на підставі сертифікату серії
ЧН № 0296867, виданого 06 вересня 1997 року
Ічнянською РДА на підставі рішення
Ічнянської РДА від 24 липня 1997 року № 229
та зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів 06 вересня 1997 року на право
на земельну частку (пай) за № 160 ,
належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року
його бабі по лінії батька ОСОБА_3.
Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина на яку мав право батько
позивача, а померлої (син) ОСОБА_4, як
спадкоємець першої черги, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 і за час свого життя
право власності на земельну частку
(пай) належним чином не оформив. На
даний час позивач, як спадкоємець
першої черги за законом, має право на
спадщину, але реалізувати свої права
не може в позасудовому порядку із-за
відсутності правовстановлюючого
документа. Тому просить визнати за ним
право власності в судовому порядку.

В судове засідання позивач не
з'явився, але письмово просить справу
розглянути у його відсутності. Позов
підтримує повністю.

Представник відповідача
Івангородської сільської Ради на
судове засідання не з'явився, надавши
письмову заяву про розгляд справи за
відсутності та про визнання позову.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1266, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1266, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем та мешканцем с. Івангород
Ічнянського району Чернігівської
області та право власності в порядку
спадкування на:

- земельну частку (пай) розміром 6.77 га. в
умовних кадастрових гектарах , яка
знаходиться в КСП «Івангородське» с.
Івангород Ічнянського району
Чернігівської області на підставі
сертифікату серії ЧН № 0296867, виданого 06
вересня 1997 року Ічнянською РДА на
підставі рішення Ічнянської РДА від 24
липня 1997 року № 229 та зареєстрованого в
Книзі реєстрації сертифікатів 06
вересня 1997 року на право на земельну
частку (пай) за № 160 , належний померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року його бабі по лінії
батька ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко