Справа № 541/683/14-ц
Провадження №2/541/377/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2014 року
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області

в складі:

головуючої, судді - Куцин В.
М.,

при секретарі -
Борисенко М. Б,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської
сільської ради Миргородського району
про визнання права на земельну ділянку
(пай) в порядку спадкування, третя особа
Перша Миргородська державна
нотаріальна контора, Управління
Держземагенства у Миргородському
районі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Попівської сільської ради
Миргородського району про визнання
права на земельну ділянку (пай) в
порядку спадкування, третя особа Перша
Миргородська державна нотаріальна
контора, Управління Держземагенства у
Миргородському районі.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_2, яка своє майно
заповідала позивачу. Після її смерті
відкрилася спадщина, зокрема, на
земельну частку (пай), яка належала
покійній на підставі сертифікату серії
ПЛ №0219830 зареєстрованого за № 336,
розпорядження Миргородської РДА №342
від 25 жовтня 1996 року на право на
земельну частку (пай) на території
Попівської сільської ради із земель
колишнього КСП «Перемога» розміром 2,69
умовних кадастрових гектари.

В установленому законом порядку
позивач, як спадкоємець за заповітом
прийняв спадщину шляхом подачі заяви
до органів нотаріату. На сьогоднішній
день оригінал сертифікату відсутній.
Управлінням Держземагенства у
Миргородському районі підтверджено
факт виготовлення та видачі на ім'я
ОСОБА_2 на підставі розпорядження
Миргородської районної державної
адміністрації від 25 жовтня 1996 рокук №342
сертифіката серії ПЛ №0219830,
зареєстрованого за №336 на право на
земельну частку (пай) на території
Попівської сільської ради із земель
колишнього КСП «Перемога» на земельну
ділянку розміром 2,69 умовних
кадастрових гектари.

Постановою державного нотаріуса
Першої Миргородської державної
нотаріальної контори було відмовлено
ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після померлої
ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай)
розміром 2,69 умовних кадастрових
гектари колективного
сільськогосподарського підприємства
«Перемога» Попівської сільської ради
Миргородського району, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу - сертифікату на право на
земельну частку (пай).

Оскільки правовстановлюючі документи
на земельну частку (пай) відсутні, що
перешкоджає оформити право власності
на неї, тому позивач змушений
звернутися до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність, вимоги викладені в
позовній заяві підтримує в повному
обсязі (а.с.29).

Відповідач, представник Попівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, просив справу розглянути за
відсутності представника, заперечень
проти позову не має (а.с.28).

Представник третьої особи Першої
Миргородської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
просив розглядати справи без його
участі (а.с.26).

Представник третьої особи Управління
Держземагенства у Миргородському
районі в судове засідання не з'явився,
про місце та час розгляду справи
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив, заяв про
відкладення справи на адресу суду не
надходило (а.с.25).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки,що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб(не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі суд
приходить до висновку, що визнання
позову відповідачем не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, є безумовним, тому
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1261,1268,1218 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 174, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223,294
ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця село Попівка Миргородського
району Полтавської області право на
спадкування за заповітом права на
земельну частку (пай) розміром 2,69
умовних кадастрових гектари на
території Попівської сільської ради із
земель колишнього КСП «Перемога» після
смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що належало
останній згідно Сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0219830,
зареєстрованого за №336, розпорядженням
Миргородської райдержадміністрації
№342 від 25.10.1996 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області, через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. М. Куцин