Справа №628/4282/13-ц
№2/628/93/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 р. Куп`янський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -
судді Литвинова А.В.

при секретарі
Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп`янську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчий
комітет Куп`янської міської ради
Харківській області, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що він являється
власником ? частини житлового будинку,
який розташований за адресою: АДРЕСА_2,
яку він придбав перебуваючи у шлюбі із
ОСОБА_4 і тому ця нерухомість належить
їм на праві власності подружжя.
Відповідачка ОСОБА_2 являється
колишньою дружиною його сина, яка
зареєструвалася за його згодою за
вищевказаною адресою у 2008 році, але
фактично мешкала там кілька місяців і
до кінця 2008 року виселилася і більше
там не проживала. Її донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, взагалі ніколи не мешкала
в цьому будинку, а проживала і проживає
у батьків відповідачки в
Дворічанському районі Харківської
області. Також в цьому будинку ніколи
не проживав малолітній ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідачка вже тривалий
час не являється членом сім`ї позивача,
не сплачує комунальні послуги, які
нараховуються по обслуговуванню
даного будинку, не приймає участі у
його ремонті та благоустрою. Тому,
позивач ОСОБА_1 просить суд визнати
відповідачку ОСОБА_1 та її
неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням за вищевказаною
адресою та зняти їх з реєстрації.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка позов не визнала та
пояснила, що вона дійсно зареєстрована
за вказаною адресою, але там не мешкає з
кінця 2008 року. З позовом не згодна, тому
що вважає, що позивач та його син
повинні придбати для неї інше житло і
тільки після цього вона згодна знятися
з реєстрації.

3-ті особи також заявили про
підтримку даного позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу,
посвідченому Куп`янською державною
нотаріальною конторою 08.10.1976 року,
ОСОБА_1 купив ? частину будинку і
надвірних будівель, що знаходяться в
АДРЕСА_1. Право власності на цю
нерухомість зареєстровано в
Купянському міськрайонному бюро
технічної інвентаризації 15.10.1976 р.
/а.с.5/.

Відповідно до записів у будинковій
книзі відповідачка ОСОБА_2 та її донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, з 27.05.2008 року по
теперішній час /а.с.13-15/.

Відповідно до заочного рішення
Куп`янського міськрайонного суду від
13.09.2012 р. розірваний шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, зареєстрований 07.12.2007 р./а.с.7/

Згідно довідки Лиманської Другої
сільської ради Дворічанського району
Харківської області ОСОБА_2 та її
неповнолітні діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6
проживають без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_3 /а.с.9/.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Куп`янську Куп`янського МРУЮ
Харківської області 04.02.2009 р., батьками
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється ОСОБА_3
та відповідачка ОСОБА_2.

Згідно комісійних Актів від 17.07. та
09.09.2013 року ОСОБА_2 та її діти з 2008 року
фактично не проживають АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 150 ЖК України,
громадяни, які мають у власності
будинок мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що
відповідачка зі своїми дітьми в
будинку за адресою: АДРЕСА_1, не
проживає з грудня 2008 року та не має
бажання в подальшому там проживати.

Виходячи з наведеного вбачається,
що право власності позивача ОСОБА_1 на
володіння, розпорядження та
користування будинком порушені, тому
що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у
вищевказаному будинку разом зі своєю
дитиною ОСОБА_5, але тривалий час вже не
перебуває в родинних відносинах з
власником будинку. У зв'язку з цим
позивач має право вимагати усунення
перешкод в користуванні та
розпорядженні своїм майном.

Таким чином, з урахуванням
досліджених доказів, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 15, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК
України, ст. 150 ЖК України, ст. 391 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчий комітет
Куп`янської міської ради Харківській
області, про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням -
будинком за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям
їх з реєстраційного обліку.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення в апеляційний
суд Харківської області через
Куп`янський міськрайонний суд.

Суддя Куп`янського міськрайонного
суду А.В.
Литвинов