overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
№
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.03.2014 року м.
Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Парфьонов Д.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду, форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122, 130, 156 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду на 11 квітня 2014 року об 10.00 годині.

Відповідачеві по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Відповідачеві по справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: Д. О. Парфьонов
Справа № 183/1406/14-ц
№ 2/183/2109/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2014 року м.
Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Парфьонов Д.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду, форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122, 130, 156 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду на 18 квітня 2014 року об 13.10 годині.

Відповідачеві по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Відповідачеві по справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: Д. О. Парфьонов
Справа № 212/4051/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Кулігіна Т.Д., розглянувши заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу,
Керуючись ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст. 95, 96, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (без іпн), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа»,
Кривий Ріг, провулок Дежньова, будинок 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (без іпн), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь заявника судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 121 грн 80 коп., (Одержувач платежу: КПТМ «Криворіжтепломережа»,
Кривий Ріг, провулок Дежньова, будинок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ч. 1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________20__ року
Судовий наказ видано
«____»______________20___року
Строк пред'явлення до виконання „___"____________20 ___ року.
Суддя
Справа № 171/383/14-ц
УХВАЛА

іменем України

05 травня 2014 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк
України в м. Зеленодольськ щодо виплати пенсійних коштів і процентів згідно договору,

в с т а н о в и л а:

07.02.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк
України в м. Зеленодольськ щодо виплати пенсійних коштів і процентів згідно договору.

Дана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 - 121 ЦПК
України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, в зв'язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 243,6 гр., який сплачується на розрахунковий рахунок № 0036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код з , та надати до суду оригінал платіжного документу.

Крім того, позивачем не правильно зазначено найменування відповідача по справі, його місцезнаходження, не вказано ціну позову, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Ухвалою судді від 11.02.14 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали судді отримана позивачем 15.04.2014 року.

Враховуючи, що недоліки позову у встановлений законом строк не усунені, приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ
Приватбанк України в м. Зеленодольськ щодо виплати пенсійних коштів і процентів згідно договору, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 2-175/2560/13-ц
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне клопотання представника ОК «Самара-газогін» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«ДНІПРОГАЗ», ОК «САМАРА-ГАЗОГІН» третя особа Садове товариство «Дніпровець» в особі Безверхого Олександра Вільєвича,
Дніпропетровська районна державна адміністрація про захист права власності ,усунення перешкод в праві користування та розпорядження земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОК «Самара-газогін» в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що 12 лютого 2014 року
ОК «Самара-газогін» звернулося до
Господарський суд Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови
Дніпропетровської районної державної адміністрації №524-Р від 03 травня 2012 року та скасування державного акту на право власності на земельний ділянку на ім'я ОСОБА_1

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник ПАТ «ДНІПРОГАЗ» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представники СТ «Дніпровець» в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник Дніпропетровської районної державної адміністрації в судовому засіданні покладалися на розсуд суду при вирішенні питання про задоволення клопотання про зупинення провадження.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки предмети спору по даним справам є різними.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
ОК «Самара-газогін» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДНІПРОГАЗ», ОК
«САМАРА-ГАЗОГІН» третя особа Садове товариство «Дніпровець» в особі
Безверхого Олександра Вільєвича,
Дніпропетровська районна державна адміністрація про захист права власності ,усунення перешкод в праві користування та розпорядження земельною ділянкою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.
Борисов
Справа № 212/3794/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Кулігіна Т.Д., розглянувши заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу,
Керуючись ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст. 95, 96, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн
НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КПТМ «Криворіжтепломережа»,
Кривий Ріг, провулок Дежньова, будинок 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн
НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь заявника судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 121 грн 80 коп., (Одержувач платежу: КПТМ «Криворіжтепломережа»,
Кривий Ріг, провулок Дежньова, будинок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ч. 1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________20__ року
Судовий наказ видано
«____»______________20___року
Строк пред'явлення до виконання „___"____________20 ___ року.
Суддя
Справа № 203/8746/13-ц
Провадження № 2/0203/472/2014 30.04.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді при секретарі Шаповал розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про постановлення окремої ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання аукціону таким, що не відбувся, визнання акту та свідоцтва про право власності недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, 24 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання аукціону таким, що не відбувся, визнання акту та свідоцтва про право власності недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння (а.с.а.с. 2 - 6, 19).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у відношенні посадових осіб Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, необхідно постановити окрему ухвалу з наступних
Відповідно до частини 1 статті 211
Цивільного процесуального кодексу
України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
З матеріалів справи вбачається, що до суду неодноразово викликався представник Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції для надання для огляду матеріалів виконавчого провадження, у рамках якого у червні 2004 року було проведено аукціон з реалізації арештованого майна
(квартира АДРЕСА_1).
Судові повістки відповідачем
На думку суду, викладеним обставинам керівнику Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції має бути надана
Керуючись статтями 208 - 211 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Про викладене повідомити начальника
Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для належного реагування.
Зобов'язати начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції повідомити суд про вжиті заходи протягом місяця з дня отримання копії окремої ухвали.
Попередити начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про відповідальність, передбачену статтею 1856 Кодексом України про адміністративні правопорушення за невжиття заходів відносно окремої ухвали суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Католікян
Номер справи 220/522/14-ц
Номер провадження2/220/214/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014 року Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про розірвання шлюбу

По справі проведено такі підготовчі дії: уточнені позовні вимоги; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення; визначено час та місце розгляду справи.

Підготовчі дії до розгляду справи в судовому засіданні вважаю закінченими.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в залі засідань
Великоновосілківського районного суду
Донецької області на 10 год. 00 хв., 30.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Єфименко В.І.
Справа № 183/1409/14-ц
№ 2/183/2112/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2014 року м.
Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Парфьонов Д.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду, форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122, 130, 156 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду на 18 квітня 2014 року об 11.20 годині.

Відповідачеві по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Відповідачеві по справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: Д. О. Парфьонов
Справа № 183/1218/14-ц
№ 2/183/2067/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2014 року м.
Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Парфьонов Д.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду, форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122, 130, 156 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду на 18 квітня 2014 року об 10.40 годині.

Відповідачеві по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Відповідачеві по справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: Д. О. Парфьонов
Справа № 212/3786/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Кулігіна Т.Д., розглянувши заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу,
Керуючись ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст. 95, 96, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн
НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КПТМ «Криворіжтепломережа»,
Кривий Ріг, провулок Дежньова, будинок 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн
НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь заявника судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 121 грн 80 коп., (Одержувач платежу: КПТМ «Криворіжтепломережа»,
Кривий Ріг, провулок Дежньова, будинок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ч. 1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________20__ року
Судовий наказ видано
«____»______________20___року
Строк пред'явлення до виконання „___"____________20 ___ року.
Суддя
Справа № 211/1535/14-ц
Провадження № 2-во/211/46/14
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому наказі

05 травня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді
Ткаченко С.В.,

при секретарі
Улісько О.М.

у відсутність сторін , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Комбінат благоустрою" про виправленні описки у судовому наказі від 25 березня 2014 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Комбінат благоустрою" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги, -

В С Т А Н
О В И В :

25 березня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Комбінат благоустрою" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги в розмірі 1179 грв. 84 коп. та судового збору у розмірі 121 ,80 грв.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в частині стягнення заборгованості та судового збору замість " ПАТ КБ " Приватбанк" вказати " АТ " Райффайзен Банк Аваль" .

Сторони в судове засідання не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне внести виправлення описки у судовий наказ з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При винесенні судового наказу за вищевказаною справою, судом зазначено розрахунковий рахунок у ПАТ КБ "
ПриватБанк" , а необхідно було зазначити банківську установу - АТ "
Райффайзен Банк Аваль" , що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України , суд -

У
Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому наказі
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 25 березня 2014 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Комбінат благоустрою" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги - зазначивши в частині стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги та в частині стягнення судового збору замість банківської установи ПАТ
КБ " ПриватБанк " - АТ " Райффайзен Банк
Аваль " .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 212/3711/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Кулігіна Т.Д., розглянувши заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу,
Керуючись ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст. 95, 96, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( без іпн), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КПТМ «Криворіжтепломережа»,
Кривий Ріг, провулок Дежньова, будинок 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( без іпн), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь заявника судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 121 грн 80 коп., (Одержувач платежу: КПТМ «Криворіжтепломережа»,
Кривий Ріг, провулок Дежньова, будинок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ч. 1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________20__ року
Судовий наказ видано
«____»______________20___року
Строк пред'явлення до виконання „___"____________20 ___ року.
Суддя