Справа № 427/1922/14-ц
Провадження № 2/427/1110/14
05.05.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі судді
Новосьолової Г.М., при секретарі
Котельникові К.А., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся із позовною
заявою, в обгрунтування якої зазначив,
що він позичив відповідачу гроші в сумі
свій власний бізнес. Відповідач
написав розписку, відповідно до якої
він зобов'язався повернути гроші 28.06.2013
року, але до теперешнього часу грошей
він не повернув про що свідчить
розписка від 15.09.2013 року. На прохання
позивача повернути гроші відповідач не
реагує і зараз почав уникати зустрічей.
Позивач приїжджав до батьків
відповідача і запитував коли їх син
поверне гроші, але ніякої відповіді не
почув. Позивач зазначає, що між
сторонами 01.06.2013 року був укладений у
письмовій формі договір позики, згідно
грн. і зобов'язався повернути борг до
28.06.2013 року. На підставі викладеного,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2
борг за договором позики від 01.06.2013 року
Позивач у судове засідання для
розгляду справи не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечу проти
прийняття по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, але належним чином був
повідомлений про місце, дату та час
слухання справи, тому суд ухвалив
проводити розгляд справи у заочному
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
В силу ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальнику) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визнаних родовими ознаками.
Частиною 2 ст. 1047 ЦК України
передбачено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З розписки на а.с. 15 убачається, що
01.06.2013 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 36 000,00 гривень
та зобов'язався повернути їх до 28.06.2013
року. Станом на 15.09.2013 року ОСОБА_2
позичені кошти в сумі 36 000,00 гривень
позивачу не повернув, що
підтверджується оригіналом розписки
Судом установлено, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання виконав у повному обсязі,
тобто позичив ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 36 000,00 гривень. Також судом
установлено, що ОСОБА_2 зазначені
грошові кошти у зазначений строк не
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Відповідно до
ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Виходячи з викладеного, суд
вважає, що з відповідача ОСОБА_2
необхідно стягнути на користь позивача
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 36 000,00
Також згідно зі ст. 88 ЦПК України
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачену суму судового збору в розмірі
На підставі ст.526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215, 224
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, борг за
договором позики від 01.06.2013 року в сумі
36 000,00 (тридцять шість тисяч гривень 00
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
сплачену суму судового збору в розмірі
360,00 грн.(триста шістдесят гривень 00
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г.М. Новосьолова