Справа № 457/320/13-ц
провадження №2-п/457/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі головуючої-судді Василюк
Т.В.

з участю секретаря Луцької
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області від 02 липня 2013 року
по справі № 457/320/13-ц, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького
міського суду із заявою про перегляд
заочного рішення Трускавецького
міського суду Львівської області від 02
липня 2013 року по справі № 457/320/13-ц.

Свою заяву мотивує тим, що заочним
рішенням Трускавецького міського суду
Львівської області від 02.07.2013 року по
справі № 457/320/13-ц задоволено позовну
заяву ОСОБА_3 та вирішено стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти
в сумі 18920,12 грн. Про вищезазначене
рішення йому стало відомо 18.03.2014 року з
Єдиного державного реєстру судових
рішень України, у зв'язку із чим вважає,
що строк на подачу заяви про перегляд
заочного рішення ним не пропущено. В
судовому засіданні в якому було
оголошено судове рішення він не був
присутній у зв'язку із тим, що не був
повідомлений належним чином, судова
повістка на його адресу не приходила.
Позовні вимоги ОСОБА_3 вважає
необґрунтованими та безпідставними.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суду не
повідомив.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 протии
задоволення заяви заперечила.

Суд заслухавши представника ОСОБА_3,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 457/320/13ц провадження №
2/457/233/13, вважає, що у задоволенні заяви
про перегляд заочного рішення
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

Згідно із ст. 228 ЦПК України заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З наявних у матеріалах цивільної
справи даних вбачається, що відповідач
був належним чином повідомлений про
розгляд справи, про що свідчить
публікація в газеті «Урядовий кур'єр»
від 27.06.2013 року (а.с. 65), копію рішення
суду відповідач отримав 23.07.2013 року, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.76) окрім
того, заявником (відповідачем по
справі) в заяві про перегляд заочного
рішення не має посилань на докази, які б
мали істотне значення для правильного
вирішення справи.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що відповідачу слід
відмовити у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення, що не
позбавляє його права на оскарження
вказаного рішення суду у загальному
порядку.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Трускавецького
міського суду Львівської області від 02
липня 2013 року по справі № 457/320/13-ц без
задоволення, роз'яснивши право на
оскарження рішення суду у загальному
порядку.

Ухвала остаточна і оскарженню у
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк