Справа № 353/195/14-ц
Провадження № 2/353/152/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тлумач справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о
в и в :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
з тих підстав, що відповідно до
укладеного договору № DNH4КР20920586 від
29.09.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
3039,40 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та
позивачем договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється наступним
чином: щомісяця в період сплати
позичальник повинен надавати позивачу
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також з інших витрат згідно умов
кредитного договору. Однак, відповідач
свої зобов'язання за договором не
виконав, у встановлений строк кредит не
повернув, в зв'язку з чим станом на
24.01.2014р. його заборгованість становить
22332,47 грн.

В судове засідання представник
позивача Аннюк В.В. не з`явився, але
подав до суду письмову заяву в якій
позов підтримує повністю та просить
справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
судового розгляду повідомлений
відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України через
поміщення оголошення про виклик до
суду в газеті «Галичина». Тому,
виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, з врахуванням того, що
відповідач про причини неявки не
повідомив, а позивачка подала
достатньо матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши дані, що
містяться в письмових доказах по
справі, суд вважає, що позов слід
задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2006 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» (перейменовано на
ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 був
укладений договір № DNH4КР20920586, згідно
умов якого останній отримав кредит на
строк 12 місяців в розмірі 3039,40 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.7). Відповідно до вищевказаної заяви
ОСОБА_1 ознайомився та надав згоду із
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт), які були надані йому у
письмовій формі та підтвердив факт про
надану йому повну інформацію про умови
кредитування в ПриватБанку (а.с.7
зворотній).

Однак відповідач належним чином
договірних зобов`язань не виконує, і
станом на

24.01.2014 року допустив заборгованість в
сумі 22332,47 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 1815 грн. 15
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8956 грн. 70 коп. ,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 16487 грн. 75
коп., штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 1039 грн.
64 коп. (а.с.6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитовець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності з
ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання
повинні виконуватися в повному обсязі
та в установлені строки, відповідно до
умов договору та вимог закону.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

За встановлених в судовому засіданні
обставин позов слід задоволити, а також
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати по
справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", що знаходиться по
вул. Набережна Перемоги, 50 в м.
Дніпропетровську (р/р 3111 МФО 305299,
) - 22332 (двадцять дві
тисячі триста тридцять дві) грн. 47 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4КР20920586 від 29.09.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", що знаходиться по
вул. Набережна Перемоги, 50 в м.
Дніпропетровську (р/р 0001 МФО 305299,
) - 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку встановленому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий
Я.М. Гавриш