Справа № 565/201/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Гончар
В.П.,

- заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
м.Кузнецовськ Рівненської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою про
встановлення факту спільного
проживання із нею її матері ОСОБА_2 на
день її смерті. Вказані вимоги заявниця
обгрунтовує тим, що її мама ОСОБА_2 в 2008
році перенесла інсульт, після чого у
неї порушилися функції ходи, її стан
здоров'я ускладнився гіпертонічною
хворобою ІІ ступеня, а у 2009 році ще й
цукровим діабетом ІІ ступеня. Згідно з
доводами ОСОБА_1 в зв'язку з хворобливим
станом здоров'я ОСОБА_2 потребувала
постійної сторонньої допомоги, тому в
2008 році вона змінила місце свого
постійного проживання та переїхала в
квартиру АДРЕСА_1, де заявниця
доглядала за нею та піклувалася про її
лікування до моменту смерті. Фактично,
як стверджує ОСОБА_1, останні 6 років до
моменту смерті ОСОБА_2 постійно
проживала разом з нею за вказаною
адресою, хоча зареєстрованою була в
квартирі АДРЕСА_2. В обґрунтування
заявлених вимог заявниця покликається
на неможливість в позасудовому порядку
встановити зазначений факт та вказує
на доброзичливість стосунків між нею і
її матір'ю, в підтвердження чого
зазначає на факт дарування їй
останньою квартири АДРЕСА_2 в травні 2008
року. Необхідність встановлення факту
спільного проживання із матір'ю на день
її смерті ОСОБА_1 доводить його
юридичним значенням - одержанням нею,
як членом сім'ї, проживаючим разом із
пенсіонером на день його смерті,
нарахованої недоотриманої її матір'ю
ОСОБА_2 пенсії за грудень 2013 року
відповідно до ст.52 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

У судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 повністю підтримала зазначені
вимоги та просила суд встановити факт
її спільного проживання із матір'ю
ОСОБА_2 на день її смерті, тобто
ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1. Згідно
з доводами заявниці з 2008 року до
моменту смерті її мати ОСОБА_2 постійно
проживала разом з нею у вказаній
квартирі. ОСОБА_1 пояснила, що вона
піклувалася про здоров'я своєї матері
ОСОБА_2, доглядала за нею та здійснювала
матеріальне забезпечення. 06 грудня 2013
року, як зазначила заявниця, в зв'язку з
погіршенням стану здоров'я матері за
місцем їх спільного проживання - в
квартиру АДРЕСА_1 вона викликала швидку
допомогу, проте зберегти життя ОСОБА_2
не вдалося. З пояснень ОСОБА_1 слідує, що
будь-якого спору щодо спадкового майна
або про інше право в даному випадку не
існує.

Представник заінтересованої
особи - управління Пенсійного фонду
України в м.Кузнецовськ Рівненської
області в судове засідання не з'явився,
хоча у встановленому законом порядку
був повідомлений судом про час, дату і
місце розгляду даної цивільної справи.
Будь-яких заяв, клопотань та заперечень
проти вимог ОСОБА_1 заінтересованою
особою не подано.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши письмові докази та надавши
правову оцінку всім доказам справи в їх
сукупності та взаємозв'язку, суд
прийшов до висновку, що вимоги,
викладені в заяві ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (нині
покійна) в останній період часу з 2008
року до моменту смерті, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично постійно
проживала разом із заявницею - своєю
дочкою ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.
Наведена обставина повністю
підтверджується показаннями свідків:
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, наданими в судовому
засіданні. Так, свідки: ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
які проживають по-сусідству із
заявницею, підтвердили, що дійсно
ОСОБА_2 до моменту її смерті фактично
постійно проживала разом із своєю
дочкою ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Наведені обставини узгоджуються із
іншими доказами.

Згідно із свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, виданим Великожелудською
сільською радою Володимирецького
району Рівненської області 09 вересня
1967 року (актовий запис № 59 від 09 вересня
1967 року), ОСОБА_2 (нині покійна) є матір'ю
заявниці ОСОБА_1

Довідка ЖЕД №3 Кузнецовського міського
комунального підприємства №2458 від 24
грудня 2013 року свідчить, що ОСОБА_1
зареєстрована і проживає в квартирі
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 була непрацездатною, перебувала
на обліку в управлінні Пенсійного
фонду України в м.Кузнецовськ
Рівненської області та одержувала
пенсію по інвалідності, що
підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_2, виданим управлінням Пенсійного
фонду України в м.Кузнецовськ
Рівненської області 15 січня 2003 року.

З витягу із амбулаторної карти ОСОБА_2
та виписних епікризів №1287 і №2378,
виданих ДЗ «Спеціалізована
медико-санітарна частина №3 МОЗ
України», слідує, що ОСОБА_2 з 17 жовтня
1988 року перебувала на диспансерному
обліку в тубкабінеті з діагнозом:
кавернозний туберкульоз лівої нирки
лівого сечоводу, в 1990 році визнана
інвалідом ІІ групи загального
захворювання, з 05 березня 2008 року до 24
березня 2008 року знаходилась на
стаціонарному лікуванні в
неврологічному відділенні ДЗ
«Спеціалізована медико-санітарна
частина №3 МОЗ України» з діагнозом:
гостре порушення мозкового кровообігу
(04 березня 2008 року) за ішемічним типом в
басейні лівої середньої мозкової
артерії у вигляді помірно вираженого
правобічного геміпарезу з помірним
порушенням функції ходи, з 05 травня 2008
року до 16 травня 2008 року перебувала на
стаціонарному лікуванні в
неврологічному відділенні ДЗ
«Спеціалізована медико-санітарна
частина №3 МОЗ України» з діагнозом:
гостре порушення мозкового кровообігу
(04 березня 2008 року) за ішемічним типом в
басейні лівої середньої мозкової
артерії у вигляді помірно вираженого
правобічного геміпарезу з помірним
порушенням функції ходи, ранній
відновчий період, з 22 серпня 2008 року до
01 вересня 2008 року знаходилась на
лікуванні в кардіологічному
відділенні ДЗ «Спеціалізована
медико-санітарна частина №3 МОЗ
України» з діагнозом: ІХС, дифузний
кардіосклероз, постійна форма
миготіння передсердь, гіпертонічна
хвороба ІІІ, з 16 січня 2009 року до 27 січня
2009 року стаціонарно лікувалась в
кардіологічному відділенні ДЗ
«Спеціалізована медико-санітарна
частина №3 МОЗ України» з діагнозом:
ІХС, стабільна стенокардія напруги,
дифузний кардіосклероз, постійна форма
фібриляції передсердь, гіпертонічна
хвороба ІІІ, цукровий діабет ІІ (вперше
виявлений), з 21 грудня 2009 року до 29
грудня 2009 року перебувала на
стаціонарному лікуванні в
кардіологічному відділенні ДЗ
«Спеціалізована медико-санітарна
частина №3 МОЗ України» з діагнозом:
ІХС, дифузний кардіосклероз, постійна
форма фібриляції передсердь,
гіпертонічна хвороба ІІІ, цукровий
діабет ІІ типу, легкий перебіг, стадія
компенсації, 03 липня 2012 року лікувалася
амбулаторно з діагнозом: ІХС, дифузний
кардіосклероз, постійна форма
фібриляції передсердь, гіпертонічна
хвороба ІІІ, цукровий діабет ІІ типу,
легкий перебіг.

Отже, вказані дані свідчать про
непрацездатність ОСОБА_2 та її потреби
в постійному сторонньому догляді.
Такий догляд та піклування за ОСОБА_2
згідно з показаннями свідків: ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 здійснювала її дочка ОСОБА_1 за
місцем їх спільного проживання - в
квартирі АДРЕСА_1.

Довідка та лист ДЗ «Спеціалізована
медико-санітарна частина №3 МОЗ
України» №44 від 14 січня 2014 року
підтверджує виклик швидкої медичної
допомоги, здійснений 06 грудня 2013 року о
11 годині 45 хвилин (запис в журналі
реєстрації за №12436) за адресою:
квартира АДРЕСА_1 для ОСОБА_2 та надання
їй лікування в зв'язку з нирковою
гіпертензією, повторним гострим
порушенням мозкового кровообігу,
правобічним геміпарезом.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3,
виданого відділом ДРАЦС
Кузнецовського міського управління
юстиції у Рівненській області 10 грудня
2013 року (актового запису №231, вчиненого
10 грудня 2013 року), слідує, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ
Рівненської області.

Відсутність будь-якого спору щодо
спадкового майна або про інше право в
даному випадку, окрім пояснень
заявниці ОСОБА_1 та показань свідків:
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, підтверджується
наступними письмовими доказами.

Згідно з довідкою ЖЕД №2
Кузнецовського міського комунального
підприємства №2731 від 24 грудня 2013 року
ОСОБА_2 з 25 липня 1989 року до дня смерті
була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2.
Проте, цей документ не свідчить про
постійне проживання ОСОБА_2 на день
смерті за вказаною адресою, тому не
спростовує фактичних обставин про інше
місце постійного проживання ОСОБА_2 на
день її смерті, встановлених в судовому
засіданні.

Договір дарування від 30 травня 2008 року
свідчить, що за життя ОСОБА_2
розпорядилася своїм майном та
подарувала квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1
Право приватної власності ОСОБА_1 на
вказану квартиру зареєстровано 20
грудня 2011 року, що підтверджується
витягом про державну реєстрацію прав
№32586699, виданим комунальним
підприємством «Кузнецовське міське
бюро технічної інвентаризації» 20
грудня 2011 року.

Таким чином, зазначені фактичні
обставини достовірно свідчать, що
ОСОБА_2 (нині покійна) на день її смерті,
тобто ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно проживала
із своєю дочкою ОСОБА_1 в квартирі
АДРЕСА_1.

При прийнятті рішення суд врахував, що
встановлення факту спільного
проживання ОСОБА_2 із її дочкою ОСОБА_1
має юридичне значення для заявниці, яка
має намір реалізувати своє право та
отримати нараховану недоотриману
пенсію своєї матері ОСОБА_2 за грудень
2013 року.

Частиною 1 ст.52 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» передбачено, що
сума пенсії, що належала пенсіонерові і
залишилася недоотриманою у зв'язку з
його смертю, виплачується - по місяць
смерті включно членам його сім'ї, які
проживали разом з пенсіонером на день
його смерті, у тому числі
непрацездатним членам сім'ї,
зазначеним у частині другій статті 36
цього Закону, які знаходилися на його
утриманні, незалежно від того,
проживали вони разом з померлим
пенсіонером чи не проживали.

Отже, вимоги заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, - факту спільного проживання
членів сім'ї - обґрунтовані, тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Враховуючи наведене, на підставі
ст.52 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", керуючись ст.ст.4, 11, 60, ч.3
ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.2
ст.222, ч.1 ст.223, ч.7 ст.235, ч.2 ст.256, ч.1 ст.259,
ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, задоволити повністю.

Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
разом із дочкою ОСОБА_1 в квартирі
АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області особами, які брали участь у
справі, та були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
- протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення - в цей же строк з
дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя
О.І.Горегляд