Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 лютого 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Цурканенко Г.С., з участю
представника позивача Стаднійчук Т.А.,
представника відповідача - ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «КБ «Надра» (далі - Банк) звернулось
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 08/07/2008/840 К-1282 (далі -
дол. США (еквівалент - 771463 грн. 41 коп.), з
по відсотках за користування кредитом -
8690,77 дол. США, пеня - 941,06 дол. США.
Не погодившись з такими вимогами,
відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну
позовну заяву про встановлення
нікчемності кредитного договору та
визнання договору іпотеки недійсним.
Ухвалою суду від 30 січня 2013 року
позовну заяву Банку залишено без
Заочним рішенням від 27 березня 2013 року
у задоволенні позову ОСОБА_2 до Банку
про визнання нікчемності правочину та
визнання правочину недійсним
Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 13 червня 2013
року задоволено апеляційну скаргу
Банку, ухвала Центрального районного
суду м. Миколаєва від 30 січня 2013 року
скасована, справа направлена до того ж
суду для продовження розгляду.
В жовтні 2013 року представником
позивача подані уточнення до позовної
заяви, згідно з якими збільшено суму
позовних вимог. Так загальна сума
заборгованості склала 1262532,43 дол. США, з
(еквівалент 693204 грн. 28 коп.), відсотки по
грн. 58 коп.), пеня за порушення строку
сплати платежу - 8983,01 дол. США
порушення умов кредитного договору -
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила про
задоволення позовних вимог в повному
Представник відповідача - ОСОБА_2 -
проти задоволення позову заперечувала.
Відповідач - ОСОБА_4 - згідно раніше
наданих заперечень проти позову та
уточнень заперечував, оскільки вважав
договір поруки припиненим, а також у
зв'язку з відсутністю правових підстав
для стягнення заборгованості.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд встановив
09 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_2 укладений кредитний договір №
08/07/2008/840 К-1282, згідно умов якого Банк
надав відповідачу грошові кошти в сумі
строком до 08 липня 2021 року.
В забезпечення повернення кредиту того
ж дня між Банком та ОСОБА_4 укладений
договір поруки, а також між Банком та
ОСОБА_2 договір іпотеки, предметом
якого є 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_1
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість по сплаті
основної суми кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Разом з тим, повторне покладення
відповідальності, в тому числі і
майнової, за одне і те ж порушення є
неприпустимим. Отже, не підлягають
задоволенню вимоги Банку в частині
стягнення штрафу за порушення тих
самих умов договору.
Таким чином, з відповідачів на користь
позивача слід стягнути заборгованість
по кредиту в сумі 149157,27 дол. США боргу, з
та 8983,01 доларів США - пеня,
задовольнивши тим самим позов
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача також слід
стягнути судовий збір пропорційно
задоволеним вимогам в розмірі по 2546
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2
ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, 88 212-215, 220 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» 149157,27 дол. США боргу на
виконання умов кредитного договору №
08/07/2008/840 К-1282 від 09 липня 2008 року, з яких:
доларів США - відсотки по кредиту та
8983,01 доларів США - пеня, а також 2546 грн. 33
коп. судових витрат.
В решті позову відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя