АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

03 червня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах
ОСОБА_3, на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 19 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 19 травня 2014
року цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк»),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг
Україна»), приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню передано до
Трускавецького міського суду
Львівської області для розгляду за
підсудністю.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою суду, ОСОБА_2, що діє в інтересах
ОСОБА_3, звернувся до суду з апеляційною
скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю,
що подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, оскільки
скаржником не надано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
розмірі встановленому Законом України
«Про судовий збір». Доказів, що від
сплати судового збору звільнений в
апеляційній скарзі не зазначив.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України
від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий
збір" (далі - Закон) за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення
справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 14 пункту 2 статті 4
Закону, за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду,
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 0,1 мінімальної заробітної
плати (1218 грн.), що становить 121 грн. 80
коп.

Отже, ОСОБА_3 необхідно сплатити
судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів - УДКС у Солом'янському районі м.
Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38050812, рахунок отримувача 0010, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку
отримувача 820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у
разі не сплати суми судового збору, до
апеляційної скарги застосовуються
положення статті 121 ЦПК України, яка
передбачає залишення позовної заяви
(апеляційної скарги) без руху з
наданням строку для усунення виявлених
судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в
інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 19 травня 2014 року - залишити без руху,
надавши строк для усунення виявлених в
ній недоліків протягом трьох днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у випадку не усунення у
встановлений термін виявлених судом
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та такою, що
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її
постановлення, але в частині щодо
визначення розміру судового збору може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подання
скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 752/2800/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8373/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Шевченко Т.М.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.