АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 791/1075/2014
Головуючий в І інстанції: Третьякова
Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця « 28» дня
колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженка Г.В.,

при секретарі: Мироненко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
рішення Голопристанського районного
суду Херсонської області від 10 лютого
2014 року за позовом ОСОБА_3 до
Новофедорівської сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
Новофедорівської сільської ради та
ОСОБА_2 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що вона є власницею
земельної ділянки площею 0,1550 га,
розташованою в АДРЕСА_1, що
підтверджується державним актом на
право власності від 29.11.1999 року. Даній
земельній ділянці присвоєно
індексно-кадастровий номер
:02:028:0004. Заочним рішенням суду за
позовом ОСОБА_2 рішення
Новофедорівської сільської ради, на
підставі якого був виданий даний
державний акт було визнано незаконним
та скасовано. Проте рішенням
апеляційного суду Херсонської області
від 28.08.2013 року, рішення суду першої
інстанції скасовано та в задоволенні
позову ОСОБА_2, відмовлено. Даним
рішенням апеляційного суду
встановлено, що державний акт серії ХС
без номера виданого ОСОБА_2 та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право власності на
землю за №159 на земельну ділянку,
розташовану в АДРЕСА_1 виданий на
підставі рішення виконавчого комітету
Новофедорівської сільської ради №37
від 13.05.1997 року, яке не існує та взагалі
не приймалося. Крім того, відповідно до
вимог діючого законодавства на момент
видачі державного акту ОСОБА_2 діяв
інший порядок, за яким видавалися інші
бланки державних актів. У зв'язку з чим,
просила визнати недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку серія ХС, виданий на підставі
рішення Новофедорівської сільської
ради Голопристанського району за №36
від 13.05.1997 р. та зареєстрованого на
ОСОБА_2 про те, що він є власником
земельної ділянки площею 0,1550 га,
розташованої в АДРЕСА_1.

Рішенням суду позов задоволений.
Визнаний недійсним державний акт від
13.05.1997 року на право власності на
земельну ділянку ОСОБА_2 про те, що він є
власником земельної ділянки площею 0,1550
га., розташованої в АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі представник
відповідача ОСОБА_1 просить скасувати
рішення суду як незаконне і ухвалити
нове, яким відмовити у позові
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка має у
власності земельну ділянку, яка
розташована на території
Новофедорівської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області в АДРЕСА_1, площею 0,1550 га, що
підтверджується державним актом серія
ІІІ-ХС №014154, виданим 29.11.1999 року на
підставі рішення виконавчого комітету
Новофедорівської сільської ради
Голопристанського району від 16.11.1999 р.
за №108. (а.с.8,9-10). Відповідно до довідки
відділу земельних ресурсів у
Голопристанському районі Херсонської
області №1663/01-14/д від 21.05.2008 р. даної
земельної ділянці присвоєний
індексно-кадастровий номер:
:02:028:0004 (а.с.17).

Також встановлено, що на ім'я
відповідача виданий державний акт на
право власності на ту саму земельну
ділянку, що розташована на території
Новофедорівської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області в АДРЕСА_1, площею 0,1550 га, що
підтверджується державним актом серія
ХС без номера, виданим на підставі
рішення виконавчого комітету
Новофедорівської сільської ради
Голопристанського району від 13.05.1997 р.
за № 36 (а.с.7). Бланки державних актів
позивачки та відповідача виготовлені
на поліграфкомбінаті «Україна» за
одним і тим самим замовленням 2-4010,
однак на державному акті ОСОБА_2
відсутній номер державного акту, що не
відповідає вимогам чинної на день
видачі державного акту постанови
Верховної Ради України від 13.03.1992 р.
«Про форми державних актів на право
власності на землю і право постійного
користування землею».

Відповідно до вимог ст. 21 ЦК України суд
визнає незаконним та скасовує правовий
акт індивідуальної дії, виданий
органом державної влади, органом влади
АРК або органом місцевого
самоврядування, якщо він суперечить
актам цивільного законодавства і
порушує цивільні права або інтереси.
Згідно п.2.3 Постанови № 6 від 17.05.2011 року
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
розгляду справ у спорах, що виникають
із земельних відносин», у спорах,
пов'язаних з правом власності або
постійного користування земельними
ділянками, недійсними можуть
визнаватися як зазначені рішення, на
підставі яких видано відповідні
державні акти, так і самі акти про право
власності чи постійного користування.

Суд прийшов вірного висновку, що
оскільки державний акт являється
документом, який посвідчує право
власності на земельну ділянку та є
похідним від рішення уповноваженого
органу про передачу земельної ділянки
у власність, державний акт на право
власності на земельну ділянку на ім'я
ОСОБА_2 визнається недійсним, оскільки
рішення сільської ради на підставі
якого був виданий даний державний акт
не існує.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
необхідно відхилити та залишити
рішення суду першої інстанції без змін
як таке, що є законним та обґрунтованим.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції ухвалене із
дотриманням норм матеріального і
процесуального права і не може бути
скасоване з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Голопристанського
районного суду міста Херсона від 10
лютого 2014 року по даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий

Судді