Справа № 628/4387/13-ц
Провадження № 2/628/110/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2014року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого -судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті
Куп'янську цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «ПРОВІДНА» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 08 липня 2010року між ПАТ
«СК«Провідна» та відповідачем було
укладено Договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого забезпеченим транспортним
засобом був визначений Москвич 2140,
номерний знак НОМЕР_1, термін дії
договору до 08 липня 2011року.

17 жовтня 2010року у с.Кіндрашівка
Куп'янського району Харківської
області сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю вищезазначеного
транспортного засобу та автомобіля
Шкода Октавія, державний номер НОМЕР_2,
який належить ЗАТ «Агрофірма 8
Березня». Згідно з постановою
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 22.11.2010року
відповідача ОСОБА_1 було визнано винним
у дорожньо-транспортній пригоді та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.124, ч.1 ст. 130
КУпАП.

16 грудня 2010року ПАТ «СК
«Провідна» було складено страховий акт
№ 2101/39/1634/53954, згідно якого зазначене
ДТП визнано страховим випадком,
призначено та виплачено на користь ЗАТ
«Агрофірма 8 Березня» грошову суму у
розмірі 9616,32грн.

Відповідач ОСОБА_1 в
добровільному порядку відшкодування
сплатив на користь страхової компанії
801,72грн., у зв'язку з чим позивач просить
суд стягнути з відповідача на користь
ПАТ «СК «ПРОВІДНА» у порядку регресу
матеріальні збитки у розмірі 8814,60грн., а
також понесені судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229,40грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно письмової
заяви просить справу розглянути у
відсутність ПАТ «СК «ПРОВІДНА»,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Згідно письмових пояснень,
наданих суду на підставі ч.6 ст. 76 ЦПК
України, відповідач ОСОБА_1 позовні
вимоги ПАТ «СК «ПРОВІДНА» визнає у
повному обсязі та просить справу
розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08 липня 2010року
між ЗАТ «СК«Провідна»,
правонаступником якого є ПАТ «СК
«ПРОВІДНА» та ОСОБА_1 було укладено
Договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, відповідно до якого
забезпеченим транспортним засобом був
визначений Москвич 2140, номерний знак
НОМЕР_1; строк дії договору один рік,
тобто до 08.07.2011року включно, що
підтверджується полісом № ВВ/6500218
(а.с.6).

17 жовтня 2010року об 11год. у с.Кіндрашівка
Куп'янского району Харківської області
на вулиці Спортивній,22, автомобіль М 2140
д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1
внаслідок порушення п.п.10.9,2.9 ПДР
України, допустив зіткнення з
автомобілем Шкода Октавія д/н НОМЕР_3,
про що було складено довідку про
дорожньо-транспортну пригоду № 5207 від
19.10.2010року (а.с.7).

Постановою Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 22.11.2010року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП. Крім того
його визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння (а.с.8).

Згідно розрахунку № 2101/39/1634 внаслідок
ДТП автомобілю Шкода Октавія д/н 10020ХА
завдано матеріальні збитки на суму
10126,32грн. (а.с.10) та відповідно до акту № 1
2101/39/1634/53954 від 16.12.2010року з урахуванням
безумовної франшизи до виплати
призначено та перераховано ЗАТ
«Агрофірма «8 Березня » 9616,32грн.
(а.с.9,23,25).

Відповідачем ОСОБА_1 в порядку
добровільного відшкодування сплачено
801,72грн. (а.с.3).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.38.1.1. ст.38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

На підставі викладеного, приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, п.38.1.1. ст.38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст.ст. 993, 1166,1191 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПРОВІДНА» у
порядку регресу матеріальні збитки у
розмірі 8814грн.60коп., а також 229грн.40коп.
понесених витрат по сплаті судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий: