________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1082/13- ц
Провадження № 2/520/1664/14
УХВАЛА

про роз'єднання кількох поєднаних в
одному провадженні вимог

у самостійні провадження

30.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -
Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
питання щодо подальшого розгляду
позовних вимог ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання протиправними дії приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 при
укладені договору дарування від 05.02.2009
року за реєстровим № 103 в частині
передачі в дар ОСОБА_3 у власність
надвірних споруд за літерами «В» -
сарай; «Д» - сарай; «Е» - гараж, «Ж» -
сарай; «З» - літня кухня; «К» - сарай;
«Л» - гараж; «У» - вбиральня; №№ 1-3, 5-7
огороження; І - мостіння та вимог
стосовно визнання договору дарування
від 05.02.2009 року за реєстровим № 103 у
частині прийняття в дар ОСОБА_3
надвірних споруд за літерами «В,Д,Ж» -
сараї; «Е,Л» - гаражі, «З» - літня кухня;
№№ 1-3, 5-7 огорожі; І-мостіння,
розташованих на земельній ділянці
розміром 687 кв. м.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27.02.2013 року відкрите
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального
підприємства «Одеське міське бюро
технічної реєстрації та
інвентаризації об'єктів нерухомості»,
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
дарування, визнання недійсним
розрахунку часток та визнання
протиправними дій нотаріуса.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача підтримав
уточнені позовні вимоги та просив:

· визнати протиправними дії
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
при укладені договору дарування від
05.02.2009 року за реєстровим № 103 в частині
передачі в дар ОСОБА_3 у власність
надвірних споруд за літерами «В» -
сарай; «Д» - сарай; «Е» - гараж, «Ж» -
сарай; «З» - літня кухня; «К» - сарай; «Л»
- гараж; «У» - вбиральня; №№ 1-3, 5-7
огородження; І - мостіння;

· визнати договір дарування від
05.02.2009 року за реєстровим № 103 у
частині прийняття в дар ОСОБА_3
надвірних споруд за літерами «В,Д,Ж» -
сараї; «Е,Л» - гаражі, «З» - літня кухня;
№№ 1-3, 5-7 огорожі; І-мостіння,
розташованих на земельній ділянці
розміром 687 кв.м. - недійсним;

· визнати розрахунок часток
будинку АДРЕСА_1, складений 11 вересня 2012
року КП «ОМБТІ та РОН» у частці
встановлення за ОСОБА_3 фактичного
користування: 1/2 сараїв за літерами
«Ж,В,Д,К», 1/2 гаражів за літерами «Е,Л», 1/2
літньої кухні за літерою «З», 1/2
туалету за літерою «У», 1/2 мостіння за
літерою «І» - недійсними.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ЦПК
України суд, залежно від обставин
справи, має право постановити ухвалу
про роз'єднання кількох поєднаних в
одному провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 проти роз'єднання
вимог у самостійні провадження
заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив
роз'єднати вимоги у самостійні
провадження.

Інші особи, які приймають участь у
справі в судове засідання не з'явились,
про час та місце слухання справи
сповіщались належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

При вирішенні вказаного питання, суд
враховує, що 16 серпня 2013 року судом
постановлено ухвалу про закриття
провадження у справі в частині вимог
ОСОБА_1 про визнання протиправними дії
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
при укладені договору дарування від
05.02.2009 року за реєстровим № 103 в частині
передачі в дар ОСОБА_3 у власність
надвірних споруд за літерами «В» -
сарай; «Д» - сарай; «Е» - гараж, «Ж» -
сарай; «З» - літня кухня; «К» - сарай; «Л»
- гараж; «У» - вбиральня; №№ 1-3, 5-7
огороження; І - мостіння та вимог
стосовно визнання договору дарування
від 05.02.2009 року за реєстровим № 103 у
частині прийняття в дар ОСОБА_3
надвірних споруд за літерами «В,Д,Ж» -
сараї; «Е,Л» - гаражі, «З» - літня кухня;
№№ 1-3, 5-7 огорожі; І-мостіння,
розташованих на земельній ділянці
розміром 687 кв.м. - недійсним.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5
оскаржив її в апеляційному порядку.

За результатами розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_5 колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області 04
грудня 2013 року постановила ухвалу, якою
апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задовольнила,
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 16 серпня 2013 року в частині
закриття провадження скасувала та
вирішила передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження по справі за вказаними
позовними вимогами.

За правилами ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя,
який брав участь у вирішенні справи в
суді першої інстанції, не може брати
участі в розгляді цієї самої справи у
новому розгляді її судом першої
інстанції після скасування ухвали про
закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 21, 126 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Роз'єднати у самостійні провадження
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Комунального підприємства
«Одеське міське бюро технічної
реєстрації та інвентаризації об'єктів
нерухомості» про визнання недійсним
розрахунку часток та позовні вимоги
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання
протиправними дії приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 при
укладені договору дарування від 05.02.2009
року за реєстровим № 103 в частині
передачі в дар ОСОБА_3 у власність
надвірних споруд за літерами «В» -
сарай; «Д» - сарай; «Е» - гараж, «Ж» -
сарай; «З» - літня кухня; «К» - сарай;
«Л» - гараж; «У» - вбиральня; №№ 1-3, 5-7
огороження; І - мостіння та вимог
стосовно визнання договору дарування
від 05.02.2009 року за реєстровим № 103 у
частині прийняття в дар ОСОБА_3
надвірних споруд за літерами «В,Д,Ж» -
сараї; «Е,Л» - гаражі, «З» - літня кухня;
№№ 1-3, 5-7 огорожі; І-мостіння,
розташованих на земельній ділянці
розміром 687 кв. м. - недійсним.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального
підприємства «Одеське міське бюро
технічної реєстрації та
інвентаризації об'єктів нерухомості»
про визнання недійсним розрахунку
часток залишити номер 520/1082/13-ц та номер
провадження - 2/520/1664/14.

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання
протиправними дії приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 при
укладені договору дарування від 05.02.2009
року за реєстровим № 103 в частині
передачі в дар ОСОБА_3 у власність
надвірних споруд за літерами «В» -
сарай; «Д» - сарай; «Е» - гараж, «Ж» -
сарай; «З» - літня кухня; «К» - сарай;
«Л» - гараж; «У» - вбиральня; №№ 1-3, 5-7
огороження; І - мостіння та вимог
стосовно визнання договору дарування
від 05.02.2009 року за реєстровим № 103 у
частині прийняття в дар ОСОБА_3
надвірних споруд за літерами «В,Д,Ж» -
сараї; «Е,Л» - гаражі, «З» - літня кухня;
№№ 1-3, 5-7 огорожі; І-мостіння,
розташованих на земельній ділянці
розміром 687 кв. м. - недійсним передати
до канцелярії суду для реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу суду, як нової справи,
та визначення нового складу суду, в
порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального
підприємства «Одеське міське бюро
технічної реєстрації та
інвентаризації об'єктів нерухомості»
про визнання недійсним розрахунку
часток продовжити у відкритому
судовому 06 травня 2013 року о 10 годині 00
хвилин в залі - к. № 240 Київського
районного суду міста Одеси (місто
Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.