Справа № 567/317/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
звернулось ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

У своїй позовній заяві ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" зазначає, що 07 грудня 2012
року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2
було укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої останній отримав кредит в розмірі
7764,85 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Зазначив, що відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою,
Тарифами складає між ним та банком
договір.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому і друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Зазначаючи про те, що відповідач
порушив умови договору по поверненню
коштів та ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України,
позивач просить стягнути з нього
заборгованість за кредитом станом на
07.02.2014 року на суму 9294,86 грн., яка
складається: 7264 грн. 87 коп. -
заборгованість за кредитом; 00 грн. 85
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1110 грн. 34 коп. -
штраф передбачений п.2.2. Генеральної
угоди; 500 грн. - штраф (фіксована частина)
та 418 грн. 80 коп. - штраф (процентна
складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в поданій до суду
заяві позов підтримав та просить
розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подавав.

За клопотанням представника позивача
проведено заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 на
отримання кредиту, яку сторони визнали
як угоду, з зазначеної заяви
встановлено, що ОСОБА_2 був
ознайомлений з Умовами і правилами
надання банківських послуг та тарифами
банку та згідний, що його заява разом з
зазначеними умовами, правилами та
тарифами банку складає договір між ним
та позивачем. (а.с.5)

Відповідно до укладеної 07.12.2012 року між
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, ОСОБА_2
отримав кредит в розмірі 7764,87 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,001% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, та що
підписана Генеральна угода разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, Тарифами складає між ним та
банком договір.

Згідно п.2.1. Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, погашення
заборгованості здійснюється до 25 числа
кожного місяця за допомогою виплати
позичальником щомісячних платежів в
сумі 1294,15 грн.

Відповідно до п.2.2. Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, у разі
порушення позичальником строків
погашення заборгованості більше чим на
31 день, останній зобов'язується
сплатити банку штраф у розмірі 1110,34 грн.
(а.с.6)

Згідно із п.1.1.2.5. Умов та правил надання
банківських послуг встановлено, що
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії.

Відповідно до п.1.1.5.32. Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми
позову.

Згідно із п.2.1.1.12.6. Умов та правил
надання банківських послуг, за
користування кредитом банк нараховує
відсотки у розмірі, встановленому
тарифами банку з розрахунку 360
календарних днів у році. (а.с.7-30)

З розрахунку заборгованості за
договором № б/н між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
та ОСОБА_2 встановлено, що станом на 07
лютого 2014 року загальна сума боргу за
даним договором становила 9294,86 грн., яка
складається: 7264 грн. 87 коп. -
заборгованість за кредитом; 00 грн. 85
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1110 грн. 34 коп. -
штраф передбачений п.2.2. Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт; 500 грн. - штраф (фіксована частина)
та 418 грн. 80 коп. - штраф (процентна
складова). (а.с.4)

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07
грудня 2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
та ОСОБА_2 було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої останній
отримав кредит в розмірі 7764,85 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

З заяви ОСОБА_2 та Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт вбачається, що
він був ознайомлений та згідний з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
банку та згідний, що підписана
Генеральна угода разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою,
Тарифами складає між ним та банком
договір.

Оскільки, згідно із ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК
України у разі прострочення повернення
чергової частини позики, позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, тому
вимога банку про дострокове погашення
заборгованості є законною.

Даний договір відповідає вимогам ст. 634
ЦК України. Статтею 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти
у строк та в порядку, встановленому
договором. Оскільки договором про
надання кредиту було передбачено
повернення коштів щомісячними
платежами в сумі 1294,15 грн., ОСОБА_2 дані
умови порушив, то відповідно до вимог ч.
2 ст. 1050 ЦК України з нього слід стягнути
заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Договором про надання кредиту
визначено, що ОСОБА_2 отримала кредит зі
сплатою 0,001 відсотків в місяць на суму
непростроченої заборгованості за
кредитом і оскільки борг по процентах
станом на 07.02.2014 року становив 00 грн. 85
коп. і на даний час він не сплачений, то
в цій частині позовні вимоги слід
задовольнити.

При цьому судом береться до уваги і те,
що розрахунок заборгованості
відповідачем не оспорювався.

Згідно із ст.627 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору, а відповідно до п.2.2.
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, що погоджена
сторонами по справі, у разі порушення
позичальником строків погашення
заборгованості більше чим на 31 день,
останній зобов'язується сплатити банку
штраф у розмірі 1110,34 грн. Оскільки
ОСОБА_2 допустив порушення строків
погашення заборгованості більше чим на
31 день, тому позовні вимоги щодо
стягнення з ОСОБА_2 штрафу
передбаченого п.2.2. Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт слід
задовольнити.

При укладені договору № б/н від 02
грудня 2012 року сторони домовились, що
за порушення взятих зобов'язань по
поверненню коштів по будь-якому з
грошових зобов'язань більш ніж на 30
днів ОСОБА_2 зобов'язався сплатити на
користь банку штраф 500 грн. в фіксованій
частині та в розмірі 5% від ціни позову.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
неустойкою (пенею, штрафом) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання перед
банком порушив, то відповідно до вимог
ст. 1050 ЦК України в ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" виникло право на стягнення
з нього штрафу.

На підставі вищевикладеного та
ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст. 10, 57, 62, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 07 грудня 2012 року в сумі 9294
(дев'ять тисяч двісті дев'яносто чотири)
грн. 86 коп., яка складається: 7264 (сім
тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 87
коп. - заборгованість за кредитом; 85
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1110 (одна тисяча
сто десять) грн. 34 коп. - штраф за п.2.2.
Генеральної угоди; 500 (п'ятсот) грн. -
штраф (фіксована частина) та 418
(чотириста вісімнадцять) грн. 80 коп. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.