Справа № 406/2876/14
Провадження № 2/406/1141/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року Алчевський мiський суд
В складi: головуючого- суддi Ткач О.В.
При секретарi: Шалуновій І.В.
Розглянувши у судовому засiданнi в залi
суду в м. Алчевську цивiльну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
місця відкриття спадщини, про
визначення часток у квартирі, про
встановлення факту прийняття спадщини,
про визнання спадкоємцем першої черги
за законом, про визнання права
власності, визнання спадкоємцем за
заповітом, визнання таким, що прийняв
спадщину, про визнання права власності
на спадкове майно, суд -
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5 - дружина ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого
залишилась спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1. Вищевказана квартира
знаходиться у спільній сумісній
власності подружжя Хомик. За життя
ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений
ОСОБА_7, приватним нотаріусом
Алчевського міського нотаріального
округу Луганської області 22 березня 2004
року за р. № 263, яким все своє майно
заповідав йому - ОСОБА_3, який спадщину
прийняв, подавши до Першої Алчевської
держнотконтори заяву про прийняття
спадщини. Просить виділити ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 кожному по ? частки у квартирі
АДРЕСА_1 та визнати за кожним з них
право власності на ці частки; визнати
ОСОБА_6 спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді належній їй ?
частки у квартирі АДРЕСА_1 та визнати за
ним право власності на це майно;
визнати його - ОСОБА_3 спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за
ним право власності на квартиру
Позивач у судовому засiданнi позов
пiдтримав у повному обсязi.
Вiдповiдач у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослiдивши матерiали справи, вважає
позов таким, що пiдлягає задоволенню з
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва № 71 про
право власності на житло, виданого Бюро
приватизації ВАТ Алчевський
меткомбінат 12 лютого 1996 року, право
власності за ними зареєстровано
Міжрайонним бюро технічної
інвентаризації в м. Алчевську 09.07.1996
Згідно ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Таким чином, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 належить по 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1.

За свiдоцством про смерть (а.с. 15)
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина у вигляді належній їй ? частки
у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Після смерті ОСОБА_5 залишився
спадкоємець першої черги - її чоловік -
ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину,
оскільки мешкав разом зі спадкодавцем
на момент відкриття спадщини. Таким
чином ОСОБА_6 можливо визнати
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши його таким, що
прийняв спадщину у вигляді ? частки у
квартирі АДРЕСА_1 та визнати за ним
право власності на це спадкове майно.

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постiйно проживав
разом зi спадкодавцем на час вiдкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо не заявив відмову від
неї.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.
14), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

За життя ОСОБА_6 залишив заповіт,
посвідчений ОСОБА_7, приватним
нотаріусом Алчевського міського
нотаріального округу Луганської
області 22 березня 2004 року за р. № 263,
яким все своє майно заповідав ОСОБА_3
(а.с. 17).

Згідно ст. 1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті
та у відповідності зі ст. 1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Таким чином ОСОБА_3 необхідно
визнати спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
визнавши його таким, що прийняв
спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 та
визнати за ним право власності на це
спадкове майно.

На пiдставi викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,30,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 1233,1234,1235,1247,1248,1261,1268 ЦК України,
суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
місця відкриття спадщини, про
визначення часток у квартирі, про
встановлення факту прийняття спадщини,
про визнання спадкоємця першої черги
за законом, про визнання права
власності, визнання спадкоємцем за
заповітом, визнання таким, що прийняв
спадщину, про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити.

Виділити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожному
по ? частці у квартирі АДРЕСА_1 та
визнати за кожним з них право власності
на ці частки.

Визнати ОСОБА_6 спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_6 таким, що прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді ? частки у
квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_6 право власності
на ? частку у квартирі АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3 спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_3 таким, що прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційному суді Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
О.В. ТКАЧ