Справа № 703/30/14-ц р.
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» м. Київ до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави, -
На підставі договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу від 8 липня 2008
року КІБ «УкрСиббанк», який в
подальшому змінив назву на ПАТ
«УкрСиббанк», надав ОСОБА_1 кредит в
еквівалентно 201050 грн 30 коп за курсом
НБУ на день укладання договору, зі
сплатою відсотків у розмірі 13,50 % річних
з кінцевим терміном повернення не
пізніше 7 липня 2015 року.
В забезпечення виконання зобов'язань
відповідач надав в заставу автомобіль
Hyundai, д/н НОМЕР_2, який він зобов'язався
передати заставодержателю у випадку
порушення умов договору.
20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено
договір факторингу, відповідно до
якого позивач отримав право вимоги
повернення кредитної заборгованості
Позивач, посилаючись на те, що
відповідач не виконує своїх
зобов'язань по кредитному договору,
внаслідок чого станом на 8 січня 2014 року
виникла заборгованість в сумі 529 833 грн
33 коп, звернувся до нього в суд з
позовом про звернення стягнення на
предмет застави в рахунок погашення
заборгованості, шляхом передачі
транспортного засобу у власність ТОВ
Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник позивача надав
заяву, в якій позовні вимоги підтримав,
просить розглянути справу без його
участі. Відповідач не з'явився з
невідомих суду причин, хоч про день і
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, а тому за згодою
представника позивача справа
розглядається в порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу, укладеного 8
липня 2008 року між КІБ «УкрСиббанк»,
який в подальшому змінив назву на ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1, останньому
46 центів, що еквівалентно 201050 грн 30 коп
за курсом НБУ на день укладання
договору, зі сплатою відсотків у
розмірі 13,50 % річних з кінцевим терміном
повернення не пізніше 7 липня 2015 року.
Пунктом 1.2.2 договору передбачено, що
відповідач зобов'язаний повертати суму
кредиту та сплачувати проценти, шляхом
сплати ануїтетних платежів у розмірі 770
Для забезпечення виконання кредитних
зобов'язань відповідач надав в заставу
автомобіль Hyundai, д/н НОМЕР_2, що належить
йому на підставі договору
купівлі-продажу від 7 липня 2008 року і на
який відповідно до п. 8.1 може бути
звернено стягнення у випадку
невиконання або неналежного виконання
зобов'язань за договором.
20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ТОВ «Крекс Фінанс» укладено договір
факторингу і відповідно до акта
приймання-передачі позивач отримав
право вимоги повернення кредитної
заборгованості від відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 526 цього ж Кодексу передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно розрахунку заборгованості,
станом на 26 листопада 2013 року ОСОБА_1
повинен сплатити ПАТ «Кредекс Фінанс»
432 409 грн 15 коп за основним зобов'язанням
термінів погашення грошових
зобов'язань, а всього 529 833 грн 33 коп.
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, а згідно ч. 1
ст. 589 цього ж Кодексу та ч. 1 ст. 20 Закону
України «Про заставу» у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
З повідомлення Смілянського МВ ДВС від
18 квітня 2014 року вбачається, що
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в
сумі 423006 грн 17 коп на виконанні не
перебуває та не перебував, зобов'язання
не припинене, а тому посилання
відповідача на наявність рішення суду
про стягнення з нього заборгованості,
яка не стягнута, не виключає право
позивача звернути стягнення на
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені ним судові витрати
по оплаті 2100 грн судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 512, 526, 589,
599 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу»,
керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд, -
В рахунок погашення заборгованості по
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
сумі 529 833 грн 33 коп, укладеному між
акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1,
звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль Hyundai, випуску 2008, д/н НОМЕР_2,
вартість якого визначена у 210 000 грн, що
належить ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом передачі його
у власність товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» м.
Київ, вул. Авіаконструктора
І.Сікорського, 8, поверх 6.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» 2100
грн судових витрат.
На заочне рішення відповідач може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник