Провадження № 22/484/631/14 р.
Справа № 484/1308/14-ц p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" травня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: Головуючого - судді Шикері
І.А.

при секретарі - Дзяма В.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що між нею та відповідачем 04.12.1996 року у
Підгороднянській селищній раді
Первомайського району Миколаївської
області, актовий запис № 22, було
укладено шлюб. Від даного шлюбу є двоє
неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
Шлюбні стосунки з відповідачем
припинені з середини березня 2014 року з
тієї причини, що відповідач зловживає
спиртними напоями, в зв'язку з чим
подальше сумісне проживання стало
неможливим. На теперішній час, шлюб між
нею та відповідачем є формальним, на
примирення вона не згодна і строк для
примирення їй не потрібен. Після
розірвання шлюбу прошу залишити мені
прізвище - ОСОБА_1.

Позивачка в судове засідання не
з"явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, однак
на адресу суду направила заяву, в якій
просила розглядати справу у її
відсутність, в зв"язку із зайнятістю.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити.
Проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання
також не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням "Укрпошти", про вручення
відповідачеві судової повістки,
причини неявки суду не відомі.
Заперечень проти позову не надав.

Дослідивши заяву позивачки,
яка не заперечувала проти заочного
розгляду справи і вирішення справи на
підставі наявних у справі доказів,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги позивачки
обґрунтованими, виходячи з наступного.

В судовому засіданні
встановлено, що 04.12.1996 року у
Підгороднянській селищній раді
Первомайського району Миколаївської
області, актовий запис № 22, між
сторонами було укладено шлюб. Від
даного шлюбу є двоє неповнолітніх
дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 Шлюбні відносини
між сторонами припинені з середини
березня 2014 року з тієї причини, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, в зв'язку з чим подальше
сумісне проживання стало неможливим.
На теперішній час, шлюб між позивачкою
та відповідачем є формальним, на
примирення позивачка не згодна,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, що підтверджується позовною
заявою (а.с.3), свідоцтвом про одруження
(а.с.7), ксерокопіями свідоцтв про
народження дітей (а.с.8,9) , заявою
позивачки (а.с.20).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, є
підстави для розірвання шлюбу між
позивачкою та відповідачем.

Крім цього, в силу ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути понесені позивачкою
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору, в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 04.12.1996 року у
Підгороднянській селищній раді
Первомайського району Миколаївської
області, актовий запис № 22, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
-розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по слаті судового збору, в
сумі 243 грн. 60 коп.

Роз'яснити ОСОБА_2, про те, що
заочне рішення може буде переглянуто
судом за його письмовою заявою, яку
може бути подано до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: