Справа № 442/6437/13
Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/783/2267/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі:
представники ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 30 грудня 2013 року у справі за
позовом ДКП «Стебниктеплокомуненерго»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за централізоване теплопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 30 грудня 2013
року позов ДКП
«Стебниктеплокомуненерго» до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
централізоване теплопостачання
задоволено; стягнуто з ОСОБА_4 в користь
ДКП «Стебниктеплокомуненерго» (р/р
2699 у філії Львівське ОУ АТ
«Ощадбанк» МФО 325796, )
заборгованість в сумі 3764 грн. 04 коп.;
стягнуто з ОСОБА_4 в користь ДКП
«Стебниктеплокомуненерго» (р/р
2699 у філії Львівське ОУ АТ
«Ощадбанк» МФО 325796, )
судові витрати в сумі 229, 40 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_4. В
апеляційній скарзі покликається на
його незаконність, необґрунтованість,
ухвалення з порушенням норм
матеріального права, а висновки суду не
відповідають обставинам справи.
Зокрема зазначає, що більше чотирьох
років послугою централізованого
теплопостачання не користується, а
тому заборгованості перед ДКП
«Стебниктеплоенерго» по оплаті
житлово-комунальних послуг по
теплопостачанню немає, оскільки
квартира АДРЕСА_1 відключена від
централізованого опалення та в ній
встановлено індивідуальне газове
опалення. Просить рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 30 грудня 2013 року
скасувати та ухвалити нове, яким у
позові відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
беруть участь у справі, з»ясувавши
обставини справи та перевіривши доводи
скарги, колегія суддів не вбачає
підстав для скасування рішення суду та
задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції правильно
визначено правовідношення сторін та
закон, який їх регулює. Розрахунки
заборгованості перевірені судом
першої інстанції та не ставляться під
сумнів апелянтами.

Уточнивши на судовому засіданні
апеляційного суду, що самовільне
відключення від мережі
теплопостачання шляхом від»єднання
радіатора парового опалення, мало
місце у 2008 році, представник апелянта
визнав протиправність дій. Газовий
котел, обладнання для обліку тепла, не
прийнятий в експлуатацію в
передбаченому законом порядку.
Протокольне рішення міської
міжвідомчої комісії з розгляду питань,
пов»язаних з відключенням споживачів
від мережі гарячого водопостачання в
м.Стебник (а.с.13) про дозвіл на
виготовлення технічної документації
на відключення споживачів від мереж
центрального опалення і гарячого
водопостачання не виконано, технічні
умови відключення від системи
теплопостачання не погоджені у
передбаченому законом порядку. Ці
обставини визнані представником
апелянта та не спростовані іншими
доказами.

Відтак, судом достовірно встановлено,
що відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснилося в
порушення порядку, що затверджено
центральним органом виконавчої влади з
питань житлово-комунального
господарства. Самовільне відключення
забороняється згідно п.25 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затвердженого Постановою КМУ від
21.07.2005року №630.

Судом правильно встановлено обставини,
що чинним законодавством та
підзаконними нормативними актами не
передбачено можливості відключення
одного споживача (квартири) від
будинкової системи теплопостачання
без узгодження з надавачем послуг,
розробки та затвердження технічної
документації.

Відмова від комунального тепла може
призводити до руйнування системи
централізованого опалення в окремих
будинках, вказаними нормативними
актами внесено істотні обмеження на
встановлення індивідуального
(квартирного) та автономного (у будинку
або у його частині) опалення, що знайшло
своє відображення у ст.25-28 Правил №630 та
в наказі Мінбуду від 22.11.2005року №4, де
вказано, що відключатися від ЦО і ГВП та
встановлювати систему
автономного-індівідуального опалення
можна лише у всьому будинку. При цьому
жителі повинні провести збори, на яких
мають створити ініціативну групу з
даного питання та ухвалити рішення про
облаштування нового виду опалення. Це
рішення мають підтримати усі власники
приміщень в будинку або їхні
уповноважені представники. Таким
чином, індивідуально відмовитися від
послуг тепломережі, замінивши їх на
газовий котел, у багатоквартирному
будинку законним шляхом неможливо.

Крім того, питання відключення
розглядає спеціальна міжвідомча
комісія при виконавчому органі
місцевої ради або держадміністрації.
Самовільне відключення від
централізованого тепла та гарячої води
забороняється. Комісія може надати
такий дозвіл на відключення будинку
лише у тому випадку, якщо технічну
можливість такого відключення
передбачено міською схемою
перспективного розвитку систем
теплопостачання, де має бути зазначено
який вид опалення має кожен конкретний
будинок. Після протокольного рішення
комісії необхідні узгодження у
газопостачальній організації, у
санепідемстанції, у ЖЕКу та
теплопостачальної організації. На
підставі отриманих технічних умов
необхідно розробити проекти на
відключення від мереж ЦО та ГВП та
підключення опалювальних котлів до
газової магістралі, а потім - провести
їхній монтаж спеціалізованими
ліцензованими підприємствами і
підключення.

Позивач у доводах апеляційної скарги
не враховує, що від'єднавшись від
центрального опалення (ЦО), колишній
споживач його послуг зобов'язаний
платити за опалення місць загального
користування, тобто сходових кліток,
підвалів та інших приміщень, згідно із
Методикою розрахунку кількості
теплоти, спожитої на опалення місць
загального користування
багатоквартирних будинків, та
визначення плати за їх опалення,
затвердженою наказом Мінбуду України
від 31.10.2006року №359.

Відтак, доводи скарги щодо
порушення норм процесуального та
матеріального права необґрунтовані.

Згідно ст.308 ЦПК апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, визнавши, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст. 307, 308, п.1
ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 30 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з дня проголошення й може
бути оскаржена протягом 20-ти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
Л.Б. Струс

М.М. Шандра