Справа № 509/65/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

«Про визнання права власності в
порядку спадщини за законом»

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

«Про визнання права власності в
порядку спадщини за законом»,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з вищевказаним позовом, в якому
зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько, ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина за законом, в тому
числі і на 1/2 частину житлового будинку
з господарчими спорудами, який
розміщений АДРЕСА_1

Вона, як спадкоємець першої черги за
законом у встановлений законом строк
подала до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини за законом.
Нотаріус роз'яснила, що видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на вказану вище частину
житлового будинку не має можливості,
оскільки нею не надано нотаріусу
документ, який би підтвердив право
власності спадкодавця на вказаний вище
житловий будинок.

Нині покійний батько дійсно за життя не
встиг зареєструвати право власності на
вказаний вище житловий будинок.

З вищевказаних підстав вимушена
звернутись до суду та просити суд
постановити рішення, яким визнати за
нею право власності в порядку спадщини
за законом на ? частину вказаного вище
житлового будинку.

В судовому засіданні позивачка свою
вимогу підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у
повному обсязі та у свою чергу
звернувся до суду із зустрічним
позовом про визнання за ним права
власності в порядку спадщини за
законом після смерті ОСОБА_3 на ?
частину вказаного вище будинку з
вказаних вище підстав, оскільки він як
син спадкодавця є спадкоємцем першої
черги за законом.

Відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 визнала у повному
обсязі та не заперечувала проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив
письмові докази по справу суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Заслухавши пояснення сторін,дослідив
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

-ст.1216 ЦК України спадкування є перехід
прав та обов'язків (спадщини)від
фізичної

особи, яка померла (спадкодавця) ,до
інших осіб(спадкоємців).

-ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або законом .

-ст.1218 ЦК України до складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

-ст.1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи.

Часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

-ст. 1221 ЦК України місцем відкриття
спадщини є останнє місце проживання
спадкодавця.

-ст.1222 ЦК України спадкоємцями за
законом та за заповітом можуть бути
фізичні особи , які є живими на час
відкриття спадщини.

-ст.1223 ч.3 ЦК України право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.8), після
смерті якого відкрилась спадщина за
законом, в тому числі і на названий вище
житловий будинок з господарчими
спорудами, який по господарським
книгам Таїровської с/ради належав
спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с.5,6,7,18-22)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці першої
черги за законом (16,17,67) у встановлений
законом строк подали до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
за законом. Отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом на вказані
вище частини вказаного вище житлового
будинку не змогли, оскільки
спадкодавець за життя не встиг
отримати свідоцтво про право власності
на названий вище житловий будинок з
господарчими спорудами.

З названих вище підстав позов і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,1216-1218,1220-1222, 1223 ч.3 ЦК України
суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов
ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності в рівних частках, тобто по ?
частині за кожним в порядку спадщини за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Таїрово,
Овідіопольського району, Одеської
області на житловий будинок з
господарчими спорудами, який
розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та
складається в цілому з Літ.-А-1-житловий
будинок, загальною площею 85,7 кв.м.,
житловою площею 40.5 кв. м., а-прибудова,
а1-веранда, а2-ганок, а3-прибудова,
Б-вбиральня, №1-ворота, №2-огорожа,
№3-хвіртка, №4-огорожа, №5-огорожа.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 662 грн. 85 коп. та з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
у сумі 648 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до палати по
цивільним справам апеляційного суду
Одеської області через
Овідіопольський районний суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: М. М. Куркан