Справа № 279/8900/13-ц
Провадження № 2/279/358/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Бондарівської сільської та
третьої особи ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені,
Житомирської області померла його
двоюрідна бабуся - ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилась спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 2,65 га у межах
згідно з планом до державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ 761049 від 15.07.2006 року виданий
головою Коростенської
райдержадміністрації, яка розташовано
та території Бондарівської сільської
ради, на підставі рішення
Коростенської райдержадміністрації
від 20.04.2006 року № 185 виданого на ім'я
ОСОБА_3.

У встановлений законом шестимісячний
строк ОСОБА_1 до нотаріальної контори
не звернувся із заявою про прийняття
спадщини, причиною пропущеного строку
стало те, що позивачу було не відомо про
наявність державного акту на право
власності на земельну ділянку, який
належав його двоюрідній бабусі ОСОБА_3
Про існування державного акту на право
власності на земельну ділянку йому
стало відомо в кінці січня 2013 року, у
зв'язку з цим просить визначити йому
додатковий строк для прийняття
спадщини тривалістю в два місяці.

Сторони в судове засідання не
з'явились, звернулись з заявами, в яких
просять суд розглянути справу у їх
відсутність. Позивач позовні вимоги
підтримав, а відповідач - визнає, не
заперечує щодо їх задоволення, третя
особа ОСОБА_2 позовні вимоги позивача
визнає в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Суд вважає, що дану справу можливо
розглянути у відсутність сторін.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,
стверджуються доказами і підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Коростені, Житомирської області
померла двоюрідна бабуся позивача -
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
площею 2,65 га у межах згідно з планом до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ 761049 від 15.07.2006
року виданий головою Коростенської
райдержадміністрації, яка розташовано
та території Бондарівської сільської
ради, на підставі рішення
Коростенської райдержадміністрації
від 20.04.2006 року № 185 виданого на ім»я
ОСОБА_3.

У встановлений законом шестимісячний
строк ОСОБА_1, який є спадкоємцем за
законом, до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини не
звернувся, причиною пропущеного строку
стало те, що позивачу було не відомо про
наявність державного акту на право
власності на земельну ділянку, який
належав його двоюрідній бабусі ОСОБА_3
Про існування державного акту на
право власності на земельну ділянку
йому стало відомо в кінці січня 2013 року.

У відповідності до ст.1272 п.3 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивач
пропустив встановлений законом строк
для прийняття спадщини з поважних
причин, у зв'язку з чим даний позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 197, 213- 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.1270, 1272 п.3 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті його
двоюрідної бабусі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в два місяці
після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо
рішення не було скасовано.

Суддя:
І.А. Моголівець