Справа № 304/457/14-ц
Провадження № 2/304/189/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Шешені М. О.,
при секретарі - Готра І.В., 24.04.2014
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання умов та правил надання
продукту кредитних карт від 04 грудня 2012
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8313
грн. 12 коп., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, внаслідок чого в нього
виникла заборгованість, яка станом на 09
яких: 8313,12 грн. - заборгованість за
кредитом, 979,09 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
3770,16 грн. - залишок несплаченого штрафу
за п.п. 2.2. Генеральної угоди, а також
штраф відповідно до умов та правил
надання банківських послуг, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частка), 653,12 грн. -
штраф (процентна складова), тому
просить позов задовольнити.
У судове засідання представник
позивача Касич І.М. не з'явився, однак
подав до суду заяву, у якій просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час і місце такого
повідомлявся належним чином, причину
неявки не повідомив, а тому суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 04 грудня 2012 року між ПАТ "Акцент-Банк"
та ОСОБА_1 було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання умов та
правил надання продукту кредитних
карт, згідно якого банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 8313
грн. 12 коп., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
строком на 12 місяців зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту. Згідно п. 2.1
вказаної угоди, погашення
заборгованості проводиться з 01 по 25
числа кожного місяця в сумі 731,38 грн.,
але не пізніше 31 грудня 2013 року.

Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 порушив взяті на себе
зобов'язання за вищевказаним, в
результаті чого у нього виникла
заборгованість, яка станом на 09 лютого
2014 року становить 14215,49 грн., з яких: 8313,12
грн. - заборгованість за кредитом, 979,09
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3770,16 грн. -
залишок несплаченого штрафу за п.2.2.
Генеральної угоди, а також штраф
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частка), 653,12 грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 2.5 Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання умов та правил надання
продукту кредитних карт від 04 грудня 2012
року ОСОБА_1 зобов'язався повернути
суму кредиту разом з процентами і
винагороду відповідно до цієї угоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за Генеральною угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання умов та правил надання
продукту кредитних карт від 04 грудня 2012
року, суд вважає, що позовна заява є
обґрунтованою.

Також з відповідача підлягають
стягненню сплачені позивачем судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк"
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання умов та правил надання
продукту кредитних карт від 04 грудня 2012
року в розмірі 14215 (чотирнадцять тисяч
двісті п'ятнадцять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" сплачений судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Шешеня М. О.