Справа № 658/576/14-ц
(провадження №2/658/337/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м.Каховка

Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
у складі:

головуючої судді: Таранцова С.П.

при секретарі: Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каховці Херсонської
області цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 3977,70 грн.,
судові витрати в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує, що 11.12.2012 р. між Кредитною
спілкою «Добробут» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №10770/2К,
відповідно до якого кредитна спілка
надала відповідачу кредит в розмірі
2500,00 грн. під 0,19 % за кожен календарний
день на термін до 11.12.2013 року.

За умовами пункту 1.1 кредитного
договору №10770/2К, відповідач брав на
себе зобов'язання повертати щомісячно
відсотки за кредит та повернути до
11.12.2013 року суму основного боргу - 2500,00
грн.

Згідно пункту 3.6 укладеного договору,
відповідач зобов'язувався сплатити
відсотки при порушенні строку сплати
кредиту за весь термін фактичного
користування кредитом.

Однак, взятих на себе зобов'язань
відповідач не виконує. Протягом часу до
16.02.2013 року було зроблено декілька
платежів. З 17.02.2013 року погашення
кредиту припинилося. Станом на 30.01.2014
року заборгованість ОСОБА_1 по договору
кредиту №10770/2К від 11.12.2012 року
становить: основна сума боргу - 2230,41,
відсотки за користування кредитом -
1517,89 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій справу просив розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить суд їх
задовольнити з підстав зазначених в
позовній заяві, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, належно
сповіщений про день та час розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, 11.12.2012 р. між
Кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№10770/2К, відповідно до якого кредитна
спілка надала відповідачу кредит в
розмірі 2500,00 грн. під 0,19 % за кожен
календарний день на термін до 11.12.2013
року.

За умовами кредитного договору №10770/2К,
відповідач брав на себе зобов'язання
повертати щомісячно відсотки за кредит
та повернути до 11.12.2013 року суму
основного боргу - 2500,00 грн.

Згідно укладеного договору, відповідач
зобов'язувався сплатити відсотки при
порушенні строку сплати кредиту за
весь термін фактичного користування
кредитом.

Однак, взятих на себе зобов'язань
відповідач не виконує. Протягом часу до
16.02.2013 року було зроблено декілька
платежів. З 17.02.2013 року погашення
кредиту припинилося. Станом на 30.01.2014
року заборгованість ОСОБА_1 по договору
кредиту №10770/2К від 11.12.2012 року
становить: основна сума боргу - 2230,41,
відсотки за користування кредитом -
1517,89 грн.(а.с.6-11)

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором, кредитна спілка
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Стаття 526
ЦК України передбачає, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.

Суд знаходить, що між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються ст. 1054
ЦК України, а укладений між ними
договір відповідає вимогам ст. 1055 ЦК
України.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня та
штраф як різновид неустойки
обчислюються у відсотках саме від суми
невиконаного або неналежного
виконання зобов'язання, можливість
нарахування одного виду неустойки на
інший виключається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилися, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідача по погашенню кредиту,
сплати витрат за користування кредитом
залишається невиконаним до цього часу,
виконання вимог позивача про погашення
заборгованості позичальника за
кредитним договором відповідач не
здійснив, тож позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, враховуючи що Кредитна
спілка «Добробут» при подачі позовної
заяви було сплачено судовий збір в
розмірі 243,60 грн., витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-225 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Добробут до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Добробут» заборгованість за
кредитним договором від 11.12.2012 року в
сумі 3977,70 (три тисячі дев'ятсот сімдесят
сім гривень сімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Добробут» сплачений судовий
збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Каховський міськрайонний суд
Херсонської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонний судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С. П.
Таранцов