Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/187/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді
- Шаповал Т.В.

при секретарі
- Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
29 липня 2011 року між нею та відповідачем
був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з тим, що між
ними відсутнє взаємопорозуміння, через
несумісність характерів, різних
поглядів на життя вони втратили один
до одного почуття поваги, проживають
окремо, просила шлюб між ними
розірвати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
надавши пояснення аналогічні
викладеним в ползовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог. Пояснив, що бажає
зберегти сім»ю, оскільки в них є
спільна неповнолітня дитина. Просив
надати термін для примирення.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29 липня 2014 року у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований
шлюб, що підтверджується оригіналом
свідоцтва про укладення шлюбу.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час проживає з позивачкою.

Також судом встановлено, що між
сторонами спільне господарство не
ведеться.

Шлюбні відносини сторони припинили в
квітні 2013 року та до цього часу не
підтримують.

Заперечуючи проти позову,
відповідач пояснив суду, що намагався
помиритися з позивачем, однак, позивач
з його пропозицією не погодилася.

Тому суд враховує, що
відповідачем вживались заходи до
примирення з позивачем, але
позитивного результату вони не дали,
примирення з позивачем не досягнуто.

За нормами ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач просить шлюб розірвати, не
бажає миритися з відповідачем,
наполягає на розірванні шлюбу, що
вбачається з його позову та пояснень
його представника в судовому
засіданні.

Таким чином, судом встановлено
відсутність вільної згоди позивача
перебувати в шлюбі з відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України
та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка.
Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу
не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Приймаючи до уваги те, що позивач
категорично заперечує проти
примирення з відповідачем, та не бажає
відновлювати сімейні відносини,
посилаючись на те, що вони з
відповідачем проживають окремо, а
також спільне господарство не ведуть,
що може негативно вплинути на
психічний та емоційний стан дитини,
суд вважає недоцільним надавати їм
строк для примирення.

Враховуючи вищевикладене, а також
на те, що сім'я розпалась остаточно,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам, а також інтересам їх дитини,
позов необхідно задовольнити, а шлюб
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.
209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 липня 2011
року у Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, актовий запис № 796, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
присвоїти прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий

Т.В.Шаповал