Справа № 128/6225/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

11 березня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом
Національної академії внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат за період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Національна академія внутрішніх справ
звернулася до Вінницького районного
суду Вінницької області з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат за
період навчання, мотивуючи його тим, що
наказом ректора Київського
національного університету внутрішніх
справ від 22.07.2005 №76 дск ОСОБА_1 з 01.09.2005
року зараховано курсантом першого
курсу денної форми навчання Київського
національного університету внутрішніх
справ. 29.10.2007 року між КНУВС,
комплектуючим органом - УМВС України у
Вінницькій області та ОСОБА_1 було
укладено договір №Вн-82 про підготовку
фахівця за державним замовленням та
його працевлаштування, згідно якого
ОСОБА_1 навчався за рахунок коштів
державного бюджету і після закінчення
навчання, повинен відпрацювати за
місцем розподілу не менше як три роки, а
у разі відмови від подальшого
проходження служби на посадах
начальницького складу в органах
внутрішніх справ протягом перших трьох
років після закінчення навчання -
відшкодувати фактичні витрати за
період навчання. З 01.09.2005 року по 19.06.2009
року відповідно до умов договору
відповідач у період навчання у КНУВС за
державним замовленням за напрямком
«Правознавство» перебував на
державному забезпеченні харчуванням,
речовим майном, грошовим утриманням та
житлом із наданням відповідних
комунальних послуг. Наказом НАВС від
1.06.2009 року за № 467 відповідачу
присвоєно кваліфікацію юриста та
видано диплом спеціаліста. Після
здобуття вищої освіти відповідно до
умов договору відповідач направлений
для подальшого проходження служби до
УМВС України у Вінницькій області.
Наказом УМВС України у Вінницькій
області від 15.02.2011 року № 28о/с ОСОБА_1
звільнено з органів внутрішніх справ
за порушення дисципліни, тобто до
спливу встановленого 3 - річного
терміну перебування на службі по
закінченню навчання. Оскільки
відповідача звільнено з ОВС за
порушення дисципліни до закінчення
3-річного терміну перебування на службі
після навчання, відповідно до п. 3.1
договору на відповідача покладено
обов'язок відшкодувати НАВС витрати на
навчання.

Відповідач був звільнений з органів
внутрішніх справ до закінчення
трирічного терміну перебування на
службі після навчання, а тому не
виконав умови договору. Витрати
пов'язані з його утриманням у вищому
навчальному закладі склали 19 616 грн. 81
коп., тому позивач звернувся до суду з
даним позовом та просив суд стягнути з
ОСОБА_1 вищевказані витрати, у зв'язку
із його навчанням, а також судові
витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник
позивача Романенко О.Є. не з`явився,
однак 12.02.2014 року через канцелярію суду
надав заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, також
зазначив, що позов підтримує в повному
обсязі, просить його задоволити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
повернулося до суду з відміткою
Укрпошти "за зазначеною адресою не
проживає", а також рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке повернулося до суду з
відміткою Укрпошти "за закінченням
терміну зберігання". Про причини неявки
суд не повідомив, заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається: фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Суд, врахувавши те, що відповідач
зареєстрований у встановленому
законом порядку за адресою зазначеною
у позовній заяві та повістки
надсилались судом за даною адресою,
вважає, що відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює провести
розгляд справи у відсутність
відповідача та ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до
наказу ректора Київського
національного університету внутрішніх
справ від 22.07.2005 №76 дск, відповідач
ОСОБА_1 з 01.09.2006 року зараховано на
навчання на 1 курс навчально - наукового
інституту підготовки кадрів
кримінальної міліції Київського
національного університету внутрішніх
справ (а.с. 11).

29.11.2007 року між Київським національним
університетом внутрішніх справ в особі
ректора Моісеєва Є.М., УМВС України у
Вінницькій області в особі начальника
Поліщука В.К. та ОСОБА_1 було укладено
договір №Вн-82 про підготовку фахівця у
Київському національному університеті
внутрішніх справ за державним
замовленням на денній формі навчання,
згідно якого ОСОБА_1 навчався за
рахунок коштів державного бюджету і
після закінчення навчання, повинен
відпрацювати за місцем розподілу не
менше як три роки, а у разі відмови від
подальшого проходження служби на
посадах начальницького складу в
органах внутрішніх справ протягом
перших трьох років після закінчення
навчання - відшкодувати фактичні
витрати за період навчання (а.с.9, 10).

З 01.09.2005 року по 19.06.2009 рік у
відповідності з підписаним договором
відповідач у період навчання у КНУВС за
державним замовленням за напрямком
«Правознавство» перебував на
державному забезпеченні харчуванням,
речовим майном, грошовим утриманням та
житлом із наданням відповідних
комунальних послуг.

Відповідно до наказу КНУВС від 19.06.2009
№467 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію
юриста за спеціальністю
«Правознавство» та видано диплом
спеціаліста (а.с.12).

Після здобуття вищої освіти
відповідно до умов договору
відповідач направлений для подальшого
проходження служби до УМВС України у
Вінницькій області.

Як вбачається з витягу із наказу УМВС
України у Вінницькій області від 15.02.2011
року № 28о/с ОСОБА_1 звільнено з органів
внутрішніх справ у запас Збройних Сил
за п.64 «є» за порушення дисципліни
(а.с.13), тобто до спливу встановленого
3-річного терміну перебування на службі
по закінченню навчання.

Порядок відшкодування курсантами та
випускниками витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
передбачено п.2 затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 01.03.2007 №313 «Порядку відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ»,
відповідно до якої відшкодування
здійснюється у розмірі фактичних
витрат, пов'язаних з: грошовим,
продовольчим, речовим забезпеченням;
перевезенням до місця проведення
щорічної основної та канікулярної
відпустки та у зворотному напрямку;
оплатою комунальних послуг і вартості
спожитих енергоносіїв.

Згідно ч. 1, 2 п. 5 Порядку витрати у
повному обсязі відшкодовуються за
період, що перевищує строк строкової
служби (1 рік), а за період, що
зараховується в строк військової
служби - лише витрати, що складають
різницю між витратами на утримання
курсанта та витратами на утримання
військовослужбовця.

Згідно довідки про розрахунок
фактичних витрат, пов'язаних з
утриманням лейтенанта міліції ОСОБА_3 в
КНУВС за період з 01.09.2005 року по 19.06.2009
року витрати пов'язані з його
утриманням у вищому навчальному
закладі складають 19616 грн. 81 коп., з яких
витрати на грошове забезпечення - 6279
грн. 98 коп., витрати на харчування - 9486
грн. 00 коп., витрати на речове
забезпечення - 1359 грн. 42 коп., витрати
на оплату комунальних послуг і
вартості спожитих енергоносіїв - 2491
грн. 00 коп.

Згідно п.14 Порядку працевлаштування
випускників вищих навчальних закладів,
підготовка яких здійснювалась за
державним замовленням, затвердженого
Постановою КМУ від 22 серпня 1996 р. N 992, у
разі неприбуття молодого фахівця за
направленням або відмови без поважної
причини приступити до роботи за
призначенням, звільнення його з
ініціативи адміністрації за порушення
трудової дисципліни, звільнення за
власним бажанням, звільнення із служби
за контрактом військовослужбовців,
осіб рядового і начальницького складу
у зв'язку з набранням законної сили
обвинувальним вироком суду або
рішенням суду про притягнення до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення, через
службову невідповідність, у зв'язку
з позбавленням військового звання в
дисциплінарному порядку, за порушення
дисципліни,систематичне невиконання
умов контракту військовослужбовцем,
особою рядового і начальницького
складу, протягом трьох років випускник
зобов'язаний відшкодувати у
встановленому порядку до державного
бюджету вартість навчання та
компенсувати замовникові всі витрати.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Врахувавши те, що відповідач був
працевлаштований за направленням на
роботу, але звільнився за порушення
дисципліни не пропрацювавши трьох
років, суд дійшов висновку, що
відповідачем порушено взяті на себе
зобов'язання, тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України,
п.14 Порядку працевлаштування
випускників вищих навчальних закладів,
підготовка яких здійснювалась за
державним замовленням, затвердженого
Постановою КМУ від 22 серпня 1996 р. N 992, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Національної
академії внутрішніх справ (03680, м. Київ,
пл. Солом'янська, 1, р/р 0003 у ДКСУ м.
Київ, , МФО 820172) витрати,
пов'язані з утриманням у вищому
навчальному закладі в розмірі 19 616 грн.
81 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1
(зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Національної академії
внутрішніх справ (03680, м. Київ, пл.
Солом'янська, 1, р/р 0003 у ДКСУ м.
Київ, , МФО 820172) 229 грн. 40 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.П. Шевчук