АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2014 р.
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Перепелюк Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу та
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження Державного
територіального-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» на ухвалу
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 17 січня 2014
року у цивільній справі за позовом
Державного територіального-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» до
Сторожинецької міської ради, ОСОБА_1,
третьої особи відділу Держкомагенства
у Сторожинецькому районі про
скасування рішення міської ради,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
виданого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 17 січня
2014 року закрито провадження по справі
за позовом Державного
територіального-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» до
Сторожинецької міської ради, ОСОБА_1,
третьої особи відділу Держкомагенства
у Сторожинецькому районі про
скасування рішення міської ради,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
виданого ОСОБА_1

На дану ухвалу суду Державне
територіальне-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця» подало
апеляційну скаргу.

Апелянт просить поновити йому строк на
апеляційне оскарження ухвали суду.
Зазначає, що вказаний строк ним
пропущено, оскільки скаржнику не був
наданий необхідний час для
підготування апеляційної скарги та
перерахування судового збору.

Просив вважати цю обставину поважною
причиною і поновити їм строк на
апеляційне оскарження ухвали суду.

Вважаю, що заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.73, 294 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Неможливість апелянтом своєчасно
сплатити судовий збір, на що позивач
посилається як на причину пропуску
строку для подання апеляційної скарги,
слід визнати поважною.

Апеляційна скарга Державного
територіального-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України і апеляційним
судом може бути відкрито апеляційне
провадження.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України,

суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Державному
територіально-галузевому об'єднанню
«Львівська залізниця» строк на
апеляційне оскарження ухвали
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 17 січня 2014
року у цивільній справі за позовом
Державного територіального-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» до
Сторожинецької міської ради, ОСОБА_1,
третьої особи відділу Держкомагенства
у Сторожинецькому районі про
скасування рішення міської Ради,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
виданого ОСОБА_1.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом Державного
територіального-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» до
Сторожинецької міської ради, ОСОБА_1,
третьої особи відділу Держкомагенства
у Сторожинецькому районі про
скасування рішення міської ради,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
виданого ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги
надіслати Сторожинецькій міській
раді, відділу Держземагенства у
Сторожинецькому районі, ОСОБА_1 та
встановити строк до 19 березня 2014 року
для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Перепелюк Л.М.