Справа № 283/1073/14-ц
Провадження №2/283/401/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( заочне)

29 квітня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
,-

ВСТАНОВИВ :

14 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В судовому засіданні
вимоги підтримав повністю.

Пояснив, що 12 грудня 2012 року виконавчим
комітетом Боярської міської ради Києво
- Святошинського району Київської
області зареєстровано шлюб між ним та
відповідачем.

Дітей від спільного шлюбу не має.

Спільне життя з відповідачем не
склалось, спільне господарство не
ведеться. Шлюбні відносини між
сторонами припинились та кожен з
сторін живе своїм життям.

Позивач до примирення не прагне , його
рішення щодо розірвання шлюбу є
виваженим та остаточним.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена судом належним
чином , будь - яких заяв про
неможливість явки в судове засідання
до суду не направляла.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
надані докази в межах заявлених вимог,
вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до статті 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Судом встановлено , що з 12 грудня 2012
року сторони перебувають у шлюбі. (
арк.с.4).

Під час розгляду справи встановлено,
що сторони, перебувають в стійких
неприязних стосунках і майже не
спілкуються, позивач до примирення не
прагне, сторони не ведуть спільне
господарство, не мають спільного
сімейного бюджету, а тому суд вважає ,
що сім'я розпалася остаточно.

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215,224,225 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 104,110,112
Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 12 грудня 2012 року
виконавчим комітетом Боярської
міської ради Києво - Святошинського
району Київської області між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про
що був зроблений актовий запис № 510 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко