Дата документу 25.04.2014 Справа № 554/5243/14-ц
Провадження № 6/554/334/2014
У Х ВА Л А

25 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
голови правління КС «Полтава і
Полтавці» Городинського Р.М. про видачу
дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просив видати дублікати
виконавчих листів по боржникам ОСОБА_2
та ОСОБА_3

На підтвердження своїх вимог вказував,
що за рішенням Октябрського районного
суду м. Полтави від 28 жовтня 2010 року по
справі № 2-6235/10 про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на користь КС «Полтава і
Полтавці» були видані виконавці листи,
які було втрачено при пересилці. На
даний час заборгованість боржниками не
сплачена.

Сторони в судове засіданні не прибули,
що в силу ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, оцінивши надані докази в їх
сукупності, встановив, що заява не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Даною статтею роз'яснено, що під час
розгляду заяви про видачу дублікату
виконавчого документу суд повинен
з'ясувати, чи є воно чинним та не було
скасовано, чи виконано рішення
повністю або частково, чи не призведе
видача дублікату виконавчого
документу до отримання стягувачем
неналежного; також суд повинен
з'ясувати за яких обставин та ким
втрачено виконавчий лист. У
законодавстві не встановлений строк
звернення із подібним клопотанням,
однак вчасність такого звернення слід
вважати в тому разі, якщо не пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання. Якщо строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущений, попередньо
заявникові необхідно вирішити питання
про його поновлення у порядку ст. 371 ЦПК
України.

Враховуючи, що рішення суду по
цивільній справі за позовом КС
«Полтава і Полтавці» до ОСОБА_3, ОСОБА_2
та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором набрало
законної сили 08.11.2010 року, про що
свідчить напис на копіях виконавчих
листів, наданих заявником, а строк
пред'явлення їх до виконання
встановлений тривалістю в 3 роки, тобто,
вже сплинув, суд приходить до висновку
про відмову в задоволенні заяви про
видачу дублікатів виконавчих листів,
оскільки питання про поновлення
строків пред'явлення даних листів до
виконання не вирішене.

На підставі викладеного, керуючись ст.
208 -210, 293, 294, 370 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви голови правління
КС «Полтава і Полтавці» Городинського
Р.М. про видачу дубліката виконавчого
листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяМ.О. Материнко