Справа № 589/835/14-ц р.
Провадження № 2/589/376/14
17.03.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого судді - Сінгур В.О.при
секретарі - Леоненко Г.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Дельта Банк до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з даним позовом до
суду, мотивуючи свої вимоги тим, що
04.11.2007 року між ним та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
договору, позивач відкрив відповідачці
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснював обслуговування держателя
на умовах викладених в тарифному
пакеті, що міститься в додатку №1 до
договору, та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками, тобто виконав
свої зобов'язання за договором
належним чином. Відповідач, станом на
24.02.2014року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість. Тому позивач просив
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 3130,00 гривень та судові витрати
по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в своїй заяві
просив слухати справу у відсутність
представника, позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явивсь належним чином повідомлена.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені такі фактичні
обставини та відповідні їм
04.11.2007 року між Публічним Акціонерним
Товариством «Дельтабанк» (а.с. 5-9) та
відповідачем був укладений кредитний
Відповідно до пункту 1.2 договору
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснював
обслуговування держателя на умовах
викладених в тарифному пакеті, що
міститься в додатку №1 до договору, та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановив ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
Згідно до пункту 2.1. договору моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
Відповідно до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
У зв'язку з невиконанням умов договору,
станом на 24.02.2014 року виникла
заборгованість у сумі 7175,10 грн., що
складається з: тіла кредиту 2300,10 грн.,
простроченого тіла кредиту в сумі 2250,00
грн., заборгованості за комісіями 2625,00
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, суд приходить до висновку,
що невиконанням зобов'язання з
погашення кредиту, право позивача на
своєчасне отримання належних йому сум
порушене, воно підлягає захисту та є
всі правові підстави для постановлення
рішення про стягнення з відповідачки
суми заборгованості.

Питання про судові витрати суд вирішує
в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.cт.130,174, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054,
1055 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Дельта
Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованості за
кредитним договором № 001-11 від
21.11.2011 року, перерахувавши кошти на
розрахунковий рахунок № 38151, МФО
380236, ідентифікаційний код за .

Стягнути з на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного Сумської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур