ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №201/3329/14-ц
Провадження №2/201/1230/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Федоріщев С.С.,
розглянувши заяву про витребування
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська із позовною заявою
про поділ спільного майна подружжя
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернувся представник
останньої - адвокат ОСОБА_3

Окрім того, позивач подав клопотання
про витребування доказів, які він
самостійно отримати не в змозі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд
виходить з наступного:

У відповідність до ч.4 ст.10 ЦПК України,
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

У відповідність до ч.ч.1,3 ст.11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідність до ч.ч.1,2 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

У відповідність до ч.ч.1,3 ст.137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд, за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

З огляду на викладене та враховуючи, що
у позивача є складнощі в отриманні
доказів, необхідних для розгляду
справи, суд доходить до висновку про
необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 53, 131, 137, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати реєстраційну служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції надати в
розпорядження суду інформаційну
довідку стосовно:

- наявності реєстрації права
власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на квартиру АДРЕСА_2;

- наявності реєстрації права
власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на квартиру АДРЕСА_1;

- наявності реєстрації права
власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на будь-яке інше нерухоме
майно;

- наявності даних щодо
перереєстрації права власності за
іншими особами у період з 2001 року по
теперішній час на будь-яке нерухоме
майно, що належало ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
підстав такої перереєстрації;

- наявності даних стосовно
укладання ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) договорів у період з 2001
року по теперішній час, за якими ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) набув
або відчужив право власності на
нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
суду першої інстанції апеляційної
скарги протягом наступних 5 днів.

Суддя:
С.С. Федоріщев