провадження № 2/336/492/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 березня 2014 р.
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення вартості не
облікованої електроенергії, внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів звернулося до
суду з вищевказаним позовом, в якому
зазначає, що 16.09.2013 р. контролерами
підприємства була здійснена перевірка
дотримання Правил користування
електричною енергією по АДРЕСА_1, тобто
за місцем проживання відповідачів, які
мають особовий рахунок - НОМЕР_1.
Перевіркою було встановлено порушення
п.п.42, 48, 53 Правил користування
електроенергією для населення -
самовільне підключення
електропроводки до електромережі не
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, підключення будинку
після відключення за борги та порушень
ПКЕЕН. Контролерами було складено акт
№ 00134022 від 16.09.2013 р. і, згідно Правил
користування електричною енергією для
населення и Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
обчислено кількість неврахованої
електричної енергії і виписаний
рахунок на суму 2444 грн. 57 коп.

За позовом позивач просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
2444,57 грн. та судові витрати.

Представник позивача подала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримує, просить
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не з»явились, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялись у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомили, заперечень не надали. У
відповідності до ст..224 ЦПК України, суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію представника
позивача, суд дійшов висновку про те, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

ВАТ «Запоріжжяоблненерго» в особі
Північної групи ПОПС звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, оскільки останні в
добровільному порядку не сплатили
вартість не облікованої
електроенергії.

За ст..319 ЦК України власність
зобов»язує, а за ст..322 ЦК України тягар
утримання майна несе власник.

Як вбачається з досліджених судом акту
про порушення та довідки ДАБ (а.с.6, 14)
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не
зареєстрована, дані про те, що особовий
рахунок відкрито на її ім»я чи про те,
що акт було складено у її присудності,
відсутні.

Виходячи з того, що докази, які б
підтверджували, що ОСОБА_1 є власником
або користувачем будинку АДРЕСА_1, в
матеріалах справи відсутні, то за
змістом ст..ст.319, 322 ЦК України вона не
повинна відповідати за позовом,
пред»явленим ВАТ
«Запоріжжяобленерго».

В задоволенні пред»явлених вимог до
ОСОБА_1 суд відмовляє, оскільки він
пред»явлений до неналежного
відповідача.

Разом з тим судом встановлено, що
електромонтером та контролерами ВАТ
„Запоріжжяобленерго" 16.09.2013 р. було
перевірено дотримання Правил
користування електричною енергією за
адресою: АДРЕСА_1, тобто за місцем
проживання відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які користуються особовим
рахунком - НОМЕР_1. За актом № 00134022,
складеними 16.09.2013 р., був виставлений
рахунок на суму 2444,57 грн.

Судом встановлено також, що на час
проведення перевірки за вищевказаною
адресою, було виявлено самовільне
підключення електропроводки до
електромережі не енергопостачальника
з порушенням схеми обліку, підключення
будинку після відключення за борги та
порушень ПКЕЕН про що надано копію Акту
про виявлення порушення побутовим
споживачем Правил користування
електричною енергією від 16.09.2013 р. №
00134022.

Згідно Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією визначено обсяг
недорахованої електроенергії в
розмірі 4562 кВт/год на суму 2444 грн. 57 коп.,
про що надано копію розрахунку збитків,
завданих позивачеві.

Ст..27 Закону України «Про енергетику»
встановлена відповідальність за
порушення законодавства про
електроенергетику та визначено, що
правопорушенням в електроенергетиці,
зокрема є: крадіжка електричної
енергії, самовільне підключення до
об»єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку, порушення правил користування
енергією.

Згідно п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
р. № 1357, споживач несе відповідальність
згідно із законодавством, зокрема, за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання енергії без
приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, в тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Споживач має право занести свої
зауваження до акту. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три
представника енергопостачальника.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір в сумі
229,40 грн.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення вартості не
облікованої електроенергії, внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 2444
грн. 57 коп.

В задоволенні позовних вимог ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_1 -
відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»
витрати по оплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк