Справа № 569/4717/14-ц
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції І.В.Панчук про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання ним
зобов'язань,

встановив:

На розгляд до Рівненського
міського суду надійшло подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції І.В.Панчук про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання ним
зобов'язань.

З подання державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції І.В.Панчук від 27.03.2014 року
вбачається, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № 38876366 з виконання
виконавчого листа № 2-5357/10 від 15.10.2010
року Рівненського міського суду про
стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь АТ
«Імексбанк» в сумі 140 824,45 грн.

18.07.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
строк для добровільного виконання
виконавчого документа до 27.07.2013 року.

Згідно відповіді ДПС України - у
боржника немає офіційних джерел
доходу та відкритих рахунків в
установах банку, Інформаційних довідок
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно та Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно відсутні
відомості щодо наявності
зареєстрованого нерухомого майна за
боржником.

Боржником ОСОБА_2 по виконавчому
документу зобов»язання покладені на
нього судовим рішенням не виконано.

На підставі наведеного, відповідно
положенню ст.6 Закону України „Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України", частини 3 Листа
Міністерства юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України „Щодо запровадження
єдиного порядку застосування
державними виконавцями деяких норм
чинного законодавства" єдиного порядку
застосування державними виконавцями
деяких норм чинного законодавства" від
27.05.2008 року №25-32/463, №25-5347 «наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України», п.18 ст.11 ЗУ
„Про виконавче провадження", просить
постановити ухвалу про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання боржником
своїх зобов»язань.

Державний виконавець Карпинська А.Ю. в
судовому засіданні підтримала
подання, просить його задовольнити.

Боржник , будучи повідомленим належним
чином про час і місце судового
розгляду подання - в суд не з'явився.

Дослідивши подання державного
виконавця, додані копії виконавчого
документа та документи виконавчого
провадження, суд вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає до задоволення
з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів /посадових осіб/
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим із
начальником державної виконавчої
служби.

З оглянутих копій матеріалів
виконавчого провадження ВП № 38876366,
встановлено, що ОСОБА_2 на підставі
виконавчого листа №2-5357/10 від 15.10.2010
року Рівненського міського суду про
зобов'язання сплачувати на користь АТ
«Імексбанк» в особі філії АТ
«Імексбанк» заборгованість в сумі 140
824 грн. 45 коп.

За виконавчим документом 18.07.2013 року
було відкрите виконавче провадження та
надано строк для добровільного
виконання в строк до 24.07.2013 року.

З оглянутих листів ДПС України від
19.07.2013 р. №№, на запити ВДВС
РМУЮ, вбачається, що у боржника ОСОБА_2
немає офіційних джерел доходу та
відкритих рахунків в установах банку.

Інформаційною довідкою з Реєстру прав
власності на нерухоме майно та
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно підтверджено
відсутність відомостей щодо
наявності зареєстрованого нерухомого
майна за боржником ОСОБА_2

Постановою ДВС від 04.04.2014 року ( ВП №
3876366), оголошено в розшук рухоме майно
боржника ОСОБА_2

У визначений державним виконавцем
строк для добровільного виконання за
виконавчим листом, ні в подальшому,
боржник ОСОБА_2 свої зобов»язання не
виконав.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доцільність та необхідність
задоволення подання, оскільки подання
обґрунтоване, відповідно до чинного
законодавства, боржник ухиляється від
виконання судового рішення, а невжиття
заходів до задоволення подання в
подальшому може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції І.В.Панчук - задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_2,
адреса проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
тимчасово обмежити в праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань по сплаті заборгованості
в сумі 140 824 грн. 45 коп. на користь АТ
«Імексбанк» за рішенням Рівненського
міського суду в справі № 2-5357/10.

Копію ухвали направити на
виконання Відділу ДВС Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області для направлення на
виконання Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Рівненської
області через місцевий суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з наступним поданням
апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Панас О.В.