________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1916/11
Провадження № 6/520/190/14
УХВАЛА

07.03.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу
дублікатів виконавчих листів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року представник
позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернулась до
суду з заявою про видачу дублікатів
виконавчих листів, виданих Київським
районним судом м. Одеси 24 липня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити
певні дії, посилаючись на те, що вказані
виконавчі листи були втрачені при
пересилці з виконавчої служби.

У судове засідання заявниця та
відповідачка ОСОБА_3 не з'явились,
повідомлялись, про причини неявки до
суду не повідомили.

Відповідно до п. 3 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Вислухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 06 вересня 2012 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та
зобов'язано ОСОБА_3 закласти вікно у
будівлі під літ. «а5» квартири АДРЕСА_1,
зобов'язано ОСОБА_3 відрізати
виступаючий край даху у будівлях під
літ. «а4», «а5» квартири АДРЕСА_1 по всій
межі із домоволодінням по АДРЕСА_2 та
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 4054 гривень, в
іншої частині позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 24 травня 2013 зазначене
рішення залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається,
що 24 липня 2013 року представником
позивачки -ОСОБА_2 було отримано
виконавчі листи №2-1916/11.

Постановами Другого Київського
ВДВС ОМУЮ від 31 липня 2013 року (ВП №39196595,
ВП №39197354, ВП №39196875) у відкритті
виконавчих проваджень за виконавчими
листами №2-1916/11 було відмовлено.

19 лютого 2014 року представник позивачки
- ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
видачу дублікатів виконавчих листів з
посиланням на те, що оригінали
зазначених листів були втрачені при
пересилці з виконавчої служби.

Відповідно до письмових пояснень
консультанта Київського районного
суду м. Одеси Романенка С.В. виконавчий
лист по цивільній справі №2-1916/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити певні дії в січні
2014 року був повернутий до суду та
втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

При таких обставинах, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, оскільки
оригінал виконавчого листа дійсно
втрачено і рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 60,370, 371
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про видачу дублікатів
виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів
№2-1916/11 від 24 липня 2013 року на виконання
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 06 вересня 2012 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.