2/258/1805/14 258/4152/14-ц
Справа № 2/258/1805/2014
Кіровський районний суд м.
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання
додаткового строку для прийняття
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини, в якій вказує, що ОСОБА_3 є
Згідно Свідоцтва про право
серпня 1993р., ОСОБА_3 на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1 у
Кіровському районі м.Донецька.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 померла.
Спадкоємців першої черги спадкування
після її смерті не залишилось.,
оскільки дітей у неї не було, а шлюб
вона розірвала. Заповіту ОСОБА_3 не
Спадкоємцем другої черги
спадкування на майно ОСОБА_3 є батько
позивача - ОСОБА_2, як рідний брат
спадкодавця. Однак, він не бажає
приймати спадщину і відмовляється від
неї на користь позивача, який є
спадкоємцем п'ятої черги спадкування.
При цьому, позивач зазначає, що
він неодноразово, протягом
встановленого законом строку,
звертався до Четвертої державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак заяву у
нього не приймали, в зв'язку з чим, він
змушений був направити її до
нотаріальної контори рекомендованим
листом. Листом від 27 березня 2014р. за
№1124/02-14 завідуюча Четвертою Донецькою
державною нотаріальною конторою
відмовила йому у прийнятті заяви,
оскільки ним був пропущений строк
звернення до нотаріальної контори.
Позивач вважає, що з поважних
причин пропустив передбачений законом
шестимісячний строк для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, оскільки спочатку
він не знав, що його батько відмовиться
від спадщини на його користь, а коли
отримав письмову відмову, нотаріус не
приймала від нього заяву. Просив суд
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
заявлені позовні вимоги підтримав та
просив суд розглядати справу у його
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, однак надав суду
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги ОСОБА_1 він цілком визнає і
вважає, що він з поважних причин
пропустив шестимісячний строк,
передбачений законом для прийняття
спадщини. Оскільки, він сам мав намір
прийняти спадщину, але не зміг цього
зробити через поганий стан здоров'я і
відмовився на користь сина лише після
спливу шестимісячного строку. Просив
розглядати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла
ОСОБА_3, про що суду представлена копія
свідоцтва про смерть (а.с.10).
Після її смерті відкрилась
спадщина на її майно, а саме на
квартиру АДРЕСА_1 у Кіровському районі
м.Донецька, яка належала їй на праві
власності на підставі Свідоцтва про
серпня 1993р.(а.с.11).
Спадкоємців першої черги
спадкування на майно ОСОБА_3 не існує
Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК
України, у другу чергу право на
спадщину за законом мають рідні брати
та сестри спадкодавця, його бабуся та
Єдиним спадкоємцем другої черги
спадкування після смерті ОСОБА_3 є її
рідний брат ОСОБА_2 - відповідач по
справі.
Відповідно до вимог ст. 1265 ЦК
України, в п'яту чергу спадкування
право на спадщину за законом мають
інші родичі спадкодавця до шостого
ступеню споріднення включно, при цьому,
родичі більш близького ступеню
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеню споріднення.
Відповідно до вимог ст. 1274 ЦК
України, Спадкоємець за законом має
право відмовитись від прийняття
спадщини на користь будь-кого зі
спадкодавців за законом незалежно від
Разом з цим, в судовому засіданні
було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
спадкодавцем п'ятої черги спадкування
на майно ОСОБА_3, як її рідний
Як вбачається з представленої
суду заяви ОСОБА_2, посвідченої
приватним нотаріусом Гуляйпільського
районного нотаріального округу
Запорізької області від 18 березня 2014р.,
він відмовився від спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3, на
користь ОСОБА_1(а.с. 15).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК
України, спадкоємець який бажає
прийняти спадщину, але, на час
відкриття спадщини не проживав
постійно зі спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
Між тим, в судовому засіданні було
достовірно встановлено, що позивач
ОСОБА_1, протягом встановленого законом
шестимісячного строку після смерті
тітки - ОСОБА_3 не встиг звернутися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, оскільки не знав,
що його батько ОСОБА_2, який є
спадкоємцем другої черги спадкування,
відмовиться від спадщини на його
користь, і отримав заяву про відмову
від спадщини лише після спливу
шестимісячного строку з моменту
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України,
якщо строк для прийняття спадщини був
пропущений з поважних причин, суд може
визначити для цього додатковий строк.
Оцінюючи зібрані по справі докази
у їх сукупності, суд вважає, що причини,
з яких позивач ОСОБА_1 пропустив
встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини, можливо
вважати поважними і тому його позовні
вимоги слід задовольнити.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.1262,1265, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 10,60,209, 212-215 ЦПК України
суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для прийняття спадщини, після
смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., протягом двох місяців з
дня набуття законної сили даним
рішенням суду.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: