Справа № 161/2910/14-ц
Провадження № 2/161/1478/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

24 квітня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Акайомовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі відділення Луцьке ПАТ «ВТБ Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення
Луцьке ПАТ «ВТБ Банк» звернулось в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20
квітня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
R7В про надання кредиту в розмірі 48
900,00 грн. терміном до 20.04.2015 під 32 %
річних.

Зобов'язання передбачені
кредитним договором відповідач
належним чином не виконав, а тому
станом на 03.02.2014 року заборгованість
останньої перед ПАТ «ВТБ Банк»
становить 132 501,09 грн., з яких: 48 380,66 грн.
- заборгованість за кредитом, 26 068,05 грн.
- заборгованість за процентами, 58 052,38
грн. - нарахована пеня за період з 04.02.2013
року по 03.02.2014 року.

На підставі наведеного, просить
суд, стягнути з відповідача в користь
позивача кредитну заборгованість в
розмірі - 132 501,09 грн. та понесені судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання подав суду заяву про
слухання справи у його відсутності, не
заперечує проти заочного розгляду
справи. Суд вважає за можливе слухати
справу у відсутності представника
позивача по наявним матеріалам справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, що
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст.
526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 квітня 2012
року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № R7В
про надання кредиту в розмірі 48 900,00 грн.
терміном до 20.04.2015 під 32 % річних (а.с. 8-12).

Згідно до п.п. 5.2.2 кредитного договору
банк має право вимагати від
позичальника здійснити дострокове
повернення кредиту протягом 30
календарних днів з дати відправлення
позичальнику відповідного
повідомлення банку з вимого
дострокового повернення або у інші
строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п.п. 7.1. кредитного
договору у разі прострочення
позичальником зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно з умовами договору позичальник
зобов'язаний сплати ти на користь банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочки.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 належним чином не виконувала
взяті на себе зобов'язання.

Станом на 03.02.2014 року
заборгованість останньої перед ПАТ
«ВТБ Банк» становить 132 501,09 грн., з яких:
48 380,66 грн. - заборгованість за кредитом,
26 068,05 грн. - заборгованість за
процентами, 58 052,38 грн. - нарахована пеня
за період з 04.02.2013 року по 03.02.2014 року
(а.с. 5, 6).

Отже, відповідач істотно порушила
вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054,
1055 ЦК України, умови кредитного
договору, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість.

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що слід стягнути з
відповідача в користь позивача
кредитну заборгованість в розмірі - 132
501,09 грн. та судові витрати в розмірі
1325,01 грн.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530,
536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056 Цивільного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» кредитну
заборгованість в розмірі - 132 501 (сто
тридцять дві тисячі п'ятсот одну) грн. 09
коп. згідно кредитного договору №
R7В від 20.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» понесені витрати пов'язані
зі сплатою судового збору в розмірі - 1325
(однієї тисячі триста двадцять п'ять)
грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання скарги про апеляційне
оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання скарги
про апеляційне оскарження, якщо скаргу
про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук