Справа № 158/343/14-ц
Провадження № 2/0158/132/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

11 березня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Процик Л.В.

з участю представника позивача
Супоровського М.О.

представника прокуратури
Новік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом органу
опіки і піклування Ківерцівської
райдержадміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

в с т а
н о в и в:

Орган опіки та піклування
Ківерцівської райдержадміністрації
звернувся до суду з позовом в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав та
стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог
вказує, що за час перебування у шлюбі,
який було розірвано 16.02.2007 року, у
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_6,
реєстрація останньої проведена
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України
(відомості про батька внесені за заявою
матері). На даний час ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 1 класі
Сенкевичівської ЗОШ-інтернату І-ІІІ
ступеня, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
перебуває у Ківерцівському
спеціалізованому дошкільному дитячому
будинку «Сонечко».

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
неналежно виконують батьківські
обов'язки, усунулися від виховання
дітей, не піклуються про їх фізичний і
духовний розвиток, навчання,
підготовку до самостійного життя,
виражаючи турботу про дітей, просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути аліменти на їх
утримання в розмірі по 100 грн. на кожну
дитину щомісячно, та позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дочки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти на її
утримання в розмірі по 100 грн.
щомісячно.

В судовому засіданні представник
позивача Супоровський М.О. позов
підтримав в повному об'ємі, давши
пояснення за обставинами, викладеними
у ньому, та просить його задовольнити.

Представник прокуратури
Ківерцівського району Новік Л.В. в
судовому засіданні, захищаючи
соціальні і майнові права
неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6,
підтримала заявлені органом опіки і
піклування Ківерцівської
райдержадміністрації вимоги про
позбавлення відповідачів батьківських
прав щодо їх неповнолітніх дітей та
стягнення аліментів на їх утримання.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися та не повідомила
про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, відповідно до положень ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
про задоволення позову, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав у тому разі, коли вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Пленум Верховного Суду України в п. 15
постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що, ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі;не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.2007
року батьками неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені
відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 30.10.2008 року батьками
неповнолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народження зазначені
ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження № 8 від 24.01.2014 року,
державна реєстрація народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проведена на підставі ч. 1
ст. 135 СК України.

Факт ухилення відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 від виконання батьківських
обов'язків стверджується,
розпорядженням Ківерцівської РДА
Волинської області № 364 від 26.08.2011 року
(а.с.14), відповідно до якого Службою у
справах дітей Ківерцівської районної
державної адміністрації дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
передано в Ківерцівський спеціальний
дошкільний дитячий будинок "Сонечко" на
повне державне утримання терміном на 1
рік, як таких, що опинились в складних
життєвих обставинах, повідомленням
Ківерцівського спеціалізованого
дошкільного дитячого будинку
«Сонечко» № 237 від 08.12.2011 року (а.с.15),
згідно якого, діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувають у
закладі з 31.08.2011 року. За період
перебування дітей в закладі мати,
ОСОБА_3 жодного разу їх не відвідувала,
долею та здоров'ям не цікавилась.

Як вбачається з повідомлення
Сенкевичівської ЗОШ-інтернату І-ІІІ
ступенів № 2/06/1.16 від 10.01.2014 року (а.с.17),
мати учинеці 1 класу ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 не цікавиться
навчанням та вихованням доньки, станом
її здоров'я та розвитком, матеріально
не забезпечує, не співпрацює з
педагогами. За час перебування учениці
у школі-інтернаті (з 01.09.2013 року),
жодного разу не провідала дитину у
закладі, не забирала її на період
осінніх канікул та вихідних.

Відповідно до акту від 31.01.2012 (а.с.18),
складеного комісією Ківерцівського
спеціального дошкільного дитячого
будинку "Сонечко", в період з 31.08.2011 року
по 31.01.2012 року, мати дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 відвідувала дітей 2 рази, а саме
12.01.2012 року та 18.01.2012 року, однак додому
дітей не забрала.

Згідно актів обстеження умов
проживання від 11.08.2011 року, 24.09.2011 року,
09.12.2013 року (а.с.19-21), ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 не
створено належних умов для проживання
дітей, будинок знаходиться в
аварійному стані, санітарний стан
будинку незадовільний. Крім того,
відповідно до акту обстеження умов
проживання від 09.12.2013 року, останні 1,5
року ОСОБА_3 в будинку за
вищезазначеною адресою не проживає.

Крім того, факт ухилення ОСОБА_3 від
виконання батьківських обов'язків
підтвердила в судовому засіданні
свідок голова Омельненської сільської
ради - ОСОБА_8, яка пояснила, що ОСОБА_3
проживаючи в с. Омельне, вела
розгульний спосіб життя, не працювала,
не займалася навчанням та вихованням
дітей, залишала дітей на призволяще,
зловживала алкогольними напоями,
протягом останніх двох років на
території села не проживає.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Ківерцівської
райдержадміністрації № 3/2.18 від 28.01.2014
року позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідає інтересам
дітей. Зазначений висновок в судовому
засіданні підтримав представник
служби у справах дітей Ківерцівської
РДА.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України від 30 березня 2007 року в
постанові № 3, позбавлення
батьківських прав, тобто наданих
батькам до досягнення дитиною
повноліття прав на її виховання, захист
її інтересів є крайнім заходом впливу
на осіб, які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування вирішується лише після
повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи та
характеру ставлення батьків до дітей.

Оцінюючи в сукупності здобуті докази,
суд приходить до висновку, що
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідомо та
умисно ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню неповнолітніх
дітей, оскільки не піклуються про них,
не дбають про їх фізичний та духовний
розвиток, підготовку до самостійного
життя.

Враховуючи, що наведені обставини,
передбачені законом, є підставою для
позбавлення батьківських прав, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Згідно ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Тому вимоги позивача
щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну
дитину та щодо стягнення з ОСОБА_4
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 грн. на
дитину щомісячно підлягають до
задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідачів в
дохід держави пропорційно до
задоволеної вимоги. Оскільки позивачем
заявлено дві позовні вимоги, які
задоволені судом, тому з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 слід стягнути в доход держави
судовий збір в розмірі по 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. з кожного

На підставі ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК
України, ст. 19, 164-166 СК України, суд,-

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительку АДРЕСА_1 батьківських прав
щодо малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя
АДРЕСА_2 батьківських прав щодо
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати органу
опіки і піклування Ківерцівської РДА
для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_1, на особовий рахунок у
відділенні Державного Ощадного Банку
України, в м. Ківерці аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в
розмірі по 100 (сто) грн. щомісячно на
кожну дитину, починаючи з 07.02.2014 року і
до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя
АДРЕСА_2, на особовий рахунок у
відділенні Державного Ощадного Банку
України, в м. Ківерці аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 100 (сто) грн. щомісячно,
починаючи з 07.02.2014 року і до досягнення
нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід
держави судовий збір по 243 грн. 60 коп. з
кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі скарги
через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова