Справа № 495/1404/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 квітня 2014 року
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білгород-Дністровський
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Випасненської сільської
ради, третя особа ОСОБА_3 про
встановлення факту належності,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Випасненської сільської
ради, третя особа ОСОБА_3 про
встановлення факту належності,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав заяву згідно якої позовні
вимоги підтримує та просив слухати
справу в його відсутність.

Представник відповідача Випасненської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, але надав заяву згідно якої
позовні вимоги визнає, просить
прийняти рішення згідно чинного
законодавства та просив слухати справу
в його відсутність.

В судове засідання третя особа не
з'явився, але надав заяву згідно якої
позовні вимоги визнає, не заперечує
проти їх задоволення та просив слухати
справу в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача
та третьої особи по справі ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2007 року.

За своє життя померла ОСОБА_4 мешкала на
правах власника у житловому будинку
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
літ.«А» - житловий будинок, загальною
площею - 77,9 кв.м., житловою площею - 51,6
кв.м.; літ.«б» - підвал; літ.«Б» - літня
кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - сарай;
літ.«Д» - вбиральня; №1 - ворота; №2 -
огорожа; №3 - цистерна, який
розташований на земельній ділянці
площею - 0,25 га., але за життя належним
чином не встигла оформити право
власності.

Довідки, видані виконавчим комітетом
Випасненської сільської ради №219 від
12.02.2014 року; №220 від 12.02.2014 року; №221 від
12.02.2014 року та №222 від 12.02.2014 року,
технічний паспорт підтверджують, що
житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: літ.«А» - житловий
будинок, загальною площею - 77,9 кв.м.,
житловою площею - 51,6 кв.м.; літ.«б» -
підвал; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» -
сарай; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» -
вбиральня; №1 - ворота; №2 - огорожа; №3 -
цистерна, який розташований на
земельній ділянці площею - 0,25 га.
належав ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вказане спадкове майно померла ОСОБА_4
заповідала позивачу ОСОБА_1, що
підтверджується заповітом від 21.04.2000
року, посвідчений секретарем
Випасненської сільської ради,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, зареєстрований в
реєстрі за №134.

Відповідно до ст.1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок смерті.

Позивач фактично прийняв спадщину
після померлої матері, мешкали разом,
вели спільне господарство, догладав,
купував ліки та продукти харчування,
після смерті проводив поховання,
проводив поточні рахунки та здійснював
всі платежі.

В матеріалах справи є заява третьої
особи сина померлої ОСОБА_3, який
відмовився від прийняття спадщини у
вигляді житлового будинку після
померлої матері на користь позивача.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

За таких обставин суд вважає, что
вимоги позивача обґрунтовані, доказані
і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.328 ч.1, ст.1233, ст.1268 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Випасненської
сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про
встановлення факту належності,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності -
задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
літ.«А» - житловий будинок, загальною
площею - 77,9 кв.м., житловою площею - 51,6
кв.м.; літ.«б» - підвал; літ.«Б» - літня
кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - сарай;
літ.«Д» - вбиральня; №1 - ворота; №2 -
огорожа; №3 - цистерна, який
розташований на земельній ділянці
площею - 0,25 га. належав ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
літ.«А» - житловий будинок, загальною
площею - 77,9 кв.м., житловою площею - 51,6
кв.м.; літ.«б» - підвал; літ.«Б» - літня
кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - сарай;
літ.«Д» - вбиральня; №1 - ворота; №2 -
огорожа; №3 - цистерна, який
розташований на земельній ділянці
площею - 0,25 га.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: літ.«А» - житловий
будинок, загальною площею - 77,9 кв.м.,
житловою площею - 51,6 кв.м.; літ.«б» -
підвал; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» -
сарай; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» -
вбиральня; №1 - ворота; №2 - огорожа; №3 -
цистерна, який розташований на
земельній ділянці площею - 0,25 га..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя