Справа № 247/1253/14-ц
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

головуючого-судді
Стріжакової Т.В.

при секретарі
Ходун І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Торезі заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Обласне
комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго", про
скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про
скасування судового наказу. Свої
вимоги мотивує тим, що судовим наказом
Торезького міського суду Донецької
області від 07.04.2014 року по цивільній
справі № 247/1253/14-ц з нього на користь
стягувача ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» стягнута
заборгованість за комунальні послуги з
теплопостачання за період з 01.11.2004 року
по 01.02.2014 року в розмірі 9677грн.97коп.,
індекс інфляції в розмірі 2051,18 грн., 3 %
річних у сумі 944,45 грн., а також судовий
збір в сумі 121,80грн. З даним судовим
наказом не згодний з наступних підстав.
При стягнення з нього суми боргу
стягувач не врахував строк позовної
давності в три роки, бажає стягнути
борг більш ніж за 10 років. Вказану суму
боргу він не визнає навіть з
урахуванням строку позовної давності,
оскільки з 2006 року він не є власником
даної квартири, оскільки продав
квартиру ОСОБА_2, договір
купівлі-продажу квартири посвідчений
06.02.2006 року приватним нотаріусом
Торезького міського нотаріального
округу, зареєстрований в реєстрі № 359. З
цього ж періоду він у зазначеній
квартирі не проживає і не
зареєстрований, місцем його реєстрації
є: АДРЕСА_1 , а місцем фактичного
проживання: АДРЕСА_4. Таким чином, він є
неналежним відповідачем по справі.
Оскільки він проживає по сусідству зі
своєю колишньою квартирою, то
листоноша лист із суду передала йому,
так як на конверті вказано його
прізвище і вона знала, що раніше
квартира належала йому. Судовий наказ
був ним отриманий 15.04.2014 року, таким
чином термін необхідний для його
оскарження не пропущений. Вважає, що
судовий наказ підлягає скасуванню,
оскільки він не визнає вимоги
стягувача у повному обсязі. Просив
скасувати судовий наказ Торезького
міського суду від 07 квітня 2014 року по
справі № 247/1253/14-ц.

Заявник ОСОБА_1, повідомлений в
установленому порядку про час та місце
розгляду справи до суду не з'явився,
надав заяву, в якій просив його заяву
про скасування судового наказу
розглянути без його участі, на своїх
вимогах наполягає (а.с.31).

Представник ОКП
"Донецьктеплокомуненрго", повідомлений
в установленому порядку про час та
місце розгляду, у судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву, в якій
вказав, що проти скасування судового
наказу заперечує, просив справу
розглянути у його відсутність (а.с.32).

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що судовим
наказом Торезького міського суду від
07.04.2014 року по справі №247/1253/14-ц стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОКП
"Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за спожиті послуги з
теплопостачання за період з 01.11.2004 року
по 01.02.2014 року у розмірі 9677грн.97коп.;
індекс інфляції у розмірі 2051грн.18коп., 3%
річних у розмірі 944грн.45коп., витрати по
сплаті судового збору у розмірі
121грн.80коп. (а.с.16,25). При винесенні
наказу не був застосований строк
позовної давності, не досліджувалися
заперечення заявника.

Згідно з договором купівлі-продажу
квартири від 06.02.2006 року, посвідченим
приватним нотаріусом Торезького
міського нотаріального округу,
зареєстрованим у реєстрі за № 359,
ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2 купив квартиру
АДРЕСА_3 (а.с.20).

У витягу з Державного реєстру
правочинів від 06.02.2006 року, вказано, що
06.02.2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_4
посвідчений договір купівлі-продажу
кватири АДРЕСА_5, між відчужувачем
ОСОБА_1 та набувачем ОСОБА_2 (а.с.21).

Згідно з актом обстеження, складеним
виконавчим комітетом Розсипненської
селищної ради від 17.04.2014 року, ОСОБА_1 не
проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 2004 року,
він проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.22).
Згідно з домовою книгою для прописки
громадян в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_1
знятий з реєстраційного обліку 29.06.2006
року (а.с.23-24).

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України
боржник має право протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу та доданих
до неї документів подати заяву про його
скасування.

Судом встановлено, що заявник
своєчасно звернувся до суду з заявою
про скасування судового наказу,
посилається на обставини, які
заслуговують уваги та які при винесені
наказу не були предметом розгляду,
стягувач заперечення проти скасування
судового наказу не обґрунтував, тому
вимоги про скасування наказу
підлягають задоволенню.

Стягувачеві необхідно роз'яснити, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105-106,209,210,231,232 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Торезького
міського суду від 07 квітня 2014 року по
справі №247/1253/14-ц, яким стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОКП
"Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за спожиті послуги з
теплопостачання за період з 01
листопада 2004 року по 01 лютого.2014 року у
розмірі 9677грн.97коп.; індекс інфляції у
розмірі 2051грн.18коп., 3% річних у розмірі
944грн.45коп., витрати по сплаті судового
збору у розмірі 121грн.80коп..

Роз'яснити Обласному комунальному
підприємству "Донецьктеплокомуенерго",
що воно має право звернутися з тими ж
самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т.В.Стріжакова