Провадження № 2-во/537/6/14
Справа № 537/6062/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Шаповал М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробит» про
випралення описки в судовому наказі за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробит» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за утримання будинків
та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Добробит» звернувся до суду з
заявою, де просив суд видати судовий
наказ, яким стягнути з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на
його користь борг за утримання
будинків та прибудинкової території в
сумі 1380 грн. 12 коп. та витрати на сплату
судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

09.12.2013 року судом було
винесено судовий наказ яким стягнуто з
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь ТОВ «Добробит» борг
за утримання будинків та прибудинкової
території в сумі 1380 грн. 12 коп.

ТОВ «Добробит» звернулося до суду з
заявою про виправлення описки в
судовому наказі від 09.12.2013 року,
оскільки судом помилково не вказано
необхідність стягнення з боржників
судового збору.

В судове засідання представник
стягувача та боржники не з»явилися, про
час та місце слухання справи
повідомлялися належним чином, їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши наявні у справі
докази, приходить до висновку про
необхідність виправлення допущених
описок, виходячи з наступного:

Позивачі ТОВ «Добробит», звертаючись
до суду з заявою про видачу судового
наказу, просили в тому числі стягнути з
боржників сплачений ними судовий збір,
проте в судовому наказі від 09.12.2014 року
допущено описку, а саме, після слів «…в
солідарному порядку заборгованість за
утримання будинків та прибудинкової
території в сумі 1380 (одна тисяча триста
вісімдесят) грн. 12 (дванадцять) коп.»
помилково не вказано : «Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 57 (п»ядесят сім)
гривень 35 коп. з кожного витрат на
сплату судового збору».

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в судовому наказі,
винесеному суддею Крюківського
районного суду м. Кременчука Фадєєвою
С.О. 09.12.2013 року, за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Добробит»
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за утримання будинків
та прибудинкової території допущені
описки, а саме, після слів «…в
солідарному порядку заборгованість за
утримання будинків та прибудинкової
території в сумі 1380 (одна тисяча триста
вісімдесят) грн. 12 (дванадцять) коп.»
вірно вказати : «Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 по 57 (п»ядесят сім) гривень 35 коп.
з кожного витрат на сплату судового
збору» .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Крюківський районний суд м. Кременчука
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
С.О.Фадєєва