Справа № 577/1185/14-ц
Провадження № 2/577/371/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді
Громової Л.В.

при секретарі
Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства « Акцент Банк » до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору в розмірі 19 486
грн. 25 коп. -

ВСТАНОВИВ
:

ПАТ « Акцент - Банк » звернувся до
суду з позовною заявою , в якій просять
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх
користь заборгованість по кредитному
договору в розмірі 19 486 грн. 25 коп.
Свої вимоги мотивують тим , що 08.06.2008 р.
між ПАТ « Акцент Банк »
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір про надання
кредиту в розмірі 3000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості. Відповідач ОСОБА_1
умови договору не виконував і станом на
24.02.2014 р. заборгованість склала 19 486
грн. 25 коп., в тому числі :
заборгованість по кредиту - 2394 грн.42
коп. , заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8862 грн. 72 коп.
,заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6825 грн. , штраф (
фіксована частина) - 500 грн ., штраф (
процентна складова ) 904 грн.11 коп .
Також просять суд стягнути з
відповідача відшкодування судових
витрат і витрати на опублікування
об»яви про слухання справи в засобах
масової інформації .

Представник позивача ПАТ « Акцент
Банк » Сафір Ф.О. до судового засідання
не з»явився , просить суд справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з"явився , про час і місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку шляхом
опублікування об»яви про розгляд
справи в засобах масової інформації
.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком
позичальника за Кредитним договором є
повернення кредиту та сплата процентів
.

З кредитного договору від 08.06.2008 р.
вбачається , що ПАТ «Акцент Банк »
надав відповідачу ОСОБА_1 банківський
кредит на суму 3000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом . (а.с.8-11 )

З розрахунку заборгованості видно ,
що станом на 24.02.2014 р. заборгованість
ОСОБА_1 становить 19 486 грн. 25 коп., в
тому числі : заборгованість по кредиту
- 2394 грн.42 коп. , заборгованість по
процентам за користування кредитом - 8862
грн. 72 коп. ,заборгованість по комісії
за користування кредитом - 6825 грн. ,
штраф ( фіксована частина) - 500 грн .,
штраф ( процентна складова ) 904 грн.11
коп . ( а.с. 3-7 )

В справі є платіжне доручення на 243
грн. 60 коп. судового збору , а також
платіжні доручення за опублікування
об"яв про слухання справи в газетах "
Сумщина" та " Урядовий кур"єр" на
суму 247 грн. та 420 грн. , всього 910 грн.
60 коп .

Судові витрати , які були сплачені
позивачем , слід покласти на
відповідача .

Керуючись ч.1 ст.1054, ст.526, ч.1 ст.530,
ст. 536 ЦК України, ст. ст.10,60,88,212 ЦПК
України,

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства «
Акцент Банк » :

1) 19 486 грн. 25 коп.,
заборгованості по кредиту ;

2) судові витрати : 910 грн. 60 коп .

Всього - 20 396 ( двадцять тисяч
триста дев»яносто шість ) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення .

Суддя
Громова Л. В.