overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 357/4339/14-ц
У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Рябченко Л. А. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ТОВ «Котовського»

про розірвання договору оренди, зобов'язання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И В :

Позивачу надавався строк на усунення недоліків позовної заяви, проте недоліки не усунені:

не вказана ціна позову;

не сплачений судовий збір у повному розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір», за розгляд позовних вимог майнового характеру та не сплачений судовий збір за розгляд позовних вимог немайнового характеру;

не викладно чітко зміст позовних вимог, а саме, що позивач просить: виділити пай в натурі чи стягнути його вартість;

не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог, не зазначено, чи виходив позивач зі складу підприємства, за яких обставин;

не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, викладену у позові, додатки до позовної заяви, зокрема відповідь ТОВ «Котовського» неможливо прочитати через неналежну якість копії.

Сплачений судовий збір підлягає поверненню на підставі п.2 ч. 1, ст. 7
Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 244 гривень 00 коп. сплачений квитанцією №436/449 від 13.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. А. Рябченко
Справа № 696/585/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Жаботинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до
Жаботинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: до матеріалів позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.119-121, 293 ЦПК України, ч.2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жаботинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.

Роз'яснити позивачеві, що у разі виконання у встановлений строк вказаних вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.03.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» про припинення правовідношення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на ухвалу Ірпіньського міського суду
Київської області від 20 вересня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Олійник D.І.

№ провадження 22-ц/780/1188/14
Головуючий у І інст. Оладько С.І.

Справа № 367/4747/13
Доповідач у ІІ інст. Олійник В.І.
Справа № 699/260/14-ц
Номер провадження 2/699/134/14
УХВАЛА

про залучення третьої особи

29.04.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Мудрик Н.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу.

В ході судового розгляду справи з*ясувалося, що відповідач ОСОБА_1 в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка знаходиться у причинному зв*язку із вказаним позовом, керував застрахованим позивачем транспортним засобом у зв*язку із виконанням трудових обов*язків, працюючи водієм у приватного підприємця ОСОБА_2, яка, у свою чергу, 29.08.2013 року і уклала договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином суд приходить до висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов*язки ОСОБА_2

Відповідно до приписів ч.1 ст.35 ЦПК
України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

За таких обставин суд вважає необхідним в порядку ч.2 ст.35 ЦПК
України залучити ОСОБА_2, жит. АДРЕСА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у дану справу, оскільки ухвалене судом рішення може вплинути на її права та обов*язки у зв*язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у трудових відносинах з останньою в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка знаходиться у причинному зв*язку із вказаним позовом.

Керуючись ст..35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2, жит. АДРЕСА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справу за позовом приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09.00. 22.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка С. Л.
Справа № 717/620/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

6 травня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить:

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість у розмірі 22599,47 гривні за кредитним договором без номера від 24.09.2007 року та судові витрати.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

3 листопада 2008 року суддею
Кельменецького районного суду було винесено судовий наказ яким стягнуто з
ОСОБА_1 на користь позивача 3666 гривень 58 копійок в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору від 24.09.2007 року.

Згідно розрахунку заборгованості доданої до заяви про видачу судового наказу з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість по тілу кредиту в сумі 2989 грн., заборгованість по відсотках за період по 10.09.2008 року в сумі 677,49 грн.

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 6 травня 2014 року по справі № 717/620/14-ц відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту по тілу кредиту в сумі 2989,09 грн., заборгованості по відсотках за період по 10.09.2008 року в сумі 677,49 грн.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог за період з 10.09.2008 року та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог за період з 10.09.2008 року.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 13 годині 00 хвилин 22 травня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 13 години 00 хвилин 22 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя
Справа № 435/3806/14-ц
Про призначення справи до районний суд м. Луганська головуючого судді Дідоренко А.Е., при секретарі Болотовій І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної
Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні 1/уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача; 2/вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3/ вирішені факти які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною та які підлягають 4/з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений
З урахуванням наведеного, керуючись ст .156 ЦПК України ,-
Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.05.2014 року на 14-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Луганська за адресою:
Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 421/1092/14-ц
Провадження № 2/421/491/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка
Н.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват
Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч.6 ст. 130 ЦПК України.

З огляду на викладене, вважається за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приват Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 10 червня 2014 р. о 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань Первомайського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 429/1079/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2014 р.

Суддя Слов`яносербського районного суду Луганської області Призенко Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного Акціонерного Товариства
Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119-122,127,129, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 429/1079/14-ц за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 20 травня 2014 року о _16_ годині _00__ хвилин.

Особам, що приймають участь у справі, роз'яснити, що згідно зі ст..27,30, 31 ЦПК України вони мають наступні права та обов'язки в процесі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.05.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Призенко Д.О.
Справа № 429/966/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2014 р.

Суддя Слов`яносербського районного суду Луганської області Призенко Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою та будівлями, розташованими на земельній ділянці,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою та будівлями, розташованими на земельній ділянці.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119-122,127,129, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 429/966/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою та будівлями, розташованими на земельній ділянці.

Призначити попереднє судове засідання на 21 травня 2014 року о _14_ годині _00__ хвилин.

Особам, що приймають участь у справі, роз'яснити, що згідно зі ст..27,30, 31 ЦПК України вони мають наступні права та обов'язки в процесі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.05.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Призенко
Д.О.
Справа № 524/2834/14-ц
Провадження № 2-н/524/597/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 7308.82 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК
України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1 , мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_2, на користь ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії, що знаходиться за
МФО 320 478, код 00131819, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2009 року по 28.02.2014 року, яка станом на 01.03.2014 року становить 6988.94 грн. (шiсть тисяч дев'ятьсот вiсiмдесят вiсiм грн. 94 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.10.2009 року по 28.02.2014 року в розмірі 113.72 грн. (сто тpинадцять грн. 72 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ
"ПриватБанк", одержувач: ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії 3% річних від простроченої суми за період з 01.10.2009 року по 28.02.2014 року у розмірі 206.16 грн.
(двiстi шiсть грн. 16 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. 4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн. (Сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5. Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуально кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ст. 105-1 ЦПК України
Судовий наказ видано стягувачу "____"
_________________ 20 року.
Судовий наказ, набрав чинності "____"
_________________ 20 року.
Суддя ___________
Місце печатки суду
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/481/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1438/14
Головуючий у 1-й інстанції Івко
Доповідач Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на ухвалу Новосанжарського районного суду від 28 березня 2014 року

за матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду від 28 березня 2014 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 28 квітня 2014 року.

Суддя Пилипчук Л. І.