Провадження по справі № 6/260/198/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку справу за
поданням

державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька про тимчасове
обмеження в праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої
служби Ленінського РУЮ міста Донецька
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1 В обґрунтування вимоги зазначив
що у них на виконанні знаходяться
виконавчі листи: № 2/0532/864/12 виданий
01.10.2012 Ленінським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 заборгованості у
розмірі 75278,04 грн.; № 2/0532/1180/12 виданий
04.09.2012 Ленінським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 заборгованості у
розмірі 56640,00 грн.; № 2/0532/1180/12 виданий
04.09.2012 Ленінським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 заборгованості у
розмірі 566,40 грн.; № 2-1555/09 виданий 06.10.2009
Ленінським районним судом м. Донецька
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 715550,00
грн. 23.11.2012 р., 23.11.2012 р., 23.11.2012 р., 05.12.2012 р.
державним виконавцем були винесені
постанови про відкриття виконавчих
проваджень за вищезазначеними
виконавчими листами, копія яких
направлені боржнику для негайного
виконання рішення суду рекомендованим
листом з повідомленням. Згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення, боржник особисто отримав
постанови про відкриття виконавчих
проваджень 23.11.2012 р. 07.12.2012 р. У строк для
самостійного виконання боржник
рішення суду не виконав, у зв'язку з чим,
14.01.2013 р., 07.02.2013 р., 04.03.2013 р. державним
виконавцем на адресу боржника були
направлені виклики-попередження з
зобов'язанням з'явитися до відділу. За
викликом державного виконавця боржник
не з'явився. 23.02.2013 державним виконавцем
був здійснений вихід за місцем
мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_1. За
вказаною адресою, ворота зачинені, на
дзвінки у домофон ніхто не відповів,
про що був складений акт державного
виконавця. 29.03.2013 державним виконавцем
був здійснений повторний вихід за
місцем мешкання боржника, а саме:
АДРЕСА_1. За вказаною адресою, у будинку
було ввімкнено світло, але до
державного виконавця ніхто не вийшов,
про що був складений акт державного
виконавця. Державним виконавцем до
Ленінського РВ у м. Донецьку ГУ ДМС
України в Донецькій області направлено
постанову про примусовий привід
боржника. Згідно рапорту ДІМ
Ленінського РВ ДМУ від 08.04.2013 р. у ході
виконання приводу боржника, була
неодноразово відвідана адреса АДРЕСА_1,
але двері будинку ніхто не відкрив.
Враховуючи вищевикладене і приймаючи
до уваги, що розмір загальної
заборгованості боржника складає 857874,40
грн. та можливість його в будь-який
момент виїхати за межі України, що може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, зокрема
державному виконавцю буде неможливо
провести виконавчі дії по виконанню
рішення суду без участі боржника,
просили суд задовольнити подання та
заборонити видачу закордонного
паспорту та тимчасово обмежити
громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:
НОМЕР_1, місце проживання, згідно
виконавчого документу: АДРЕСА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань за вищезазначеними
виконавчими документами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань.

Так, судом встановлено, що на виконанні
у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку
перебуває виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчих
листів:, а саме виконавчого листа №
2/0532/864/12, виданого 01.10.2012 року Ленінським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованості у розмірі 75278,04 грн.;
виконавчого листа № 2/0532/1180/12, виданого
04.09.2012 року Ленінським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 заборгованості у
розмірі 56640,00 грн.; виконавчого листа №
2/0532/1180/12 виданого 04.09.2012 року Ленінським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
заборгованості у розмірі 566,40 грн.;
виконавчого листа № 2-1555/09, виданого
06.10.2009 року Ленінським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 заборгованості у
розмірі 715550,00 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проте, з документів, що долучені до
подання, не вбачається, що державним
виконавцем проводились необхідні
заходи, передбачені ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
для примусового виконання
вищезазначених виконавчих листів. Так,
державним виконавцем не було вжито
жодних заходів для встановлення
наявності у ОСОБА_1 на праві власності
рухомого або нерухомого майна, на яке
можливо звернути стягнення з метою
погашення заборгованості, що
утворилась внаслідок несплати боргу, а
саме не були зроблені запити у
відповідні МРЕВ, Реєстраційні служби,
управління Держкомзему.

До матеріалів подання долучено лише
два акти державного виконавця від 23
лютого 2013 року та від 29 березня 2013 року,
згідно яких боржника ОСОБА_1 за місцем
проживання вдома не було, та з цього
часу, тобто з березня 2013 року державним
виконавцем не було вжито жодного
заходу спрямованого на примусове
виконання вищезазначених рішень суду.

Враховуючи, що державним виконавцем не
застосовано коло тих заходів, які
передбачено діючим законодавством, не
надано жодного доказу на підтвердження
ухилення боржника від виконання
судового рішення, не дивлячись на те, що
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» передбачено тимчасове
обмеження громадянина України у праві
виїзду за кордон саме за ухилення від
виконання судового рішення, суд не
знаходить законних підстав для
застосування такого заходу, як
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України -
ОСОБА_1 за кордон.

На підставі ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» та керуючись ст. 377-1 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику - відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку у задоволенні подання про
заборону видачі закордонного паспорту
та встановлення тимчасового обмеження
у праві виїзду громадянина України -
ОСОБА_1 за кордон.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя: