Справа № 569/1989/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом у
якому просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у
розмірі 643 грн. В обґрунтування позову
вказує, що з відповідачем перебував у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
у 2009 році. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3
Всупереч нормам закону, ОСОБА_2
протягом тривалого часу не приймає
участі у вихованні дочки, не займається
її матеріальним утриманням, життям
дитини не цікавиться.
В судове засідання позивач не прибув,
представник позивача ОСОБА_4 подав
клопотання про розгляд справи без його
участі, та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення. Зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повній
В судове засідання відповідач 19
березня 2014 не з' явилась, повідомлялась
належним чином, про що свідчить
повернутий до суду конверт з зворотнім
повідомленням, де зазначено, що
відповідач «не з'явився» у відділення
Про наступне судове засідання 03 квітня
2014 року відповідач повідомлялась через
засоби масової інформації, а саме через
березня 2014 року, проте відповідач
вдруге не з'явилась у судове засідання.
Клопотань про розгляд справи у її
відсутності, чи про відкладення
розгляду справи з причин, що
унеможливлюють прибуття за викликом
суду не надіслала.
Про судове засідання відкладене на 24
квітня 2014 року, відповідач повторно
повідомлялась через засоби масової
інформації - через газету «Вільне
знову не з'явилась до суду. Клопотань
про розгляд справи у її відсутності, чи
про відкладення розгляду справи з
причин, що унеможливлюють прибуття за
викликом суду не надіслала.
За таких обставин, суд, з урахуванням
думки позивача, вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
доказів у відсутності відповідача з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенню ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги підлягають до
задоволення частково.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі, що
стверджується особливими відмітками у
копії паспорта позивача долученого до
матеріалів справи.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського МУЮ.
Відповідно до статей 180, 181 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі за рішенням суду.
За положеннями ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Стаття 182 СК України закріплює
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину, який не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Оскільки, як стверджує позивач, ОСОБА_2
є особою працездатного віку, має
нерегулярний мінливий характер
доходів, то зазначене дає можливість
визначити розмір аліментів у твердій
На підставі встановлених судом фактів,
з метою недопущення погіршення
матеріального становища дітей та
одночасно відповідача, суд із
урахуванням, положень ст. ст. 141, 180,184 СК
України, приходить до висновку про
часткове задоволення позову, а саме про
доцільність стягнення аліментів в
розмірі 500 (п'ятсот) грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 141, 180-184
СК України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215,
224 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 (п'ятсот) грн.
щомісячно, починаючи з 07.02.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Рогозін С.В.