АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа №22-ц/796/8491/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Дубас В.А.
Доповідач: Ратнікова
У Х В А Л А

04 червня 2014 року суддя Судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Ратнікова В.М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 24 грудня 2013 року про
відкриття провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
зменшення розміру обов'язкової частки
у спадщині, -

в с т
а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 24 грудня 2013 року відкрито
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення
розміру обов'язкової частки у спадщині.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 29
травня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з апеляційною скаргою, якою
просить скасувати ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 24 грудня 2013
року та постановити нову ухвалу, якою
відмовити у відкритті провадження по
даній справі.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що
ОСОБА_2а з 2008 року проживала однією
сім'єю без укладення шлюбу з ОСОБА_5 в
квартирі АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5
продовжує проживати у даній квартирі.
Вказує на те, що квартира АДРЕСА_1
входить до складу спадщини померлого, а
тому даний спір з приводу
перерозподілу часток спадкоємців у
спадщині ОСОБА_5 може вплинути на її
право на квартиру АДРЕСА_1. Проте, судом
1-ї інстанції не залучено її до участі
по даній справі, у зв'язку з чим ОСОБА_2а
не була обізнана щодо ухвали
Дарницького районного суду м. Києва
від 24 грудня 2013 року про відкриття
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення
розміру обов'язкової частки у спадщині.
Вважає, ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 24 грудня 2013 року такою,
що постановлена з порушенням норм
процесуального права у зв'язку з
недотриманням судом 1-ї інстанції
правил територіальної підсудності,
оскільки відповідач ОСОБА_4а
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що
територіально відноситься до
Шевченківського району міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

ОСОБА_2 не є особою, яка відповідно до
вимог ст. 292 ЦПК України має право
оскаржити в апеляційному порядку
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 24 грудня 2013 року про
відкриття провадження у справі,
оскільки вона не є стороною у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення
розміру обов'язкової частки у спадщині,
в матеріалах справи відсутні будь-які
докази того, що ОСОБА_2 проживала однією
сім'єю без укладення шлюбу з ОСОБА_5 та
має право на спадщину померлого, як
наслідок постановляючи ухвалу від 24
грудня 2013 року про відкриття
провадження Дарницьким районним судом
м. Києва жодним чином не порушено її
права.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва
від 24 грудня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст.292 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 24 грудня 2013 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя: