Єдиний унікальний номер 271/1035/14-ц
Номер провадження 2/271/645/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2014 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі:

головуючої судді
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі
Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_1,
наполягаючи на стягненні з неї на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» 91065,40 гривень заборгованості за
Кредитним договором від 25.02.2013 та
судовий збір.

В обґрунтування позову зазначає,
що 25.02.2013 року між ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір №140#7 про
надання кредиту в розмірі 49900,00 грн.
Відповідачка зобов'язалася
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
банку кредит частинами в розмірі, в
порядку та в строки, визначені
кредитним договором. Відповідно до
умов ПАТ «Дочірній банк Сбербанку
Росії» свої зобов'язання перед
відповідачкою виконав в повному
обсязі. Проте, остання своєчасно не
повертає банку кредитні кошти,
своєчасно не сплачує відсотки за його
користування, тобто ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
договору. Про наявність заборгованості
за кредитним договором та необхідності
її погашення відповідачка
неодноразово попереджалася. З метою
захисту своїх прав позивач змушений
звернутись до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, зазначених в
позові, просить їх задовольнити, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
особисто, отримавши судову повістку.
Заперечень та заяв про розгляд у її
відсутності не подавала.

Враховуючи те, що про час і місце
судового розгляду відповідачка
повідомлена вчасно та належним чином,
однак про причини неявки суду не
повідомила, заперечення проти позову
не подала, суд за згодою представника
позивача, вважає можливим розглянути
справу за її відсутності, за наявними у
справі доказами, та постановити заочне
рішення у справі на підставі ст. 224 ЦПК
України.

Суд, проаналізувавши та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України з наступних підстав.

25.02.2013 року між ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір №140#7,
відповідно до умов якого банк
зобов'язався надати позичальнику
кредитні кошти у розмірі 49900,00 грн. з
цільовим призначенням на поточні
потреби зі сплатою відсотків у розмірі
33% річних з кінцевим терміном
повернення до 24.02.2015 року.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 за Договором
станом на 14.02.2014 рік становить 91065,40 грн.,
з яких: заборгованість за кредитом -
49900,00 грн. (з них прострочено 49000,00 грн.);
заборгованість за відсотками - 15192,54
грн. (з них прострочено 14277,71 грн.); сума
пені за прострочення повернення
кредиту - 21392,26 грн.; сума пені за
прострочення повернення відсотків -
4580,60 грн.

30.07.2013 року на адресу відповідача
банком направлена вимога про
дострокове повернення кредиту, яку
відповідач особисто отримала згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтями 525-526 Цивільного Кодексу
України передбачено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Невиконання або неналежне
виконання сторонами договору своїх
обов'язків тягне правові наслідки,
передбачені статтею 611 ЦК України,
зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня)
і відшкодування збитків та моральної
шкоди.

На підставі викладеного, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки також підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,10-11,15,57-60, 88, 212-215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 610-612, 625,
629, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії»
заборгованість за кредитним договором
№140#7 від 25.02.2013 року в розмірі 91065,40
гривень, судовий збір у розмірі 910,65
гривень, а всього стягнути 91976
(дев'яносто одну тисячу дев'ятсот
сімдесят шість) гривень 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Н.Ю. Кононихіна