Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/651/14-ц
провадження № 2/632/334/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі судді
Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайському
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
12.03.2014 року ПАТ «АльфаБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 16.04.2008 року між ТОВ
«ПростоФінанс», правонаступником
якого є ПАТ «Альфа-Банк» та
відповідачкою був укладений кредитний
виплатою 12,5 % річних за його
використання, строком повернення до
10.04.2015р. згідно якого відповідачка
взяла на себе зобов'язання щомісячно
сплачувати кредит, проценти та штрафні
санкції у разі порушення умов договору.
Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за договором не виконує,
просять стягнути з нього суму
та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, проте надав заяву
про розгляд справи без його участі, на
задоволенні позову наполягає, у разі
неявки у судове засідання відповідача
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення. Відповідачка до суду не
з'явилася, хоча судом належним чином
була повідомлена про час, місце та дату
судового розгляду, причини неявки суду
не повідомила, заперечень проти позов
не надала, тому, суд, отримавши згоду
представника позивача, ухвалив
розглянути справу заочно, тобто у
відсутності відповідачки на підставі
наявних у справі доказів, що не
суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що обидві сторони до суду
не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України вважає за доцільне
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши
та проаналізувавши письмові матеріали
справи, встановив такі обставини та
відповідні до них правовідносини:

16.04.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс»,
правонаступником якого є ПАТ
«Альфа-Банк» та відповідачкою був
укладений кредитний договір № 3,
відповідно до якого відповідачка
отримала 61082,96 грн., з виплатою 12,5 %
річних за його використання, строком
повернення до 10.04.2015р. згідно якого
відповідачка взяла на себе
зобов'язання щомісячно сплачувати
кредит, проценти та штрафні санкції у
разі порушення умов договору.

Згідно із положеннями статей 526, 530
Цивільного Кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
актів цивільного законодавства, з
дотриманням строку (терміну) його
виконання, якщо такий встановлений
зобов'язанням.

З умовами договору ОСОБА_1 була
ознайомлена, нею він підписаний, що
вбачається з наданого договору (а.с.4-6).

В порушення умов, передбачених
кредитним договором, відповідачка у
встановлений договором строк грошові
зобов'язання не виконала, внаслідок
чого виникла заборгованість станом на
10.01.2014 року, загальна сума якої 21311 грн. 77
коп., а саме: 20668 грн. 63 коп. -
заборгованість за кредитом; 527 грн. 08
коп. - заборгованість за несплаченими
відсотками; 116 грн. 06 коп. -
заборгованість за комісією.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного
Кодексу, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу. Відповідно до
положень ст. 536 цього Кодексу за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти у розмірі, встановленому
договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що
відсутність коштів у боржника не є
підставою звільнення від виконання
грошових зобов'язань (частина перша
статті 625 ЦК України), на підставі
статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, суд приходить до висновку про
задоволення позову шляхом стягнення з
відповідачки заборгованості за
кредитним договором в сумі 21311 грн. 77
коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача підлягають
стягненню витрати по сплаті судового
збору за подачу позову в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60,
62,88, ч.2 ст.197, ст.ст. 212-214, 226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «АльфаБанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки згідно
реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, п/р
0004, заборгованість за кредитним
договором № 3 від 16.04.2008 року в
розмірі 21311 грн. 77 коп., а саме: 20668 грн. 63
коп. - заборгованість за кредитом; 527
грн. 08 коп. - заборгованість за
несплаченими відсотками; 116 грн. 06 коп. -
заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки згідно
реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, п/р
0004, судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

ОСОБА_1 має право подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Библів