справа № 278/807/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням, треті особи УДМС
Житомирського району, служба у справах
дітей Житомирської РДА,--
Позивач звернувся із зазначеним
позовом, яким просив визнати
відповідача та її малолітнього сина
такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням,
В судове засідання сторони по справі не
з'явилися. Позивач надіслав заяву про
проведення судового засідання у його
відсутність. Позов підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи. Представники третіх
осіб в судове засідання також не
з'явилися. Від представника служби у
справах дітей надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність, позов
визнає частково. Представник УДМС
Житомирського району причини неявки не
повідомив. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином і
завчасно повідомлена про дату, час та
місце слухання справи, але не направила
на адресу суду жодного клопотання про
відкладення слухання справи або
клопотання про слухання справи у її
відсутність. На підставі
вищевикладеного, відповідно положень
ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалено
проводити слухання справи в заочному
порядку та у відсутність осіб що не
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти і
відповідно ним правовідносини. Згідно
договору дарування, позивач є
власником 1/3 частини вищезазначеного
житла (а.с.8). Відповідач була позбавлена
батьківського піклування (а.с.35), і як
наслідок, позивач був призначений
піклувальником над, на той час
неповнолітньою, ОСОБА_2 (а.с.36,37). Довідка
сільської ради свідчить про те, що в
склад сім'ї позивача, входить
відповідач та її малолітній син (а.с.7). В
подальшому, рішенням виконкому
Тетерівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області, піклування позивача над
відповідачем скасовано та ОСОБА_2 мала
статус дитини позбавленої
батьківських прав, і була переведена на
повне державне утримання (а.с.38,39). На
теперішній час, відповідач є
повнолітньою, має на утриманні
малолітнього сина (а.с.34). Однак, в
будинку позивача тривалий час не
проживає, теперішнє місце її
знаходження невідоме. Даний факт
підтверджують акти комісії депутатів
Тетерівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області, що дійсно, відповідач з 2008 року
не проживає в спірному помешканні,
речей її в будинку немає, місце її
знаходження невідоме (а.с.9-12).
Зазначені правовідносини врегульовані
наступними положеннями. Статтею 319 ЦК
України визначено, що власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, яку не суперечать закону. Власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном (ст. 391 ЦК України). У разі вибуття
наймача та членів його сім'ї на
постійне місце проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття(ст. 107 ЖК України). Визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку (ст. 72 ЖК України).
Отже, враховуючи вищевикладене,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що права позивача
порушені відповідачем, та підлягають
судовому захисту. Іншого в судовому
засіданні досліджено, та відповідно
встановлено судом не було. Суд вважає,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню, оскільки, позивач є
власником спірного житла. Відповідач, в
свою чергу, тривалий час не проживає у
даному житловому помешканні, що є
підставою для повного задоволення
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209,
218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 72, 107 ЖК
України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, --
В И Р І Ш И В:
Визнати ОСОБА_2 та її малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що
втратили право на користування жилим
приміщенням, будинком АДРЕСА_1, шляхом
зняття їх з реєстраційного обліку.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

суддя
Є.О.
Грубіян