Справа №422/1086/14-ц
Провадження по справі №2/422/268/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.
24 червня 2011 року між сторонами
укладений кредитний договір
була відкрита відновлювальна
відклична Кредитна лінія, за якою вона
зобов'язалася щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості.
Однак, відповідач порушила умови
договору, внаслідок чого станом на 14
січня 2014 року наявна заборгованості в
сумі 2008 грн. 13 коп.
На підставі викладеного позивач
звернувся до суду з цим позовом, в якому
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 2008 грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши на
адресу суду заяву про розгляд справи в
його відсутність. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач -
ОСОБА_1 не з'явилася по невідомій суду
причині не повідомивши суд про причини
своєї неявки, хоча належним чином була
повідомлена про дату та час слухання
справи.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
фізична особа, яка бере участь у справі,
не повідомила про дійсну адресу свого
місця проживання, вона вважається
повідомленою належним чином, якщо
судову повістку надіслано за місцем
проживання, зареєстрованому в
установленому законом порядку.
З огляду на вищевикладене, на підставі
вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" обґрунтованим
та таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від 24
червня 2011 року, укладеного між
сторонами, відповідачу надано кредит
шляхом відкриття не відновлювальної
кредитної відкличної лінії. Держатель
сплачує Банку проценти за користування
Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Проценти нараховуються щоденно, на
суму використаних коштів станом на
кінець кожного дня, виходячи з
кількості днів в періоді нарахування
Відповідач був ознайомлений з тарифами
на обслуговування платіжних карток, що
підтверджується його підписом /а.с.8-9/.
З розрахунку вбачається, що за
червня 2011 року, ОСОБА_1 має
заборгованість станом на 24 червня 2011
року на суму 2008 грн. 13 коп. /а.с.18/.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527,
530 ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути зі ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" суму
заборгованості за кредитним договором
в межах заявлених позовних вимог в сумі
Судові витрати суд покладає на
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 218, 224 - 226
ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 2008 грн. 13
коп. /дві тисяч вісім грн. 13 коп./.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" понесені судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп. /двісті сорок три грн. 60 коп./.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя:
В.В.Нікітін