печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9021/14-ц
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
подання головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві
Крайчинського С.С. про примусове
проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 головний державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Крайчинський С.С. звернувся до
суду з поданням про примусове
проникнення до житлового приміщення, а
саме до квартири АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовується тим, що на
примусовому виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управляння державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві знаходиться виконавчий лист №
1006/5366/12 виданий 29.07.2013 Бородянським
районним судом Київської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь фірми
«Т.М.М.»-Товариство з обмеженою
відповідальністю сплачені по договору
купівлі продажу (відступлення) частки у
статутному фонді (капіталі) кошти у
розмірі 8 728 925 грн. 00 коп та 5 074 грн. 50 коп.
судового збору, на загальну суму 8 733 999
грн. 50 коп. Головний державний
виконавець зазначає, що добровільно
боржник на вимогу відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві рішення
суду не виконує, відповідно до
свідоцтва про право власності
Головного управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради за боржником на
праві власності зареєстровано
квартиру АДРЕСА_1. Разом з тим, на вимогу
про вчинення виконавчих дій та опису
нерухомого майна за виходом за
вказаною адресою доступу до приміщення
не надано.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника фізичної
особи, вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця, без виклику чи повідомлення
сторін чи інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

У судовому засіданні з розгляду
подання 25.04.2014 головний державний
виконавець Крайчинський С.С., який
безпосередньо здійснював вихід за
вказаною адресою, надав суду для огляду
матеріали виконавчого провадження ВП
№39145366 та пояснив суду, що повідомлення
про вручення вимог державного
виконавця в матеріалах виконавчого
провадження відсутні, направлене
повідомлення повернулось не врученим,
разом з тим за виходом за вказаною
адресою 27.03.2014 у призначений в
повідомленні час, проведення
виконавчих дій в частині опису й арешту
майна боржника не було здійснено у
зв'язку з неможливістю входження до
даної квартири, про що складено
відповідний акт.

Заслухавши пояснення головного
державного виконавця, дослідивши
матеріали виконавчого провадження ВП
№39145366, враховуючи наявний в матеріалах
акт державного виконавця від 27.03.2014 про
неможливість входження до приміщення
вказаної квартири та невиконання
законних вимог державного виконавця,
суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 50 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.376, ст.293
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м.Києві
Крайчинського С.С. про примусове
проникнення до житла боржника -
задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві примусово проникнути до
житлового приміщення, а саме квартири
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_2, для вчинення
виконавчих дій відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду першої інстанції щодо
примусового проникнення до житла може
бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення, а особами у справі, які не
були присутні при її проголошенні, з
дня отримання копії ухвали
Апеляційному суду міста Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
К.О. Москаленко