28.04.2014 Справа № 756/2509/14-ц
провадження №2/756/1978/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 квітня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді -
Камбулова Д.Г.

при секретарі -
Чагаринській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами,

В С Т А Н
О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами, посилаючись на наступне.

18.10.2006 року між ОСОБА_1 та
Акціонерним комерційним банком
«Райффайзенбанк Україна»
правонаступником якого є Закрите
акціонерне товариство «ОТП Банк»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» був укладений
договір № 001/10112/06 про видачу та
обслуговування міжнародних кредитних
пластикових карток (приватних).

Згідно з договором, а також на
підставі кредитної заявки
відповідача банк відкрив картковий
рахунок і видав платіжну картку Visa Cold
(credit) із встановленим кредитним
лімітом.

Відповідно до п.2.6. договору строк
лінії кредитного ліміту становить 1461
календарний день з моменту підписання
сторонами цього договору.

Пунктом 2.6.1. договору, передбачено,
що якщо не пізніше ніж за 45
календарних днів до закінчення
терміну дії кредитної лінії жодна із
сторін не заявить про припинення
строку дії кредитної лінії, термін
дії кредитної лінії продовжується на
той же строк і на тих же умовах.

Відповідач, в свою чергу,
зобов»язується вчасно та в повному
обсязі погашати банку суми
мінімального платежу, а також сплатити
відповідну платню за користування
кредитом, в тому числі простроченим
кредитом та овердрафтом.

У зв»язку з тим, що відповідачем не
було дотримано зазначених вище умов
договору, відповідно до п. 5.7. договору,
позивач має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов»язань в цілому або у визначеній
банком частині у випадку невиконання
відповідачем своїх боргових
зобов»язань за цим договором.

Позивачем було здійснено вимогу
дострокового виконання відповідачем
його зобов»язань за договором в
повному обсязі.

21.06.2013 року на адресу відповідача
позивачем було направлено досудову
вимогу про дострокове виконання
боргових зобов»язань, однак вимога
залишилась без задоволень.

Таким чином, станом на 04.12.2013 року
заборгованість відповідача по
кредиту за договором складає 18 315, 92
гривні.

Крім цього, 21 липня 2006 року між ОСОБА_1
та Акціонерним комерційним банком
«Райффайзенбанк Україна»
правонаступником якого є Закрите
акціонерне товариство «ОТП Банк»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» був укладений
договір № 009/1749/06/1 про кредитування
поточного рахунку (овердрафт).

Згідно з договором банк відкрив
картковий рахунок і здійснив
кредитування поточного рахунку НОМЕР_2
в розмірі Ліміту Овердрафта, який
становить 4600,00 гривень зі сплатою
відсотків у розмірі 26,00% річних з
рахунку 365 днів у році за користування
непростроченим кредитом та 36,00% річних
з розрахунку 365 днів у році за
користування простроченим до
повернення кредиту позичальнику.

Кредитні кошти призначені для
здійснення відповідачем чи за його
дорученням банком:

- безготівкових платежів з
поточного рахунку для виконання
позичальником своїх зобов»язань перед
страховиком щодо сплати страхових
премій (платежів) за договорами
страхування;

- погашення відсотків за
користування непростроченим кредитом;

- сплати комісій банку згідно
затверджених тарифів за виконання
операцій;

Позичальник, в свою чергу,
зобов»язався прийняти, належним чином
використати та повернути позивачу
вказані кредитні кошти у строки,
зазначені в договорі, а також сплатити
відповідну платню за користування
кредитом, в порядку та на умовах, що
визначені в договорі.

Згідно п.6.1. договору будь-який кредит
в рамках Овердрафту, має бути
погашений не пізніше останнього
робочого дня місяця, наступного за
місяцем надання такого кредиту.

Згідно п.6.2. договору передбачено, що
надання позичальнику в межах дії цього
договору закінчується в останній день
строку кредитного договору № МL-009/572/2006
від 21 липня 2006 року, а саме 21 липня 2021
року.

Згідно з п.10.1 договору усі платежі
для повернення кредиту, сплати
відсотків та комісій за користування
кредитом повинні здійснюватись
відповідачем у валюті кредиту -гривні,
в строки та на умовах, встановлених
договором.

В зв»язку з тим, що відповідачем не
було дотримано зазначених вище умов
договору, відповідно до п.8.1 договору,
позивач має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов»язань в цілому або у визначеній
банком частині у випадку невиконання
відповідвчем своїх боргових
зобов»язань за цим договором.

21.06.2013 року на адресу відповідача
було направлено досудову вимогу про
погашення заборгованості за
договором, але вимога залишилась без
задоволення.

Станом на 04.12.2013 року заборгованість
відповідача по кредиту за договором
складає 2844,10 гривень

Посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514,
526, 625, 629, 1050, 1054, 1077,1078,1079, 1082, 1084 ЦК
України просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитними
договорами та судові витрати по
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав до суду
заяву, якою позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
задовольнити та розглядати справу за
його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином
через оголошення в засобах масової
інформації, про причини неявки суду не
повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, а від відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, відомостей
про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2006 року
між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним
банком «Райффайзенбанк Україна»
правонаступником якого є Закрите
акціонерне товариство «ОТП Банк»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» був укладений
договір № 001/10112/06 про видачу та
обслуговування міжнародних кредитних
пластикових карток (приватних) (а.с.9)

Згідно з договором, а також на
підставі кредитної заявки
відповідача банк відкрив картковий
рахунок і видав платіжну картку Visa Cold
(credit) із встановленим кредитним
лімітом в розмірі 16 200,00 гривень
(а.с.10-13).

Відповідно до п.2.6. договору строк
лінії кредитного ліміту становить 1461
календарний день з моменту підписання
сторонами цього договору.

Пунктом 2.6.1. договору, передбачено,
що якщо не пізніше ніж за 45
календарних днів до закінчення
терміну дії кредитної лінії жодна із
сторін не заявить про припинення
строку дії кредитної лінії, термін
дії кредитної лінії продовжується на
той же строк і на тих же умовах.

Відповідач, в свою чергу,
зобов»язується вчасно та в повному
обсязі погашати банку суми
мінімального платежу, а також сплатити
відповідну платню за користування
кредитом, в тому числі простроченим
кредитом та овердрафтом.

У зв»язку з тим, що відповідачем не
було дотримано зазначених вище умов
договору відповідно до п.5.7. договору,
позивач має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов»язань в цілому або у визначеній
банком частині у випадку невиконання
відповідачем своїх боргових
зобов»язань за цим договором.

Позивачем було здійснено вимогу
дострокового виконання відповідачем
його зобов»язань за договором в
повному обсязі.

21.06.2013 року на адресу відповідача
позивачем було направлено досудову
вимогу про дострокове виконання
боргових зобов»язань, однак вимога
залишилась без задоволень (а.с.14).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, заборгованість
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором №001/10112/06 від 18.10.2006 року
станом на 04.12.2013 року складає 18 315, 92
гривні з яких: залишок заборгованості
за кредитом у розмірі 18 315, 92 грн;
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,00 грн; пені за прострочення
зобов»язань у розмірі 0,00 грн.., (а.с.16).

Крім цього, 21 липня 2006 року між ОСОБА_1
та Акціонерним комерційним банком
«Райффайзенбанк Україна»
правонаступником якого є Закрите
акціонерне товариство «ОТП Банк»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» був укладений
договір № 009/1749/06/1 про кредитування
поточного рахунку (овердрафт) (а.с.17-18).

Згідно з договором банк відкрив
картковий рахунок і здійснив
кредитування поточного рахунку НОМЕР_2
в розмірі Ліміту Овердрафта, який
становить 4600,00 гривень зі сплатою
відсотків у розмірі 26,00% річних з
рахунку 365 днів у році за користування
непростроченим кредитом та 36,00% річних
з розрахунку 365 днів у році за
користування простроченим до
повернення кредиту позичальнику.

Кредитні кошти призначені для
здійснення відповідачем чи за його
дорученням банком:

- безготівкових платежів з
поточного рахунку для виконання
позичальником своїх зобов»язань
перед страховиком щодо сплати
страхових премій (платежів) за
договорами страхування;

- погашення відсотків за
користування непростроченим кредитом;

- сплати комісій банку згідно
затверджених тарифів за виконання
операцій;

Позичальник, в свою чергу,
зобов»язався прийняти, належним чином
використати та повернути позивачу
вказані кредитні кошти у строки,
зазначені в договорі, а також сплатити
відповідну платню за користування
кредитом, в порядку та на умовах, що
визначені в договорі.

Згідно п.6.1. договору будь-який кредит
в рамках Овердрафту, має бути
погашений не пізніше останнього
робочого дня місяця, наступного за
місяцем надання такого кредиту.

Згідно п.6.2. договору передбачено, що
надання позичальнику в межах дії цього
договору закінчується в останній день
строку кредитного договору № МL-009/572/2006
від 21 липня 2006 року, а саме 21 липня 2021
року.

Згідно з п.10.1. договору усі платежі
для повернення кредиту, сплати
відсотків та комісій за користування
кредитом повинні здійснюватись
відповідачем у валюті кредиту -гривні,
в строки та на умовах, встановлених
договором.

В зв»язку з тим, що відповідачем не
було дотримано зазначених вище умов
договору, відповідно до п.8.1 договору,
позивач має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов»язань в цілому або у визначеній
банком частині у випадку невиконання
відповідвчем своїх боргових
зобов»язань за цим договором.

21.06.2013 року на адресу відповідача
було направлено досудову вимогу про
погашення заборгованості за
договором, але вимога залишилась без
задоволення (а.с.24).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, заборгованість
відповідача ОСОБА_1 за договором
№009/1749/06/1 від 21.07.2006 року станом на
04.12.2013 року складає: 2844,10 гривні з яких:
залишок заборгованості за кредитом у
розмірі 1524,19 грн; відсотків за
користування кредитом у розмірі 1319,91
грн; пені за прострочення зобов»язань
у розмірі 0,00 грн, (а.с.26).

Згідно з умовами договору
факторингу №01/06/11 від 25.06.2011 року
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором №001/10112/06 від 18.10.2006
року, про видачу та обслуговування
пластикових карток (приватних) та за
договором № 009/1749/06/1 про кредитування
поточного рахунку (овердрафт) від
21.07.2006 року укладений між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 (а.с.30-34).

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов»язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов»язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Таким чином, до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» щодо права вимоги до
відповідача за договором №001/10112/06 від
18.10.2006 року, про видачу та
обслуговування міжнародних кредитних
пластикових карток (приватних) та за
договором № 009/1749/06/1 про кредитування
поточного рахунку (овердрафт) від
21.07.2006 року

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення поверненння чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплатити процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу. Одностороння
відмова від зобов"язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахування встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов"язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов"язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Таким чином, враховуючи вищевикладено
суд вважає,що позов законний та
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягає стягненню на користь
позивача сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн. та витрати за подання
оголошення у розмірі 420,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 512, 514, 526, 611, 625, 1050, 1054,1077-1084 ЦК
України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226,
ЦПК України,

В И Р І
Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами, задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (м.Київ, вул. Фізкультури, 28-Д,
р/р №3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528,
) заборгованість за
договором №001/10112/06 від 18.10.2006 року у
розмірі 18 315 (вісімнадцять тисяч триста
п»ятнадцять) гривень 92 копійки, з яких:
залишок заборгованості за кредитом у
розмірі 18 315, 92 грн; відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,00
грн; пені за прострочення зобов»язань
у розмірі 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (м.Київ, вул. Фізкультури, 28-Д,
р/р №3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528,
) заборгованість за
договором № 009/1749/06/1 від 21.07.2006 року у
розмірі 2844(дві тисячі вісімсот сорок
чотири) гривні 10 копійок з яких:
заборгованість за кредитом у розмірі
1524,19 грн; заборгованість по відсоткам
за користування кредитом у розмірі
1319,91 грн; пеня за прострочення
зобов»язань у розмірі 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (м.Київ, вул. Фізкультури, 28-Д,
р/р №3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528,
) судові витрати у
розмірі 663(шістсот шістдесят
три)гривні 60 копійок з яких: 243,60 гривень
судовий збір та 420,00 гривень витрати за
подання оголошення в засобах масової
інформації.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г.Камбулов