overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 106/1810/14-ц провадження № 2н/106/148/2014
УХВАЛА

17 березня 2014 року м.
Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Володарець
Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» по газопостачанню та газифікації в особі
Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчий природний газ в сумі 1191,85 грн.,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» по газопостачанню та газифікації в особі
Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчий природний газ в сумі 1191,85 грн.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100
Цивільного процесуального кодексу
України суддя не пізніше двох днів з дня надходження заяви про видачу судового наказу звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Так, згідно відповіді адресно - довідкового підрозділу територіального органу ДМС України від 14.03.2014 року, відомості щодо реєстрації
ОСОБА_1 в м. Євпаторії - відсутні.
Відомостей про знаходження майна
ОСОБА_1 у м. Євпаторії заявником суду не представлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.6 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» по газопостачанню та газифікації в особі
Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчий природний газ в сумі 1191,85 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Володарець
Київський районний суд м. Сімферополя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 123/3150/14-ц Номер провадження суддя Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки
Крим Долгополов А.М. стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» вул. в філіалі КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805); з боржника ОСОБА_2, що зареєстрований у АДРЕСА_1; дев'ятсот чотирнадцять) грн. за рахунок
На підставі ст.ст. 11, 16, 218, 509, 526, 610, 614, 1166
ЦК України стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
(двадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять)
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» судовий сбір в сумі 121,8 (сто двадцять одна) грн.
На підставі ст.ст. 11, 16, 218, 509, 526, 610, 614, 1166
ЦК України, керуючись ст. ст.95, 96, 102, 103 стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрований у
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» вул. Київська,74/6 м.
АТ «Ощадбанк», МФО 324805) заборгованість по сплаті за використану електричну дев'ятсот чотирнадцять) грн за рахунок
Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрований у
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго», вул. Київська,74/6 м.
АТ «Ощадбанк», МФО 324805) судовий сбір в сумі 121,8 (сто двадцять одна) грн.
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя А. М.
Судовий наказ набрав законної сили " " 20
Суддя А. М.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Судовий наказ виданий " " 20
Строк пред'явлення судового наказу 1
Справа № 106/2098/14-ц
УХВАЛА

17 березня 2014 року

м.Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Абзатова
Г.Г. розглянувши подання Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АРК

ВСТАНОВИВ

14.03.2014 року Державний виконавець
Відділу Державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління юстиції АРК звернувся до суду з поданням про обмеження виїзду за територію України відносно боржника
ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за поданням Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АРК про обмеження виїзду за територію України відносно боржника ОСОБА_1 призначити до розгляду на 17.03.2014 року

Суддя
Абзатова Г.Г.
Справа № 101/995/14-ц
У Х В А Л А

18 березня 2014 року суддя Алуштинського міського суду Республіки Крим Ізотенко
Д.О. розглянувши позовну заяву
Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Стаття 119 ЦПК України встановлює форму позовної заяви. Згідно до статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно ч. 6 статті 119, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено що позивач не додав до позовної заяви копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху. Усунення недоліків необхідно здійснити шляхом подання до суду позовної заяви із врахуванням зазначених судом недоліків, а саме наданням до позовної заяви копії ухвали про відмову у прийняття заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 119; 120; 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Сервісна компанія «Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше двох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду
Д.О. Ізотенко
Справа № 436/373/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

25.02.2014 року, суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В., розглянувши заяву Луганського міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України. З дотриманням правил про підсудність, передбачених ст.97 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.100 ЦПК України, для повернення або відмови у прийняті заяви не встановлено.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою Луганського міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання та гарячого водопостачання за надання послуг теплопостачання та гарячого водопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.Бойко
Справа № 106/1893/14-ц
Судовий наказ 17 березня 2014 року
Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Володарець
Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» по газопостачанню та газифікації в особі
Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживчий природний газ в сумі 1088,10 грн. з ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно висуваються.
Заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості підлягає задоволенню на підставі ст. 526 ЦК
України та ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кримгаз» по газопостачанню та газифікації в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства юридична адреса: АР Крим, м. Євпаторія вул. Будівельників, 3, отримувача ТОБО № 100/0187 філія кримського республіканського управління АО "Ощадбанк" МФО 324805 заборгованість по оплаті за споживчий природний газ в сумі 1088,10
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства юридична адреса: АР Крим, м. Євпаторія вул. Будівельників, 3, отримувача Філія ПАО КБ «Надра» судовий збір в сумі 121,80 грн.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати в Євпаторійський міський суд заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Справа № 107/1620/14-ц
Провадження 2-н/107/252/14
Керченський міський суд Автономної
« 14» березня 2014 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Керченського міського суду
АР Крим Ковальов О.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
«Кримтеплопостачання» в особі
Керченського відділу збуту про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.96,97, 102, 103 ЦПК України , ст.ст. 509, 525, 526, 615, 625 ЦК України, ст.ст.67,
Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. відсутній) ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ТОВ
«Кримтеплопостачання» в особі
«Клиринговий Дом» м. Сімферополь, Мфо 36138454) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.02.2011 р. по 01.02.2014 р. у розмірі 8 020 (вісім тисяч двадцять) грн. 53 коп., суму інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 195 грн. 06 коп., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 591 грн. 43 коп., а також судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., а всього: 8 928 (вісім тисяч дев'ятьсот двадцять вісім) грн. 69 коп.
Судовий наказ має силу виконавчого документу і може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ набирає сили з «______»
_________ 20 р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ видано „___"
___________ 20 р.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з додержанням вимог щодо її оформлення, передбачених ч.2 ст. 105 ЦПК України. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відмитки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки відмитки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Справа № 297/540/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

13 березня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення "ЗАКАРПАТСЬКЕ" ПАТ
"ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «ВТБ БАНК» в особі відділення
"ЗАКАРПАТСЬКЕ" ПАТ "ВТБ БАНК" звернулося із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R6B від 25.02.2013 року в сумі 317 101,33 гривень.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Судовий збір сплачено вірно.

Підстав для залишення позовної заяви без руху та її повернення згідно ст. 121
ЦПК України не має, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки воно не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення "ЗАКАРПАТСЬКЕ" ПАТ "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду 28.03.2014 року на 09:00 годин.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, копію позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову до судового розгляду із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити відповідачам, що вони, згідно ст. 123 ЦПК України мають право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гал Л. Л.
Справа № 297/567/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

18 березня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу реєстраціїї актів цивільного стану
Берегівського районного управління юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 та відділу реєстраціїї актів цивільного стану
Берегівського районного управління юстиції, про визнання його батьком дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, справа підсудна Берегівському районному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху чи поверення не має, проведення по справі попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу реєстраціїї актів цивільного стану
Берегівського районного управління юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 28.03.2014 року на 14:30 год.

Про день, час та місце судового засідання повідомити:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідачів - ОСОБА_2 та відділ
ДРАЦСу Берегівського РУЮ, роз'яснивши останнім право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити відповідачам, що останні, згідно ст. 123 ЦПК України, мають право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам копію ували про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фейір О. О.
Справа № 297/556/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

13 березня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними та призначення їм опікуна,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ужгородської міської ради, звернувся із заявою в суд про визнання його матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сестри ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатними та призначення їм опікуна, заявника
ОСОБА_1.

Вважаю, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 238 ЦПК України.

Так як згідно ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, тому заінтересованою особою повинен бути виконавчий комітет Ужгородської міської ради.

Керуючись ст. 240 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними та призначення їм опікуна.

Призначити справу до судового розгляду 01.04.2014 року на 13:30 годин.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 ЦПК України справу розглянути судом у складі: судді
Гал Л.Л. і двох народних засідателів
Іллейш О.Б. та Роман В.Ю..

Суддя: Гал Л. Л.
Справа №127/4282/14-ц
Провадження № 2/127/2403/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав на землю,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення порушень прав на землю.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ч. 1 та ч. 4 ст. 122, ст. 127 цього Кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 24.03.2013 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань № 8.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 115/864/14-ц
У Х В А Л А

"18" березня 2014 р. м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Споживчого садівничого кооперативу
«Заводське» і до Голови Споживчого садівничого кооперативу «Заводське» про визнання недійсним протоколу і рішення загального збору кооперативу від 02.06.2013р. та про його скасування,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ССК «Заводське» і до Голови ССК
«Заводське» про визнання недійсним протоколу і рішення загального збору кооперативу від 02.06.2013р. щодо відключення її садиби від постачання електроенергії та води, та про його скасування

Пред'явлена заява ухвалою суду від 14 лютого 2014р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК
України.

*

На підставі зазначеного позивачці необхідно було в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути зазначені недоліки.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалу суду про залишення заяви без руху, позивачці було направлено 17.02.2014р., а.с.5, але на 18.03.2014р. зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

*

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне визнати позовну заяву не поданою і повернути її позивачці на адресу, яка зазначена на позові.

*

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Споживчого садівничого кооперативу «Заводське» і до Голови Споживчого садівничого кооперативу «Заводське» про визнання недійсним протоколу і рішення загального збору кооперативу від 02.06.2013р. та про його скасування - визнати не поданим та повернути позивачці.

*

Копію ухвали направити позивачці.

*

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання судової ухвали.

Суддя
Копичинський
О.В.