Справа №
провадження № 2/437/1731/14
залишення позовної заяви без руху
Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Луганської
філії АТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_2,
третя особа - Відділ державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції, про
звільнення з-під арешту майна,-
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить звільнити
з-під арешту автомобіль модель SUBARU,
марка LEGACY, 2009 року випуску, номер шасі
(кузова, рами) VIN-НОМЕР_2 НОМЕР_2, колір
сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1,
накладеного відділом державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції у
зведеному виконавчому провадженні №
22/12 від 12.03.2013р., а також зняти з розшуку
вказаний автомобіль.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити: найменування суду, до
якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху, оскільки вона
не в повному обсязі відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України. Так, позивачем при
зверненні до суду не сплачений судовий
збір у встановленому законом розмірі, а
саме. Згідно вимог пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» №
3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та
доповненнями), ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру складає 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
Також, до позову не додано копій
відповідного акту державного
виконавця у підтвердження того, що
відділом ДВС Свердловського МУЮ
накладено арешт на зазначений
Крім того, підлягає уточненню, які саме
вимоги позивачем заявлені до
відповідача ПАТ «Брокбізнесбанк» в
особі Луганської філії, оскільки зі
змісту позову незрозуміло, яким чином
вказаний спір стосується вказаної
банківської установи.
Таким чином, позивачу слід сплатити
судовий збір у розмірі 243,60 грн. за
вказаними нижче реквізитами та надати
суду відповідний платіжний документ,
що підтверджує його сплату:
Отримувач коштів: УДКСУ у м.
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
МФО: 804013
доходів (ККД): 22030001
призначення платежу: судовий збір
Крім того, позивачу слід надати суду
уточнену позовну заяву з урахуванням
зазначених недоліків (з копіями для
відповідачів та третьої особи).
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням строку для усунення
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119-121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Луганської
філії АТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_2,
третя особа - Відділ державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції, про
звільнення з-під арешту майна -
залишити без руху, запропонувавши
позивачу усунути зазначені в ухвалі
недоліки позовної заяви у строк до
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
в іншому випадку позовна заява
вважатиметься неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню лише в
частині визначення розміру судових
витрат, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов