Провадження № 2/127/556/14
03.03.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області
в складі судді
при секретарі Кабалик Т.П.,
за участі позивача-відповідача ОСОБА_1,
його представника - адвоката ОСОБА_2,
позивача-відповідача ОСОБА_3,
відповідачки-позивачки ОСОБА_4,
представника третьої особи Лещенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
Перша Вінницька державна нотаріальна
контора, про визначення розміру часток
в спільній сумісній власності -
приватизованій земельній ділянці,
визнання права власності на земельну
ділянку, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1.
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Перша Вінницька
державна нотаріальна контора, про
визначення розміру частки в спільній
сумісній власності - приватизованій
ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог - Перша
Вінницька держнотконтора, про
визначення розміру часток в спільній
сумісній власності - приватизованій
земельній ділянці, визнання права
власності на земельну ділянку, який
мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх
батько ОСОБА_6 Після смерті батька
відкрилась спадщина, яка складалась з
61/100 частки житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель та частки земельної ділянки,
що по АДРЕСА_1 яка перебувала в
спільній сумісній власності їх батька
і відповідачки ОСОБА_4 Вони отримали
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частку житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель, а щодо спадкового майна -
частки земельної ділянки спадкодавця
було винесено Першою держнотконторою
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки частка
нерухомого майна (земельної ділянки)
спадкодавця не виділена з спільної
сумісної власності. (а.с. 2-3)
ОСОБА_4 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
Перша Вінницька держнотконтора, про
визначення розміру частки в спільній
сумісній власності - приватизованій
земельній ділянці, яка мотивована тим,
що земельна ділянка по АДРЕСА_1
передана у спільну сумісну власність
їй і ОСОБА_6, який помер. Просить
визначити частку нерухомого майна -
земельної ділянки, яка перебуває у її
власності. (а.с. 56-57)
В судовому засіданні
позивач-відповідач ОСОБА_1, його
представник - адвокат ОСОБА_2,
позивач-відповідач ОСОБА_3 свій позов
підтримали за викладених в позовній
заяві обставин, просять його
задоволити, зустрічний позов ОСОБА_4
визнали. Просять визначити частки
співвласників земельної ділянки по
АДРЕСА_1 відповідно до плану,
"Поділлягеодезкартографія" 03.02.2014 р., і
визнати за ними право власності в
рівних частках за кожним в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на земельну ділянку, площею 0,0434 га, що
Відповідачка-позивачка ОСОБА_4 свій
позов підтримала, позов ОСОБА_1, ОСОБА_3
визнала. Також просить визначити
частки співвласників земельної
ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до плану,
"Поділлягеодезкартографія" 03.02.2014 р.
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
позову - Першої Вінницької
держнотконтори Лещенко В.В. не
заперечує щодо задоволення обох
Вислухавши пояснення сторін,
представника третьої особи, дослідивши
та оцінивши матеріали справи, суд
вважає, що позови підлягають
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та
відповідачка ОСОБА_4 зареєстровані
власниками земельної ділянки по
АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серія ЯА №319571, виданого на підставі
рішення Вінницької міської ради №634
від 31.03.2004 р., кадастровий номер
земельної ділянки :01:055:0020,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації Державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №51,
земельна ділянка перебуває у спільній
сумісній власності. (а.с. 14) Оригінал
Державного акту судом не вилучався.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) Його
спадкоємцями першої черги за законом є
позивачі-відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3

ОСОБА_1, ОСОБА_3 отримали після смерті
батька в Першій Вінницькій
держнотконторі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 14.06.2013 р. на 61/100
частку житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель, що по
АДРЕСА_1 (а.с. 10, 12) Оформити спадщину на
спадкове майно - частку земельної
ділянки, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_3 не
можуть, оскільки не визначено розмір
частки спадкодавця в спільній сумісній
власності на землю. Постановою №5200/02-31
від 20.12.2013 р. державного нотаріуса
Першої Вінницької держнотконтори було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії. (а.с. 15)

Між співвласниками склався порядок
користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1 що відображено у кадастровому
плані від 03.02.2014 р., виготовленому
"Поділлягеодезкартографія", згідно
якого ОСОБА_6 користувався земельною
ділянкою, площею 0,0434 га (ділянка 1,
позначена блакитним кольором), а ОСОБА_4
користується земельною ділянкою,
площею 0,0566 га (ділянка 2, позначена
жовтим кольором). (а.с. 80)

Земельна ділянка може знаходитись у
спільній власності з визначенням
частки кожного з учасників спільної
власності (спільна часткова власність)
або без визначення часток учасників
спільної власності (спільна сумісна
власність) (ч. 1 ст. 86 ЗК України).

Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про
нотаріат» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню: слід визначити, що ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільній
сумісній власності на земельну
ділянку, що по АДРЕСА_1 належала
земельна ділянка, площею 0,0434 га, а
ОСОБА_4 у спільній сумісній власності
на земельну ділянку, що по АДРЕСА_1
належить земельна ділянка, площею 0,0566
га згідно плану, виготовленого ДП
"Поділлягеодезкартографія" 03.02.2014 р.,

земельної ділянки, площею 0,1000 га, що
належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_6 і ОСОБА_4 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ЯА №319571,
виданого на підставі рішення
Вінницької міської ради №634 від 31.03.2004
р., кадастровий номер земельної ділянки
:01:055:0020, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №51.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних
частках за кожним в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на земельну ділянку, площею 0,0434 га, що
по АДРЕСА_1 оскільки вони є
спадкоємцями за законом першої черги, а
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними
відповідно до ст.ст.1261, 1267 ч. 1 ЦК
України.

Доля судових витрат не вирішується за
усною заявою сторін.

Керуючись ст. 86 ЗК України,

ст. 67 Закону України «Про нотаріат»,

ст. 370, 1261, 1267 ч. 1 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позови задоволити.

Визначити, що ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільній сумісній
власності на земельну ділянку, що по
АДРЕСА_1 належала земельна ділянка,
площею 0,0434 га, а ОСОБА_4 у спільній
сумісній власності на земельну
ділянку, що по АДРЕСА_1 належить
земельна ділянка, площею 0,0566 га згідно
плану, виготовленого ДП
"Поділлягеодезкартографія" 03.02.2014 р.,

земельної ділянки, площею 0,1000 га, що
належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_6 і ОСОБА_4 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ЯА №319571,
виданого на підставі рішення
Вінницької міської ради №634 від 31.03.2004
р., кадастровий номер земельної ділянки
:01:055:0020, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №51
(оригінал Державного акту судом не
вилучався).

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних
частках за кожним в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на земельну ділянку, площею 0,0434 га, що
по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя