Справа № 2-1284/12
УХВАЛА

Іменем України

21.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
у м. Києві, про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про заміну
стягувача у цивільній справі № 2-1284/12 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 21
лютого 2012 року було задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, а саме стягнено з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість в розмірі 1 592 000 грн. та
судовий збір у розмірі 3 222 грн., а всього
1 595 222 грн. Вищезазначене рішення
забрало законної сили.

04 березня 2013 року постановою старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Стельмах О.О. на
виконання рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 21 лютого 2012 року
було відкрито виконавче провадження
(ВП № 36792037) за виконавчим листом №
2-1284/12, виданим Києво-Святошинським
районним судом Київської області від
18.01.2013 року.

11 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
був укладений договір про відступлення
права вимоги (цесії), який був
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5

Відповідно до п.1.1 вищезазначеного
договору первісний кредитор (цедент)
відступає, а новий кредитор
(цесіонарій) набуває право вимоги, що
належить первісному кредитору
(цеденту) і стає кредитором за
попереднім договором, укладеним між
ОСОБА_3 та посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 21 квітня
2011 року за реєстровим номером 716.

Відповідно до п.1.2 договору за цим
договором до нового кредитора
(цесіонарія) переходять права
первісного кредитора (цедента) в обсязі
і на умовах, що існують на момент
переходу цих прав.

Згідно п. 1.4 вищезазначеного договору,
право вимоги за попереднім договором
підтверджені рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 21 лютого
2012 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, що набрало чинності 03
березня 2012 року.

Відповідно до п.1.5 договору, вартість
права вимоги визначена рішенням суду,
реквізити якого наведені у п.1.4 цього
договору, у сумі 1 592 222 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 просив суд замінити сторону
вищезазначеного виконавчого
провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

В судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з'явились, про
час та розгляд справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) суд у десятиденний строк
розглядає заяву про заміну сторони
виконавчого провадження у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 21
лютого 2012 року було задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, а саме стягнено з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість в розмірі 1 592 000 грн. та
судовий збір у розмірі 3 222 грн., а всього
1 595 222 грн. Вищезазначене рішення
забрало законної сили.

04 березня 2013 року постановою старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Стельмах О.О. на
виконання рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 21 лютого 2012 року
було відкрито виконавче провадження
(ВП № 36792037) за виконавчим листом №
2-1284/12, виданим Києво-Святошинським
районним судом Київської області від
18.01.2013 року.

11 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
був укладений договір про відступлення
права вимоги (цесії), який був
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5

Відповідно до п.1.1 вищезазначеного
договору первісний кредитор (цедент)
відступає, а новий кредитор
(цесіонарій) набуває право вимоги, що
належить первісному кредитору
(цеденту) і стає кредитором за
попереднім договором, укладеним між
ОСОБА_3 та посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 21 квітня
2011 року за реєстровим номером 716.

Відповідно до п.1.2 договору за цим
договором до нового кредитора
(цесіонарія) переходять права
первісного кредитора (цедента) в обсязі
і на умовах, що існують на момент
переходу цих прав.

Згідно п. 1.4 вищезазначеного договору,
право вимоги за попереднім договором
підтверджені рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 21 лютого
2012 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, що набрало чинності 03
березня 2012 року.

Відповідно до п.1.5 договору, вартість
права вимоги визначена рішенням суду,
реквізити якого наведені у п.1.4 цього
договору, у сумі 1 592 222 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається із заяви про заміну
сторони у виконавчому провадження від
19 лютого 2014 року та доданих до неї
документів, ОСОБА_1 не є стороною у
виконавчому провадженні, а тому не має
право звертатись із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
у м. Києві, про заміну сторони
виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волчко
А.Я.