У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

4 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гулько Б.І.,
розглянувши касаційну скаргу
представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, на рішення Балаклавського
районного суду м. Севастополя від 31
травня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 18 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - комунальне
підприємство «Ремонтно-експлуатаційне
підприємство № 12» Севастопольської
міської ради, про зміну договору найму
жилого приміщення та вселення; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6,
третя особа - відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Балаклавського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України у м. Севастополі, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням; за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа -
комунальне підприємство
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 12» Севастопольської міської ради,
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Балаклавського районного
суду м. Севастополя від 31 травня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Севастополя від 18
грудня 2013 року, позов ОСОБА_6
задоволено. Змінено договір найму
жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1;
зобов'язано комунальне підприємство
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 12» Севастопольської міської ради
відкрити особовий рахунок на ім'я
ОСОБА_6 на жиле приміщення, площею

12,6 кв.м, у вищевказаній квартирі;
вселено ОСОБА_6 у квартиру АДРЕСА_1. У
задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_8
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представники
ОСОБА_2, ОСОБА_3 -

ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просять
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у повному обсязі, а у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_6
відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - комунальне
підприємство «Ремонтно-експлуатаційне
підприємство № 12» Севастопольської
міської ради, про зміну договору найму
жилого приміщення та вселення; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6,
третя особа - відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Балаклавського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України у м. Севастополі, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням; за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа -
комунальне підприємство
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 12» Севастопольської міської ради,
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
за касаційною скаргою представників
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, на
рішення Балаклавського районного суду
м. Севастополя від 31 травня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 18 грудня 2013 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько