печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права
користування житловим приміщенням, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа Комунальне підприємство по
утриманню та експлуатації житлового
фонду «Липкижитлосервіс» про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
права користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в
1998р. подарував їй спірну квартиру.
Певний період часу вона дозволила йому
проживати в квартирі, але відповідач
зловживає спиртними напоями, псує та не
обслуговує квартиру. З листопада 2010р.
відповідач в квартирі не проживає, його
речей в квартирі немає. Наявність
реєстрації відповідача створює
незручності позивачу, вона змушена
нести додаткові витрати по оплаті
квартирної плати. Отже, оскільки
відповідач не є власником жилого
приміщення, не користується ним
тривалий час, він повинен бути
позбавлений права користування ним.

Позивач та її представники в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити. Зустрічний
позов не визнали, зазначаючи, що
відповідач спірним жилим приміщенням
не користується, залишив його
добровільно і перешкод йому ніхто не
чинив в користуванні. Разом з тим,
оскільки спільне життя в одному
приміщенні з відповідачем неможливо,
вони заперечують проти можливості його
вселення.

Представник відповідача ОСОБА_2
первісний позов не визнав, зазначаючи,
що його довіритель має право
користуватись спірним приміщенням,
оскільки він його колишній власник та у
нього зберігається реєстрація в
квартирі. Оскільки відповідач чинить
перешкоди в користуванні, він просив
задовольнити зустрічний позов про
усунення перешкод у користуванні
квартирою.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, про час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача. Її
представників, представника
відповідача, дослідивши письмові
докази, наявні в матеріалах справи,
приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні,
спірне жиле приміщення є двокімнатною
квартирою, площею 28,60 кв.м., в якій
зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою за формою 3
(а.с.48).

Відповідно до договору дарування
квартири від 16 січня 1998р., ОСОБА_2
подарував ОСОБА_1 спірну квартиру (а.с.4).

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилалась на те, що з листопада 2010р.
відповідач в квартирі не проживає, його
речей в квартирі немає. Наявність
реєстрації відповідача створює
незручності позивачу, вона змушена
нести додаткові витрати по оплаті
квартирної плати. Отже, оскільки
відповідач не є власником жилого
приміщення, не користується ним
тривалий час, він повинен бути
позбавлений права користування ним.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі, зокрема,
відчуження власником свого майна.

Отже, оскільки відповідач відчужив
квартиру, його право власності
припинилось і тому втрата права
користування жилим приміщенням
колишнього власника є наслідком
припинення його права власності на
зазначене майно.

Суд вважає, що до спірних правовідносин
положення ст.ст. 405,406 ЦК України
застосовуватись не можуть, оскільки
відповідач хоча і є родичем позивача,
але ніколи членом її сім»ї не був,
оскільки вони спільно не проживали, не
були пов»язані спільним побутом, не
мали взаємних прав та обов»язків.

З огляду на зазначене, у відповідача
відсутнє право користування спірним
жилим приміщенням і тому його
зустрічні вимоги про усунення перешкод
у користуванні квартирою, є
безпідставними та такими, що
задоволенню не підлягають.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 346 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
права користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 права користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
Комунальне підприємство по утриманню
та експлуатації житлового фонду
«Липкижитлосервіс» про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І. В. Литвинова