Справа № 659/114/14-ц
Номер провадження 2/659/81/14
У Х В А Л А

про відкритті провадження

26.02.2014 суддя Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області
Панкєєв В.М., розглянувши матеріали
судової справи провадженням № 659/114/13-ц
за позовом Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера № HEXRRX09210103 від 18.07.2007 року у
розмірі 21395 гривень 51 копійки, та 243
гривень 60 копійок понесених судових
витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
дорученням Сафір Ф.О. звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором без номера від
08.08.2006 року у розмірі 11287 гривень, та 243
гривень 60 копійок понесених судових
витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що
08.08.2006 року представниками позивача з
відповідачем ОСОБА_1 укладено.
кредитний договір без номера, за яким
відповідач отримав кредит у розмірі 2500
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, строк дії кредитного ліміту
відповідає строку дії карти.
Представник позивача зазначив, що в
порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
станом на 31.12.2013 року через ухилення від
погашення кредиту заборгованість
зросла до суми в 11287 гривень 63 копійки,
підлягають стягненню 243 гривні 60
копійок понесених витрат на сплату
судового збору. Добровільно погасити
борг відповідач не бажає. Позивач
посилається на норму ст. 1054 ЦК України,
де за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України
позивач вимагає здійснити погашення
поточної заборгованості достроково.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що позовна
заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам
судової справи провадженням № 659/114/13-ц
за позовом Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера № HEXRRX09210103 від 18.07.2007 року у
розмірі 21395 гривень 51 копійки, та 243
гривень 60 копійок понесених судових
витрат.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 11 березня 2014 року в залі
судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 09.15 годині.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Відповідачу направити копію
заяви з копіями доданих до неї
документів, запропонувавши надати до
суду у строк до 11 березня 2014 року
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються, а також копію довідки
з місця роботи, про заробітну плату,
сімейний стан, копії свідоцтв про
народження дітей, ідентифікаційний
номер ДПІ, а також копії документів а їх
оригінали, підтверджуючі виконання
кредитних зобов'язань (виплати).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Панкєєв
В. М.