Провадження № 6/234/350/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької
області

в складі головуючого судді Ткачової
С.М.,

при секретарі Іванові Т.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
Радіонова Я.С. про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання по цивільній справі за
заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 борг за опалення та
гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2012 року суд задовольнив заяву
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та було
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Донецьк,
Донецької області, яка мешкає в АДРЕСА_1
на користь ТОВ
„Краматорськтеплоенерго" борг за
поставлену теплову енергію на опалення
та підігрів води за період з 01.01.2007 р. по
01.08.2012 р. в сумі 2114,98 грн. та стягнення з
боржника на користь стягувача судові
витрати у розмірі - 107,30 грн.

16.04.2014 року представник ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» Радіонов Я.С.
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за заявою ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
борг за опалення та гаряче
водопостачання, посилаючись на те, що
27.11.2012 року вищезазначений судовий
наказ набрав законної сили. Відповідно
до ч.1 ст. 106 ЦПК України після набрання
судовий наказом законної сили, суд
повинен видати його стягувачу. Однак,
судовий наказ було видано поза межами
строку, встановленого ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
для примусового виконання рішення
суду. Просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа про
стягнення заборгованості та судових
витрат з боржника до виконання.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи був
повідомлен належним чином, що згідно ч.2
ст. 370 ЦПК України не перешкоджає
розгляду справи.

Зацікавлена особа у судове засідання
не з'явилась, що згідно ч.2 ст. 370 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
справи.

Проаналізувавши зібрані у справі
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
09.11.2012 року суд задовольнив заяву ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» та було
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Донецьк,
Донецької області, яка мешкає в АДРЕСА_1
на користь ТОВ
„Краматорськтеплоенерго" борг за
поставлену теплову енергію на опалення
та підігрів води за період з 01.01.2007 р. по
01.08.2012 р. в сумі 2114,98 грн. та стягнення з
боржника на користь стягувача судові
витрати у розмірі - 107,30 грн. (а.с.10). До
теперішнього часу виконавчий лист про
стягнення заборгованості та судових
витрат з боржника до виконання до ВДВС
Краматорського МУЮ не було пред'явлено.

Згідно ч. ст.. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що необхідно поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» Радіонова
Я.С. про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 борг за опалення та
гаряче водопостачання, задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа по цивільній справі
№2н/0528/4183/2012 р. за заявою ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м. Донецьк, Донецької області, яка
мешкає в АДРЕСА_1 на користь ТОВ
„Краматорськтеплоенерго" борг за
поставлену теплову енергію на опалення
та підігрів води за період з 01.01.2007 р. по
01.08.2012 р. в сумі 2114,98 грн. та стягнення з
боржника на користь стягувача судові
витрати у розмірі - 107,30 грн.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя С. М. Ткачова