РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі головуючого

судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Прадіденко А.В.

з участю прокурора
Сніцар Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом органу опіки і
піклування виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1
в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 третя особа комунальний заклад
«Кіровоградський обласний будинок
дитини» про відібрання дітей від
матері без позбавлення її батьківських
прав та стягнення аліментів,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з
позовною заявою до відповідачки про
відібрання дітей від матері без
позбавлення її батьківських прав та
стягнення аліментів в обґрунтування
позовних вимог зазначивши, що разом з
відповідачкою проживають її діти:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідачка, є одинокою матір`ю,
належним вихованням дітей не
займається, про що зазначає позивач,
посилаючись на звернення бабусі дітей
ОСОБА_5, яка не має житла, та з якою
відповідачка залишила малолітнього
сина ОСОБА_2 і зникла у невідомому
напрямку, про дитину не
піклується,дитину брудна,занедбана.

Крім цього, співробітником
кримінальної міліції у справах дітей
Кіровоградського міського відділу
УМВС України в Кіровоградській області
Красножон Я.В. в присутності
завідувача амбулаторії загальної
практики - сімейної медицини №6
Кордонець С.І., спеціаліста служби у
справах дітей Горіна І.М. шляхом
складання акту було зафіксовано
залишення відповідачкою дитини - сина
ОСОБА_2 у пологовому будинку, якого було
влаштовано до комунального закладу
«Дитяча обласна лікарня управління
охорони здоров`я Кіровоградської
обласної державної адміністрації», а в
подальшому згідно з рішенням
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради від 14.11.2013 року №634
влаштовано до комунального закладу
«Кіровоградський обласний Будинок
дитини» управління охорони здоров`я
Кіровоградської обласної державної
адміністрації та відповідно до рішення
№633 виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради від 14.11.2013
року надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Діти відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
перебувають на повному державному
утриманні в комунальному закладі
«Дитячий будинок «Барвінок» -
дошкільний навчальний заклад
комбінованого типу №1 Кіровоградської
міської ради».

За інформацією на адресу позивача КЗ
«Дитячий будинок «Барвінок» -
дошкільний навчальний заклад
комбінованого типу №1 Кіровоградської
міської ради» про незадовільне
виконання відповідачкою своїх
батьківських обов'язків, після
перебування дітей з матір`ю до закладу
вона їх повертає брудними, зараженими
педикульозом високого ступеню.

Сім`я відповідачки знаходилася під
наглядом фахівця з соціальної роботи
Кіровоградського міського центру
соціальних служб для сім`ї, дітей та
молоді, з відповідачкою неодноразово
проводилися профілактично -
роз`яснювальні бесіди, попереджалася
про відповідальність за неналежне
виконання батьківських обов'язків,
проте вжиті заходи, які спрямовувалися
на збереження сім`ї, не дали позитивних
результатів.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлений позов та
посилаючись на викладені в позовній
заяві обставини просила позов
задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з`явилася, проте була належним чином
повідомлена про день. час та місце
розгляду справи.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Третя особа у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог за даною позовною
заявою.

Заслухавши пояснення представника
позивача, прокурора, представника
третьої особи, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачка,
відповідно до свідоцтв про народження
дітей має трьох дітей, а саме: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження
- серія НОМЕР_2 не встановлено), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження
- серія НОМЕР_2 не встановлено) та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про
народження серія НОМЕР_3). Свідоцтва про
народження дітей видані Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції в
Кіровоградській області.

Як вбачається з акту про дитину
покинуту в пологовому будинку, іншому
закладі охорони здоров`я, або яку
відмовилися забрати батьки чи інші
родичі, про підкинуту чи знайдену
дитину від 31.10.2013 року, відповідачка
відмовилася від власної дитини, а саме
залишила ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою
матір ОСОБА_5

27.10.2013 року, відповідно до вказаного
акту, дитину було оглянуто медичним
працівником та встановлено, що у віці
більше ніж два роки від народження,
дитина не розмовляє.

Згідно з рішенням виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
від 14.11.2013 року №634 дитину відповідачки
- сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
влаштовано до комунального закладу
«Кіровоградський обласний Будинок
дитини» управління охорони здоров`я
Кіровоградської обласної державної
адміністрації з наданням відповідно до
рішення № 633 виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради від 14.11.2013
року статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Відповідно до наданого позивачем
письмового завіреного пояснення
відповідача - матері дітей ОСОБА_1
вбачається, що відповідачка на
тривалий час залишала свого сина
ОСОБА_2 на свою матір, сама виїжджала за
межі міста Кіровограда у с. Могутнє до
знайомих. Крім того відповідно до
наданого позивачем письмового
завіреного пояснення матері
відповідача ОСОБА_5 вбачається, що
відповідачка 27.10.2013 року залишила сина
ОСОБА_2 у своїй подруги, яка передала
його їй - бабусі. З того часу
відповідачка не з`являлася, а їй з
дитиною ніде проживати та вона не
заперечує щодо оформлення дитини в
дитячу установу.

З листа директора дитячого будинку
інтернатного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку з
компенсуючи ми групами «Барвінок»
встановлено, що відповідачка
незадовільно виконує батьківські
обов'язки відносно своїх малолітніх
дітей, під час того, як забирає їх на
вихідні дні за своїм місцем проживання.
Щоразу після повернення діти брудні та
заражені педикульозом високого
ступеню, оглядом дитини ОСОБА_4 було
встановлено, що тіло дитини вкрите
сльозоточивими виразками, які
нагадують укуси бліх або клопів.

За висновком органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, у зв'язку
з безвідповідальним ставленням до
виконанням своїх батьківських
обов'язків, що призвело до порушень
законних прав та інтересів дітей,
вважається доцільним відібрати у
відповідача ОСОБА_1 дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст. 51 Конституції України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття. Сім`я, дитинство,
материнство і батьківство
охороняються державою.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для
її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Згідно зі ст. 11 зазначеного Закону сім'я
є природним середовищем для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання
в сім'ї разом з батьками

або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та
обов'язки щодо своїх

дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є

забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ст.12 Закону
України «Про охорону дитинства»
позбавлення батьківських прав або
відібрання дитини у батьків без
позбавлення їх цих прав не звільняє
батьків від обов'язку

утримувати дітей.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу
України передбачено, що при розгляді
судом спорів щодо участі одного з
батьків у вихованні дитини, місця
проживання дитини, позбавлення та
поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст.19
Сімейного Кодексу України орган опіки
та піклування подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Як передбачено ст. 150 Сімейного
Кодексу України батьки зобов`язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім`ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров`я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного
Кодексу України ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладання на них
відповідальності встановленої
законом.

Згідно з ч. 7 ст.167 Сімейного Кодексу
України порядок відібрання і передання
дитини встановлюється законом.

У відповідності до ч. 1 ст.170
Сімейного Кодексу України суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164 цього Кодексу,
а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров`я і морального
виховання.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров`я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших
дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,
батьків,дочки, сина,інші обставини, що
мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 8,11,12 Закону України
«Про охорону дитинства», ст.ст. 19,150,155,
164, 166,167,170,182 Сімейного Кодексу України,
ст. 3,110,118,119,120 ЦПК України,

В И
Р І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради до ОСОБА_1 в інтересах
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя
особа комунальний заклад
«Кіровоградський обласний будинок
дитини» про відібрання дітей від
матері без позбавлення її батьківських
прав та стягнення аліментів, -
задовольнити у повному обсязі.

Відібрати від матері ОСОБА_1 дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 без
позбавлення її батьківських прав.

Дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
передати на опікування органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти в розмірі 1/2 частини її
заробітку (доходу) на утримання дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, на користь
тих осіб або установ, яким буде
передана на утримання дитина.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко