Справа № 357/677/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Кузьменко Т.
Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом Комунальної установи
Білоцерківської міської ради
"Інспекція з благоустрою м. Біла Церква"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, просить стягнути з
відповідача борг за договором № 648 на
користування обєктом благоустрою від
13.03.2012 р. за період з 13.03.2012 р. по 01.01.2014 р.
заборгованість в розмірі 2161 грн. 30 коп.
та судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Вимоги позивач обґрунтував тим, що
13.03.2012 р. між сторонами було укладено
договір використання обєкту
благоустрою під тимчасове розміщення
металевого гаража НОМЕР_1 для
зберігання особистого майна по
АДРЕСА_1. Плата за послуги затверджена
рішенням Білоцерківської міської ради
від 11.07.2008р. № 800 «Про затвердження
правил благоустрою території м.Біла
Церква» та становить 100грн. на місяць.

Відповідно до п.5.3 Договору, якщо
сторони до кінця строку дії договору не
подали письмової заяви про його
припинення, пропозицій щодо зміни його
положень та зауважень до нього, то
даний договір вважається
пролонгованим на наступний
календарний рік на умовах, що
встановлені у даному договорі. Відтак,
договір пролонговано на наступний
календарний рік на умовах, що
встановлені у договорі. Однак,
відповідач не виконує умови договору
щодо своєчасної оплати послуг, в звязку
з чим утворилася зазначена
заборгованість, що підтверджується
наданим розрахунком.

22.04.2013 р. Відповідачу направлялася
досудова вимога про погашення боргу,
проте вона залишилася без виконання.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги,
та просив суд задоволдьнити в повному
обсязі .

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
13.03.2012 р. між сторонами було укладено
договір № 648 на використання обєкту
благоустрою під тимчасове розміщення
металевого гаража НОМЕР_1 для
зберігання особистого майна по
АДРЕСА_1.

За період з 13.03.2012 р. по 01.01.2014 р.
заборгованість становить 2161 грн. 30 коп.
що підтверджується наданим
розрахунком.

Плата за послуги затверджена рішенням
Білоцерківської міської ради від
11.07.2008р. № 800 «Про затвердження правил
благоустрою території м.Біла Церква»
та становить 100грн. на місяць.

22.04.2013р. Відповідачу направлялася
досудова вимога про погашення боргу,
проте вона залишилася без виконання.

Згідно ч.1 ст.627 ЦК України, відповідно
до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними
в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України,
договір є укладеним , якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України,
порушенням зобовязання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобовязання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про задоволення вимог
позивача, оскільки зобовязання має
виконуватись належним чином.

На підставі ст.ст. 202, 203, 509, 510, 526, 527, 610,
638, 639 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79,
84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунальної установи Білоцерківської
міської ради «Інспекція з благоустрою
м.Біла Церква» заборгованість в
розмірі 2161, 30 грн. та судові витрати в
розмірі 243,60грн..

З повним рішенням суду, особи які брали
участь у справі, зможуть ознайомитись 11
березня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області суд протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс