печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5718/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 квітня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» про стягнення відсотків
за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ
«Даніель» про стягнення відсотків за
договором банківського вкладу,
мотивуючи тим, що 6 серпня 2012 року між
сторонами укладено договір строкового
банківського вкладу «Класичний» №
Т-29314, відповідно до якого відповідач
отримав від позивача кошти на депозит в
розмірі 10 000 доларів США з виплатою 12%
річних зі строком повернення 11 серпня
2013 року. У день закінчення договору
позивач звернувся до банку з письмовою
завою про повернення банківського
вкладу. Оскільки відповідач у
визначений договором строк суму
банківського вкладу позивачу не
повернув, то позивач просив стягнути
відсотки за договором банківського
вкладу в розмірі 474 долари США.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги з підстав, зазначених
вище.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про час, день та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Позивач не заперечив щодо заочного
розгляду вказаної справи.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
відповідача в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк
виплачує вкладникові проценти на суму
вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України
обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду у випадках, встановлених
законом.

Як встановлено під час судового
розгляду справи, 6 серпня 2012 року між
сторонами ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Даніель»
укладено договір строкового
банківського вкладу «Класичний» №
Т-29314, відповідно до якого відповідач
отримав від позивача кошти на депозит в
розмірі 10 000 доларів США з виплатою 12%
річних зі строком повернення 11 серпня
2013 року (а.с. 5).

Внесення суми вкладу в розмірі 10 000
доларів США позивачем стверджується
квитанцією № 1219082 (а.с. 6).

На наступний день після закінчення
договору вкладу (оскільки днем
закінчення строку договору була
неділя) - 12 серпня 2013 року позивач
звернувся до банку з письмовою завою
про повернення банківського вкладу
(а.с. 9), яка банком була залишена без
належного реагування.

Постановою Національного банку
України від 16 січня 2014 року № 14 ПАТ «КБ
«Даніель» віднесено до категорії
неплатоспроможних банків. У зв'язку з
цим, виконавча дирекція Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
прийняла рішення від 16 січня 2014 року № 1
щодо запровадження в банку тимчасової
адміністрації строком на три місяці з 17
січня 2014 року по 16 квітня 2014 року.

31 січня 2014 року позивачу було виплачено
83 585 грн. 40 коп. (а.с. 14), що свідчить
виплату суму вкладу та відсотків по 10
серпня 2013 року.

Відсотки за вкладом за період з 11
серпня 2013 року по 15 січня 2014 року банком
були виплачені позивачу з розрахунку 1%
річних (а.с. 12).

Відповідно до п. 4.3 договору у випадку,
коли вкладник не вимагає повернення
вкладу у дату, визначену у п. 1.3. цього
договору, цей договір вважається
продовженим на умовах вкладу на вимогу.
При цьому банк на наступний робочий
день переносить суму вкладу на
вкладний рахунок на вимогу 02 і
нараховує відсотки по ставці вкладу на
вимогу з розрахунку 1% річних.

Оскільки позивач своєчасно звернувся
до позивача із заявою про повернення
банківського вкладу, то в останнього не
було підстав для перенесення суми
вкладу із строкового депозиту на
вкладний рахунок.

Тому, відповідачем за несвоєчасне
повернення суми вкладу позивачу
повинні бути нараховані відсотки з
розрахунку 12% річних за період з 11
серпня 2013 року по 15 січня 2014 року, тобто
у розмірі 519,45 доларів США.

Оскільки відповідачем за вказаний
період було нараховано 1%, то суд дійшов
висновку про стягнення з відповідача
на користь позивача суму відсотків по
вкладу у розмірі 474 долари США (519,45
доларів США - 45,07 доларів США).

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» у разі пред'явлення
позову про стягнення грошової суми в
іноземній валюті суду слід у
мотивувальній частині рішення навести
розрахунки з переведенням іноземної
валюти в українську за курсом,
встановленим Національним банком
України на день ухвалення рішення.

З урахуванням наведеного, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума відсотків по
вкладу в розмірі 474 доларів США, що за
курсом Національного банку України
станом на 22 квітня 2014 року (з розрахунку
100 доларів США складає 1 124 грн. 7453 коп.)
складає 5 331 грн. 29 коп.

Оскільки при пред'явленні позову
позивачем судовий збір не сплачувався,
суд дійшов висновку про задоволення
позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1058, 1061, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60,
209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» про стягнення відсотків
за договором банківського вкладу -
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель» на користь ОСОБА_1 суму
вкладу в розмірі 474 доларів США, що за
курсом Національного банку України
станом на 22 квітня 2014 року складає 5 331
грн. 29 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель» на користь держави 533 грн. 12
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Батрин О.В.