Справа № 752/2949/14-ц
Провадження № 752/2949/14-ц
У Х В А Л А

28.04.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві, про
визнання майна особистою приватною
власністю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у лютому 2014 року звернулася у
суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
визнати квартиру АДРЕСА_1 її особистою
приватною власністю; визнати 1/2 частину
квартири АДРЕСА_2 її особистою
приватною власністю, а іншу 1/2 частину
даної квартири визнати спільною
сумісною власністю подружжя; в порядку
поділу майна подружжя визнати за нею
право власності на 3/4 частини квартири
АДРЕСА_2, а 1/4 частину даної квартири
визнати за відповідачем.

Ухвалою судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 03 березня 2014
року відкрито провадження у даній
цивільній справі.

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся у суд
з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільної
сумісної власності подружжя. У
позовній заяві просить поділити майно,
що є спільною сумісною власністю
подружжя, набуте за час шлюбу ОСОБА_2 з
ОСОБА_1 Визнати за ним право приватної
власності на квартиру АДРЕСА_1 та на 1/3
частину квартири АДРЕСА_2. Визнати за
ОСОБА_1 право приватної власності на 2/3
частини квартири АДРЕСА_2 та на
холодильник ТМ "Лібхер", газову плиту,
пральну машину та меблі.

Ухвалою судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 23 травня 2013
року відкрито провадження у даній
цивільній справі.

Ухвалою від 19 листопада 2013 року,
занесеною до журналу судового
засідання, ОСОБА_3 залучена до розгляду
судової справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної
власності подружжя в якості третьої
особи.

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася у
суд із зустрчною позовною заявою до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа -
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві, про
визнання права власності. У зустрічній
позовній заяві ОСОБА_3 просить визнати
частково недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
посвідчений приватним нотаріусом
Київської міського нотаріального
округу ОСОБА_5 20 липня 2010 року,
зареєстрований в реєстрі за № 1033, в
частині покупця, перевівши на ОСОБА_3
права та обов"язки покупця даної
квартири, та визнати за нею право
власності на вказану квартиру.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під
час відкриття провадження, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовом одного й того
самого позивача до одного й того самого
відповідача чи до різних відповідачів
або за позовом різних позивачів до
одного й того самого відповідача.

Вбачається, що вимоги зустрічної
позовної заяви ОСОБА_3 є однорідними з
первісним позовом ОСОБА_2, вони можуть
зараховуватися, задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову, а тому прийняття
зустрічного позову та об'єднання справ
в одне провадження є доцільним.

Суд також враховує, що визнання
нерухомого майна особистою приватною
власністю, у випадку задоволення
позову ОСОБА_1 вплине на правовідносини
сторін щодо визнання квартири об'єктом
спільної сумісної власності та поділ
спільного майна подружжя.

З огляду на наведене, вважаю доцільним
об'єднати вищевказані цивільні справи
в одне провадження.

Керуючись ст. 123, ч. 1 ст. 126 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, третя особа -
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири в частину
покупця, переведення прав та обов'язків
покупця і визнання права власності на
квартиру прийняти до спільного
розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної
власності подружжя.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної
власності подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
третя особа - Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.
Києві, про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири в частину
покупця, переведення прав та обов'язків
покупця і визнання права власності на
квартиру (провадження № 2/752/347/14 у
справі № 752/8720/13-ц) об'єднати в одне
провадження з цивільною справою за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві, про
визнання майна особистою приватною
власністю (провадження № 2/752/2578/14 у
справі № 752/2949/14-ц).

Ухвала не оскаржується.

Суддя