Справа №666/1981/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25.04.2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Херсоні
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Херсонтара» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що позивачем ОСОБА_1
08 листопада 2011 року було помилково та
безпідставно перераховано кошти
шляхом банківського перерахування у
розмірі 9 300,00 гривень. Позивач зазначає,
що станом на дату подачі даного позову
та не дивлячись на неодноразові
звернення, відповідач не повернув
безпідставно перераховані кошти
позивачу та не вчинив жодних
визначених чинним законодавством
України заходів, що свідчить про не
виконання відповідачем перед
позивачем зобов'язань визначених
законодавством України на загальну
суму 9 300,00 гривень. У зв'язку з чим
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь 9300,00
гривень заборгованості, та судовий
збір, сплачений позивачем при
зверненні до суду у загальній сумі 243,60
В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені позовні
вимоги, просила суд позов задовольнити
Відповідач в судове засідання за
викликом суду не з'явився, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно
платіжного доручення №5 від 08 серпня 2011
року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Херсонтара» перераховано 9300,00 гривень
для зарахування на ПК НОМЕР_2 ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1) згідно договору зворотної
фінансової допомоги №2/8/11 від 08.08.2011
Крім цього згідно претензії - вимоги №1
на суму 9300,00 гривень від 05 березня 2014
року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Херсонтара» направлено на адресу
ОСОБА_1 вимогу протягом семи
календарних днів з дня отримання даної
претензії-вимоги сплатити
(перерахувати) позивачу суму основного
боргу 9300,00 гривень у добровільному
Направлення відповідачу
вищезазначеної претензії-вимоги №1 на
суму 9300,00 гривень від 05 березня 2014 року
також підтверджується наданим
позивачем описом вкладення у у/л №17358550
та квитанцією УДППЗ «Укрпошта» від
06.03.2014 року №7001.
У відповідності до ст.1212 Цивільного
кодексу України особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому де
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення статей глави 83 Цивільного
кодексу України застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
Також положення глави 83 Цивільного
кодексу України застосовуються також
1) повернення виконаного за недійсним
правочином; 2) витребування майна
власником із чужого незаконного
володіння; 3) повернення виконаного
однією із сторін у зобов'язанні; 4)
відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.
Крім цього згідно ст.1213 Цивільного
кодексу України набувач зобов'язаний
повернути потерпілому безпідставно
набуте майно в натурі. У разі
неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, що
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.
Також згідно ст.1214 Цивільного кодексу
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе без достатньої
правової підстави, зобов'язана
відшкодувати всі доходи, які вона
одержала або могла одержати від цього
майна з часу, коли ця особа дізналася
або могла дізнатися про володіння цим
майном без достатньої правової
підстави. З цього часу вона відповідає
також за допущене нею погіршення майна.
У разі безпідставного одержання чи
збереження грошей нараховуються
проценти за користування ними згідно
статті 536 Цивільного кодексу України.
Отже з урахуванням викладеного суд
вважає, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 9300,00
Крім цього відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судові
витрати, а саме: сплачений судовий збір
у загальній сумі 243,60 гривня, згідно
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.1212-1214 ЦК України суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Херсонтара" про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Херсонтара" заборгованість у
загальній сумі 9300,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Херсонтара" судовий збір у розмірі 243,60
Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційному
суду Херсонської області до
Дніпровського районного суду м.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя