Справа №167/489/14-ц
Провадження №2-о/167/22/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого-
судді Сіліча І.І.

при секретарі-
Міськів Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рожище
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
вона згідно чинного законодавства має
право на пенсію за віком. У зв'язку з чим
звернулася із заявою до управління
Пенсійного фонду в Рожищенському
районі, однак у призначенні пенсії їй
було відмовлено з тих підстав, що при
перевірці поданих документів у них є
розбіжності її прізвища.

Так, в паспорті громадянина України
прізвище заявника вказано як ОСОБА_1, а
в трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданій
26 липня 1978 року вказано - ОСОБА_1

Разом з тим є розбіжності прізвища і в
свідоцтві про право власності на житло
та свідоцтві про право на спадщину за
законом. З метою уникнення проблем з
перепискою житла на своїх дітей та
підтвердження права власності на майно
просить встановити, що трудова книжка
серії НОМЕР_1 видана 26 липня 1978 року,
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 11.09.2012 року видане
приватним нотаріусом Рожищенського
нотаріального округу Волинської
області ОСОБА_3 та свідоцтво про право
власності на житло, видане Державною
птахофабрикою «Рожищенська» 17.11.1995
року Р№24 на ім'я ОСОБА_1, належать
ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася, суду надана заява про
підтримання заяви та розгляд справи у
її відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. Суду
надана заява про розгляд справи у його
відсутності, щодо задоволення заяви
покладається на погляд суду. Тому суд
ухвалив розгляд справи провести
судовий розгляд справи у відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що заява
підлягає до задоволення.

Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З матеріалів справи судом встановлено,
що в трудовій книжці серії НОМЕР_1
виданій 26 липня 1978 року, в свідоцтві про
право на спадщину за законом від 11.09.2012
року виданому приватним нотаріусом
Рожищенського нотаріального округу
Волинської області ОСОБА_3 та в
свідоцтві про право власності на житло,
виданому Державною птахофабрикою
«Рожищенська» 17.11.1995 року Р№24 ім'я
заявника записано як ОСОБА_1, прізвище
ОСОБА_1 та по батькові ОСОБА_1 (а.с.5, 6, 7).

Однак, як вбачається з свідоцтва про
шлюб НОМЕР_2 виданого 23.03.1987 року
прізвище заявнику після реєстрації
шлюбу присвоєно ОСОБА_1 (а.с.4). Разом з
тим, паспорт громадянина України серії
НОМЕР_3 (а.с.13 виданий також на прізвище
ОСОБА_1.

Отже, судом встановлено, що трудова
книжка серії НОМЕР_1 видана 26 липня 1978
року, свідоцтво про право на спадщину
за законом від 11.09.2012 року видане
приватним нотаріусом Рожищенського
нотаріального округу Волинської
області ОСОБА_3 та свідоцтво про право
власності на житло, видане Державною
птахофабрикою «Рожищенська» 17.11.1995
року Р№24 на прізвище ОСОБА_1, належать
ОСОБА_1, розбіжності в написанні її
прізвища є граматичною помилкою.

А тому суд вважає, що дана заява
підлягає до задоволення, необхідно
встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1 видана 26 липня 1978 року,
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 11.09.2012 року видане
приватним нотаріусом Рожищенського
нотаріального округу Волинської
області ОСОБА_3 та свідоцтво про право
власності на житло, видане Державною
птахофабрикою «Рожищенська» 17.11.1995
року Р№24 на ім'я ОСОБА_1, належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
с.Єлизаветин Рожищенського району
Волинської області.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 256 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1 видана 26 липня 1978 року,
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 11.09.2012 року видане
приватним нотаріусом Рожищенського
нотаріального округу Волинської
області ОСОБА_3 та свідоцтво про право
власності на житло, видане Державною
птахофабрикою «Рожищенська» 17.11.1995
року Р№24 на ім'я ОСОБА_1, належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
с.Єлизаветин Рожищенського району
Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ : /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч