Справа №200/9761/13ц
18 квітня 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
в складі: головуючого судді - Шевцової
при секретарі - Южаковій В.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпроінтерсервіс» про стягнення
В провадженні Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вищевказана цивільна
справа.
19 листопада 2013 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Дніпроінтерсервіс» про стягнення
коштів винесено рішення суду, яким
частково задоволено позовні вимоги
Вказаним рішенням вирішено питання про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судового збору в розмірі 384 грн. та
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
судового збору в розмірі 1762,56 грн.
Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04.04.2014
року цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпроінтерсервіс»
про стягнення коштів повернуто до суду
першої інстанції для вирішення питання
розподілу судових витрат, відповідно
Таким чином, судом встановлено неповне
вирішення питання про розподіл судових
В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не відомі,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надходили, у зв'язку з
чим суд вважає за можливе розглянути
питання про винесення додаткового
рішення у відсутність сторін, оскільки
їх неявка в судове засідання не є
перешкодою за ч.3 ст.220 ЦПК України.

Суд, що ухвалив рішення, відповідно до
ст. 220 ЦПК України, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд вирішив питання про право,
не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню; 3) суд
не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не
вирішено питання про судові витрати.

Таким чином законом визначений
вичерпний перелік підстав для
ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.2 4 ст.215 ЦПК України,
рішення суду складається в тому числі з
резолютивної частини із зазначенням:
висновку суду про задоволення позову
або відмову в позові повністю чи
частково; висновку суду по суті
позовних вимог; розподілу судових
витрат; строку і порядку набрання
рішенням суду законної сили та його
оскарження.

Згідно з ст.4 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви майнового характеру
справляється судовий збір в розмірі 1
відсотку від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати, а за
вимоги позовної заяви немайнового
характеру - 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до матеріалів цивільної
справи позивачем ОСОБА_1 заявлялись
вимоги наступного характеру: стягнення
вартості 384 простих іменних акцій ЗАТ
«Дніпроінтерсервіс» в розмірі 38 400 грн.
та дивідендів; стягнення вартості 384
простих іменних акцій ЗАТ
«Дніпроінтерсервіс» в розмірі 214 656 грн.

За подання первісного та уточненого
позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в
розмірі 384 грн.

З урахуванням задоволеної частини
позовних вимог судом стягнуто на
користь позивача ОСОБА_1 з відповідача
ОСОБА_2 фактично понесені судові
витрати в розмірі 384 грн. , а на користь
держави з відповідача ОСОБА_2 решту
суми, яка визначена в пропорційному
відношенні до стягнутої грошової суми
(2146,56 грн. - 384 грн. =1762,56 грн.).

Таким чином, судом не вирішено питання
про стягнення судового збору за
відхилені вимоги позивача про
стягнення дивідендів.

У зв'язку з цим, враховуючи, що
позивачем не визначено розмір
дивідендів, які підлягають стягненню,
суд вважає необхідним стягнути з
позивача в дохід держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
19.11.2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпроінтерсервіс» про стягнення
коштів наступним абзацем:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Т.В.Шевцова