Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 Справа №607/6026/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з
участю заінтересованих осіб -
Реєстраційної служби Тернопільського
міського управління юстиції, ТзОВ
«Тернопільське міське бюро технічної
інвентаризації», про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

в с т а н о в и в
:

Заявник ОСОБА_1, з участю
заінтересованих осіб - Реєстраційної
служби Тернопільського міського
управління юстиції, ТзОВ
«Тернопільське міське бюро технічної
інвентаризації», звернулася в суд із
заявою, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. В обґрунтування своїм вимог
заявник зазначила, що вона є власником
квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності за №13260 від 24 травня 1996 року,
виданого Тернопільським міським БТІ.
Однак у паспорті громадянина України
та у даному свідоцтві є розбіжності у
написанні прізвища заявника, що
позбавляє її права розпоряджатись
своєю власністю. Так, у паспорті
вказано прізвище «ОСОБА_1», а у
свідоцтві про право власності прізвище
заявника зазначено як «ОСОБА_1».
Встановлення даного факту необхідне
заявнику для продажу квартири, а тому
вона просить встановити факт
належності їй свідоцтва про право
власності №13260 від 24 травня 1996 року на
житло, виданого на ім'я ОСОБА_1

Заявник в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала з мотивів,
викладених у заяві, та просила суд їх
задовольнити, встановити факт
належності їй свідоцтва про право
власності №13260 від 24 травня 1996 року на
житло, виданого на ім'я ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи
Реєстраційної служби Тернопільського
міського управління юстиції у судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, у якій просить здійснювати
розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи
ТзОВ «Тернопільське міське бюро
технічної інвентаризації» у судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
у якій просить справу слухати у його
відсутності. При вирішенні справи
покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступне.

У паспорті громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого Тернопільським МВ
УМВС України в Тернопільській області
20 листопада 2002 року, заявник зазначена
як «ОСОБА_1». Із відмітки про місце
проживання у даному паспорті
вбачається, що остання зареєстрована у
АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності
№13260 від 24 травня 1996 року, виданого
Тернопільським міським бюро технічної
інвентаризації, квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно
належить на праві власності ОСОБА_1.

В силу п.6 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема - факти про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я і по
батькові якої зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові і
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
13 березня 1995 року №5 із змінами і
доповненнями, внесеними Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 25
травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256
ЦПК України, суд може встановлювати
факти належності особі документів, які
не відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад довідок про поранення
чи перебування у госпіталі у зв'язку з
пораненням, повідомлення військових
частин і інших органів військового
управління про загибель чи пропажу
безвісті в зв'язку з обставинами
військового часу, а також заповіту,
страхового свідоцтва (полісу), ощадної
книжки, трудової книжки, іншого
документа про трудовий стаж.

За вказаних обставин, суд вважає
можливим встановити факт, що має
юридичне значення, а саме факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтва про право власності №13260 від
24 травня 1996 року на житло, виданого на
ім'я ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись п.12
Постанови Пленуму ВСУ «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
13 березня 1995 року №5 із змінами і
доповненнями, внесеними Постановою
Пленуму ВСУ від 25 травня 1998 року №15,
ст.ст.10, 60, 213, 215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право
власності №13260 від 24 травня 1996 року на
житло, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.Герчаківська