Провадження № 2-о/484/39/14 р.
Справа № 484/723/14-ц p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Гарбузової Л.В

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську справу за
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних
відносин.

В судовому засіданні заявник підтримав
вимоги, викладені в заяві, просить
встановити факт родинних відносин між
ним та ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_2 р.,
що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.,є
рідним дядьком заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому заявник в судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. є його рідним дядьком.
Після смерті останнього відкрилась
спадщина, спадкоємцем на яку є він.
Однак, оформити спадщину -житловий
будинок АДРЕСА_1, він не може, поскільки
у документах, що підтверджують ступінь
родинного зв'язку спадкодавця з ним є
розбіжності, а саме у його паспорті
його прізвище зазначене як "ОСОБА_4", у
свідоцтвах про народження та про
смерть, прізвище його дядька зазначене
як "ОСОБА_4", а батька "ОСОБА_5".Зазначені
розбіжності у прізвищах виникли через
невірний переклад осіб, які складали
актові записи, в зв'язку із чим він
вимушений звернутись до суду із
вказаним позовом.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку, однак на адресу суду направили
заяви в яких просили розглядати справу
у їх відсутність. Проти задоволення
вимог не заперечують

Вислухавши пояснення заявника,
показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника обґрунтовані, ґрунтуються на
законі і підлягають задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні судом
встановлено, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.,є рідним дядьком
заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
р., відкрилась спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1, спадкоємцем на яку
після смерті дядька є заявник. Однак,
оформити спадщину, яка залишилась
після смерті дядька, заявник не може,
поскільки у документах, що
підтверджують ступінь родинного
зв'язку спадкодавця з ним є
розбіжності, а саме у паспорті
заявника його прізвище зазначене як
"ОСОБА_4", у свідоцтвах про народження та
про смерть прізвище дядька заявника
зазначене як "ОСОБА_4", а батька заявника
"ОСОБА_5", однак з їх свідоцтв про
народження вбачається, що у них спільні
батьки, тобто вони є рідними братами, що
також підтверджується поясненнями
заявника, показаннями свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ксерокопією паспорта заявника
(а.с.3,4), ксерокопією свідоцтва про
народження заявника (а.с.5),
ксерокопіяии свідоцтв про народження
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6), ксерокопіями
свідоцтв про смерть (а.с.7,8 ), довідкою
Кінецьпільської сільської ради (а.с.9),
ксерокопією витягу з реєстру (а.с.11),
ксерокопією свідоцтва про право на
спадщину (а.с.12), відповіддю Першої
Первомайської державної нотаріальної
контори (а.с.14).

Тому, на підставі викладеного, в силу
ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, у суда є
підстави для встановлення факту
родинних відносин між заявником та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. що
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., є
дядьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву заявника.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є
племінником ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана
апеляція до Миколаївського
апеляційного суду через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ :