Дата документу 04.03.2014
Справа № 320/1040/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за поданням Костянтинівської
сільської ради Мелітопольського
району Запорізької області в інтересах
недієздатного ОСОБА_1 про призначення
опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням, в
якому просить призначити
недієздатному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опікуна його племінницю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначаючи, що рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 01.10.1997 року ОСОБА_1 був визнаний
недієздатним у зв'язку з чим він
потребує призначення йому опікуна.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, однак від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, на поданні
наполягає.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
однак від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, заяву підтримує повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що подання обґрунтоване і підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 01.10.1997 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним
/а.с.5/.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України у разі
визнання фізичної особи недієздатною
суд встановлює над нею опіку.

В матеріалах справи наявна заява
ОСОБА_2, яка приходиться недієздатному
ОСОБА_1 племінницею, про бажання бути
призначеною його опікуном /а.с.9/.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахування особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Відповідно до висновку про стан
здоров'я заявника Мелітопольської
центральної районної лікарні ОСОБА_2
здорова /а.с.8/.

Таким чином, протипоказань бути
опікуном ОСОБА_2 не має.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або
піклування встановлюється за місцем
проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Недієздатний ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1. Також за цією адресою
проживає зі своєю сім'єю ОСОБА_2 що
підтверджується довідками сільського
голови /а.с.6/.

При перевірці умов життя майбутнього
опікуна ОСОБА_2 за адресою її
проживання: АДРЕСА_1 встановлено, що
умови проживання задовільні, стан
приміщення відповідає усім санітарним
нормам. Разом із ОСОБА_2 в будинку
мешкають її малолітній син, мати,
дідусь, дядько ОСОБА_4 та недієздатний
дядько ОСОБА_1, що підтверджується
відповідним актом /а.с.7.

Згідно рішення виконавчого комітету
Костянтинівської сільської ради №10
від 29.01.2014 року було вирішено доцільним
призначити опікуном ОСОБА_2 над
недієздатним дядьком ОСОБА_1 /а.с.4/.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що для
захисту прав та інтересів
недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
йому необхідно призначити опікуна.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 236-238 ЦПК
України, ст.ст.60-64 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Костянтинівської сільської
ради Мелітопольського району
Запорізької області про призначення
опікуна задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном недієздатного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Костянтинівка
Мелітопольського району Запорізької
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: