overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/2821/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.

при секретарі - Тютюнник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 21 вересня 2006 року , який було зареєстровано у
Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1869, серія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розлучення вказала постійні сварки та різні погляди на життя, сім'ю та шлюб.
Просила шлюб розірвати.

Позивач повідомлялась про дату судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідач був повідомлений про дату судового розгляду, в судове засідання не з'явився.

Згідно з п. 5 ст. 207 ЦПК України у разі подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Підстав для неприйняття заяви про залишення позовних вимог без розгляд не встановлено.

Керуючись ст. 207 ЦПК України суд. -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Хмельницького
З.А. Чевилюк

міськрайонного суду
Справа № 422/1498/14-ц
Провадження по справі№2/422/371/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Вишнякова
А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119 - 122, 127, 129, 210 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 31 березня 2014 року об 11-00 годині, у приміщенні Перевальського районного суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_________________А.В.Вишнякова
С У Д О В И Й Н А К А З 29 квітня 2014 року
Справа № 422/2258/14-ц
Провадження № 2-н/422/112/2014
Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Вишнякова А.В. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Компанія
Луганськвода» в особі Світлічанського управління про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, ст. ст. 3-5, 95, 96, 98 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Компанія
Луганськвода» в особі Світлічанського управління за порслуги водопостачання
Укргазбанк МФО 320478, код ОКПО 32538783, яке вул.. Тельмана, 17, Луганської області, заборгованість в сумі 1168грн. / одна тисяча сто шістьдесят вісім грн./. 2. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Компанія
Луганськвода» в особі Світлічанського управління за порслуги водопостачання
Укргазбанк МФО 320478, код ОКПО 32538783/, яке вул.. Фрунзе, 34а, Луганської області, судовий збір у розмірі 121.80 грн. /сто двадцять одна грн. 80 коп./. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
__________________________А.В.Вишнякова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка б відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви /ст.
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ______________________2014 року
Судовий наказ видано стягувачу
«____» _______________________2014 року
Строк пред'явлення для виконання
«______» _____________________ 2015 року
Суддя
________________ А.В.Вишнякова
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства,
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №
Провадження № 2/422/350/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 23» квітня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу завданої шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

« 18» квітня 2014 року заяви приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу завданої шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу завданої шкоди.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на « 05» травня 2014 року на 09 годин 50 хвилин, у залі судових засідань в м. Перевальську.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати подати у строк до 05 травня 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Булгакова
Справа № 422/2245/14-ц
Провадження №2/422/563/2014
У Х В А Л А

« 29 » квітня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Вишнякова
А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відокремленого підрозділу
Обласного комунального підприємства
«Компанія «Луганськвода» в особі
Світлічанського управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

« 29» квітня 2014 року ВП ОКП
«Компанія «Луганськвода» в особі свого представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96
Цивільно-процесуального кодексу
України, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості - видається судовий наказ.

Згідно до ч.3 ст.118
Цивільно-процесуального кодексу
України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

За таких обставин, суддя, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки в матеріалах відсутні ухвали суду про відмову у видачі судового наказу та про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, що не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.96, 118, 121, 210, 293 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відокремленого підрозділу Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» в особі Світлічанського управління до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - повернути позивачеві.

Роз'яснити Відокремленому підрозділу ОКП «Компанія
«Луганськвода» в особі
Світлічанського управління право на звернення до суду з аналогічною заявою в порядку наказного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, через
Перевальський районний суд Луганської області.

Суддя:
А.В.Вишнякова
Справа № 692/535/14-ц
Провадження № 2/692/183/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2014 року смт.
Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить прийняти рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 16533,83 грн. за кредитним договором № б/н від 06.04.2006 року та судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України.
Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.122, 127,130, 156 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по справі провести о 11 годині 00 хвилин 14 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.Г. Фай
Справа №
Провадження по справі № 2/422/489/2014
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді:
Вишнякової А.В.

при секретарі:
Самойловій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перевальську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка, у судовому засіданні, яке було призначено на 17 квітня 2014 року, надала суду заяву в якій він просить залишити позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, без розгляду у зв*язку з примиренням з відповідачем.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд приймає ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК
України,суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цими ж вимогами.

Ухвала суду набирає сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської області.

Головуючий суддя:_______________А.В.Вишнякова
Справа № 396/1124/14-ц
Провадження № 2/396/358/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.04.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України по цивільній справі за позовом ПАТ "Державний Ощадний банк
України" від імені якого діє керуючий
ТВБВ № 10010/098 філії - Кіровоградське облуправління Мошнягул Н.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подано докази про сплату судового збору. Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.121, ч.2ст.122 ЦПК України немає.

В порядку ч.3,4 ст.122 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження по справі, витребувати докази у сторін та за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.119-120, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Пропонується відповідачу в строк до 15.05.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Призначити справу до судового засідання на 15.05.2014 року на 09:00 годину в залі № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про відкриття провадження у справі, - відповідачу копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна
Справа №: 343/1110/14-ц
Провадження №: 2-о/0343/39/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 травня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Долинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд
Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1,заінтересовані особи
ОСОБА_2, приватний нотаріус Долинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин .

Проведення попереднього судового засідання не визнано необхідним.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120, 258 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі №: 343/1110/14-ц за заявою
ОСОБА_1,заінтересовані особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Долинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин .

Призначити дану справу до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні
Долинського районного суду о 09.30 год. 22.05.2014 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду
Монташевич С. М.
Справа № 422/1401/14-ц
Провадження № 2/422/341/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

" 17" березня 2014 року м.
Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на " 25" березня 2014 року на 14 годин 00 хвилин, у залі судових засідань в м. Перевальську.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати подати у строк до 25 березня 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Булгакова
Справа № 344/5233/14-ц
Провадження № 2-н/344/666/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т. М. розглянувши заяву
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр", що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, рахунок №260062200 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1038 грн. 09 коп. (одна тисяча тридцять вісім гривень 09 коп.) та судовий збір в сумі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 2/487/1497/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва

у складі головуючого судді - Агєєвої
Л.І.,

при секретарі - Ткаченко І.В.,

розглянувши заяву за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С
Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14.04.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (вул.
Радісна, 3 зал судових засідань № 4) на 13-00 годин 05 травня 2014 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.І. Агєєва
Справа № 422/2298/14-ц
Провадження по справі№2/422/577/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Вишнякова
А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Державний нотаріус
Перевальської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа-Державний нотаріус
Перевальської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119 - 122, 127, 129, 210 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Державний нотаріус
Перевальської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 12 травня 2014 року на 10-00 годину, у приміщенні Перевальського районного суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________________А.В.Вишнякова