РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Пролетарський
районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Любенок Л.Д.

при секретарі Міненко А.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Український
Страховий Дім" про стягнення суми
страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
відповідача ПрАТ "Український
Страховий Дім" про стягнення суми
страхового відшкодування. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовувала тим, що
після того, як нею був придбаний
автомобіль марки ВАЗ 21124, реєстраційний
номер НОМЕР_1, між нею та ПрАТ
"Український Страховий Дім" 18 серпня 2009
року та 4 січня 2011 року були укладені
договори добровільного страхування
наземних транспортних засобів за №
НТ-09 №0399 Дон та НТ-11 №0010 Дон відповідно.
02.12.2009 року та 17.01.2011 року чоловік
позивача ОСОБА_3, керуючи належним
позивачу автомобілем, скоїв
дорожньо-транспортну пригоду з іншими
автомобілями, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. ОСОБА_3 був притягнутий до
адміністративної відповідальності.
Сума збитків за першим страховим
випадком становила 7 773 грн 44 коп.
Відповідач з даною сумою погодився та в
рахунок укладення договору на
наступний рік був проведений
взаємозалік на суму 1 858 грн 03 коп.,
залишок суми, яка підлягала виплаті
склав 5 915 грн 41 коп., яку відповідач не
виплатив. Сума збитків за другим
страховим випадком склала 10
065 грн 54 коп. Однак страхове
відшкодування відповідачем досі не
виплачено.

Просить стягнути з ПрАТ "Український
Страховий Дім" суму завданого
матеріального збитку за страховим
випадком від 2 грудня 2009 року в розмірі 5
915 грн 41 коп., за страховим випадком від
17 січня 2011 року в розмірі 10 065 грн 54 коп.,
вартість проведення
авто-товарознавчого дослідження в
розмірі 380 грн 00 коп., що разом складає
16 360 грн 95 коп., а також суму судового
збору в розмірі 229 грн 40 коп.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила його
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_1 та ПрАТ "Український
Страховий Дім" були укладені договори
добровільного страхування наземних
транспортних засобів - автомобіля ВАЗ
21124, 2007 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, 18 серпня 2009 року за № НТ-09 №0399
Дон та 4 січня 2011 року за № НТ-11
№0010 Дон. Відповідно до п. 2.1.1 договорів,
до страхових випадків відноситься
дорожньо-транспортна пригода з вини
водія. За такими страховими випадками
встановлюється франшиза, яка становить
у договорі від 18 серпня 2009 року за №
НТ-09 №0399 Дон - 3,5%, а договорі від 4 січня
2011 року за № НТ-11 №0010 Дон - 3 %. У п. 2.8.1 цих
договорів визначено, що страхова сума
складає 36 720 грн за першим договором та
35 731 грн 35 коп. за другим договором (а. с.
51-56).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу власником
автомобіля ВАЗ 21124, , 2007 року випуску,
номер кузова ХТА 2727, державний
номер НОМЕР_1, є ОСОБА_1 (а. с. 5). Після
укладення шлюбу позивач змінила
прізвище на ОСОБА_1 (а. с. 29, 30).

Як видно із копій постанов
Калінінського районного суду м.
Донецька від 05.02.2010 року та
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 28.02.2011 року, 02.12.2010 року та 17
січня 2011 року мали місце
дорожньо-транспортні пригоди за участю
автомобіля ВАЗ 21124 державний номер
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3,
який був притягнутий до
адміністративної відповідальності (а.
с. 6-9).

За визначенням, яке міститься у ч. 1 та ч.
2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Згідно із ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно з ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик
здійснює страхову виплату відповідно
до умов договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної
договором, і страхового акта
(аварійного сертифіката).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
«Про страхування», договір страхування
- це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України,
страховик зобов'язаний, зокрема, у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
договором. Страхова виплата за
договором майнового страхування і
страхування відповідальності
(страхове відшкодування) не може
перевищувати розміру реальних збитків.
Інші збитки вважаються застрахованими,
якщо це встановлено договором.
Страхова виплата за договором
майнового страхування здійснюється
страховиком у межах страхової суми, яка
встановлюється у межах вартості майна
на момент укладення договору.

Згідно п. 7.1.2 договорів, Страховик
зобов'язаний протягом двох робочих
днів, як тільки стане відомо про
настання страхового випадку, вжити
заходів щодо оформлення всіх
необхідних документів для своєчасної
виплати страхового відшкодування
(здійснення страхової виплати).

Відповідно до п. 7.1.4 договорів,
Страховик зобов'язаний при настанні
страхового випадку здійснити виплату
страхового відшкодування (страхову
виплату) протягом строку,
передбаченого цим договором.

Згідно з п. 10.1.5 договорів, документи, що
підтверджують вартість
відновлювального ремонту, необхідного
для виправлення пошкоджень
застрахованого транспортного засобу
внаслідок настання страхового випадку,
і які обираються Страховиком за одним
або кількома із нижчезазначених
варіантів з урахуванням умов п. 2.6 цього
договору.

У п. 10.6 договорів сторони погодили, що
строк виплати страхового
відшкодування по ризикам ДТП, ПДТО, ІВП
(інші випадкові події) п'ятнадцять
банківських днів після прийняття
рішення Страховиком про виплату
страхового відшкодування. Прийняття
рішення Страховиком про виплату
страхового відшкодування приймається
протягом п'ятнадцяти банківських днів
після одержання всіх необхідних
документів.

Відповідно до п. 10.15.2 Договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № НТ-09 №0399 Дон та
4 січня 2011 року, витрати на послуги
експерта сплачує страховик.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Як убачається із пояснень позивача та
матеріалів справи, ОСОБА_5 зверталась
до відповідача із заявою про
здійснення виплат за вказаними вище
страховими випадками, однак до цього
часу ПрАТ "Український страховий дім"
витрат, пов'язаних із відновлювальним
ремонтом транспортного засобу та
проведенням експертного дослідження,
не відшкодувало. Будь-яких рішень за
цією заявою не приймалось (а. с. 28). При
цьому позивач додала, що за першим
страховим випадком від 2 грудня 2009 року
відповідач погодився із сумою
відшкодування та зарахував її частину
в сумі 1 858 грн 03 коп в рахунок платежу за
договором добровільного страхування
наземних транспортних засобів.

Будь-яких заперечень з приводу
розміру сум страхового відшкодування
по кожному із страхових випадків, ПрАТ
"Український страховий дім" не надав, не
міститься їх і в заяві про скасування
заочного рішення.

Стаття 60 ЦПК України покладає на
кожну сторону обов'язок довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже суд, керуючись принципом
диспозитивності, закріпленим у ст. 11
ЦПК України, розглядає дану справу на
підставі тих доказів, які надані
позивачем.

Як вбачається з висновку експертного
авто-товарознавчого дослідження № 53810
від 03.10.2011 року, сума збитків за
страховим випадком від 17.01.2011 року
становить 10 065 грн 54 коп. (а. с. 16-27).

Повно та всебічно дослідивши
обставини справи, оцінивши зібрані
докази у сукупності, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути на користь
позивача суму страхового
відшкодування за страховим випадком
від 2 грудня 2009 року із відрахуванням
суми франшизи 3,5% в розмірі та з
урахуванням проведеного відповідачем
зарахування в сумі 5 692 грн 21 коп., за
страховим випадком від 17 січня 2011 року
із відрахуванням суми франшизи 3% в
розмірі 9 763 грн 57 коп., вартість
проведення авто-товарознавчого
дослідження в розмірі 380 грн 00 коп., що
разом складає 15 835 грн 78 коп.

У відповідності до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
позивачу, на користь якого ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
судові витрати, що складаються із
судового збору в розмірі 229 грн 40 коп.

З огляду на наведене вище, керуючись
статтями 6, 16 Закону України «Про
страхування», статтями 11, 509, 526, 530, 625, 629,
979, 988, 989 Цивільного кодексу України,
статтями 4, 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ "Український
Страховий Дім" про стягнення суми
страхового відшкодування задовольнити
частково.

Стягнути із ПрАТ "Український
Страховий Дім" на користь ОСОБА_1 суму
страхового відшкодування за страховим
випадком від 01.12.2009 року в розмірі 5 692
грн 21 коп., за страховим випадком від
17.01.2011 року в розмірі 9 763 грн 57 коп.,
вартість проведення
авто-товарознавчого дослідження в
розмірі 380 грн 00 коп., судовий збір в
розмірі 229 грн 40 коп., а всього 16 065
(шістнадцять тисяч шістдесят п'ять) грн
18 коп.

У решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд міста
Донецька шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення суду
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Д. Любенок

14 березня 2014 року