№ 2-п/269/7/2014
У Х В А Л А

про скасування заочного судового
рішення

28 лютого 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М

при секретарі:
Курепіній М.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Совєтського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 03.12.2013 року ухвалено
рішення за позовом Публічного
Акціонерного товариства
»Акцент-банк»,інтереси якого
представляє за довіреністю,Публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, де позовні вимоги позивача
задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що він не був належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання,а також зазначив, що
кредитний договір з позивачем не
укладав та його не підписував,таким
чином він не міг можливості прийняти
участь у справі.

Також зазначив, що надасть докази в
судовому засіданні та обґрунтування
відсутності підстав для задоволення
позовних вимог.

Заявник в судовому засіданні підтримав
заяву про перегляд заочного рішення,
пославшись на ті обставині, які
викладені в заяві.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, будучи належним
чином сповіщений про день і час
розгляду справи,про що є зворотна
розписка.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, справа призначалась як 18
листопада 2013 року так і 03.12.2013
року,однак судова повістка не була
вручена під особистий підпис
відповідачу ОСОБА_1 та повернута з
відміткою про закінчення терміну
зберігання .

Посилання відповідача на те,що
кредитний договір з ним не укладався
,тим самим його не підписував і такі
докази він може надати в судовому
засіданні, дають суду підстави для
скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначити справу до розгляду у
загальному порядку

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення від 03 грудня 2013 року за
позовом Публічного Акціонерного
товариства »Акцент-банк»,інтереси
якого представляє за довіреністю
Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором скасувати і
призначити справу до розгляду у
загальному порядку на 11 березня 2014
року о 11.00 годині

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Апалькова