Справа № 523/1091/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Кисельова
В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачу, ОСОБА_2, належить на праві
приватної власності 63/100 частин будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу від 04.06.2003 року який
посвідчено приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2383.

Відповідач - ОСОБА_3 є сином позивача, та
був зареєстрований в будинку з 2007 р.

Позивач стверджує, що відповідач з 2008
році переїхав проживати в інше місце
проживання та забрав всі належні йому
речі. Відповідач фактично вже більше
п'яти років не проживає та особистих
речей і майна належного йому у будинку
немає. На сьогоднішній день де проживає
відповідач позивачу не відомо. Однак
знятись з реєстраційного обліку
відповідач категорично відмовляється.
В зв'язку з чим, позивачу доводиться
щомісячно сплачувати за відповідача
комунальні послуги.

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України позивач
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, а
також обставини заявленого позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомленим за місцем реєстрації,
проте за зазначеною адресою не
проживає, у зв'язку з чим, на підставі п.
5 ст. 74 ЦПК України вважається
повідомленим про розгляд справи.

Представники ГУ ДМВ в Одеській області
просили справу розглянути у їх
відсутність.

За згодою позивача, суд розглядає
справу у порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі фактів,
встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що позивачу
ОСОБА_2 належить на праві приватної
власності 63/100 частин будинку АДРЕСА_1,
що підтверджується договором
купівлі-продажу від 04.06.2003 року який
посвідчено приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2383.

Відповідач - ОСОБА_3 є сином позивача та
був зареєстрований в будинку з 2007 році.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач з 2008 році переїхав
проживати в інше місце проживання та
забрав всі належні йому речі.
Відповідач фактично вже більше п'яти
років не проживає та особистих речей і
майна належного йому у будинку немає.

Вищевказаний факт підтверджується
актом від 15.12.2013р., а також поясненнями
представника позивача.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1

3. Стягнути з ОСОБА_3 на
користь Держави судовий збір у розмірі
121 гривня 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня
проголошення.

Суддя