Справа № 755/7653/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової
Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні за рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 07.06.2010 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
майна, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва звернувся ТОВ «Кей-Колект» з
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні. В
обґрунтування заяви зазначив, що
рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 07.06.2010 року по цивільній
справі № 2-1681/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
майна, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені, позовні
вимоги задоволено у повному обсязі.
12.01.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило
ТОВ «Кей-Колект» відповідно до
Договору факторингу №1 свої права
вимоги за зобов'язаннями відповідача
по кредитному договору №0, що
стало підставою для процесуального
правонаступництва та є предметом
позовних вимог.

В судове засідання від представника
ТОВ «Кей-Колект» надано заяву в якій
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі та просив розглянути справу у
його відсутність.

Боржник та представник зацікавленої
особи в судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження. У зв'язку з цим суд вважає
можливим розглянути заяву у
відсутності сторін, які не з'явились.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
07.06.2010 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу майна, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені, позовні вимоги задоволено у
повному обсязі.

15.09.2010 року на виконання рішення суду
Дніпровським районним судом м. Києва
видано виконавчі листи за №2-1681/10 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
кредитному договору та судових витрат.

12.01.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило
ТОВ «Кей-Колект» відповідно до
Договору факторингу №1 свої права
вимоги за зобов'язаннями відповідача
по кредитному договору №0,, що
стало підставою для процесуального
правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження, за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин, оскільки при
розгляді заяви встановлено, що
відбулася заміна кредитора у
зобов'язанні внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином, а
також зважаючи на те, що ТОВ
«Кей-Колект» є заінтересованою
стороною та правомірно звернувся з
відповідною заявою про заміну
стягувача, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 512
ЦПК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні за рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 07.06.2010 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
майна, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені -
задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими
листами № 2-1681/10, виданими Дніпровським
районним судом м. Києва на підставі
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 07.06.2010 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
майна, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені, а саме -
стягувача - Публічне акціонерне
товариство «Укрсиббанк» на стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», , адреса: 04655 м. Київ, пр-т
Московський, 28-А, 8-й поверх, Businesscenter «SP
HALL».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва, протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: