№ 207/1409/14-ц
№ 2/207/941/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року .
м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій
Н.В. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання , визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В

У березні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою , у
якій просила розірвати договір
довічного утримання укладений між нею
та ОСОБА_2 14 листопада 2008 року , визнати
за нею право власності на будинок
АДРЕСА_1 , оскільки їй на праві
власності належав житловий будинок
АДРЕСА_1 . 14 листопада 2008 року з
відповідачем ОСОБА_2 , який є її сином ,
був укладений договір довічного
утримання . Згідно з цим договором їй
мали надаватися відповідачем
матеріальне щомісячне забезпечення з
утримання , а саме надання грошової
суми у розмірі не менше 200 гривень ;
надання побутових послуг ; надання
лікарських засобів на підставі виданих
лікарями рецептів на його лікування ;
забезпечення надання медичної
допомоги удома лікарями загального
профілю , а також
лікарями-спеціалістами ; поховати у
випадку її смерті . З моменту укладення
договору довічного утримання
відповідачем не виконуються ні один з
перелічених у договорі пунктів догляду
. Неодноразово знаходилася на
стаціонарному лікування . За цей час
відповідач не допомагав їй ні
матеріально , ні фізично . Договір не
виконується понад 6 років . Самостійно
сплачує комунальні послуги , купує їжу
і одяг.

Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не явилася , письмово просила
розглядати справу без її участі ,
заявлений позов підтримала повністю .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не явився , письмово просив розглядати
справу без його участі , заявлений
позов визнав повністю .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає
, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що
позивачці ОСОБА_1 на праві власності
належав житловий будинок АДРЕСА_1 . 14
листопада 2008 року позивачкою з
відповідачем ОСОБА_2 , який є її сином ,
був укладений договір довічного
утримання . Згідно з цим договором
позивачці мали надаватися
відповідачем матеріальне щомісячне
забезпечення з утримання , а саме
надання грошової суми у розмірі не
менше 200 гривень ; надання побутових
послуг ; надання лікарських засобів на
підставі виданих лікарями рецептів на
його лікування ; забезпечення надання
медичної допомоги удома лікарями
загального профілю , а також
лікарями-спеціалістами ; поховати у
випадку її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 755 ЦК України договір
довічного утримання може бути
розірваний за рішенням суду на вимогу
відчужувача у разі невиконання або не
належного виконання набувачем своїх
обов'язків , незалежно від його вини .

З моменту укладення договору довічного
утримання відповідачем не виконуються
ні один з перелічених у договорі
пунктів догляду . Позивачка
неодноразово знаходилася на
стаціонарному лікування . За цей час
відповідач не допомагав їй ні
матеріально , ні фізично . Договір не
виконується понад 6 років . Позивачка
самостійно сплачує комунальні послуги
, купує їжу і одяг .

Проаналізувавши надані сторонами
докази , суд приходить до висновку , що
відповідачем не виконуються зазначені
у договорі пункти догляду , що є
підставою для розірвання договору
довічного утримання .

При розподілу судових витрат суд
враховує , що позов задоволено , тому
судові витрати підлягають
відшкодуванню відповідачем позивачеві
.

Керуючись ст. 744 , 755 , 756 ЦК України 2003
року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Розірвати договір довічного утримання
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 14
листопада 2008 року .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинок АДРЕСА_1 , який складається з :
А-1 - житловий будинок , загальною площею
66,3 метрів квадратних , житловою площею
34,0 метрів квадратних , Б-1 - погріб зі
входом , № 1 - водопровід , № 2 - зливна
яма , № 3 - стінка підпірна , № 4 , І -
тротуар .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати 729 гривень 30 копійок .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя С.А. Скиба