Справа № 676/1423/14-ц
Номер провадження 2/676/900/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 березня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді - Швець О.
Д.

з участю секретаря -
Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося
з позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості. В обґрунтування вимог
вказує, що 08.10.2009 року між сторонами по
справі був укладений кредитний
договір № 002-22502-081009 відповідно якого
позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
договору встановив ліміт кредитної
лінії у сумі 3000,00 грн. Відповідно п. 2.1
Договору позивач надав позичальнику
платіжну карту. У відповідності до
Договору держатель картки
зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом. Відповідач зобов»язання
по договору виконує неналежним чином, в
зв»язку з чим станом на 30.12.2013 року
виникла заборгованість в сумі 8507,21
грн., яку просить стягнути з
відповідача та стягнути судові
витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив,
про час і місце слухання справи
повідомлений своєчасно належним
чином. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному
об'ємі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2009 року
між ТОВ «Комерційний банк Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» укладено кредитний договір №
002-22502-081009 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки. Відповідно до умов договору
відповідач отримав кредит шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн., з
лімітом на час укладення договору 3000
грн., та надав в користування платіжну
картку. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.
Банк самостійно не більше одного разу
на місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що
у даному випадку Додаткова угода до
Договору про зміну ліміту Кредитної
лінії сторонами не складається( п.1.3
Договору).

Умови надання та користування
кредитом передбачені Тарифним
пакетом «Лояльний 7» ( далі -Тарифи), що є
додатком №1 до Договору. Тарифами
встановлена процентна ставка за
користування кредитною лінією -0,001 з
01.09 по 31.10.2009 р, з 01.11.2009 року - 19, 90%
(п.п.1.1.1.). Умови щомісячного повернення
кредитних коштів та їх направлення
передбачені також Договором.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно п.1.4 договору кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої на умовах, погоджених
сторонами у цьому договорі.

Відповідно п. 1.5 Договору кредитні
кошти та власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб»єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов»язань перед банком за
Договором, та вчинення інших операцій,
передбачених Договором.

Відповідно п. 2.1 Договору моментом
надання Банком Держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя.

Відповідно п.2.2 договору моментом
виникнення недозволеного держателю
овердрафту є день виникнення
негативного залишку по картковому
рахунку, який перевищує розмір
кредитного ліміту.

Відповідно п.2.4 договору проценти за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом нараховуються банком в
валюті рахунку щомісячно на суму
використаних коштів.

Відповідно п.3.6 договору держатель
картки зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов»язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються в тарифах.

Відповідно п.3.7 договору у разі
порушення держателем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
таабо овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та /або
овердрафтом, держатель сплачує банку
пеню в розмірі, в строки та порядку, які
визначені Правилами та тарифами.

Зобов'язання по кредитному договору
відповідач виконує не належним чином,
в зв»язку з чим станом на 30.12.2013 року
виникла заборгованість в сумі 8507,21 грн.,
яка складається з тіла кредиту - 4785,89
грн., простроченого тіла кредиту - 1190,81
грн., заборгованість за комісіями - 2530,51
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином позовні вимоги ПАТ
«Дельта Банк» про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором підлягають
задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товаристнва
«Дельта Банк» заборгованості за
кредитним договором № 002-22502-081009 сумі
8507,21 грн., витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д