Справа №461/563/14-ц
Провадження № 2/461/900/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Галицький районний
відділ ГУ ДМС України у Львівській
області про позбавлення права
користування жилим приміщенням та
зняття з місця реєстрації, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Галицький районний відділ ГУ ДМС
України у Львівській області, в якому
просить позбавити відповідача права
користування жилим приміщенням та
зняти його з місця реєстрації.

В обґрунтування внесеного позову
покликаються на те, що 08 квітня 2009 року
у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, яка йому
належить на праві приватної власності,
був зареєстрований його племінник
ОСОБА_2 та була укладена угода здачі
житлової площі в піднайм. Вказує, що між
ними існувала домовленість про те, що
ОСОБА_2 буде зареєстрований в квартирі
до 08 квітня 2014 року з умовою про те, що
він підлягає зняттю з реєстрації з
попереднім попередженням за 2 місяці.
Реєстрація йому була потрібна для
одержання громадянства України. За цей
час ОСОБА_2 жодного дня не проживав в
даній квартирі та ніяких комунальних
платежів не вносив. Зважаючи на те, що
відповідач не проживає в квартирі
більше 6 місяців, просить позбавити
відповідача права користування жилим
приміщенням та зняти його з місця
реєстрації.

До судового засідання позивач
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов підтримав та просив
такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву, в якій вказує, що
не має можливості бути присутнім в
судовому засіданні та згідний з
позовними вимогами.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 08 квітня 2009 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була укладена
Угода здачі житлової площі в найм,
відповідно до якої власник квартири
АДРЕСА_3 ОСОБА_1 надає в піднайм кімнату
житловою площею 33,7 ОСОБА_2 Угода
складена на 5 років, тобто з 08 квітня 2009
року по 08 квітня 2014 року (а.с.6).

Відповідно до довідки з місця
проживання про склад сім'ї і прописки,
виданої ЛМКП «Айсберг» 28 березня 2011
року № 528, така видана ОСОБА_1 в тому, що
він не проживає і не зареєстрований в
АДРЕСА_2 в приватизованій квартирі,
власником якої є ОСОБА_1 В квартирі
зареєстрований ОСОБА_2 (піднаймач).
(а.с.16).

Факт непроживання відповідача у
вищевказаній квартирі підтверджується
наявними в матеріалах справи Актами
від 15 липня 2013 року, 16 вересня 2013 року, 15
листопада 2013 року, 15 січня 2014 року,
складеними комісією ЛМКП «Айсберг» по
заяві власника квартири АДРЕСА_2
ОСОБА_1, про те, що з виходом на місце
було встановлено, що ОСОБА_2 на час
перевірки в квартирі не було, особисті
речі відсутні (а.с.2-5).

Відповідно до ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Згідно з ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_2,
яка належить на праві приватної
власності позивачу ОСОБА_1 понад 6
місяців, а тому вимоги позивача про
позбавлення права користування жилим
приміщенням та зняття з місця
реєстрації відповідача є підставними
та такими, що підлягають задоволенню.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Галицьким РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області 10
квітня 2009 року, ІПННОМЕР_2) права
користування жилим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та
зняти з реєстрації місця проживання у
Галицькому районному відділі ГУ ДМС
України у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Галицьким РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області 10
квітня 2009 року, ІПННОМЕР_2) на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.