Справа № 587/921/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Дашутіна І.В., при секретарі
Макошенець С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Сумської РДА про повернення
дитини та припинення стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним
позовом, в якому просила повернути їй
на виховання її дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також припинити
стягнення з неї аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю.

Відповідачка в судовому засіданні
проти позову не заперечувала.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явивсь, в письмовому
поясненні вважав, що позов можливо
задовольнити та просив розглянути
справу без його участі.

Заслухавши сторін та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 являється матір'ю
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6).

14.08.2013р. Сумський районний суд Сумської
області розглянув справу за позовом
прокурора Сумського району до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав
відносно їх малолітньої дитини - доньки
ОСОБА_3 та стягнення аліментів на
утримання дитини.

Рішенням Сумського районного суду
Сумської області по справі №587/1808/13-ц
від 14.08.2014р. було частково задоволено
позовні вимоги прокурора Сумського
району та позбавлено ОСОБА_4
батьківських прав відносно його
малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
відібрано від ОСОБА_1 її малолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, без позбавлення
батьківських прав. Малолітню дитину
ОСОБА_3 залишено на вихованні бабусі
ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини усіх видів її доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи стягнення з 18 липня 2013р. і до
повноліття дитини (а.с. 10, 11).

Ухвалюючи своє рішення, судом було
встановлено, що позивачка проживає
разом зі своєю донькою ОСОБА_3, але
приділяла їй увагу в недостатньому
обсязі, в повній мірі вихованням дитини
не займалася, належним чином не
цікавилася навчанням своєї дитини у
школі, нерегулярно відвідувала
батьківські збори та шкільні свята.

Також, як вбачається з обстави справи,
донька позивачки має вроджений вивих
лівого стегна та укорочення лівої
нижньої кінцівки, а позивачка не в
повній мірі займалася лікуванням своєї
дитини та не приділяла їй достатньо
уваги для повноцінного розвитку
дитини.

Зазначені вище обставини існували на
час ухвалення рішення суду в серпні 2013
року, але на сьогодення ставлення
позивачки до дитини істотно змінилося,
вона повною мірою усвідомила
важливість батьківського виховання
своєї дитини, зрозуміла наскільки
важлива роль матері в житті та розвитку
дитини та її нормального виховання.

Позивачка зазнає моральних страждань
через відібрання в судовому порядку у
неї дитини та розуміє, що в подальшому
недбайливе ставлення до дитини може
привести до позбавлення її
батьківських прав взагалі.

На даний час, як вже зазначалося вище,
позивачка істотно змінила своє
ставлення до своєї доньки ОСОБА_3,
постійно проживає разом зі своєю
донькою та відповідачкою ОСОБА_2, яка є
її бабусею та матір'ю позивачки. В
їхній сім'ї зараз панує
взаєморозуміння та взаємоповага.

Позивачка зараз постійно присвячую
весь свій вільний від роботи час своїй
доньці її вихованню і приймає активну
участь в її навчанні, відвідує
батьківські збори. Останнім часом
ОСОБА_3 зробили операцію, пов'язану з її
вродженою хворобою. Під час проведення
операції та у післяопераційний період
позивачка постійно знаходилась поруч
зі своєю донькою, допомагала їй
одужати, доглядала її, придбавала
необхідні ліки. Вищевказане, зокрема,
підтверджується відповідними
довідками та актами (а.с. 7-9).

Весь останній час позивачка сумлінно
виконує свої батьківські обов'язки
відносно свої малолітньої доньки
ОСОБА_3 та матеріально утримує свою
доньку, тому маються всі законні
підстави для повернення їй дитини
ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, необхідно
повернути на виховання ОСОБА_1
малолітню дитину ОСОБА_3, припинити
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини усіх видів доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
які стягуються на підставі рішення
Сумського районного суду Сумської
області від 14.08.2013р. №587/1808/13-ц.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 150- 153, 155, 163, 170 СК України,

В И Р І Ш И В:

Повернути на виховання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці с. Кардашівка
Сумського району Сумської області,
громадянці України, малолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Припинити стягнення з ОСОБА_1,
аліментів на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини усіх видів доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
які стягуються на підставі рішення
Сумського районного суду Сумської
області від 14.08.2013р. №587/1808/13-ц.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
І.В. Дашутін