Справа № 504/3076/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 рокусмт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Кривошеєнко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, у якому просив суд стягнути з
відповідача суму боргу за договором
позики у розмірі 1 500 000 гривень та
судові витрати у розмірі 3441 гривень,
посилаючись на неможливість вирішення
даного спору в позасудовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився,
однак надав до суду заяву у якій
підтримує заявлені позовні вимоги та
просить суд розглянути справу без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак надав до суду заяву у
якій не заперечує проти задоволення
заявлених позовних вимог та просить
суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на
підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за таких
підстав.

Судом встановлено, що згідно договору
позики від 15 жовтня 2011 року, укладеного
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_1 позичив
ОСОБА_2 1 500 000 гривень. Згідно укладеного
договору відповідач ОСОБА_2
зобов'язався повернути суму боргу до 01
травня 2012 року. Позивач ОСОБА_1 повністю
виконав умови укладеного договору,
передавши відповідачу повну суму
грошей, про що відповідач власноручно
написав йому розписку про їх отримання.

В травні 2012 року позивач звернувся до
відповідача для повернення йому суми
боргу, однак відповідач суму боргу не
повернув та ухиляється від його
повернення, у зв'язку з чим, позивач був
вимушений звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду і такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі.
На підтвердження укладеного договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк і в
порядку, які встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги позивача
про стягнення боргу за договором
позики від 15 жовтня 2011 року в розмірі 1
500 000 гривень, правомірні та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 84, 88, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму
боргу за договором позики у розмірі 1 500
000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові
витрати у розмірі 3441 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Комінтернівський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний термін з
дня проголошення рішення.

Суддя: