Справа № 274/7392/13-ц Провадження № 2/0274/372/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовомОСОБА_1до1) Маркушівської
сільської ради Бердичівського району
Житомирської області, 2) Управління
Держземагентства у Бердичівському
районі Житомирської
області,провизнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у
якому просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті сина ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на земельну
ділянку площею 3,0807 га, розташовану на
території Маркушівської сільської
ради Бердичівського району
Житомирської області, на яку на
підставі розпорядження голови
Бердичівської районної державної
адміністрації Житомирської області
від 29.10.2004 р. видано державний акт на
земельну ділянку серії ЖТ № 137622,
реєстраційний № 78.

Маркушівська сільська рада
Бердичівського району Житомирської
області у заяві № 64 від 14.03.2014 р.
зазначила, що з позовом погоджується.

Управління Держземагентства у
Бердичівському районі Житомирської
області у листі № 510/07/01-14 від 06.02.2014 р.
зазначило, що не заперечує проти
позовних вимог.

зазначило, що не заперечує проти
позовних вимог.

зазначило, що не заперечує проти
позовних вимог.

р.

Судом з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 19.09.2010 р. (а.
с. 14).

ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, що
підтверджується повторно виданим
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 11.04.2013 р. (а. с. 15).

Таким чином, зважаючи на статті 1216 - 1218,
1222 та 1223 Цивільного кодексу України,
ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 першої
черги за законом.

Згідно з частиною першою статті 328
Цивільного кодексу України
передбачено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

16.05.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до
приватного нотаріуса Бердичівського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
з проханням видати свідоцтво про право
на спадщину за законом на земельну
ділянку площею 3,0807 га, розташовану на
території Маркушівської сільської
ради Бердичівського району
Житомирської області, після смерті
сина ОСОБА_2, проте постановою № 234/02-31
від 16.05.2013 р. цього нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії їй
було відмовлено у видачі такого
свідоцтва у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку (а. с. 16).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до дня
своєї смерті на підставі розпорядження
Бердичівської районної державної
адміністрації від 29.10.2004 р. № 464 був
власником земельної ділянки площею 3,0807
га, розташованої на території
Маркушівської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області, цільове призначення земельної
ділянки - для ведення особистого
селянського господарства, що
підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЖТ № 137622 від 06.06.2005 р., у якому
зазначено, що земельна ділянка має
кадастровий номер :04:000:0008 (а. с. 19).

Разом з тим, у витязі з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку № НВ-013 від 15.08.2013 р.
зазначено, що кадастровим номером
земельної ділянки, власником якої до
дня смерті був ОСОБА_2 (державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЖТ № 137622 від 06.06.2005 р.), є №
:09:000:0090 (а. с. 20 - 24).

Тобто зі змісту державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЖТ 137622 від 06.06.2005 р. та витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку № НВ-013 від 15.08.2013
р. вбачається, що ці документи складено
(видано) на одну і ту ж саму земельну
ділянку.

Цей висновок підтверджується листом
Управління Держземагентства у
Бердичівському районі Житомирської
області № 510/07/01-14 від 06.02.2014 р., з якого
зокрема, випливає, що розбіжності у
кадастрових номерах відбулись у
зв'язку з проведенням реєстрації
земельної ділянки, під час якої було
автоматично визначено новий
кадастровий номер (а. с. 35).

За таких обставин ОСОБА_1, будучи
спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, який
прийняв спадщину, набула у порядку
спадкування за законом право власності
на майно - земельну ділянку площею 3,0807
га, розташовану на території
Маркушівської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області, проте не може отримати
відповідне свідоцтво про право на
спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає
оформленню права власності на земельну
ділянку.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 174, 208, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 3,0807 га,
розташовану на території
Маркушівської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області, цільове призначення земельної
ділянки - для ведення особистого
селянського господарства, на яку на
підставі розпорядження голови
Бердичівської районної державної
адміністрації Житомирської області
від 29.10.2004 р. видано ОСОБА_2 державний
акт на земельну ділянку серії ЖТ № 137622
від 06.06.2005 р., реєстраційний № 78,
кадастровий номер земельної ділянки
згідно акту: :01:000:0322, кадастровий
номер земельної ділянки згідно витягу
з Державного земельного кадастру про
земельну ділянку: :09:000:0090.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Корбут