справа № 691/342/14-ц
провадження № 2/691/213/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О. М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

з участю:

представника позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дітей, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дітей.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивачка посилається на те, що 05
листопада 1995 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем по справі - ОСОБА_3.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей -
сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 21 червня 2012 року
рішенням Городищенського районного
суду Черкаської області шлюб між ними
розірваний. Після розірвання шлюбу
неповнолітні діти проживають біля неї
та перебувають на її утриманні.
Відповідач не приймає участі у
матеріальній підтримці дітей, місце
свого працевлаштування не повідомляє.
Вважає, що розірвання шлюбу не повинно
впливати на життя дітей та їх
матеріальне забезпеченя і відповідач
повинен регулярно надавати кошти на
утримання дітей. Іншим особам
відповідач аліменти не сплачує.
Звернулася до суду за захистом прав
дітей.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася, але надала до суду заяву від
25.04.2014 року за №1887 про розгляд справи у
її відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує повністю. Участь в
судовому засіданні взяла представник
позивачки, яка позов підтримала та
просила стягнути на користь позивачки
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення ними повноліття та стягнути
з відповідача витрати на юридичну
допомогу в розмірі 200 грн..

Відповідач позов визнав та не
заперечив щодо його задоволення,
просив врахувати, що є непрацюючим та
має кредитне зобов»язання.

Суд, розглянувши заяву позивачки,
вислухавши представника позивачки,
відповідача та дослідивши матеріали
справи вважає, що позов обґрунтований
і підлягає до задоволення із тих
підстав, що обов"язок утримувати дітей
є рівною мірою обов"язком як матері, так
і батька, причому обов"язком особистим,
індивідуальним, а не солідарним.

У відповідності до ст.141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов»язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов»язків щодо дитини.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, згідно рішення Городищенського
районного суду Черкаської області від
21 червня 2012 року шлюб між сторонами
розірваний (а.с.8). Відповідно до
свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2,
позивачка і відповідач є батьками
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6) та свідоцтва СеріїНОМЕР_3 -
неповнолітнього, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.7). Згідно довідки
Корсунь-Шевченківської міської ради
від 13.03.2014 року, неповнолітні ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 проживають біля позивачки (а.с.9).

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182
та Постановою Пленуму Верховного Суду
України „Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" №3
від 15.05.2006 року, визначено, що при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних дружини, батьків,
і бере до уваги обставини у відношенні
неповнолітніх дітей про стан здоров»я,
їх дитячий вік, потребу в належному
харчуванні, забезпеченні одягом,
відсутність здатності утримувати себе
самостійно та у відношенні
відповідача, а саме, що він не працює, на
обліку у центрі зайнятості населення
не перебуває, не має інших утриманців,
фізично здоровий, має кредитні
зобов»язання перед банком і приходить
до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_3
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
як такого, що має можливість сплачувати
аліменти.

У задоволенні позовних вимог позивачки
про стягнення з відповідача судових
витрат в сумі 200 гривень 00 копійок,
понесених на отримання юридичної
допомоги, суд, вважає за необхідне
відмовити, у зв»язку з тим, що не
підтверджені у встановлений законом
спосіб в частині сплати коштів на
рахунок особи, яка надала правову
допомогу та відсутності
підтверджуючих документів.

Позов підтверджується: копією паспорта
ОСОБА_4, копією свідоцтва про
народження ОСОБА_5, копією свідоцтва
про народження ОСОБА_6, копією рішення
Городищенського районного суду
Черкаської області від 21 червня 2012 року
, довідкою Корсунь-Шевченківської
міської ради про склад сім»ї від 13.03.2014
року.

На підставі вищенаведеного, та
керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215,
294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання дітей
- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Лохвиця Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1, зареєстроване
місце проживання АДРЕСА_2, тимчасово
проживає АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання
дітей: сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку, щомісячно,
до досягнення дітей повноліття,
починаючи з 14 березня 2014 року.

Рішення підлягає до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Лохвиця Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1, зареєстроване
місце проживання АДРЕСА_2, тимчасово
проживає АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп р/р 0011, , банк
одержувача ГУДКСУ у Черкаській
області, МФО 854018, Код 22030001 Державне
казначейство в Городищенському районі
Черкаської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області рішення суду
першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко