Суддя Сітало А. К.
н/п 2-во/644/13/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 березня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого судді - Сітало А. К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши заяву представника КП
«Жилкомсервіс» про виправлення описки
в судовому наказі № 644/ 11089 /13-ц (н.п. 2-н/644/
3621 /13) за заявою Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
видачу судового наказу з вимогою про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» звернулось до суду із
заявою про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення з боржників в
солідарному порядку заборгованості з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій за період з
01.01.2007 року по 31.10.2013 року станом на
01.11.2013 р. в сумі 3356 грн. 41 коп.

08.11.2013 року винесено судовий наказ про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
проживають за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» (61003, м. Харків, пл.
Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ "Мегабанк",
МФО 351629, ), суму
заборгованості за оплату послуг за
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій у розмірі 3356
грн. 41 коп., що утворилась за період з
01.01.2007 року по 31.10.2013 року станом на
01.11.2013 р. та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 114,70 грн. по 38
грн. 23 коп. з кожного.

Представник КП «Жилкомсервіс»
звернулась до суду із заявою про
виправлення описки в судовому наказі в
частині місця проживання боржників та
просила замість помилково вказаної
адреси: АДРЕСА_1 вказати АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, про розгляд судом заяви
повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в
судовому наказі виданому
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова від 08.11.2013 року, помилково
вказано місце проживання боржників:
«АДРЕСА_1», замість правильного:
«АДРЕСА_1», що підтверджується
матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає можливим
виправити описки в судовому наказі
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 08.11.2013 року в частині місця
проживання боржників, замість
помилково вказаного: «АДРЕСА_1»,
вважати правильним «АДРЕСА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в судовому
наказі Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 08.11.2013 року по
справі № 644/ 11089 /13-ц (н.п. 2-н/644/ 3621 /13) за
заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу з вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
за утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій, а саме:
вважати правильним місце проживання
боржників: «АДРЕСА_1», замість
помилково вказаного: «АДРЕСА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
А. К. Сітало