АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/1317/14
Головуючий у 1-й інстанції Зємцов В. В.
Доповідач Триголов В. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого-судді: Триголова В.М.,

суддів: Бондаревської
С.М., Дорош А.І.,

при секретарі : Коваль А.А.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 18 грудня 2013
року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на дитину на
час навчання.

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року позивачка
звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалася на те, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини. Просила
стягнути з відповідача на її користь на
утримання доньки аліменти у розмірі 1000
грн. щомісячно.

Заочним рішенням Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 18 грудня 2013
року позов ОСОБА_2 - задовольно
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходу), починаючи з
17.11.2013 року і до закінчення донькою
навчання, але не більше як до
досягнення нею 23 років та стягнуто на
користь держави судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Рішення в частині стягнення сум
платежу за один місяць ухвалено
виконати негайно.

Ухвалою Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 17 березня 2014
року заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 18 грудня 2013
року - залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове, яким стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 385 грн.
аліментів, тобто 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Вважає, що суд першої інстанції неповно
з'ясував обставини, що мають значення
для справи та ухвалив рішення з
порушенням норм матеріального і
процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що
скарга підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

У відповідності до п.п.3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК
України, підставою для скасування
рішення в апеляційному порядку і
ухвалення нового або зміни рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Судом першої інстанції
встановлено, що відповідач являється
батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 10 ). Відповідач
сплачував аліменти на утримання
неповнолітньої дитини на користь
позивачки. Сплата аліментів
закінчилась в зв'язку з настанням
повноліття. З 2010 року ОСОБА_3
навчається на факультеті ветмедицини
Компаніївського технікуму
ветеринарної медицини Білоцеркіського
національного аграрного університету,
що підтверджується довідкою з місця
навчання (а.с.6). ОСОБА_2 потребує
матеріальної допомоги.

Позивачка ОСОБА_4 на даний час
ніде не працює, що підтверджується
довідкою з Кременчуцького МРЦЗ.

Стягнувши з відповідача на користь
ОСОБА_2 аліменти на навчання дитини у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, місцевий суд враховував
матеріальний стан відповідача та
виходив з того, що ОСОБА_1 спроможний
сплачувати такий розмір аліментів
щомісячно.

Проте, колегія суддів, не може
погодитись з такими висновком суду з
наступних підстав.

Відповідно ст.199 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Як вбачається з вимог позовної
заяви, ОСОБА_2 просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн. Однак, місцевий суд,
частково задовольняючи позов стягнув
аліменти з ОСОБА_1 у частці від його
доходу (1/4 частину заробітку), таким
чином, вийшовши за межі позовних вимог
ОСОБА_2

Враховуючи викладене, а також
матеріальний стан позивачки та
відповідача, наявність постійного
заробітку у відповідача та його
можливість сплачувати на користь
ОСОБА_2 на навчання дитини щомісячно
аліменти, колегія суддів приходить до
висновку про визначення розміру
аліментів, що підлягають стягненню із
ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 800 грн. щомісячно.

За таких обставин, рішення суду в
підлягає зміні в частині способу
стягнення та розміру аліментів, що
підлягають стягненню із ОСОБА_1 на
навчання дитини, визначивши їх у
твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн.
щомісячно. В іншій частині рішення
слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 181 ч.3, 183, 199, 182, 200
СК України; ст.ст. п.3 ч.1 303, ст. 307, п.1, 2 ст.
309, ч.2 ст. 314, 316 ЦПК України, колегія
суддів,-

В И Р І Ш И Л
А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Заочне рішення Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 18 грудня 2013
року - змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у сумі 8000 грн.
щомісячно, починаючи з 17 листопада 2013
року до досягнення ОСОБА_3
двадцятитрирічного віку

В іншій частині рішення суду - залишити
без змін.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
В.М. Триголов

Судді :
С.М. Бондаревська

А.І. Дорош