Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/63/14-ц
Номер провадження 2/292/85/14
районний суд Житомирської області в
головуючої-судді Гуц О.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Червоноармійську
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,-
Позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся
в суд з даним позовом до ОСОБА_2, в
обґрунтування якого вказав, що 29.05.2008
року між ПАТ "Акцент-Банк" та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №б/н та відповідач
отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору, Договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
Відповідач порушив умови кредитного
договору, в результаті чого виникла
заборгованість за кредитом, яка станом
грн. та складається із заборгованості:
за кредитом - 3000,00 грн., за відсотками -
також штраф - 500,00 грн. (фіксованна
частина) та штраф 1110,53 грн. (процентна
складова). Оскільки відповідач не
зважаючи на неодноразові звернення
Банку погасити виниклу заборгованість
в добровільному порядку відмовляється,
просив суд стягнути з неї цю
заборгованість, а також понесені
Банком витрати по сплаті судового
збору в розмірі - 243,60 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з"явився подав до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності. Позов в інтересах ПАТ
"Акцент-Банк" підтримує у повному
обсязі, проти вирішення справи з
прийняттям заочного рішення не
Належним чином повідомлений
відповідач (через оголошення в пресі) в
судові засідання, призначені: на 19 та 31
березня 2014 року, 09 та 22 квітня 2014 року та
05 травня 2014 року, не з"явилася, без
З викладених обставин, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів, з ухваленням заочного рішення,
згідно ст.224 ЦПК України, оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
Відповідно до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Однією із підстав
виникнення цивільних прав, зокрема, є
договори та інші правочини.
Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні
обов"язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) -
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що згідно
кредитного договору №б/н від 29.05.2008
року позивач отримала кредит у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 у відповідності до умов
договору зобов'язана щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, однак в порушення
умов договору цього не робила.
У зв'язку з чим, згідно розрахунку
ціни позову, ОСОБА_2 станом на 24.02.2014
року заборгувала перед позивачем -
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає,
що порушенням зобов'язання є
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення
строку дії договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Таким чином, між сторонами
діють цивільні правовідносини,
основані на договорі.
Оскільки ОСОБА_2 не виконала умов
кредитного договору та не сплатила
заборгованість в добровільному
порядку, тому суд вважає стягнути з неї
на користь позивача примусово
Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК
України і стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
Також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
понесені останнім витрати на
поміщення оголошення в пресі про
виклик відповідача до суду, розмір яких
становить, згідно квитанції про їх
оплату - 480,00 грн..
Враховуючи вищевказане,
керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 196, 197,
209, 212-215, 224 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст. 11,14, 526, 530, 610,
631, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.
Стягнути на користь ПАТ
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер платника
подітків - НОМЕР_1, заборгованість по
кредитному договору №б/н від 29.05.2008
(двадцять три тисячі вісімсот двадцять
одна ) грн. 13 коп..
Стягнути на користь ПАТ
три) грн. 60 коп. судового збору та кошти
в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн.
00 коп., за поміщення оголошення в пресі
про виклик до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте
Червоноармійським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. В. Гуц