Справа № 761/8917/14-ц
Провадження №6/761/933/2014
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву представника Публічного
Акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-10276/09,
-

встановив:

Представник Публічного Акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-10276/09 про стягнення
заборгованості за кредитом.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що
06.11.2009 року Шевченківським районним
судом м. Києва було винесено рішення,
але протягом тривалого часу в
канцелярії суду на їх звернення не було
надано виконавчий лист, а лише 05.02.2014
року було отримано виконавчий лист у
цій справі, однак строк його
пред»явлення до виконання на той час
вже закінчився, тому він звернувся до
суду із заявою, де просив поновити
пропущений строк до виконання судового
наказу.

Заявник та Боржник в судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки в судове засідання
не повідомили.

Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.378
ЦПК України, суд ухвалив розглянути
справи за їхньої відсутності, оскільки
неявка вказаних осіб не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання заявника про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого документа до виконання та
визнання причину пропуску строку на
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-10276/09
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було
встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06.11.2009 року було стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість по кредиту
в сумі - 17305,09 грн., державне мито в сумі -
250 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі - 250 грн.

Судом встановлено, що вказане рішення
суду у цій справі було отримано
стягувачем лише 05.02.2014 року, тобто
після закінчення строку пред»явлення
його до виконання, який встановлено як
07.12.2012 року.

За таких обставин, вбачається, що
заявником строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документа був
пропущений з поважних причин, у зв'язку
з чим заява заявника підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-10276/09,
- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на отримання судового наказу та
пред'явлення його до виконання.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення виконавчого
листа від 06.11.2009 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість по кредиту
в сумі - 17305,09 грн., державне мито в сумі -
250 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі - 250 грн. до
виконання, встановивши його у два
місяці з дня отримання ухвали, яка
набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: