№ 207/24/14-ц
№ 2/207/542/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді: САВЧЕНКА
В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В
С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
з позовною заявою, в якій просила
суд стягнути з її фактично чоловіка
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини -- доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно до
повноліття дитини. Позовні вимоги
позивачка просила суд задовольнити
згідно зі статтями 180-183, 191 СК
України.

В обґрунтування своїх вимог
позивачка вказала, що з відповідачем
ОСОБА_2 вона знаходилась в
фактичних шлюбних відносинах з 2004 року
по листопад 2013 року. Від проживання з
відповідачем у шлюбі вони мають
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку
відповідач зобов'язаний платити
аліменти або ж надавати матеріальну
допомогу добровільно. Фактичні шлюбні
відносини з відповідачем припинені в
листопаді 2013 року, матеріальну
допомогу на утримання доньки
відповідач не надає. Таким чином,
вона має право претендувати на
стягнення аліментів на неповнолітню
доньку в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно.
Відповідач надає їй матеріальну
допомогу на утримання дитини, але
вона бажає щоб все було за рішенням
суду. Тому вона звернулася до суду з
цією позовною заявою, наполягає на
задоволенні своїх позовних вимог і
згодна щоб аліменти стягувалися з 01
квітня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 до суду
з'явився, позовні вимоги ОСОБА_1
визнав повністю та пояснив, що дійсно
він знаходиться в фактичних шлюбних
відносинах з позивачкою з 2004 року.
Шлюбні відносини припинені в
листопаді 2013 року. Від подружнього
життя мають неповнолітню доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою. Добровільно матеріальну
допомогу на утримання доньки він
надає кожного місяця, тому що подав
заяву в бухгалтерію за місцем своєї
роботи. Заява про стягнення аліментів
подана позивачкою, можливо, щоб
здійснювати на нього певний тиск,
оскільки є ще кримінальна справа, по
якій він визнаний потерпілим. Але
якщо позивачка наполягає, то він
згоден платити аліменти за рішенням
суду в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів своїх доходів до повноліття
доньки тільки з 01 квітня 2014 року,
оскільки за січень, лютий і березень
2014 року аліменти з нього вже
вирахували. Крім того, нехай і
судовий збір платить позивачка, бо
це ж їй хочеться аліменти отримувати
за рішенням суду.

Суд, вислухавши позивачку,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
належить задовольнити повністю з
наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в
фактичних шлюбних відносинах. Але
подружні стосунки припинені, спільне
господарство не ведеться. Від цих
відносин сторони мають доньку, яка
знаходиться на утриманні матері. На
утримання неповнолітньої доньки
відповідач, згідно діючого
законодавства, зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу добровільно
або платити аліменти за рішенням
суду.

Отримавши копію позовної заяви
по цій справі, а також повістку в
судове засідання, знаючи, коли буде
розглядатися справа по суті,
відповідач мав достатньо часу для
підготовки до розгляду справи. До
дня розгляду справи відповідач не
надав суду особисто, не направив
до суду ніяких доказів іншим
способом проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 і не вказав суду
джерела таких доказів. Відповідач
просив лише врахувати, що за січень,
лютий і березень 2014 року аліменти з
нього вже вирахували.

Оцінивши в сукупності всі
наявні по справі докази, суд вважає
необхідним позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково - в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, але
стягувати аліменти не з 09 січня 2014
року, а з 01 квітня 2014 р., оскільки в
протилежному випадку це не
відповідатиме вимогам ст. 182 СК
України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю. Тому
одночасно необхідно з відповідача
стягнути в доход держави судовий
збір, що дорівнює 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК
України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини --
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні матері, -
з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягувати аліменти з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської
області, працює в ПАТ «Євраз-ДМЗ ім.
Петровського» цех ремонту та
обслуговування металургійного
обладнання, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), починаючи з 01 квітня
2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах місячної
суми платежу та на протязі десяти
днів з дня проголошення цього
рішення сторонами або їх
представниками може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :