Волноваський районний суд Донецької
головуючого: судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Волноваха цивільну
справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
майна спільною сумісною власністю та
розподіл майна в натурі та позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання
Рішенням Волноваського
районного суду Донецької області від
26.11.2013 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна спільною сумісною
власністю та розподіл майна в натурі
задоволено частково. Визнано право
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на автомобіль марки ІЖ-2715,
державний номер НОМЕР_1 та на рушницю
моделі «МАВЕРИК» 88 12 GA. Визнано право
власності за ОСОБА_1 на автомобіль
марки ІЖ-2715, державний номер НОМЕР_1.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
половину вартості автомобіля ІЖ-2715,
державний номер НОМЕР_1 в сумі 3330 гр. 50
коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 половину вартості рушниці
моделі «МАВЕРИК» 88 12 GA в сумі-825 гр.,
залишивши рушницю у власності ОСОБА_2. У
задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати у розмірі 223
гр.38 коп. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про визнання права власності
задоволено. Визнано право власності за
ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 240 гр., а до
спеціального фонду Державного бюджету
України стягнути з них же 1043 гр.
судового збору.

13.03.2014 року ухвалою Апеляційного
суду Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання майна спільною сумісною
власністю та розподіл майна в натурі та
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
визнання права власності повернуто до
Волноваського районного суду
Донецької області для ухвалення
додаткового рішення, оскільки
позивачем ОСОБА_1 було заявлено позовні
вимоги про поділ рухомого майна на
загальну суму 50810 грн., що знаходиться у
домоволодінні АДРЕСА_2, та поділ
рухомого майна, що було придбане в
період шлюбу, і яке знаходиться в
нежитловому приміщенні розташованому
по АДРЕСА_3 вартістю 64150 грн. Дані
обставини були предметом розгляду,
позовні вимоги оголошувались у
судовому засіданні, та стосовно цього
сторони надавали пояснення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з,
явилась, але надала заяву, у якій
просить суд вирішити питання стосовно
ухвалення додаткового рішення за її
відсутністю.

ОСОБА_2 у судове засідання не з,
явився, але надав суду заяву, у якій
просить суд вирішити питання стосовно
ухвалення додаткового рішення за його
відсутністю, вважає що поділу майно
взагалі не має бути.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що що суду необхідно ухвалити
додаткове рішення, оскільки в описовій
та мотивувальній частині рішення
Волноваського районного суду
Донецької області від 26.11.2013 року
дійсно суд не конкретно вказав позовні
вимоги ОСОБА_1 У резолютивній частині
вищевказаного рішення вказано, що у
задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити, у
яких саме інших позовних вимог не
вказав. Вважає за необхідне доповнити
рішення, вказавши, що у задоволенні
іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, а саме: поділ рухомого майна на
загальну суму 50810 грн., що знаходиться у
домоволодінні АДРЕСА_2, та поділ
рухомого майна, що було придбане в
період шлюбу, і яке знаходиться в
нежитловому приміщенні розташованому
по АДРЕСА_3 вартістю 64150 грн. відмовити.

.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть учать у справі, чи з власної
ініціативи, ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторона
подавала докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Волноваського
районного суду Донецької області від
26.11.2013 року, вказавши в описовій та
мотивувальній частині рішення,
позовні вимоги ОСОБА_1 - про поділ
рухомого майна на загальну суму 50810
грн., що знаходиться у домоволодінні
АДРЕСА_2, та поділ рухомого майна, що
було придбане в період шлюбу, і яке
знаходиться в нежитловому приміщенні
розташованому по АДРЕСА_3 вартістю 64150
грн.

Доповнити у резолютивній частині
рішення, що у задоволенні іншої
частини позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, а саме: про поділ рухомого майна
на загальну суму 50810 грн., що
знаходиться у домоволодінні АДРЕСА_2,
та поділ рухомого майна, що було
придбане в період шлюбу, і яке
знаходиться в нежитловому приміщенні
розташованому по АДРЕСА_3 вартістю 64150
грн. відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено
в Апеляційний суд Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:

28.04.2014