Справа № 504/3118/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом Hellmann Poultry GmbH & Co.KG (Командитне
товариство «Хеллманн Поултрі ГмбХ енд.
Ко.КГ») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за контрактом, -

ВСТАНОВИВ:

Hellmann Poultry GmbH & Co.KG (Командитне товариство
«Хеллманн Поултрі ГмбХ енд. Ко.КГ»)
звернувся до Комінтернівського
районного суду Одеської області з
позовом до ОСОБА_1, яким просить
стягнути з відповідача заборгованість
за контрактом № 322 від 21.08.2008 року,
контрактом № 322 від 21.08.2008 року,
контрактом №325 від 21.08.2008 року,
контрактом № 329 від 02.09.2008 року у сумі 345
985 (триста сорок п'ять тисяч дев'ятсот
вісімдесят п'ять) євро 23 центи та
судовий збір в розмірі 3441 гривні
копійок.

Представник позивача - Гоцуляк К.С.
з'явилась в судове засідання в
подальшому надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Розглянувши заявлений позов,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про передачу
справи за підсудністю до Броварського
міськрайонного суду Київської області
з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду в порядку
підсудності за вибором позивача
відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України,
посилаючись на те, що справа підсудна
Комінтернівському районному суду
Одеської області, оскільки основна
частина майна відповідача знаходиться
на території Комінтернівського району
Одеської області.

Відповідно до умов статті, позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим місцем
проживання або перебування чи
постійного його зайняття (роботи).

Вирішуючи питання про направлення
справи за підсудністю суд не приймає до
уваги посилання представника позивача,
що справа має вирішуватись у
Комінтернівському районному суді
Одеської області, оскільки відповідач
є засновником сільськогосподарського
товариства з обмеженню
відповідальністю «Комінтернівська
птахофабрика» (юридична адреса буд. 1
вул. Миру с. Першотравневе
Комінтернівського району Одеської
області) і майно, що йому належить
розташовано на території
Комінтернівського району Одеської
області, оскільки такі посилання не
ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ст. 24 ЦК України, людина,
як учасник цивільних відносин
вважається фізичною особою.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦК України юридичною
особою є організація, створена і
зареєстрована у встановленому законом
порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 96 ЦК України,
учасник (засновник) юридичної особи не
відповідає за зобов'язання юридичної
особи, а юридична особа не відповідає
за зобов'язаннями її учасника
(засновника), крім випадків,
встановлених установчими документами
та законом.

Судом встановлено, що основна маса його
майна знаходиться та зареєстрована у
Броварському районі Київської області
(а.с. 270-296), останнім відомим місцем
проживання відповідача є АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Одеській області ОСОБА_1 не
значиться зареєстрованим в Одесі та
Одеській області (а.с. 255 на звороті).

За таких обставин, суд вважає, що справу
належить направити до Броварського
міськрайонного суду Київської області
(07400, Київська область м. Бровари вул.
Грушевського, 2).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву прийнято з
порушеннями правил підсудності.

Згідно ст. 117 ЦПК України спори між
судами про підсудність не
допускаються. Справа передана з одного
суду до іншого в порядку встановленому
статтею 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24, 80, 96 ЦК України, ст. ст. 110, 116, 117 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Справу за позовом Hellmann Poultry GmbH & Co.KG
(Командитне товариство «Хеллманн
Поултрі ГмбХ енд. Ко.КГ») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
контрактом - направити за підсудністю
Броварського міськрайонного суду
Київської області (07400, Київська
область, м. Бровари вул. Грушевського, 2).

Ухвала підлягає виконанню після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі подання апеляційної скарги - після
залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом п'яти днів з часу її отримання,
особами, що не були присутніми у
судовому засіданні.

Суддя: Н. В. Вінська