У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Вікторія» на рішення апеляційного
суду Кіровоградської області від 4
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Вікторія» про розірвання договору
оренди землі, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що відповідно до державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку від 13 липня 2012 року вона є
власником земельної ділянки площею 4,8103
га на території Хмелівської сільської
ради Маловисківського району
Кіровоградської області. Право
власності на земельну ділянку позивач
набула в порядку спадкування після
смерті батька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
між ОСОБА_3 та сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Вікторія» було укладено договір
оренди указаної земельної ділянки
строком на 10 років. При цьому договором
оренди земельної ділянки передбачено,
що перехід права власності на
орендовану земельну ділянку до другої
особи є підставою для зміни умов або
розірвання договору. В добровільному
порядку відповідач дію договору
припинити не бажає, тому позивач
просила спірний договір розірвати та
зобов'язати сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Вікторія» повернути їй земельну
ділянку площею 4,8103 га на території
Хмелівської сільської ради
Маловисківського району
Кіровоградської області.

Рішенням Маловисківського районного
суду Кіровоградської області віл 18
листопада 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 4 лютого
2014 року рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено рішення про
задоволенні позову ОСОБА_2 Розірвано
договір оренди землі від ІНФОРМАЦІЯ_1
року укладений між ОСОБА_3 та
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Вікторія», зареєстрований 9 січня 2008
року у Маловисківському районному
відділі Кіровоградської регіональної
філії ДП «Центр Державного земельного
кадастру при Держкомземі України».
Зобов'язано сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Вікторія» повернути ОСОБА_2 належну їй
на праві власності земельну ділянку.
Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Вікторія» просить рішення
апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Вікторія» про розірвання договору
оренди землі, зобов'язання вчинити дії
за касаційною скаргою
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Вікторія» на рішення апеляційного
суду Кіровоградської області від 4
лютого 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук