Дата документу 24.04.2014
Справа № 320/2337/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Мелітополь-кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4076 грн. 79
коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

В судовому засіданні представник
позивача на позові наполягав та
пояснив, що 23 листопада 2012 року
протоколом №188 засідання кредитного
комітету КС «Мелітополь - кредит» було
вирішено надати відповідачці ОСОБА_1
кредит у розмірі 5000 грн строком на 12
місяців. Того ж дня з нею було укладено
кредитний договір №191-12 К, згідно якого
вона отримала кредит у сумі 5000 грн.
терміном на 12 місяців з виплатою 32%
річних від початкової суми кредиту.
Гроші отримала відповідачка через касу
кредитної спілки. Також в той же день, з
відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
укладено договори поруки до
вищевказаного кредитного договору.
Однак, з квітня 2013 року ОСОБА_1
припинила виплачувати кредит, тому
станом на 01 грудня 2013 року сума
заборгованості становить 4076 грн. 79 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю та пояснила, що дійсно вона
взяла в КС "Мелітополь-кредит" кредит в
сумі 5000 грн. Гроші отримала через касу
кредитної спілки. Кредит виплачувала,
але оскільки на даний час вона хворіє,
тому не мала можливості його виплатити
повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились, будучи належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи. Повідомлень про
причини неявки до суду від них не
надходило.

Суд, вислухавши представника позивача
Харченка П.О., відповідачку ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 на підставі її
заяви /а.с.12/, довідок про доходи /а.с.9, 10/
була прийнята у члени кредитної спілки
«Мелітополь - кредит», що
підтверджується протоколом №18
засідання КС «Мелітополь - кредит» від
19 квітня 2012 року /а.с.14/.

23 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулась
до КС «Мелітополь - кредит» з заявою про
видачу кредиту в розмірі 5 000 грн. 00 коп.
строком на 12 місяців /а.с. 13/.

Протоколом засідання кредитного
комітету КС «Мелітополь - кредит» №188
від 23 листопада 2012 року було вирішено
надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000 грн.
00 коп. строком на 12 місяців під 32%
річних, забезпечивши виконання
зобов'язання порукою /а.с.15/.

Цього ж дня між КС «Мелітополь - кредит»
та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №191-12 К, згідно з яким
вона отримала від позивача кредит в
сумі 5000 грн. 00 коп. строком на 12
фактичних місяців з виплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 32%
річних від початкової суми кредиту, що
підтверджується копією кредитного
договору /а.с. 18-19/.

Того ж дня, 23 листопада 2012 року, в якості
забезпечення своєчасного повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом між позивачем та
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
укладені договори поруки до кредитного
договору № 191-12 К, згідно з якими вони
поручились відповідати перед
позивачем за виконання договору
кредиту відповідачем ОСОБА_1 у повному
обсязі, що підтверджується копіями
договорів поруки /а.с.20, 21/.

Кредит у сумі 5 000 грн. 00 коп.
відповідачка ОСОБА_1 повинна була
сплачувати щомісячно разом з
нарахованими відсотками згідно
графіку розрахунків, що є невід'ємною
частиною до договору №191-12 К /а.с.16-17/.

Між тим, станом на 01 грудня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1В складає: 4076 грн.
79 коп., з яких: 3572 грн. 95 коп. - сума
кредиту; 503 грн. 84 коп. - нараховані
відсотки.

У зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань, відповідачам були
надіслані листи про повернення
заборгованості за кредитом, в якіх було
повідомлено про суму заборгованості за
кредитом та попереджено про можливість
прийняття примусових заходів
стягнення заборгованості в разі
несплати боргу протягом встановленого
строку /а.с.22-30/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Тому суд вважає, що з відповідачів слід
солідарно стягнути на користь позивача
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 4076 грн. 79 коп., а
також в рівних частках витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки
"Мелітополь-кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_3, на користь Кредитної
спілки "Мелітополь-кредит", , заборгованість за кредитним
договором № 191-12К від 23 листопада 2012
року станом на 01 грудня 2013 року у
розмірі 4 076 грн. 79 коп., яка складається
з: суми кредиту у розмірі 3 572 грн. 95 коп.
та відсотків за користування кредитом
у розмірі 503 грн. 84 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_3, на користь Кредитної
спілки "Мелітополь-кредит", , витрати по сплаті судового збору
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: