Єдиний унікальний номер № 254/9518/13-ц
Провадження номер 2/254/247/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 квітня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді:
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказавши, що з
відповідачкою перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2010
року, про що відділом реєстрації актів
цивільного стану Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку
Донецької області зроблено актовий
запис за № 305. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2012 року фактично
шлюбні відносини з відповідачкою
ОСОБА_2 були припиненні. Спільне життя з
відповідачем не склалось у зв'язку з
постійними сварками при вирішенні
сімейних питань та втратою
взаєморозуміння. Спору про поділ майна,
що є спільною власністю подружжя,
немає. Подальше збереження шлюбу є не
Ухвалою Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 03 грудня 2013 року
сторонам був наданий строк для
примирення. Однак примирення між
сторонами не відбулось.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, вказавши,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачка
ОСОБА_2, повідомлена належним чином про
час та місце розгляду справи, не
з'явилась, про причини неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб 10 липня 2010 року, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку Донецької області
зроблено актовий запис № 305, після
реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно
прізвище ОСОБА_2.

Як вбачається зі копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного
Кодексу України суд вживає заходів до
примирення подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України та
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 № 11
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Рішення про розірвання шлюбу суд
приймає, якщо його подальше збереження
є неможливим, у той час як підставою для
встановлення режиму окремого
проживання подружжя є неможливість чи
небажання дружини і (або) чоловіка
проживати спільно.

Дослідивши надані в силу ст. 60 ЦПК
України докази в їх сукупності, суд
визнає, що між подружжям, внаслідок
розладу виникли погані стосунки,
позивач не бажає надалі підтримувати
шлюб. За таких обставин суд дійшов
висновку, що спільне проживання
подружжя не можливе. Беручи до уваги
сформовані взаємини між подружжям,
причини розладу, небажання позивача з
них надалі підтримувати сімейні
стосунки, що суперечитиме інтересам
кожного з них, суд вважає, що збереження
їхньої родини стало не можливим.

Позивачем документально підтверджені
витрати по сплаті судового збору, у
встановленому законом розмірі 229 грн. 40
коп., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України суд покладає на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 51 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 208, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України , ст.ст. 105,
109-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 липня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку Донецької
області, актовий запис № 305 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
В.С. Тараньова