АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/1568/2014
Головуючий у 1-ій - Шевчук А.В.
У Х В А Л А

11 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого судді - Слободянюк
С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф.,
Корчевного Г.В.,

при секретарі - Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «НП-ВІТА»
на ухвалу Оболонського районного суду
м. Києва від 04 вересня 2013 року про
відкриття провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «НП-ВІТА»
про стягнення вихідної допомоги та
середньомісячного заробітку на період
працевлаштування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 04 вересня 2013 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ТОВ «НП-ВІТА» про стягнення вихідної
допомоги та середньомісячного
заробітку на період працевлаштування.

На ухвалу суду першої інстанції ТОВ
«НП-ВІТА» (далі Товариство) подало
апеляційну скаргу, в якій з посиланням
на порушення норм процесуального
права, ставить питання про скасування
ухвали з направленням справи на новий
розгляд за підсудністю, а саме: до
Подільського районного суду м. Києва.

Апелянт зазначає, що суд першої
інстанції в порушення статті 109 ЦПК
України відкрив провадження у справі,
оскільки відкриваючи провадження за ч.
1 ст. 110 ЦПК України, суд першої
інстанції не перевірив належним чином
місце реєстрації позивача за адресою:
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник ТОВ
«НП-ВІТА» - НемешВ.М. апеляційну скаргу
підтримала.

Інші сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про що свідчить власноручна
розписка (а.с.72)

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення скарги
з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 04 вересня 2013 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ТОВ «НП-ВІТА» про стягнення вихідної
допомоги та середньомісячного
заробітку на період працевлаштування
(а.с 17).

Апелянт зазначає, що суд першої
інстанції в порушення ст. 109 ЦПК України
відкрив провадження у справі, оскільки
в матеріалах справи відсутні будь-які
докази, що підтверджують реєстрацію
позивача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.
Проте з такими доводами апеляційної
скарги погодитись не можна виходячи з
наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред'являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.

В матеріалах справи міститься
посвідчена довіреність від 29 серпня 2013
року на ім'я представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_4, в якій вказано зареєстроване
місце проживання позивача ОСОБА_2, а
саме: АДРЕСА_1. (а.с. 16).

Крім того, як вбачається з копії
паспорта, наданого в суді апеляційної
інстанції, ОСОБА_2 зареєстрований на
адресою АДРЕСА_1, що до
адміністративно-територіального
поділу відноситься до Оболонського
району м. Києва (а.с. 69-70)

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку,
відкривши провадження у даній справі..

Враховуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги, залишення ухвали
суду першої інстанції без змін, як таку,
що постановлена з дотриманням норм
процесуального права.

Керуючись ст. ст., 303, 307, 312,313 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «НП-ВІТА»
відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 04 вересня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: