22-ц/772/1022/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Овсюк Є. М.Категорія: 48
Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі :

Головуючого: Сопруна В.В.

Суддів : Шемети Т.М., Марчук
В.С.

При секретарі : Сніжко О.А.

За участю: представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 17 лютого 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулась з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, позовні вимоги мотивувала тим,
що відповідач ОСОБА_2, є її рідним
батьком. Батько ОСОБА_2 розірвав шлюб з
матір'ю ОСОБА_5 25 вересня 1996 року. З того
часу вона постійно проживає з матір'ю
та знаходиться на її повному
утриманні.. До її повноліття,
відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти
на її утримання відповідно до рішення
суду. На даний час позивачу виповнилось
18 років, але вона продовжує навчатись,
так з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року позивач
навчається на денній формі навчання по
спеціальності кухар, кондитер у
Вінницькому міжрегіональному вищому
професійному училищі гр.№32. ОСОБА_2
відмовляється допомагати їй
матеріально. Просила суд позов
задовольнити, а саме стягувати з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на свою
користь в твердій грошовій сумі 1500 грн.
щомісячно і до закінчення навчання -
30.06.2015 року.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 17 лютого 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент.
код НОМЕР_1), уродженця м. Вінниця,
аліменти на користь ОСОБА_4, в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 (триста)
гривень щомісячно до закінчення
навчання в учбовому закладі, тобто до
30.06.2015 року починаючи з 01.01.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів - в межах суми платежу за один
місяць, допущено до негайного
виконання.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу,
в якій посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просила частково
скасувати рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 17
лютого 2014 року та постановити нове
рішення про задоволення позовних вимог
в повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, заслухавши осіб, які з'явилися в
судове засідання, дослідивши матеріали
цивільної справи, прийшла до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення за таких
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішенням,
ухвалене на основі повно і всебічно
з`ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що
згідно свідоцтва про народження від
21.01.1999 року (а.с.4) батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Згідно довідки від 19.11.2013 року № 126 (а.с.8)
ОСОБА_4 є студенткою ДПТНЗ «Вінницького
міжрегіонального вищого професійного
училища» за спеціальністю «кухар,
кондитер», термін навчання з 01.09.2012 року
по 30.06.2015 року, форма навчання денна,
бюджетна.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 20 постанови від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення
дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів мають самі
дочка, син, які продовжують навчатися, а
також той із батьків, з яким вони
проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позовних вимог в частині
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку щодо потреби
повнолітньої дочки сторін у
матеріальній допомозі у зв'язку з
навчанням та можливості батька
надавати таку допомогу.

Разом з тим, визначаючи розмір
аліментів, суд не врахував ту
обставину, що відповідач у віці 40 років
є працездатною особою, надав суду копію
трудової книжки, відповідно в якій
зроблено запис про звільнення в 2004
році, що вказує на свідоме усунення
його від обов'язку утримувати
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, шляхом умисного погіршення
свого матеріального становища.

В матеріалах справи міститься довідка
про стан здоров'я відповідача (а.с.33),
однак з вказаної довідки не вбачається,
що відповідач проходить певний курс
лікування та понесення витрат на
придбання ліків. Разом з тим,
повнолітня дочка потребує
матеріальної допомоги у зв'язку з
продовженням навчання у навчальному
закладі, що зумовлює необхідність
витрат на проїзд, придбання
навчального матеріалу тощо. Крім того,
позивач за навчання кожен рік сплачує
внесок, який складає 580 грн.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про необхідність
збільшення розміру аліментів на
повнолітню дочку сторін, яка продовжує
навчання, з 300 грн. до 600 грн.

Згідно ч. 2 ст. 314 ЦПК України
апеляційний суд ухвалює рішення у
випадках скасування судового рішення і
ухвалення нового чи зміни рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія
суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 17 лютого 2014 року
змінити в частині щодо визначення
розміру стягуваних аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент.
код НОМЕР_1), уродженця м. Вінниця,
аліменти на користь ОСОБА_4, на її
утримання в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно
до закінчення навчання в учбовому
закладі 30.06.2015 року починаючи з 01.01.2014
року, але не більше досягнення нею 23 -
річного віку.

В решті рішення суду залишити без
зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення.

На рішення може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий: підпис
Сопрун В.В.

Судді: підписи
Шемета Т.М.

Марчук В.С.

З оригіналом вірно:
Сопрун В.В.