Справа № 1521/5428/12
УХВАЛА

25 квітня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., з участю
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополь, Одеської
області заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про скасування
ухвали про забезпечення позову по
цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби, Одеської філії приватного
підприємства «Соціалізоване
підприємство юстиція», ОСОБА_1, третіх
осіб: ОСОБА_4, Приватний нотаріус
Овідіопольського районного
нотаріального округу Одеської області,
ОСОБА_5

про визнання прилюдних торгів по
реалізації нерухомого майна
недійсними;

про визнання недійсним протоколу
проведення торгів;

про визнання недійсним акту головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року заявник ОСОБА_3
звернулась з вищеназваною заявою, в
якій просить про накласти арешт на
нерухоме майно відповідача ОСОБА_1, в
межах даного позову про визнання
прилюдних торгів по реалізації
нерухомого майна, яке відбулось 20 липня
2012 року.

14 грудня 2012 року судом була
постановлена ухвала про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 та
накладення арешту на земельну ділянку
площею 0,100 га. цільове призначення для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд , що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1.
В подальшому судом першої та
апеляційної інстанції були прийняти
судові рішення, які набрали чинності.

01 квітня 2014 року представник
відповідача направив заяву про
скасування заходів забезпечення
позову .

В ходу судового засіданні представник
підтримав свою заяву. Інші учасники
цивільного провадження до суду не
з'явилися .

Під час судового засіданні позивач
підтримала свою заяву .

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що заява
про скасування забезпечення позову,
підлягає задоволенню, з наступних
підставах.

Так судом встановлено, що дійсно по
цивільній справі прийняти
процесуальні рішення, які набрали
чинності, а тому суд вважає, що підстав
для забезпечення позову відпала .

Керуючись ст..ст.151-154 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про скасування забезпечення
позову задовольнити .

Ухвалу Овідіопольського райсуду
Одеської області від 14 грудня 2012 року
про забезпечення позову скасувати.

Скасувати накладений арешт на наступне
майно:

- житловий будинок з
господарськими спорудами, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_1

- земельну ділянку площею 0,100 га.
цільове призначення для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд , що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до палати по
цивільним справам Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення.

Суддя Кириченко
П.Л.