Номер провадження 2/754/815/14
03.03.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_1 про стягнення
Приватне акціонерне товариство
«ВАП-АСИСТАНС» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що між ТОВ
«ФК «Магістр» та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№270412/03 від 27.04.2012 року, згідно з яким
фінансова компанія надала ОСОБА_1
грошовий кредит в сумі 5000,00 грн., а
відповідач відповідно до умов договору
зобов'язувався повертати наданий
кредит, сплачувати відсотки, комісійні
винагороди в обумовлені договором
Свої зобов'язання позивач належним
чином виконав, оскільки відповідачем
не були виконані зобов'язання,
встановлені договором про надання
споживчого кредиту, позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість за договором № 270412/03
від 27.04.2012 року, яка станом на 15.10.2013 року
залишок суми, необхідної для
повернення кредиту по договору; 3847,42
грн. - залишок суми, необхідної для
повернення процентів за користування
кредитними ресурсами по договору; 2787,13
грн. - сума нарахованої пені.
28.02.2014 року до суду надійшла заява про
розгляд справи за відсутності
представника позивача, в якій
зазначено, що позовні вимоги остання
підтримує у повному обсязі, проти
проведення заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду судом повідомлявся, причин
своєї неявки в судове засідання
відповідач не повідомив, за таких
обставин суд визнав причини неявки
неповажними та вважав за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі матеріалів, згідно
вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали позовної заяви та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.
27 квітня 2012 року між ТОВ «ФК «МАГІСТР»
та ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту № 270412/03
05 червня 2013 року між ПАТ «ВАП-АСИСТАНС»
та ТОВ «Фінансова компанія «Магістр»
було укладено договір уступки права
вимоги № ФК02/06/13(а.с.11-12).
За даним договором ПАТ «ВАП-АСИСТАНС»
набуло право грошової вимоги та всі
інші права, належні клієнту (ТОВ «ФК
«Магістр») до боржників за грошовими
зобов'язаннями, яке виникло згідно
Договорами мікрокредитів (договори про
надання споживчих кредитів, укладені
між Клієнтом та фізичними особами -
Позичальниками) (п. 3.1 договору уступки
права вимоги, а.с.11).
В результаті проведеної уступки права
вимоги Новий кредитор (ПАТ
«ВАП-АСИСТАНС»), вправі вимагати від
боржника виконання зобов'язання по
поверненню грошового кредиту, сплаті
відсотків, комісійної винагороди на
умовах і в обсязі, які були встановлені
укладеним Договором про надання
споживчого кредиту між первісним
кредитором ТОВ «ФК «Магістр» та
Судом встановлено, що відповідно до п.
3.1 договору, на поточний рахунок
позичальника, на підставі заяви-анкети
на отримання кредиту (а.с.9-10), 27.04.2012 року
було перераховано грошові кошти в сумі
Кредит повертається рівними частинами
щотижнево, а саме за кожні сім
календарних днів користування
кредитом, з урахуванням святкових,
вихідних та банківських робочих днів,
відповідно до п. 1.1.5. договору (а.с.6).
Відповідно до п. 1.2. Договору, плата за
користування одержаним/виданим
кредитом встановлена Договором та
складає 189 процентів річних та
сплачується рівними частинами
Виплата позичальником процентів за
користування кредитом виконується
разом з основним боргом кредиту в сумі
та в строки передбачені договором,
шляхом перерахування відповідного
щотижневого платежу за кредитом та
процентами за користування кредитом на
поточний рахунок (а.с.6 - зворот).
Відповідно до п. 7.4 договору, кошти для
погашення заборгованості
направляються в наступному порядку: на
сплату штрафних санкцій, пені,
прострочених процентів за кредит,
строкових процентів за кредит, на
погашення простроченого кредиту та в
останню чергу - на погашення строкового
Згідно з п. 8.1 та п. 8.2 Договору, за
несвоєчасне погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
позичальник сплачує кредитору пеню за
прострочений кредит у розмірі 5% від
суми простроченої заборгованості за
кредитом. Розрахунок виконується з
четвертого календарного дня після дати
відповідного прострочення чергового
Як зазначено в позовній заяві, з
моменту укладення Договору,
позичальник здійснив погашення
частини кредиту в сумі 1170,00 грн.
Таким чином, станом на 15.10.2013 року
залишок суми, необхідної для
повернення кредиту по договору; 3847,42
грн. - залишок суми, необхідної для
повернення процентів за користування
кредитними ресурсами по договору; 2787,13
грн. - сума нарахованої пені (а.с.5).
На виконання вимог п. 4.1 договору
уступки права вимоги, Клієнт (ТОВ «ФК
«Магістр») зобов'язаний надіслати
боржникам письмове повідомлення про
відсутність у останніх обов'язків
перед Клієнтом по договорам
мікрокредитів, ТОВ «ФК «Магістр» на
адресу відповідача було направлено
повідомлення про поступку права вимоги
(а.с.11 - зворот, 14).
Аналізуючи встановлені по справі
обставини в їх сукупності, суд вважає
заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконав, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 60,
88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного
товариства «ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного
акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» суму заборгованості за
договором на надання споживчого
кредиту №270412/03 від 27.04.2012р. в розмірі
10.973 грн. 13 коп. та судові витрат в
розмірі 649 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: