Справа № 705/925/14-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року
Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Умань справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та поділ спільного майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю та поділ
спільного майна подружжя. ОСОБА_1
звернулась з позовом до суду,
посилаючись на те, що з 21.01.2010 року вона
почала проживати з відповідачем однією
сім'єю в цивільному шлюбі. За час
проживання однією сім'єю вони разом з
відповідачем у травні 2013 року за
спільні кошти придбали 1/8 частину
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних споруд, за адресою:
АДРЕСА_1, про що свідчить договір
купівлі-продажу від 22.05.2010 року
посвідчений державним нотаріусом
Уманської міської державної
нотаріальної контори. Під час
спільного проживання добудували до
даного будинку надвірні споруди: літню
кухню, прибудову та сарай. На
сьогоднішній день вони не проживають
однією сім'єю та мають різний погляд на
життя, тому просить суд встановити факт
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 та
визнати за нею право власності на ?
частину від 1/8 частини житлового
будинку та по ? частині надвірних
споруд, а саме: гаража, літньої кухні,
прибудови та сараю, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Сторони уклали мирову угоду та подали
заяву про визнання мирової угоди. За
умовами мирової угоди, сторони
вирішили:

ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в
розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень,
як компенсацію за ? вартості спільного
майна подружжя, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 відмовляється від визнання за
нею права власності на ? частину
літньої кухні «Х», ? частину сараю «Ю»,
? частину прибудови «Щ», 1/16 частину
житлового будинку, ? частину гаража «Ж»,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2.

За ОСОБА_2 визнається право власності
на літню кухню «Х», прибудову «Щ», сарай
«Ю» та гараж «Г», що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 та залишається право
власності на 1/8 частину житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Судові витрати в даній справі
покладаються на відповідача та
враховані в сплачену компенсацію.

Правові наслідки затвердження
мирової угоди сторін та закриття
провадження у справі сторонам відомі.

Враховуючи, що дана мирова угода не
суперечить закону, укладена в
інтересах сторін, не порушує прав інших
осіб, сторони дали згоду на її
посвідчення, тому суд вважає, що є
підстави для визнання мирової угоди.
Сторонам роз'яснено наслідки визнання
мирової угоди та закриття провадження
по справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між
сторонами, по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю та поділ
спільного майна подружжя, з наступними
умовами:

1. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошові
кошти в розмірі 60000 (шістдесят тисяч)
гривень, як компенсацію за ? частину
вартості спільного майна подружжя, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_1 відмовляється від визнання
за нею права власності на ? частину
літньої кухні «Х», ? частину сараю «Ю»,
? частину прибудови «Щ», 1/16 частину
житлового будинку, ? частину гаража «Ж»,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на
літню кухню «Х», прибудову «Щ», сарай
«Ю» та гараж «Г», що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

4. Залишити за ОСОБА_2 право власності
на 1/8 частину житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

5. Судові витрати в даній справі
покладаються на відповідача та
враховані в сплачену компенсацію.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту проживання
однією сім'єю та поділ майна
провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області,
протягом 5 днів з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя