Справа № 436/1206/13-ц
УХВАЛА

14.03.2014 року Кам'янобрідський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого -
судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі -
Сульянові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську,
заяву представника АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» про скасування забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Лугвторметпоставка», Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська надійшла заява представника
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
скасування забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Лугвторметпоставка», Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності.
Зокрема, під час судового розгляду
позивачем не було надано жодного
доказу, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. Саме лише посилання в заяві на
потенційну можливість відповідача
скористуватися своїми правами іпотеко
держателя нерухомого майна без
наведення відповідного обґрунтування
не є достатнього підставою для
продовження забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає заяву про скасування
забезпечення позову такою, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

У провадженні Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська перебувє
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Лугвторметпоставка», Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності.

Ухвалою Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 27.05.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Лугвторметпоставка», Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності
було накладено арешт.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, за необхідне скасувати арешт
накладений ухвалою Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 27.05.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Лугвторметпоставка», Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності,
оскільки впродовж тривалого розгляду
справи позивачем не було надано
жодного доказу, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, тому не має достатніх підстав для
продовження забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151,154, 210, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» про скасування забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Лугвторметпоставка», Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності,
задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 27.05.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Лугвторметпоставка», Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності, на
предмет іпотеки переданий в якості
забезпечення зобов'язання за кредитним
договором між банком та ТОВ
«Лугвторметпоставка» за адресою: м.
Луганськ, вул. Артема, 99-а.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
І.Ю. Котлярова