Справа № 121/843/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Цалко А.А.,
при секретарі Сьомченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялта
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд розірвати шлюб між
ним та відповідачкою, зареєстрований 09
березня 1995 року виконавчим комітетом
Гаспринської селищної ради м. Ялта
Автономної Республіки Крим, за актовим
записом № 07.

Вимоги мотивовані тим, що між ним та
відповідачкою 09 березня 1995 року був
зареєстрований шлюб. Від спільного
шлюбу вони мають повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні подружні
стосунки між ними припинені з квітня 2000
року. Причиною розпаду їх сім'ї стало
зловживання відповідачкою алкогольних
напоїв, часті спори та скандали. За час
сімейного життя відповідачка
допускала зі свого боку подружню зраду,
що також є розпадом сім'ї. З квітня 2000
року вони проживають окремо та у нього
склалися відносини з іншою жінкою,
відповідачка також створила сім'ю з
іншим чоловіком. Примирення між ними не
можливо, вони втратили почуття любові
та поваги один до одного.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином. Від його
імені надійшла до суду телеграма про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
котре повернулося до суду. Причин своєї
неявки суд не надала. Своїм
процесуальним правом щодо надання суду
своїх письмових заперечень проти
позову чи пояснень не скористувалася.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін, без фіксування судового
засідання технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши докази, які є у матеріалах
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка. Кожен із
подружжя має рівні права і обов'язки у
шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України (далі - СК України), шлюб
припиняється у наслідку його
розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка та що після розірвання
шлюбу не будуть порушені їх особисті та
майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що 09 березня 1995 року
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був зареєстрований
шлюб виконавчим комітетом
Гаспринської селищної ради м. Ялта
Автономної Республіки Крим, за актовим
записом № 07, що підтверджується
повторним свідоцтвом про шлюбу (а.с.4).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий
час не підтримують шлюбні відносини,
спільного бюджету не мають, сумісного
господарства не ведуть, не мають
бажання зберегти сім'ю. Брак існує
формально, та його збереження
неможливе.

Суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
підстав для вживання заходів до
примирення подружжя не має.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 6, 10, 60, 77, 212-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 51
Конституції України, ст.ст. 104, 109, 112 СК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 09 березня 1995 року
виконавчим комітетом Гаспринської
селищної ради, за актовим записом № 07, -
розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційному
суду АРК через Ялтинський міський суд в
порядки та строки, передбачені ст. ст.
294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: