Дата документу 17.04.2014
ЄУ № 420/362/14-ц
Провадження №2/420/189/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Новопсковський
районний суд Луганської області

у складі головуючого судді
Д.С.Тарасова

при секретарі
Л.В.Рожковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новопсков цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Пісківської сільської ради
Новопсковського району Луганської
області, про визнання права власності
на нерухоме майно за набувальною
давністю, третя особа - реєстраційна
служба Новопсковського районного
управління юстиції Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до
Новопсковського районного суду з
позовною заявою, в якій просить визнати
за нею право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно -
домоволодіння АДРЕСА_1, вартістю 20704
грн. Обґрунтовує свої вимоги, тим що
вона з 2002 року проживала однією сім'єю з
ОСОБА_2 в будинку, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1. Раніше зазначений
будинок належав матері її цивільного
чоловіка - ОСОБА_3, яка померла у
ІНФОРМАЦІЯ_1. В РБТІ право власності на
ОСОБА_3 зареєстровано не було, на її ім'я
був виготовлений технічний паспорт.
Після смерті ОСОБА_3 будинок фактично
успадкував її син - ОСОБА_2, так як
проживав і був зареєстрований в цьому
будинку, але нотаріально на його ім'я
будинок не був переоформлений. Вона зі
своїм чоловіком проживали в спірному
будинку до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2
року. За життя ОСОБА_2 склав заповіт,
згідно якого все своє майно заповідав
їй, але отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом у нотаріуса вона
не має змоги, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок. На даний час вона відкрито та
безперервно володіє будинком,
проводить періодично ремонт будинку та
подвір'я, користується городом, сплачує
комунальні послуги.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без їх участі, на
позовних вимогах наполягає, просить
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи без їх участі, з
позовом згодна.

Представник третьої особи -
реєстраційної служби Новопсковського
районного управління юстиції
Луганської області в судове засідання
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без їх участі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачами позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, зважаючи на те, що визнання
відповідачем позовних вимог
ґрунтується на законних підставах, не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Cудом встановлено, що згідно
свідоцтва про право приватної
власності на домоволодіння від 20
жовтня 1991 року, домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1, належало ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 74
років.

Після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина у
вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яку
фактично прийняв її син ОСОБА_2,
оскільки на день смерті проживав та був
зареєстрований в зазначеному будинку.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого 16 липня 2003 року
Пісківською сільською радою
Новопсковського району Луганської
області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
у віці 66 років.

Відповідно до довідки №1483 від 12.12.2013
року виданої виконкомом Пісківської
сільської ради Новопсковського району
Луганської області, ОСОБА_2 проживав і
був зареєстрований на день смерті за
адресою: АДРЕСА_1 і вибув у зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На день смерті
ОСОБА_2 разом з ним проживала і були
зареєстрована співмешканка - ОСОБА_1 з
2002 року по теперішній час.

Згідно заповіту від 19 травня 2003 року,
ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було,
і з чого не складалося, і взагалі все те,
що йому буде належати на день смерті і
на що він за законом матиме право,
заповів ОСОБА_1.

Як вбачається з виписки з по
господарської книги на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 №170 від
14.04.2014 року наданої відповідачем,
згідно витягів з погосподарської книги
за 1991 - 1995, 1996 - 2000 роки, головою
зазначеного домогосподарства до 01.09.1991
року була ОСОБА_4, знята з
реєстраційного обліку у зв'язку з
вибуттям, зареєстровані: ОСОБА_2,
ОСОБА_1. Згідно витягу за 2001 - 2005 роки
ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку
в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ОСОБА_1 вибула 07.06.2001 року, прибула 02.07.2002
року. Згідно витягів за 2006 - 2010, 2011 - 2015
роки, в будинку зареєстрована ОСОБА_1

Згідно технічного паспорту на
спірний будинок, виготовленого 22 січня
2014 року Новопсковським РБТІ, загальна
площа житлового будинку складає 54,0
кв.м. Також мається: літня кухня, 2 сараї,
огорожа, колодязь.

Згідно звіту Новопсковського РБТІ
про оцінку майна розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, його вартість станом
на 31 грудня 2013 року складає - 20704 грн.

За час користування домоволодінням
з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позивач утримувала
його в належному стані, відрито
користувалася ним, періодично
проводила ремонт будинку, сплачувала
комунальні послуги що підтверджується
відповідними квитанціями та довідкою
№01-11-12/215 від 03.04.2014 року виданої
«Луганським енергетичним об'єднанням»
Новопсковським РЕМ, довідкою №09-01-03/1-210
від 04.04.2014 року виданою Новопсковським
міжрайонним управлінням по
експлуатації газового господарства -
філія ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Луганськгаз».

Ст.344 ЦК України передбачає, що особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено
цим Кодексом.

Відповідно до п.8 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
Кодексу України від 16.01.2003 року
правила ст.344 цього Кодексу про
набувальну давність поширюються на
випадки, коли володіння майном
почалося за три роки до набрання
чинності цим Кодексом, тобто з 2001 року.

Враховуючи, що ЦК набрав чинності з
01.01.2004 року (п.1 "Прикінцевих та
перехідних положень" ЦК ), норми статті
344 ЦК України поширюються на
правовідносини, що виникли з 01.01.2001
року.

Право власності на нерухоме майно,
що підлягає державній реєстрації,
виникає за набувальною давністю з
моменту державної реєстрації.

Право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно,
транспортні засоби, цінні папери
набувається за рішенням суду.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1
володіє та користуються спірним
домоволодінням більше ніж десять
років, з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином, з урахуванням
викладеного, суд вважає, що вимоги
позивача про визнання за нею права
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1,
вартістю 20704 грн. підлягають
задоволенню повністю, оскільки
матеріалами справи підтверджується
факт добросовісного заволодіння
зазначеним домоволодінням ОСОБА_1 і
продовження нею відкритого,
безперервного володіння нерухомим
майном протягом десяти років.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,213-215 ЦПК
України, ч.1 ст.344 ЦК України, п.8
прикінцевих та перехідних положень ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пісківської
сільської ради Новопсковського району
Луганської області, про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
набувальною давністю на домоволодіння
АДРЕСА_1, вартістю 20704 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку,
встановленого для подачі апеляційної
скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано апеляційному суду Луганської
області через Новопсковський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: