Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Скарлат
О.І.

при секретарі Грабовській
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вишгороді
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Старопетрівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до
суду, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту від 27.07.2012 року
за № 1387, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2
заповіла позивачу все його майно, що
буде їй належати на день її смерті де б
воно не було та з чого б воно не
складалось, а також все те, на що вона за
законом буде мати право.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне їй домоволодіння,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Звернувшись до Державного нотаріуса
Вишгородської державної нотаріальної
контори Київської області з приводу
оформлення власності на житловий
будинок, державний нотаріус роз'яснив
позивачу, що у випадку відсутності
оригіналу правовстановлюючого
документу на даний житловий будинок,
видача свідоцтва про право власності
на спадщину за заповітом на це нерухоме
майно не є можливою.

Зважаючи на вказані вище обставини,
позивач просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на спадкове
майно - 3/4 частини житлового будинку
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 підтримав позовні
вимоги, просить їх задовольнити в
повному обсязі.

Старопетрівська
сільська рада Вишгородського району
Київської області в судове засідання
свого представника не направила,
повідомлена належним чином, направила
суду заяву в якій просила розглянути
справу без участі їх представника.
Проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
зареєстрований виконавчим комітетом
Старопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області, актовий запис № 37.

Відповідно до заповіту від 27.07.2012 року
за № 1387, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2
заповіла позивачу все його майно, що
буде їй належати на день її смерті де б
воно не було та з чого б воно не
складалось, а також все те, на що вона за
законом буде мати право.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, а саме: ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач прийняв спадщину, шляхом
подання 06.03.2013 року заяви про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
Вишгородського районного
нотаріального округу ОСОБА_5. На
підставі поданою позивачем заяви
приватним нотаріусом Вишгородського
нотаріального округу ОСОБА_5 була
відкрита спадкова справа та внесена до
спадкового реєстру за № 2/2013, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі.

Звернувшись до Державного нотаріуса
Вишгородської державної нотаріальної
контори Київської області з приводу
оформлення власності на житловий
будинок, державний нотаріус роз'яснив
позивачу, що у випадку відсутності
оригіналу правовстановлюючого
документу на даний житловий будинок,
видача свідоцтва про право власності
на спадщину за заповітом на це нерухоме
майно не є можливою.

Відповідно до копії свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок від 02.06.1990 року , ОСОБА_2
належить будинок АДРЕСА_1.

Згідно будинкової книги вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_1 був
збудований у 1990 році, власником якого є
ОСОБА_2

Згідно виписки з по господарської
книги, ОСОБА_2 значиться головою
господарства вищевказаного житлового
будинку.

Згідно технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок від
25.07.2003 року, виданий Вишгородським бюро
технічної інвентаризації
(інвентаризаційна справа № 88,
реєстрований № 102, реєстраційний №
2029062, ОСОБА_2 є власником ? частини
житлового будинку.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 23.07.2002 року, ОСОБА_2 продала ОСОБА_6 ?
частину житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщина) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст.1218
ЦК України, до складу спадщини входять
усі права та обов"язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом
або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі
спадщини, яку прийняв спадкоємець, є
нерухоме майно, спадкоємець
зобов'язаний зареєструвати право на
спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна
(ст. 182 цього кодексу). Право власності
на нерухоме майно виникає у спадкоємця
з моменту державної реєстрації цього
майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Зважаючи на те, що ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на
праві власності на день смерті, при
цьому позивач ОСОБА_1, як єдиний
спадкоємець за заповітом, прийняла
спадщину у спосіб, встановлений ст. 1269
ЦК України, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача про визнання за нею
права власності на майно в порядку
спадкування за заповітом є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року на спадкове майно - 3/4 частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання в зазначений строк
апеляційної скарги через
Вишгородський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.І.Скарлат