Справа № 633/29/14-ц
Номер провадження 2/633/30/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2014 року Печенізький районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді -
Танасевич О.В.,

при секретарі - Криворучко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Печеніги,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом, в якому просила
розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 20 грудня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Печенізького районного управління
юстиції Харківської області, про що
видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
та зроблено актовий запис за № 32. В
обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 посилається на те, що кожен з них
має різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства,
внаслідок чого спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу стало
суперечити їх інтересам. Між сторонами
втрачено почуття любові та
взаєморозуміння. На даний момент
сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Спір щодо місця
проживання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній. Позивачка
стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і відновлена бути не може, примирення
та збереження шлюбу неможливі.

Позивачка та відповідач надали через
канцелярію суду заяви про розгляд
справи за їхньої відсутності, при цьому
в своїй заяві відповідач зазначав, що
проти задоволення позову не заперечує
(а. с. 36, 37).

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідності до
частини 2 статті 197 Цивільного
процесуального кодексу України, судом
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 20 грудня 2011 року згідно
Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Печенізького
районного управління юстиції
Харківської області, про що зроблено
актовий запис за № 32 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Печенізького
районного управління юстиції
Харківської області, про що зроблено
актовий запис № 32 (а. с.7).

3 березня 2014 року від відповідача
надійшло заперечення проти позову, в
якому він просив суд надати строк для
примирення з позивачкою, оскільки
вважав, що тимчасові розлади в сім'ї та
тимчасові труднощі не можуть свідчити
про те, що сім'я остаточно розпалася (а.
с. 16-21).

Ухвалою суду від 3 березня 2014 року
сторонам було надано двомісячний
строк для примирення з урахування
інтересів малолітніх дітей в порядку
статті 111 Сімейного кодексу України (а.
с. 27-28).

Судом встановлено і сторони цього не
заперечували, що сімейне життя
поступово погіршувалось та зрештою
призвело до фактичного припинення між
ними шлюбних відносин. Між ними
втрачені почуття любові та
взаєморозуміння, у зв'язку з чим,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам подружжя та їхньої дитини.

Відповідно до частини 1 статті 110
Сімейного кодексу України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя і тоді
суд, відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України, з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей або їх
відсутність та інші обставини життя
подружжя. При встановлені таких
обставин, за наявності яких подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного із
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Суд, вживши всіх необхідних заходів для
збереження шлюбу, вважає, що причини
розірвання шлюбу є об'єктивними,
подальше спільне життя подружжя
неможливе і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам, як позивачки,
так і відповідача.

За таких обставин, суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, в порядку
статті 112 Сімейного кодексу України
постановляє рішення про розірвання
шлюбу.

Керуючись статтями 208, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, зареєстрований 20 грудня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Печенізького районного управління
юстиції Харківської області, про що
видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
та зроблено актовий запис за № 32.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: