Справа № 614/174/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку
ст. 158, 197 ЦПК України

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 20.02.2014р. звернувся до
Борівського районного суду
Харківської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
вказав, що вони з ОСОБА_2 06.06.2000 року
зареєстрували шлюб в
Піско-Радьківській сільській раді
Борівського районного Харківської
області, актовий запис № 4.

Від спільного подружжя мають доньку -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що вони так і
не змогли створити сім'ю, проживають
окремо, спільне господарство та
спільний бюджет не ведуть, фактично
шлюбні відносини між ними припинились
з осені 2010 року. Спір про майно
відсутній.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
підтвердив вищевикладене та підтримав
свої позовні вимоги про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 також надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій вказала, що згодна
на розірвання шлюбу (а.с. 11).

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, тому що «особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
позовні вимоги позивача ОСОБА_1
підлягають задоволенню, оскільки
згідно ч.2 ст.112 СК України «суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення», і
було встановлено, що сторони шлюбні
стосунки з осені 2010 року не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, на примирення не згодні,
відповідач ОСОБА_2 проживає в
цивільному шлюбі іншою сім'єю.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копією паспорта та
копією картки фізичної особи - платника
податків, виданого на ім'я ОСОБА_1
(а.с.3-4), копією паспорта та копією
картки фізичної особи - платника
податків, виданого на ім'я ОСОБА_2
(а.с.6-7), копією свідоцтва про шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5), довідкою №3122
від 12.11.2012 р. про склад сім`ї, виданої
виконавчим комітетом Вуглегірської
міської ради Донецької області (а.с.9),
довідкою № 406 від 12.04.2013 р. про склад
сім`ї, виданої виконавчим комітетом
Піско-Радьківської сільської ради
Борівського району Харківської
області (а.с.10), тому вважаю, що позивач
довів свої вимоги про розірвання шлюбу
з ОСОБА_2

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст.3, 10, 11, 60, 158, 169, 197, 212- 215, 218,
224 ЦПК України, на підставі ст.105, 112 СК
Україн, суддя

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.06.2000 року
Піско-Радьківською сільською радою
Борівського районного Харківської
області - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, направити у Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Борівського районного управління
юстиції у Харківській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про розірвання шлюбу,
відповідно до вимог ст.115 СК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею
в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Люба В. І.