Провадження № 2/470/159/14
Справа № 470/306/14-ц
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
03 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача у якому
зазначив, що 23.05.2007 року було укладено
договір № NKXRRX10490135 за яким відповідач
сплатою 12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. За умовами
договору відповідач зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання,
сплачувати комісію та штрафи на умовах,
передбачених Договором. Внаслідок
неналежного виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 17.03.2014 року у нього утворилась
від якої позивач відняв заборгованість
відповідача судовим наказом
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області від 05.08.2009 року.
Посилаючись на викладене позивач
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 24 179 грн. 59 коп. та сплачений
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився
до суд надав заяву про розгляд справи
за його відсутності. Позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти розгляду справи у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною,
та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
Оскільки позивач надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, а
відповідач не з'явився в судове
засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та наявні в
ній докази суд доходить наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 23
травня 2007 року між закритим
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» правонаступником
якого є позивач та відповідачем було
укладено кредитний договір, шляхом
підписання заяви позичальника за яким
відповідачу було надано строковий
з 23.05.2007 року по 23.05.2009 року, зі сплатою
1.0% на місяць на суму залишку
заборгованості, а у разі порушення
зобов'язань із погашення кредиту
сплачувати відсотки у розмірі 8,5 % на
місяць від суми залишку заборгованості
за кредитом, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 122.4 грн. та єдино разової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 1700 грн. (а.с.6 на
звороті). Відповідач зобов'язався
погашати заборгованість за кредитним
договором щомісяця, шляхом надання
Банку щомісячного платежу в сумі 603 грн.
34 коп. з « 1» по « 5» число кожного місяця.
Згідно заяви відповідач ознайомився та
погодився з Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
( Стандарт) та погодився з тим, що
вказана заява разом з Умовами та
тарифами складає між ним та Банком
кредитно - заставний договір (а.с.4 - на
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
(кредитодавець)зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
За статтею 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами. У
разі порушення зобов'язання наступають
наслідки, визначені ст.611 ЦК України та
умовами договору. Зокрема кредитор має
право вимагати відшкодування збитків
та сплати пені або штрафу відповідно до
Статтями 526, 612, 625 ЦК України
передбачено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язань або
не виконав його у строк, встановлений
договором або законом. Боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за
завданні простроченням збитки і за
неможливість виконання, що випадково
настала після прострочення. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, у
зв'язку з чим, станом на 17 березня 2014
року у нього утворилась заборгованість
грн.98 коп. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом; 1468 грн. 80 коп.
коп. - заборгованість по пені; та штрафи
- 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1127
грн. 60 коп. - штраф (процентна складова).
Від вказаної суми заборгованості
коп. заборгованості, що була стягнута з
відповідача за судовим наказом
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області від 05 серпня 2009
року, відповідно заборгованість
Таким чином, в зв'язку з тим, що
відповідач порушив умови договору,
взяті на себе зобов'язання виконує
неналежним чином, тому, відповідно до
вимог чинного цивільного
законодавства, умов кредитного
договору, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитом,
відсотками та пені у повному обсязі.
Щодо стягнення штрафу, відповідно до
п.5.3 Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) з відповідача підлягає
стягненню лише його фіксована частина
в сумі 500 грн., оскільки нарахування
його процентної складової в сумі 1127
грн. 60 коп. (у розмірі 5% від суми позову)
не відповідає змісту ч.2 ст.549 ЦК України
та сутності застосування штрафу, як
способу забезпечення виконання
Також, суд доходить висновку про
відмову у задоволенні вимог позивача
про стягнення комісії у розмірі 1468 грн.
80 коп., оскільки на час розгляду справи
позивач не надав доказів, які б
свідчили про наявність у відповідача
обов'язку по сплаті комісії, та
визначали її розмір і порядок
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок по
відшкодуванню позивачу витрат на
оплату судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість на 17
березня 2014 року за кредитним договором
(дванадцять одна тисяча п'ятсот
вісімдесят три) грн. 19 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 5503 грн. 88
грн. 12 коп.; штраф - 500 грн. (фіксована
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп. - на поточний рахунок
Заочне рішення може бути переглянуте
Березнегуватським районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Ф.Орлова