Справа № 686/4007/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_2 до Пашковецької
сільської ради Хмельницького району,
третьої особи Хмельницького бюро
технічної інвентаризації про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до Пашковецької сільської ради
Хмельницького району, третьої особи
Хмельницького бюро технічної
інвентаризації про визнання в порядку
спадкування права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1, і який належав
на праві власності її матері ОСОБА_3 як
голові колгоспного двору, посилаючись
на те, що у її свідоцтві про народження
зазначено по-батькові матері "ОСОБА_3",
тоді як у свідоцтві про право особистої
власності на жилий будинок - "ОСОБА_3", що
унеможливлює набуття позивачем права
власності на вказане спадкове майно.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, повідомлений
про час і місце судового розгляду
належним чином, направивши на адресу
суду заяву, в якій просить розглянути
дану справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи в
судове засідання не з»явився,
повідомлений про час і місце судового
розгляду належним чином, направивши на
адресу суду заяву, в якій просить
розглянути дану справу за його
відсутності.

Заслухавши учасника процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3
як голові колгоспного двору на праві
власності належав житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про право особистої
власності на жилий будинок від 9 січня
1989 року. До складу колгоспного двору
також входили ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та
ОСОБА_7, що підтверджується відповідною
довідкою Пашковецької сільської ради
Хмельницького району від 12 лютого 2014
року №58.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1

Відповідно до вимог ст. 123 ч. 2 ЦК
України (в редакції 1963 року) розмір
частки члена двору встановлюється
виходячи з рівності часток усіх членів
двору, включаючи неповнолітніх і
непрацездатних.

Відповідно до вимог ст. 11 ч. 1 ЦК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, звертаючись до суду з
вимогою про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, позивач вимогу про
визначення за померлою частки
колгоспного двору не ставить.

Крім того, як з»ясовано судом, в
свідоцтві про народження позивача
зазначено по-батькові її матері
"ОСОБА_3", тоді як у свідоцтві про право
особистої власності на жилий будинок -
"ОСОБА_3". Однак, позивач до суду з
вимогами про встановлення належності
ОСОБА_3 правовстановлюючого документа:
свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок, виданого на
ім"я "ОСОБА_3", також не зверталась.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є не обгрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК
України, ст. 123 ч. 2 ЦК України (в редакції
1963 року), суд

вирішив:

У позові ОСОБА_2 до Пашковецької
сільської ради Хмельницького району,
третьої особи Хмельницького бюро
технічної інвентаризації про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: