Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Новогродівський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої
М. В.

при секретарі Шавкун Л.О.

з участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
оспорювання батьківства, виключення
запису як батька з актового запису про
народження дитини,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,
виключення запису як батька з актового
запису про народження дитини, вказуючи
на те, що з відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації шлюбу
вони були в зареєстрованому шлюбі до
05.11.2002 року, фактично шлюбні відносини
припинились з грудня 1999 року, за час
шлюбу вони неодноразово мешкали окремо
один від одного за різними адресами,
час зачаття дочки ОСОБА_5 співпадає з
часом коли вони проживали окремо один
від одного. Після народження дочки
ОСОБА_5, відповідач говорила, що він не є
біологічним батьком дитини, вказаному
вислову він не придав значення. Під час
останнього спілкування з відповідачем
йому стало відомо, що він не є
біологічним батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка в грубій формі
сказала йому, що він як платив аліменти
так і буде платити їх, хоч і не є батьком
ОСОБА_5. Оскільки дитина народилася під
час їх перебування у зареєстрованому
шлюбі, за зверненням відповідача про
реєстрацію народження дитини
походження дитини було визначене на
підставі свідоцтва про шлюб та
документа закладу охорони здоров'я про
народження відповідачем дитини. В
актовому запису про народження дитини
відповідач була записана матерю, а він
батьком дитини. Даний запис не
відповідає дійсності, оскільки дитина
народжена від іншого чоловіка і між ним
і дитиною відсутнє кровне споріднення.
Він пропонував відповідачу проведення
судово-генетичної експертизи для
встановлення кровного споріднення між
ним та дитиною, на що відповідач
відмовилась. Просить виключити
відомості про ОСОБА_3 як батька дитини з
актового запису відділу РАЦС
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про народження дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання до
Новогродівського міського суду не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, просив розглянути
справу з його участю шляхом
відеоконференції, яка не відбулась в
зв'язку з відсутністю Інтернет зв'язку,
надав письмову заяву, в якій просить
слухати справу без його участі, на
позові наполягає.

Відповідач позов не визнала, вказала,
що висновки експертизи не відповідають
дійсності, так як, при проведенні
забору крові на експертизу спочатку
зайшов позивач, потім вона, а потім
донька, а в результатах вказано інша
нумерація. З позивачем знаходились в
шлюбі з 1994 року по 2002 рік, припинили
відносини з вересня 2002 року, ОСОБА_5 є
донькою позивача, вона ніколи не казала
позивачу, що це ні його дитина. Позивач
за рішенням суду сплачував аліменти на
дітей в невеликих розмірах та не
своєчасно. Рішенням
Великомихайлівського суду з позивача
на її користь стягнута пеня за
несвоєчасну виплату аліментів. В
майбутньому планує провести повторну
незалежну експертизу для
підтвердження батьківства позивача
відносно доньки ОСОБА_5. Просить в
позові відмовити.

Представник відповідача позов не
визнала, просить в позові відмовити,
вказала на те, що ОСОБА_5 є донькою
позивача, у відповідача відносини були
лише з позивачем, вважає висновки
експертизи сумнівними.

Вислухавши відповідача та його
представника, вивчивши матеріали
справи, суд вважає позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,
виключення запису як батька з актового
запису про народження дитини
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, про що
в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу 05.11.2002 року зроблено
запис №70 відділом реєстрації актів
громадського стану
Великомихайлівського районного
управління юстиції Одеської області.

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
батьками якої записані ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 (сторони по справі).

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
батьками якої записані ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 (сторони по справі), про що в
книзі записів громадського стану про
народження 11.01.2001 року зроблено актовий
запис за №2 відділом реєстрації актів
громадського стану
Великомихайлівського районного
управління юстиції Одеської області.

Відповідно ч.1, ч.2 ст.136 СК України,
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
особа зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи з використанням
молекулярно-генетичного аналізу крові
№5407 молекулярно-генетичним аналізом
крові громадян: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
дитини ОСОБА_5 було встановлено, що у
геномі дитини присутні алелі, які не
виявляються у геномі заявленого
батька, а саме: 11 ( локус D8S1179), 18 (локус
D2S1338), 08 (локус TН01), 14 (локус D3S1358), 14 (локус
D 18S51). Таким чином, батьківство
громадянина ОСОБА_3 відносно дитини
ОСОБА_5, 29.12.2000 року виключено.

Враховуючи висновки експертизи, які
доводять відсутність кровного
споріднення між позивачем ОСОБА_3 та
дитиною ОСОБА_5, недоведеність
відповідачем батьківство позивача
щодо доньки ОСОБА_5, відомості про
ОСОБА_3 як батька дитини з актового
запису про народження ОСОБА_5
підлягають виключенню.

Керуючись ст.136 СК України, ст.ст.10, 60, 146,
212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання
батьківства, виключення запису як
батька з актового запису про
народження дитини - задовольнити.

З актового запису №2, вчиненого
відділом реєстрації актів
громадського стану
Великомихайлівського районного
управління юстиції Одеської області 11
січня 2001 року про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відомості про ОСОБА_3,
як батька виключити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродівський міський суд
Донецької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя: