Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/762/14-ц
Провадження №: 2/332/381/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Федоренка
О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка на
заявляє самостійних вимог, щодо
предмету спору: Орган опіки та
піклування - Районна адміністрація
Запорізької міської ради по
Заводському району про визначення
місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому зазначила, що має з
відповідачем сумісну дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2013 року
відповідач проживає окремо від неї і
дитини. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
а використовує дитину для з'ясування
стосунків з нею, може в присутності
дитини ображати позивачку,
налаштовуючи дитину проти неї, забирає
дитину з дитячого садку без
повідомлення позивачки, не турбується
про неї під час знаходження дитини у
нього, внаслідок чого дитина захворіла.

Позивачка не проти спілкування
дитини з відповідачем як батьком, але
така його поведінка по відношенню до
дитини є безвідповідальною, коли
відповідач в першу чергу враховує свої
амбіції, а не інтереси дитини.

У зв'язку з тим, що добровільної
згоди між сторонами не досягнуто,
позивачка змушена звернутися до суду з
позовом про визначення місця
проживання їх сумісного з відповідачем
сина ОСОБА_3 разом з позивачкою за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з посиланням на
викладені в позові доводи і
обґрунтування, просить їх
задовольнити.

Відповідач та його представник
позивні вимоги визнали у повному
обсязі, проти задоволення не
заперечують.

Представник третьої особи -
органу опіки та піклування позовні
вимоги підтримав, проти задоволення не
заперечує.

Перевіривши докази по справі, суд
приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Судом встановлені такі факти, та
відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому
засіданні й проти чого не заперечують
сторони, позивач і відповідач є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.6).
ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Частина 1 ст.160 СК України
передбачає, що місце проживання дитини,
яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків. Згода
батьків щодо місця проживання дитини
це є їх сумісне волевиявлення.

Як зазначено в п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.6.2009 року № 2 у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших доказів.

Суд вважає, що правовідносини між
сторонами, які виникли з зобов'язання
батьків щодо інтересів дитини є
безумовними, які не порушують прав,
свобод та інтересів інших осіб, тому
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі у зв'язку з їх визнанням
відповідачем без з'ясування і
дослідження інших доказів. Таким чином,
підлягає визначення місця проживання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.160,161 СК України,
ст.ст.174,212-215,218,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Визначити місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Федоренко