ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3906/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 р. ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 3000 грн. та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 2000 грн., з травня 2013 р. до
досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_2
зазначила, що з 12 травня 2013 р. вони з
відповідачем припинили спільне
проживання, і з того часу діти постійно
проживають з нею і перебувають на її
утриманні, а батько ухиляється від їх
утримання та виховання. Позивач
посилається на те, що вона не має змоги
працевлаштуватись, так як змушена
доглядати за сином, який має проблеми з
органами дихання. Усім її доходом є
пенсія інваліда 3 групи в розмірі 994
грн., що не дає можливості повністю
забезпечити фізичний та духовний
розвиток дітей. Дочка відвідує школу та
має великі здібності до малювання, що
потребує додаткових витрат, так як вона
4 рази на місяць відвідує художню школу,
одне заняття у якій коштує 200 грн. Сину
за станом здоров'я рекомендоване
щорічне санаторно-курортне лікування в
одному з санаторіїв Криму не менше 21
календарного дня. Відповідач має
достатній дохід, будучи єдиним
учасником ТОВ «Д.І.А.С.», аліменти він
нікому не платить, стягнень по
виконавчих документах з нього не
проводиться.

Від позивача надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про
розгляд справи у встановленому законом
порядку, проте в судове засідання він
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд
вважає встановленими наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2005 р.
(а.с. 6), від якого ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_4 (а.с. 4).

19 грудня 2008 р. шлюб між сторонами
розірвано (а.с. 7). Проте після
розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відновили відносини і стали проживати
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син
ОСОБА_5 (а.с. 5).

Судом встановлено, що з травня 2013 р.
сторони проживають роздільно та не
ведуть спільного господарства. З того
часу діти проживають разом з матір'ю і
перебувають на її утриманні, а батько,
проживаючи окремо, не надає
матеріальної допомоги на утримання
дочки та сина.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки сторони не домовились про
добровільну участь батька в утриманні
дітей, спір про стягнення аліментів
підлягає вирішенню судом.

Позивач не володіє достовірною
інформацією про джерела доходів
відповідача, що дає підстави суду
вважати, що він має нерегулярний і
мінливий дохід. Вказана обставина
згідно з приписом ст. 184 Сімейного
кодексу України є підставою для
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі.

Відсутність офіційного місця роботи і
постійного джерела доходу на вирішення
справи не впливає, оскільки вказана
обставина не звільняє батьків від
обов'язку утримувати дітей.

Визначаючи конкретну суму, яка
підлягає стягненню з відповідача в
якості аліментів, суд враховує, що він є
здоровим, працездатним чоловіком, і у
нього відсутні інші діти та члени сім'ї,
яких він повинен утримувати.

Також суд враховує, що дочка сторін має
здібності до малювання, розвиток яких
потребує значних додаткових витрат, що
підтверджується наданими позивачем
товарними чеками (а.с. 13). Судом також
береться до уваги та обставина, що
позивач, будучи інвалідом 3 групи (а.с. 8),
не працює, здійснюючи догляд за сином,
який хворіє на обструктивний бронхіт
(а.с. 10, 11, 12). Наявність у дитини
хронічного захворювання потребує
постійного лікування та
санаторно-курортної реабілітації.

Окрім наведеного суд також враховує, що
позивачем не надано доказів, які дають
підстави вважати, що відповідач за
рівнем своїх доходів спроможний
надавати допомогу на утримання дітей у
заявленому розмірі.

За таких обставин суд вважає
обґрунтованою вимогу про стягнення
аліментів в розмірі 1500 грн. на кожну
дитину, що наближено до встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дітей віком від 6 до 18 років.

При понесенні додаткових витрат на
дітей, що викликані особливими
обставинами, позивач не позбавлена
права пред'явити позов про їх
стягнення, як це передбачено ст. 185
Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного
кодексу України суд присуджує аліменти
від дня пред'явлення позову. Підстав
для стягнення аліментів за минулий час
суд не вбачає, оскільки позивач не
надала доказів, які б підтверджували,
що нею вживалися заходи щодо одержання
аліментів, але вона не могла їх
одержати у зв'язку з ухиленням
відповідача від їх сплати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача в дохід
держави судовий збір, від сплати якого
позивач за законом звільнена.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 3000 грн.
щомісячно, починаючи з 27 лютого 2014 року,
до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо скаргу та заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: