Справа № 367/1578/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області при
судовому розгляді цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості , -

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04
березня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було
укладено кредитний договір: № 159/5189KCLA
на суму 3205,20 грн. на строк до 04 вересня
2013 року.

Позивач зазначає, що 26 липня 2012 року між
ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги №20120726-Г,
за умовами якого право вимоги по
Кредитному договору № 159/5189KCLA було
відступлене на користь ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" (далі-Позивач) було укладено
Договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило Позивачу право вимоги по
Кредитному договору № 159/5189KCLA.

Згідно з умовами Кредитного договору №
159/5189KCLA Позичальник зобов'язується
повернути Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором. Незважаючи на це, Відповідач
не виконав свого обов'язку та перестав
повертати наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем, на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу. Проте
всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, Відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
Позивачу права грошової вимоги по
Кредитному договору № 159/5189KCLA,
Відповідач не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості.

Загальна сума заборгованості за
Кредитним договором становить 3636 грн.,
з яких: заборгованість по тілу кредиту -
3049,62 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 295,05 грн.,
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості - 291,33 грн.

В зв'язку з вище викладеним, просили
стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму
заборгованості у розмірі 3636 грн. та
судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про місце дату та
час розгляду справи належним чином
повідомлені. До суду надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
розгляду справи була повідомлена
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення. До
суду надійшла заява з проханням
слухати справу у її відсутність, позов
визнає в повному обсязі, просила його
задоволити.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення.

Так, судом встановлено, що 04 березня 2012
року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір: №
159/5189KCLA на суму 3205,20 грн. на строк до 04
вересня 2013 року. Згідно з умовами
Кредитного договору №
159/5189KCLA Позичальник зобов'язується
повернути Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором. Незважаючи на це, Відповідач
не виконав свого обов'язку та перестав
повертати наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором
(а.с.6-7). 26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум
Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було
укладено Договір про відступлення
права вимоги №20120726-Г, за умовами якого
право вимоги по Кредитному договору №
159/5189KCLA було відступлене на користь ТОВ
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" (а.с.15). 08 жовтня 2012
року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ
"ФК "Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено Договір
факторингу № 2, у відповідності до умов
якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило Позивачу право вимоги по
Кредитному договору № 159/5189KCLA (а.с.18-20).

У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем, на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу. Проте
всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, Відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
Позивачу права грошової вимоги по
Кредитному договору № 159/5189KCLA,
Відповідач не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості (а.с.15-17).

Судом встановлено, що загальна сума
заборгованості за Кредитним договором
становить 3636 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 3049,62
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 295,05 грн., пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості - 291,33 грн. (а.с.4).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Договору, у разі
невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, Відповідач 1 зобов'язаний
сплатити Позивачу неустойку (штраф,
пеня).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у
будь-який передбачений договором
спосіб), а клієнт відступає або
зобов'язується відступити факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника).

На даний час заборгованість по
Кредитному договору № 159/5189KCLA
боржником погашена не повністю.

ПАТ "Платинум Банк" виконав в повному
обсязі всі зобов'язання перед
боржником, а саме: надав кредит в
повному обсязі в порядку, визначеному
кредитним договором, а боржник в свою
чергу зобов'язання, передбачені
Кредитним договором в повному обсязі
не виконав, відсотки за користування
кредитом не сплатив, чим порушив
договірні зобов'язання перед
Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Наведені вище обставини стверджуються
копією заяви позичальника №159/5189 КСLA
від 04.03.2012 року, копією Кредитного
договору № 159/5189KCLA від 04.03.2012 року,
розрахунком заборгованості за
Кредитним договором № 159/5189KCLA від 04.03.2012
року, копією виписки по особовим
рахункам та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054, 1077 ЦК
України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15,
30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт: серія НОМЕР_2 виданий
Ірпінським РВ ГУ МВС України в
Київській області 09.07.2002 року на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
Кредитним договором №159/5189 КСLA від
04.03.2012 року у розмірі 3636 (три тисячі
шістсот тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2
виданий Ірпінським РВ ГУ МВС України в
Київській області 09.07.2002 року на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов