Провадження №2/748/435/14
Єдиний унікальний № 748/1476/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі

головуючої судді
Хоменко Л.В.,

при секретарі Сидор
А.В.

за участю представника
заявника Падалки О.В.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до
суду в з позовом до ОСОБА_2, у якому
просить стягнути з відповідачки, як зі
спадкоємця після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, заборгованість у
розмірі 19 064 грн. 47 коп. за кредитним
договором № CNXRRX08640090 від 21 травня 2008
року та судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп.

24 квітня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
подав до суду заяву про забезпечення
доказів. Посилаючись на вимоги статті
1282 ЦК України за вимогами якої
спадкоємці зобовязані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину,
просить витребувати від Реєстраційної
служби Чернігівського районного
управління юстиції відомості щодо
нерухомого майна, яким володів на праві
власності ОСОБА_3 на момент смерті та
від Управління ДАІ МВС України в
Чернігівській області відомості щодо
рухомого майна, яким володів на праві
власності ОСОБА_3 на момент
смерті.Також витребувати від
Чернігівської районної державної
нотаріальної контори інформаційну
довідку зі спадкового реєстру щодо
наявності або відсутності спадкової
справи чи заповіту після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а у разі наявності,
копію спадкової справи та інформацію
щодо осіб, які звернулись до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини або відмову від
спадщини.

Представник заявника Падалка О.В. у
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у заяві та просила також
витребувати у Халявинської сільської
ради довідку про склад зареєстрованих
осіб на момент смерті ОСОБА_3
Посилається на те, що отримати
зазначені докази самостійно не може,
оскільки отримання конфіденційної
інформації зазначеними органами не
допускається.

У судове засідання відповідач не
з"явилась, про причини неявки суд не
повідомила, про розгляд справи
повідомлялась належним чином, її
неявка не перешкоджає вирішенню
питання.

Відповідно до вимог ст.ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотанння про
забезпечення цих доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає доводи позивача
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки у позивача на
підставі наданих ним доказів, виникли
труднощі у отриманні
вищезазначених документів. За таких
обставин заявлені ним вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.133- 135, 208-210 ЦПК України, суд,

У
Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви - задовольнити.

Витребувати від Реєстраційній службі
Чернігівського районного управління
юстиції відомості щодо нерухомого
майна, яким володів на праві власності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати від Управління ДАІ МВС
України в Чернігівській області
відомості щодо рухомого майна, яким
володів на праві власності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати від Чернігівської
районної державної нотаріальної
контори інформаційну довідку зі
спадкового реєстру щодо наявності
заведеної спадкової справи чи
заповіту після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, а у
разі наявності, копію спадкової справи
та інформацію щодо осіб, які звернулись
до нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини або відмову від
спадщини.

Витребувати від Халявинської
сільської ради Чернігівського району
та області довідку про зареєстрованих
осіб на момент смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при її проголошенні у той же
строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Л.В.
Хоменко