Яготинський районний суд Київської
Справа 382/1998/13-ц
Провадження 2/382/10/14
РІШЕННЯ

іменем України

30 квітня 2014 року
Яготинський районний
суд
Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині, справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
реєстрації актів громадянського стану
Яготинського РУЮ Київської області,
про встановлення факту батьківства та
стягнення аліментів.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала,
що під час перебування її в шлюбі з
відповідачем, який було розірвано в
жовтні 2010 року, була зачата їхня
спільна дитина- син - ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_11, вже після
розірвання шлюбу.

Після народження сина, яке відбулося
через менш як три місяці після
розірвання шлюбу, вона в телефонному
режимі звернулася до відповідача з
проханням про реєстрацію народження
сина в органах РАЦС. Однак відповідач
відмовився подавати відповідну
спільну заяву та не визнав свого
батьківства, в зв'язку з чим вона була
змушена зареєструвати прізвище, ім'я та
по батькові дитини в порядку ст. 135
Сімейного кодексу України.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, оскільки
на час зачаття дитини, вона з
відповідачем проживали у
зареєстрованому шлюбі, підтримували
подружні стосунки та вели спільне
господарство, що підтверджується
доданими до позовної заяви
документами.

Згідно ч. 2 ст. 122 СКУ - Дитина, яка
народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання
його недійсним, походить від подружжя.
З моменту народження, дитина перебуває
на її матеріальному утриманні.

Просила:

Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Красномихайлівське
Яшалтинського району, Калмицької АР РФ
, громадянин України, є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 30 % від всіх
видів його доходу, починаючи стягнення
з ІНФОРМАЦІЯ_11 до повноліття дитини.
Стягнути аліменти із ОСОБА_2 на її
користь на її утримання в розмірі 1/4
частини від усіх видів доходу
відповідача щомісячно, починаючи з
моменту винесення судового рішення і
до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка
збільшила та уточнила свої позовні
вимоги та просила:

Залучити в якості
співвідповідача відділ реєстрації
актів громадянського стану
Яготинського районного управління
юстиції Київської області.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження уродженця с
Красномихайловське Яшалтинського
району Калмицької АР РФ, жителя м.
Києва, громадянин України, батьком
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11..

Зобов»язати відділ реєстрації актів
громадянського стану Яготинського
районного управління юстиції
Київської області, внести зміни в
актовий запис №20 від 26 січня 2011 року,
про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11,
виданий відділом державної реєстрації
актів цивільного сану реєстраційної
служби Яготинського районного
управління юстиції в Київській
області, а саме; в графі» батько»
зазначити « ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Красномихайловське
Яшалтинського району Калмицької АР РФ,
житель м. Києва, громадянин України, в
графі «прізвище№ зазначити « ОСОБА_3»,
в графі» по батькові» зазначити «
ОСОБА_3».

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на
її користь аліменти, на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі 30 % від
всіх видів його доходу, починаючи
стягнення з 10 вересня 2013 року до
повноліття дитини.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на
її користь на її утримання аліменти, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу відповідача, починаючи з
моменту винесення судового рішення і
до досягнення дитиною повноліття

Стягнути із ОСОБА_2 на її користь 3
256,04 гривень фактично понесених
додаткових витрат на дитину в розмірі 3
256,04 грн.

Встановити розмір додаткових
витрат для стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с.Красномихайловське Яшалтинського
району Калмицької АР РФ, громадянин
України, на користь дитини у розмірі 600
грн. щомісяця.

Допустити негайне виконання
судового рішення в межах суми платежу
за один місяць.

Збільшення позовних вимог мотивувала
наступним:

Відповіднодо ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

На лікування та аналізи їхнього сина
нею були понесені витрати в розмірі
3279,35 грн., що підтверджується доданими
до заяви чеками. А тому сума, яка
підлягала до стягнення з ОСОБА_2
становить 1639,68 грн. (половина вартості
понесених витрат).

Крім того, за період проведення
судово-генетичної експертизи методом
ДНК-аналізу, а саме з 14.11.2013 року по 4.04.2014
року, в зв'язку з погіршенням стану
здоров'я їхнього сина, вона з сином
потрапили на лікування до Національної
дитячої спеціалізованої лікарні
«Охматдит», де нею на лікування сина
були понесенні витрати на загальну
суму 1895,15 грн., що підтверджується
доданими до заяви про збільшення
позовних вимог чеками. В зв'язку з цим
сума, яка підлягала до стягнення з
ОСОБА_2 становить 947,57 грн. (половина
вартості понесених витрат). Крім того,
за період проведення судово-
генетичної експертизи методом ДНК-
аналізу, нею були понесені витрати на
проведення аналізів сина в
Національній дитячій спеціалізованій
лікарні «Охматдит» на загальну суму
418, 20 грн, також були придбані ліки на
суму 919,37 грн.

Отже, загальні витрати понесені нею на
лікування сина -ОСОБА_3, за період
розгляду справи в суді становить 6 512,07
грн., а тому половина вартості
понесених витрат, яка підлягала до
стягнення з ОСОБА_2 становить 3 256,05 грн.

Враховуючи те, що дитина потребує
постійного лікування та посиленого
харчування, витрати на лікування є
щомісячними, вважає доцільним,
починаючи з 10 вересня 2013 року,
стягувати з батька дитини наперед
додаткові витрати в розмірі 600 грн.
щомісяця.

Відповідач та його представник
вимоги позивача визнали частково, а
саме; визнали вимоги в частині
визнання батьківства та частково в
частині розміру стягнення аліментів
на утримання неповнолітнього сина в
розмірі 30 % від доходу відповідача так
як вважають, що розмір аліментів
повинен складати 25 % від доходу
відповідача. Інші вимоги позивача не
визнали.

Стосовно розміру аліментів, на
утримання неповнолітньої дитини до
досягнення нею повноліття, які позивач
просить стягнути в розмірі 30% від усіх
видів доходу, ? відповідач визнає позов
в цій частині в лише в розмірі ? частки
від всіх видів його доходу, так як на
його утриманні знаходяться непрацююча
дружина та малолітня дитини, обов'язок
про матеріальне забезпечення яких
також покладено на відповідача. Тому,
враховуючи розмір щомісячного доходу
відповідача, ? частка від його доходу на
утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 буде
співмірною часткою з розміром доходу
відповідача та обов'язком по утриманню
інших осіб.

Стосовно розміру аліментів, на
утримання позивача - ОСОБА_1, які вона
просить стягнути в порядку ст. 88 СК
України, ? позивач не довела в судовому
засіданні обґрунтованість заявлених
позовних вимог, так як в матеріалах
справи відсутня довідка про те, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 має статус
дитини-інваліда.

Щодо стягнення 2 587, 25 грн. фактично
понесених додаткових витрат на дитину,
позивач визнає лише 826, 33 грн.

В судовому засіданні встановлено
наступне:

Шлюб між сторонами який було укладено
15 січня 2010 року, було розірвано
рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 18 жовтня 2010 року
/ а.с. 5,6/.

ІНФОРМАЦІЯ_11, позивачка ОСОБА_1
народила сина ОСОБА_3. Так як
відповідач не визнавав себе батьком
народженої позивачкою дитини, то запис
про батька дитини у Книзі реєстрації
народжень було проведено за
прізвищем та громадянством матері, а
ім.»я та по батькові батька дитини
було записано за вказівкою матері
дитини, відповідно до п.1 ст. 135 СК
України. / а.с.7 /

Як видно із пояснення позивачки,
відповідач є батьком народженої нею
дитини, оскільки на час зачаття дитини,
вона з відповідачем проживали у
зареєстрованому шлюбі, підтримували
подружні стосунки та вели спільне
господарство, що підтверджується
доданими до позовної заяви
документами.

З моменту народження, дитина
знаходиться на її утриманні. Крім того,
їхня дитина є інвалідом та потребує
додатковою догляду в зв'язку з
хворобою, що підтверджується
посвідченням дитини - інваліда ,
виданим Яготинським УПСЗН 05.12.2012 року.
Відповідач, знаючи про стан здоров'я
дитини жодної матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Їй важко
самостійно утримувати сина так як я
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, заробляти кошти самостійно не
має змоги так як догляд та лікування
дитини займає надто багато часу та сил.

Як видно із висновку судово-
генетичної експертизи проведеної
відповідно до ухвали Яготинського
районного суду;,- молекулярно-
генетичним дослідженням встановлено;
вірогідність підтвердження
біологічного батьківства ОСОБА_2
відносно ОСОБА_3, складає величину не
менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at
all "Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden"
Stuttgart, 1971, біологічне батьківство
ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично
доведено./ а.с. 74-77 /

Згідно ч. 2 ст. 122 СК України, - Дитина, яка
народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання
його недійсним, походить від подружжя.

Після ознайомлення з висновком
експертизи, відповідач не заперечував
свого батьківства у відношенні дитини
народженої позивачкою ІНФОРМАЦІЯ_11,
але посилаючись на те, що він перебуває
на даний час в новому шлюбі від якого
має малолітнього сина, дружина його
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення трьох річного
віку, враховуючи розмір його доходу
то просив, стягувати з нього аліменти
на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ?
частини його доходу.

Згідно ст. 180 СК України - батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України - при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, інші обставини, що мають
істотне значення.

Як видно із матеріалів справи,
відповідач на даний час перебуває в
новому шлюбі від якого мають
малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10.
/ а.с. 91,92 /. Дружина відповідача на
даний час перебуває у відпустці за
доглядом за дитиною до досягнення
дитиною трьох річного віку, а саме до
жовтня 2016 року. Відповідач працює
міліціонером ВКСМ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві, та його доход
складає; за жовтень 2013 року- 2073,56 грн, за
листопад 2013 року- 2136,56 грн, за грудень
2013 року- 2073,56 грн, за 2014 рік;- січень,
лютий, березень по 2199,56 грн. щомісячно./
а.с. 93 /

Тому суд вважає, що розмір стягнень
аліментів з відповідача на користь
позивачки на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_11, повинно складати ?
частину доходу відповідача.

Щодо вимог позивачки в частині
стягнення аліментів з відповідача на
її користь в розмірі ? частини доходу
відповідача, в порядку ст. 88 СК
України.

Згідно ст. 88 СК України - якщо один із
подружжя, в тому числі і працездатний,
проживає з дитиною-інвалідом, яка не
може обходитися без постійного
стороннього догляду, і опікується нею,
він має право на утримання за умови, що
другий з подружжя може надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом
всього часу проживання з
дитиною-інвалідом та опікування нею і
не залежить від матеріального
становища того з батьків, з ким вона
проживає.

Дитина інвалід - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11
проживає разом зі своєю матір»ю.

Відповідно до норми ч.1ст.. 88 СК
України, даний вид стягнень може бути
стягнуто з іншого подружжя, за умови,що
другий з подружжя може надати цю
матеріальну допомогу.

Як видно із довідки про доходи
відповідача / батька дитини / / а.с 93 /
розмір його щомісячного доходу в 2014
році складає 2199,56 грн. З нього будуть
стягуватися аліменти на користь
позивачки на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмір ?
частини його доходу. Стягнення буде
продовжуватись до повноліття дитини.,
та буде складати щомісячно по 550
гривен. Відповідач на даний час
перебуває в новому шлюбі від якого має
малолітнього сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_10. Його дружина не працює,
та на даний час перебуває у
відпустці за доглядом за дитиною, до
досягнення нею трьох річного віку, а
саме, до жовтня 2016 року. Таким чином
дохід відповідача для сім»ї буде
складати 1650 грн. / 2200 грн.-550 грн /. Суд
вважає, що при таких обставинах
відповідач не може надавати
матеріальну допомогу позивачці
передбачену ст.. 88 СК України, а тому в
задоволенні цих вимог, необхідно
відмовити.

Щодо вимог позивачки в частині
стягнення фактично понесених нею
додаткових витрат на дитину.

На обґрунтування вказаних вимог
позивачем було долучено до позову
копії консультативних заключень,
результатів досліджень, виписок з
амбулаторної карти та фіскальних
чеків.

Фіскальні чеки, що містяться на а.
с. № 31-33 подані за період з 11.09.2013 р. по
29.10.2013 р.

В матеріалах справи (а. с. № 31)
консультативне заключення від 16.09.2013
року, містить рекомендації щодо
наступних препаратів:
кіндербіовіталь-гель, фолієва кислота,
лактовіт-форте, суміш НАН в дієту.

Проте, в чеках що надані позивачем
(а. с. № 31-33) зазначені інші, а не
рекомендовані в консультативному
заключенні препарати.

Тому суд в підтвердження вимог
позивачки бере до уваги витрати що
були понесені на лікування дитини
позивакою лише на придбання тих
препаратів, які були рекомендовані
консультативним заключенням від 16.09.2013
року, та починаючи саме з цієї дати на
загальну суму 235, 99 грн. (79, 99 грн. (суміш
НАН 2), чек ТОВ «АТБ-Маркет» від 21.09.2013 р.
(а.с. 33), 156, 00 грн. (суміш НАН 1), чек ТОВ
«Лекофарм Плюс» (а.с. 32)

Також суд визнає в якості
додаткових витрат оплати вартості
досліджень на загальну суму 888, 20 грн.
(223, 00 грн. (а. с. 29), 223, 00 грн. (а. с. 34), 221, 10
грн. (а. с. 37), 221, 10 грн. (а. с. 38).

Відповідачем не визнаються в якості
витрат, що понесені позивачем на
лікування сина, витрати на суму 464, 00
грн., що зазначені на:

а. с. 28, яким підтверджується оплата
вартості досліджень від 11.12.2012 р. в сумі
232, 00 грн. позивача - ОСОБА_1, а не дитини;
а. с. 30, яким підтверджується оплата
вартості досліджень від 11.12.2012 р. в сумі
232, 00 грн. відповідача - ОСОБА_2, а не
дитини;

Крім цього, під час розгляду справи
позивачкою були збільшені позовні
вимоги в частині стягнення додаткових
витрат, понесених нею в зв'язку з
лікуванням дитини, на обґрунтування
яких, нею було подано виписку № 149 з
зазначенням препаратів якими було
здійснено лікування - зовіракс, карсіл,
Магне Б6, АТФ-лонг, вітамі Е, лоратидин,
панкреатин, амоксілав, тантум-верде,
ессенціале, ізофра. Дані витрати
представник відповідача в судовому
засіданні визнала лише вартість
вказаних ліків, які містяться в
фіскальних чеках, що були податні
позивачем додатково на обґрунтування
збільшення позовних витрат в сумі 528, 46
грн. (181, 24 грн. (суміш НАН 3), чек ППТФ
«Антошка» від 31.03.2014 р.; 42, 15 грн.
(Зовіракс табл. 200 мг), чек ТОВ
«Елегант-груп» від 18.03.2014 р.; 49, 60 грн.
(Ессенціале-Н 5 мл № 5) чек ТОВ
«Елегант-груп» від 14.03.2014 р.; 94, 63 грн.
(Ессенціале форте Н 300 мг № 30 капс.) чек
ТОВ «Київфарм» від 04.04.2014 р., 81, 93 грн.
(Тантум верде, аер. 30 мл) чек ТОВ «Пані
аптека» від 22.03.2014 р.; 78, 91, (Зовіркакс
таб. 0, 4) чек ТОВ «Інтелекс» від 29.03.2014 р.).

Тому суд вважає, що додаткові витрати
пов'язані з лікуванням дитини та
проведення досліджень складає 1 652, 65
грн. /235, 99 грн. + 888, 20 грн. + 528, 46 грн./,
половина від якої складає 866,33 грн.

Разом з тим, позивачкою були понесені
витрати в Національній дитячій
спеціалізованій лікарні «Охматдит» на
суму 418,20 грн., та були придбані ліки
на суму 919,37 грн. Дані витрати
представник відповідача визнала, а
тому половина цих витрат підлягає до
стягнення з відповідача на користь
позивачки, що буде складати 558,28 грн. /
418,2:2 та 919,37:2 /. Загальна сума до
стягнення буде складати 1494,61 грн. /
826,33+209,10+459,18 /.

В силу ст.. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами /.. її хворобою, каліцтвом ,
тощо /. Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають
істотне значення. Додаткові витрати
на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Щодо вимог позивачки в частині
стягнення щомісячних додаткових
витрат в розмірі 600 гривен.

В порядку ст.. 185 СК України, додаткові
витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед. Проте, на думку
суду дана сума повинна бути
прогнозована та носити постійний
характер. В судовому засіданні
позивачка не надала доказів тому, що
вона щомісячно несе додаткові
витрати на дитину в розмірі 600 гривен.

А тому суд вважає, що в частині цих
вимог, необхідно відмовити.

Відповідно до п.3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень, крім в випадків
встановлених цим Кодексом.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. ст.
88, 122, 180, 182, 185 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
уродженця с Красномихайловське
Яшалтинського району Калмицької АР РФ,
жителя м. Києва, громадянин України,
батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11..

Зобов'язати відділ реєстрації актів
громадянського стану Яготинського
районного управління юстиції
Київської області, внести зміни в
актовий запис №20 від 26 січня 2011 року,
про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11,
виданий відділом державної реєстрації
актів цивільного сану реєстраційної
служби Яготинського районного
управління юстиції в Київській
області, а саме: в графі «батько»
зазначити «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Красномихайловське
Яшалтинського району Калмицької АР РФ,
житель м. Києва, громадянин України, в
графі «прізвище» зазначити «ОСОБА_3», в
графі «по батькові» зазначити
«ОСОБА_3».

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Красномихайловське Яшалтинського
району Калмицької АР РФ, працівника
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі ?
частини його доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Стягнення
аліментів розпочати з 10 вересня 2013
року, та продовжувати до повноліття
дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 / реєстраційний
номер облікової картки платника
податків / на користь ОСОБА_1 1 494
грн. 61 коп. / одну тисячу чотириста
дев'яносто чотири / гривні 61 коп. -
фактично понесених нею витрат на
дитину.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2, відмовити за недоведеністю
позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів, з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович
В.Д.