Справа№751/2489/14
Провадження №6/751/763/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
поданням головного державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Літвін Л.В. про примусове
входження до житла боржника, -

Встановив:

До суду надійшло подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Літвін Л.В. про примусове
входження до житла боржника, в якому
просить вирішити питання щодо
примусового входження за адресою:
АДРЕСА_1 для подальшого проведення
виконавчих дій. Мотивуючи вимоги тим,
що на виконанні у Деснянському відділі
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 752/2 з виконання
виконавчого документа, а саме:
виконавчий лист № 2-1593/08 від 04.12.2008 року
виданий Деснянським районним судом м.
Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу у сумі 44470,00 грн.
Державним виконавцем 06.02.2014 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Боржник в
самостійному порядку рішення суду не
виконує, до виконавчої служби не
з'являється. 17.02.2014 року при виході
державного виконавця за адресою:
АДРЕСА_1, для перевірки рухомого майна,
двері державному виконавцю відчинив
ОСОБА_2, але до будинку для перевірки
майнового стану увійти не дозволив,
постанову про відкриття виконавчого
провадження отримати відмовився, про
що складено відповідний акт. Згідно
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
боржнику на праві власності належить
11/120 частин будинку АДРЕСА_1 за цією ж
адресою боржник зареєстрований. Згідно
відповіді Чернігівського ВРЕР УДАІ
УМВС України в Чернігівській області
за ОСОБА_2 зареєстровано право
власності на автомобіль, а саме - ВАЗ
21154, 2007 року випуску, НОМЕР_1, який
оголошено в розшук. Боржник створює
перешкоди для проведення виконавчих
дій, а саме перевірки майнового стану
за місцем його проживання, тому
державним виконавцем не може бути
прийнято рішення щодо реалізації
нерухомості, зареєстрованого на праві
власності боржника. Тому у
відповідності до ч. 3 ст. 11 головний
державний виконавець звертається до
суду з поданням про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, згідно виконавчого листа
№ 2-1593/08 виданого 04.12.2008 року
Деснянським районним судом м.
Чернігова апеляційний суд
Чернігівської області вирішив
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
22220,00 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди, 22220,00 грн. за
прострочення виконання зобов'язання,
30,00 грн. на відшкодування судових
витрат, а всього 44470,00 грн. (а.с.3).

06.02.2014 року головним державним
виконавцем Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Літвін Л.В. винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 41916633 (а.с.4).

Відповідно до довідки Чернігівського
ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській
області транспортний засіб ВАЗ 21154, 2007
року випуску, № двигуна НОМЕР_2, №
кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1, на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 виданого
22.05.2007 року Чернігівським МРЕВ належить
ОСОБА_2 і який згідно копії постанови
від 14.02.2014 року оголошено в розшук (а.с.7).

Згідно копії довідки сектору
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Чернігівській області від 06.02.2014 року
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.10).

Згідно копії інформаційної довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно № 17511891 від 08.02.2014 року на праві
приватної власності 11/120 частин будинку
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину № 2-2274 від 19.07.2005 року
належить ОСОБА_2 (а.с.9).

З копії акту державного виконавця від
17.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_2
відмовився впустити державного
виконавця для перевірки майнового
стану за місцем проживання та
реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, а також,
відмовився отримати постанову про
відкриття виконавчого провадження,
виконання судового рішення від 14.11.2008
року без примусового проникнення до
житла ОСОБА_2 є неможливим, тому суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 293, 376 ЦПК України, ст. 11 Закону
України „Про виконавче провадження",
суд ,-

Ухвалив:

Дозволити головному державному
виконавцю Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Літвін Л.В. примусове
проникнення до житла - будинку АДРЕСА_1
боржника - ОСОБА_2. В разі необхідності
залучити до проведення виконавчих дій
учасників у відповідності до ст. 11
Закону України „Про виконавче
провадження".

Апеляційну скаргу на ухвалу
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз