Справа № 738/279/14-ц року
№ провадження 2/738/113/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі: головуючого - судді: Савченка
О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А H О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу зареєстрованого відділо РАЦС
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
10.09.2007 року, актовий запис № 309.

26 лютого 2014 року ухвалою судді
Менського районного суду було відкрито
провадження по даній справі та справу
призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, в матеріалах справи мається
заява позивача ОСОБА_1 про проведення
розгляду справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку, що позов прийнято
з порушенням правил підсудності

Так, як вбачається з матеріалів справи
суд відкрив провадження по справі з
застосуванням норми визначеної ч. 2 ст.
110 ЦПК України, а саме позови про
розірвання шлюбу можуть пред'являтися
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача якщо він не може з
інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи на
момент відкриття провадження позивач
відбував покарання в Менській
виправній колонії № 91 (а.с. 17).

Проте, згідно копії ухвали Менського
районного суду Чернігівської області
від 24.02.2014 року та заяви позивача від
03.03.2014 року ОСОБА_1 04.03.2014 року був
умовно-достроково звільнений від
відбування покарання та відбув до
місця постійного проживання: АДРЕСА_1.

Отже, поважна причина, за наявності
якої було відкрито провадження за
місцем знаходження позивача ОСОБА_1
перестала існувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
відповідачка по справі ОСОБА_2 проживає
за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 1)

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
в справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

З цього випливає, що справа не підсудна
Менському районному суду і провадження
в ній відкрито з порушенням правил
підсудності.

Виходячи з викладеного вище, відкриття
провадження в справі з порушенням
правил підсудності, а також те, що
розгляд справи по суті не розпочато,
справа підлягає направленню для
розгляду по підсудності до
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, п. 2 ч. 1
ст.116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу направити для
розгляду по підсудності до
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через менський районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
О.А. Савченко