Справа № 697/719/14-ц
№ пров. 2/697/260/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Канівський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Мусієнко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Канів, Черкаської
області справу за позовом Комунального
підприємства «Управління
водоканалізаційного господарства» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, стягнення поточного боргу за
послуги водопостачання і
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «УВКГ» звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
послуги водопостачання і
водовідведення. Позов мотивує тим, що
відповідачі проживають в АДРЕСА_1 та не
оплачує своєчасно та у встановленому
розмірі за надані їй послуги по
водопостачанню і водовідведенню.
10.02.2011р. між КП «Управління ВКГ» та
ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено Договір
№14 реструктуризації заборгованості за
житлово-комунальні послуги. Згідно
договору КП «Управління ВКГ» надав
відповідачам розстрочку у погашенні
заборгованості за послуги
водопостачання і водовідведення, що
утворилася станом на 01.02.2011р. в сумі 2715,27
грн. Борг реструктуризовано на 13
місяців до 29.02.2012р., з розподілом по
місяцях по 208,87 грн. Відповідачі
протягом 11 місяців не виконували своїх
зобов'язань, не погашали
реструктуризований борг за Договором,
чим істотно порушили умови Договору.
29.02.2012 року строк договору закінчився.
Окрім того відповідачі не сплачують
поточні платежі за послуги
водопостачання і водовідведення. Борг
за послуги водопостачання і
водовідведення за період з 01.02.2011р. по
31.12.2013р. становить 6514,02 грн., що
підтверджується довідкою по
взаєморозрахунках з абонентом. Просить
стягнути солідарно з відповідачів на
користь КП „Управління
водоканалізаційного господарства"
заборгованість по Договору
реструктуризації за послуги з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення №14 від 10.02.2011р. в
сумі 2115,27 грн. та заборгованість по
поточним платежам за послуги
водопостачання і водовідведення в сумі
6514,02грн., а всього 8629,29 грн. та покласти
на відповідачів судові витрати по
справі.

Представник позивача за довіреністю
Наконечний О.М. в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву в якій
просить проводити розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомленими про дату, час і місце
слухання справи. Повідомлення про
причину їх неявки в засідання до суду
не надійшло, а тому суд вважає за
можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

- згідно договору про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення №4220 від
19.04.2013р.(а.с.4,5) суб'єктами користування
послугами в квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

- з договору №14 про реструктуризацію
заборгованості за послуги з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення від 10.02.2011р. КП
«Управління ВКГ» надало розстрочку у
погашенні заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, що
утворилися станом на 01.02.2011 р. в сумі
2715,27 грн. до 29.02.20112р. (а.с.2,3).

Відповідно ч.2 ст.651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладенні
договору.

Статті 526 ЦК України зобов'язують
боржника належним чином виконувати
свої зобов'язання.

З розрахунку по договору (ОР: Д-4220) борг
реструктуризовано на 13 місяців до
29.02.2012р. з розподілом по місяцях по 208,87
грн., який відповідачем не сплачується
(а.с.3).

Окрім того відповідач не сплачує
поточні платежі за послуги
водопостачання і водовідведення.

Згідно взаєморозрахунку з Абонентом в
квартирі АДРЕСА_1 власниками якої
зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачається, що
за період з 01.02.2011р. по 31.12.2013р. борг за
водопостачання і водовідведення
становить 8629,29 грн.(а.с.6).

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний вчасно вносити плату за
комунальні послуги.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1, неналежно виконують
свої обов'язки згідно Договору, не
погашають реструктуризований борг,
мають заборгованість по договору
реструктуризації в сумі 2115,27 грн., окрім
того за період з 01.03.2011р. по 31.12.2013р.
нерегулярно здійснювали оплату за
надані їм послуги водопостачання і
водовідведення, порушивши строки
внесення плати за комунальні послуги, в
зв'язку з чим виникла заборгованість за
надані послуги у сумі 6514,02 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, про обґрунтованість позовних
вимог та їх задоволення.

Суд вважає, що на відповідачів слід
покласти сплату судових витрат по
справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України у вигляді судового збору в сумі
243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.15,60, 81, ч.4 ст.169, 212-215, 224-228,
294 ЦПК України, ст.ст.10, 18,162 ЖК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства
«Управління водоканалізаційного
господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги, стягнення
поточного боргу за послуги
водопостачання і водовідведення -
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1,
(паспорт НОМЕР_5), (ідентифікаційний код
НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої АДРЕСА_1, (паспорт НОМЕР_6),
(ідентифікаційний код НОМЕР_4) на
користь комунального підприємства
«Управління водоканалізаційного
господарства» р/р0001 в Канівському
відділенні ПАТ «Банк Національний
кредит», МФО320702,
заборгованість за Договором
реструктуризації за послуги з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення №14 від 10.02.2011р. в
сумі 2115,27грн. (Дві тисячі сто
п'ятнадцять гривень 27 копійок) та
заборгованість по поточним платежам за
послуги водопостачання і
водовідведення в сумі 6514,02 грн. (Шість
тисяч п'ятсот чотирнадцять гривень 02
копійки), а всього 8629,29 грн. (Вісім тисяч
шістсот двадцять дев'ять гривень 02
копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1,
(паспорт НОМЕР_5), (ідентифікаційний код
НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої АДРЕСА_1, (паспорт НОМЕР_6),
(ідентифікаційний код НОМЕР_4) на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Хорошун