Справа № 177/450/14-ц
Провадження № 2/177/418/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеною позовною заявою 13.02.2014 року
та просив суд розірвати шлюб між ним та
відповідачем, в обґрунтування своїх
позовних вимог позивач вказував на те,
що з 25 лютого 1995 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
ним, знаходяться на його утриманні та
вихованні. Сім'я не склалася через
різні сімейні та життєві цінності,
мають різні погляди на життя та не
розуміють один одного. Однією сім'єю
сторони не проживають з червня 2013 року,
на даний час спільного господарства не
ведуть. Позивач вважає, що сім'я
розпалася остаточно і примирення не
бажає, спору щодо поділу спільного
майна та про місце проживання дитини не
має.

Тому позивач просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем,
зареєстрований 25 лютого 1995 року
Вільнянською сільською радою народних
депутатів Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 1.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, але надала суду заяву, в
якій просила справу розглянути за її
відсутності, проти позовних вимог не
заперечувала, після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2»
(а.с. 23).

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, згідно
матеріалів справи, сторони
перебувають у шлюбі, який укладений
25.02.1995 року та зареєстрований
Вільнянською сільською радою народних
депутатів Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 1, дошлюбне прізвище позивача
«ОСОБА_2», про що свідчить копія
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2
від 03.04.1996 року (а.с.6).

Позивач стверджує, що сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені,
оскільки вони втратили почуття любові
та взаємоповаги, з червня 2013 року не
підтримують шлюбні відносини та не
проживають єдиною сім'єю, примирення та
збереження сім'ї неможливе, про що не
заперечувала відповідач, надавши заяву
про визнання позову. Зазначені
обставини ніким не оспорюються.

Суд не застосовує положення ст. 111
СК України, оскільки в ході розгляду
справи знайшли підтвердження
викладені в позові обставини, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими,
почуття любові та взаємоповаги зникло,
а подальше спільне проживання
суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася
остаточно, примирення неможливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення, у
зв'язку із чим шлюб зареєстрований між
сторонами, повинен бути розірваний. З
урахуванням думки відповідача після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2), зареєстрований 25
лютого 1995 року Вільнянською сільською
радою народних депутатів
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище «ОСОБА_2», яке вона змінила з
«ОСОБА_2» під час державної реєстрації
шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами
які не брали участь у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: