У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу Сєвєродонецької
міської ради Луганської області на
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 14 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької
міської ради, комунального
підприємства «Житлосервіс «Світанок»,
третя особа - Сєвєродонецьке міське
управління юстиції, про визначення
права користування жилим приміщенням
та зобов'язання укласти договір найму
жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Сєвєродонецької міської ради,
комунального підприємства
«Житлосервіс «Світанок», третя особа -
Сєвєродонецьке міське управління
юстиції, про визначення права
користування жилим приміщенням та
зобов'язання укласти договір найму
жилого приміщення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від

11 листопада 2013 року позовна заява
ОСОБА_2 залишена без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 14 січня 2014 року ухвалу
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 11 листопада 2013
року скасовано, справу передано для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга Сєвєродонецької міської ради
Луганської області на ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 14 січня 2014 року разом з клопотанням
про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначеної судової ухвали.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі Сєвєродонецька
міська рада Луганської області просить
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 14 січня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної судової ухвали
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеної судової ухвали.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Сєвєродонецькій міській раді
Луганської області строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Луганської області від 14 січня 2014 року.

Відмовити Сєвєродонецькій міській
раді Луганської області у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької
міської ради, комунального
підприємства «Житлосервіс «Світанок»,
третя особа - Сєвєродонецьке міське
управління юстиції, про визначення
права користування жилим приміщенням
та зобов'язання укласти договір найму
жилого приміщення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк