Справа №443/531/14-ц
Провадження № 2/443/299/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді Цюмрак
М.Д.

при секретарі Процак
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жидачеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору
позики,

в
с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом
про стягнення 90 510 грн. з ОСОБА_2,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у
23.08.2013 року вона позичила відповідачці
грошові кошти у сумі 90 000 грн., які
зобов"язувалась повернути до кінця
грудня 2013 року, згідно розписки, однак
борг не повернула до цього часу.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала,
просить стягнути з відповідачки 90 000
грн. та 3% річних від суми боргу, що
складає 510 грн. Крім цього, просить
стягнути в її користь сплачений
судовий збір в розмірі 905, 10 грн.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі
дав їм оцінку, і вважає, що заявлені
вимоги є підставними.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України, сторони
уклали між собою договір позики коли
позикодавець передає у власність
позичальникові грошові кошти, а
позичальник зобов"язується повернути
позичальникові таку ж суму грошових
витрат.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі ,
якщо сума у десять разів перевищує
неоподаткований мінімум .

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві у строк , що
встановлений договором.

Як вбачається з матеріалів справи
та пояснень сторін, ОСОБА_2 не
повернула в строк, встановлений
розпискою борг, і не надала суду
письмових доказів, які б свідчили про
його повернення.

Згідно розписки, від 23.08.2013 року,
долученої до матеріалів справи, ОСОБА_2
зобов»язувалась повернути ОСОБА_1,
отримані в період з 27.12.2011 р. по 28.12.2013 р.
в борг 90 000 (дев"яносто тисяч) грн. до
кінця грудня 2013 року.

Факт причинення позивачу шкоди -
неповернення боргу в розмірі 90 000 грн.
згідно розписки, підтвердився в
судовому засіданні.

Стягненню в користь позивача
підлягають 3% річних від суми боргу за
час прострочення, яка згідно
розрахунку, доданого до матеріалів
позовної даяви, за 69 днів становить 510
грн., а також судові витрати, понесені
ним при подачі позову до суду, а саме,
судовий збір в розмірі 905 грн. .

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226, 88 ЦПК
України, ст.ст. 1046, 1047,1049, 1050,1091 ЦК
України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2,
виданий Жидачівським РВ УМВСУ 26.04.2000 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Жидачівським РВ УМВСУ 07.12.2006 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 90 000
грн. боргу за договором позики; 510 грн. -
відсотків, нарахованих за прострочення
виконання зобов"язання та 905,10 грн. в
рахунок сплати судового збору, а
всього 91 415 (дев"яносто одну тисячу
чотириста п"ятнадцять ) грн. 10 коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів через Жидачівський районний суд
Львівської області.

Головуючий-суддя:
підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал рішення
знаходиться в матеріалах справи №
443/531/14-ц.