Справа № 215/7624/13-ц
УХВАЛА

21.01.2014 року Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю заявника -
ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»

суб»єкта оскарження -
Тернівський відділ державної

виконавчої служби Криворізького

міського управління юстиції

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
скаргу Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про
оскарження дій державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 р. Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»
/далі ПАТ/ звернулося до суду зі скаргою
на дії державного виконавця
Тернівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управляння юстиції Риба І.В. в
якій просить визнати неправомірною та
скасувати постанову про закриття
виконавчого провадження від 30.07.2013 р.
винесену державним виконавцем по
виконанню виконавчого листа №441/6993/12 р.
про стягнення суми з ОСОБА_2 у зв'язку зі
смертю боржника. Зобов'язати поновити
виконавче провадження, з'ясувати
наявність правонаступників. В
обґрунтування вказує, що згідно ст.37 п.3
Закону України «Про виконавче
провадження» - виконавче провадження
підлягає закриттю в разі смерті
боржника чи стягувача, якщо виконання
їх обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва. Вважає що державний
виконавець не з'ясував наявність
правонаступників у боржника та закрив
виконавче провадження безпідставно.

Представник ПАТ надав суду заяву про
розгляд скарги в свою відсутність.

ДВС про час та місце розгляду справи
було повідомлено належним чином.

Оцінивши доводи сторін суд вважає, що
скаргу слід задовольнити.

Судом встановлено згідно постанови
державного виконавця ДВС від 30.07.2013 р.,
що зазначеною постановою було закрито
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №441/6993/12 виданого
05.12.2012 р. про стягнення збитків та
судового збору з ОСОБА_2 в зв'язку зі
смертю боржника у виконавчому
провадженні №9-1261.

Вказані дії державного виконавця є
неправомірними, суперечать ст.37 п.3
Закону України «Про виконавче
провадження» - згідно норм якої
виконавче провадження підлягає
закриттю в разі смерті боржника, якщо
виконання його обов'язків у
виконавчому провадженні не допускає
правонаступництва. Як видно з
постанови то належних доказів щодо
смерті боржника не наведено, відсутні
свідоцтво, або актовий запис про смерть
з встановленням дати смерті, посилання
на інше виконавче провадження є
необгрунтованим. В зв'язку з цим
неможливо з'ясувати чи сплив строк в
шість місяців встановлений ст.1269 ЦК
України для прийняття спадщини.
Державний виконавець не з'ясував
наявність спадкоємців -
правонаступників боржника, та
постанову про закриття виконавчого
провадження виніс передчасно.

Відповідно до ст.387 ч.2 ЦПК України слід
зобов'язати начальника Тернівського
відділу ДВС, скасувати вказану
постанову, та зобов'язати державного
виконавця витребувати дані про смерть
боржника, дані від нотаріуса для
встановлення кола спадкоємців після
смерті ОСОБА_2 згідно ст.34 ч.1 п.1 Закону
України «Про виконавче провадження».

На підставі ст.37 п.3, 34 ч.1, п.1 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.383-389 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу стягувача задовольнити, визнати
неправомірною, та зобов'язати
начальника Тернівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції скасувати постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 30.07.2013 року по примусовому
виконанню виконавчого листа №2/441/2724/12
виданого 05.12.2012 р. про стягнення з
ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО».

Зобов'язати державного виконавця
Тернівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
витребувати дані про смерть боржника,
дані для встановлення кола спадкоємців
після смерті ОСОБА_2

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: