Справа № 303/8616/13-ц
номер стат. звіту - 26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Носова В.В., при
секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом представника ПАТ
«Мукачівський лісокомбінат» - Колотухи
І.О. до ОСОБА_1, Мукачівське МРУЮ,
міськрайонне управління
Держземагенства у Мукачівському
районі про витребування земельної
ділянки та зобов'язання на вчинення дій
,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 26.03.2014 року,
ухваленому у справі №303/8616/13-ц (2/303/278/14)
за позовною заявою представника ПАТ
«Мукачівський лісокомбінат» - Колотухи
І.О. до ОСОБА_1, Мукачівське МРУЮ,
міськрайонне управління
Держземагенства у Мукачівському
районі про витребування земельної
ділянки та зобов'язання на вчинення
дій, позовні вимоги задоволено в
повному обсязі.

15 квітня 2014 року на адресу
Мукачівського міськрайонного суду від
ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд
даного заочного рішення, в якій
останній вказує на те, що являючись
відповідачем по справі був позбавлений
можливості захистити свої права,
оскільки належним чином не був
повідомленим про розгляд 26.03.2014 року
цивільної справи, жодної судової
повістки про необхідність явки в
судове засідання не отримував. Окрім
того, вказує на те, що при розгляді
справи не встановлені істотні
обставини, що призвело до помилкового
висновку про підставність заявленого
позову. Зважаючи на вищевикладене
вважає, що ухвалене заочне рішення є
незаконним та підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце судового
засідання, не перешкоджає розгляду
справи.

Вимогами ст. 232 ЦПК України
передбачено, що підставою для
перегляду заочного рішення є
обставини, що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
докази, на які посилається особа, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.
231 ЦПК України суд своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення може
скасувати його і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що в матеріалах
справи відсутні відомості про те, що
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений
про розгляд справи, обставини
викладені в заяві про перегляд
заочного рішення мають істотне
значення для вирішення справи, суд
приходить до висновку, що дану заяву
слід задоволити.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення від 26.03.2014 року по
справі №303/8616/13-ц (2/303/278/14), за позовом
представника ПАТ «Мукачівський
лісокомбінат» - Колотухи І.О. до ОСОБА_1,
Мукачівське МРУЮ, міськрайонне
управління Держземагенства у
Мукачівському районі про витребування
земельної ділянки та зобов'язання на
вчинення дій - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 14 год. 00 хв. 12
травня 2014

року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

В.В. Носов