Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1183/14-ц
Номер провадження 2/213/590/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі
Гурській Є.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходу) до повноліття
дитини.

В обґрунтування вимог зазначає, що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 22.12.1995 року. Від
шлюбу мають спільного сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2013 року сумісне
господарство з відповідачем не веде.
Вона з сином проживає окремо.
Відповідач не надає матеріальної
допомогу на утримання дитини, син
знаходиться на її утриманні. Їй самій
важко утримувати дитину. Вона працює,
однак розмір її заробітної плати не є
значним. Також вона перебуває на обліку
в Управлінні праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Інгулецької районної в місті
ради, отримує щомісячну допомогу при
народженні 1-ї дитини у розмірі 1400,97
грн. Інших джерел доходу вона не має.
Відповідач працює, отримує заробітну
плату, інших утриманців не має.
останній зобов"язаний утримувати
дитину до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги. Пояснила, що
вона з дитиною проживає окремо від
відповідача. Окрім малолітнього сина
ОСОБА_4 вона має двох доньок -ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
також проживають з нею, потребують
матеріального утримання. Окрім
заробітної плати та щомісячної
державної допомоги на дитину вона
інших доходів не має. Цих коштів не
вистачає на утримання сім"ї.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання малолітнього
сина. Просить її позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі та
стягнути з відповідача аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4 на
її користь в розмірі 1/ 4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) до
повноліття дитини.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, надав
заперечення на позов з яких слідує, що
позивач свідомо в позові не зазначила
про те, що відповідач на даний час
сплачує заборгованість по аліментам
на утримання іншої дитини,
відрахування від його заробітку
становить 50%. Позивачу був відомий
вказаний факт. Також, відповідач
просить врахувати, що сторони мають
доньку, яка цього року закінчує школу,
може продовжити навчання і матиме
право на утримання на період навчання
до досягнення 23 років. Відповідач
підтримав свої заперечення в судовому
засіданні. Також зазначив, що його
заробітна плата не висока, після
відрахування з його заробітку
обов"язкових платежів та
заборгованості по аліментам, сума до
виплати є незначною. Заборгованість по
аліментам виникла у зв"язку з тим, що
він звільнився з попередньої роботи,
майже 1 рік офіційно не працював. Окрім
того, він здійснює виплати по кредитним
зобов"язанням, має три кредити. Він не
заперечує сплачувати аліменти на
утримання малолітнього сина, але в тому
розмірі, що просить позивач - не має
можливості платити. Позовні вимоги
визнав частково в розмірі 1/ 6 частини з
усіх видів його заробітку.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав заперечення
ОСОБА_2. Просить суд при вирішенні
справи врахувати доходи сторін,
наявність у відповідача аліментних
зобов"язань на старшу доньку. Просить
позов задовольнити частково в розмірі
1/6 частини заробітку (доходу)
відповідача.

Вислухав сторони, представника
відповідача, дослідив письмові
матеріали справи, судом встановлено, що
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у шлюбі
зареєстрованому виконкомом
Вільнянської сільської ради народних
депутатів Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис №18 від 22.12.1995 року (а.с.5).

Мають спільного сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сторони, їх діти - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. а також донька
позивачки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстровані АДРЕСА_1 (а.с.7).
Відповідач проживає окремо від родини
за іншою адресою, що слідує з його
пояснень.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення виконкому
Інгулецької районної в місті ради
м.Кривий Ріг, отримує щомісячну
одноразову допомогу при народженні
однієї дитини, розмір якої з січня 2014
року складає 1400,97 грн.. Допомога
призначена по 31.08.2018 року включно (а.с.8).
Дитина потребує матеріальної допомоги.

Також встановлено, що на підставі
рішення Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу від 13.01.2004 року з
відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/ 4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 1/ 2 частини
неоподатковуваного мінімуму громадян,
щомісячно, до повноліття дитини
(а.с.22). 01 лютого 2014 року донька сторін
досягла повноліття.

Із довідки ТОВ "Шляхпостач КР" від
25.03.2014 року встановлено, що ОСОБА_2
працює водієм автотранспортних
засобів. Його дохід за період з 04.11.2013р.
по 28.02.2014р. склав 6364,03 грн. З його
заробітку здійснюються утримання. З
січня 2014 року утримання із заробітку
ОСОБА_2 складають 50% (в т.ч. аліменти на
користь ОСОБА_1). Сума заробітку до
виплати відповідачу в січні 2014 року
становила 734,45 грн., в лютому 2014р. - 730,44
грн. (а.с.14).

Відповідач визнає позовні вимоги
частково в розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку (доходу).

Встановленим у судовому засіданні
фактам відповідають правовідносини з
аліментних обов'язків батьків по
утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Статтею 180 Сімейного кодексу
України встановлено обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України
передбачено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Статтею 182 СК України визначено перелік
обставин, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів, зокрема
стан здоров'я та майновий стан
платника, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних батьків, та інші
обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи спір по суті, суд
враховує сімейний та майновий стан
сторін, наявність у відповідача інших
аліментних зобов"язань перед
позивачкою щодо сплати боргу по
аліментам на користь доньки, яка
досягла повноліття, а також те, що
обов'язок утримувати неповнолітню
дитину покладається на обох батьків.

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України,
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. На підставі вказаних норм
закону, судом були надані рівні права
сторонам процесу щодо подання доказів,
їх дослідження і доведення перед судом
їх переконливості.

Суд критично відноситься до пояснень
відповідача стосовно наявності у
нього кредитних зобов"язань, оскільки,
доказів на підтвердження даних
пояснень суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню. Слід стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4 в розмірі 1/ 5 частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно до повноліття дитини.

Також підлягає стягненню з
відповідача судовий збір на користь
держави.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця с.Василівка Волинського
району Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 5 частини всіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20 березня 2013 року і до
повноліття дитини.

В задоволенні іншої частини вимог
- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп..

Це рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежів за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова