Справа №436/3075/13ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська,

в складі:

головуючого - судді
Бойко Н.В.,

при секретарі -
Бондаренко А.І.,

за участю представника позивачки -
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління комунальним
майном Луганської міської ради про
встановлення факту реєстрації шлюбу,
про визнання права власності на 2/3
частки квартири в порядку спадкування
за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним
позовом. В обґрунтування своїх вимог
вказала, що квартира, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві
спільної часткової власності
позивачці, її чоловіку - ОСОБА_3 та її
сину - ОСОБА_4 у рівних частках. ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після його смерті
відкрилась спадщина на частку
вищезазначеної квартири.
Спадкоємицями після смерті чоловіка
були позивачка та її син, які фактично
прийняли спадщину, оскільки постійно
проживали разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Син позивачки -
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4., після його
смерті відкрилась спадщина на належну
йому ? частку спірної квартири,
позивачка фактично прийняла спадщину,
оскільки постійно проживала разом із
спадкодавцем. Через відсутність
реєстрації права власності
спадкодавців на спірну квартиру,
державним нотаріусом було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, необхідних
для вступу у спадщину. В той же час для
вирішення питання щодо прийняття
позивачкою спадщини за законом їй
необхідно встановити юридичний факт
реєстрації шлюбу 14.05.1959 р. між
позивачкою та ОСОБА_3, оскільки згідно
свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3
одружився з ОСОБА_2, у той час в паспорті
позивачки її ім'я зазначено, як
«ОСОБА_2», що не відповідає її імені у
свідоцтві про шлюб, у зв'язку з чим
позивачка просить встановити
юридичний факт реєстрації шлюбу 14.05.1959
року в селі Хмельовик, Березанського
району, Київської області за актовим
записом № 10 між позивачкою та ОСОБА_3,
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частку квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити факт прийняття
ОСОБА_4 1/6 частки квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати
за ОСОБА_2 право власності на ? частку
право квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні позивачка
уточнила позовні вимоги та просила суд
встановити юридичний факт реєстрації
шлюбу 14.05.1959 року в селі Хмельовик,
Березанського району, Київської
області за актовим записом № 10 між
позивачкою та ОСОБА_3, встановити
юридичний факт належності ОСОБА_3 за
його життя 1/3 частки квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого управлінням
Луганської міської ради з питань
житлового господарства та
приватизації житла 20.07.2006 р., встановити
юридичний факт належності ОСОБА_4 за
його життя 1/3 частки квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого управлінням
Луганської міської ради з питань
житлового господарства та
приватизації житла 20.07.2006 р., встановити
факт прийняття ОСОБА_4 1/6 частки
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/6 частку квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати
за ОСОБА_2 право власності на ? частку
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні представник
позивачки підтримала позовні вимоги,
просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглядати справу без його
участі.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, представника позивачки,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
уточнена позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. Відповідно
до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Приймаючи рішення по справі, що
розглядається, суд виходив з вимог ст.
60, 61 ЦПК України, які регламентують, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог та заперечень,
крім випадків, коли мають місце
підстави звільнення від доказування.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Судом встановлено, що квартира, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1
належала на праві спільної часткової
власності ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
рівних часках на підставі свідоцтва
про право власності від 20.07.2006р. (а.с.8).

14.05.1959 року ОСОБА_3 уклав шлюб з
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про одруження (а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками
вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4., що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

У технічному паспорті на квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1
власниками квартири зазначені ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.13-14).

Згідно довідки МКП «Центрожилком» від
05.10.2013р. за адресою: АДРЕСА_1 мешкає
ОСОБА_2 (а.с.15).

В матеріалах інвентаризаційної справи
МКП БТІ м. Луганська за адресою: АДРЕСА_1
є свідоцтво про право власності на ім'я
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, але в МКП БТІ не
зареєстровано (а.с.17).

Згідно відповіді з Першої Луганської
Державної нотаріальної контори після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 з заявою
про прийняття спадщини або відмовою
від спадщини ніхто не звертався.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось (а.с.36,42).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.95
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
можуть бути порушені в суді за заявами
як безпосередньо заінтересованих у
цьому осіб, так і інших громадян та
організацій, коли за законом вони
вправі звернутися до суду в інтересах
інших осіб (ст.122 ЦПК), а також за заявою
прокурора. При подачі однією особою
заяв про встановлення декількох
фактів, що мають юридичне значення,
всі ці заяви відповідно до правил ст.144
ЦПК можуть бути об'єднані і
розглянуті судом в одному
провадженні. Інші вимоги не можуть
розглядатись у провадженні про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Судом встановлено, що 14.05.1959 року
ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, шлюб було
зареєстровано в селі Хмельовик,
Березанського району, Київської
області (а.с.12). Після реєстрації шлюбу
ОСОБА_2 змінила своє прізвище на
«ОСОБА_2». При видачі паспорту її ім'я
було записано як «ОСОБА_2», що не
співпадає з ім'ям зазначеним у
свідоцтві про одруження, де її ім'я
вказано «ОСОБА_2». Факт того, що ОСОБА_2
та ОСОБА_2 це одна особа,
підтверджується також відміткою у
паспорті де зазначено, що 14.05.1959 р. в
Березанському районі, Київської
області вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення вимог ОСОБА_2 про
встановлення юридичного факту того, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, 1939 року
народження (свідоцтво про шлюб, видане
бюро ЗАГС с. Хмельовий, Березанського
району, Київської області, актовий
запис № 10) є одна і таж особа, та вона є
дружиною ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права. Так, відповідно до ст. 328 ЦК
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно статті 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

У разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 ЦК України.

Право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Ст. 1258 ЦК України передбачає, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Відповідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7
"Про судову практику у справах про
спадкування" справи про спадкування за
законом мають вирішуватись на основі
правил глави 86 ЦК України. Спадкування
за законом здійснюється почергово. За
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття всіма
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують спадкоємці
відповідної черги. Зокрема, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
У другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері. У третю
чергу право на спадкування за законом
мають рідні дядько та тітка
спадкодавця. У четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи,
які проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини. У п'яту чергу право
на спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно. У п'яту
чергу право на спадкування за законом
також одержують утриманці спадкодавця,
які не були членами його сім'ї.
Утриманцями слід вважати неповнолітню
або непрацездатну особу (жінку,
чоловіка при досягненні відповідно 55
і 60 років, інвалідів I, II і III груп),
яка не була членом сім'ї спадкодавця,
але не менш як п'ять років одержувала
від нього матеріальну допомогу, що була
для неї єдиним або основним джерелом
засобів до існування.

Враховуючи вищевикладене та те, що
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого управлінням Луганської
міської ради з питань житлового
господарства та приватизації житла
20.07.2006 р. у рівних частках належала
квартира, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2, суд вважає підтвердженим той
факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. на
праві спільної приватної власності
належала 1/3 частки квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, суд
вважає встановленим та доведеним факт
прийняття ОСОБА_4 спадщини у вигляді 1/6
частки квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тому суд вважає
за можливе визнати зазначений факт та
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частку квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати
право власності на 1/2 частку квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261-1265, 1268, ЦК
України, ст.ст. 10,11,16, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 № 7 "Про судову
практику у справах про спадкування",
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.95 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" суд,
-

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, 1939 року
народження (свідоцтво про шлюб, видане
бюро ЗАГС с. Хмельовий, Березанського
району, Київської області, актовий
запис № 10) є одна і таж особа, та вона є
дружиною ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 1/3 частки
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності, виданого управлінням
Луганської міської ради з питань
житлового господарства та
приватизації житла 20.07.2006 р.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 1/3 частки
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності, виданого управлінням
Луганської міської ради з питань
житлового господарства та
приватизації житла 20.07.2006 р.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 1/6 частки квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частку квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частку квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя
Н.В.Бойко