overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №271/1533/14-ц
Провадження № 2-н/271/388/14
У Х В А Л А

про прийняття заяви про видачу судового наказу

25 квітня 2014 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
Заставенко М.О., розглянувши заяву
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу судового наказу подано із дотриманням вимог ст.ст. 96-99
ЦПК України.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Із заяви про видачу судового наказу та долучених до неї матеріалів вбачається, що стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, що є підставою для видачі судового наказу.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.О.Заставенко
Справа № 133/1331/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді
Крейдіна О.О.

при секретарі
Бірюковій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

заяву Козятинського міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Козятинський міськрайонний центр зайнятості подав до суду заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом
Козятинського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8901 грн. 72 коп., яка розглянута 29.09.2010 року.

В судовому засіданні представник
Козятинського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та заінтрересованої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Козятинським міськрайонним судом 29.09.2010 року винесено рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Козятинського міськрайонного центру зайнятості незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8901 грн. 72 коп.
Виконавчий лист було видано стягувачу для подальшого пред'явлення до виконання. В даний час виконавчий лист втрачено, в зв'язку з пересилкою даного документу з відділу ДВС Козятинського
МРУЮ до Козятинського міськрайонного центру зайнятості.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ч. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Козятинського міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-929 2010 р. за позовом
Козятинського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, яка розглянута 29.09.2010 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно

Суддя :
Секретар :

28.04.2014
Справа № 303/2527/14-ц
№ 2/303/1666/14
Ряд стат. звіту - 47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплачених аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення зайво сплачених аліментів.

28.04.2014 року позивач подав до суду заяву про повернення його позовної заяви до
ОСОБА_2 про стягнення зайво сплачених аліментів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплачених аліментів слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплачених аліментів повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом пґяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

О.В.Гутій
Справа № 333/2504/14-ц провадження № 2н/333/663/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

28 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 100
ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стоматов Е.Г.
Справа№
Провадження № 2-о/151/14/14
РІШЕННЯ

іменем України

18.04.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

народних засідателів: 1. Підфігурної
К.П.

2. Печерської Н.О.

при секретарі
Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Чечельник заяву ОСОБА_3 про визнання громадянина безвісті відсутнім, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із даною заявою. Вказав, що він народився в с. Ольгопіль,
Чечельницького району Вінницької області в ІНФОРМАЦІЯ_3 році і проживав зі своїми батьками. Згідно свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. З травня 2007 року батько пішов з дому і до цього часу місце його знаходження не відоме. Намагання його розшукати в тому числі за допомогою міліції результатів не дало, а визнання батька безвісно відсутнім потрібно для того, щоб встановити опіку над його майном.

Заявник в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі по мотивах вказаних в заяві.

Зацікавлена сторона
Ольгопільська сільська рада в судове засідання не з"явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім не заперечують.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно ст.43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Із наданих матеріалів справи довідки Ольгопільської сільської ради
Чечельницького району Вінницької області № 433 від 31.03.2014 року встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований і проживав на території Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. З травня 2007 року місце його перебування не відомо, із реєстрації останній не знімався.

Таким чином суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 пропав безвісті, тому суд вважає необхідним задоволити вимоги заявника.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, і на підставі ст.43 ЦК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ольгопіль, Чечельницького району Вінницької області безвісно відсутнім із 2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Чечельницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Засідателі : 1. підпис

2. підпис
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 271/1350/14-ц
№ 2-н/271/336/14
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області
Воронков Д.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
„Макіївський район електричних мереж" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст. ст. 525, 526, 639 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 96, 98, 102 Цивільного процесуального кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, особовий рахунок НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
„Макіївський район електричних мереж",
Донецьке обласне управління ПАТ
"Державний Ощадбанк України", МФО 335106, заборгованість за спожиту електричну сімдесят чотири) гривні 70 копійок 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, особовий рахунок НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
„Макіївський район електричних мереж",
"ПУМБ", МФО 334851 судовий збір у розмірі 121
(сто двадцять одна) гривня 80 копійок, що були сплачені останнім при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20___року.

Строк пред'явлення до виконання "___" _______________ 20
___ року

Суддя

Д.В.Воронков

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,
№ 271/1410/14-ц
№ 2-н/271/363/14
У Х В А Л А

про прийняття заяви про видачу судового наказу

22 квітня 2014 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
"Макіївський район електричних мереж" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу судового наказу подано із дотриманням вимог ст.ст. 96-99
ЦПК України.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Із заяви про видачу судового наказу та долучених до неї матеріалів вбачається, що стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, що є підставою для видачі судового наказу.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
"Макіївський район електричних мереж" до ОСОБА_2 за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 271/1414/14-ц
№ 2-н/271/367/14
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області
Воронков Д.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
„Макіївський район електричних мереж" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст. ст. 525, 526, 639 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 96, 98, 102 Цивільного процесуального кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, особовий рахунок НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
„Макіївський район електричних мереж",
Донецьке обласне управління ПАТ
"Державний Ощадбанк України", МФО 335106, заборгованість за спожиту електричну 200 грн. (двісті) гривень 97 копійок 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, особовий рахунок НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
„Макіївський район електричних мереж",
"ПУМБ", МФО 334851 судовий збір у розмірі 121
(сто двадцять одна) гривня 80 копійок, що були сплачені останнім при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20___року.

Строк пред'явлення до виконання "___" _______________ 20
___ року

Суддя

Д.В.Воронков

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,
№ 271/1449/14-ц
№ 2-н/271/371/14
У Х В А Л А

про прийняття заяви про видачу судового наказу

22 квітня 2014 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода
Донбасу" за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу судового наказу подано із дотриманням вимог ст.ст. 96-99
ЦПК України.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Із заяви про видачу судового наказу та долучених до неї матеріалів вбачається, що стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, що є підставою для видачі судового наказу.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода
Донбасу" за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_2 та видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 271/1516/14-ц
№ 2-н/271/381/14
У Х В А Л А

про прийняття заяви про видачу судового наказу

22 квітня 2014 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода
Донбасу" за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу судового наказу подано із дотриманням вимог ст.ст. 96-99
ЦПК України.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Із заяви про видачу судового наказу та долучених до неї матеріалів вбачається, що стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, що є підставою для видачі судового наказу.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода
Донбасу" за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_2 та видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 271/1619/14-ц
Провадження № 2-н/271/406/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу комунального підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла заява про видачу судового наказу комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

У зазначеній заяві вказано, що боржники
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами теплової енергії. Однак, відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованими за зазначеною адресою не значаться.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу комунального підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу комунального підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.О.Заставенко
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 271/1410/14-ц
№ 2-н/271/363/14
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області
Воронков Д.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
„Макіївський район електричних мереж" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст. ст. 525, 526, 639 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 96, 98, 102 Цивільного процесуального кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, особовий рахунок НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
„Макіївський район електричних мереж",
Донецьке обласне управління ПАТ
"Державний Ощадбанк України", МФО 335106, заборгованість за спожиту електричну 550 грн. (п'ятсот п'ятдесят) гривень 30 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, особовий рахунок НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
„Макіївський район електричних мереж",
"ПУМБ", МФО 334851 судовий збір у розмірі 121
(сто двадцять одна) гривня 80 копійок, що були сплачені останнім при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20___року.

Строк пред'явлення до виконання
"___" _______________ 20 ___ року

Суддя

Д.В.Воронков

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,

_______________________________________________________________________,