Справа №305/513/14-ц
Провадження по справі 2/305/382/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді -
Бліщ О.Б.

при секретарі -
Вербещук В.А.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з
відповідачем по справі зареєстрували
шлюб 05.11.2007 року у виконкомі
Верхньоводянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області за актовим записом №38. Спільно
із відповідачем вони прожили до
середини лютого 2014 року. За час
спільного проживання у них народилася
одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає із нею. Причиною розпаду
сім'ї є те, що в них різні характери та
погляди на сімейне життя. Відповідач
зловживає спиртними напоями, під час
алкогольного сп'яніння влаштовує
безпідставні сварки, обзиває її
нецензурними словами, наносить побої,
не поважає її як дружину. Відповідач
матеріально не забезпечує сім'ю.
Впевнившись в тому, що їхня сім`я
розпалася остаточно, відновити її
неможливо, тому просить шлюб укладений
між нею та відповідачем - розірвати.
Після розірвання шлюбу просила
залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі з підстав наведених у позовній
заяві. В своїх показах зазначила, що
основною причиною звернення до суду з
позовом про розірвання шлюбу є те, що
відповідач останнім часом зловживає
алкогольними напоями, наносить їй
побої та не забезпечує сім'ю
матеріально. З вище наведених підстав
просила шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому
засіданні, позовні вимоги визнав. Надав
згоду на розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши сторін, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб, 05.11.2007 року
у виконкомі Верхньоводянської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області за актовим
записом №38.

Від спільного проживання у сторін
народилася одна дитина: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, за
наявності для того законних підстав,
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини припинення
сімейних стосунків, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
відповідності зі ст.112 СК України,
оскільки встановлено, що причина
розпаду подружніх відносин між
сторонами є справжньою, глибинною.
Подружжя фактично припинило спільне
проживання і сімейне життя з поважної
причини. Відповідач зловживає
спиртними напоями, під час
алкогольного сп'яніння влаштовує
безпідставні сварки, обзиває позивачку
нецензурними словами, наносить їй
побої, не поважає позивачку як дружину,
не забезпечує сім'ю матеріально.
Встановлено, що сторони з середини
лютого 2014 року спільно не проживають та
не підтримують сімейних відносин. У
даний час шлюб носить формальний
характер, подальше спільне життя
сторін і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, яка наполягає на
розірванні шлюбу та відповідача, який
надав згоду на розірвання шлюбу, тому
шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивачка, ОСОБА_1, як особа, яка змінила
своє прізвище при реєстрації шлюбу,
виявила бажання залишити собі прізвище
- ОСОБА_1.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу
України, рішення суду про розірвання
шлюбу, після набранням ним законної
сили надсилається судом до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та про ставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення
суду, після набрання ним законної сили,
слід надіслати у відділ ДРАЦСу
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових
витрат позивачкою не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був
зареєстрований, 05.11.2007 року у виконкомі
Верхньоводянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області за актовим записом №38 -
розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Після реєстрації розірвання шлюбу в
органах ВДРАЦСу, ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати у відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області, для
виконання.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особою, яка його оскаржує та
не була присутня при оголошенні
рішення - в той же строк з дня отримання
його копії.

Суддя: Бліщ
О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.