Номер провадження 2-р/754/7/14
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2014 Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.з
участю секретаряСолодухіної Н.С.
розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 про роз'яснення резолютивної
частини рішення суду, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення резолютивної частини
рішення суду, посилаючись на те, що
зміст резолютивної частини
проголошеного судового рішення для
нього, як соціально незахищеної людини
похилого віку, ветерана праці та дитини
війни є незрозумілим щодо порядку
солідарного стягнення заборгованості
на користь ЖБК «Будівельник-8».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення, оскільки їх
присутність не є обов'язковою згідно з
ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Суд визнав за можливе розглянути
зазначене питання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 17 березня 2014 року стягнуто
з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь
ЖБК «Будівельник-8» заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі 16
700,40 грн., витрати на правову допомогу - 2
385, 79 грн. та витрати по сплаті судового
збору по 144, 7 грн. з кожного.

17.03.2014 року сторонам було вручено
вступну та резолютивну частину рішення
суду у відповідності до ст. 209 ЦПК
України.

18.03.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
заявою про роз'яснення резолютивної
частини рішення суду, та 24.03.2014 року
отримав повний текст рішення суду від
17.03.2014 р.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим, суд
за заявою осіб, які брали участь у
справі, може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Так, у своїй заяві ОСОБА_3 не зазначає в
чому саме полягає незрозумілість
резолютивної частини рішення в частині
солідарного стягнення.

Зокрема, після подачі заяви про
роз'яснення рішення, ним було отримано
повний текст зазначеного рішення.

У відповідності до норм ст. 221 ЦПК
України, суд роз'яснює зміст
резолютивної частини рішення, якщо він
є незрозумілим, а не роз'яснює юридичну
природу поняття «солідарного
стягнення».

Резолютивна частина рішення була
викладена наступним чином: „Стягнути з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ЖБК
«Будівельник-8» заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі 16
700,40 грн., витрати на правову допомогу - 2
385, 79 грн. та витрати по сплаті судового
збору по 144, 70 грн. з кожного"

Резолютивна частина рішення не містить
в собі незрозумілості, не викликає
двозначного тлумачення та нерозуміння.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_3 про
роз'яснення резолютивної частини
рішення суду не підлягає задоволенню,
оскільки резолютивна частина рішення
суду є зрозумілою та не потребує
роз'яснення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви
про роз'яснення резолютивної частини
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 17 березня 2014 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон