Провадження № 2/554/52/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Троцької А.І. ,

при секретарі
- Іванина М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади Полтавської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач
звернувся до суду з вищевказаним
позовом .

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилався на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його рідний брат ОСОБА_3. Заповіту
не залишив. Спадкодавець ОСОБА_3 помер
через два тижні після смерті своєї
матері -тітки позивача ОСОБА_4,яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями
після померлої ОСОБА_4 за заповітом є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За життя померлий
ОСОБА_3 не встиг переоформити спадщину.
Після його смерті відкрилася спадщина
на спадкове майно, а саме 3/10 частини
будинку з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1. Спадкоємцем
після померлого ,на підставі рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 14.05.2013 року визнано ОСОБА_1. Разом з
тим,він позбавлений можливості
оформити спадщину належним чином у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Просив суд визнати за ним право
власності на 3/10 частини будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, 1/2 частину земельної
ділянки площею 1000 кв.м., переданої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд за цією ж адресою та
1/2 частину земельної ділянки площею 516
кв.м. для ведення садівництва, яка
знаходиться у АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити з підстав
зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 не
заперечувала проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_5
позов не визнала, просила відмовити у
його задоволенні, оскільки
спадкодавець за життя не набув права
власності на спірне майно.

Суд, заслухавши, сторін дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4.

За життя, ОСОБА_4 заповіла все
належне їй майно, в рівних частках
своєму сину - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме
по ? частині спадкового майна .

Згідно Державного акту на право
приватної власності на землю № IV-ПЛ №
049708 від 10.11.1995 року, покійній ОСОБА_4,
належала земельна ділянка площею 516
кв.м. в АДРЕСА_2.

Відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
510732 від 11.08.2008 року та державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ 510733 від 11.08.2008 року , ОСОБА_4 на
праві приватної спільної сумісної
власності з ОСОБА_6, належали земельні
ділянки за адресою АДРЕСА_1 , відповідно
для будівництва та обслуговування
житлового будинку,господарських
будівель і споруд, площею 1000кв. та для
ведення садівництва, площею 919 кв.м. .

З повідомлення Полтавського БТІ
«Інвентаризатор» № 10325 від 27.12.2013 року
слідує, що ОСОБА_7 , на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
17.04.1986 року належало 3/5 частини будинку
АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 виданого Октябрським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського МУЮ Полтавської
області від 01.12.2010 року.

Статтею 1268 ЦК України передбачено,
що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її .

Згідно ст.. 1276 ЦК України якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти,право на
прийняття належної йому частки
спадщини,крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія). Право на
прийняття спадщини у цьому випадку
здійснюється на загальних підставах
протягом строку ,що залишився.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1265 ЦК
України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. У п'яту чергу право на
спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно, причому родичі
ближчого ступеня споріднення усувають
від спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення. Ступень
споріднення визначається за числом
народжень, що відділяють родича від
спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

Як було встановлено в судовому
засіданні, що померлий ОСОБА_3 за життя
не встиг належним чином оформити право
власності на спадщину після померлої
ОСОБА_4.

Рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 14.03.2013
року,яке залишено без змін в цій
частині рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 14.05.2013 року та
ухвалою вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 03.10.2013 року,
встановлено факт, що ОСОБА_1 є
двоюрідним братом померлого ОСОБА_3.

Згідно листа з четвертої
Полтавської державної нотаріальної
контори від 29.11.2013 року за № 2589/02/14 року
, що 25.01.2011 року заведено спадкову
справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4,яка була на час смерті
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, з
заявою про прийняття спадщини
звернулася ОСОБА_2. 06.09.2011 року ОСОБА_2
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на ? частину земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_2. До майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 який на
час смерті проживав та був
зареєстрований за вищевказаною
адресою, заведена спадкова справа №
182/2011. З заявою про прийняття спадщини
звернувся ОСОБА_1,свідоцтво про право
на спадщину не видавалося.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за
життя не встиг належним чином оформити
своє право на спадщину після померлої
ОСОБА_4, інші спадкоємці , окрім
позивача ОСОБА_1 на час розгляду справи
відсутні, то позовні вимоги щодо
визнання права власності на спадщину,
що складається з 3/10 частин будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та
на 1/2 частину земельної ділянки площею
516 кв.м. для ведення садівництва, що
знаходиться у АДРЕСА_2, підлягають до
задоволення.

Разом з тим, суд не знаходить
підстав для задоволення позовних вимог
в частині визнання права власності в
порядку спадкування на ? частину
земельної ділянки площею 1000 кв.м., для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд і земельну ділянку
для ведення садівництва площею 919 кв.м.
за адресою АДРЕСА_1.

Як було встановлено в
судовому засіданні, що відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ 510732 від 11.08.2008
року та державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
510733 від 11.08.2008 року , покійній ОСОБА_4 на
праві приватної спільної сумісної
власності з ОСОБА_6, належали земельні
ділянки за адресою АДРЕСА_1, відповідно
для будівництва та обслуговування
житлового будинку,господарських
будівель та споруд площею 1000кв. та для
ведення садівництва площею 919 кв.м..

Оскільки на час розгляду
справи частки у праві спільної
сумісної власності на земельні ділянки
не визначені, відповідні позовні
вимоги під час даного судового
розгляду не заявлялися , що позбавляє
суд належним чином визначити частину,
що підлягає спадкуванню позивачем, то
позовні вимоги щодо визнання права
власності в порядку спадкування на них,
задоволенню не підлягають .

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади Полтавської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, на 3/10
частини будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, на 1/2
частину земельної ділянки площею 516
кв.м. для ведення садівництва, що
знаходиться у АДРЕСА_2.

В іншій частині позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька