Справа№ 161/3082/14-ц
Провадження № 2/161/1528/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини у
зв'язку з продовженням навчання. В
обґрунтування заявленого позову
посилається те, що 11 вересня 2008 року
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області було винесено
рішення по справі № 2/484/08 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів. Даним судовим рішенням було
встановлено, що 26.10.1995 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований
відділом РАЦСУ Луцького
міськвиконкому. Від шлюбу є дитина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1. Матір
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 26.12.2006 року було визнано мирову
угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визначення місця проживання дитини.
Згідно умов даної мирової угоди місце
проживання дитини визначено за місцем
проживання ОСОБА_1 і до досягнення
дитиною 14 років.

Проте, з часу досягнення ОСОБА_5 14 років
та до сьогоднішнього часу вона
постійно проживає із своєю бабусею -
ОСОБА_1.

Відповідач сплачував аліменти на дочку
до досягнення нею повноліття, що було
визначено рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 11.09.2008 року.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_5
навчається у Волинському державному
училищі культури і мистецтв ім. І.Ф.
Стравінського на 3-му курсі за
спеціальністю «Образотворче
мистецтво», що підтверджується
довідкою від 05.02.2014 року № 61/1-18.

Власних коштів ОСОБА_5 не має, ніде не
працює так як навчається, сторонньої
допомоги її бабуся - ОСОБА_1 не отримує,
а забезпечення онуки належним
навчальним приладдям, літературою тощо
потребують значних матеріальних
затрат.

Просить стягувати з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітньої
- ОСОБА_5 (аліменти) в розмірі 500 грн.
щомісячно, у зв'язку з продовженням ним
навчання.

Позивач в судовому засіданні заявлений
позов підтримала з підстав в ньому
викладених, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявлений позов не визнала з
підстав, викладених в письмових
запереченнях. Просила відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, свідка,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
не позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітня дитина продовжує навчання і
у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати її до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 3).

Також судом встановлено, що ОСОБА_5
навчається на державній формі навчання
у Волинському державному училищі
культури і мистецтв імені І.Ф.
Стравінського (а.с. 8. Термін навчання з
01.09.2011 року по 30.06.2015 року.

Також встановлено і це підтверджено
поясненнями свідка, що ОСОБА_5 отримує
стипендію за місцем навчанням. Однак
станом на день постановлення рішення у
зв'язку з незадовільною здачею іспитів,
ОСОБА_5 не отримує стипендію.

Також встановлено, що ОСОБА_5 отримує
пенсію по втраті годувальника, що
підтверджується довідкою УПФ України в
м. Луцьку від 14 квітня 2014 року № 3007 (а.с.
47).

Також встановлено, що ОСОБА_3 не має
постійного місця роботи, на утриманні у
відповідача перебуває неповнолітня
дочка ОСОБА_7.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що дохід ОСОБА_5 значно
перевищує дохід ОСОБА_3, на утриманні у
відповідача перебуває неповнолітня
дочка, відповідач не має постійного
місця роботи, а тому відповідач не може
надавати матеріальну допомогу своїй
повнолітній дочці, яка продовжує
навчання.. А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову.

Керуючись ст. 199 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її
позову до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Ковтуненко

Рішення складене в повному об'ємі

05 травня 2014 року