Провадження № 2/712633/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого - судді Пироженко В.Д.
при секретарі - Маршук М.О.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
третя особа Черкаська міська рада,
Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Перемога-30», відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Черкаській області про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в
суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа Черкаська міська
рада, Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Перемога-30», відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Черкаській області про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житлом, вказуючи на те, що
згідно ордеру № 108 від 09.11.1989 року він
являється наймачем квартири АДРЕСА_1.
Разом з ним зареєстровані його діти -
відповідачі по справі.. У 2007 році
сталася пожежа і з 2008 року відповідачі
в даній квартирі не проживають, ніяких
дій по відновленню жилого стану
квартири не приймають, не здійснюють
плату за комунальні послуги та
квартплату. В зв»язку з цим утворилась
заборгованість. У вказаній квартирі
після пожежі демонтовані батареї,
сантехнічні прилади. Відсутні частково
вікна, двері та проживання в квартирі
без капітального ремонту неможливо.
Він намагається своїми силами
проводити поточні ремонти у квартирі
та сплачує по мірі можливості
комунальні платежі. Зв»язок з дітьми
ним втрачений повністю. Просить
визнати відповідачів такими, що
втратили користування в квартирі
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_10 заявлені позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити. При цьому
зазначила, що на даний час відсутня
заборгованість позивача по квартирній
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись в порядку ст. 76
ЦПК України. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.. 224
Представник третьої особи Черкаської
міської ради Луговський О. С. та
представник ОСББ «Перемоги 30» Харченко
С.М., в судовому засіданні покладались
при вирішенні спору на думку суду.
Представник відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
в судове засідання не з?явився, надав
суду клопотання в якому просив справу
розглянути в їх відсутність.
Заслухавши пояснення представника
позивача, третіх осіб, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно ордеру №
108 від 09.11.1989 року позивач ОСОБА_1
являється наймачем квартири АДРЕСА_1.
Разом з ним зареєстровані його діти -
відповідачі по справі : ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. У 2007 році в
квартирі АДРЕСА_1 сталася пожежа і з 2008
року відповідачі в даній квартирі не
проживають, ніяких дій по відновленню
жилого стану квартири не приймають, не
здійснюють плату за комунальні послуги
та квартплату. В зв»язку з цим
утворилась заборгованість по
квартирній платі. Згідно довідки КП
«Черкасиводоканал»- заборгованість
становить 5662,25 грн, згідно довідки КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» -
Заборгованість за комунальні послуги
перед ОСББ «Перемога 30» становила 6833,01
грн. У вказаній квартирі після пожежі
демонтовані батареї, сантехнічні
прилади. Відсутні частково вікна, двері
та проживання в квартирі без
капітального ремонту неможливо. З
наданої представником третьої особи
ОСББ «Перемога 30» довідки вбачається ,
що станом на 01.03.2014 року заборгованість
становить 727,30 грн.. Інша заборгованість
Відповідно до довідки ОСББ «Перемога
30» від 06.12.2013 року, після пожежі у
квартирі АДРЕСА_1 з 2007 року, ніхто не
проживає і комунальні послуги не
сплачуються. Без капітального ремонту
проживати в квартирі неможливо.
За таких обставин, суд вважає, що
відповідачі втратили зв»язок з житлом,
так як в спірному житлі не проживають
більше шести місяців, що згідно ст.. 71, 72
ЖК України являється підставою для
визнання їх такими, що втратили право
на проживання в АДРЕСА_1.
Внаслідок реєстрації відповідачів в
квартирі позивач вимушений нести
додаткові витрати на утримання
квартири та комунальні послуги, чим
порушуються його права.
Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України,
суд, -
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Головуючий :