Справа № 2-2068/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді:
Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Закарпатське обласне управління
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 14.09.2006
року між позивачем та відповідачем
було укладено Кредитний договір №61409/2,
згідно якого остання отримала кредит в
розмірі 250000 грн., строком до 14.09.2009 року,
з сплатою 17,0% річних. В забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
кредитним договором між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір
від 14.09.2009 року, згідно якого останній
надав в іпотеку належне йому майно, а
саме: будівлю гуртово-продовольчої
бази - склад, загальною площею 685,3 кв.м.
за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту відповідач не
виконала, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 20.10.2010
року становить 201,383,17 грн.

У зв'язку з цим, просив суд стягнути з
ОСОБА_1 вказану заборгованість та в
рахунок її погашення звернути
стягнення на предмет іпотеки.

В ході судового розгляду справи
представник позивача Жила Д.В. позовні
вимоги зменшив, уточнив та просив
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
вказаним кредитним договором, яка
станом на 13.03.2014 року становить 231877,07
грн., з яких 133333,33 грн. заборгованість по
основному боргу, 72409,10 грн.
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 18217,35 грн. пеня
за несвоєчасне погашення кредиту та
7917,29 грн. пеня за несвоєчасне погашення
відсотків по кредиту.

В останнє судове засідання представник
позивача не з'явився, водночас подав
заяву про розгляд в його відсутності, в
якій зменшені уточнені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ "Надра" в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав повністю та просив суд
розглядати справу без його участі.
Проти прийняття заочного рішення не
заперечує.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився водночас
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності в якій позов визнає, однак
просить суд зменшити відповідачу
розмір нарахованої пені за кредитним
договором до суми 13067,32 грн., мотивуючи
це важким матеріальним становищем
ОСОБА_1 та просить врахувати факт
наявності у неї на утриманні двох
неповнолітніх дітей.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, однак про час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належними чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем та відповідачем було
укладено Кредитний договір №61409/2,
згідно якого остання отримала кредит в
розмірі 250000 грн., строком до 14.09.2009 року,
з сплатою 17,0% річних.

Згідно умов кредитного договору
відповідач взяла на себе зобов'язання
повертати кредит та своєчасно
сплачувати відсотки за користування
ним.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем готівки не
заперечується відповідачем.

В свою чергу, відповідач взяті на себе
обов'язки не виконує, у зв'язку з чим,
згідно представленого позивачем
розрахунку, її заборгованість перед
позивачем за кредитним вказаним
договором, станом на 13.03.2014 року
становить 231877,07 грн., з яких 133333,33 грн.
заборгованість по основному боргу,
72409,10 грн. заборгованість по відсоткам
за користування кредитом, 18217,35 грн.
пеня за несвоєчасне погашення кредиту
та 7917,29 грн. пеня за несвоєчасне
погашення відсотків по кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

В ст.610 ЦК України зазначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або не належне виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК
України зазначено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Водночас, статтею 546 ЦК України
визначено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою.

Згідно положень ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з п. 4.1.1 кредитного
договору, за порушення строків
повернення кредиту та відсотків
позичальник сплачує банку пеню, в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми платежу, за кожен день
прострочки.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом встановлено, що відповідачка вже
тривалий час перебуває в скрутному
матеріальному становищі, що позбавило
їх можливості вчасно виконати взяте на
себе зобов'язання, а також має на
утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що слід вдвічі зменшити розмір
кожної з неустойок за вищевказаним
кредитним договором, а саме до 9108,68 грн.
пені за несвоєчасне погашення кредиту
та до 3958,64 грн. пені за несвоєчасне
погашення відсотків по кредиту.

За таких обставин, враховуючи те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту
належним чином не виконала, що привело
до виникнення заборгованості, суд
приходить до висновку, що з неї слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 218809,75 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати по справі,
які складаються з 1700 грн. державного
мита, 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 498,77 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 546, 549, 551, 610, 625, 1054
ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 294
ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Закарпатське
обласне управління Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2, про стягнення суми боргу
за кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Закарпатське обласне
управління Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» заборгованість за договором
кредиту №61409/2 від 14.09.2006 року в розмірі
218809 (двісті вісімнадцять тисяч
вісімсот дев'ять) грн. 75 коп., а також 1700
(одна тисяча сімсот) грн. державного
мита, 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 498,77 грн. судового
збору.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.