Справа № 437/5262/14-ц
У Х В А Л А

« 25» квітня 2014 року
Ленінський
районний суд м. Луганська

в складі: головуючого-судді:
Женеску Е.В.

при секретарі:
Бондаренко А.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до Ленінського
районного суду м. Луганська з заявою
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-1043 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
суми.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Країни в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь в справі, неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Судом встановлено наступне.

У квітні 1999 року позивачка ОСОБА_3
звернулась до Ленінського районного
суду м. Луганська з позовом до ОСОБА_4
про стягнення суми.

05 травня 1999 року з метою забезпечення
позову ухвалою суду було накладено
арешт на 1/3 частини домоволодіння
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4 (а.с. 10).

05 травня 1999 року рішенням Ленінського
районного суду м. Луганська стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок
погашення заборгованості за договором
позики 1 766 грн. 57 коп., та державне мито
у сумі 88 грн. 33 коп. (а.с. 14).

Як вбачається з копії договору купівлі
- продажу, ОСОБА_4 продав ОСОБА_5, ОСОБА_6
в рівних частках 23/100 частки
домоволодіння, з відповідною частиною
господарських та побутових будівель
та споруд АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Відповідно до копії договору купівлі -
продажу, ОСОБА_6 продав ОСОБА_1 23/200
частини домоволодіння з відповідною
частиною господарських та побутових
будівель та споруд АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, оглянувши матеріали справи,
враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 є
власницею частини домоволодіння, в
даний час підстав для накладення
арешту немає, а тому заходи
забезпечення позову в даній справі
підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 154
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову,- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, який накладено ухвалою
Ленінського районного суду м.
Луганська від 05 травня 1999 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення суми.

Копію ухвали направити сторонам для
відома, Ленінському відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції,
Реєстраційній службі Луганського
міського управління юстиції
Луганської області для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали - з дня
отримання копії ухвали, через
Ленінський районний суд м. Луганська.

Суддя: Е.В.
Женеску