Номер провадження 2-о/754/116/14
Справа №754/815/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2014 року
Деснянський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Котович І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: Відділ РАЦС Деснянського РУЮ у м.
Києві про встановлення факту, що має
юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити
факт того , що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є
однією і тією ж особою, та є дочкою
ОСОБА_3, посилаючись на те, що
встановлення зазначеного факту має
для неї юридичне значення .

В судове засідання заявник не
з'явилась, надала заяву в якій просила
розглядати справу у її відсутності,
заяву про встановлення факту, що має
юридичне значення підтримала.

Представник заінтересованої
сторони в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів , що мають юридичне значення .

Судом встановлено, що заявниця
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великий
Кут Таращанського району Київської
обл .

У актовому записі про народження
№ 7 складеному 26.03.1951 р. виконкомом
Веселокутської с/Ради Таращанського
району Київської обл. матір"ю
заявника зазначено " "ОСОБА_3" .

02.11.1974 р. заявниця уклала шлюб з
ОСОБА_4 та змінила дошлюбне
прізвище " ОСОБА_1" на прізвище
чоловіка " ОСОБА_1 ".

З висновку № 372 про відмову
у внесенні змін до актового запису
цивільного стану ВДРАЦС Деснянського
РУЮ у м. Києві від 16.01.2014 р.
вбачається наступне .

Відповідно до актового запису
про народження № 213 від 06.04.1930 р.
складеного виконкомом
Веселокутської с/Ради Таращанського
району Київської обл. складеного на
ОСОБА_3 , значиться прізвище дитини - "
ОСОБА_3 " , ім"я батька - " ОСОБА_11 " .

14.04.1947 р. виконкомом
Веселокутської с/Ради Таращанського
району Київської обл. складено
актовий запис про укладення шлюбу
№ 6 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

10.08.1970 р. виконкомом
Веселокутської с/Ради Таращанського
району Київської обл. складено
актовий запис № 60 про розірвання
шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Прізвище жінки після розірвання
шлюбу- " ОСОБА_3" , по батькові " ОСОБА_3
" .

12.10.1970 р. виконкомом
Ківшоватської с/Ради Таращанського
району Київської обл. складено
актовий запис про укладення шлюбу
№ 15 між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
Прізвище жінки після реєстрації
шлюбу- " ОСОБА_3 " , по батькові - "
ОСОБА_3 " .

08.10. 2013 р. виконкомом
Ківшоватської с/Ради Таращанського
району Київської обл. складено
актовий запис № 33 про смерть
ОСОБА_3 та видано відповідне
свідоцтво про смерть .

Аналізуючи встановлені по
справі обставини в їх сукупності, суд
вважає встановленим та доведеним
факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією
і тією ж особою та є рідною дочкою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлення вищезазначеного факту
має юридичне значення для заявника .

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 є одніє і тією ж особою та є
рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Деснянський районний суд м.
Києва протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя :

.