Номер провадження 2/754/2668/14
Справа № 754/2942/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2014 Суддя Деснянського районного
суду м.Києва Мальченко О.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю « Регіон-Газ », 3-і
особи : відділ ДВС Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві , ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в
м. Києві про виключення автомобіля
з акту опису , визнання права
власності на автомобіль та
звільнення автомобіля з-під арешту ,

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до
відповідача та згідно заявлених
вимог просить :

1. Виключити з акту опису та
звільнити з під арешту автомобіль
марки « Хюндай» , 2005 року випуску ,
держномер НОМЕР_1.

2. Визнати за позивачем право
власності на вищезазначений
автомобіль .

3. Повернути безоплатно позивачу
автомобіль марки « Хюндай» , 2005 року
випуску , держномер НОМЕР_1, який
знаходиться на штрафному майданчику
ТОВ «ПриватКонтинент» та зобов»язати
працівників ДАІ м.Києва не чинити
перешкод в отриманні позивачем
вказаного автомобіля .

Відповідно до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку ,
встановленому цим Кодексом ,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених , невизнаних або
оспорюваних прав , свобод чи
інтересів .

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК
України позови про зняття арешту з
майна пред»являються за
місцезнаходженням цього майна .

Форма та зміст позовної заяви
визначені ст. 119 ЦПК України .

Позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України , а саме :

1. Не зазначені докази , які
підтверджують місце знаходження
майна - автомобіля марки « Хюндай» , 2005
року випуску , держномер НОМЕР_1 на
території , що відноситься до
Деснянського району м. Києва . Зокрема
у позовній заяві ( стор. 4 позовної
заяви ) позивач зазначає про те , що
спірне майно знаходиться на
штрафному майданчику ТОВ
«ПриватКонтинент» за адресою : м.
Київ , Деснянський район , вул.
О.Бальзака , 16 . У позовних вимогах
( стор. 5 позовної заяви) позивач
просить повернути безоплатно
позивачу автомобіль марки « Хюндай »
, 2005 року випуску , держномер НОМЕР_1,
який знаходиться на штрафному
майданчику ТОВ «ПриватКонтинент» за
адресою : м. Київ , вул. Празька , 18-а..

З долученого до позовної заяви
акту огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу від 08.08.2013 р. не
вбачається за якою адресою був
доставлений спірний автомобіль .

Вулиця Празька , 18-а , яка
зазначена у позовних вимогах
територіально не відноситься до
Деснянського району м. Києва.

Вищезазначена обставина
позбавляє суд вирішити питання щодо
підсудності спору відповідно до
вимог ч.2 ст. 114 ЦПК України .

Відповідно до п.1 ст. 121 ЦПК
України , суддя , встановивши , що
позовну заяву подано без додержання
вимог , викладених у статтях 119 і 120
цього Кодексу , або не сплачено судовий
збір , постановляє ухвалу , в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху , про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 119 , 120, 121 ЦПК
України, суддя

у х в а
л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Регіон-Газ », 3-і
особи : відділ ДВС Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві , ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в
м. Києві про виключення автомобіля
з акту опису , визнання права
власності на автомобіль та
звільнення автомобіля з-під арешту -
залишити без руху .

Встановити строк для усунення
недоліків , який не може перевищувати
п"яти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали .

У разі неусунення недоліків
позовна заява буде вважатися
неподаною та підлягає поверненню.

Суддя :

.