Справа № 288/388/13-ц
Провадження № 2/288/11/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних
збитків, спричинених злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальних збитків,
спричинених злочином, в якій вказує, що
12.07.2009 року в смт Попільня з вини
відповідача ОСОБА_3, який на належній
правовій підставі керував автомобілем
ВАЗ-2107, сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якого збивши
позивачку спричинив їй тілесні
ушкодження середньої тяжкості у
вигляді: струсу головного мозку,
забоїв та переломів ребер, лівої
гомілки. З причин даної ДТП позивач
окрім цього визнана інвалідом третьої
групи.

Вина відповідача у даній ДТП
підтверджується вироком
Попільнянського районного суду від
14.01.2011 року по кримінальній справі №
09-199964, за яким відповідача визнано
винним у скоєнні наведеного ДТП та
засуджено за ч.1 ст.286 КК України.
Позивачку було визнано потерпілою у
справі. Вирок суду набрав законної
сили.

ДТП сталася 12.07.2009 року, станом на
момент ДТП позивачка працювала, та за
дванадцять останніх календарних
місяців перед припиненням роботи
отримала 16294,90 грн заробітної плати.

Відповідно середня заробітна
плата становить 1357,91 грн.

Згідно висновку експерта № 74
стійка втрата загальної
працездатності становить 30 відсотків і
не обмежується періодом часу. Отже
розмір втраченого заробітку за один
місяць становить 407,37 грн. З моменту ДТП
пройшло 54 місяці, таким чином загальний
розмір втраченого заробітку становить
21997,98 грн.

Для посиленого харчування та
придбання ліків, чоловік позивачки
змушений був готувати постійно нову
(свіжу) їжу та привозити її до
позивачки, придбавати їй лікарські
засоби. Позивачка з чоловіком проживає
у смт Попільня, а лікувалася у
м.Житомирі. Кожного разу її чоловік
витрачав кошти на проїзд, для того щоб
відвідати позивачку, привезти їжу,
придбати ліки.

Позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь 21997,98 грн
втраченого заробітку з 12.07. 2009 по 12.01.2014
року; 8390,22 грн витрат на придбання
ліків; 1662,92 грн витрати на проїзд
Попільня-Житомир-Попільня (150 км); 1700,95
грн транспортування позивачки з
лікарні смт Попільня до лікарні
м.Житомира, а разом 33752 гривні 07 копійок
матеріальних збитків, заподіяних
злочином.

Позивачка та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
слухання справи у його відсутність. В
раніших поясненнях він та його
представник вказували щодо часткового
визнання позову.

Суд, вислухавши сторони та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з слідуючих
підстав.

Відповідно до вироку
Попільнянського районного суду
Житомирської області від 14.01.2011 року,
ОСОБА_3 визнано винним та призначено
покарання за вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у
виді штрафу із позбавленням права
керування транспортними засобами на
один рік.

У вироку зазначено, що 12.07.2009 року біля
05.00 години по прямому відрізку вулиці
Б.Хмельницького в смт. Попільня
Попільнянського району Житомирської
області в напрямку центру смт. Попільня
на автомобілі марки ВАЗ-2107, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався
ОСОБА_3.

В порушенні пунктів 2.3 (б), 2.9 (а), 12.3
Правил дорожнього руху України водій
автомобіля ОСОБА_3, керуючи
технічно-справним транспортним
засобом у стані стомлення, в світлу
пору доби, будучи неуважним, не стежачи
за дорожньою обстановкою та відповідно
не реагуючи на її зміну, вчасно не
виявив пішохода ОСОБА_1, яка йшла в
попутному напрямку, ближче до правого
краю проїзної частини, не вжив негайно
заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу або
безпечного для інших учасників руху
об'їзду перешкоди, в наслідок чого
скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1

Внаслідок наїзду пішоходу ОСОБА_1
спричинено тупу поєднану травму тіла у
вигляді: забою головного мозку,
субарахноїдального крововиливу та
забійних ран голови; закритої травми
грудної клітки - переломи 2-3-4-5-6-7 ребер
по задньо - аксилярній лінії справа з
невеликим зміщенням по ширині;
закритої травми кінцівок - закритого
перелому кісток лівої гомілки зі
зміщенням, гемопневмоторакс справа,
підшкірна емфізема грудної клітки;
забійної рани лівого коліна; саден
кистей рук, правого коліна та стоп, які
відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, як такі,
що не являються небезпечними для життя,
але тягнуть за собою тривалий розлад
здоров'я.

Дана дорожньо-транспортна пригода
сталася в результаті грубого порушення
пунктів 2.3 (б), 2.9 (а), 12.3 Правил
дорожнього руху України допущених
ОСОБА_3

Згідно ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав є
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК України,
особа, яка не пред'явила цивільного
позову в кримінальній справі, а також
особа, цивільний позов якої залишився
без розгляду, має право пред'явити його
в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовуються в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1195 ЦК України
фізична або юридична особа, яка завдала
шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я фізичній особі, зобов'язана
відшкодувати потерпілому заробіток
(дохід), втрачений ним внаслідок втрати
чи зменшення професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо.

Згідно до ст. 1197 ЦК України 1. Розмір
втраченого фізичною особою внаслідок
каліцтва або іншого ушкодження
здоров'я заробітку (доходу), що підлягає
відшкодуванню, визначається у
відсотках від середнього місячного
заробітку (доходу), який потерпілий мав
до каліцтва або іншого ушкодження
здоров'я, з урахуванням ступеня втрати
потерпілим професійної
працездатності, а за її відсутності -
загальної працездатності.
Середньомісячний заробіток (дохід)
обчислюється за бажанням потерпілого
за дванадцять або за три останні
календарні місяці роботи, що
передували ушкодженню здоров'я або
втраті працездатності внаслідок
каліцтва або іншого ушкодження
здоров'я. Якщо середньомісячний
заробіток (дохід) потерпілого є меншим
від п'ятикратного розміру мінімальної
заробітної плати, розмір втраченого
заробітку (доходу) обчислюється
виходячи з п'ятикратного розміру
мінімальної заробітної плати. 2. Для
визначення розміру відшкодування у
разі професійного захворювання може
братися до уваги за бажанням
потерпілого середньомісячний
заробіток (дохід) за дванадцять або за
три останні календарні місяці перед
припиненням роботи, що було викликано
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я. 3. До втраченого заробітку
(доходу) включаються всі види оплати
праці за трудовим договором за місцем
основної роботи і за сумісництвом, з
яких сплачується податок на доходи
громадян, у сумах, нарахованих до
вирахування податку.

Судом встановлено, що позивачкою
втрачено 21997,98 грн. заробітку за період
з 12.07. 2009 по 12.01.2014 року, ця обставина
підтверджується розрахунком та
довідкою Київського вагоноремонтного
заводу ім.Січневого повстання від
14.12.2011 року за № 25-357; витрачено 8390,22 грн
на придбання ліків, дана обставина
підтверджується розрахунком,
товарними чеками аптек, аптечними
чеками та накладними лікарських
установ; витрачено 3363 грн. 87 коп. на
проїзд Попільня-Житомир-Попільня (150 км)
та її транспортування з лікарні смт
Попільня до лікарні м. Житомира.

З урахуванням зазначених сум втрат
та витрат понесених позивачкою на
загальну суму 33752 гривні 07 копійок
підлягають стягненню з відповідача в
саме в цьому розмірі.

Крім того, відповідач не навів
жодного доказу на заперечення того, що
вчинив дії, на підставу позову яких
посилається позивач.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі
задоволення позову судові витрати
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави.

Згідно ст. 61 ч.4 ЦПК України, вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Зазначені обставини у їх системному
зв'язку свідчать, що заподіяння
відповідачем матеріальної шкоди
позивачці, знайшло своє підтвердження
в судовому засіданні та сума завданої
ОСОБА_3 матеріальної шкоди підлягає
стягненню.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 18, 57-61, 79, 88, 208,
209, 212-215, 218, ЦПК України; ст.ст. 16, 22, 1166,
1187, 1195, 1197 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
33752 гривні 07 копійок матеріальних
збитків заподіяних злочином в тому
числі: 21997,98 грн. втраченого заробітку
за період з 12.07. 2009 по 12.01.2014 року, 8390,22
грн. витрат на придбання ліків, 3363 грн. 87
коп. витрат на проїзд і
транспортування.

Стягнути з ОСОБА_3 338 гривень
судового збору, зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.