Справа № 535/299/14-ц
Провадження № 2/535/121/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Якименко Т.О.,

при секретарі -
Балалі Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку, треті особи які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
приватний нотаріус Котелевського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області, в якій просить
визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 6, 28 га., яка
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Полтавської області й до
дня смерті належала на праві приватної
власності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Котельва
Полтавської області.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона
стала спадкоємицею за законом на майно
матері ОСОБА_3. В теперішній час вона
бажає оформити спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки
площею 6, 28 га., яка надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та знаходиться на
території Котелевської селищної ради
Полтавської області та до дня смерті
належала ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Але нотаріусом їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
зазначене майно, оскільки відсутній
витяг з Державного земельного кадастру
та рекомендовано звернутися до суду.

У попереднє судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 18
квітня 2014 року, в якій просить суд
провести розгляд справи без її участі,
зазначивши що позовні вимоги підтримує
повністю (а.с. 31).

Представник відповідача - Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області у попереднє судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку.
Котелевська селищна рада
Котелевського району Полтавської
області надала до суду листа в якому
просить розгляд справи провести без
участі їх представника, зазначивши що
позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в
повному обсязі (а.с. 32).

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача - приватний
нотаріус Котелевського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
судового розгляду повідомлена в
установленому законом порядку.
Приватний нотаріус Котелевського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
надіслала до суду листа № 182/01-16 від
09.04.2014 року, в якому просить розглядати
справу без участі приватного
нотаріуса, у вирішенні даного питання
покладається на розсуд суду (а.с. 27).

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області у попереднє судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку. Представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - Відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
надав до суду заяву від 15.04.2014 року, в
якій просить розгляд справи провести
без участі їх представника, у вирішенні
даного питання покладаються на розсуд
суду (а.с. 30) .

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали даної
цивільної справи приходить до
переконання, що позовну заяву слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Відповідно до рішення Котелевського
районного суду Полтавської області від
20.12.2013 року ОСОБА_3 являється матір'ю
ОСОБА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1, виданого
виконавчим комітетом Котелевської
селищної ради 25 квітня 1997 року (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина за законом.

Отже, спадкове майно складається із
земельної ділянки площею 6, 28 га., яка
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Полтавської області й до
дня смерті належала на праві приватної
власності ОСОБА_3, що підтверджується
копією Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ІV-ПЛ № 018536, виданого 30
січня 2001 року на ім'я ОСОБА_3 на
підставі рішення 12 сесії 23 скликання
Котелевської селищної ради народних
депутатів від 30 серпня 2000 року (а.с. 14).

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 149/02-14 від
26 березня 2014 року, до приватного
нотаріуса Котелевського районного
нотаріального округу звернулася
ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва
про право на спадщину за законом, на
земельну ділянку площею 6, 28 га., яка
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області та до дня смерті
належала ОСОБА_3, проте нотаріусом було
встановлено, що відповідно до
повідомлення відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області земельна ділянка спадкодавця
до автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру не
занесена, кадастровий номер не
визначався, а тому Відділ не має
можливості видати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, тому приватний нотаріус
позбавлена можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, рекомендовано звернутися до
суду (а.с. 15).

Це знайшло своє підтвердження у листі
Відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області від 21 березня 2014 року № 03-01-45/561,
відповідно якого, до автоматизованої
системи ведення Державного земельного
кадастру земельна ділянка ОСОБА_3 не
занесена, кадастровий номер не
визначався. ( а.с. 17).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
Державний земельний кадастр»
кадастровий номер земельної ділянки -
індивідуальна, що не повторюється на
всій території України, послідовність
цифр та знаків, яка присвоюється
земельній ділянці під час її державної
реєстрації і зберігається за нею
протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про
затвердження порядку ведення
Державного земельного кадастру» від
17.10.2012 року державна реєстрація
земельних ділянок здійснюється на
підставі технічної документації за
заявою власників.

Так, як власник спірної земельної
ділянки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а
сама земельна ділянка не занесена до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру,
кадастровий номер не визначений, то
позивачка ОСОБА_1 позбавлена
можливості як спадкоємець за законом
на майно померлої матері отримати
свідоцтво про право власності на
спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення
приватного нотаріуса Котелевського
районного нотаріального округу № 181/01-16
від 09.04.2014 року, в провадженні
знаходиться спадкова справа № 33/2014 на
майно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце проживання якої було: АДРЕСА_1. В
спадковій справі знаходяться: заява
про прийняття спадщини за законом, що
надійшла 18.03.2014 року від ОСОБА_1, доньки
померлої. Свідоцтва про право на
спадщину не видавались (а.с. 29).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підсумовуючи все вище викладене суд,
вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець за
законом на майно померлої матері
ОСОБА_3, дійсно має законне право на
земельну ділянку площею 6, 28 га., яка
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1268 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної
ради Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку, треті особи які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
приватний нотаріус Котелевського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Москва, Росія та
жителькою АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом право
власності на земельну ділянку площею 6,
28 га., яка надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області та до дня смерті
належала ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя