Справа № 127/7005/14-ц
Провадження 2/127/3121/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М.

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці клопотання
позивача про поновлення йому строку
для звернення до суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької
обласної ради про визнання недійсною
умови контракту ( трудового договору)
про строк його дії, визнання трудового
договору таким, що укладений на
невизначений строк, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває
вищевказана цивільна справа.

В даному позові позивач просить суд
поновити йому строк для звернення до
суду, який пропущений з поважних
причин. В судовому засіданні від
24.04.2014р. позивач та його представники
пояснювали, що про порушення своїх
прав позивач дізнався 29 березня 2014р.,
коли випадково натрапив на публікацію
Київської міської профспілки
працівників охорони здоров'я в мережі
Інтернет щодо отриманого профспілкою
роз'яснення заступника голови
Конституційного суду України від
01.08.2013р. №22-14-17/1749 щодо зобов'язання
укладати трудові контракти керівників
закладів охорони здоров'я, яких було
призначено до 01.01.2012р.

Як повідомляв позивач, саме з даного
роз'яснення він дізнався про те, що його
права були порушені під час укладання
трудових контрактів, а до цього йому не
було відомо про порушення його прав.

Представники позивача в судовому
засіданні клопотання підтримали в
повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив суд в задоволенні
клопотання позивача про поновлення
строку на звернення до суду відмовити,
оскільки вважає, що позивачем не надано
жодних доказів на підтвердження того,
що строк звернення до суду пропущений з
поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КЗпП України
працівник може звернутися з заявою про
вирішення трудового спору
безпосередньо до районного, районного
у місті, міського чи міськрайонного
суду в тримісячний строк з дня, коли він
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення свого права, а у справах про
звільнення - в місячний строк з дня
вручення копії наказу про звільнення
або з дня видачі трудової книжки. Ст. 234
КЗпП України визначено, що у разі
пропуску з поважних причин строків,
установлених статтею 233 цього Кодексу,
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд може поновити ці
строки.

Відповідно п.4 Постанови ПВСУ №99 від
06.11.92 року «Про практику розгляду
судами трудових спорів», відповідно до
якої встановлені статтями 228, 223 КЗпП
строки звернення до суду
застосовуються незалежно від заяви
сторін. У кожному випадку суд
зобов'язаний перевірити і обговорити
причини пропуску цих строків, а також
навести у рішенні мотиви, чому він
поновлює або вважає неможливим
поновити порушений строк.

Ст. 73 ЦПК України встановлено, що суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. З даного питання
постановляється ухвала.

Таким чином, заслухавши пояснення
сторін, оцінивши надані докази суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для поновлення ОСОБА_1 строку
для звернення до суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької
обласної ради про визнання недійсною
умови контракту ( трудового договору)
про строк його дії, визнання трудового
договору таким, що укладений на
невизначений строк, оскільки позивачем
не надано

жодного доказу, щодо того, що позивач
дізнався про порушення своїх прав саме
29 березня 2014р. Керуючись ст.ст.73, 208, 209,
293 ЦПК України, ст. 233, 234, КЗпП України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про
поновлення йому строку для звернення
до суду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької обласної ради про
визнання недійсною умови контракту (
трудового договору) про строк його дії,
визнання трудового договору таким, що
укладений на невизначений строк -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: