Справа № 473/1734/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої судді
Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Вознесенську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Вознесенську реєстраційної
служби Вознесенського міськрайонного
управління юстиції в Миколаївській
області про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
а саме що вона є рідною дочкою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог
заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_2. На випадок
своєї смерті мати розпорядилася своїм
майном, склавши на її ім'я заповіт від
11.08.2008 року.

Однак, звернувшись до нотаріальної
контори для оформлення спадщини,
заявниця отримала відмову нотаріуса
від 31.03.2014 року у видачі їй свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку з тим, що
в свідоцтві про народження вказано її
прізвище «ОСОБА_2», а в свідоцтві про
смерть матері та в заповіті вказано
прізвище «ОСОБА_2».

З приводу цього заявнику було
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення факту родинних відносин.

Посилаючись на те, що в
адміністративному порядку неможливо
видати повторне свідоцтво про
народження, заявник просила заяву
задовольнити.

В судове засідання заявник не
з"явилася, від представника на адресу
суду надійшла заява, в якій він просить
слухати справу у його відсутності,
заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої
особи - Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по м.
Вознесенську реєстраційної служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції в Миколаївській
області в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, про
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, які є у
справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Вознесенську Миколаївської області
померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 - а.с.6).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2
склала заповіт, який був посвідчений
приватним нотаріусом Вознесенського
міського нотаріального округу 11.08.2008
року. Згідно умов заповіту
спадкодавиця все своє майно заповідала
своїй дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в
установлений законом строк до
державного нотаріуса Другої
Вознесенської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2. На підставі вказаної заяви була
відкрита спадкова справа № 91/2012 від
29.02.2012. Інші спадкоємці з заявами про
прийняття спадщини не зверталися.

Однак заявниці було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з тим, що в свідоцтві про
народження заявниці вказано прізвище
«ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть
матері заявниці та в заповіті вказано
прізвище «ОСОБА_2». (а.с.14).

В судовому засіданні було
встановлено, що заявниці ОСОБА_1 було
відмовлено у внесенні змін до актового
запису про народження № 425 від 25.10.1958
року, складеному відділом ДРАЦС по
місту Вознесенську Вознесенського
міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області. (а.с.13).

Факт родинних відносин між
ОСОБА_1, як донькою та ОСОБА_2, як
матір'ю в судовому засіданні
підтвердився наступними доказами:

копією заповіту, посвідчено
приватним нотаріусом 11.08.2008 року, в
якому вказано, що своє майно ОСОБА_2
заповідає своїй дочці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

копією свідоцтва про
народження заявниці, виданого
Вознесенським Райбюро РАГС
Миколаївської області, від 21.10.1958 року,
де вказано, що заявниця народилася саме
ІНФОРМАЦІЯ_1 і в графі «мати» записано
«ОСОБА_2»,

записом у будинковій книзі про
реєстрацію заявниці за адресою:
АДРЕСА_1, де вказана дата народження
заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_1 та напроти
запису № 3 вказано серія і номер
свідоцтва про народження заявниці:
НОМЕР_2.

Згідно ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п.7 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки.

Та обставина, що ОСОБА_1
доводиться донькою померлої ОСОБА_2
підтверджена дослідженими у справі
доказами. Розумних сумнівів щодо
достовірності даної обставини у суду
немає. Різне написання ім'я у
документах, на думку суду, пояснюється
особливістю перекладу з російської
мови на українську.

В судовому засіданні знайшла своє
підтвердження та обставина, що заявник
позбавлений можливості одержати або
відновити документи, що посвідчують
факт родинних відносин між нею та її
матір'ю.

Встановлення факту родинних
відносин має для заявника юридичне
значення, оскільки дає їй можливість
реалізувати спадкові права.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по м.
Вознесенську реєстраційної служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції в Миколаївській
області про встановлення факту
родинних відносин, задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
М.М. Ротар