Справа №: 272/174/14-ц
Провадження № 2/272/175/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Яремчуку О.В.

з участю позивача ОСОБА_1,відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Андрушівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,в
якому зазначив, що перебуває з
відповідачем в шлюбі,зареєстрованого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Андрушівського районного
управління юстиції Житомирської
області 20 жовтня 2007 року за актовим
записом № 101. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 різницю в
характерах виникають суперечки, які
негативно впливають на психологічний
стан дитини,в результаті чого між ними
втрачено почуття взаємодовіри та
поваги один до одного. Шлюбні відносини
не підтримують. За таких обставин
позивач вважає,що сім'я розпалась
остаточно та поновлена бути не може.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю,
обґрунтувавши наведеними в позовній
заяві обставинами.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи,суд
вважає,що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України,шлюб розривається,якщо судом
буде встановлено,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя, інтересам їхніх дітей,що
мають істотне значення.

Враховуючи,що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу,суд вважає
встановленим,що збереження сім'ї та
поновлення шлюбних відносин
неможливо,т.я. після наданого судом
строку на примирення,сторони не
примирилися.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні
просила присвоїти їй прізвище,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України,
відповідачу присвоїти прізвище,яке
вона отримала під час державної
реєстрації шлюбу,що розривається -
ОСОБА_3.

Враховуючи клопотання позивача суд
не стягує з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК
України,ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрованого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Андрушівського районного
управління юстиції Житомирської
області 20 жовтня 2007 року за актовим
записом № 101.

ОСОБА_2 залишити прізвище,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу,що розірвано - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на виховання матері, визначивши його
місце проживання разом з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи,які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:В. І. Брагін