Справа № 203/8694/13-ц
Провадження № 2/0203/455/2014
УХВАЛА

26.02.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про призначення
судово-генетичної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
органу опіки та піклування Кіровської
районної в місті Дніпропетровську
ради, органу опіки та піклування
Жовтневої районної в місті
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, третя
особа - прокурор Кіровського району
міста Дніпропетровська, про
встановлення батьківства,

у с т а н о в и в:

20 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до органу опіки та
піклування Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради, органу опіки та
піклування Жовтневої районної в м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, третя
особа - прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська, про встановлення
батьківства. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтував тим, що раніше він
проживав однією сім'єю з ОСОБА_2. Від
спільного проживання у сторін
народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У жовтні 2008 року ОСОБА_2. померла, після
чого позивач дізнався, що запис про
батька в актовому запису про
народження дочки зроблено за заявою
матері. Дитина на разі мешкає з іншими
родичами. Викладені обставини стали
причиною звернення позивача до суду з
позовом про встановлення його
батьківства (а.с.а.с. 2 - 4, 12, 17 - 20).

У судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду із заявою
про призначення судово-генетичної
експертизу з метою з'ясування
біологічного зв'язку між позивачем та
дитиною.

Решта учасників не заперечувала проти
задоволення заяви.

Заслухавши думки учасників, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що подана
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 143
Цивільного процесуального кодексу
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
необхідні спеціальні знання, суд з
урахуванням думок сторін вважає за
необхідне призначити у справі
експертизу.

Керуючись статтями 143, 144, 208 - 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до органу опіки та
піклування Кіровської районної в місті
Дніпропетровську ради, органу опіки та
піклування Жовтневої районної в місті
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, третя
особа - прокурор Кіровського району
міста Дніпропетровська, про
встановлення батьківства
судово-генетичну (генотипову)
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання: чи
доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
обласного комунального закладу «Бюро
судово-медичної експертизи» (місто
Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 14).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Зобов'язати експертну установу у
місячний строк поінформувати суд про
результати проведеної експертизи.

Витрати з проведення експертизи
покласти на позивача.

Зобов'язати ОСОБА_3 забезпечити явку
ОСОБА_4 до експертного закладу для
проведення експертизи.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 223 ЦПК України, і
може бути оскаржена у частині
зупинення провадження у справі до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі якщо
ухвалу було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 27 лютого
2014 року.

Суддя
М.О. Католікян