Провадження №2/748/419/14
Єдиний унікальний № 748/1447/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.

при секретарі: Сидор А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до територіальної громади в
особі Хмільницької сільської ради
Чернігівського району, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду з позовом до територіальної
громади в особі Хмільницької сільської
ради Чернігівського району, третя
особа: ОСОБА_3, у якій просять визнати за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
житлового будинку з господарськими
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, як за членом колгоспного двору
та визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частину житлового будинку з
господарськими спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем першої черги після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились, надали заяви, у
яких просять справу розглянути без їх
участі, позовні вимоги підтримують у
повному обсязі.

Представник відповідача
територіальної громади в особі
Хмільницької сільської ради
Чернігівського району, Чернігівської
області у судове засідання не з"явився,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
не з"явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
визнає, проти задоволення позову не
заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксація судового засідання не
здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва
про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що виконкомом Хмільницької
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено
запис за № 03 (а.с.5). Після його смерті
відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначений житловий будинок належав
ОСОБА_4 як голові колгоспного двору на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,
виданого за рішенням виконкому
Чернігівської районної Ради народних
депутатів від 14 вересня 1990 року (а.с.6).

Відповідно довідок № 87 від 10 лютого 2014
року Хмільницької сільської ради,
згідно погосподарських книг станом на
01 липня 1990 року - 15 квітня 1991
рокужитловий будинок в АДРЕСА_1 був
зареєстрований за ОСОБА_4 по день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про
право власності на житловий будинок
видано на ім"я ОСОБА_4 06 листопада 1990
року. На день смерті ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою була
зареєстрована його дружина - ОСОБА_1
(а.с.13).

Господарство відносилось до категорії
"колгоспний двір", де ОСОБА_4 був головою
колгоспного двору, а ОСОБА_1 його
членом, яка мала рівне право на майно
колгоспного двору, а, отже, і на
житловий будинок з господарськими
спорудами.

З копії заповіту, посвідченого
секретарем виконкому Хмільницької
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області, який не
змінювався і не скасовувався та
зареєстрований в реєстрі за № 85 ОСОБА_4,
розпорядившись всім належним йому
майном, призначив своїми спадкоємцями
доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є його дружина
ОСОБА_1, вона ж, як непрацездатна за
віком на день відкриття спадщини,
відповідно ст. 1241 ЦК України мала право
на обов"язкову частку в спадщині та
діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно записів у свідоцтві про
народження (а.с.10) батьком позивачки
ОСОБА_2 є ОСОБА_4. Після укладення шлюбу
позивачка змінила прізвище на ОСОБА_2
(а.с.11).

З копії спадкової справи, наданої
приватним нотаріусом Чернігівського
районного нотаріального округу
вбачається, що 12 липня 2013 року була
відкрита спадкова справа після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, із
заявою про прийняття спадщини 12 липня
2013 року до нотаріальної контори
звернулась дочка спадкодавця ОСОБА_2,
яка прийняла спадщину за заповітом.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось. З заявою про відмову від
обов"язкової долі в спадщини 12 липня 2013
року до нотаріальної контори
звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_1.
З заявою про відмову від спадщини за
заповітом 12 липня 2013 року до
нотаріальної контори звернулась дочка
спадкодавця ОСОБА_3.

Відповідно технічного паспорту від 10
лютого 2014 року, дійсна вартість
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
становить 107 380 грн.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять права та обов'язки, які
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились до
його смерті. Свідоцтво про право
особистої власності на жилий будинок
від 06 листопада 1990 року видано ОСОБА_4,
як голові колгоспного двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли
до ведення в дію Закону України "Про
власність" кожен з членів колгоспного
двору мали рівне право на майно
колгоспного двору. Тобто, після
введення в дію Закону України "Про
власність" 15 квітня 1991 року у всіх
членів колгоспного двору виникло право
власності на все його майно в рівних
частинах, в тому числі і на будинок з
господарськими спорудами, які
відносилися до цього колгоспного
двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Отже, виходячи з наведеного, оскільки
позивачі позбавлені можливості
відновити свої права у позасудовому
порядку та отримати свідоцтво про
право власності на будинок, бо
відсутній правовстановлюючий
документ, у якому була б визначена
частка кожного на даний будинок, так як
дане домоволодіння відносилося до
господарства "колгоспний двір", тому
права позивачів підлягають судовому
захисту шляхом визнання за кожним
права власності на частину спірного
домолодіння.

Суд вважає, що позивачі у відповідності
з вимогами ст. 328, 1261, 1233, 1268 ЦК України
мають право на визнання за ними права
власності на спірний будинок.

За таких обставин суд вважає за можливе
визнати за позивачами право власності
на спірне домоволодіння, а саме - за
позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за
членом колгоспного двору; за
позивачкою ОСОБА_2 визнати право
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за заповітом після смерті
батька ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1233,
1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частини житлового будинку з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, як за членом колишнього
колгоспного двору, загальна вартість
домоволодіння складає 107 380 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частини житлового будинку з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька
ОСОБА_4, загальна вартість
домоволодіння складає 107 380 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: суддя
Л.В. Хоменко