Справа № 712/2046/14ц
Провадження № 2/712/1017/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
його дядько ОСОБА_3. Останнім місцем
проживання є АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді 49/100
частин домоволодіння по АДРЕСА_2,
власником якої він є згідно свідоцтва
на право власності на житловий будинок
від 7 березня 1975 року. 09 серпня 1995 року
ОСОБА_3 залишив заповіт згідно якого
заповідає йому ? частину будинку з
відповідною частиною надвірних споруд,
що знаходяться в АДРЕСА_2.
Після смерті ОСОБА_3 він не звертався до
нотаріальної контори для оформлення
спадкових прав за заповітом, оскільки в
даному будинку проживала дружина
померлого ОСОБА_3 (його тітка), ОСОБА_4, і
він вважав, що правильним буде коли
тітка яка є єдиною спадкоємицею першої
черги після ОСОБА_3 успадкує дану
частину домоволодіння і буде доживати
у своєму власному житлі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його тітка
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді 49/100 частин
домоволодіння по АДРЕСА_2. 09 серпня 1995
року його тітка залишила заповіт
згідно якого заповідає йому ? частину
будинку з відповідною частиною
надвірних споруд, що знаходяться в
АДРЕСА_2. Він має право на спадщину за
заповітом після смерті своєї тітки,
інших спадкоємців ні за заповітом, ні
за законом не має. В установлений
законом строк він звернувся до
приватного нотаріуса черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та подав заяву про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4. А 06 листопада 2013
року отримав лист від нотаріуса, згідно
якого йому відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
яка після смерті свого чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину
фактично прийняла, але юридично не
оформила. Підставою відмови у видачі
свідоцтва про право на спадщину є
відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу на
Після чого він звернувся в
реєстраційну службу Черкаського
міського управління юстиції для
правовстановлюючого документу на 49/100
частин домоволодіння по АДРЕСА_2. На що
він отримав відповідь, для реєстрації
права власності втраченого
правовстановлюючого документу
необхідно надати реєстратору копію
правовстановлюючого документу
завіреного тим органом який видавав
оригінал та заяву на реєстрацію права
власності (оскільки реєстрація права
власності буде проводитись повторно),
яка обов'язково подається власником
або уповноваженою особою. А оскільки
власник 49/100 частин домоволодіння
ОСОБА_3 помер, і особисто не може
звернутися до реєстратора з заявою, то
й зареєструвати право власності на
його ім'я неможливо. Тому чітко
зрозуміло, що заінтересованою особою
при реєстрації речових прав не може
бути померла особа, а спадщину після
смерті ОСОБА_4 необхідно оформити в
судовому порядку, в зв'язку з чим і
звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю та просила суд визнати за
позивачем право власності в порядку
спадкування за заповітом на 49/100 частин
житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_2 після ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , яке вона
фактично успадкувала, але юридично не
оформила, після ОСОБА_3, померлого
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений, причини неявки суду
Третя особа в судове засідання не
з'явилась, належним чином була
повідомлена, причини неявки суду не
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини,
які регулюються нормами цивільного
В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дядько позивача
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 24
Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді 49/100 частин домоволодіння по
АДРЕСА_2, власником якої він є згідно
свідоцтва на право власності на
житловий будинок від 07 березня 1975 року.
09 серпня 1995 року ОСОБА_3 залишив заповіт
згідно якого заповідає позивачу ?
частину будинку з відповідною частиною
надвірних споруд, що знаходяться в
Як пояснила в судовому засіданні
представник позивача, що позивач після
смерті ОСОБА_3 не звертався до
нотаріальної контори для оформлення
спадкових прав за заповітом, оскільки в
даному будинку проживала дружина
померлого ОСОБА_3 (його тітка), ОСОБА_4, і
він вважав, що правильним буде коли
тітка яка є єдиною спадкоємицею першої
черги після ОСОБА_3 успадкує дану
частину домоволодіння і буде доживати
у своєму власному житлі.
Згідно ст. 549 ЦК України (1963 року
редакції) ОСОБА_4 фактично прийняла
спадщину після ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном, а саме 49/100 частинами
домоволодіння по АДРЕСА_2. Фактичне
прийняття спадщини підтверджується
також тим, що ОСОБА_4, постійно
проживала в даному домоволодінні, була
зареєстрована, сплачувала комунальні
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла тітка
позивача ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_2 від 18 квітня 2013 року.
Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді 49/100 частин домоволодіння по
09 серпня 1995 року ОСОБА_4 залишила
заповіт згідно якого заповідає
позивачу ? частину будинку з
відповідною частиною надвірних споруд,
що знаходяться в АДРЕСА_2.
Відповідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
З пояснень представника позивача
вбачається, що нотаріусом 06 листопада
2013 року було відмовлено в оформленні
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка після смерті
свого чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину фактично
прийняла, але юридично не оформила.
Підставою відмови у видачі свідоцтва
про право на спадщину є відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу на спадкове майно.
Свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, встановленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину,
вимоги про визнання права на
спадщину, судовому розгляду не
Як вбачається із наданих суду
доказів, а саме відмови нотаріальної
контори у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом позивачу,
останній не може оформити свої
спадкові права внаслідок відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно (відмова нотаріальної
контори № 300/02-14 від 06 березня 2013 року).
Аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позивач будучи спадкоємцем за
заповітом, з незалежних від нього
підстав позбавлений можливості
оформити право власності в
нотаріальному порядку на спадкове
майно, належність якого спадкодавцю
документально підтверджена, чим
порушені права та законні інтереси
За таких обставин суд, вважає, що
позов повністю обґрунтований та такий,
що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України,
ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 174, 213-215, 224-226 ЦПК
Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за заповітом на
49/100 частин житлового будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_2 після
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
яке вона фактично успадкувала, але
юридично не оформила, після ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: