Справа № 591/2018/14-ц
Провадження № 2/591/1087/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в
складі: головуючого-судді Янголя Є.В.,
при секретарі Дубініній Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що згідно кредитного договору
№000-18119-201211 та карткового рахунку №
НОМЕР_1 від 20.12.2011 року відповідачу було
надано платіжну картку з тарифним
пакетом «Нова Кредитна картка №1 на
все» з кредитною лінією загальною
сумою 30000 грн.. Відповідачка взяті на
себе зобов'язання не виконала, кошти
згідно графіку повернення кредиту не
сплачує. Станом на 16.01.2014 р.
відповідачка має заборгованість перед
банком за кредитним договором в сумі
3384,97 грн., зокрема: тіло кредиту -1816,32
грн, прострочене тіло кредиту - 784,61 грн.,
заборгованість за комісіями - 784 грн. 04
коп. Тому позивач просить стягнути з
відповідачки на свою користь
заборгованість за кредитним договором
станом на 16.01.2014 року в розмірі 3384 грн. 97
коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, від нього
надійшла заява, в якій просить суд
слухати справу в його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи в її відсутність позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно договору
від 20.12.2011 року (а.с.6-8) відповідачка
отримала платіжну картку згідно
переліку послуг та на умовах
викладених в Тарифному пакеті «Нова
Кредитна картка» 1» з кредитною лінією
на загальну суму 30000 грн. (а.с.9), однак
взяті на себе зобов'язання згідно
договору не виконала, кошти згідно
графіку повернення кредиту не
сплачувала в результаті чого станом на
16.01.2014р. має заборгованість перед
банком за договором в сумі 3384,97 грн.,
зокрема: тіло кредиту -1816,32 грн.,
прострочене тіло кредиту - 784,61 грн.,
заборгованість за комісіями - 784 грн. 04
коп., що підтверджується розрахунком
(а.с. 16).

Згідно Ст.174 ч 4 ЦПК в разі визнання
позову відповідачем, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
договором на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554, 1049, 1050,
1054 ЦК України.

Тому суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати суд
вважає за необхідне вирішити
відповідно до 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 1049,1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3384 грн. 97
коп. та 243,60 грн. в рахунок відшкодування
судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою, яка
не брала участі в розгляді справи,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя
Янголь Є.В.