Справа № 2/252/544/14
17 березня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
головуючого судді - Орчелота
при секретарі - Кузяєвій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні Микитівського районного
суду м. Горлівка Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
«про розірвання шлюбу», -
До Микитівського районного суду м.
Горлівки звернулась ОСОБА_1 з позовною
заявою до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», посилаючись на те, що 31 січня 1991
року в Міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції у
Донецькій області був зареєстрований
шлюб між нею - ОСОБА_1 та відповідачем -
ОСОБА_2, про що був зроблений
відповідний актовий запис № 230. Вона з
відповідачем не мешкають однією
родиною - як чоловік і дружина з травня
2013 року, фактично сумісне господарство
між ними не ведеться. Сумісне життя з
відповідачем не склалось через
постійні сварки, втрату довіри та
взаєморозуміння, що фактично і є
основною причиною розірвання шлюбу між
нею та відповідачем за цим позовом.
Зберігання їх сім'ї вже не можливо.
Спору про розподіл сумісного майна між
нею та відповідачем за цим позовом не
має. Просила розірвати шлюб.
У судове засідання позивач ОСОБА_1
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, в якій підтримала свої
позовні вимоги у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просила позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечувала. Клопотання
для надання строку для примирення суду
не надавала. Просила, за рішенням суду,
залишити їй існуюче прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 до суду на розгляд
справи не з'явився, про дату, місце та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заперечень проти позову
чи заяви про надання строку для
примирення та від нього не надходило.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
доказів, що є у справі, про що також не
заперечувала позивач.

Дослідивши докази по справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини, з дослідження яких
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 31
січня 1991 року сторони зареєстрували
шлюб у Міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції у
Донецькій області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за № 230 (а.с. 3).

Згідно зі ст. 105 ч.3 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення (ст. 112
СК України).

Сторони шлюбні відносини та ведення
спільного господарства припинили з
травня 2013 року через втрату довіри та
взаєморозуміння, а також через різні
погляди на життя, з цього часу не ведуть
спільне господарство.

Спору про поділ спільного майна у
сторін не має.

Суд вважає, що шлюб розпався остаточно,
подальше спільне життя подружжя,
примирення сторін неможливе,
продовження шлюбу буде суперечить
моральним засадам сім'ї.

Згідно ст. 88 ЦПК України - стягнути з
відповідача ОСОБА_2 судовий збір на
користь позивача ОСОБА_1 та на
спеціальний рахунок Державного
бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст. ст. 105, 110, 112 СК
України, ст. ст. 8, 10, 60, 158, 185, 212-215, 224-227 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької
області та ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької
області, зареєстрований 31 січня 1991 року
в Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції у
Донецькій області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено актовий запис за № 230 -
РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу її існуюче прізвище -
«ОСОБА_1».

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Миктівським РВ Горлівського МУ ГУМВС
України в Донецькій області 15.04.2002 року,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікацйний код № НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Миктівським РВ
Горлівського МУ ГУМВС України в
Донецькій області 15.04.2002 року, судовий
збір на спеціальний рахунок Державного
бюджету України у розмірі 14
(чотирнадцять) гривень 20 коп

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити
останньому що він має можливість
подати до суду заяву про перегляд
заочного судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду. Заява, надана до суду про
перегляд заочного рішення суду, може
бути розглянута протягом п'ятнадцяти
днів з дня її надходження до суду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Микитівський районний
суд м. Горлівки протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.В. Орчелота