печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8619/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Федченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом до відповідача, в
якому просить розірвати
зареєстрований між ними шлюб, стягнути
з відповідача на її користь на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з дня пред'явлення
позову і до досягнення дитиною
повноліття. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
порозуміння, різних поглядів на життя,
втрату почуття любові та поваги.
Одночасно зазначає, що проживають
окремо з вересня 2013 року,
шлюбно-сімейні відносини припинені та
спільного господарства не ведуть з
того ж часу, спільна дитина після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з нею. Крім того, позивачка зазначає, що
відповідач ухиляється від покладеного
на нього обов'язку утримувати свою
дитину, зокрема не надає матеріальної
допомоги. Оскільки відповідач
відмовляється вирішувати питання в
добровільному порядку, позивачка
вважає за необхідним стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки в примусовому порядку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином. Представник позивача до суду
направив заяву, в якій просив
розглядати справу за його відсутності,
позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
До суду направив заяву, в якій просив
розглядати справу за його відсутності,
позов визнає в повному обсязі та не
заперечує проти розірвання шлюбу,
одночасно зазначив, що спільна дитина
після розірвання шлюбу залишиться
проживати з позивачкою.

Суд, згідно ст.169 ЦПК України, визнав за
можливим провести розгляд справи за
відсутності сторін та ухвалити рішення
по справі, на підставі наявних в ній
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому
16.04.2010року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 238, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
(а.с.7)

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини. (а.с.8)

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам подружжя.

Судом встановлено, що між сторонами
втрачене взаєморозуміння та почуття
любові, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних стосунків
між сторонами не можливе і суперечить
інтересам подружжя. Також сторони
домовились про те, що їхня спільна
дитина залишиться проживати разом з
матір'ю, що підтверджується заявами
сторін.

З огляду на викладене, суд вважає
можливим прийняти визнання позову
відповідачем та відповідно до ч. 4 ст. 174
ЦПК України задовольнити позов про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька або у твердій
грошовій сумі, згідно ст.181 СК України.

Позивач не надав суду доказів того, що
він добровільно утримує на належному
рівні свою дитину, тому суд вважає, що
аліменти підлягають стягненню з
відповідача у примусовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує положення ст. 182 СК України,
при цьому суд виходить з відсутності
доказів того, що відповідач має інших
дітей чи непрацездатних осіб, які
перебувають на його утриманні та
приймає визнання позову відповідачем і
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
вважає за необхідним задовольнити
позов в частині стягнення аліментів в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

У зв'язку з задоволенням позовних
вимог, на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню сума судового збору в
розмірі 243грн. 60коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 112, 180, 182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.3, 10-11, 60, 169, 174,
208-215, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.04.2010року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 238-
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця с. Залав’є,
Млинівського району, Рівненської
області на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 09.04.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок
три)грн.60коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.Ю.Горкава