Дата документу 03.03.2014 Справа № 554/2669/14-ц
Провадження 6/554/156/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Полтави подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України.

На підтвердження подання зазначено, що
на примусовому виконанні в
Октябрському ВДВС Полтавського РУЮ
перебуває виконавчий листа № 2-4339/11 від
24.09.2013 року, виданого Бабушкінським
районним судом м. Дніпропетровська, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу в розмірі 11 015,75 грн.

В ході проведення виконавчих дій з
метою перевірки майнового стану
боржника направлені запити до ДАІ, УДМС
в Полтавській області, Державної
інспекції сільського господарства в
Полтавській області. Для забезпечення
виконання рішення суду на все рухоме та
нерухоме майно боржника накладено
арешт. Відповідні відомості внесені до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та до Державного
реєстру обтяжень нерухомого майна.
Рішення суду не виконане, що і стало
підставою для звернення до суду з
поданням.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право в разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням;

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органів державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На виконання ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України
заявник просить розглядати подання
без участі представників Октябрського
ВДВС Полтавського РУЮ.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, долучені до подання, дійшов
висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді
закордон, зокрема, у випадках, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання -до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється
в'їзд в Україну або яких тимчасово
обмежено у праві виїзду з України, у
тому числі згідно з дорученнями
правоохоронних органів.

П. 7 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року роз'яснено
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених зокрема за позовами,
що випливають із кредитних
правовідносин, у порядку,
передбаченому статтею 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та статтею
377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Передумовою для задоволення подання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України є саме факт ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням.

Судом встановлено, що виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на суму 11 015,75 грн., виданий
24.09.2013 року Бабушкінським районним
судом м. Дніпропетровська на підставі
рішення цього ж суду від 15.01.2013 року.
16.01.2014 року відкрите виконавче
провадження з примусового виконання
даного виконавчого листа.

Розглянувши подання державного
виконавця суд дійшов до висновку, що в
його задоволенні слід відмовити,
оскільки подання не підтверджене
жодними доказами, на які вказує
заявник.

Суд приходить до висновку, що факт
ухилення боржника від виконання
рішення суду не доведений.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33 Конституції України, 208 - 210, 293, 294,
377-1 ЦПК, суд -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяМ.О. Материнко