Яготинський районний суд Київської
Справа 382/510/14-ц
Провадження 2/382/218/14
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2014 року
Яготинський районний
суд

Київської області, в складі;

Головуючого; судді Карпович В.Д.

При с секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині, справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника
позивачів; ОСОБА_3 до Яготинської
міської ради, про визнання права
власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачі вказали, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді;

-житлового будинку з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України / в
редакції 2004 року / спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_4, є вони-його
діти.

З метою оформлення права власності на
спадкове майно та отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом, яке є
підставою для реєстрації права
власності у встановленому чинним
законодавством порядку, вони, у
визначений законом 6-місячний строк з
дня відкриття спадщини звернулися до
Яготинської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини,"що посвідчується Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32550843
від 27.09.2013 р.

Під час перевірки правовстановлюючих
документів на спадкове майно, на
підставі яких виготовляється
свідоцтво про право на спадщину за
законом, нотаріусом було встановлено,
що в свідоцтві про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, виданого
Комбінатом комунальних підприємств 13
січня 1988 року, відсутня печатка
видавника вказаного свідоцтва. В
зв'язку з виявленим, нотаріус не
прийняв вказаний правовстановлюючий
документ для вчинення нотаріальної дії
- видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, в зв 'язку з чим,
позивачі не мають можливості набути
права власності на спадкове майно у
встановленому чинним законодавством
порядку, що є підставою для захисту
позивачами вказаних майнових прав
шляхом звернення до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно.

В свідоцтві про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, виданому
«Яготинським комбінатом комунальних
підприємств» 13 січня 1988 року відсутня
печатка, що не відповідає вимогам
оформлення документів, в зв'язку з чим
вказаний правовстановлюючий документ
не може бути прийняти нотаріусом для
вчинення нотаріальної дії.

Правом проставляння печатки на
документі наділений його видавник,
який несе відповідальність за зміст
документу та правильність його
оформлення. В даному випадку це
«Яготинський комбінат комунальних
підприємств».

24.02.2000 р. Яготинською міською радою
Київської області було прийняте
Рішення № 143-12-XXIII «Про утворення
об'єднаного комунального підприємства
на базі колективного підприємства
«Агрошляхбудсервіс» та Яготинського
комбінату комунальних підприємств»,
відповідно до п. 1 якого було прийняте
рішення про утворення об'єднаного
комунального підприємства на базі
колективного підприємства
«Агрошляхбудсервіс» та Яготинського
комбінату комунальних підприємств.

Згідно Розпорядження Яготинської
районної державної адміністрації
Київської області № 149 від 04.04.2000 р. було
зареєстровано юридичну особу -
Яготинське об'єднане комунальне
підприємство «Комунальник» створене в
результаті злиття колективного
підприємства «Агрошляхбудсервіс» та
Яготинського комбінату комунальних
підприємств.

Таким чином, на даний час така юридична
особа як «Яготинський комбінат
комунальних підприємств» вже не існує
в зв'язку з проведеною реорганізацією
шляхом її злиття з іншою юридичною
особою з подальшим утворенням нової
юридичної особи - Яготинського
об'єднаного комунального підприємства
«Комунальник». Тому проставити печатку
на Свідоцтві про право власності на
жилий будинок на даний час позивачі не
мають можливості, так як юридична
особа, яка видавала вказане свідоцтво -
«Яготинський комбінат комунальних
підприємств» припинила своє існування.

Правовстановлюючий документ на
спадкове майно, на момент його подання
до нотаріуса не містив такого
реквізиту, як печатка видавника цього
документу, і проставити її відтиск на
документів неможливо в зв'язку з
припиненням державної реєстрації
видавника цього документу. Отже,
відмова Яготинської державної
нотаріальної контори щодо видачі
позивачу свідоцтва про право на
спадщину за законом житловий будинок,
яка пов'язана з відсутністю у
спадкоємця належним чином оформленого
правовстановлюючого документу є
цілком законною та такою, що
ґрунтується на нормах чинного
законодавства.

Разом з тим, листом Яготинської
державної нотаріальної контори №
1524/01-16 від 25.10.2013 р. позивачам було
роз'яснено про можливість вирішення
даного питання в судовому порядку, що (
відповідає вимогам, які встановлені в
п. 4.18. Глави 10 Розділу II «Порядок
вчинення окремих видів нотаріальних
дій» Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, де зазначено, що
за відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Факт належності спадкодавцеві будинку
АДРЕСА_1 має юридичне значення, так як
від цього факту залежить виникнення та
зміна майнових прав позивачів, а саме -
можливість набуття права власності на
вказане нерухоме майно в порядку
спадкування з подальшою реалізацією
позивачами повноважень власника майна.
Реалізація позивачами права на
спадкування залежить від доведеності
факту володіння спадкодавцем на праві
власності житловим будинком АДРЕСА_1
так як на правовстановлюючому
документі на спадкове майно відсутня
печатка видавника, як обов'язковий «
реквізит для документу, що посвідчує
права фізичної особи.

Доказом того, що спадкодавцеві на праві
власності належить будинок під АДРЕСА_1
є відмітка на зворотному боці
свідоцтва про реєстрацію права
власності на будинок АДРЕСА_1
Переяслав-Хмельницьким МБТІ 13 січня 1988
року в реєстровій книзі за реєстровим
№ 10-3362 та довідки Яготинської міської
ради Київської області № 49 та № 50 від
04.03.2014 р.. Доказом того, що відсутня
можливість здійснити проставлення
печатки на правовстановлюючому
документів є позивачі позбавлені
можливості самостійно здійснити
Рішення Яготинської міської ради
Київської області № 143-12-ХХІІІ від
24.02.2000 р. «Про утворення об'єднаного
комунального підприємства на базі
колективного підприємства
«Агрошляхбудсервіс» та Яготинського
комбінату комунальних підприємств» та
Розпорядження Яготинської районної
державної адміністрації Київської
області № 149 від 04.04.2000 р., якими
підтверджується факт ліквідації
«Яготинського комбінату комунальних
підприємств».

Просили:

Встановити, що ОСОБА_4 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, володів житловим
будинком АДРЕСА_1 з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № в реєстрі фізичних
осіб - платників податків НОМЕР_1, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № в реєстрі фізичних
осіб - платників податків НОМЕР_2, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання сторони не
з»явились. В заявах до суду
представник позивачів підтримала
позовні вимоги позивачів, відповідач
позов визнав та просили розглянути
справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, а тому даний позов
підлягає до задоволення в порядку ст..
ст.. 130, 174 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст..
ст.. 1261, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_4 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, володів житловим
будинком АДРЕСА_1 з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № в реєстрі фізичних
осіб - платників податків НОМЕР_1, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № в реєстрі фізичних
осіб - платників податків НОМЕР_2, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.