Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1953/14-ц
Провадження № 2-с/270/20/2014
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки

13 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі: головуючого судді
Андрюшиної Л.А., при секретарі
Свіягіній О.Е., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого
Центрально-Міським районним судом м.
Макіївки Донецької області 08 травня 2014
року за вимогою про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПП «Макринок - Сервіс»
заборгованості по оплаті витрат на
утримання житлового будинку та
прибудинкової території за період з 01
вересня 2012 року по 01 квітня 2014 року у
розмірі 571,21грн. та судового збору у
розмірі 121,80грн. -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про скасування виданого 08 травня 2014
року Центрально-Міським районним судом
м. Макіївки судового наказу за заявою
ПП «Макринок - Сервіс» за вимогою про
стягнення з нього заборгованості по
оплаті витрат на утримання житлового
будинку та прибудинкової території за
період з 01 вересня 2012 року по 01 квітня
2014 року у розмірі 571,21грн. та судового
збору у розмірі 121,80грн, посилаючись на
те, що 02.06.2014 року він отримав
зазначений судовий наказ з яким не
згоден, оскільки між ним та ПП
«МакРинок - Сервіс» не існує договірних
правовідносин. За період 2012-2014 роки
оплату витрат на утримання житлового
будинку він здійснював по фактично
наданим комунальним послугам ПП
«МакРинок - Сервіс» на його
розрахунковий рахунок у відповідності
до квитанцій. Наданий ПП «МакРинок -
Сервіс» за період з 01.09.2012 року по 01.04.2014
року розрахунок суми заборгованості
складений з урахуванням фактично не
наданих комунальних послуг, і тим самим
є завищеним. Отже існує спір про право,
і справа повинна розглядатися в
порядку позовного провадження, в
зв»язку з чим просить скасувати
виданий судом наказ.

Заявник ОСОБА_1 та представник ПП
«Макринок - Сервіс» в судове засідання
не з»явилися. Про день та час судового
засідання були повідомлені своєчасно
та належним чином. Їх неявка згідно з ч.
6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, а виданий
судовий наказ скасуванню, оскільки
вважає доводи, на які посилається
заявник ОСОБА_1 в обґрунтування своїх
заперечень, такими, що заслуговують
уваги, оскільки згідно наданих
заявником квитанцій, ним здійснювалась
оплата витрат на утримання житлового
будинку та прибудинкової території за
період з вересня 2012 року по травень 2014
року.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В :

Судовий наказ від 08 травня 2014 року,
виданий Центрально-Міським районним
судом м. Макіївки про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь приватного
підприємства «МакРинок - Сервіс» (п/р
9827 у відділенні №2 ПУМБ м.
Макіївки, МФО 334851, )
заборгованості по оплаті витрат на
утримання житлового будинку та
прибудинкової території за період з 01
вересня 2012 року по 01 квітня 2014 року у
розмірі 571,21грн., суми витрат на оплату
судового збору у розмірі 121,80грн. -
скасувати.

Заявлені заявником - Приватним
підприємством «Макринок - Сервіс»
вимоги, можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали направити заявникові та
боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Андрюшина