РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4679/14-ц

пр. № 2-о/759/199/14

30 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1,

Заінтересована особа: Тетіївська
державна нотаріальна контора

про встановлення
юридичного факту родинних відносин, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просила встановити
юридичний факт родинних відносин про
те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
посилаючись на те, що в її свідоцтві про
народження батьком вказаний ОСОБА_2, а в
свідоцтві про смерть батька і в
заповіті, складеному ним на її користь,
його по батькові зазначено як «ОСОБА_2»,
у зв*язку із чим Тетіївська державна
нотаріальна контора відмовила їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом. Просила задовольнити
заяву на підставі ст.ст. 234, 256-258 ЦПК
України.

В судовому засіданні заявниця
заяву підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа - Тетіївська
державна нотаріальна контора просила
розглядати справу без представника
(а.с. 18 - лист).

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності представника
заінтересованої особи на підставі
матеріалів, що є в справі.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Горошків
Тетіївського району Київської області,
її матір*ю є ОСОБА_5, а батьком є ОСОБА_2
(а.с. 11 - копія свідоцтва про народження),
які перебували в шлюбі, укладеному
14.07.1959р. (а.с. 8 - копія свідоцтва про
шлюб), в якому по батькові ОСОБА_2
вказано як «ОСОБА_2».

Батько заявниці - ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Горошків
Тетіївського району Київської області
і в його свідоцтва про народження по
батькові зазначено «ОСОБА_2» (а.с. 10 -
копія свідоцтва про народження).

08.05.2013р. ОСОБА_2 склав заповіт на
користь дочки ОСОБА_1 (а.с. 6 - копія
заповіту), а ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер
(а.с. 9 - копія свідоцтва про смерть).

01.05.1993р. ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_6 і змінила дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1» на шлюбне прізвище «ОСОБА_1»
(а.с. 5 - копія свідоцтва про укладення
шлюбу).

В матеріалах справи є довідка №57
Горошківської сільської Ради
Тетіївського району Київської області
від 21.02.2014р., де вказано, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно до дня смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав в АДРЕСА_2 з
дружиною ОСОБА_5, з якою перебував у
шлюбі та вів спільне господарство і
склав заповіт на користь дочки ОСОБА_1
(а.с. 7 - копія довідки).

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності та співставленні, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які
свідчать про доведеність родинних
відносин між заявницею ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, як рідною дочкою і
батьком, у зв*зку з чим заява є
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт
родинних відносин про те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Горошків
Тетіївського району Київської області,
що мешкає в АДРЕСА_1, є рідною дочкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та
мешкав в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми в судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: