Справа №731/23/14
Провадження №2/731/27/14
17 березня 2014 року
Варвинський районний суд
Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Борсук А.В.,
третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради
про визнання права власності на
10 січня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом, яким просить визнати
за ним право власності на спадкове
майно - земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 4,35 га, розташовану
на території Озерянської сільської
ради Варвинського району
Чернігівської області, після смерті
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що при оформленні
спадкового майна з'ясувалося, що
державний акт на право власності на
земельну ділянку спадкодавцем було
втрачено. Зазначена обставина є
перешкодою у оформленні спадщини,
оскільки у Держземагенства відсутні
повноваження на видачу його дублікату.
Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року по
справі було залучено третіми особами,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
В судове засідання позивач ОСОБА_1
та його представник ОСОБА_5 не
з'явилися, позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача
Озерянської сільської ради в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчить наявна в
матеріалах справи розписка про
одержання судової повістки.
Суд ухвалив проводити за згодою
представника позивача заочний розгляд
справи.
В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_3 заперечив щодо заявленого
позову та пояснив, що останні 6 років
його мати ОСОБА_2 тяжко хворіла і він
доглядав за нею, а тому вважає, що
земельна ділянка не може належати
внуку померлої. Крім того, ОСОБА_3
зазначив, що у нього є сумніви щодо
достовірності заповіту.
Представник третьої особи ОСОБА_6
зазначила, що на думку третьої особи
ОСОБА_4, інтереси якої вона представляє
в суді, позов підлягає задоволенню,
оскільки такою була воля померлої її
матері ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_6
заперечила сумніви ОСОБА_3 щодо
недійсності заповіту, оскільки воля
ОСОБА_2, викладена в заповіті,
відповідає дійсним взаєминам та
відношенню бабусі до внука. Свої наміри
щодо належного їй майна вона
висловлювала за життя всім своїм
Заслухавши пояснення третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача, ОСОБА_3, представника
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
Судом встановлено, що згідно заповіту
ОСОБА_2 від 7 серпня 2007 року,
посвідченого державним нотаріусом
Варвинської районної державної
нотаріальної контори Зеленською Н.М.,
ОСОБА_2 заповідала належну їй земельну
ділянку, яку передано для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Озерянської сільської ради
Варвинського району Чернігівської
області, онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
будинок з надвірними будівлями та
земельною ділянкою в АДРЕСА_1 - дітям
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6, 33).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
Після її смерті позивач ОСОБА_1, який
приходиться померлій онуком, звернувся
до нотаріуса з заявою про прийняття
Проте, у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку ОСОБА_1 було відмовлено через
ненадання правовстановлюючого
документу на неї (а.с. 7).
У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
відповідно до статті 1225 ЦК право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.
Судом встановлено, що земельна ділянка
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,35 га, яка знаходиться на
території Озерянської сільської ради
Варвинського району Чернігівської
області, належала на праві власності
ОСОБА_2 на підставі державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку серії IV-ЧН № 013470, що
підтверджується довідкою Відділу
Держземагенства у Варвинському районі
Правовстановлюючий документ -
державний акт на право власності на
земельну ділянку відсутній.
Згідно довідки Відділу
Держземагентства у Варвинському
районі з 1 січня 2013 року видача
дублікатів державних актів неможлива
Статтями 15, 16, 20 ЦК України передбачено
право особи на судовий захист свого
цивільного права у разі його порушення.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину, або не
ОСОБА_1 виявив свою волю на прийняття
спадщини шляхом визнання за ним права
власності на спадкове майно.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що
позивач не може реалізувати своє право
на отримання майна у спадок іншим
шляхом, суд вважає за можливе позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Посилання третьої особи ОСОБА_3 на
недійсність заповіту є безпідставним,
оскільки будь-яких доказів цьому
На підставі наведеного,
керуючись ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Озерянської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно
Визнати право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,35 га, яка знаходиться на
території Озерянської сільської ради
Варвинського району Чернігівської
області і яка належала ОСОБА_2 на
підставі державного акта на право
приватної власності серії IV-ЧН № 013470,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.М. Семенченко