Справа № 422/1833/14-ц
Провадження по справі № 2/422/464/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 16» квітня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі: Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в місті Перевальську, Луганської
області

цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступне.

На підставі договору № LGXRRX15120243 від 08
травня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
видав кредит ОСОБА_1 у розмірі 5 400 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач зобов`язався погашати
отриманий кредит щомісячно, згідно
графіку погашення кредиту а також
сплачувати позивачу відсотки та
комісію за користування кредитом
щомісячно, в період погашення до
повного погашення кредиту. Однак
відповідач не належним чином виконує
умови договору.

Станом на 31 січня 2014 року відповідач
має заборгованість перед позивачем за
кредитним договором в розмірі 41 106 грн.
92 коп.

На підставі цього представник позивача
звернувся до суду з цим позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 41 106 грн. 92 коп. та судовий збір
в розмірі 411 грн. 07 коп.

Представник позивача у попереднє
судове засідання не з`явився, надавши
заяву про розгляд справи за його
відсутність.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з`явився, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» обґрунтованим та таким,
що підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно договору № LGXRRX15120243 від 08 травня
2007 року укладеного між сторонами,
відповідачу надано кредит на загальну
суму 5 400 грн. 00 коп. Відповідач
зобов`язався сплачувати Банку щомісяця
грошові кошти за користування
кредитом, та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами /а.с. 08-
11/.

З заяви від 08 травня 2008 року підписаної
відповідачем вбачається, що ОСОБА_1
погодився з умовами та правилами
надання банківських послуг /а.с. 07/.

Відповідно до судового наказу
Перевальського районного суду
Луганської області від 26 березня 2008
року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість
за кредитним договором в розміру 8 271
грн. 89 коп. /а.с. 04/.

З розрахунку вбачається, що за
договором № LGXRRX15120243 від 08 травня 2007
року ОСОБА_1 має заборгованість станом
на 31 січня 2014 року на суму 41 106 грн. 92 коп.
/а.с. 05- 06/.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику /грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем/ у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527,
530 ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» суму заборгованості за
кредитним договором в межах заявлених
позовних вимог в сумі 41 106 грн. 92 коп.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213- 215, ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 41 106 грн. 92 коп. /сорок одна
тисяча сто шість грн. 92 коп./, понесені
судові витрати у вигляді сплати
судового збору в розмірі 411 грн. 07 коп.
/чотириста одинадцять грн. 07 коп./, а
всього 41 517 грн. 99 коп. /сорок одна тисяча
п`ятсот сімнадцять грн. 99 коп./.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а в разі, якщо
особа, яка брала участь у справі, не
була присутня під час проголошення
рішення, - з дня отримання копії
рішення.

Головуючий - суддя:
Г.В. Булгакова