Справа № 507/843/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області

у складі :
головуючого-судді Гнатюка В.О.

при
секретарі Гончар В.В., за участю

представника
позивачки - адвоката ОСОБА_1

прокурора
Бурлакова С.М.,

спеціаліста
служби у справах дітей

Любашівської районної державної

адміністрації Чолак С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,
третя особа на стороні позивачки -
орган опіки та піклування Любашівської
районної державної адміністрації
Одеської області, про позбавлення
батьківських прав,

встановив :

31.03..2014 року позивачка
звернулась до суду з зазначеним
позовом , вказавши , що 18 грудня 2009 року
був зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем , який був розірваний
рішенням Любашівського районного суду
від 12 березня 2012 року. Від шлюбу
вони мають доньку ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з
нею. Відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов»язків по вихованню дитини , життям
її не цікавиться . Вся питання щодо
виховання та утримання доньки
вирішуються нею самостійно. З моменту
розлучення і до теперішнього часу
відповідач жодного разу не виявив
бажання побачити доньку. Аліменти на
утримання доньки відповідач не
сплачує , ніякої іншої матеріальної
допомоги на її утримання не надавав
і не надає , не піклується про її
фізичний і духовний розвиток.

Посилаючись на викладене ,
позивачка просила суд позбавити
відповідача батьківських прав
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала.

Представник третьої особи на стороні
позивачки - спеціаліст служби у
справах дітей Любашівської районної
державної адміністрації ОСОБА_2,яка
діяла за належно оформленим
дорученням, в судовому засіданні позов
підтримала і пояснила, що відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по відношенню до своєї
доньки ОСОБА_5, , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Понад два
роки не бере участі у вихованні та
утриманні дитини. Відповідно до
висновку органу опіки та піклування
Любашівської районної державної
адміністрації доцільно в інтересах
дитини позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 по відношенню до його доньки
ОСОБА_5

Прокурор в судовому засіданні
позов підтримав , заявивши про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав відносно його
доньки.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав і просив суд не
позбавляти його батьківських прав.

Вислухавши сторони , представника
третьої особи на стороні позивача ,
думку прокурора , допитавши свідків ,
дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню за слідуючими
підставами.

Згідно зі ст. 164 СК України мати ,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона , він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом безспірно встановлено , що
відповідач являється батьком ОСОБА_5, ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснила в судовому засіданні в
якості свідка позивачка , відповідач
з моменту розірвання шлюбу , тобто з
березня 2012 року ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов»язків по вихованню доньки ,
життям її не цікавиться. З моменту
розлучення і до теперішнього часу
жодного разу не виявив бажання
побачити доньку. Аліменти на
утримання доньки відповідач не
сплачує , ніякої іншої матеріальної
допомоги на її утримання не надавав
і не надає , не піклується про її
фізичний і духовний розвиток. Весь
цей час про доньку піклується і
фактично замінює їй батька її
співмешканець ОСОБА_6 , з яким вона
має намір укласти шлюб і якого
донька називає батьком. Оскільки
вона є громадянкою Молдови , то
відповідач отримував допомогу
держави на утримання доньки до
досягнення 3-х річного віку у розмірі
800 гривень щомісячно на свою
карточку. Але після того як
відповідач присвоїв дану допомогу у
розмірі 800 гривень два роки назад ,
позбавивши її даних коштів на
утримання дитини , то зазначену
допомогу став отримувати її батько на
свою карточку.

Допитаний в судовому засіданні
відповідач в якості свідка пояснив ,
що він дійсно протягом двох років не
спілкується з донькою та не надає
матеріальну допомогу на її утримання.
Однак такі його дії пов»язані з тим ,
що позивачка сказала йому , щоб він не
зустрічався з донькою і він
виконував її прохання так як не
хотів , щоб між ними виникали
конфліктні ситуації . В орган опіки
та піклування з питанням організації
зустрічей з донькою він не звертався.

Як пояснила в судовому засіданні
представник позивача -. спеціаліст
служби у справах дітей Любашівської
районної державної адміністрації
ОСОБА_2, відповідач ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
відношенню до своєї доньки ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Понад два роки не бере
участі у вихованні та утриманні
дитини. Відповідно до висновку
органу опіки та піклування
Любашівської районної державної
адміністрації доцільно в інтересах
дитини позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 по відношенню до його доньки
ОСОБА_5

Як видно з висновку органу опіки та
піклування Любашівської районної
державної адміністрації Одеської
області про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача ,
батько дитини ОСОБА_4 повністю
ухиляється від виконання батьківських
обов»язків, не цікавиться життям та
здоров»ям доньки. Він понад два роки
не бере участі у вихованні та
утриманні дитини. Аліменти не сплачує.
Згідно інформації вихователя
дитячого садка «Казка» батько ОСОБА_5
жодного разу не навідав дівчинку в
дитячому садку , не приходив на
святкові заходи. Кошти , які отримував
батько на утримання дитини , витрачав
на власні потреби( а.с.- 9 )

З листа завідуючої Любашівським
ясла-садком №2 «Казка» вбачається , що
батько дівчинки ОСОБА_4 не відвідує в
дитячому садочку доньку ОСОБА_5 . За
весь період відвідування дитиною
дитячого садка жодного разу не
приводив і не забирав її , участі в
вихованні доньки не приймає , нічим не
забезпечує. ( а.с.- 11 )

На підставі досліджених доказів суд
приходить до висновку , що позбавлення
відповідача батьківських прав
доцільно в інтересах дитини. Як
пояснила в судовому засіданні
позивачка , вона проживає в даний час у
цивільному шлюбі з гр.. ОСОБА_6 , який
піклується про доньку, матеріально її
забезпечує і фактично замінив їй
батька. Донька називає його батьком , а
відповідача внаслідок того , що він з
нею не спілкується не знає.

Суд не приймає до уваги твердження
відповідача про те , що він протягом
двох років не спілкується з донькою
через те , що позивачка сказала йому ,
щоб він з нею не зустрічався ,
оскільки відповідач жодних заходів
для того , щоб приймати участь у
вихованні дитини не вжив , матеріально
її не забезпечує , що визнав в судовому
засіданні.

За таких обставин належить винести
рішення про позбавлення відповідача
батьківських прав по відношенню до
його доньки.

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 10, 60,88 212, 213,214, 215 ЦПК України , ст.
ст..164,165 СК України , суд

вирішив :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя
особа на стороні позивачки - орган
опіки та піклування Любашівської
районної державної адміністрації
Одеської області, про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
батьківських прав по відношенню до
його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Любашівський районний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення . Особи ,
які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О.Гнатюк