Справа № 361/2844/14-ц
Провадження № 2/361/1381/14
УХВАЛА

25 квітня 2014 року Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
третя особа державний нотаріус
Броварської міської державної
нотаріальної контори Журавська
Валентина Вікторівна про звільнення
майна з-під арешту

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із даним позовом, в якому
просить прийняти рішення про зняття
арешту з ? частки житлового будинку з
відповідними надвірними будівлями та
земельною ділянкою № 20 по вул. Пушкіна
в м. Бровари.

Дану позовну заяву з підстав
невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК
України залишено без руху, так як у
порушення вимог ч. 5 названої статті
позивач при зверненні до суду із даним
позовом взагалі не сплатив судовий
збір в розмірі та порядку визначеному
ЗУ «Про судовий збір» для позовних заяв
майнового характеру, а саме в розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

24.04.2014 року позивачем у порядку
виконання вимог ухвали від 15.04.2014 року
подано позовну заяву, в якій останній
зазначив, що у грудні 2013 року при
первісному зверненні до суду сплачував
судовий збір, при цьому його цивільна
справа № 2/361/314/14 про зняття майна з-під
арешту залишена без розгляду.

Разом з тим судовий збір позивачем не
сплачено, а у прохальній частині
позовної заяви ОСОБА_1 зазначено про
витребування квитанції про судовий
збір з матеріалів справи 361/11417/13-ц
провадження № 2/361/314/14.

Згідно із ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 11.02.2014 року позовна заява ОСОБА_1 до
ВДВС Броварського міськрайонного
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту залишена без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, тобто позивач сам подав заяву
про залишення його позову без розгляду.
У даному випадку судовий збір не
повертається.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням.

Враховуючи викладені обставини,
позивачем у строк, що не перевищує п'ять
днів з дня отримання копії ухвали,
виявлені недоліки не усунуто, у зв'язку
з чим неможливо відкрити провадження в
даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконує вимоги,
визначені статтями 119 та 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
третя особа державний нотаріус
Броварської міської державної
нотаріальної контори Журавська
Валентина Вікторівна про звільнення
майна з-під арешту - вважати неподаною
та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко