Справа № 285/517/14-ц
У Х В А Л А

14 березня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В.Б.

при секретарі
Палашкевич М.В.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у місті
Новоград-Волинський цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ
земельної ділянки, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 та просить
розділити земельну ділянку по АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2. Виділити їй в користування
земельну ділянку розміром, що
становить половину площі земельної
ділянки, яка перебуває у спільному
користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні
відповідач заявив клопотання про
закриття провадження у даній справі на
підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
оскільки рішенням
Новоград-Волинського міського суду від
14 грудня 1994 року №2-580 земельну ділянку
по АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_3 вже
розділено і рішення набрало законної
сили.

Представник позивачки заперечує щодо
закриття провадження у справі.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши надані відповідачем докази
на обґрунтування свого клопотання, суд
приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням
Новоград-Волинського міського суду від
14 грудня 1994 року №2-580 було розділено
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В. земельну
ділянку по АДРЕСА_1 відповідно до
висновку технічної експертизи та
складено акт про розділ зазначеної
земельної ділянки /а.с.18-20/.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
ухвалою закриває провадження у справі
якщо набрали законної сили рішення
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 206
ЦПК у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Отже, враховуючи, що оскільки на
сьогоднішній день набрало законної
сили рішення суду з приводу спору між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про той самий предмет
і з тих самих підстав, суд приходить до
висновку про закриття провадження у
справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Також у відповідності до п.5 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір» суд
повертає судовий збір сплачений при
подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 2, 206, 209 ЦПК
України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про розділ земельної ділянки
- закрити.

У разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Повернути ОСОБА_3 сплачений, згідно
квитанції № k8/U/81 від 30.01.2014 року,
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий