САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/159/14-ц
Провадження №2/726/139/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Мілінчук С.
В., при секретарі Руснак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Садгірського
районного суду м. Чернівці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу в якій посилається на
те, що між ним та відповідачем 06.03.2009
року був укладений шлюб, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис № 326.

Від цього шлюбу у сторін народилося
двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стверджує, що спільне життя з
відповідачкою не склалося через
непорозуміння та конфлікти, які
постійно виникали під час сімейного
життя, внаслідок чого вони втратили
повагу та почуття любові один до
одного. Вказує, що з січня 2013 року між
ними припинені шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства.
Позивач змушений час від часу ночувати
у знайомих з метою уникнення скандалів,
які виникають вдома та негативно
впливають на виховання дітей.

Позивач переконаний, що їхній шлюб
носить формальний характер та вважає,
що подальше спільне життя і збереження
сім'ї з відповідачкою є неможливим та
таким, що суперечить його інтересам.

Враховуючи викладене позивач просить
суд ухвалити рішення, яким шлюб між
ними розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надіслав до суду заяву про
підтримання позовних вимог з проханням
справу розглянути без його участі,
протии ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

Згідно положенням ст. 224 ЦПК України,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонами 06.03.2009
року був укладений шлюб, який
зареєстровано у відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис № 326. (а.с.4)

Із копій свідоцтв про народження серії
НОМЕР_1 від 14.07.2009 та серії НОМЕР_2 від
10.07.2012 року вбачається, що у сторін є
неповнолітній діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с.9-10)

Відповідно до статті 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони по справі
не підтримують подружні стосунки, не
ведуть спільного господарства і не
мають спільного сімейного бюджету, а
тому їхню сім'ю слід вважати такою, що
розпалася, а шлюб між ними необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11, 84, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис № 326 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя С. В.
Мілінчук