Справа № 573/898/14-ц
Номер провадження 2-о/573/46/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області у складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

народних засідателів:
Сайко О. П.,

Страшок Г. В.,

при секретарі:
Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
недієздатною ОСОБА_5 та призначення їй
опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про визнання
недієздатною ОСОБА_5 та призначення їй
опікуна. Свої вимоги мотивував тим, що
ОСОБА_5 страждає на тяжке психічне
захворювання, у зв'язку з чим
знаходиться на обліку у лікаря
психіатра. Визнання ОСОБА_5
недієздатною потрібно для оформлення
останньої до будинку-інтернату для
психічнохворих.

В судове засідання заявник не з'явився,
надав письмову заяву про розгляд
справи без його участі, просив
призначити судову психіатричну
експертизу для визначення психічного
стану ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування
Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області в судове засідання не з'явився,
надав письмову заяву про розгляд
справи в його відсутність, заяву
підтримує.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
до суду також не з'явились, надіславши
заяви про розгляду справи без їх
участі.

У зв'язку з неявкою заявника,
заінтересованих осіб суд розглядає
справу без їх участі, за наявними у
справі доказами та у відповідності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх у
сукупності з точки зору належності,
допустимості і взаємозв'язку, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням однієї із сторін, якщо у
справі необхідно встановити психічний
стан особи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення
експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи для
вирішення питання про визнання
недієздатною ОСОБА_5 необхідні
спеціальні знання, у зв'язку з чим
необхідно призначити судову
психіатричну експертизу, а провадження
у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143-145, 202, 209, 210, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову психіатричну
експертизу для встановлення
психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити
експертам Комунального закладу Перша
обласна спеціалізована лікарня м.
Ромни, попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5 на будь-які психічні
хвороби, якщо так, то на які саме?

2.Чи може ОСОБА_5 керувати своїми діями
та усвідомлювати їх значення?

Експертам направити копію даної
ухвали.

Експертизу провести в місячний строк з
дня отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: