Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/2402/13-ц
Провадження № 2/270/33/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

13 березня 2014 року
м.
Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючої
судді Неженцевої О.В.

при
секретарі Хроменкові
С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
до ОСОБА_2, який діє також як
представник неповнолітніх ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та
піклування Макіївської міської ради
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення з житлового
приміщення, зняття з реєстрації,
стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року Центрально-Міським
районним судом міста Макіївки
постановлено рішення про часткове
задоволення позовних вимог ПАТ
«Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2,
який діє також як представник
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя
особа - Орган опіки та піклування
Макіївської міської ради про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення з житлового приміщення,
зняття з реєстрації, стягнення судових
витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду 13 лютого 2014 року позивачем було
подано апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами цивільної справи була
надіслана до Апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 28 лютого 2014 року
вищезазначену цивільну справу
повернуто до Центрально-Міського
районного суду міста Макіївки
Донецької області для виправлення
описки в судовому рішенні - правового
статусу ОСОБА_5.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи, були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, але не використали
наданого законом права на особисту
участь при розгляді питання про
виправлення описки, тому відповідно до
положень частини 4 статті 219 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути це
питання у відсутності осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної
справи, судом встановлено, що у
вступній частині судового рішення від
23 січня 2014 року по цивільній справі за
позовом ПАТ «Український Бізнес Банк»
до ОСОБА_2, який діє також як
представник неповнолітніх ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та
піклування Макіївської міської ради
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення з житлового
приміщення, зняття з реєстрації,
стягнення судових витрат, при
зазначенні імен (найменувань) сторін та
інших осіб, які брали участь у справі
(ст. 215 ЦПК України), ОСОБА_5 було
зазначено як третю особу, в той час як
фактично на підставі ухвали суду від
24.10.2013 року її було залучено до участі у
справі як законного представника
неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про що
також зазначається в тексті описової
частини рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у вступній частині рішення від 23.01.2014
року допущена описка у зазначенні
найменування особи, яка брала участь у
справі - ОСОБА_5, як третьої особи, тому
така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 215, 219, 293 ЦПК України, суд

у Х в а л и в:

Виправити описку у вступній частини
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки від 23 січня 2014 року по
цивільній справі 270/2402/13-ц, провадження
№ 2/270/1117/2014.

Вважати ОСОБА_5, замість третьої особи,
законним представником неповнолітніх
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, без участі якої
постановлена ухвала - протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
О.В. Неженцева