Справа № 146/438/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" квітня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В.,

з участю секретаря
Бойко Т.Є.,

сторін: представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Томашпіль
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зміну розміру стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із даним позовом, в якому просить
змінити розмір стягуваних аліментів із
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 із твердої
грошової суми 300 гривень щомісячно на
розмір 1/3 частини щомісячного
заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Даний позов ОСОБА_2 обґрунтувала
наступним.

Шлюб між позивачкою та відповідачем у
справі розірвано.

Від шлюбу у сторін є дитини ОСОБА_4

Рішенням Томашпільського районного
суду Вінницької області у справі №
2/644/09 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено, вирішено стягувати із
ОСОБА_3 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 300 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка ОСОБА_2 зазначає, що на
сьогоднішній день присуджена до
стягнення сума аліментів є
недостатньою для матеріального
утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_3 добровільно
допомоги на утримання дитини не надає,
аліменти сплачує нерегулярно, не бере
участі у додаткових витратах. Свої
доходи ОСОБА_3 приховує, належної
матеріальної допомоги дитині не надає.

Посилаючись на вимоги ст. 180, 183, 192 СК
України, позивачка ОСОБА_2 просить
змінити розмір стягуваних аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4

16 квітня 2014 року позивачка ОСОБА_2
подала до суду пояснення як доповнення
до позову в яких просила справу
розглянути без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просила їх задовольнити, зазначивши, що
ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав,
але це не звільняє його від обов'язку
щодо утримання дитини. Спільний
неповнолітній син проживає разом з
позивачкою. Син постійно хворіє через
ослаблений імунітет (проживання в
Чорнобильській зоні), у зв'язку з чим
потребує постійних витрат на
лікування. Відповідач по справі
аліменти сплачує нерегулярно та
несвоєчасно. Просить суд при вирішенні
справи врахувати вимоги ст..18 ЗУ «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» від
21 листопада 1992 року, згідно якого
допомога на дітей, над якими
встановлено опіку чи піклування,
надається у розмірі, що становить два
прожиткових мінімуми для дитини
відповідного віку.

У зв'язку з тим, що матеріальне
становище відповідача змінилося, на
його утриманні інших осіб не перебуває,
тому вважає, що суд вправі змінити
раніше встановлений розмір аліментів в
сторону їх збільшення, оскільки
матеріальне становище платника
дозволяє йому утримувати дитину.

17.04.2014 року представник відповідача
ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав до суду
заперечення проти позовної заяви, в
якому просить відмовити у позові
ОСОБА_2

Дане заперечення представник
відповідача обґрунтував наступним.

ОСОБА_3 протягом тривалого часу
регулярно, добросовісно сплачує
аліменти у сумі, яку безпосередньо
бажала отримувати ОСОБА_2 на утримання
сина.

На спростування надуманих позивачкою
тверджень, що відповідач нерегулярно
сплачує аліменти на утримання сина є
належним чином завірені довідки із
його колишнього місця роботи, з яких
вбачається, що із заробітної плати
ОСОБА_3 регулярно стягувалися кошти в
розмірі 50%, 60%,70%.

Окрім того, 9 грудня 2013 року відповідача
було звільнено з роботи по причині
закінчення строку трудового договору
та припинено виплачувати заробітної
плати, тому починаючи з 09.12.2013 року
ОСОБА_3 віднесений до категорії
безробітних осіб, які не мають
постійного заробітку. З 17 лютого 2014
року відповідачу розпочато виплату
допомоги по безробіттю.

Відповідно до довідки від 14.04.2014 року,
виданої Державним центром зайнятості
Крижопільського РЦЗ за № 01-5/669,
відповідач за лютий та березень 2014 року
сплатив аліменти на утримання сина 1196,09
грн, тобто, перебуваючи на обліку, як
безробітний, у РЦЗ, ОСОБА_3 аліменти
справно сплачує.

З січня 2009 року ОСОБА_3 проживає у
цивільному шлюбі з іншою жінкою-ОСОБА_6,
яких пов'язує спільний побут, спільне
господарство; вони виховують двох
малолітніх дітей, мають спільний
бюджет, тобто мають спільні права та
обов'язки.

Представник відповідача просить взяти
до уваги, що у відповідача є мати
похилого віку, пенсіонерка за віком,
інвалід ІІІ групи, яка також потребує
матеріальної допомоги, що в свою чергу
також покладено на ОСОБА_3, який
змушений допомагати матері. 12
листопада 2012 року мати відповідача
отримала тяжкі тілесні ушкодження,
проходила курс реабілітації.

ОСОБА_5 також зазначає, що згідно вимог
ст. 182 Сімейного кодексу України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів
непрацездатних дружини, батьків, інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Якщо розмір аліментів, визначений
судом в твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до Закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Окрім того, представник відповідача
зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є
необґрунтованими та не відповідають
приписам ст. 192 СК України, оскільки
вказана стаття передбачає, що розмір
аліментів за рішенням суду може бути
зменшено або збільшено, однак не вказує
про вирішення зміни способу стягнення
із твердої грошової суми на часткову,
що знайшло підтвердження в аналогічній
справі, що розглядалася ВСС України 13
лютого 2013 року, де касаційна інстанція
звернула увагу на порушення норм
матеріального права, а саме стаття 192 СК
України.

Також представником відповідача
звернуто увагу і на те, що позивачка у
справі ОСОБА_2 має суттєво великий
місячний дохід, як пояснила її ж мати,
оскільки займається підприємницькою
діяльністю по реалізації товарів
повсякденного попиту в смт Вапнярка на
ринку, де отримує прибуток від
підприємницької діяльності.

Довідки ЗПСМ та АЗПСМ представник
відповідача просить не брати до уваги,
оскільки ні суд, ні сторони у справі не
є спеціалістами в області медицини та
не можуть дати належну, об'єктивну
оцінку даному доказу.

До даного заперечення представник
відповідача приєднав копію трудової
книжки ОСОБА_3, з якої вбачається, що
останній звільнений з місця роботи та
отримує допомогу по безробіттю,
довідку Пенсійного фонду України, з
якої вбачається, що ОСОБА_3 на обліку не
перебуває, пенсії не отримує, довідку
УПСЗН, згідно якої вбачається, що
ОСОБА_3 на обліку не перебуває, ніяких
видів державної допомоги не отримує,
довідку Крижопільського РЦЗ, згідно
якої вбачається, що ОСОБА_3 отримував
допомогу по безробіттю, з якої
утримувалися аліменти, довідку про
доходи ОСОБА_3 з СТОВ «Кряж і К2, де він
працював з 09.12.2013 року по 16.04.2013 року, з
18.04.2013 року по лютий 2014 року на посаді
тракториста-машиніста, довідки
сільської ради с.Голубече
Крижопільського району, копії свідоцтв
про народження дітей співмешканки
ОСОБА_6

З приводу поданих до суду заперечень,
позивачкою ОСОБА_2 також надіслано до
суду пояснення на подані заперечення
які обгрунтувала тим, що мати
відповідача не є інвалідом і отримує в
достатньому розмірі пенсію,
співмешканка відповідача отримує
соціальну допомогу, сам же відповідач
отримує орендну плату за майнові та
земельні паї, отримує прибуток від
підсобного господарства, що дає
підстави вважати про можливість ОСОБА_3
надавати матеріальну допомогу у
більшому розмірі.

До даного заперечення ОСОБА_2 додала
довідку Комаргородської сільської
ради про те. Що ОСОБА_3 має два земельні
паї, довідку ТОВ «ТД Мінпром»
с.Комаргород про те, що ОСОБА_3 отримав
орендну плату за 2010 рік, довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
те, що ОСОБА_2 припинено зайняття
підприємницькою діяльністю, довідку
про отримання допомоги ОСОБА_6
відповідно Закону України «Про
державну допомогу дітям з дітьми».

Крім заробітної плати відповідач
отримує прибуток від підсобного
господарства, яке веде в с.Голубече
Крижопільського району тому має
можливість сплачувати аліменти у
більшому розмірі.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, однак зазначила у поясненнях
до позовної заяви, що просить справу
слухати у її відсутності, позов
підтримує повністю та просить його
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги ОСОБА_2 не визнав, заперечив
проти їх задоволення, посилаючись на
обставини викладені у запереченні
проти позову. Попросив відмовити у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення
представника відповідача, розглянувши
письмові пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що у сторін у справі
є неповнолітня дитина-ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_1.

Крім того, за змістом ст.ст.150, 180 СК
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток і утримувати дитину до
досягнення нею повноліття на рівні,
який дозволяє забезпечити її
повноцінне життя.

Рішенням Томашпільського районного
суду від 27 листопада 2009 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів, стягнення аліментів на
утримання дружини, з якою проживає
дитина до досягнення дитиною трьох
років, задовольнити частково.

Вирішено: змінити розмір
аліментів стягуваних за рішенням
Томашпільського районного суду від 7
квітня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено та
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 18 лютого 2008 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення
ОСОБА_4 повноліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з дня
набрання рішенням законної сили.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на
утримання ОСОБА_2 в розмірі 200 грн. до
досягнення їх сином ОСОБА_4 трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи
стягнення з 26 жовтня 2009 року.

Згідно довідки селищного голови
Вапнярської селищної ради № 000603 від
05.03.2014 року, ОСОБА_4, 2007 року народження
знаходиться на утриманні ОСОБА_2, 1976
року народження.

Згідно довідки Томашпільського РМЦ
ПМСД Вапнярської амбулаторії
загальної практики сімейної медицини
від 05.03.2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
перебуває на диспансерному обліку з
діагнозом: частохворіюча дитина
простудним захворюваннями верхніх
дихальних шляхів, лімфаденопатія,
анемія І ст. з/дефіцитна. За станом
здоров'я дитина потребує
довготривалого лікування.

Згідно виписки із історії розвитку
дитини Томашпільського РМЦ ПМСД
Вапнярської амбулаторії загальної
практики сімейної медицини від 31.03.2014
року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на
диспансерному обліку в Вапнярській
АЗПМС з діагнозом: анемія І ст.
з/дефіцитна, лімфаденопатія у
частохворіючої дитини простудними
захворюваннями верхніх дихальних
шляхів. На протязі останніх двох років
зверталися до лікарні 02.01.2013 року, 11.03.2013
року, 14.03.2013 року, 14.06.2013 року, 20.09.2013 року,
07.10.2013 року, 07.11.2013 року, 12.11.2013 року,
18.02.2014 року, 24.02.2014 року, 04.03.2014 року,
13.03.2014 року.

Як вбачається із звіту про здійснені
відрахування та виплати, ОСОБА_3 за
постановою від 21 травня 2013 року ВП №
34792890, виданої за виконавчим листом №
2-664, виданого 31.03.2010 року Томашпільським
районним судом, в лютому 2013
року-нараховані доходи 544 грн, відсоток
стягнення 300 грн, утримана сума 280,78 грн;
в березні 2013 року-нараховані доходи 544
грн, утримана сума 272,01 грн, в квітні 2013
року-нараховані доходи 308,26 грн,
утримана сума 154,14 грн (борг 8048,48 грн); в
травні 2013 року у ОСОБА_3 доходи
становлять 3406 грн, утримано податків
615,13 грн, відсоток стягнення 43, утримана
сума 1197,72 грн; в червні 2013 року
доходи-1536,25 грн, утримано податків 277,45
грн, відсоток стягнення 50, утримана
сума 629,40 грн; в липня 2013 року-
нараховані доходи 6716,41 грн, утримано
податків 1212,98 грн, відсоток стягнення 50,
утримана сума 2751,71 грн; в серпні 2013
року-нараховані доходи 1298, 91 грн,
утримано податків 234,58 грн, відсоток
стягнення 50, утримана сума 532,17 грн; в
вересні 2013 року-нараховані доходи 3039,16
грн, утримано податків 548,87 грн,
відсоток стягнення 50, утримана сума
1245,15 грн; в жовтні 2013 року-нараховані
доходи 5547,99 грн, утримано податків 1002,47
грн, відсоток стягнення 50, утримана
сума 2273,01 грн; в листопаді 2013 року-
нараховані доходи 1237,63 грн, утримано
податків 768,51 грн, відсоток стягнення 60,
утримана сума 300 грн, в грудні 2013
року-нараховані доходи 2252,85 грн,
утримано податків 406,86 грн, відсоток
стягнення 50, утримана сума 923 грн. (борг
845,43 грн).

Згідно розрахунку заборгованості по
виплаті аліментів із ОСОБА_3 га користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення № 2-644,
виданого Томашпільським районним
судом Вінницької області 31.03.2010 року,
сума боргу станом на 18.02.2014 року
становить 1042,90 гривень.

Згідно довідки Вапнярського дитячого
садка «Ромашка» № 76 від 11.03.2013 року,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2-син ОСОБА_2,
харчується в дитячому садочку і мати
частково відшкодовує оплату за
харчування дитини.

Згідно довідки Вапнярської музичної
школи № 2 від 05.03.2014 року, ОСОБА_4
навчається у Вапнярській музичній
школі з 01.09.2013 року і його мати ОСОБА_2
сплачує за навчання кожен поточний
місяць суму в розмірі 50 гривень.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне
становище платника аліментів, дозволяє
йому утримувати дитину, він може
збільшити розмір аліментів (частку
заробітку (доходу), яка буде
стягуватися як аліменти на дитину), що
підлягає стягненню з платника
аліментів. Свідченням матеріального
становища платника аліментів, є
величина витрат на утримання особою
себе та членів своєї сім'ї. Під зміною
сімейного стану розуміється з'явлення
у сім'ї платника або одержувача
аліментів осіб, яким вони за законом
зобов'язані надавати утримування і які
фактично знаходяться на їх утриманні.
Таким чином, особа, яка одержує
аліменти - одержувач аліментів, може
звернутися до суду з позовом про
збільшення розміру аліментів на
дитину, якщо погіршилося його
матеріальне становище, сімейний стан
чи стан його здоров'я або ж покращилося
матеріальне становище, сімейний стан
чи стан здоров'я платника аліментів.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтвердив, що матеріальне
становище відповідача з часу винесення
рішення судом про стягнення аліментів
не змінилося, його доходи навпаки
зменшилися, оскільки він в даний час не
працює, співмешкає з іншою жінкою, у
якої є двоє неповнолітніх дітей, яким
він також матеріально допомагає.

Суд не приймає до уваги пояснення
позивачки стосовно того, що підставою
для збільшення розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача є
те, що матеріальний стан останнього,
його матеріальне благополуччя
змінилося, оскільки дані твердження не
знайшли свого підтвердження при
розгляді справи.

Вирішуючи питання про можливість зміни
розмір аліментів шляхом їх
встановлення у частці від заробітку
(доходу) відповідача, суд звертає увагу
на те, що рішенням Томашпільського
районного суду від 27 листопада 2009 року
встановлено спосіб стягнення
аліментів, а саме у твердій грошовій
сумі, тому суд враховує ту обставину, що
чинним законодавством передбачена
лише можливість зміни розміру
аліментів, а не встановленого способу
їх стягнення, що повинно відповідати
приписам ст. 192 СК України.

На підставі викладених обставин, а
також беручи до уваги необхідність
врегулювання аліментних
правовідносин, що виникли між
сторонами, на принципах
справедливості, сумлінності і
розумності, суд вважає, що заявлений
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 є безпідставним,
а тому в задоволенні даного позову
необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 122, 182, 192 СК України, ст.ст. 88,
213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про зміну розміру стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини
-відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення, в цей же
строк з дня отримання копії рішення, до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Повний текс рішення виготовлено 30
квітня 2014 року.

Суддя: О. В. Пилипчук