Справа № 278/1416/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючої - судді Зубчук І.В.

секретаря с/з - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Житомирського районного сектору
управління державної міграційної
служби України в Житомирській області
про усунення перешкод у користуванні
будинком, шляхом визнання особи
такою,що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду
з даним позовом, вказуючи, що їй на
праві приватної власності належить
житловий будинок АДРЕСА_1. В даному
будинку окрім позивачки
зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який
з червня 2012 року за місцем реєстрації
не проживає.

Добровільно знятися з
реєстраційного обліку з будинку
відповідач відмовляється, що порушує
право власності позивачки на володіння
та розпорядження приватною власністю,
що стало підставою для звернення до
суду з даним позовом.

Позивачка та її представник просили
задовольнити позов з підстав
зазначених в позовній заяві.

Відповідач та його представник проти
позову заперечували, просили в його
задоволенні відмовити так в спірному
будинку він проживав з дружиною з 1991
року. Після смерті дружини у червні 2000
року залишився в ньому проживати,
допомагав тещі по господарству. Тільки
у 2012 році коли теща захворіла приїхала
внучка і забрала неї. Через деякий час
він пішов проживати до дочки. На його
думку теща не могла з ним так поступити.

Судом встановлені факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Судом встановлено, що житловий
будинок АДРЕСА_1 на праві власності
належить ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Право власності ОСОБА_2 на вказаний
будинок зареєстровано в Комунальному
підприємстві «Житомирське міжміське
бюро технічної інвентаризації (а.с.7, 8).

Раніше в зазначеному будинку
проживав та був зареєстрований
відповідач по справі ОСОБА_3 колишній
співмешканець покійної дочки
позивачки і якому вона дозволила
залишитися проживати у будинку.

На даний час відповідач у спірному
будинку не проживає, але залишився
зареєстрованим. Добровільно знятися з
реєстрації відмовляється.

Встановлених законом випадків
збереження за ним права користування
житловим будинком не встановлено.

Згідно ст.ст. 319, 386, 391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном. Таким чином, права позивачки
порушені та підлягають захисту, шляхом
виселення відповідача зі спірної
квартири без надання іншого житла та
шляхом зняття його з реєстраційного
обліку в спірному будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213-214 ЦПК
України, ст.ст. 319, 386, 391, ЖК України, суд,
-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного
обліку ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 114 грн. 70
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Зубчук