Справа № 422/434/14-ц
Провадження по справі № 2/422/138/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

« 17» лютого 2014 року
м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Вишнякова А.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання приватизації
державного житлового фонду частково
недійсною, визнання права власності на
1/2 частину квартири та виключення майна
з акту опису та арешту, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, - відділ державної
виконавчої служби Перевальського
районного управління юстиції, державне
відкрите акціонерне товариство «Шахта
«Перевальська» державного
підприємства «Луганськвугілля»,-

В С Т А Н О В И В :

« 23» січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
приватизації державного житлового
фонду частково недійсною, визнання
права власності на 1/2 частину квартири
та виключення майна з акту опису та
арешту, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
- відділ державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції, державне відкрите акціонерне
товариство «Шахта «Перевальська»
державного підприємства
«Луганськвугілля».

Ухвалою судді Перевальського
районного суду Луганської області від
23 січня 2014 року зазначену позовну заяву
було залишено без руху та позивачу було
запропоновано в термін, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали, виправити недоліки позовної
заяви, оскільки її подано без
додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України.

Копія ухвали судді була направлена до
адреси позивача та отримана нею 03
лютого 2014 року відповідно до
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

До теперішнього часу недоліки,
зазначені в ухвалі суду, не виправлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки недоліки у
відведений термін не виправлено,
приходжу до висновку про необхідність
повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання приватизації
державного житлового фонду частково
недійсною, визнання права власності на
1/2 частину квартири та виключення майна
з акту опису та арешту, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, - відділ державної
виконавчої служби Перевальського
районного управління юстиції, державне
відкрите акціонерне товариство «Шахта
«Перевальська» державного
підприємства «Луганськвугілля»
позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання приватизації державного
житлового фонду частково недійсною,
визнання права власності на 1/2 частину
квартири та виключення майна з акту
опису та арешту, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, - відділ державної
виконавчої служби Перевальського
районного управління юстиції, державне
відкрите акціонерне товариство «Шахта
«Перевальська» державного
підприємства «Луганськвугілля»
вважати неподаною і повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.В.Вишнякова