Дата документу 05.03.2014 Справа № 554/1309/14-ц
Провадження № 2-о/554/47/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю зацікавлених осіб -
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області та Першої
Полтавської державної нотаріальної
контори, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою, визначивши
заінтересованими особами Реєстраційну
службу Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області, Першу Полтавську державну
нотаріальну контору, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 14.08.1995
року Першою Полтавською державною
нотаріальною конторою.

Зазначив, що відповідно до свідоцтва
про право на спадщину за законом він є
власником 1/3 частини домоволодіння по
АДРЕСА_1. В свідоцтві про право на
спадщину прізвище заявника було
зазначене як «ОСОБА_1».

При отриманні паспорта громадянина
України через некоректний переклад
прізвище заявника було записане як
«ОСОБА_1».

На теперішній час заявник постійно
приживає по АДРЕСА_1, хоча і
зареєстрований в м. Харкові, в той же
час він позбавлений можливості
зареєструватися у власному житлі,
оскільки не може підтвердити своє
право власності на нього через
невідповідність прізвища, зазначеного
в паспорті, прізвищу, що вказане в
правовстановлюючому документі -
свідоцтві про право на спадщину за
законом.

Вказана обставина перешкоджає
заявнику в подальшому оформленні
необхідних документів та спонукало
звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, просив задовольнити
його заяву.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явились, будучи
повідомленими належним чином про час
та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, прийшов до
висновку про задоволення заяви,
виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтаві, як
вбачається із свідоцтва про
народження, в якому прізвище заявника
зазначене як «ОСОБА_1».

Згідно з свідоцтвом про право на
спадщину за законом, виданого 14.08.1995
року Першою Полтавською державною
нотаріальною конторою (спадкова справа
№125-1995, зареєстровано в реєстрі за
№5-2451) та зареєстрованого Полтавському
міжміському бюро технічної
інвентаризації 21.08.1995 року в реєстрову
книгу№53 за реєстраційним №62, заявник є
власником 1/3 частини домоволодіння по
АДРЕСА_1. У свідоцтві про право на
спадщину прізвище заявника також було
зазначене як «ОСОБА_1».

При отриманні паспорта громадянина
України через некоректний переклад
прізвище заявника було зазначене як
«ОСОБА_1».

Невідповідність прізвища зазначеного
у паспорті прізвищу, що вказане в
правовстановлюючому документі -
свідоцтві про право на спадщину за
законом, перешкоджає заявнику
розпоряджатися та належним чином
користуватися своєю власністю, він
зокрема не має можливості
зареєструватися у власному житлі,
оскільки не може підтвердити своє
право власності на нього.

Проаналізувавши викладене, суд
приходить до висновку, що свідоцтво про
право на спадщину за законом, видане
14.08.1995 року Першою Полтавською
державною нотаріальною конторою
(спадкова справа №125-1995, зареєстровано
в реєстрі за №5-2451) та зареєстроване в
Полтавському міжміському бюро
технічної інвентаризації 21.08.1995 року в
реєстрову книгу№53 за реєстраційним
№62, належить заявнику, а
невідповідність прізвища, що в ньому
зазначене, прізвищу, зазначеному в
паспорті, обумовлена некоректним
перекладом прізвища заявника під час
отримання ним паспорта громадянина
України, а тому суд встановлює вказаний
факт з метою підтвердження майнових
прав заявника на належну йому
власність, а відтак заявлені вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених
осіб - Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області та Першої
Полтавської державної нотаріальної
контори, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 14.08.1995 року Першою
Полтавською державною нотаріальною
конторою (спадкова справа №125-1995,
зареєстровано в реєстрі за №5-2451) та
зареєстрованого Полтавському
міжміському бюро технічної
інвентаризації 21.08.1995 року в реєстрову
книгу№53 за реєстраційним №62 на ім'я
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів з дня отримання ними
копії рішення, до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів з дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко