Провадження № 2-во/161/40/14
У Х В А Л А

"26" березня 2014 р.
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ПАТ
КБ «Приватбанк» про виправлення описки
в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
із заявою про виправлення описки в
ухвалі. В обґрунтування заяви
посилається на те, що до ПАТ КБ
«Приватбанк» надійшла ухвала суду від
05.12.2013 року по справі № 161/19248/13-ц.
Просить виправити описку в ухвалі
Луцького міськрайонного суду від 05.12.2013
року у цивільній справі № 161/19248/13-ц.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляли, від них до суду не
надходило заяви про розгляд справи без
їх участі.

Розгляд справи проводиться за
відсутності сторін, так як їх неявка не
є перешкодою для розгляду заяви і
повністю відповідає вимогам ч. 3 ст. 369
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд, приходить до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується на
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Судом при розгляді справи
встановлено, що в ухвалі суду від 05
грудня 2013 року постановленій у
цивільній справі за позовною заявою
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості було
допущено описку, зокрема невірно
вказано назву Управління Державної
казначейської служби України.

Також встановлено, що в резолютивній
частині ухвали суди в дійсності
повинно бути вказано Управління
Державної казначейської служби
України у Ківерцівському районі
Волинської області.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що судом при постановленні
ухвали у цивільній справі за позовною
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості допущено
описку в правильності написання назву
Управління Державної казначейської
служби України. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
виправлення описки в ухвалі суду
постановленій у цивільній справі за
позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про
виправлення описки - задовольнити
повністю.

Внести виправлення в ухвалу суду
від 05 грудня 2013 року постановлену у
цивільній справі за позовною заявою
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, а саме у
резолютивній частині ухвали суду
зазначити:

Управління Державної
казначейської служби України у
Ківерцівському районі Волинської
області

замість

Головне Управління Державної
казначейської служби України у
Волинській області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Ковтуненко