Справа №498/1536/13-ц
Провадження №2/498/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Великомихайлівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді -Теренчук Н.С.,

при секретарі - Байдан Л.В.,

за участю представника відповідача -
ОСОБА_1,

представника відділу ДВС
Великомиайлівського МУЮ Одеської
області - Гайдаманчук Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну
справу по позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: відділ державної
виконавчої служби Великомиайлівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області, про стягнення
заборгованості по аліментах та
неустойки (пені) за прострочення
виплати аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

Позивачка у серпні 2013 року
звернулась до Великомихайлівського
районного суду Одеської області з
позовом до ОСОБА_4, третя особа: відділ
державної виконавчої служби
Великомиайлівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області,
про стягнення заборгованості по
аліментах та неустойки (пені) за
прострочення виплати аліментів на
дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що
Вона знаходилась в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу з відповідачем
по справі вони мають дітей ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають разом з позивачкою та
знаходяться на її утримані, вона
турбується про їхнє здоров'я,
займається їхнім вихованням,
навчанням, фізичним, духовним та
моральним розвитком. 21.06.2001 року
рішенням Новогродівського міського
суду Донецької області змінено рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 16.07.2004 року та з
відповідача по даній справі стягнуто
аліменти на користь позивачки на
утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
части усіх видів заробітку щомісяця до
повноліття дітей але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку до досягнення ними
повноліття. ОСОБА_4 злісно ухиляється
від сплати аліментів на утримання
своїх дітей та має заборгованість по
аліментах. Відповідач працював, але
звільнився. Відповідно до довідки -
розрахунку відділу державної
виконавчої служби
Великомихайлівського районного
управління юстиції Одеської області по
виконавчому листу № 2-504 від 06.07.2004 року
виданого Великомихайлівським районним
судом Одеської області заборгованість
по аліментах з ОСОБА_4 становить 400 грн.,
а по виконавчому листу № 2-650 від 21.06.2011
року виданого Новогродівським міським
судом Донецької області
заборгованість по аліментах з
відповідача по справі становить
2113,40грн., за період з 30.09.2011 по 14.12.2012.
Загальна сума заборгованості за
вказаний період складає 2513, 40 грн.
Відповідач не працює і не бажає нікуди
працевлаштуватися та платить аліменти
на двох дітей щомісяця в розмірі 500 грн.
Тому просить стягнути з відповідача на
її користь заборгованість по сплаті
аліментів на утримання дочок ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
період з 01 серпня 2012 року по 01 серпня 2013
року в сумі 400,00грн., 5343,40грн., пеню за
несвоєчасну виплату аліментів в
розмірі 4894,09грн.

У судовому засіданні позивачка дала
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві, позовні вимоги
підтримала повністю і просить їх
задовольнити та стягнути з відповідача
на її користь заборгованість по сплаті
аліментів на утримання дочок ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
період з 01 серпня 2012 року по 01 серпня 2013
року в сумі 400,00грн., 5343,40грн., пеню за
несвоєчасну виплату аліментів в
розмірі 4894,09грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав в
повному обсязі, Відповідно до
свідоцтва про одруження виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Великомихайлівського районного
управління юстиції Одеської області 24
липня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_9
укладений шлюб, актовий запис № 38.
Згідно довідки від 18 жовтня 2013 року №
2519/02-16, виконавчого комітету
Великомихайлівської селищної ради,
Великомихайлівського району, Одеської
області до складу сім'ї ОСОБА_4 входить,
дружина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка -
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка - ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_7. Відповідно до довідки
Одеського національного університету
ім. Мечнікова від 21.10.2013 року ОСОБА_10
навчається на другому курсі і є
студентом денної форми навчання.
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 навчається у
школі. Як видно з довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 не
займається ніякою підприємницькою
діяльністю. На сьогоднішній день
ОСОБА_4 не працює, однак як видно з
довідки ДВС служби станом на року він
сплачує аліменти не менші ніж
встановлені за законом, а інколи і
більшу суму для закриття
заборгованості по аліментам, однак у
зв'язку з тим, що він не працює, у нього
випадкові заробітки, в зв'язку з чим і
утворилась заборгованість, він не в
змозі працевлаштуватись, і як зазначає
позивач у позові, що він є злісним
неплатником не відповідає дійсності
оскільки ним аліменти сплачуються у
більшій сумі для закриття
заборгованості. Станом на сьогоднішній
день він сплачує більше ніж 70 відсотків
свого заробітку на погашення
заборгованості по аліментам. Таким
чином вважає позов ОСОБА_3
необґрунтованим та не підлягаючим
задоволенню. Тому просить винести
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 до нього про стягнення
заборгованості по аліментах та
неустойки (пені) за прострочення
виплати аліментів на дитину відмовити.

Представник третьої особи: відділу
державної виконавчої служби
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області,
розв'язання даного позову залишила на
розсуд суду, надала суду розрахунок
заборгованості ОСОБА_4 по аліментах та
копію квитанції №1754 від 18.02.2014 року
переказу грошових коштів ОСОБА_3 на
суму 2318,21грн.

Вислухавши позивача, представника
відповідача, представника третьої
особи, дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступних
обставин.

Судом встановлено, що сторони
знаходились в зареєстрованому шлюбі,
який 05 листопада 2002 року розірвано,
актовий запис №70.

Також судом встановлено, що сторони
мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до рішення
Новогродівського міського суду
Донецької області від 21 червня 2011 року
змінено рішення Великомихайлівського
районного суду Одеської області від
16.07.2004 року, згідно якого з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в
розмірі 100грн., щомісячно та стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття дітей.

09.09.2011 року відділом державної
виконавчої служби
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції Одеської області,
відкрито виконавче провадження ВП
№2864301 на підставі виконавчого листа
№2-650/11, виданого 07.07.2011 року
Новогродівським міським судом
Донецької області, згідно якого
відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття дітей.

Вматеріалах справи наявний розрахунок
заборгованості по аліментах від 10.02.2014
року, наданий відділом державної
виконавчої служби
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції Одеської області,
заборгованість по аліментах ОСОБА_4
станом з 01.08.2012 року по 31.07.2013 року
становить 2283,18 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання дітей
за рішенням суду від 08 лютого 2011 року,
однак як встановлено в судовому
засіданні та підтверджується
розрахунком заборгованості по
аліментах, у відповідача є
заборгованість по аліментам, та як він
сплачував аліменти нерегулярно та не в
повному обсязі.

Відповідно до ст..195 Сімейного кодексу
України, заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого не провадилося їх
стягнення. Якщо платник аліментів не
працював на час виникнення
заборгованості, але працює на час
визначення її розміру, заборгованість
визначається із заробітку (доходу),
який він одержує. Якщо платник
аліментів не працював на час
виникнення заборгованості і не працює
на час визначення її розміру, вона
обчислюється виходячи із середньої
заробітної плати працівника
відповідної кваліфікації або
некваліфікованого працівника для
даної місцевості. Розмір
заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору - судом.

Статтею 196 Сімейного кодексу України,
передбачено, що при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Отже, відповідальність за несвоєчасне
виконання аліментного зобов'язання
спрямована на стимулювання боржника -
платника аліментів своєчасно
сплачувати аліменти та, певною мірою,
компенсувати одержувачеві аліментів
ті втрати, які він поніс у зв'язку із
затримкою їх сплати.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №3,
передбачена ст..196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Судом, з огляду на зазначене, не
встановлено обставин, які б свідчили
про те, що заборгованість утворилася з
незалежних від відповідача причин.
Твердження представника позивача та
наявні в матеріалах справи докази, щодо
того, що відповідач на даний час не
працює, не займається підприємницькою
діяльністю, на його утриманні
знаходиться дружина та двоє дітей
дружини від іншого шлюбу, суд не
приймає до уваги та вважає, що
заборгованість по аліментам виникла з
вини відповідача, оскільки він є
працездатним і мав можливість на
протязі 2012-2013 років сплачувати
аліменти на дочок в повному обсязі,
проте усвідомлено та навмисно їх не
сплачував.

Необхідно також враховувати правову
позицію, викладену у постанові
Верховного Суду України від 11.09.2013 року
по справі №6-81цс13, в якій міститься
висновок про те, що оскільки
зобов'язання по сплаті аліментів
носить періодичний характер і повинно
виконуватися щомісячно, то при
розгляді спорів про стягнення на
підставі частини 1 статті 196 СК України
пені від суми несплачених аліментів
суд повинен з'ясувати розмір
несплачених аліментів по кожному з цих
періодичних платежів, встановити
строк, на протязі якого кожне з цих
зобов'язань повинно бути виконане, і з
урахуванням встановленого обчислити
розмір пені, виходячи із суми
несплачених аліментів за кожний місяць
окремо від дня порушення платником
аліментів свого обов'язку щодо їх
сплати до дня ухвалення судом рішення
про стягнення пені, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму.

Суд погоджується з розрахунком
позивачки неустойки за прострочення
сплати аліментів в розмірі 4894,09 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості по сплаті аліментів
задоволенню не підлягають, як
необґрунтовані та безпідставні,
оскільки є судове рішення щодо
стягнення аліментів, яке набрало
законної сили та яке вже виконується в
примусовому порядку.

Тому на підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
ОСОБА_3 задовольнити частково та
стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3
пеню за прострочення сплати аліментів
на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01
серпня 2012 року по 01 серпня 2013 року у
розмірі 4894,09грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, то він стягується з відповідача
в дохід держави, враховуючи зазначене
вважаю, за необхідне стягнути з
ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243грн.
60коп. на користь державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.195, 196 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИ В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: відділ державної виконавчої
служби Великомиайлівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області, про стягнення
заборгованості по аліментах та
неустойки (пені) за прострочення
виплати аліментів на дитину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, на
користь ОСОБА_3 пеню за прострочення
сплати аліментів на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
період з 01 серпня 2012 року по 01 серпня 2013
року у розмірі 4894,09 (чотири
тисячі вісімсот дев'яносто чотири)
гривні 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 судовий
збір у розмірі 243,60грн. на користь
державного бюджету.

В ішій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-ти денного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.С.Теренчук

Повний текст рішення виготовлено 23
лютого 2014 року.

Суддя:
Н.С.Теренчук