Справа
№ 230/1767/14-ц
№
провадження: 2/230/783/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 квітня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді
- Юшкова М.М.

при секретарі
- Мороз К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду міста
Єнакієве цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернувся до Єнакіївського міського
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 17 травня 2011 року
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" (правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта") з ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 001-04062-170511.
Відповідно до укладеного кредитного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
класичний. Відповідно до умов
вказаного договору, позивач відкриває
відповідачу кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 8000,00
грн. У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені договором,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Умови
договору відповідачем не виконуються.
Станом на 30 грудня 2013 року ОСОБА_1 має
заборгованість перед позивачем у
розмірі 17084,79 гривень, яка складається з
наступного: 8661,51 гривень - тіло
кредиту, 2831,34 гривень - прострочене тіло
кредиту, 5591,94 гривень - заборгованість
за комісіями. Враховуючи, що ОСОБА_1 не
сплачує заборгованість добровільно,
позивач просить стягнути суму боргу з
нього - в судовому порядку.

Представник позивача надав суду
письмову заяву про розгляд цивільної
справи за його відсутність. Позовні
вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце був сповіщений
належним чином, тому суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17 травня 2011 року
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" (правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта") з ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 001-04062-170511,
що підтверджується копією вказаного
договору, долученого до справи (а.с.5-7).

Відповідно до укладеного кредитного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок в
національній валюті, випускає та надає
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa класичний. Відповідно до умов
вказаного договору, позивач відкриває
відповідачу кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 8000,00
грн. У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені договором,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом, що
підтверджується копією договору на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки,
копією тарифів на обслуговування
платіжних карток, анкетою
позичальника, копією опитувальної
анкети, які долучені до матеріалів
справи (а.с.5-13).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором не виконав, в
результаті чого станом на 30 грудня 2013
року ОСОБА_1 має заборгованість перед
позивачем у розмірі 17084,79 гривень, яка
складається з наступного: 8661,51 гривень
- тіло кредиту, 2831,34 гривень -
прострочене тіло кредиту, 5591,94 гривень -
заборгованість за комісіями, що
підтверджується розрахунком ціни
позову, долученого до справи (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.10,11,6,88, 213,214,215,224 ЦПК
України,ст.ст.257,526,529 ,610,612, 623,630, 1054 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
загальною сумою 17084 (сімнадцять тисяч
вісімдесят чотири) гривні 79 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Акціонерного
товариства "Дельта Банк" судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. М. Юшков