Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання
Омельяненко Є.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харцизьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк "Дельта
Банк" пред'явив до суду позов до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором № 002-03887-090408 від
09.04.2008 року за яким на ім'я відповідача
було відкрито картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні та надано платіжну карту та
ПІН-код картки. Кредит надано шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30000
гривень та на день укладання договору
ліміт Кредитної лінії на рахунку
відповідача встановлений в сумі 3000
гривень. Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом, процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом. Проте, відповідач ОСОБА_2
зобов'язання за договором не виконала,
має заборгованість за кредитом, яка
станом на 27.11.2013 року складає 8200,50
гривень, в тому числі: тіло кредиту -
5060,21 гривень, прострочене тіло кредиту -
1132,90 гривень, заборгованість за
комісіями - 2007,39 гривень. З цих підстав
позивач просить стягнути з відповідача
зазначену заборгованість за кредитним
договором у розмірі 8200,50 гривень та
понесені судові витрати 243,60 гривень
судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, заявляючи позовні
вимоги, просив їх задоволити,
розглянувши справу в його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечив, що письмово викладено у п. 4
прохальної частини позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, до суду не з'явилася,
не повідомивши про причини неявки.
Заяви про розгляд справи за її
відсутності не подавала. За вказаних
обставин суд приходить до переконання,
що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК
України слід ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач у своїй заяві не
заперечує проти такого вирішення
справи та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК
України судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, встановив такі
обставини:

09 квітня 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк", та
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
№ 002-03887-090408 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки.

Як слідує з паспорта громадянина
України серії та номеру НОМЕР_3,
виданого 22 квітня 2009 року Харцизьким МВ
ГУМВС України в Донецькій області,
ОСОБА_2 у зв'язку з одруженням змінила
прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Відповідно до п.1.2 договору № 002-03887-090408
від 09.04.2008 року позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті Україні -
гривні, оформляє та надає відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
відповідача, кий є держателем картки,
на умовах, викладених в тарифному
пакеті Visa Друг, що міститься в Додатку
№1 до кредитного договору та згідно з
умовами договору, умовами надання
Картки і Правил.

Кредит надано шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору, відповідно якого відповідачу
відкрито кредитну лінію на загальну
суму 30000 гривень та на день укладання
договору ліміт Кредитної лінії на
рахунку відповідача встановлений в
сумі 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язалася
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Однак відповідач належним чином умов
договору не виконувала, у зв'язку з чим,
як слідує з розрахунку заборгованості
за договором № 002-03887-090408 від 09.04.2008 року,
станом на 27 листопада 2013 року в неї
виникла заборгованість за тілом
кредиту у розмірі 5060,21 гривень,
прострочена заборгованість за тілом
кредиту у розмірі 1132,90 гривень та
заборгованість за комісіями в розмірі
2007,39 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок у встановлений договором
строк.

Всупереч вказаним вимогам закону
ОСОБА_2 зобов'язань за укладеним між нею
та позивачем кредитним договором
належним чином не виконує.

Таким чином судом установлено істотне
порушення інтересів позивача
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" унаслідок неналежного
виконання відповідачем ОСОБА_2 умов
кредитного договору, оскільки позивач
значною мірою позбавляється
можливості отримати грошові кошти, на
які розраховував при укладенні
договору.

Аналізуючи в сукупності
викладені обставини та досліджені
докази, суд приходить до переконання,
що позов Публічного акціонерного
товариства " Дельта Банк " підлягає до
задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за тілом кредиту - 5060,21
гривень, простроченого тіла кредиту -
1132,90 гривень, заборгованості за
комісіями - 2007,39 гривень.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228,
233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харцизька Донецької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства " Дельта Банк " (р/р 1071,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 8200 гривень 50 копійок
заборгованості за кредитним договором
№ 002-03887-090408 від 09.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харцизька Донецької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства " Дельта Банк " (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) 243 гривні 60 копійок понесеного
судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом за умови
подачі відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя