Справа № 375/1970/13-ц
Провадження № 2/375/8/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рокитне
справу за позовом ПАТ "ВТБ Банк", що
представлене Відділенням "Київська
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить
стягнути із ОСОБА_1 (-далі відповідач) на
користь ПАТ "ВТБ Банк" ( далі-банк або
позивач) заборгованість на загальну
суму 87119,80 грн. та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 871,19 грн.,
посилаючись на те, що 15.02.2012 року між ВАТ
"ВТБ Банк" та відповідачем було
укладено кредитний договір № R0В (
далі кредитний договір), за яким
позивач надав кредит в сумі 38300 грн. під
27% річних, а відповідач зобов"язався
повернути кредит в строк до 15.02.2015 року
включно. Цільове призначення кредиту
на споживчі потреби в інтересах сім"ї.

Відповідач належним чином свої
зобов»язання за кредитним договором не
виконав та станом на 20.08.2013 року має
заборгованість в сумі 87119,80 грн., яка
складається з 14684,66 грн. - сума
простроченої заборгованості за
кредитом, 22953,47 грн. - сума поточної
заборгованості за кредитом, 41 -
інфляційні витрати, 274,97 грн.- 3% річних,
14385,22 грн. - сума простроченої
заборгованості за відсотками, 82,02 грн. -
сума поточної заборгованості за
відсотками за період з 18.08.2013 року по
20.08.2013 року, 44,09 грн. - інфляційні
витратит, 289,48 грн. - 3% річних, 34364,88 грн. -
сума пені, нарахована у зв"язку з
несвоєчасною сплатою процентів та
кредиту в розмірі 0,5% за кожен день
прострочення платежу.

В судове засідання представник
позивача не з»явилися, подав до суду
заяву з якої вбачається, що він
повністю підтримує вимоги свого
довірителя, просить суд стягнути
понесені витрати у розмірі 400 грн. за
оголошення у пресі, не заперечує проти
заочного розгляду справи та просить
суд справу розглянути у його
відсутності.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим через засоби масової
інформації, в судове засідання не
з'явився, про причину неявки не
повідомив, заперечень проти позову не
надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд
у відповідності до ст. 224 ЦПК України
ухвалив розглянути справу у
відсутності відповідача у порядку
заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити виходячи із наступних
підстав.

15.02.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № R0В, за яким позивач
надав кредит в сумі 38300 грн. під 27%
річних, а відповідач зобов"язався
повернути кредит в строк до 15.02.2015 року
включно. Однак відповідач належним
чином свої зобов"язання за договором не
виконує та має заборгованість в сумі
87119,80 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судові витрати у справі у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК України
мають бути віднесені на відповідача та
підлягають стягненню з останнього на
користь позивача.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212, 214-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 525, 526, 629,
1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» 01004
м. Київ бульвар Т.Шевченка/вул.
Пушкінська, 8/26 (, МФО 321767,
рахунок № 1023 у ПАТ "ВТБ Банк")
заборгованість по кредитному договору
№ R0В від 15.02.2012 року в сумі 87119,80
грн., судові витрати 871,19 грн. та витрати
за оголошення у пресі в сумі 400 грн., а
всього 88390,99 гривень (вісімдесят вісім
тисяч триста дев"яносто грн. 99 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання його копії апеляційної
скарги.

СУДДЯ