Справа № 686/5524/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

за
участю секретаря Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
житлового будинку по АДРЕСА_1 до ОСОБА_1
про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

встановив:

20 березня 2014 року ОСББ «Баварія»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Позивач свій позов мотивував тим, що
він є власником земельної ділянки
площею 0,1188 га, на якій знаходиться
двоповерховий 11-квартирний житловий
будинок з поштовою адресою: АДРЕСА_1 та
прибудинкова територія цього будинку
згідно свідоцтва виданого 07.06.2013 року.

У відповідності до п. 3 ст. 42 Земельного
Кодексу України порядок використання
таких земельних ділянок визначається
співвласниками будинку, тому на
загальних зборах співвласників 14.06.2013
року було розглянуто питання
використання прибудинкової території
житлового будинку, а оскільки
металевий гараж відповідачки
знаходиться на цій території,
прийнятим рішенням було запропоновано
їй звільнити самовільно зайняту
ділянку до 01.07.2013 року.

Відповідачці було вручено протокол
загальних зборів з результатами
поіменного голосування, а також
ксерокопія свідоцтва про право
власності на землю та кадастровий план
(схема) земельної ділянки для надання
можливості оскарження прийнятого
співвласниками рішення.

На прийняте загальними зборами 14.06.2013
року рішення відповідач ОСОБА_1
повідомила, що самовільно зайнята
земельна ділянка буде нею добровільно
звільнена, але по день звернення до
суду її так і не звільнила.

У зв'язку з наведеним, позивач просить
суд зобов'язати ОСОБА_1 звільнити
зайняту земельну ділянку на
прибудинковій території житлового
будинку по провулку Проскурівського
підпілля, 6 шляхом демонтажу
встановленого металевого гаража з
покладанням на неї витрат по сплаті
судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги позову визнала.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судові витрати по справі стягуються з
відповідача на користь позивача згідно
вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, звільнити зайняту земельну
ділянку на прибудинковій території
житлового будинку по провулку
Проскурівського підпілля, 6 шляхом
демонтажу встановленого металевого
гаража.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання
співвласників багатоквартирного
житлового будинку по АДРЕСА_1 судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а в разі, якщо
апеляцію подають особи, які не були
присутніми в судовому засіданні, то
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: