Cправа № 127/4919/14-ц
Провадження № 2/127/2560/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Поливаної Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 25.01.2011 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі державної РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено актовий запис № 103. Під час
реєстрації шлюбу вона змінила своє
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище
чоловіка.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Спільне життя з відповідачем не
склалось через різні погляди на
взаємовідносини між подружжям в сім'ї,
різні точки зору з багатьох життєвих
питань та є абсолютно несумісними в
побуті людьми. Відповідач недбало
ставиться до виконання обов'язків
батька та чоловіка в сімї, не
забезпечував сім'ю матеріально,
порушував подружню вірність, вчиняв
скандали, ображав та принижував
позивача, застосовував до неї фізичне
насильство. Все це відбувалося в
присутності дитини, тому подальше
спільне проживання з відповідачем
стало небезпечним. Рік тому позивач
зверталася з даним позовом до суду,
однак відмовилась від своїх позовних
вимог тому, що ОСОБА_2 обіцяв змінитися.
Проте цього не сталося, поведінка
відповідача стала зовсім нестерпною і
позивач остаточно прийшла до
переконання про неможливість
збереження шлюбу. На даний час сторони
проживають окремо, шлюб фактично
розпався. Подальше формальне
збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам дитини тому,
просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2 та
відновити їй дошлюбне прізвище -
"ОСОБА_1".

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просила позов задовольнити та залишити
за нею судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином через
оголошення в пресі. За таких обставин у
відповідності до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив заочне рішення у відсутність
відповідача на підставі наявних в
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечив проти такого
порядку вирішення спору.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюбу
серії НОМЕР_1 від 25.01.2011 року, виданого
відділом державної РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, судом встановлено,
що 25.01.2011 року між сторонами
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис № 103 (а.с. 3).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
19.07.2011 року відділом державної РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області (а.с. 4).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони біля року
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач виявила бажання
відновити своє дошлюбне прізвище, суд
відновлює їй дошлюбне прізвище -
"ОСОБА_1".

Судові витрати суд залишає за
позивачем на її прохання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 січня 2011 року у
відділі державної РАЦС управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 103, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне
прізвище - "ОСОБА_1".

Судові витрати залишити за
позивачем.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: