Справа № 534/2618/13-ц
Провадження № 2/534/54/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
Комсомольський міський
суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у судовому засіданні
в залі суду в м. Комсомольську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що вона перебувала у шлюбі з
відповідачем, який було розірвано
08.06.2012 р. Відповідач 08.06.2011 р. був
зареєстрований у спірній квартирі, але
після розірвання шлюбу в ній не
проживає з березня 2012 р. Просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати ВГІРФО
Комсомольського МВ УМВС України в
Полтавській області зняти його з
реєстрації з вищезазначеної адреси.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Від неї до суду надійшла заява в
якій позов підтримує в повному обсязі,
просить розглядати дану справу у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином. Зі
згоди позивача , суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились,
про день, час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Представники третіх осіб КЖЕП № 1
, Комсомольського ДМС України в судове
засідання не з'явились, про день, час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Від них до суду
надійшли заяви, згідно яких просять
розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення за таких
обставин.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 27.03.2001 р. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 належить на праві приватної
спільної часткової власності квартира
АДРЕСА_1 по 1/4 частині за кожним (а.с.4).

Згідно свідоцтва про шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб
08.09.2009 р. прізвище позивача після
одруження ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно рішення Комсомольського
міського суду від 08.06.2012 р.
вищезазначений шлюб було розірвано
(а.с.7).

Згідно довідки про склад сім»ї в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_2 (а.с.5).

Факт непроживання відповідача
в спірній квартирі підтверджується
актом від 20.08.2013 р., в якому зазначено,
що ОСОБА_2 не проживає з 18.03.2012 р. в
квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї, за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шести місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжений наймачем, а в випадках
спору - судом.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном за власним розсудом.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач не проживає
в спірному жилому приміщенні понад
шість місяців без поважних причин і
втратив право користування ним, тому
позов підлягає до часткового
задоволення .

Суд вважає, що вимоги позивача
щодо зобов'язання ВГІРФО
Комсомольського МВ УМВС України в
Полтавській області зняти
відповідача з реєстрації не підлягають
до задоволення , оскільки не
ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,60,61 ,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд

р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя
Т.О.Куц