У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 05 лютого
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
селянського фермерського господарства
«Дєдов» про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до селянського
фермерського господарства «Дєдов» про
визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним, в якому просила
визнати недійсним укладений 20 лютого
2009 року між сторонами договір оренди
земельної ділянки, зареєстрований
відділом Держкомзему в
Олександрівському районі 10 грудня 2010
року. Свої позовні вимоги мотивувала
тим, що договір оренди суперечить
вимогам ст. 15 Закону України «Про
оренду землі», зокрема, у ньому не
зазначені умови збереження стану
об'єкта оренди; сторону, яка несе ризик
випадкового пошкодження або знищення
об'єкта оренди; умови передачі у
заставу та внесення до статутного
фонду права оренди земельної ділянки.

Рішенням Олександрівського районного
суду Кіровоградської області від 19
грудня 2013 року позов задоволено.

Визнано недійсним з моменту вчинення
договір оренди землі від 20
лютого 2009 року, укладений між
селянський фермерським господарством
«Дєдов» та ОСОБА_2, зареєстрований в
Олександрівському офісі КРФЗКД від 10
грудня 2010 року.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 05 лютого
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено у справі нове
рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржуване рішення
апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до селянського фермерського
господарства «Дєдов» про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук