Справа № 653/3926/13-ц
Провадження № 2/653/123/14
РІШЕННЯ

іменем України

"26" лютого 2014 р.

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі

головуючого судді
Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Харченко
Е.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Генічеськ
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Уніка»» до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Уніка»»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу, свої
вимоги мотивує тим, що, 04 червня 2013 року
о 14.05 годині на дорозі
Харків-Сімферопіль-Алушта-Ялта
відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортного засобу
«Renault Master» д/н НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2 та транспортного засобу «ВАЗ»
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.
Постановою Генічеського районного
суду Херсонської області від 08 липня 2013
року по справі № 653/1754/13-п встановлено,
що ДТП сталося по вині відповідача
ОСОБА_1. В результаті спричиненого
відповідачем ДТП, - завдано механічні
пошкодження автомобілю «Renault Master» д/н
НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3.
Оскільки на момент ДТП,
цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована в ПрАТ
«СК «УНІКА»» за Полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АЕ/1949319, - ПрАТ
«СК «УНІКА»» на підставі заяви
потерпілої сторони від 05 червня 2013
року, відповідно до Страхового акту №
00117963 від 07 жовтня 2013 року, виплатило
власнику пошкодженого автомобіля «Renault
Master» д/н НОМЕР_1 страхове відшкодування
в розмірі 50000 грн., 00 коп.. Постановою
Генічеського районного суду
Херсонської області від 08 липня 2013 року
по справі № 653/1760/13-п, встановлено, що
відповідач скоїв правопорушення у
стані алкогольного сп'яніння. Таким
чином у позивача перейшло право
вимагати від відповідача, в порядку
регресу суму виплаченого потерпілому
страхового відшкодування в розмірі
50000,00 грн.. Просить суд стягнути з
відповідача вищезазначену суму
страхового відшкодування в порядку
регресу, а також суму сплаченого
судового збору.

Представник позивача Сидорова А.О. в
судове засідання не з'явилась, проте
надала до суду заяву в якій наполягає
на задоволенні позовних вимог, просить
розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі,
підтвердив обставини викладені в
позовній заяві, згоден виплатити в
порядку регресу суму страхового
відшкодування.

Вислухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04
червня 2013 року на дорозі
Харків-Сімферопіль-Алушта-Ялта за
участю застрахованого автомобіля «Renault
Master» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_2, та автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_2,
під керуванням гр. ОСОБА_1 сталося ДТП
(а.с.8)

Вина відповідача в даній
дорожньо-транспортній пригоді
підтверджується постановою
Генічеського районного суду
Херсонської області від 08 липня 2013
року, яка відповідно до ст.61 ЦПК
України є обставиною, яка не підлягає
доказуванню (а.с.8)

У результаті цієї пригоди був
пошкоджений автомобіль
страхувальника. Зазначене вище ДТП
було визнано позивачем страховим
випадком, про що було складено
страховий акт № 00117963 та проведено
розрахунок суми страхового
відшкодування, що належить до виплати
страхувальнику, що становить - 50000,00 грн.
(а.с.11)

Позивачем було здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі
50000,00 грн., що підтверджується наказом
№00117963 від 07 жовтня 2013 року та платіжним
дорученням № 034998 від 08 жовтня 2013 року
(а.с.12-13)

Відповідно до постанови Генічеського
районного суду від 08 липня 2013 року,
ОСОБА_1 04 червня 2013 року о 14 год. 30 хв. на
493 км. 450 м. а/д Харків-Сімферопіль
керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, та притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КпАП України до 50 годин
громадських робіт (а.с.9)

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа
яка відшкодувала шкоду, заподіяну
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з положеннями ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки. Така ж позиція викладена у ст. 27
Закону України «Про страхування».

Згідно до ст.. 38 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов: до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду зокрема, якщо він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції;

Таким чином, регрес, це нове право що
виникає у особи внаслідок здійснення
платежу. Право регресу це право
зворотної вимоги страховика до
регресату, через те що страховик
виконав обов'язок за страховим
зобов'язанням. А, отже, у страхуванні
відповідальності, навіть після
виконання зобов'язання страховиком,
виникають правовідносини із
відшкодування витрат у порядку
регресу.

З огляду на наведене, суд прийшов
до висновку про задоволення позовних
вимог про стягнення страхового
відшкодування на користь позивача в
розмірі 50000,00 грн., оскільки позивачем
повністю доведено обґрунтованість
позовних вимог, які відповідачем
визнанні в повному обсязі.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, то відповідно
до ст. 88 ЦПК України, судові витрати
понесені позивачем у вигляді судового
збору підлягають стягненню з
відповідача в розмірі 500,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 , 223,
224-233 ЦПК України; Законом України " Про
страхування", ст. 993 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Уніка»» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП
НОМЕР_5, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Уніка»» (01103, м.Київ, вул..
Кіквідзе, 14-В, код ЄДРПОУ 2003353, п/р 26500455 в
АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335)
страхове відшкодування в порядку
регресу в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч)
грн..00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП

НОМЕР_5, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Уніка»» (01103, м.Київ, вул..
Кіквідзе, 14-В, код ЄДРПОУ 2003353, п/р 26500455 в
АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335)
судові витрати, а саме судовий збір в
розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, або з моменту повного
виготовлення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ю. Г. Берлімова