Справа №592/3123/14-ц
Провадження №2/592/1128/14
Ковпаківський районний суд м.
Суми в складі: судді - Катрич О.М., при
секретарі - Гробовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
„Міськводоканал" Сумської міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг з
водопостачання та водовідведення , -
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки суми боргу в
розмірі 4206 грн.14 коп. за надання послуг
з водопостачання та водовідведення. В
обґрунтування вимог посилається на те,
що в АДРЕСА_1 зареєстрована та мешкає
відповідачка, яка за період з 01.09.2011 р.
по 01.03.2014 р. має заборгованість за
надання послуг з водопостачання та
водовідведення, яку вона в
добровільному порядку не вносить.
Вказана квартира знаходиться на
обслуговуванні КП „Міськводокал" СМР.
Крім цього, просить стягнути судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує і просить стягнути з
відповідача заборгованість в повному
Відповідачка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила.
Заперечень на позов не надала.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причини неявки
відповідачів, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи та надані докази,
вважає , що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що в АДРЕСА_1
зареєстрована та мешкає відповідачка,
яка за період з 01.09.2011 р. по 01.03.2014 р. має
заборгованість за надання послуг з
водопостачання та водовідведення, яку
вона в добровільному порядку не
вносить. Вказані обставини
підтверджуються довідкою КП
«Сумижитло» СМР, карткою платника
Між сторонами склалися житлові
правовідносини по сплаті за надання
послуги з водопостачання та
Права позивача порушені, оскільки
останній не отримує плату за надані
комунальні послуги з водопостачання та
На підставі ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд
вважає необхідним стягнути на користь
КП „Міськводокал" СМР з відповідача 4206
грн.14 коп. заборгованості за надання
послуг з водопостачання та
На підставі ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідачки на користь
позивача судовий збір в розмірі 243 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд, -
Позов Комунального підприємства
„Міськводоканал" Сумської міської
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
„Міськводоканал" Сумської міської
ради заборгованість за спожиті послуги
з водопостачання та водовідведення в
розмірі 4206 грн.14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп. на користь Комунального
підприємства „Міськводоканал"
Сумської міської ради.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. Особи, які брали участь, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
Суддя