Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/392/14-ц
Номер провадження 2/391/134/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ревякіної О.В., при
секретарі Степановій Л.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
селищі Компаніївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. Зазначає, що з
15.06.2004 року перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. З лютого 2014 року
сторони проживають окремо, шлюбні
відносини між ними припинені, спільне
життя з відповідачем не склалося в
зв'язку з відсутністю порозуміння та
постійними сварками. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з
позивачем та перебуває на її утриманні.
Вважає подальше подружнє життя та
збереження шлюбу неможливим, просить
розірвати шлюб та стягнути аліменти на
утримання доньки в розмірі ? частини
від заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття
доньки.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу подружжя та стягнення
аліментів на утримання доньки,
оскільки примирення між ними не
можливе із-за небажання зберегти сім'ю.
Суд вважає поважними причини
розірвання шлюбу, зазначені позивачем
і вважає, що подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 15.06.2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Компаніївського РУЮ Кіровоградської
області, актовий запис № 14 (а.с.6).

Сторони спільного господарства не
ведуть та припинили сімейні відносини,
клопотань про надання часу на
примирення до суду від сторін не
надходило, наполягають на розірванні
шлюбу.

Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що сім'я сторін розпалася, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам обох
сторін, а тому шлюб необхідно
розірвати.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивач виявила бажання після
розірвання шлюбу відновити дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1», в той час як зі
свідоцтва про шлюб вбачається, що
дошлюбне прізвище позивача - «ОСОБА_1»,
в зв'язку з чим суд вважає за можливе
відновити позивачу дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання про стягнення
аліментів суд відповідно до ст.182 СК
України має враховувати матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про народження від
13.03.2006 року відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З довідки виданої виконкомом
Компаніївської селищної ради
Кіровоградської області від 01.04.14 р.
неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з
матір'ю - ОСОБА_1 та знаходиться на її
утриманні (а.с.7)

Відповідач працює в дитячому
навчальному закладі № 1 смт.
Компаніївка, його заробітна плата в
середньому становить 1218 грн.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує працездатний вік та стан
здоров'я відповідача, відсутність у
відповідача інших дітей, яким-би він
сплачував аліменти, повне визнання
відповідачем позовних вимог в частині
стягнення аліментів, тому вважає за
можливе визначити розмір аліментів, що
підлягають стягненню, у визначеному
позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви. Згідно п.1 ст. 367
ЦПК України рішення суду підлягає
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
по справі підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.104, 105, 110, 112, 180, 181 СК України, ст.ст.
31, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
15.06.2004 року відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Компаніївського районного управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис № 14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №
НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 10.04.2014 року до повноліття доньки,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 грн. судового збору (отримувач
коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016,
рахунок отримувача 0225, код
класифікації 22030001).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення або
отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.
Ревякіна