Справа № 126/161/14-ц
Провадження № 2/126/216/14
Бершадський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, -
6 жовтня 2004 року сторони уклали
шлюб, який зареєстрували у
Застугнянській сільській раді
Васильківського району Київської
області за актовим записом №3.
Від шлюбу у них є двоє
неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
Подружнє життя у сторін не
склалося, оскільки відповідач
зловживав алкоголем, вчиняв сварки та
бійки в сім'ї. Будь - які намагання
зберегти сім'ю не дали позитивного
результату, а тому шлюбні відносини між
сторонами було припинено, як і ведення
спільного господарства.
Після припинення спільного
проживання сторін, діти залишились
проживати з матір'ю та перебувають на
її утриманні, а спільним майном
позивачка вважає, що вони розділяться в
добровільному порядку.
Враховуючи вищенаведене, позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
зареєстрований між сторонами 06.10.2004
року в Застугнянській сільській раді
Васильківського району Київської
області за актовим записом №3 та
стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, однак, до початку
розгляду справи по суті надала до суду
заяву, в якій позов підтримує та
просить справу слухати у її
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання двічі не з'явився та не
повідомив суд про причини неявки, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення), а тому суд
прийшов до висновку про можливість
розгляду справи за наявних у ній
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони не
підтримують сімейних відносин, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, що
свідчить про те, що їх спільне життя не
склалося, сім'я розпалася і зберегти її
неможливо. Питання про проживання
дітей та спільне майно вирішено у
добровільному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК
України, ст.169, 209-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 6 жовтня 2004
року у Застугнянській сільській раді
Васильківського району Київської
області за актовим записом №3.

Після розірвання шлюбу
залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 243, 60
(двісті сорок три грн. 60 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: