Справа №127/5958/14-ц
Провадження № 2/127/2824/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.04.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, що
31.05.2009 року зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі РАЦС ВМУЮ,
актовий запис № 857. Від шлюбу дітей не
має. Сім'я у позивача з відповідачем не
склалася. Під час шлюбу виявилось, що
вони мають різні уявлення про сімейний
устрій, поведінку подружжя в сім'ї.
Відповідач постійно зловживає
спиртними напоями, провокує конфлікти,
принижує людську гідність позивача.
Шлюб фактично розпався. Подальше
формальне збереження шлюбу з
відповідачем є недоречним та
суперечить інтересам позивача.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
аргументуючи мотивами викладеними у
позовній заяві. Після розірвання шлюбу
просила поновити їй дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином. Про причини неявки
суд не повідомив.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив
провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 31.05.2009 року відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31.05.2009
року, актовий запис № 857. Прізвище
дружини після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_1. (а.с. 4)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 112, ч. 1 ст. 113 СК України, ст.ст. 10, 11,
58-60, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226, 228
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
31.05.2009 року відділом РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 857.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 поновити
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя: