Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі :

головуючого судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та на
утримання непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
непрацездатної дружини. Свій позов
ОСОБА_1 аргументує тим, що вона з 09.09.2005
року перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем, від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з
дитинства та за якою позивачка
здійснює догляд. Донька є інвалідом з
дитинства і перебуває на «Д» обліку з
діагнозом «ДЦП, тетрапарез з
порушенням функцій базових органів,
епелепсія». Позивачка не працює,
потребує матеріальної допомоги.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини та
утримання позивачки, хоча має таку
можливість, працює в ТОВ «Охорона та
безпека» м. Донецьк. На підставі ст..84, 180
СК України, позивачка бажає стягувати з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання їх неповнолітньої дитини,
в розмірі 1/2 частини від заробітку
відповідача, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття та в
розмірі 1/10 частини на її утримання до
29.01.2017 року. Позивачка вказує на те, що
аліменти на користь інших осіб та
утримання інших дітей не сплачує.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, в якій
зазначив, що позов визнає в повному
обсязі, згоден, щоб з нього
утримувались аліменти в розмірі 1/2
частини його доходу, на користь
позивачки на утримання дитини та 1/10
частини на утримання позивачки. Інших
утриманців не має.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, який було
зареєстровано 09.09.2005 року, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м.Добропілля Добропільського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області в Книзі реєстрації
шлюбів зроблений відповідний актовий
запис №239 (а.с.7).

Свідоцтвом про народження, виданим
виконкомом відділом реєстрації актів
цивільного стану по м.Добропілля
Добропільського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
підтверджується, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Довідкою про склад сім'ї від 01.08.2014 року,
виданою виконкомом КП «Добропільська
служба єдиного замовника»
підтверджується, що неповнолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкають разом зі
своєю матір'ю - ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову, в розмірі 1/2 частини його доходу
на користь позивачки на утримання їх
неповнолітньої дитини - не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись вимогами ст.180-183 СК України,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів
доходів відповідача.

Згідно статті 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка звернулася до суду 10.02.2014
року. Тому аліменти повинні бути
стягнуті саме з цієї дати.

Щодо вимог позивача про стягнення з
відповідача на її користь аліментів в
розмірі 1/10 частини доходу відповідача
на її утримання у зв'язку з тим, що разом
з нею проживає їх малолітня дитина, яка
є інвалідом з дитинства і перебуває на
«Д» обліку і потребує постійного
стороннього догляду, суд вважає що
позовні вимоги позивача в даній
частині не підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

В своїй заяві позивачка зазначає, що
вона на утриманні має дитину-інваліда,
за якою здійснює догляд і тому просить
стягнути аліменти на її утримання. При
цьому, як вбачається з позовної заяви
позивачка в обґрунтування своїх вимог
посилається на вимоги ст..84 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.. 84 СК України, якщо
дитина має вади фізичного або
психічного розвитку, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка до досягнення дитиною
шести років.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3 вбачається, що остання
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, станом на день звернення
позивачки до суду - 10.02.2014 року, її
дитині вже виповнилось 8 років і тому
ОСОБА_1 не має права на своє утримання
на підставі ст..84 СК України.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно
до ст..88 СК України, якщо один із
подружжя, в тому числі і працездатний,
проживає з дитиною-інвалідом, яка не
може обходитися без постійного
стороннього догляду, і опікується нею,
він має право на утримання за умови, що
другий з подружжя може надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання триває протягом всього часу
проживання з дитиною-інвалідом та
опікування нею і не залежить від
матеріального становища того з
батьків, з ким вона проживає.

Позивачкою надані документи, які
підтверджують, що ОСОБА_3 є
дитиною-інвалідом.

Але, при цьому суд зазначає, що право на
утримання, відповідно до ст..88 СК
України, виникає за умови, що
дитина-інвалід потребує постійного
стороннього догляду. Ця обставина має
бути підтверджена відповідним
документом закладу охорони здоров»я.

Медичних документів, які б
підтверджували, що ОСОБА_3 потребує
постійного стороннього догляду,
позивачем суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивачка,
станом на день розгляду справи у суді,
не має права на своє утримання від
чоловіка, як дружна, з якою проживає
дитина-інвалід, яка потребує
постійного стороннього догляду,
оскільки дані обставини не знайшли
своє підтвердження в матеріалах
справи, дослідженими та
проаналізованими у ході судового
розгляду.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 80-84, 180-183, 191 СК України, , ст. ст. 3,
212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання непрацездатної
дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2
частини всіх видів доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з починаючи з 10.02.2014 року, і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -
судовий збір на користь держави в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.) за реквізитами:
найменування суду - Добропільський
міськрайонний суд Донецької області,
на номер доходного рахунку, щодо сплати
судового збору 0035, код ЄДРПОУ
(суду) 26503492, отримувач - Держбюджет
м.Добропілля та Добропільського р-ну,
код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код
класифікації і доходів бюджету 22030001,
банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій
області.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В.Здоровиця

11.04.2014