Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Амеліна В.І.,
Карпенко С.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості

за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» на рішення
Лутугинського районного суду
Луганської області від 17 жовтня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Луганської області від 28 листопада 2013
року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду із
указаним позовом, мотивуючи вимоги тим,
що за кредитним договором від 11 травня
2007 року банк надав відповідачеві
грошові кошти у розмірі 22 356 грн у
вигляді кредитного ліміту на платіжну
картку зі сплатою 12 % за користування
кредитом. Внаслідок порушення ОСОБА_4
строк погашення кредиту станом на
5 березня 2013 року утворилася
заборгованість у розмірі 431 644, 77 грн,
яку банк просив стягнути із боржника.

Рішенням Лутугинського районного суду
Луганської області від 17 жовтня 2013 року
позов задоволено частково. Стягнуто із
ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі
194 691, 65 грн. В іншій частині вимог
відмовлено. Вирішено питання про
судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 28 листопада 2013
року скасовано рішення суду першої
інстанції у частині задоволення
позовних вимог та ухвалено нове
рішення у цій частині про відмову у
позові. В іншій частині рішення
суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк», посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить скасувати
рішення суду першої інстанції, рішення
апеляційного суду та передати справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Погоджуючись із висновками суду першої
інстанції у частині відмови у позові та
відмовляючи у задоволенні іншої
частини позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк», суд апеляційної
інстанції, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилалися як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні, та
правильно виходив із того, що судовим
наказом від 24 квітня 2009 року
із ОСОБА_4 вже стягнуто 105 908, 16 грн
заборгованості за кредитним договором,
а судовим наказом від 7 квітня 2010 року
ще 172 808, 59 грн у рахунок погашення боргу
за кредитом, указані судові накази не
скасовані й підлягають виконанню, тому
повторні заявлені вимоги є
безпідставними.

Доводами касаційної скарги висновки
суду не спростовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської
області від 28 листопада 2013 року та
рішення Лутугинського районного суду
Луганської області від 17 жовтня
2013 року у частині, яка не скасована
судом апеляційної інстанції, залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Т.П. Дербенцева
В.І.
Амелін
С.О. Карпенко