Ухвала

іменем україни

14 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, державне підприємство
Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу Запорізька
АЕС, Енергодарський МВ УДМС України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до державного
підприємства Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
Запорізька АЕС, ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням, вселення, та зміну
договору найму,

в с т а н о в и в:

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 17
січня 2014 року у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено. Позов ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено. Усунуто
перешкоди в користуванні квартирою
АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_4
надати ключі від вхідних дверей
квартири АДРЕСА_1 та вселено ОСОБА_3,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зазначену квартиру.
Змінено договір найму житлового
приміщення та визначено порядок
користування квартирою АДРЕСА_1
наступним чином: ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 виділено в користування кімнати
розміром 9,6 кв.м та 20,1 кв. м; ОСОБА_4
виділено в користування кімнату
розміром 11,2 кв.м; кухню, ванну кімнату,
санітарний вузол залишено у спільному
користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 18 березня
2014 року, рішення Енергодарського
міського суду Запорізької області від
17 січня 2014 року скасовано та
ухвалено нове рішення. Позов
ОСОБА_4 задоволено. Визнано ОСОБА_3
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1. Позов
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено
частково. Усунуто перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зобов'язання ОСОБА_4 надати ключі від
вхідних дверей квартири АДРЕСА_1.
Вселено ОСОБА_5, ОСОБА_6 у зазначену
квартиру. В задоволені позовних вимог
в іншій частині відмовлено.

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,
звернулася до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення апеляційного суду скасувати,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, державне
підприємство Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
Запорізька АЕС, Енергодарський МВ УДМС
України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
державного підприємства Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі відокремленого
підрозділу Запорізька АЕС, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням, вселення, та зміну
договору найму, за касаційною скаргою
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 18 березня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук