печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Дідик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Головне управління юстиції у м. Києві,
про визнання права власності на
частину квартири в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом та просить визнати
за ним право власності на 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті його матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
після смерті його матері відкрилась
спадщина до складу якої входить
належна останній на праві власності 1/5
частина вище вказаної квартири. За
заявою позивача була заведена спадкова
справа, однак, постановою державного
нотаріуса від 28.11.2013 р. йому відмолено у
вчиненні нотаріальної дії на підставі
того, що він не надав необхідні
документи, підтверджуючі право
власності померлої на зазначене
нерухоме майно. Разом з тим, позивач
вважає наявними підстави для визнання
за ним права власності на 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1, яка була
зареєстрована за померлою на підставі
свідоцтва про право власності на житло
виданого Відділом приватизації
державного житлового фонду Печерської
районної державної адміністрації м.
Києва 02.10.1996 №1649, яке було втрачено, і
позивачу видано дублікат.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі, просили їх
задовольнити.

Відповідач Київська міська рада
повідомлена належним чином про дату,
час та місце розгляду справи в судове
засідання свого представника не
направила, заяви про розгляд справи за
відсутності представника відповідача
до суду не надходило.

Третя особа Головне управління юстиції
у м. Києві повідомлена належним чином
про дату, час та місце розгляду справи в
судове засідання свого представника не
направила, подала до суду заяву про
розгляд справи у відсутність свого
представника та письмові пояснення, в
яких зазначила, що в зв'язку з тим, що
наданий позивачем дублікат свідоцтва
про право власності на спірну квартиру
не відповідав вимогам чинного
законодавства, а саме, не був
зареєстрований в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно,
державний нотаріус правомірно
відмовив позивачу у видачі свідоцтва
про право власності на 1/5 частину
квартири.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
його представника, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами шляхом дослідження письмових
доказів в матеріалах справи, надходить
до наступних висновків.

Згідно Свідоцтва про право власності
на житло, виданого на підставі
розпорядження відділу приватизації
державного житлового фонду Печерської
районної державної адміністрації м.
Києва від 02.10.1996 р. за № 1649, і
зареєстрованим Київським БТІ 03.10.1996
року за №798, квартира АДРЕСА_1 належить
на праві спільної часткової власності
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
рівних долях (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, видане
відділом держаної реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
повторно 22.10.2013 року (а.с. 7).

Таким чином, позивач є єдиним
спадкоємцем першої черги спадкування,
який прийняв спадщину після смерті
своєї матері.

В зв'язку з втратою оригіналу Свідоцтва
про право власності на житло від 02.10.1996
р., на підставі розпорядження відділу
приватизації державного житлового
фонду управління житлово-комунального
господарства Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації № 86 від
19.07.2013 р., оформлено та видано дублікат
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я: ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в рівних
долях, та визнано недійсним оригінал
свідоцтва про право власності на
вказану квартиру, оформлений згідно
розпорядження відділу приватизації
державного житлового фонду Печерської
районної державної адміністрації м.
Києва від 02.10.1996 р. за № 1649, і
зареєстрованим Київським БТІ 03.10.1996
року за №798 (а.с. 13,14).

Згідно витягів з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав власності, на підставі
дублікату свідоцтва про право
власності від 19.07.2013 р. за ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 зареєстровано
право власності по 1/5 частині на
квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 16, 17, 18, 19).

Постановою державного нотаріуса
Шостої Київської державної
нотаріальної контори Федуніва О.М. від
28.11.2013 р. в зв'язку з відсутністю даних
про реєстрацію дублікату Свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, на підстав ст..ст. 49, 50
Закону України «Про нотаріат» позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на 1/5 частину вказаної
квартири, яка залишилася після смерті
ОСОБА_3

Згідно довідки форми №3 за №3805 від
03.12.2013 року та довідки за № 3806 від 03.12.2013
р., в квартирі АДРЕСА_1 значаться
зареєстрованими та проживають:
позивач, його дружина ОСОБА_4, їх сини -
ОСОБА_5, ОСОБА_3 Померла ОСОБА_3 була
зареєстрованою у вказаній квартирі та
знята з реєстраційного обліку як
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 13).

Вказані обставини підтверджуються
вищезазначеними наявними в матеріалах
справи належними і допустимими
письмовими доказами, які прийнято до
уваги судом.

Доказів на спростування встановлених
судом обставин суду не надано і в
матеріалах справи такі дані відсутні.

Виходячи з встановлених обставин
справи, позивач, у відповідності до п. 1
ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, положення
якого відповідно п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України 2003 р.
підлягають застосуванню до спірних
правовідносин, вступивши в управління
та володіння спадковим майном - 1/5
частиною спірної квартири, що належала
на праві власності померлій ОСОБА_3,
прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Виходячи з вищевикладеного,
встановлених судом обставин та
положень законодавства, яким
регламентовано спірні правовідносини,
оскільки позивач, будучи сином
померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем першої
черги за законом, прийняв спадщину, а
саме належну на праві власності
померлій ОСОБА_3 1/5 частину квартир
АДРЕСА_1, а також враховуючи, що
позивачу нотаріусом відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з відсутністю даних про
реєстрацію за спадкодавцем ОСОБА_3 1/5
частини квартири, яка залишилася після
її смерті, на підставі дубліката
Свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, чим
порушено право позивача, суд вважає
наявними законні підстави для визнання
права власності на вказане спірне
майно за позивачем.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.392,
ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268, 1297, п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України, ст.ст. 3,
4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Головне управління юстиції у м. Києві,
про визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1)
право власності на 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Х.А. Гладун