Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/627/14-ц

номер провадження 2/695/456/14

28 квітня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

з участю представників
Харіна В.Г., Строкань Ю.О.

прокурора
Бобер Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Золотоноша
справу за позовом органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Золотоніської міської ради в
інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах
дітей виконавчого комітету
Золотоніської міської ради, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ

Орган опіки та піклування подали до
суду заяву, в якій просять винести
рішення про позбавлення батьківських
прав гр.. ОСОБА_4 відносно його
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги представник органу опіки
та піклування мотивує тим що, 04.10.2008
року між гр.. ОСОБА_5 та гр.. ОСОБА_4 було
укладено шлюб. Від одруження та до
народження дитини ОСОБА_4 не працював,
не намагався утримувати сім'ю та не
займався вихованням сина. Влітку 2009
року відповідач влаштувався на роботу
в м. Київ, працював вахтовим методом по
15 днів на місяць, згодом зовсім
перестав приїжджати додому. Оскільки з
листопада 2009 року ОСОБА_4 жодного разу
не приїздив додому, не виявляв бажання
бачити дружину та сина, не телефонував,
не вітав на свята, дні народження та
взагалі не цікавиться ні родиною ні
сином. Тому вона змушена була
звернутися до суду по розірвання шлюбу.
Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду від 11.11.2010 року, а
ОСОБА_5 було присвоєно прізвище ОСОБА_5.
Згідно рішення виконавчого комітету
Золотоніської міської ради від 23.03.2011
року за № 164, ОСОБА_5 змінила прізвище
свого сина ОСОБА_3 з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3». Орган опіки та піклування
Золотоніської міської ради підготував
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав гр.. ОСОБА_4 відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, оскільки
відповідач повністю усунувся від
виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні, представник
органу опіки та піклування
Золотоніської міської ради Харін В.Г.
наполягав на задоволенні позову.

Прокурор Бобер Д.О.. підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомих для суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Представник служби у справах дітей
виконкому Золотоніської міської ради
Строкань Ю.О. в судовому засіданні
підтримав позовну заяву в повному
обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася,
але надала до суду заяву про розгляд
справи в її відсутність,

Вислухавши думку учасників судового
процесу та ознайомившись з матеріалами
справи суд вважає, що заява підлягає до
задоволення із наступних підстав:

- згідно свідоцтва про народження,
серії НОМЕР_1, ОСОБА_3, народився
ІНФОРМАЦІЯ_8, про що в Книзі реєстрації
народжень 15.04.2009 року зроблено
відповідний запис за № 85, батьком
зазначено - ОСОБА_4.

- згідно рішення від 11.11.2010 року, шлюб
між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - розірвано. Після
розірвання шлюбу дружині відновлено
дошлюбне прізвище «ОСОБА_5».

- згідно акта обстеження умов
проживання від 18.11.2013 року, вбачається,
що гр.. ОСОБА_5 проживає разом з сім'єю
до складу якої входять цивільний
чоловік ОСОБА_8, син ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1,та донька ОСОБА_11 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає приватному
будинку за адресою: АДРЕСА_1, з липня 2011
року. у 2011 році в будинку проведено
капітальний ремонт, обладнано дитячу
кімнату, створено необхідні умови для
проживання дітей.

- згідно рішення Золотоніської міської
ради виконавчого комітету від 23.03.2011
року за №164, вбачається що ОСОБА_5
надано дозвіл змінити прізвище її
малолітнього сина ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

- згідно пояснень від 07.11.2013 року гр..
ОСОБА_10, вбачається, що їх сусідка -
ОСОБА_5 самостійно виховує сина ОСОБА_3,
біологічний батько участі у вихованні,
навчанні та утриманні дитини не бере,
син ОСОБА_3 називає татком співмешканця
ОСОБА_5 - ОСОБА_8. Родичі біологічного
батька також не відвідують ОСОБА_3.

- відповідно до висновку органу опіки
та піклування «про можливість
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_4 від 17.12.2013 року за № 3410,
встановлено, що з метою захисту
законних інтересів дитини, доцільно
позбавити батьківських прав гр..
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його
малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином позбавлення батьківських
прав гр.. ОСОБА_4 відносно малолітнього
сина ОСОБА_3 є доцільним, оскільки
батько не займається його утриманням,
вихованням, свідомо не виконує своїх
батьківських обов'язків та не бажає
виконувати батьківські обов'язки, що
становить загрозу нормальному
розвитку та здоров'ю дитини.

Керуючись ст.ст.88 212-223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав гр..
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, проживаючого за
адресою АДРЕСА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін