Справа № 527/434/14-ц
номер провадження 2/527/165/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого - судді Прикіпєлової
Л.В.

при
секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом представника позивача
ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до
Пустовійтівської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області із залученням третіх осіб :
Глобинської держнотконтори, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 - про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1, який діє
в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з
зазначеною позовною про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік,
який будучи головою робітничого двору
за життя: до часу смерті - мав у
власності жилий будинок з
господарськими будівлями розташований
по вулиці АДРЕСА_1. Позивачка по справі
є спадкоємцем вищезазначеного майна за
законом. Діти спадкодавця: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, не бажають приймати спадщину
після померлого батька. Інші
спадкоємці як за законом так і за
заповітом відсутні. Спадщина
відумерлою не визнана. Однак,
Глобинська держнотконтора відмовила
позивачці у видачі свідоцтва про право
власності в порядку спадкування на
майно померлого ОСОБА_6 з посиланням
про відсутність правовстановлюючих
документів спадкодавця на спадкове
нерухоме майно по АДРЕСА_1. Позивачка
прохає визнати за нею, ОСОБА_2, в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, право власності на
нерухоме майно: житловий будинок літ.
«А», погріб під частиною будівлі літ.
«ап», погріб під частиною будівлі літ.
«Вп», прибудова літ. «а», гараж літ. «Б»
сарай літ. «в», літня кухня літ. «В»,
сарай літ. «г», сарай літ. «Г», сарай літ.
«г1», убиральня літ. «Д», сарай літ. «Е»,
які розташовані на неприватизованій
земельній ділянці 0,25 га за адресою:
АДРЕСА_1.

Заявою до суду представник
позивачки ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2
прохають справу розглядати у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують.

Відповідач Пустовійтівська
сільська рада, треті особи : Глобинська
держнотконтора, в судове засідання не
з"явились, надіслали до суду заяву про
розгляд справи у відсутності їх
представника, щодо задоволення позову
заперечень не мають.

Треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5
заявами до суду прохали справу
розглянути у їх відсутності щодо
задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
в зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вирішив за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності встановив
наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не
суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших
осіб.

З свідоцтва про смерть
вбачається, що спадкодавець ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно довідки вих. № 153/02-33
від 02.04.2014 року виконкому
Пустовійтівської сільської ради,
згідно записів в погосподарських
книгах №8 за 1980-1982 роки по час смерті
ОСОБА_6 мав у приватній власності
житловий будинок літ. «А», погріб під
частиною будівлі літ. «ап», погріб під
частиною будівлі літ. «Вп», прибудова
літ. «а», гараж літ. «Б» сарай літ. «в»,
літня кухня літ. «В», сарай літ. «г»,
сарай літ. «Г», сарай літ. «г1»,
убиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», які
розташовані на неприватизованій
земельній ділянці 0,25 га за адресою:
АДРЕСА_1 і станом на 15.04.1991 року тип
двору був колгоспний.

Дана довідка не має протиріч з
технічним паспортом на домоволодіння
по АДРЕСА_1, власником якого зазначений
з 1958 року ОСОБА_6

Повідомленням №84/01-16 від 30.01.2014 року
Глобинської держнотконтори позивачці
ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину після померлого
ОСОБА_6. у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно спадкодавця.

Згідно Закону УРСР "Про сільську
Раду народних депутатів трудящих УРСР"
(від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела
погосподарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім"я по батькові
глави сім"ї, на ім"я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування.

З введенням в дію Закону України
"Про власність" 1991 року та ЦК України
2003р. будь-якого іншого порядку
реєстрації збудованих до 15.04.1991 в
сільській місцевості домоволодінь або
їх перереєстрації не передбачається,
самовільно збудованими вони також не
являються так як будувалися і
реєструвались згідно діючого на той
час законодавства. При таких
обставинах на підставі записів в
погосподарських книгах
Пустовійтівської сільської ради
підтверджується власність
спадкодавця на жилий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223,1261 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.
Спадкоємцями можуть бути за заповітом
і за законом. У разі відсутності
заповіту, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини, право на
спадщину законом одержують особи,
визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. У
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи № 371
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
вбачається, що позивачка ОСОБА_2 в
установлений законом строк прийняла
спадщину за законом після померлого
чоловіка. Інші спадкоємці відсутні.

При таких обставинах суд находить
позовні вимоги правомірними і
підлягаючими задоволенню, так як
позивачка в порядку спадкування за
законом має право власності після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на
нерухоме майно, розташовнаого на
неприватизованій земельній ділянці 0,38
га за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов представника позивача ОСОБА_1
який діє в інтересах ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, право власності на
нерухоме майно: житловий будинок літ.
«А», погріб під частиною будівлі літ.
«ап», погріб під частиною будівлі літ.
«Вп», прибудова літ. «а», гараж літ. «Б»
сарай літ. «в», літня кухня літ. «В»,
сарай літ. «г», сарай літ. «Г», сарай літ.
«г1», убиральня літ. «Д», сарай літ. «Е»,
які розташовані на неприватизованій
земельній ділянці 0,25 га за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова