Дата документу 20.03.2014 Справа № 554/7386/13-ц
Провадження № 2/554/1781/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
житлово - будівельного кооперативу
«Еліта», за участю третіх осіб -
четвертої полтавської державної
нотаріальної контори, про встановлення
факту та визнання права власності на
нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року позивачка звернулась
до суду з метою реалізації своїх прав
спадкоємиці та просила встановити
факт належності померлій ОСОБА_2 на
праві власності квартири АДРЕСА_1, факт
прийняття ОСОБА_3 спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, яка
складається з квартири АДРЕСА_1, факт
належності померлому ОСОБА_3 на праві
власності квартири АДРЕСА_1 та визнати
за нею в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підтвердження своїх вимог
вказувала, що вона є спадкоємицею
другої черги після смерті брата ОСОБА_3,
який, проживаючи, фактично й відкрито
користуючись квартирою АДРЕСА_1,
успадкував її після померлої тітки
ОСОБА_2, яка за життя була членом ЖБК
«Еліта» та повністю внесла
паєнагромадження за дане житло.
Керівництво ЖБК «Еліта» відмовляється
видати довідку про внесення ОСОБА_2
паєнагромадження за кооперативну
квартиру. Позивачка не має можливості
оформити свої права на спадкове майно,
яке залишилось після смерті брата,
оскільки за свого життя ОСОБА_2 не
отримала свідоцтво про право власності
на квартиру, а брат прийняв спадщину
фактично. Інших спадкоємців немає.

Позивач подала заяву про розгляд
справи без її участі. Позовні вимоги
підтримувала у повному обсязі та
просила суд їх задовольнити.

Від відповідача надійшов лист про
розгляд справи без участі представника
ЖБК «Еліта». Проти задоволення позову
не заперечували.

Третя сторона по справі також просила
проводити розгляд справи без участі
представника нотаріальної контори.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, оцінивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що позивачка є
рідною сестрою ОСОБА_3, що
підтверджується копіями свідоцтва про
їхнє народження, де батьками значаться
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7, 8). Родинні
стосунки між ОСОБА_6 та її братом ОСОБА_3
встановлені також рішенням
Полтавського районного суду
Полтавської області від 29 січня 2013 року
(а.с. 10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 9). З 29.12.1978 року він був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 11). Даний будинок є кооперативним
на належить ТОВ ЖБК «Еліта» (а.с. 19).
Разом з ним були зареєстровані ОСОБА_7
та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Членом ЖБК був ОСОБА_7, який з 14.11.1969 року
перебував у шлюбі з ОСОБА_2, а.с. 12, 15).
Шлюб розірвано 02.09.1987 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с. 16). Після
розірвання шлюбу ОСОБА_7 отримав від
колишньої дружини ОСОБА_2 належну йому
суму в паєнакопиченні в розмірі 1 200
рублів, що підтверджується його
розпискою (а.с. 17) , та рішенням
Октябрського райвиконкому № 60 від
07.02.1989 року був виключений з членів ЖБК
«Еліта». Цим же рішенням ОСОБА_2 була
прийнята в члени ЖБК «Еліта» (а.с. 18).
Особовий рахунок був відкритий на неї
(а.с. 19). У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 була
членом ЖБК «Еліта» та повністю внесла
паєнагромадження за кооператив, то
вона являється власником квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 20). Спадкоємців першої
черги після її смерті не має.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були рідними сестрами
(а.с. 12, 14). ОСОБА_5, яка могла б бути
спадкоємицею другої черги після
померлої сестри ОСОБА_2, яка померла ще
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 20).

Постановою пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
роз'яснено, що відносини спадкування
регулюються правилами ЦК, якщо
спадщина відкрилася не раніше 1 січня
2004 року. У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

У своєму листі від 16.05.2014 року № 24-753/0/4-13
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» ВССУ
з розгляду цивільних і кримінальних
справ роз'яснив, що на час відкриття
спадщини в період чинності ЦК УРСР його
нормами було передбачено певні дії, які
свідчили про прийняття спадщини, у тому
числі прийняття спадщини шляхом вступу
у володіння та управління спадковим
майном (фактичне прийняття спадщини).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК
Української РСР спадкоємець
визнається таким, що фактично прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння

спадковим майном.

Тобто, ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 549
ЦК Української РСР, як особа, яка
проживала разом із спадкодавцем -
ОСОБА_2 на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину,
оскільки протягом 1994-2012 років він
добросовісно, безперервно володів та
відкрито користувався квартирою
АДРЕСА_1, що підтверджується довідками
про склад сім'ї та розмір платежів за
житлово - комунальні послуги (а.с. 26),
розшифровкою за комунальні послуги
(а.с. 27), укладеними ним договорами про
надання послуг теплопостачання (а.с. 28,
29) про користування електричною
енергією (а.с. 30), актами обстеження
домових та вентиляційних каналів (а.с.
32), актами перевірки системи
теплопостачання (а.с. 33), повідомленнями
про отримання субсидій (а.с. 21 -25).
Правовстановлюючі документи на житло
ОСОБА_3 за життя не оформив.

Після померлого ОСОБА_3 із заявою про
прийняття спадщини звернулась його
рідна сестра - позивачка ОСОБА_1 , яка
спадкоємець другої черги відповідно до
ст. 1261 ЦК України, що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
спадкової справи. Інших спадкоємців
немає. Державний нотаріус Четвертої
полтавської державної нотаріальної
контори Ткаченко Н.В. відмовив ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на майно за відсутності
правовстановлюючих документів.
Свідоцтво про право на спадщину за
законом на вклади ОСОБА_3 в ПАТ
«МЕГАБАНК» видане ОСОБА_1 27.06.2013 року
(а.с. 77).

Стаття 328 ЦК України передбачає, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 384 ЦК України член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу має право володіння і
користування, а за згодою кооперативу -
і розпоряджання квартирою, яку він
займає в будинку кооперативу, якщо він
не викупив її. У разі викупу квартири
член житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

П.8 Постанови Пленуму Верховного суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування» у
разі смерті члена житлово -
будівельного кооперативу, який
повністю вніс пайовий внесок, квартира
включається до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1299 ЦК України нерухоме
майно в складі спадщини спадкоємець
зобов'язаний зареєструвати в органах,
що здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна згідно з ст. 182 ЦК
України. Також ч. 2 цієї статті визначає,
що перехід права власності до
спадкоємця відбувається з моменту
реєстрації цього майна.

П. 3 ст. 3 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» визначено, що
права на нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту такої
реєстрації. Відповідно до ст. 4 цього
Закону обов'язковій державній
реєстрації підлягає право власності на
нерухоме майно. Ст. 19 цього Закону
вказує, що державна реєстрація прав та
їх обтяжень здійснюється на підставі
рішення суду, що набрали законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 1261,
1299, ЦК України, ст. ст.14, 57 - 60, 174, 208, 209, 212 -
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до житлово - будівельного
кооперативу «Еліта», за участю третіх
осіб - четвертої полтавської державної
нотаріальної контори, про встановлення
факту та визнання права власності на
нерухоме майно - задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на праві власності
квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2, яка складається з квартири
АДРЕСА_1.

Встановити факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на праві власності
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, право власності в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на квартиру
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко