Справа № 161/5223/14-ц
Провадження № 2/161/2038/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 квітня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

за участю прокурора Коваль І.А.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора міста Луцька в інтересах
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» про
розірвання договору банківського
вкладу та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька звернувся в суд в
інтересах ОСОБА_1 з позовом до
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» про розірвання
договору банківського вкладу та
стягнення коштів.

Свій позов мотивує тим, що в
прокуратуру м. Луцька звернулась
ОСОБА_1 з приводу невиконання умов
договору банківського вкладу
«Перемога» в національній валюті №
ДД-13149.02.980 на вкладний рахунок № НОМЕР_1,
укладений 09 липня 2008 року між ОСОБА_1 та
ПАТ «Західінкомбанк»

Вказує, що 04 квітня 2013 року між ОСОБА_1
та відповідачем укладено додаткову
угоду № 7 до договору банківського
вкладу в національній валюті №
ДД-13149.02.980 від 09 липня 2008 року.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 даного договору
ОСОБА_1 передала банку на вкладний
рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі
10000,89 гривень, строк зберігання вкладу -
18 місяців і 2 дні, дата вимоги вкладу 06
жовтня 2014 року з обов'язковим
попередженням про намір зняти кошти не
пізніше як за 5 банківських днів.

Пунктом 2.6 договору передбачено, що
вимога щодо повернення частини або
усієї суми вкладу, визначеної п.1.1
договору, у термін, що не відповідає
даті вимоги вкладу, зазначеній у п. 1.2
договору, вважається вимогою про
дострокове повернення вкладу,
процентів на вклад та розірвання
договору.

20 вересня 2013 року та 28 жовтня 2013 року
ОСОБА_1 зверталась до відповідача з
відповідними заявами про повернення
коштів банківського вкладу, у видачі
вкладу та відсотків банк відмовив.

Вважає дії банку незаконними та
просить суд достроково розірвати
договір банківського вкладу
«Перемога» в національній валюті №
ДД-13149.02.980 на вкладний рахунок № НОМЕР_1,
укладений 09 липня 2008 року між ОСОБА_1 та
ПАТ «Західінкомбанк» та стягнути з
відповідача 9404,95 гривень суми вкладу та
нарахованих відсотків на вклад.

Прокурор в судовому засіданні
збільшила позовні вимоги, просила суд
достроково розірвати договір
банківського вкладу «Перемога» в
національній валюті № ДД-13149.02.980 на
вкладний рахунок № НОМЕР_1, укладений 09
липня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ
«Західінкомбанк» та стягнути з
відповідача 10855,07 гривень суми вкладу
та нарахованих відсотків на вклад.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала з підстав, викладених
в ньому.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 липня 2008 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «Західінкомбанк»
укладений договір банківського вкладу
«Перемога» в національній валюті №
ДД-13149.02.980 на вкладний рахунок № НОМЕР_1.

04 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та
відповідачем укладено додаткову угоду
№ 7 до договору банківського вкладу в
національній валюті № ДД-13149.02.980 від 09
липня 2008 року.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 даного договору
ОСОБА_1 передала банку на вкладний
рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі
10000,89 гривень, строк зберігання вкладу -
18 місяців і 2 дні, дата вимоги вкладу 06
жовтня 2014 року з обов'язковим
попередженням про намір зняти кошти не
пізніше як за 5 банківських днів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 1066 ЦК
України За договором банківського
рахунка банк зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком. Банк має право
використовувати грошові кошти на
рахунку клієнта, гарантуючи його право
безперешкодно розпоряджатися цими
коштами.

Згідно ст. 1074 ЦК України, обмеження прав
клієнта щодо розпоряджання грошовими
коштами, що знаходяться на його
рахунку, не допускається, крім випадків
обмеження права розпоряджання
рахунком за рішенням суду або в інших
випадках, встановлених законом, а також
у разі зупинення фінансових операцій,
які можуть бути пов'язані з
легалізацією (відмиванням) доходів,
одержаних злочинним шляхом, або
фінансуванням тероризму, передбачених
законом.

Судом встановлено, що 20 вересня 2013 року
та 28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 зверталась
до відповідача з відповідними заявами
про повернення коштів банківського
вкладу, у видачі вкладу та відсотків
банк відмовив.

Із змісту ст.ст. 317, 321 ЦК України слідує,
що власникові належить право
користування, володіння та
розпорядження своїм майном.

Відмова відповідача у видачі належних
ОСОБА_1 коштів обмежує її право
користування, володіння та
розпорядження своєю власністю, що є
порушенням ст. 41 Конституції України.

Як вбачається з дослідженої в судовому
засіданні виписки про операції, сума
вкладу згідно договору банківського
вкладу в національній валюті №
ДД-13149.02.980 станом на 14 квітня 2014 року
становить 10000 гривень 89 копійок,
відсотки за ним - 854 гривні 18 копійки.

Частиною 1 ст. 651 ЦК України передбачено,
що зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Пунктом 2.6 додаткової угоди № 7 до
договору банківського вкладу в
національній валюті № ДД-13149.02.980 від 09
липня 2008 року передбачено, що вимога
щодо повернення частини або усієї суми
вкладу, визначеної п.1.1 договору, у
термін, що не відповідає даті вимоги
вкладу, зазначеній у п. 1.2 договору,
вважається вимогою про дострокове
повернення вкладу, процентів на вклад
та розірвання договору.

Таким чином, сторони підписавши дану
додаткову угоду, погодили умови
розірвання договору банківського
вкладу в національній валюті №
ДД-13149.02.980 від 09 липня 2008 року, а тому
вимога позивача про його розірвання
підлягає до задоволення.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що договір
банківського вкладу в національній
валюті № ДД-13149.02.980 від 09 липня 2008 року,
укладений між комерційним банком
«Західінкомбанк» товариство з
обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1
слід розірвати та з публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» слід стягнути в
користь ОСОБА_1 кошти з вкладного
рахунку № НОМЕР_1 сумі 10000 гривень 89
копійок, та 854 гривні 18 копійок
відсотків, нарахованих за вкладом.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача слід стягнути в
дохід держави судові витрати по справі,
а саме 243 гривні 60 копійок судового
збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 4, 651, 1058, 1060,
1061, 1167 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Договір банківського вкладу в
національній валюті № ДД-13149.02.980 від 09
липня 2008 року, укладений між
комерційним банком «Західінкомбанк»
товариство з обмеженою
відповідальністю та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» в користь
ОСОБА_1 кошти з вкладного рахунку №
НОМЕР_1 сумі 10000 (десять тисяч)гривень 89
копійок, та 854 (вісімсот п'ятдесят
чотири) гривні 18 копійок відсотків,
нарахованих за вкладом.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» в дохід
держави 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.