Справа № 6/359/110/2014,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Макода Ю.Ф..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Фінансова
компанія « Довіра та Гарантія» про
заміну стягувача, сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ТОВ „ Фінансова
компанія « Довіра та Гарантія»
звернувся до суду з вказаною заявою, з
тих підстав, що на підставі рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 18.11.2010 року було
видано виконавчі листи № 2-3461/10 від
30.11.2010 р. про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ
банк заборгованості за кредитним
договором. Виконавчі листи перебувають
на виконанні у ВДВС Бориспільського
МРУЮ Київської області та ВДВС
Солом»янського РУЮ м. Києва.

24.12.2012 р. між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ Кредекс
Фінанс був укладений Договір про
відступлення права вимоги за
кредитними договорами, в тому числі і
за договором, укладений з ОСОБА_1

20.06.2013 р. ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
було замінено сторону стягувача ВАТ
ВТБ Банк у виконавчому провадженні на
стягувача ТОВ Кредекс Фінанс, у зв»язку
з переходом до ТОВ « Кредекс Фінанс»
права кредитора, відповідно до
Договору про відступлення права вимоги
№ 241212ів від 24.12.2012р.

17.02.2014 р. між ТОВ « Кредес Фінанс» та ТОВ
« ФК « Довіра та Гарантія» було
укладено Договір про відступлення
права вимоги грошових зобов»язань за
фінансовими кредитами.

А тому просили замінити сторону
виконавчого провадження, а саме:
стягувача ТОВ « Кредекс Фінанс» у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа № 2-3461/10
Бориспільського міськрайонного суду
від 30.11.2010 р. про стягнення в
примусовому порядку солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором, на Товариство з обмеженою
відповідальністю „ Фінансова компанія
« Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не
з'явилися. Неявка сторін, не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши та перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що 18.11.2010 року
Бориспільським міськрайонний судом
Київської області було ухвалено
рішення по справі № 2-3451/10 р., яким було
постановлено солідарно стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ « ВТБ
Банк» заборгованість за кредитним
договором .

На підставі виконавчого листа №
2-3461/10 від 30.11.2010 року було відкрито
виконавчі провадження у ВДВС
Бориспільського МРУЮ Київської
області та ВДВС Солом»янського РУЮ
м.Києва.

24.12.2012 року між ПАТ « ВТБ Банк» та ТОВ «
Кредекс Фінанс» було укладено Договір
про відступлення права вимоги,
відповідно до умов якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором, укладеним між ВАТ « ВТБ
Банк» та ОСОБА_1.

20.06.2013 року ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
було замінено сторону стягувача ВАТ
«ВТБ Банк» у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа № 2-3461/10 від 30.11.2010 р., на
стягувача ТОВ Кредекс Фінанс, у зв»язку
з переходом до ТОВ « Кредекс Фінанс»
права кредитора, відповідно до
Договору про відступлення права вимоги
№ 241212ів від 24.12.2012р.

17.02.2014 року між ТОВ « Кредекс Фінанс» та
ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та
Гарантія» було укладено договір
відступлення права вимоги грошових
зобов»язань за фінансовими кредитами..

Згідно з вищевказаним договором
ТОВ « Кредекс Фінанс» відступає Новому
кредитору свої права Вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить банку на підставі
документації. В зв»язку з чим, ТОВ «
Кредекс Фінанс» відступило, а
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
« Довіра та Гарантія» прийняло право
вимоги до ОСОБА_1 за кредитним
договором.

Відповідно до ст. 512 Цивільного
кодексу України «Кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги)», згідно з
ст. 514 вказаного кодексу до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент
переходу цих прав.

Як вбачається, до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія « Довіра та Гарантія»
перейшли всі права ТОВ « Кредекс
Фінанс» шодо права вимоги до боржника
ОСОБА_1 за кредитним договором №
20.12.000027 від 24.01.2008 року.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона має право звернутися до суду з
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд
прийшов до висновку, що необхідно
замінити сторону виконавчого
провадження, а саме: стягувача
Товариство з обмеженою
відповідальністю « Кредекс Фінанс» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
« Довіра та Гарантія».

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8 ЗУ „ Про виконавче
провадження", ст. 378 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача , Товариство
з обмеженою відповідальністю « Кредекс
Фінанс» у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа № 2-3461/10 Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 30.11.2010 р. про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ « ВТБ
Банк» заборгованості за кредитним
договором, на його правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
« Довіра та Гарантія»( , м.
Київ вул.. Борщагівська, 204, корп..1,оф.22).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.М. Саган