Справа № 204/6129/13-ц
Провадження № 2/204/288/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
судді Білик І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
У серпні 2013 року позивач
звернувся до Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором №б/н від 28.12.2005 року у розмірі
розмірі 284,31 грн. В обґрунтування
позову, позивач вказав на те, що 28.12.2005
року між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №б/н. Відповідно до
кредитного договору відповідач
отримав кредит у розмірі 2600,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. У зв'язку з тим, що
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
станом на 31 липня 2013 року
з яких: заборгованість за кредитом-6493,27
грн.; заборгованість по процентам за
штраф (фіксована частина)-500,00 грн.;
штраф (процентна складова)-1330,03 грн..
Враховуючи викладене, позивач змушений
звернутись до суду з даним позовом.
У судове засідання представник
позивача Устьянов В.В. надав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує, просить задовольнити
в повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК
України, причини неявки суду не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України,
суд ухвалив заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1054 ЦК України.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання), що
передбачено ст.610 ЦК України.
В судовому засіданні
встановлено, що 28 грудня 2005 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н. Відповідно до вказаного
кредитного договору відповідач
отримав кредит у розмірі 2600,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. В порушення умов
кредитного договору, відповідач не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого, утворилась
заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитним договором, яка
грн. 54 коп., з яких: заборгованість за
кредитом-6493,27 грн.; заборгованість по
процентам за користуванням
частина)-500,00 грн.; штраф (процентна
складова)-1330,03 грн., що підтверджується
Враховуючи викладене, позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» законні, обґрунтовані і
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому з відповідача на
користь позивача в рахунок стягнення
заборгованості за кредитним договором
станом на 31 липня 2013 року підлягає
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 284 грн. 31 коп.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
грн. 54 коп., з яких: заборгованість за
кредитом-6493,27 грн.; заборгованість по
процентам за користуванням
частина)-500,00 грн.; штраф (процентна
складова)-1330,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у сумі 284 грн. 31 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
І. А. Білик