справа № 619/1005/14-ц
провадження 2/619/689/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді
Якименко Л.О.

при секретарі
Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 06 липня 2001 року в
Черкасько-Лозівській сільській раді
Дергачівського району Харківської
області за актовим записом № 4.

В підтвердження своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що від
спільного подружнього життя дітей у
сторін немає. Причиною розпаду сім'ї
сторін є часті сварки, які виникли з
перших днів подружнього життя на
побутовому грунті. В 2010 році позивач
намагалася розлучитися з відповідачем,
але сторони примирилися. Відповідач
пообіцяв припинити вживати алкогольні
напої та не вчиняти насильство в сім'ї.
Життя нормалізувалося, але не надовго.
Відповідач знову почав вживати спиртні
напої та вчиняти сварки. Останнім часом
поведінка чоловіка стала нестерпною
після вживання алкоголю, у сторін різні
погляди на життя, які привели до
взаємної неповаги та втрати почуттів
один до одного. В добровільному порядку
розірвати шлюб через відділ РАГС
відповідач не бажає, тому позивачу
доводиться звертатися до суду з даним
позовом. Шлюб сторін носить формальний
характер. Вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно і відновлювати її не бажає. У
зв'язку з тим, що відповідач не бажає
оформити розірвання шлюбу в органах
РАЦС, позивач змушена звернутися до
суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не прибула,
в адресованій суду заяві підтримала
свій позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання
також не прибув, в заяві проти позову
про розірвання шлюбу не заперечує .

Сторони просять справу
розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу
розглянути за відсутності сторін по
справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
як докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено,
що характер взаємовідносин між
сторонами свідчить про остаточний
розпад сім'ї сторін, примирення між
ними неможливе. Судом не встановлено
якихось причин, які б давали надію на
відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені
підстави для розірвання шлюбу, а саме
суд повинен впевнитися, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, що має істотне значення. В даному
випадку суд приходить до висновку, що
збереження сім'ї суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 06 липня 2001
року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в Черкасько-Лозівській
сільській раді Дергачівського району
Харківської області за актовим записом
№ 4 - розірвати.

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі в 10 денний термін
апеляційної скарги через районний суд
з моменту оголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення у той же
термін з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Якименко
Л.О.