overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/351/14-ц
Провадження № 2/306/240/14
Рядок статзвіту № 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.02.2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_4 до Стройненської сільської ради про визнання права власності та встановлення частки на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И
В :

Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_4 до Стройненської сільської ради про визнання права власності та встановлення частки на нерухоме майно, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя,-

У
Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Стройненської сільської ради про визнання права власності та встановлення частки на нерухоме майно.

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК
України призначити відкрите попереднє судове засідання на 17 лютого 2014 р. на 09.30 год..

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 14 лютого 2014 року.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

Позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1;

Представника позивачів - ОСОБА_5, м.
Свалява, вул. Мукачівська, 30 а,

Закарпатської області;

Відповідача - представника
Стройненської сільської ради, с.
Стройне, 145,

Свалявського району, Закарпатської області.

Адреса суду: м.
Свалява, вул. Духновича, 2

(кабінет № 14.)

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/329/14-ц
Провадження №2-н/306/10/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., на підставі заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О
В И В :

Форма і зміст поданої заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. ст. 98, 99 ЦПК
України. До заяви додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї. Уточнено вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються.

Керуючись ст. ст. 96, 98, 99, 100, 101, 102 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

У триденний строк з моменту постановлення цієї ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/380/14-ц
Провадження № 6/306/50/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2014 року м.Свалява
Суддя
Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали заяви заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Свалявського районного управління юстиції про розшук боржника, -

В С Т А Н О В
И В:

Форма і зміст заяви заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про розшук боржника, відповідає вимогам
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Свалявського районного управління юстиції про розшук боржника.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. на 20 лютого 2014 року.

3. Викликати на судове засідання:

- представника відділу ДВС
Свалявського районного управління

юстиції Закарпатської області з належно оформленою довіреністю та посвідченням особи (паспорт), .

адреса: м. Свалява, вул.
Першотравнева, 64;

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб. 14

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 306/160/14-ц
Провадження № 2/306/190/14
Рядок статзвіту № 51
У Х В А Л А

іменем України

"07" лютого 2014 р. м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вуд планет груп" про зміну підстав звільнення з роботи та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
"Вуд планет груп" про зміну підстав звільнення з роботи та стягнення моральної шкоди, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

При проведенні попереднього судового засідання провести наступні процесуальні дії:

- уточнити позовні вимоги;

- вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- вирішити питання про вжиття заходів забезпечення позову;

- визначити час та місце судового розгляду даної справи.

Суддя: П. І. Уліганинець
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2014 р.
Справа № 126/644/14-ц

Провадження № 2/126/311/14

Суддя Бершадського районного суду
Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву
Служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації
Вінницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації
Вінницької області звернулася з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, в якому просить ухвалити рішення суду, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Служби у справах дітей
Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області до
ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 03.03.2014 року об 11 год. 00 хв. .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.02.2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/37/14
Головуючий у 1 інстанції: Грабовський
Провадження № 22-ц/783/2516/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Львіввугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків внаслідок професійних захворювань,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК
України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295
ЦПК України.

Від судового збору апелянт звільнений на підставі п.2 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.5 ст. 297,ст.298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 лютого 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Мікуш Ю.Р.
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/414/14-ц
Провадження № 2-о/306/22/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.02.2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у
Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О
В И В :

Форма і зміст поданої заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у
Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И
В:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України у
Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

2.У відповідності до ст. 235 ЦПК
України призначити відкрите судове засідання на 27 лютого 2014 р. на 09.30 год.

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Викликати на судове засідання:

Заявника - ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1

Заінтересовану особу - представника УПФУ в Свалявському районі,

м.
Свалява, вул. Головна, 1.

Адреса суду: м.
Свалява, вул. Духновича, 2

(кабінет № 14.)

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 309/1189/14-ц
Провадження № 2/309/831/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах філії «Хустське лісове агропромислове господарство» ДП
«Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої самовільною рубкою лісу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої самовільною рубкою лісу.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позов не відповідає вказаним вимогам, позивачем не сплачено судовий збір, який відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКС
України в Хустському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37891119; банк отримувача ГУДКС України в
Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хустський районний суд
Закарпатської області, .

Також, позовна заява не підписана представником позивача, довіреність на представлення інтересів ДП
«Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» в особі філії «Хустське
ЛАГ» належним чином не завірена.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст.119 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах філії
«Хустське лісове агропромислове господарство» ДП «Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств» до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої самовільною рубкою лісу - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.
Справа № 314/1241/14-ц
Провадження № 2/314/655/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2014 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Матвіївської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовною заявою до Матвіївської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

06.03.2014, до відкриття провадження по справі, від позивача - ОСОБА_1, до суду надійшла заява про повернення їй позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги
(принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позову підлягає задоволенню, а позов, та додані до нього документи підлягають поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Матвіївської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Кіяшко

07.03.2014
Справа № 314/1201/14-ц
Провадження № 2/314/633/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2014 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної злочином.

06.03.2014, до відкриття провадження по справі, від позивача - ОСОБА_1, до суду надійшла заява про повернення їй позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги
(принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позову підлягає задоволенню, а позов, та додані до нього документи підлягають поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної злочином - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Кіяшко

07.03.2014
Справа № 316/3358/13-ц
Провадження № 2/316/131/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р.
Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi
Дзямко О.П., при секретарi Журавльовій
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, до
ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за відповідну частку автомобіля, зустрічним позовом ОСОБА_6, діючого на підставі договору в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, у якому просить здійснити розподіл спільного майна подружжя, а саме транспортних засобів, та стягнути грошову компенсацію за відповідну частку автомобіля.

Ухвалою суду від 16.01.2014р. був прийнятий до спільного розгляду зустрічний позов
ОСОБА_6, діючого на підставі договору в інтересах ОСОБА_5, про розподіл спільно нажитого з ОСОБА_4 майна та стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представником ОСОБА_5 - адвокатом
ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи щодо ринкової вартості транспортних засобів, які є предметом розгляду.

ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідив матеріали, суд вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню, так як для визначення дійсної вартості спірних транспортних засобів потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка на теперішній час ринкова вартість автомобілів:

1. МОСКВИЧ моделі 2141201, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

2. ЗАЗ моделі Ланос TF55YO фургон, 2007 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2,

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю
«Стандарт-Сервіс» (м. Енергодар, пр-т.
Будівельників, 21), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення судової авто-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. П. Дзямко
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/456/14-ц
Провадження № 2/306/276/13
Рядок статзвіту № 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.02.2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дусинської сільської ради, Свалявського районного управління юстиції в З/о про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В
И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_1 до Дусинської сільської ради,
Свалявського районного управління юстиції в З/о про визнання права власності на житловий будинок, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И
В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дусинської сільської ради, Свалявського районного управління юстиції в З/о про визнання права власності на житловий будинок.

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК
України призначити відкрите попереднє судове засідання на 27 лютого 2014 р. на 10.30 год..

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 24 лютого 2014 року.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

Позивача -ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1

Відповідачів - представника
Дусинської сільської ради, с. Дусино,
Свалявського

району,
Закарпатської області;

представника
Свалявського РУЮ в З/о, м. Свалява, вул.
Головна, 1,

Закарпатської області.

Адреса суду: м.
Свалява, вул. Духновича, 2

(кабінет № 14.)

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/401/14-ц
Провадження № 2/306/256/14
Рядок статзвіту № 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.02.2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі часток спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В
И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі часток спільної часткової власності, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя,-

У Х
В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі часток спільної часткової власності.

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК
України призначити відкрите попереднє судове засідання на 19 лютого 2014 р. на 09.30 год..

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 19 лютого 2014 року.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

Позивача -ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1

Відповідача - ОСОБА_2 мешк.: АДРЕСА_2

Адреса суду: м.
Свалява, вул. Духновича, 2

(кабінет № 14.)

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/409/14-ц
Провадження № 2/306/260/14
Рядок статзвіту № 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.02.2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В
И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И
В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК
України призначити відкрите попереднє судове засідання на 03 березня 2014 р. на 09.30 год..

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 28 лютого 2014 року.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

Позивача -ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1;

Відповідача - ОСОБА_2 мешк.: АДРЕСА_2

Адреса суду: м.
Свалява, вул. Духновича, 2

(кабінет № 14.)

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ