Справа № 196/476/14-ц
№ провадження 2/196/361/2014
УХВАЛА

29.04.2014
смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши позовну заяву ПАТ "Ідея
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Ідея Банк" звернулося з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, що не відповідає
вимогам чинного законодавства (ст. 119
ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.2 п.2 ст. 119 ЦПК
України позивачу необхідно усунути
розбіжності в місці проживання
відповідача ОСОБА_1, а саме згідно
відповіді адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС в Дніпропетровській
області відповідач зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. В позовній заяві
вказано місце реєстрації відповідача
ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до ч.2 п.п.5,6 ст. 119
ЦПК України позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

В даному випадку, позивач зазначає, що
згідно кредитного договору відповідач
отримав кредит в розмірі 12465 грн., що
підтверджується платіжним документом.
Але згідно копії ордеру-розпорядження
про видачу кредиту, доданого до
позовної заяви, ОСОБА_1 перераховано
кошти в сумі лише 10300 грн., тобто
відсутні докази, що підтверджують факт
отримання боржником кредиту.

Крім того, на підтвердження суми
заборгованості відповідача по
кредитному договору від 25.12.2012 року
позивач додає розрахунок суми
заборгованості, але згідно наданого
розрахунку не вказано платіжний
період, за який позичальник повинен
сплатити черговий платіж за
користування кредитом, відсутнє
зазначення здійснених ним платежів в
рахунок погашення боргу. Також
позивач додає копію графіку щомісячних
внесків за кредитним договором від
25.12.2012 року, в якому зазначена графа -
комісія, тоді як в довідці-розрахунку
заборгованості така графа відсутня.
Кредитним договором взагалі не
передбачені нарахування та сплата
строкових процентів, як це зазначено в
довідці-розрахунку заборгованості.

Таким чином, позивачу необхідно
зазначити більш повний розрахунок суми
заборгованості з розшифруванням
належним чином і обгрунтуванням суми
комісії, строкових процентів, пені.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

У зв'язку з викладеними обставинами
позовна заява ПАТ "Ідея Банк" не може
бути прийнята до розгляду без усунення
викладених в даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором залишити без руху та
запропонувати позивачу - ПАТ "Ідея Банк"
протягом 5 днів з дня отримання копії
даної ухвали усунути викладені в
ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали у
встановлений строк позовна заява
вважається неподаною і підлягає
поверненню позивачу - ПАТ "Ідея Банк".

Суддя
О.М.ГУДИМ