Справа № 2/258/611/2014
Кіровський районний суд м.
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою, в якій вказує,
що їй на праві приватної власності, на
підставі Свідоцтва про право
приватної власності на домоволодіння
від 18 жовтня 1990р., належить 52/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_2.
Відповідачка ОСОБА_2, яка є її
колишньою невісткою, була
зареєстрована у спірному
домоволодіння 24 лютого 1981р.
Однак, у 2010р. відповідачка
покинула її сина та двох дітей та стала
спів мешкати з іншим чоловіком у
АДРЕСА_1, та з цього часу у спірному
будинку не проживає. Усе своє майно
відповідачка також вивезла.
Позивачка вказує, що відповідачка
добровільно, за власним бажанням
залишила спірний будинок, перешкод у
проживанні їй не чинили, замки не
змінювали. Разом з цим, вона не бажає
зніматись з реєстраційного обліку у
добровільному порядку, що змушує
позивачку звертатися до суду з даним
Вважає, що відповідачка ОСОБА_2
без поважних причин не проживає у
будинку АДРЕСА_2 понад рік, не є членом
її сім'ї і тому втратила право на
користування спірним житлом. Просить
суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1, підтримала заявлені позовні
вимоги та надала суду пояснення
аналогічні вище викладеним. Крім того
уточнила, з 2010р. відповідачка ОСОБА_2
припинила шлюбні відносини з
чоловіком. З чого часу вона періодично
уходила проживати до своїх подруг, а
потім знову поверталася до спірного
будинку. Остаточно вона пішла зі
спірного будинку у серпні 2013р. і
вивезла речі. В теперішній час,
наявність реєстрації відповідачки у
спірному будинку перешкоджає їй
розпорядитися ним на власний розсуд, що
порушає її права, як власниці житла.
Просила суд її позов задовольнити та
визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням у будинку АДРЕСА_2 .
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнала. Суду пояснила, що з 1980р. вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
сином позивачки - ОСОБА_3 Від шлюбу
мають двох дітей, які на теперішній час
є повнолітніми. З 24 лютого 1981р. вона
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
як член сім'ї та постійно проживала у
вказаному будинку до вересня 2013р.
Їй на праві власності, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 18 вересня 2009р. належить
квартира АДРЕСА_1. Останнім часом,
стосунки між нею та її чоловіком
погіршились і їх сім'я фактично
розпалась. З позивачкою ОСОБА_1 у неї
також склалися неприязні відносини,
постійно виникали сварки, в зв'язку з
чим, 18 вересня 2013р., вона змушена була
залишити спірне житло та переїхала
проживати у свою квартиру у м.Селидово.
Разом з цим, відповідачка вважає, що не
втратила право користування спірним
будинком, оскільки прожила у ньому
багато років, приймала участь у його
благоустрою і залиши його лише з тих
причин, що позивачка, своєю поведінкою,
робила її життя нестерпним. Просила
суд у позові відмовити.
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, свідків,
суд вважає, що заявлені позовні вимоги
не знайшли свого підтвердження у
судовому засіданні та задоволенню не
Так, в судовому засіданні було
встановлено, що згідно Свідоцтва про
право приватної власності на
домоволодіння від 18 жовтня
1980р.(а.с.10-11), позивачці ОСОБА_1 належить
52/100 частки домоволодіння АДРЕСА_2.
Згідно представленої суду
домової книги, оригінал якої був
оглянутий у судовому засіданні, у
вказаному домоволодінні на теперішній
час значаться зареєстрованими:
позивачка ОСОБА_1, її син - ОСОБА_3,
відповідачка - ОСОБА_2 та їх діти: ОСОБА_5
та ОСОБА_3(а.с. 7-9).
В судому засіданні було
встановлено та не заперечувалось
сторонами, що відповідачка ОСОБА_2
була зареєстрована у спірному будинку,
як член сім'ї власника житла та з її
Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК
України „...Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним та власником житла або законом. "
Як вбачається з представленого
суду акту №75 від 28 жовтня 2013р.,
складеного Головою суспільного
комітету мікрорайону №7 Кіровського
району м.Донецька(а.с.14), відповідачка
ОСОБА_2 не проживає у будинку АДРЕСА_2 з
2010р. та її речей у будинку не має.
Разом з цим, дані обставини були
цілком спростовані у судовому
засіданні поясненнями самих сторін та
Так, допитана у судовому
засіданні у якості свідка ОСОБА_6, суду
пояснила, що вона є сусідкою
відповідачки у м.Селідово, проживає з
нею у одному під'їзді. ОСОБА_2 переїхала
проживати у м.Селідово у вересні 2013р. Їй
це достовірно відомо, оскільки вона
допомагала відповідачці робити ремонт
у квартирі. Зі слів ОСОБА_2 їй відомо, що
її сім'я розпалась, оскільки свекрів
постійно втручалась у їх життя, робила
Свідок ОСОБА_7 у судовому
засіданні також підтвердила, що у
м.Селидово ОСОБА_2 переїхала у вересні
2013р., оскільки у неї були постійні
сварки зі свекрів'ю та чоловіком,
Крім того, сама позивачка ОСОБА_1 в
судовому засіданні не заперечувала
того факту, що відповідачка залишила
спірне житло приблизно у серпні 2013р.
Таким чином, оцінюючи зібрані по
справі докази у їх сукупності, суд
вважає, що доводи позивачки ОСОБА_1,
стосовно того, що відповідачка ОСОБА_2
не проживає у будинку АДРЕСА_2, без
поважних причин понад рік, не знайшли
свого підтвердження у судовому
засіданні і тому у задоволенні позову
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 29,391-392,405 ЦК України,
ст.ст.10,60, 209, 212-215,224 ЦПК України суд,-
В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_2 -
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: