Справа № 740/25/14 Провадження № 22-ц/795/501/2014
Головуючий у I інстанції -Хандога В.М.
Доповідач - Зінченко С. П.Категорія
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЗінченко
С.П.,суддів:Кузюри Л.В., Харечко Л.К.,при
секретарі:Шкарупі Ю.В.за
участю:представника позивача Рожка С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 17 січня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 17 січня 2014 року відкрито
провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати оскаржувану ухвалу і
направити за місцем підсудності до
Косівського районного суду,
посилаючись на те, що суд першої
інстанції порушив норми
процесуального права оскільки позивач
в порушення діючого законодавства
пред'явив позов до відповідача не за
місцем його проживання АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до
Косівського районного суду
Івано-Франківської області, а за
адресою АДРЕСА_2.

Крім того апелянт вказує, що
провадження по справі відкрито
помилково, оскільки повноваження
представника позивача на пред'явлення
позовної заяви не підтверджені
довіреністю або іншим документом.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
суд вважає, що вона підлягає
відхиленню, виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження у справі суддя
суду першої інстанції виходив з того,
що справа підсудна Ніжинському
міськрайонному суду Чернігівської
області.

З таким висновком суду погоджується і
апеляційний суд.

Відповідно до правил п. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до правил ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що за
відомостями адресно-довідкового
відділу УГІРФО України в Чернігівській
області ОСОБА_6 зареєстрований за
адресою АДРЕСА_2 (а.с.29), що
територіально відноситься до
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області, тобто отримана
судом інформація дає можливість
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання боржника. При пред'явленні
вказаного позову представником
позивача до позовної заяви додана
довіреність, що підтверджує
повноваження представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» Супрун Н.С. (а.с.23-28).

Виходячи з аналізу ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, суддя першої інстанції
правомірно дійшов висновку про
відкриття провадження у зазначеній
справі.

За таких обставин, апеляційний суд
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити, а ухвалу суду залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, відхилити.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 17 січня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: