Справа №464/4087/14-ц
пр № 6/464/95/14
У Х В А Л А

05.05.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
подання державного виконавця
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Дутка І.В.
про розшук боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Дутка І.В. звернувся до суду із
поданням, у якому просить вирішити
питання про оголошення розшуку
боржника за виконавчим документом №
464/733/13-ц виданого 18.04.2013 Сихівським
районним судом м.Львова про стягнення
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3800,00 грн.
заборгованості за договором позики від
14.06.2011 , 170,00 грн. суми 3% річних за період
прострочення виконання зобов'язання та
229,40 грн. судових витрат. В
обґрунтування подання покликається на
те, що з примусового виконання
відповідного виконавчого листа
відкрито виконавче провадження 07.05.2013.
Заборгованість за виконавчим
документом у вищевказаному розмірі.
Боржник зобов'язання за виконавчим
документом не виконує, у зв'язку із чим
державним виконавцем вжито заходів для
примусового виконання виконавчого
листа, зокрема: встановлено, що рухоме
майно за боржником не числиться,
останній зареєстрований за
адресою:АДРЕСА_1, однак за відповідною
адресою ніхто не відчиняє дверей, що
підтверджено актами державного
виконавця, винесено постанову про
привід боржника, однак така не виконана
з аналогічної причини - ніхто не
відчинив дверей, відсутні рахунки в
державних установах. На підставі
викладеного, просить подання
задовольнити, оскільки в особи наявні
невиконанні зобов'язання та існують
підстави для оголошення ОСОБА_2 у
розшук.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про місце та час
розгляду, а тому, суд вирішив
здійснювати розгляд справи за його
відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні
Сихівського ВДВС ЛМУЮ знаходиться
виконавче провадження за виконавчим
листом № 464/733/13-ц виданого 18.04.2013
Сихівським районним судом м.Львова про
стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
3800,00 грн. заборгованості за договором
позики від 14.06.2011 , 170,00 грн. суми 3% річних
за період прострочення виконання
зобов'язання та 229,40 грн. судових витрат.
На виконання цього виконавчого листа
07.05.2013 державним виконавцем
Сихівського ВДВС ЛМУЮ відкрито
виконавче провадження, однак боржник
добровільно рішення суду не виконує, у
зв'язку із чим заборгованість існує.

Із наданих матеріалів до подання
вбачається, що в ході проведення
виконавчих дій з примусового виконання
виконавчого документа № 464/733/13-ц
державним виконавцем встановлено
наступне:

- згідно з бази даних ВРЕР ДАІ
обслуговування м.Львів та
Пустомитівського району при ГУ МВС
України у Львівській області від 07.07.2013
за боржником ОСОБА_2 транспортні засоби
не зареєстровані;

- здійснено вихід державного виконавця
за адресою вказаною у виконавчому
документі, згідно з актів від 20.12.2013,
11.03.2014 при яких встановлено, що адресою
реєстрації боржника - дверей квартири
ніхто не відчинив;

- винесено державним виконавцем
Сихівського ВДВС ЛМУЮ постанову про
привід боржника, однак такий не
виконаний у зв'язку із не відчиненням
дверей за адресою - АДРЕСА_1, що
підтверджено рапортами ДІМ
Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області від 27.11.2013, 10.02.2014;

- 05.02.2014 адресне бюро ГУ МВС України у
Львівській області повідомило
державного виконавця, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1;

Відповідно до ст.375 ЦПК України
передбачено право суду вирішувати
питання про оголошення боржника у
розшук. Розшук боржника оголошується
за місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

У відповідності до ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання, що оскільки,
із матеріалів справи вбачається, що
боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, яка також зазначена у
виконавчому документі; державний
виконавець долучив до матеріалів
справи акти про вихід за місцем
реєстрації боржника, однак такий
містить відомості, що за адресою,
вказаною у виконавчому документі,
ніхто не відчинив дверей; при цьому, у
матеріалах подання відсутні відомості,
що боржнику відомо про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 464/733/13-ц, а відтак суд дійшов
висновку, що державним виконавцем не
вжито заходів щодо фактичного
встановлення місця проживання
боржника, не надано доказів в
обґрунтування своїх вимог, а тому
відсутні підстави для задоволення
подання про розшук боржника ОСОБА_2, у
зв'язку із чим у поданні необхідно
відмовити за недоведеністю та
необґрунтованістю.

На підставі ст.40 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.ст.208, 210, 375 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

у поданні державного виконавця
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Дутка І.В.
про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за виконавчим документом
№ 464/733/13-ц виданого 18.04.2013 Сихівським
районним судом м.Львова про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3800,00 грн.
заборгованості за договором позики від
14.06.2011 , 170,00 грн. суми 3% річних за період
прострочення виконання зобов'язання та
229,40 грн. судових витрат- відмовити.

Копію ухвали направити Сихівському
відділу ДВС ЛМУЮ - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий