Справа №127/4442/14-ц
Провадження № 2/127/2434/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, що
16.06.2012 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час спільного
життя між позивачем та відповідачем
виникали постійні сварки,
непорозуміння; неодноразово
розходились, щоб пожити окремо. Однак
це не допомогло. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не
з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялась
завчасно та належним чином. В
прохальній частині позовної заяви
позивачем зазначено про розгляд справи
у її відсутність.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином. Про причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи у його відсутність не надав.

Повторно неявка відповідача в судове
засідання, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, за
наявності згоди позивача надає
можливість ухвалення заочного рішення
по справі на підставі наявних у справі
доказів. Однак, враховуючи те, що
позивач в судове засідання не з'явилась
і від неї є прохання про розгляд справи
у її відсутність, а також те, що
позивачем не виражено волевиявлення
щодо порядку розгляду справи, яке
залежить лише від позивача;
неможливість суду роз'яснити
позивачеві наслідки заочного розгляду
справи і з'ясувати її волевиявлення,
суд прийшов до висновку про
неможливість проведення заочного
розгляду даної цивільної справи.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 16.06.2012 року відділом ДРАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.06.2012
року, актовий запис № 959. Прізвище
дружини після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_1. (а.с. 3)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 27.11.2012 року відділом
ДРАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.4)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, ч. 1 ст. 88,
ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
16.06.2012 року відділом ДРАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 959.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя: