Справа № 740/1727/14
Провадження № 2/740/609/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 травня 2014 року
м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ніжині справу
за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» у позові
просив стягнути з відповідача ОСОБА_1
17730,49 грн. заборгованості за кредитним
договором б/н від 20.11.2009 року, який
складається з заяви позичальника та
Умов і правил надання банківських
послуг, мотивуючи тим, що остання 20.10.2009
року отримала кредит у розмірі 15000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, але взяті
зобов»язання відповідач належним
чином не виконала і станом на 28.02.2014
року вона має заборгованість у сумі
17730,49 грн., яка складається з: 9462,29
грн. - заборгованості за кредитом; 5540,74
грн. - заборгованості по процентах за
користування кредитом; 1406,96 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; штрафів
відповідно до пункту 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
фіксована частина, 820,50 грн. - штраф
(процентна складова), а також просив
стягнути судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, але електронною
поштою на адресу суду від
представника позивача Супрун Н.С., яка
згідно довіреності, копія якої на
а.с.27-29, наділена всіма правами
позивача, надійшла заява, в якій
остання просила справу розглянути за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримала і проти
заочного розгляду справи не
заперечувала (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з»явилася, хоч викликалася за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання
(повідомлення про вручення їй
поштового відправлення на а.с.37), про
причини неявки суд не повідомила, про
відкладення справи чи про розгляд
справи за її відсутності не просила,
тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд
визнав можливим заочний розгляд
справи, проти чого представник
позивача, як зазначено вище, письмово
не заперечувала, у зв»язку з чим та
відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
звукозаписувальним технічним засобом
не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про необхідність
позовні вимоги задовольнити, оскільки:

- відповідно до п. 9.12 Умов і правил
надання банківських послуг договір,
який був укладений відповідно до вимог
ч. 1 ст. 634 ЦК України, діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення його дії, він автоматично
лонгується на такий же термін;

- - умовами договору також
передбачені порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії

за користування кредитом та інших
витрат, а саме: відповідно до п.6.5 Умов і
правил надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором; згідно з п.6.6 Умов і правил
надання банківських послуг у разі
невиконання позичальником зобов'язань
за договором, на вимогу банку
позичальник зобов»язаний виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку;
відповідно до п.8.6 Умов і правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» свої
зобов»язання, які обумовлювались
договором, виконав, надавши
відповідачу кредитну карту із
встановленим лімітом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватися
належним чином, а про невиконання
зобов»язань відповідачем свідчить
заборгованість, розмір якої
підтверджується розрахунком позивача
на а.с.6-10, правильність якого доказами з
боку відповідача також не спростована.

Відповідно до 88 ЦПК України суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 грн., сплачений
відповідачем (квитанція на а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 212 , 214-215, 88, 224, 226, 227
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» 17730 грн
(сімнадцять сімсот тридцять тисяч) грн.
49 грн. заборгованості за кредитним
договором, до складу якої входить: 9462
(дев»ять тисяч чотириста шістдесят дві)
грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом;
5540 (п»ять тисяч п»ятсот сорок) грн. 74
коп. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 1406 (одна тисяча
чотириста шість) грн. 96коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи: 500
(п»ятсот)грн.00 коп.- фіксована частина,
820(вісімсот двадцять) грн.50 коп.-
процентна складова, та 243(двісті сорок
три) грн. 60 коп. судового збору, а всього
стягнути 17974 (сімнадцять тисяч
дев»ятсот сімдесят чотири) грн. 09 коп.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу рекомендованим
листом із повідомленням.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
Діденко О.П.