Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/274/14-ц
провадження № 2-о/578/16/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2014 року
смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Косар А.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 109 -
120 ЦПК України за заявою
Краснопільської районної державної
адміністрації Сумської області як
органу опіки та піклування в інтересах
ОСОБА_1, заінтересована особа: директор
комунальної установи Сумської
обласної ради Краснопільського
психоневрологічного інтернату
Демченко Григорій Хомич про
встановлення опіки та призначення
опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

У заяві заявник просить постановити
рішення, яким встановити опіку над
недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити над ним опікуном директора
комунальної установи Сумської
обласної ради Краснопільського
психоневрологічного інтернату
Демченка Григорія Хомича, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначена заява згідно із ст. 15 ЦПК
України розглядається в порядку
окремого провадження цивільного
судочинства.

Заява подана з додержанням вимоги
статей 119-120 ЦПК України. Підстави для
повернення заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні, тому знаходжу можливим
відкрити провадження у справі .

Керуючись ст.ст. 11-1, 15, 122, 127, 234, 293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
заявою Краснопільської районної
державної адміністрації Сумської
області як органу опіки та піклування в
інтересах ОСОБА_1, заінтересована
особа: директор комунальної установи
Сумської обласної ради
Краснопільського психоневрологічного
інтернату Демченко Григорій Хомич про
встановлення опіки та призначення
опікуна.

Встановити строк до 31 березня 2014 року,
протягом якого заінтересована особа
може подати суду письмовий відгук щодо
даної заяви із зазначенням доказів.

Роз'яснити, що докази, подані з
порушенням установленого строку, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
їх подано несвоєчасно з поважних
причин. Неподання чи несвоєчасне
подання доказів без поважних причин, що
направлено на затягування процесу,
може бути розцінено судом як
зловживання процесуальним правами.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі,
заінтересованій особі одночасно
надсилається копія заяви з копіями
доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності, у
встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
А. І.
Косар

П А М' Я Т К А

Роз'яснити сторонам, що вони
зобов'язані подати свої докази до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин. Сторони до початку
розгляду справи по суті, зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору. Заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

У відповідності зі ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі: неявки в судове
засідання однієї із сторін або будь
кого з інших осіб, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові
повістки; першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

У разі повторної неявки в
судове засідання заявника,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.