У Х В А Л А

17 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Науково-виробниче об'єднання
«Созидатель» на рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 1 квітня
2013 року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 січня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Науково-виробниче об'єднання
«Созидатель», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради, про
визнання недійсними угод про
відступлення права, визнання
незаконними рішення, свідоцтва про
право власності та свідоцтва про право
на спадщину, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням
строку на касаційне оскарження,
передбаченого ст. 325 ЦПК України, по
формі та змісту відповідає вимогам ст.
326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи
дають підстави для висновку про
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, отже такі
підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне
провадження у зазначеній справі слід
відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити
виконання рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 січня
2014 року до закінчення касаційного
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
скаргу, суддя-доповідач у разі
необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Наведені в клопотанні доводи дають
підстави для висновку про необхідність
часткового зупинення виконання
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 січня
2014 року до закінчення касаційного
провадження, оскільки в частині
відмови в задоволенні позовних вимог
рішення суду не підлягає примусовому
виконанню.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства
«Науково-виробниче об'єднання
«Созидатель», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради, про
визнання недійсними угод про
відступлення права, визнання
незаконними рішення, свідоцтва про
право власності, свідоцтва про право на
спадщину, визнання права власності, за
касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства
«Науково-виробниче об'єднання
«Созидатель» на рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 1 квітня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 січня
2014 року.

Витребувати з Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
справу № 2/200/341/13.

Клопотання про зупинення виконання
судового рішення задовольнити
частково.

Зупинити виконання рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21 січня 2014 року до
закінчення касаційного провадження в
частині задоволення позовних вимог.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів, встановити
їм строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 14 квіт ня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник