Справа № 2-о-380/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Солом`янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участю секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Орган опіки та
піклування Солом'янської районної у
місті Києві державної адміністрації
про призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року заявник звернувся до
суду з даною заявою про призначення
опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що
рішенням народного суду
Шевченківського району ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним
внаслідок психічного захворювання.

Рішенням № 524 виконавчого
комітету Шевченківської районної ради
народних депутатів м. Києва від 25.04.1984
року його матір ОСОБА_3 призначено
опікуном ОСОБА_2.

Заявник посилається на те, що в
зв'язку з тяжким онкологічним
захворюванням ОСОБА_3 не може в
подальшому здійснювати опіку над
недієздатним ОСОБА_2, що
підтверджується її заявою та
консультативним висновком
Національного інституту хірургії та
трансплантології ім. О.О. Шалімова від
21.11.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла.

Заявник вказує, що він являється
братом недієздатного ОСОБА_2, не
обмежений у дієздатності, має
можливість та бажання дбати про
недієздатного ОСОБА_2, створити йому
необхідні побутові умови, забезпечити
доглядом та лікуванням.

Враховуючи вищевикладене,
заявник просить звільнити ОСОБА_3 від
повноважень опікуна над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити
ОСОБА_1 опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника в судовому
засіданні подану заяву підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в заяві, та
просила задовольнити.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації проти
задоволення поданої заяви ОСОБА_1 не
заперечував, вважаючи, що наявні
матеріали справи встановлюють
обставини, які вказують на
необхідність призначення ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
надавши при цьому подання органу опіки
та піклування Солом'янської районної у
м. Києві державної адміністрації про
доцільність призначення ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
17.02.2014 року №108-1543/01.

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, представника
органу опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації, повно та
всебічно дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши наявні в справі
докази, вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнанні недієздатними.

Згідно ст. ст. 39, 60 ЦК України фізична
особа, якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій або
керувати ними, може бути визнана судом
недієздатною і в разі визнання її
недієздатною суд встановлює над нею
опіку і призначає опікуна за поданням
органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або
піклування встановлюється за місцем
проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням
народного суду Шевченківського району
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний
недієздатним внаслідок психічного
захворювання.

Як вбачається з матеріалів справи, на
час звернення до суду, згідно рішення №
524 виконавчого комітету Шевченківської
районної ради народних депутатів м.
Києва від 25.04.1983 року ОСОБА_3 призначено
опікуном над сином ОСОБА_2 (а.с. 4).

Із заяви ОСОБА_3 від 19.12.2013 року
вбачається, що вона просить звільнити
її від обов'язків опікуна над її
недієздатним сином ОСОБА_2, у зв'язку з
неможливістю надалі виконувати
обов'язки опікуна за станом здоров'я
(а.с. 12).

Статтею 75 ЦК України визначено, що суд,
якщо він призначив опікуна чи
піклувальника, за заявою особи
звільняє її від повноважень опікуна
або піклувальника. За заявою органу
опіки та піклування суд може звільнити
особу від повноважень опікуна або
піклувальника у разі невиконання нею
своїх обов'язків, порушення прав
підопічного, а також у разі поміщення
підопічного до навчального закладу,
закладу охорони здоров'я або закладу
соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд
за заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу. Суд за заявою
особи, над якою встановлено піклування,
може звільнити піклувальника від його
повноважень і призначити за поданням
органу опіки та піклування іншого
піклувальника, про що постановляє
ухвалу.

Згідно свідоцтва про смерть /серія
НОМЕР_1/, виданого Відділом реєстрації
смерті у м. Києві 30.12.2013 року, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено
відповідний актовий запис № 21608 (а.с. 18).

Судом також встановлено, що заявник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється братом
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого рішенням
народного суду Шевченківського району
визнано недієздатним внаслідок
психічного захворювання.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном
може бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю. Фізична особа
може бути призначена опікуном лише за
її письмовою заявою. Опікун
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи та
підтверджується поданням органу опіки
та піклування Солом'янської районної у
м. Києві державної адміністрації про
доцільність призначення ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
17.02.2014 року №108-1543/01, заявник доглядає та
піклується про свого брата, купує
необхідні продукти харчування, ліки,
веде домашнє господарство. Медичних
протипоказань для призначення його
опікуном немає, матеріально та житлом
забезпечений, за місцем проживання
характеризується позитивно,
санітарно-гігієнічний стан утримання
житла та житлово-побутові умови
проживання задовільні.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків
встановлених, ст. 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, виникає
спір. Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, досліджуючи
зазначені обставини справи та оцінюючи
зібрані докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вимоги,
викладені в заяві ОСОБА_1 про
призначення опікуном, обґрунтовані та
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання, а тому вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном
над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Що стосується вимог заявника в частині
звільнення ОСОБА_3 від повноважень
опікуна над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, то вони не підлягають
задоволенню, оскільки відповідно до ч. 4
ст. 25 ЦК України цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті, тобто
на день розгляду справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинено
піклування ОСОБА_3, у зв'язку з її
смертю, а тому окремого застереження
вимоги про звільнення особи від
обов'язків опікуна не потребують.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст.ст.
3, 4, 10, 11, 15, 27, 31, 57-60, 208-209, 212-215, 218, 223, 241, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган
опіки та піклування Солом'янської
районної у місті Києві державної
адміністрації про призначення
опікуном, - задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: