Справа № 427/2421/14-ц
Провадження № 2/427/1271/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Свердловский міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді :
Олейнікової Г.М.

при секретарі:
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом і в
обґрунтовування позовних вимог
зазначив , що 21.10.1995року відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому м. Свердловська Луганської
області був зареєстрований шлюб між
ним та відповідачкою, про що
зроблений відповідний актовий запис
№548.

Проживали сторони сумісно
однією сім,єю до травня 2011року, а потім
розійшлися і з того часу проживають
окремо , подружні стосунки не
поновлювали і не мають наміру це
робити, оскільки їх сім,я розпалась
остаточно і збережена бути не може.

В останні роки їх сумісного проживання
між ними з різних причин склалися
неприязні відносини, які призвели до
розлучення. Зважаючи на те , що сторони
на протязі трьох років сумісно не
проживають, позивач на цей час проживає
з іншою жінкою, збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, тому шлюб
повинен бути розірваним, на що вони
погодились обидва .

Від сумісного проживання сторони
мають двох дітей, донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою , яка
постійно проживає з матір,ю на цей час
і буде проживати з нею після розірвання
шлюбу, про що спору між ними немає.
Аліменти на її утримання він надає і
буде надавати добровільно. Спору з
приводу спільного сумісного майна між
ними немає, він залишив все дружині.

Позивач просить суд розірвати шлюб
між ним та відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з,явився,
але надав письмову заяві в якій
зазначив, що справу просить розглянути
його відсутність , підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, строк для
примирення йому не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання не
з,явилась, але надала письмову заяві в
якій зазначила, що справу просить
розглянути у її відстуність , позов
визнає в повному обсязі, строк для
примирення їй не потрібний, просить
розірвати шлюб

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їх дітей, що мають
істотне значення.

Із свідоцтва про шлюб
(а.с.8) убачається, що 21.10.1995 року,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, якій після одруження було
присвоєне прізвище ОСОБА_2, про що є
актовий запис № 548, зроблений у
відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Свердловська
Луганської області.

В судовому засіданні було
встановлено, сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з травня 2011
року. Причиною розпаду родини є
психологічна несумісність їх
характерів, в наслідок чого вони
постійно сварилися. Позивач на цей час
проживає з іншою жінкою. Позивач та
відповідачка вважають, що примирення
між ними не може бути, оскільки сім'я
розпалась остаточно.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним, оскільки
суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Луганську та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.
Свердловська, Луганської області,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану м.
Свердловська Луганської області 21.10.1995
року, актовий запис № 548.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Луганської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: