Справа № 168/326/14
Пр.№ 2/168/112/14.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014року Старовижівський районний
суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Кошелюк
Л. О

при секретарі - Сулеві Н.С.

за участю: прокурора
прокуратури- Юрчик В.М.

позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

пр-ка органу опіки і
піклування Старовижівської РДА -
Нікітюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Стара Вижівка справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа
на стороні позивача - орган опіки і
піклування Старовижівської РДА про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірвали
у листопаді 2006 року. З цього часу
разом не проживають . Є дочка ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач вихованням дитини не
займається з часу розлучення .
Матеріальної допомоги не надавав і
дочкою не цікавився, ухиляючись від
виконання батьківських обов'язків.

Позивачка просить позбавити
відповідача батьківських прав з цих
підстав.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позов підтримала з наведених підстав.
Пояснила, що дочка навчається у
третьому класі. Проживають обоє у
будинку сестри у АДРЕСА_2. За
стягненням аліментів зверталася, але
відмовилася від позову у судовому
засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов визнав повністю.
Пояснив, що дитину не визнавав і не
визнає по даний час. Ніколи не бачився
з дочкою і цього не бажає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи та думку прокурора,
який вважає позов підставним, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо : ...2)
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Письмовими доказами: копіями пасторта
позивачки і довідкою про склад її сім'ї,
свідоцтвами про розірвання шлюбу та
народження дитини; висновком оргну
опіки і піклування Старовижівський РДА
- доведено таке.

Між сторонами шлюб розпався у 2006 році.
З цього часу припинені будь-які
відносини. Проживають кожен у різних
населених пунктах. Від шлюбу є дочка,
ОСОБА_7, батьком якої записаний
відповідач. Останній з дитиною не
бачився з 2006 року. Ніколи не цікавився
її життям та не приймав участі у її
вихованні; не спілкувався і в
телефонному режимі. Не цікався її
навчанням у школі.ОСОБА_7 - учениця 3
класу. Батька не знає. Будь-яких
поважних причин ухилення відповідачем
від виконання батьківських обов'язків
судом не виявлено. Отже, свідомо
ухилявся від цього.

Зі слів пр-ка органу опіки і піклування
Нікітюк Ю.П.. встановлено, що з"ясоване
у судовому засіданні повністю
підтверджене у ході перевірки.

Виражаючи турботу про дитину, суд
вважає позов підставним.

Аналогічну думку висловив і прокурор у
судовому засіданні.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо це визнання не суперечить
закону або не порушує прав, свобод або
інтересів інших осіб.

Представник органу опіки та піклування
Нікітюк Ю.П. підтримує висновок про
доцільність позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав.

З врахуванням викладеного суд вважає,
що визнання позову відповідає
інтересам дитини у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 213, 174 ЦПК
України, ст. 164 СК України

суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,
позбавити батьківських прав щодо
малолітньої дочки, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили через 10
днів з дня проголошення, якщо протягом
цього часу не поступить апеляційна
скарга до апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський райсуд .

Суддя: Л. О. Кошелюк