Справа № 523/1113/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Погрібного М.О.

при секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Одеси заяву Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
заміну сторони у виконавчому
проваджені, за участю боржника ОСОБА_1,
зацікавлених осіб Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк», звернулося до суду із
заявою, в якій просить замінити сторону
у виконавчому проваджені, відкритого
Першим Суворовським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції на
підставі виконавчого напису №4105,
виданого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 06 квітня 2009 року, яким
запропоновано звернути стягнення на
нерухоме майно, а саме будинок під
АДРЕСА_2, та земельну ділянку площею 0,080
га, яка розташована по АДРЕСА_3, на якій
знаходиться садовий будинок, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

В обгрунтування своєї заяви, ПАТ «ОТП
Банк» посилався на те, що 26 листопада 2010
року між ним та ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги кредитної заборгованості
ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 за кредитним
договором №ML-509/014/2008 від 24.06.2008 року
відступлені ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», тому вважають, що є всі
підстави для заміни сторони у
виконавчому провадженні (процесуальне
правонаступництво), оскільки
відповідно до п.1, ч.1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочинів (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходить право первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Сторони в судове засідання не прибули,
були повідомлені належним чином. Їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчив матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
із підстав вказаних вище, що найшли
своє підтверджені в судовому
засіданні, а також на підставі ст. 514 ЦК
України, згідно норм якої, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до боржника за
кредитним договором № ML-509/014/2008 від
24.06.2008 року, укладеним між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
ОСОБА_4 та договором іпотеки № PML509/014/2008
від 24.06.2008 року.

Згідно норм ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (, п/р 3333 в
АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) у
виконавчому проваджені за виконавчим
написом №4105, виданого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 06 квітня
2009 року, яким запропоновано звернути
стягнення на нерухоме майно, а саме
будинок під АДРЕСА_2, та земельну
ділянку площею 0,080 га, яка розташована
по АДРЕСА_3, на якій знаходиться садовий
будинок, що належить на праві власності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити заявнику,
сторонам виконавчого провадження та до
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області на
протязі 5 днів.

Суддя: