Справа № 732/235/14
Провадження № 2-к/732/2/14
У Х В А Л А

17.03.2014 року
місто Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Соколова
О.О..,

при секретарі - Шевеленко
К.В.,

розглянувши матеріали клопотання
виконуючого обов'язки директора
комунального житлового ремонтно -
експлуатаційного унітарного
підприємства «Сельмашевское» про
надання дозволу на примусове виконання
ухвали про судовий наказ № 2-2976 від 13
травня 2009 року суду Желзнодорожного
району м. Гомеля Республіки Бєларусь
про стягнення заборгованості за
комунальні послуги за користування
житловим приміщенням з громадянинки
республіки Білорусь ОСОБА_1;-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2014 року до суду надійшло клопотання
виконуючого обов'язки директора
комунального житлового ремонтно -
експлуаційного унітарного
підприємства «Сельмашевское» про
визнання і надання примусового дозволу
на виконання на території України
судового наказу суду Железнодорожного
району м. Гомеля від 13 травня 2009 року
про стягнення заборгованості по
комунальних платежах по користуванню
житловим приміщенням в сумі 2530780 рублів
Національного банка республіки
Білорусь з ОСОБА_1

Суд, розглянувши матеріали справи,
приходить до переконання, що
клопотання виконуючого обов'язки
директора ремонтно - експлуатаційного
унітарного підприємства
«Сельмашевское» про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 п.2 ст. 396
ЦПК України у задоволенні клопотання
може бути відмовлено якщо сторона,
стосовно якої постановлено рішення
іноземного суду була позбавлена
можливості взяти участь у судовому
процесі, через те що їй не було
повідомлено про розгляд справи.

В матеріалах справи відсутні -
документ, який засвідчує, що сторона,
стосовно якої постановлено рішення
іноземного суду і яка не брала участі в
судовому процесі, була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи; документ, що визначає, в якій
частині чи з якого часу рішення
іноземного суду підлягає виконанню
(якщо воно вже виконувалося раніше);

До матеріалів справи додається
повідомлення про відповідний наказ
суду по відношенню до ОСОБА_2 (а.с.9).

В матеріалах відсутнє повідомлення
ОСОБА_1 про ухвалення судового наказу.

Відповідно довідки Дроздовицької
сільської ради ОСОБА_1 з 2009 року і
потеперешній час проживає в АДРЕСА_1

ОСОБА_1 надала письмові заперечення на
клопотання, в якому зазначила, що у
вказані періоди не проживала в м.
Гомелі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 392, 396 ЦПК України, суд;-

У Х В А Л И В:

Клопотання виконуючого обов»язки
директора комунального житлового
ремонтно - експлуатаційного
підприємства «Сельмашевское» про
надання дозволу на примусове виконання
судового наказу суду Железнодорожного
району м. Гомеля Республіки Бєларусь
про стягнення 2 530 780 рублів
Національного Банку Республіки
Білорусь заборгованості за комунальні
послуги залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати стягувачу та
боржнику у триденний строк з дня її
постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5 -
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Соколов О.О.