Провадження по справі № 2/260/965/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя
Пронін С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.

за участю сторін
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
стягнення за виконавчим документом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про припинення стягнення
за виконавчим документом, у якому
вказав, що рішенням Ленінського
районного суду м. Донецька від 27.11.2012
року з нього були стягнути щомісячно на
утримання її доньки ОСОБА_2, аліменти у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку (доходів), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02.11.2012
року до закінчення останньою навчання,
але не більше ніж досягнення ОСОБА_2
двадцяти трьох років. На даний час він
не має можливості надавати відповідачу
матеріальну допомогу, оскільки був
звільнений з роботи, ні де не працює та
доходу не отримує. Крім того, він має на
утримані неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Просив припинити
стягнення з нього аліментів, стягнутих
на підставі зазначеного рішення суду
на утримання ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, надав
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві. Крім того суду пояснив,
що на даний час він не працює, але
отримує дохід у розмірі 1500 грн. на
місяць, має на утриманні неповнолітню
дитину, у зв'язку із чим він не має
можливості сплачувати відповідачу
аліменти на її утримання.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, суду
пояснила, що дійсно з позивача рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька
від 27.11.2012 року були стягнуті аліменти
на її утримання у розмірі 1/6 частини з
доходів позивача, до закінчення нею
навчання. На даний час вона продовжує
навчатися на 3 курсі Донбаської
національної академії будівництва і
архітектури та потребує матеріальної
допомоги на навчання, оскільки єдиним
джерелом її доходу є лише стипендія,
яка складає приблизно 700 грн. на місяць.
Просила у задоволені позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1 є батьком
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька від 27.11.2012 року з ОСОБА_1 були
стягнуті на користь ОСОБА_2 аліменти у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку (доходів), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02.11.2012
року до закінчення навчання, але не
більше чим до досягнення ОСОБА_2
двадцяти трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки № 497 від 20.05.2014 року
відповідач ОСОБА_2 навчається на
третьому курсі денного відділення
Донбаської національної академії
будівництва і архітектури.

Позивач посилаючись на свій тяжкий
матеріальний стан просить припинити
стягнення за рішенням Ленінського
районного суду м. Донецька від 27.11.2012
року з нього аліменти на утримання
відповідача.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини, суд вважає необхідним
відмовити позивачу у задоволені
позовних вимог, оскільки позивач в
обґрунтування своїх вимог не навів
суду жодної правової підстави для
звільнення його від встановленого
рішенням суду обов'язку сплачувати
аліменти на утримання своєї дочки до
закінчення нею навчання або досягнення
нею двадцяти трьох років. Діючий СК
України взагалі не містить правових
підстав, згідно яких особа, у зв'язку із
тяжким матеріальним становищем може
бути звільнена від обов'язку
сплачувати аліменти, які були стягнуті
з неї рішенням суду.

На підставі ст. 199 СК України та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення стягнення за
виконавчим документом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Пронін С.Г.