РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

5 травня 2014 року. Харцизький міський суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харцизька
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.03.2014р. звернувся до
суду із зазначеним позовом, вказуючи,
що з 14.12.2002р. він перебуває в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2,
відповідачем у справі. Від шлюбу з
відповідачем мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, питання щодо
проживання дитини вирішено, а саме
донька проживає разом із ним. Свій
позов мотивує тим, що спільне життя із
відповідачем не склалося, оскільки між
ними постійно виникали конфліктні
ситуації, відповідач чине насилля
відносно нього, зловживає спиртними
напоями та у присутності дитини
постійно виражається нецензурною
лайкою, що негативно впливає на
виховання малолітньої доньки.
Зазначає, що шлюбних стосунків з
відповідачем він не підтримує та
спільного господарства не веде, спір
про поділ майна на даний час відсутній.
Вважає, що подальше збереження шлюбу,
примирення та спільне проживання не
можливе. Просив шлюб між ним та
відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю, просив їх
задовольнити та надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, яка про слухання
справи повідомлена належним чином в
порядку ч.2 ст.76 ЦПК України, в судове
засідання не з'явилася по невідомим
суду причинам. Заперечення проти
позовної заяви та клопотання про
розгляд справи у її відсутність до суду
не надавала.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність сторін та постановити
заочне рішення на підставі доказів, що
є у справі, про що винесена відповідна
ухвала суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що сторони у справі -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 14.12.2002р (а.с.8).
Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, а також
інтересам їх малолітньої дитини, що має
істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачці залишити - «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м.Моспине Донецької
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою м.Новодвинськ
Архангельської області, Росія,
зареєстрований 14 грудня 2002 року у
виконкомі Зугреської міської ради
м.Харцизька Донецької області, актовий
запис № 119 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачці залишити - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10 днів, шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом Донецької
області, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Саєнко О.Б.