Справа № 646/2536/14-ц
Провадження № 2/646/730/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Червонозаводський районний суд міста
головуючого - судді Благої І.С.,
при секретарі -Шеховцовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в
обгрунтування якого зазначила, що
06.04.2012р. Червонозаводським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції було зареєстровано шлюб між
нею та відповідачем, про що зроблено
відповідний актовий запис №76. Після
укладення шлюбу з відповідачем,
позивач прізвище не змінювала. Під час
перебування у шлюбі у позивачки та
відповідача дітей не має. Відносини між
подружжям існують лише формально,
спільне господарство та спільний
бюджет окремий. Сумісне життя і
збереження сім'ї неможливі.
Посилаючись на ці обставини позивач
просила розірвати її шлюб з
Але подружнє життя не склалося, в
зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно,
спільного бюджету не має, фактичних
шлюбно-сімейних відносин не підтримує
з лютого 2014 року. Посилаючись на ці
обставини позивач просила розірвати її
шлюб з відповідачем.
У судове засідання позивач
з'явилась, підтримала позовну заяву та
додатково пояснила, що збереження
шлюбу буде суперечити її інтересам.
У судове засідання відповідач
не прибув з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно й належним
За таких обставин суд розглядає справу
у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.04.2012р.
Червонозаводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції було
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем, про що зроблено
відповідний актовий запис №76. Ця
обставина підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5). Після
укладення шлюбу позивач не змінювала
Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 110 СК України
передбачено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення
(ч.2 ст.112 СК України).
У судовому засіданні встановлено, що
шлюб між позивачем та відповідачем
розпався та існує лише формально,
спільного господарства подружжя не
веде, спільного бюджету не має,
фактичних шлюбно-сімейних відносин не
підтримують з лютого 2014 року.
Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу
(що не стосуються оплати судового
збору), покласти на сторони порівну.
На підставі вище наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 174 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК Украины, суд,
Позов про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований
Червонозаводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, про що
зроблено відповідний актовий запис №
Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу
(що не стосуються оплати судового
збору), покладасти на сторони порівну.
Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом
м.Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.С.Блага