АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/962/14 Черкаського
районного суду Черкаської області
УХВАЛА

18 березня 2014 р.

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Бородійчук В. Г., розглянувши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського
районного суду Черкаської області від
12 березня 2014 року по справі за позовом
прокурора Черкаського району
Черкаської області до ОСОБА_1,
Черкаської районної державної
адміністрації Черкаської області,
Управління Державного земельного
агентства в Черкаському районі
Черкаської області, третя особа:
спеціалізоване комунальне
підприємство «Райліс» про визнання
незаконним та скасування
розпорядження РДА, визнання державного
акту на право власності недійсним, -

в с т а н о в и в :

11 лютого 2014 року прокурор Черкаського
району Черкаської області звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, Черкаської
районної державної адміністрації
Черкаської області, Управління
Державного земельного агентства в
Черкаському районі Черкаської області,
третя особа: спеціалізоване комунальне
підприємство «Райліс» про визнання
незаконним та скасування
розпорядження РДА, визнання державного
акту на право власності недійсним.

Ухвалою Черкаського районного
суду Черкаської області від 12 лютого 2014
року суддею Суходольським О.М. було
відкрито провадження у вищевказаній
справі.

Під час підготовки справи до
судового розгляду судом встановлено,
що в провадженні судді Суходольського
О.М. знаходяться також: справа № 707/363/14-ц
за позовом прокурора Черкаського
району Черкаської області до ОСОБА_3,
Черкаської районної державної
адміністрації Черкаської області,
Управління Державного земельного
агентства в Черкаському районі
Черкаської області, третя особа:
спеціалізоване комунальне
підприємство «Райліс» про визнання
незаконним та скасування
розпорядження РДА, визнання державного
акту на право власності недійсним та
справа № 707/370/14-ц за позовом прокурора
Черкаського району Черкаської області
до ОСОБА_4, Черкаської районної
державної адміністрації Черкаської
області, Управління Державного
земельного агентства в Черкаському
районі Черкаської області, третя особа:
спеціалізоване комунальне
підприємство «Райліс» про визнання
незаконним та скасування
розпорядження РДА, визнання державного
акту на право власності недійсним.

Ухвалою Черкаського районного
суду Черкаської області від 12 березня
2014 року об'єднано в одне провадження
цивільні справи № 707/369/14-ц за позовом
прокурора Черкаського району
Черкаської області до ОСОБА_1,
Черкаської районної державної
адміністрації Черкаської області,
Управління Державного земельного
агентства в Черкаському районі
Черкаської області, третя особа:
спеціалізоване комунальне
підприємство «Райліс» про визнання
незаконним та скасування
розпорядження РДА, визнання державного
акту на право власності недійсним; №
707/363/14-ц за позовом прокурора
Черкаського району Черкаської області
до ОСОБА_3, Черкаської районної
державної адміністрації Черкаської
області, Управління Державного
земельного агентства в Черкаському
районі Черкаської області, третя особа:
спеціалізоване комунальне
підприємство «Райліс» про визнання
незаконним та скасування
розпорядження РДА, визнання державного
акту на право власності недійсним; №
707/370/14-ц за позовом прокурора
Черкаського району Черкаської області
до ОСОБА_4, Черкаської районної
державної адміністрації Черкаської
області, Управління Державного
земельного агентства в Черкаському
районі Черкаської області, третя особа:
спеціалізоване комунальне
підприємство «Райліс» про визнання
незаконним та скасування
розпорядження РДА, визнання державного
акту на право власності недійсним.

Присвоєно справі реєстраційний №
707/363/14-ц, 2/707/303/14.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 в
особі свого представника ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу.

Проте, вона не може бути предметом
розгляду, оскільки відповідно до
положень ст. 293 ЦПК України вказана
ухвала не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму
ВСУ від 24.10.2008 року № 12 «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» окремо від
рішення суду в апеляційному порядку
можуть бути оскаржені ухвали суду
першої інстанції, зазначені в статті 293
ЦПК України відповідно до буквального
змісту кожного із пунктів.

Оскаржувана ухвала не входить до
переліку оскаржуваних ухвал,
зазначених в ст. 293 ЦПК України, які
можуть бути оскаржені окремо від
рішення суду.

Прийняття будь-якого рішення
суддею апеляційного суду по
апеляційній скарзі на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК
України - у разі подання апеляційної
скарги на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду, суд
першої інстанції повертає її заявнику,
про що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

Проте, суд всупереч приведеним
вимогам закону, не постановивши
відповідної ухвали, направив справу до
суду апеляційної інстанції.

З викладених підстав, справа
підлягає поверненню до суду першої
інстанції, для вирішення питання
відповідно до вимог приведеного
закону.

Повернення справи до суду першої
інстанції разом з апеляційною скаргою
після її передачі судді без
постановлення відповідної ухвали
вважаю неможливим.

Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом прокурора
Черкаського району Черкаської області
до ОСОБА_1, Черкаської районної
державної адміністрації Черкаської
області, Управління Державного
земельного агентства в Черкаському
районі Черкаської області, третя особа:
спеціалізоване комунальне
підприємство «Райліс» про визнання
незаконним та скасування
розпорядження РДА, визнання державного
акту на право власності недійсним
повернути до Черкаського районного
суду Черкаської області для вирішення
питання по апеляційній скарзі
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ухвалу
Черкаського районного суду Черкаської
області від 12 березня 2014 року
відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г.
Бородійчук