Провадження: 2/484/183/14
Справа: 484/6315/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014р.
м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Максютенко О.А.

при секретарі
- Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВіЕйБі Банк"звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 34 385 грн. 35 коп., мотивуючи свої
вимоги тим, що 04.10.2011 року між позивачем
та відповідачем, було укладено
Кредитний договір № ВLaЖ ГА 00083253 (далі
Договір), за яким відповідач отримав
від банку кредит у сумі 20 000 грн., зі
сплатою 15% річних , зі сплатою
щомісячної комісії. Позивач зі своєї
сторони виконав свої зобов'язання за
Договором, а відповідач в порушення
Договору не сплачує кредит, відсотки за
користування кредитом, комісію та інші
витрати згідно умов Договору. Таким
чином, сума заборгованості за
Договором, станом на 10.12.2013 року,
складає 34 385грн.35 коп., зокрема:
заборгованість за кредитом - 18 194,50 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3 271, 00 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4900 грн. 00 коп.;
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за Договором - 8 019грн. 85 коп.;
. Добровільно сплачувати суму
заборгованості відповідач не бажає, в
зв'язку з чим, позивач вимушений
звернутись до суду із зазначеним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, однак
на адресу суду направив заяву, в якій
просив розглядати справу у відсутність
їх представника. Позовні вимоги
підтримують у повному обсязі , не
заперечуєть проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала, проти його задоволення
не заперечувала. Повідомила, що дійсно
не виконувала свої зобов'язання за
кредитним договором і не сплачувала
кошти по ньому, оскільки знаходилась в
важкому матеріальному становищі.

Так, згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши позицію відповідача і
роз'яснивши йому наслідки визнання
позову, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги позивача
необхідно задовольнити, оскільки
відповідач визнала позов позивача і
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому на підставі викладеного, в силу ст.
526, 589, 610, 625, 1050 ЦК України, суд вважає, що
є підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
заборгованість за Кредитним договором
№ВLaЖ ГА 00083253 від 04.10.2011 року в сумі 34
385грн.35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
витрати по сплаті судового збору, в
сумі 343 грн. 85 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: