Справа № /222/472/14-ц
Провадження № 2/222/271/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі
Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Володарське в порядку ст. 197
ЦПК України цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом вказуючи, що 13.02.2013 року
відповідач отримав кредит у розмірі 9
379,45 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
згідно укладеної між сторонами
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана генеральна угода разом з
запропонованими позивачем Умовами та
правилами, Тарифами складає між ним та
банком кредитний договір,
підтверджується його підписом у заяві.
Також вказує, що у зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 25.03.2014 року має
заборгованість в сумі 13 352,46 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі 9 112,04 грн.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом в сумі 1 129,11 грн.,
залишку за несплаченим штрафом,
передбаченим п.п. 2.2 генеральної угоди в
сумі 3 111,31 грн. В зв'язку з чим просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість у розмірі 13 352,46
грн., за кредитним договором № б/н від
13.02.2013 року та судові витрати у виді
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» - Пархоменко М.О. в судове
засідання не з'явилась. Надала суду
письмову заяву в якій позов підтримала
у повному обсязі, наполягала на його
задоволенні та просила справу
розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився. Надав суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
визнав у повному обсязі, не заперечував
проти задоволення позову та просив
справу розглянути без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини сторін достатніми
суд розглянув справу в порядку ст. 197
ЦПК України у відсутність
нез'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою,
розглянувши письмові заяви
представника позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що:

- згідно генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт № б/н від
13.02.2013 року ОСОБА_2 одержав від
ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в
сумі 9 379,45 грн. строком користування 24
місяця з 13.02.2013 року по 28.02.2015 року,
шляхом встановлення кредитної лінії на
платіжну картку та зобов'язався
сплатити відсотки, комісії, штрафи та
інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку
заборгованості згідно договору № б/н
від 13.02.2013 року, загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем
станом на 25.03.2014 року складає 13 352,46 грн.,
з яких: 9 112,04 грн. - заборгованість за
кредитом, 1 129,11 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом, 3
111,31 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.п. 2.2
генеральної угоди.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у тій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право банку достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки встановлені законом
або договором.

Таким чином, у судовому засіданні
підтвердився факт порушення ОСОБА_2
грошового зобов'язання за кредитним
договором № б/н від 13.02.2013 року на
загальну суму 13 352,46 грн. Позичальнику
ОСОБА_2 було відомо про необхідність
виконання взятих на себе зобов'язань,
але ж на вимоги банку відповідач не
відреагував, а тому, також враховуючи,
що відповідачем позовні вимоги
визнаються у повному обсязі, суд
вважає, що в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
з відповідача на користь позивача
слід стягнути за даним кредитним
договором суму заборгованості в
розмірі 13 352,46 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України враховуючи, що позов
задоволено у повному обсязі, суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
на користь позивача понесені ним при
зверненні до суду судові витрати, а
саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 174, 197, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 530, 611, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
(розрахунковий рахунок № 3111, МФО
305299, ) - 9 112 (дев'ять тисяч
сто дванадцять) гривень 04 копійки -
заборгованість (тіло кредиту) за
кредитним договором № б/н від 13.02.2013
року, яка виникла станом на 25.03.2014 року, 1
129 (одну тисячу сто двадцять дев'ять)
гривень 11 копійок - заборгованість за
відсотками за користування кредитом, 3
111 (три тисячі сто одинадцять) гривень 31
копійку - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.п. 2.2
генеральної угоди, а всього 13 352
(тринадцять тисяч триста п'ятдесят дві)
гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р №
0001, МФО 305299, ) суму
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області м.
Маріуполя через Володарський районний
суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Є.О. Подліпенець.