Справа № 673/194/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

у складі:головуючого-судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі Щесняк О.А.,

за участю представника позивача
Шпиляєвої Н.В.,

представника відповідачки
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк " до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк " звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 21118 грн. 70 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 22 вересня 2006 року
між ним та відповідачкою ОСОБА_4 було
укладено договір, згідно з яким остання
отримала кредит у розмірі 3900 грн. У
зв'язку з порушенням позичальником
зобов'язань за кредитним договором
станом на 13 січня 2014 року нею допущена
заборгованість перед банком у розмірі
21118 грн. 70 коп., що складається із
заборгованості по кредиту, процентах, а
також нарахованих штрафів, які позивач
просить стягнути з відповідачки.

Відповідачка позову не визнала,
заперечивши факт отримання нею
кредитних коштів. Вона стверджує, що
підписи та рукописні записи у заяві про
видачу кредиту виконані не нею, а іншою
особою, а додані до позовної заяви
копії паспорта та ідентифікаційного
коду нею не посвідчувались, тому вона
просить відмовити в задоволенні
позову.

В судовому засіданні 30 квітня 2014 року
представник відповідачки заявив
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи із підстав,
наведених відповідачкою в заперечення
позову.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд вважає, що оскільки для
встановлення належності підписів та
записів у документах кредитної справи
відповідачці ОСОБА_4 потрібні
спеціальні знання, необхідним є
проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 133, 143 - 145 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

призначити по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк " до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором почеркознавчу
експертизу, на розгляд якої поставити
наступні питання:

1. Чи виконані підписи у заяві на
отримання кредиту від 22 вересня 2006 року
в графі «підпис» та на третій сторінці
копії паспорта ОСОБА_4., серії НОМЕР_1, в
графі «підпис власника паспорта» від
імені позичальника особисто ОСОБА_4 чи
іншою особою?

2. Чи виконано рукописний запис у
заяві на отримання кредиту від 22
вересня 2006 року та довідці про доходи,
виданій ТОВ «Стандарт Плюс» на ім'я
ОСОБА_4., ОСОБА_4 чи іншою особою?

3. Чи не виконані рукописний запис
у заяві на отримання кредиту від 22
вересня 2006 року та довідці про доходи,
виданій ТОВ «Стандарт Плюс» на ім'я
ОСОБА_4., однією особою?

Проведення експертизи доручити
Хмельницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідачку ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі на час проведення
почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Ф. І. Коваль