У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді
Василенка В.В.

при секретарі
Царенко Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
цивільній справі за позовом ВАТ КБ
«Надра» до ТОВ «Ювал» та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

Встановив:

Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 07 грудня 2010 року
у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до
ТОВ «Ювал» та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
оскаржив рішення суду в апеляційному
порядку.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого
Вергунівською сільською радою
Черкаського району відповідач ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Враховуючи смерть відповідача
апеляційний суд Черкаської області
ухвалою від 23.03.2011 року зупинив
провадження в справі на строк 6 місяців
- до прийняття спадщини спадкоємцями
після померлого ОСОБА_1

Зважаючи на відсутність спадкоємців
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 07 листопада 2012 року
апеляційну скаргу представника
відповідача відхилено, рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 07 грудня 2010 року залишено
без змін.

27 березня 2014 року представник ПАТ КБ
«Надра» звернувся до суду з заявою про
видачу рішення суду, ухвали
апеляційного суду Черкаської області
та виконавчих листів по вказаній
справі. 11 квітня 2014 року виконавчі
листи по справі видано представнику
банку.

14.04.2014 року представник позивача подав
до суду заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
цивільній справі за позовом ВАТ КБ
«Надра» до ТОВ «Ювал» та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якій вказав, що до
прийняття спадщини спадкоємцями
померлого виконавчі дії не проводилися
і саме тому банк не звертався до суду з
заявою про отримання виконавчих
листів. Враховуючи, що з часу смерті
відповідача пройшов значний проміжок
часу, а спадщину ніхто не приймає у ПАТ
«КБ «Надра» виникла необхідність в
отриманні виконавчих листів. З
отриманих виконавчих листів
вбачається, що строк їх пред'явлення до
виконання закінчився 07.11.2013 року, тому
просив поновити строк для пред'явлення
виконавчих листів.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в котрій просив розглядати заяву
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа без
його участі та задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає причини пропущення ПАТ КБ
«Надра» строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання у
цивільній справі за позовом ВАТ КБ
«Надра» до ТОВ «Ювал» та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором поважними, а тому вважає за
необхідне його поновити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів по
цивільній справі № 2-1395/2010 за позовом
ВАТ КБ «Надра» до ТОВ «Ювал» та ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В.
Василенко