Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/574/14-ц

номер провадження 2/695/437/14

17 березня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді
М.В. Матвієнко

при секретарі
Н.Г. Яремич

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до Вознесенської сільської
ради Золотоніського району Черкаської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в порядку
спадкування.

Причиною цього стало те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_2, після смерті якої залишився
заповіт, де остання заповіла ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 все належне їй на день смерті
майно. Спадщина, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_2, складається з житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1, яку позивачка
прийняла шляхом постійного проживання
з померлою до дня її смерті, а ОСОБА_3
заяву про прийняття спадщини у
встановлений законом строк не подала, з
померлою не проживала, таким чином
відмовившись від належної їй частини в
спадщині. В зв'язку з тим, що при житті
померла ОСОБА_2 не провела оформлення
права власності на належний їй будинок,
позивачка не має можливості отримати
свідоцтво про право власності на нього
в нотконторі, а тому змушена звертатися
до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги
повністю та наполягала на їх
задоволенні, тобто на визнанні за нею
права власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_2 на житловий
будинок з надвірними спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду лист, в якому зазначено, що
представник органу місцевого
самоврядування - Вознесенська сільська
рада не заперечує проти задоволення
позову та просить розглядати справу у
його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, приходить до висновку, що
даний позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав:

? - з даних свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого Вознесенською
сільською радою Золотоніського району
Черкаської області, вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
в Книзі реєстрації актів про смерть
зроблено відповідний запис за № 32;

? - з даних заповіту, складеного
04.02.2004 року та посвідченого секретарем
Вознесенської сільської ради,
зареєстрованого в реєстрі за № 29,
вбачається, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1
та ОСОБА_3 все своє майно, яке буде
належати їй на день смерті;

? - з даних технічного паспорту на
житловий будинок садибного типу,
виданого Золотоніським ЧООБТІ 11.12.2013
року та довідки № 1487 від 28.11.2013 року,
виданої Вознесенською сільською радою
Золотоніського району Черкаської
області вбачається, що за ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, рахується
житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1;

? з даних листа Золотоніської
районної державної нотаріальної
контори № 104/01-16 від 11.02.2014 року,
вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заведена
спадкова справа № 82/2006 від 08.02.2006р.
08.02.2006р. на ім'я ОСОБА_1 видано свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
земельні ділянки та грошові вклади.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає до повного задоволення,
зважаючи на те, що в Україні були
проведенні суттєві зміни щодо
реєстрації права власності на майно,
первинна реєстрація на яке не була
проведена, а правовстановлюючий
документ відсутній, у разі смерті його
власника.

Суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову,
враховуючи, що в судовому засіданні
позивачка довела, що спадкодавець
фактично була власником, але не
зареєструвала своє право відповідно до
вимог законодавства. В такому випадку у
суду маються підстави для задоволення
позову, а саме визнання права власності
на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60,
130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222,
1223 ЦК України та Законом України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень" від
01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від
30.05.2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок з
прибудовою «А-1, а» з надвірними
спорудами: сарай-літню кухню з
прибудовою - «Б, В», сарай «Д», погріб
«Г», вбиральню «Е», огорожу «№ 2»,
ворота «№1», хвіртку «№ 3», свердловину
«№4», що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко