overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 січня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
П.І. Профатило, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11.00 год. 11 лютого 2014 року у приміщенні
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Слов'янськ Донецької області, вул.
Добровольського, 2.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати: позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області лише щодо недотримання правил підсудності через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області
П.І.
Профатило
Суддя: Лук'янова О. В.
У Х В А Л А

19 березня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Лук’янова О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст.ст.122, 127,128, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити слухання по справі на 10 год. 45 хв. 26 березня 2014 р.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачам, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачам, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду до 26 березня 2014 року письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують або з посиланням на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В.
Лук'янова
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/571/14-ц
Провадження № 2-н/270/213/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

03 березня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки
Донецької області Неженцева О.В., розглянувши матеріали за заявою ПрАТ
«Макіївкагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 суми боргу за надані послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник відповідно до ст. 3
Цивільного процесуального кодексу
України має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Заявлено вимогу, за якою може бути видано судовий наказ.

Заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам закону, передбачених ст. 98 ЦПК
України.

Дана справа підсудна
Центрально-Міському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті у порядку наказного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 96, 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПрАТ «Макіївкагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за надані послуги з газопостачання, прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Неженцева
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 березня 2014 року
Провадження №
Справа № 263/2459/14-ц.
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області
Васильченко О.Г. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію, керуючись ст.ст.276,526 ЦК
України, п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р.
№1357, ст.ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» область м. Маріуполь, вул. Войнич, б.2, заборгованість за спожиту електроенергію за період з серпня 2012р. по січень 2014р. у розмірі 284 грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (р/р № 260091242 у ПАТ « ПУМБ», МФО 334851,
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „___" _____
Судовий наказ видано „____" _____ 2014р.
Строк пред'явлення до виконання наказу один рік з наступного дня після набрання законної сили.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/268/14-ц
Провадження №2-н/726/17/14
УХВАЛА

про повернення заяви

05.03.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Байцар Л. В. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м.
Чернівці надійшла заява про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за природний газ.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до положення ст. 97 ЦПК
України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим
Кодексом.

За загальним правилом підсудності встановленим ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Встановлено, що відповідач за вказаною в заяві адресою, а саме: АДРЕСА_1 не зареєстрований, проте зареєстрований за адресою АДРЕСА_2. Даний факт підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УМВС України в Чернівецькій області від 28.02.2014 року.

За вказаних обставин, на підставі ст.ст. 115, 121 ЦПК України, матеріали заяви підлягають поверненню заявнику для подачі в суд за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 97, 109, 115, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Повернути заявнику Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» подану ним заяву про видачу судового наказу, для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Байцар
Суддя: Лук'янова О. В.
У Х В А Л А

19 березня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Лук’янова О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст.ст.122, 127,128, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити слухання по справі на 09 год. 45 хв. 26 березня 2014 р.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачам, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачам, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду до 26 березня 2014 року письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують або з посиланням на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В.
Лук'янова
Справа № 219/7750/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя
Артемівського міськрайонного суду повне найменування суду
_____________________________________ __Погрібна
Н.М._____________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ПАТ
«Донецькобленерго» стягнення вказати вимоги заявника відповідно до ст.102-105ЦПК
України____________________________________ посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (щодо ідентифікаційного коду, відповідно до довідки виданої Міністерством доходів та зборів від 05.09.2013року, вбачається що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження утримувач платежу ПАТ « ДТЕК
Донецькому обласному управлінні
Ощадбанку України, МФО 335106, ЄДРПОУ -00130903 розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
_______________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь ПАТ «Донецькобленерго» повне ім`я (найменування) стягувача
Донецька область м. Горлівка пр..Леніна, 11________________ місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер 1048.76грн. , трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 15,30грн.( утримувач платежу ПАТ « ДТЕК
Донецькобленерго» на поточний рахунок 260011222 у ПАТ «ПУМБ» , МФО 334857, ЕГРПОУ 00131268) указати що саме, у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114.70 гривень
________________________________________________________________________ указати суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Справа № 236/5/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2014 р. м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О. М. , розглянувши позовну заяву
Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського
"Харківський авіаційний інститут" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом для здобуття вищої освіти, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2014 року позивач, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом для здобуття вищої освіти

Позовна заява подана з порушенням ст.119
ЦПК України, а саме: ухвалою
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 27.01.2014 р. справу
№236/5/14-ц було повернуто позивачу для подання до належного суду.

11.02.2014 р.Краснолиманським міським судом
Донецької області, позовну заяву
Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського
"Харківський авіаційний інститут" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом для здобуття вищої освіти з усіма доданими документами та оригіналами квитанцій про сплату судового збору було повернуто позивачеві.

28.02.2014 р.ухвалою Апеляційного суду
Донецької області було скасовано ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.01.2014 р., справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Тому для вирішення питанння про відкриття провадження по справі до суду слід подати оригінали всіх документів по справі, а також оригінали квитанцій про сплату судового збору .

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом для здобуття вищої освіти -залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити вказані в ухвалі недоліки в строк до 27.03.2014 , в противному разі заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
У Х В А Л А

2-824/2012-ц

30.01.2014 року смт. Старобешеве

Старобешівській районний суд
Донецької області у складі: головуючої-судді Сазонової М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Старобешеве заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 18.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу позов задоволено.

З матеріалів справи,відповідно до актового запису про шлюб №16 від 15.04.2005 року складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобешівського районного управління юстиції у
Донецькій області,дошлюбне прізвище нареченої-ОСОБА_3,а згідно рішення
Старобешівського районного суду
Донецької області-ОСОБА_3

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у описовій та резолютивній частині рішення за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу виправити дошлюбне прізвище замість «ОСОБА_3» вказати «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

30.01.2014
Справа № 345/1104/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.03.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити відкрите судове засідання на 26.03.2014р о 08.30 год в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 26.03.2014року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Будьоннівський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Грачова
Р.Р.,

при секретарях Тімончук
Ю.С., Білусяк Є.Л., Корєнєвій В.А.,

за участю представника позивача -
Строєнко Ю.Ю., відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», ст. 526, 625 ЦК
України та на підставі ст.ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» суму боргу в загальному розмірі 3701,68 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» судовий збір в сумі 229, 40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Провадження №2/263/1510/2014р.
Справа № 263/2388/14-ц.
У Х В А Л А

18 березня 2014 року суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Васильченко О.Г., ознайомившись з позовною заявою Повного товариства
«Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю
«Інтер-Ріелті» і Компанія до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої злочином,

В С Т А Н О В И В:

До суду 17.03.2014р. надійшла позовна заява Повного товариства «Ломбард
Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і
Компанія до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої злочином.

Проте 18.03.2014року від представника позивача надійшла до суду заява про повернення позову до відкриття провадження по справі в зв'язку з тим, що слідчим до теперішнього часу не направлена до суду кримінальна справа відносно ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо він, до відкриття провадження у справі, подав заяву про повернення йому позову.

Провадження у зазначеній справі відкрито не було, тому суддя вважає можливим повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Повного товариства
«Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю
«Інтер-Ріелті» і Компанія до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої злочином повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів після проголошення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Г.Васильченко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 Пролетарський районний суд м.
Донецька у складі головуючого - судді
Пивоварової Ю.О., при секретарі Ситнюк
Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 « про скасування судового наказу»,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2013 року Пролетарським районним судом м. Донецька винесено судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь КП
«Донецькміськводоканал» заборгованість по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2012 року по 01.07.2013 року у розмірі 1598,99 грн. та судовий збір в розмірі 114.70грн.,а всього 1713 грн. 69 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначаючи про те, що він сплачував за вказаний період послуги водопостачання як один із користувачів.

Сторони у судове засідання не з"явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки з матеріалів, наданих боржником вбачається необхідність проведення судового слідства по справі, оскільки боржником заперечується обгрунтованість вимог стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 14.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 на користь КП
«Донецькміськводоканал» заборгованість по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2012 року по 01.07.2013 року у розмірі 1598,99 грн. та судовий збір в розмірі 114.70грн.,а всього 1713 грн. 69 коп. - скасувати.

Роз"яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Копії даної ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова
Суддя: Лук'янова О. В.
У Х В А Л А

19 березня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Лук’янова О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст.ст.122, 127,128, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити слухання по справі на 10 год. 15 хв. 26 березня 2014 р.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачам, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачам, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду до 26 березня 2014 року письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують або з посиланням на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В.
Лук'янова