Єдиний унікальний номер 205/8936/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.,

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської
ради, Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради, треті особи -
державний нотаріус Першої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори Заносієнко
Наталія Миколаївна, Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 25 жовтня 2013 року
звернулися до суду з вказаним позовом,
в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла їх бабуся ОСОБА_3, яка проживала
і була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 та залишила на ім'я позивачів
заповіт, посвідчений П`ятою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою 29 червня 2004 року,
за реєстровим № 3-4304, згідно якого
заповіла позивачам в рівних частках
квартиру АДРЕСА_2. Позивачі у
встановлений законом строк подали
заяви до нотаріальної контори для
отримання спадщини. 26.04.2013 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська ухвалено рішення про
встановлення факту належності ОСОБА_3
рішення виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
народних депутатів від 18.04.1996 року № 98/1
«Про затвердження акта державної
комісії про прийняття в експлуатацію
житлового будинку АДРЕСА_2». 20.06.2013 року
постановою державного нотаріуса
Першої дніпропетровської державної
нотаріальної контори Заносієнко Н.М.
позивачам було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи. Факт
належності ОСОБА_3 спірної квартири
підтверджується договором
купівлі-продажу від 01.12.1995 року.
Позивачі просили визнати за ОСОБА_1
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_2, загальною площею 45,4 кв.м., яка
складається з: 1 - коридор площею 4,9 кв.м.;
2 - житлова кімната площею 17,1 кв.м.; 3 -
житлова кімната площею 10,3 кв.м.; 4 - кухня
площею 7,5 кв.м.; 5 - туалет площею 1,1 кв.м.; 6
- ванна площею 2,1 кв.м.; 7 - кладова площею
0,3 кв.м.; І - лоджія площею 2,1 кв.м., в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3;
визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_2, загальною
площею 45,4 кв.м., яка складається з: 1 -
коридор площею 4,9 кв.м.; 2 - житлова
кімната площею 17,1 кв.м.; 3 - житлова
кімната площею 10,3 кв.м.; 4 - кухня площею
7,5 кв.м.; 5 - туалет площею 1,1 кв.м.; 6 - ванна
площею 2,1 кв.м.; 7 - кладова площею 0,3 кв.м.;
І - лоджія площею 2,1 кв.м., в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою від 19 грудня 2013 року до
участі в справі в якості
співвідповідача залучена
Дніпропетровська міська рада.

Позивачі у судовому засіданні
позовні вимоги підтримали та просили
задовольнити. В обгрунтування позовних
вимог посилалися на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не
з`явилися, про день і час проведення
слухання справи повідомлялися
належним чином. Від представника
Дніпропетровської міської ради
надійшла письмова заява з проханням
відкласти судовий розгляд у зв'язку з
зайнятістю в іншому судовому
засіданні. Проте, належних доказів суду
не представлено, враховуюче строки
розгляду справи, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
представника відповідача, належним
чином повідомленого про день і час
проведення судового розгляду.

Треті особи у судове засідання не
з'явилися, про день і час проведення
слухання справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки не
повідомили.

Суд, вислухавши пояснення позивачів,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с.85 на
звороті). Після її смерті відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_2, яка
належала спадкодавцю на підставі
договору 30-КП від 01 грудня 1995 року
(а.с.11).

Згідно рішення виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради народних депутатів від 18.04.1996 року
№ 98/1 «Про затвердження акта державної
комісії про прийняття в експлуатацію
житлового будинку АДРЕСА_2», визначено,
що власниками квартир цього будинку,
зокрема, квартирою НОМЕР_1 є ОСОБА_3
згідно з договором КП - 30 від 01.12.1995 року
(а.с.8-10).

Отже, оскільки на час затвердження
вищезазначеного акту діяв Цивільний
кодекс України в редакції 1963 року, яким
не передбачалось виникнення права на
нерухоме майно з дня державної
реєстрації, то суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 за її життя
належало на праві власності нерухоме
майно, а саме, квартира АДРЕСА_2, а тому
відповідно вказане нерухоме майно
увійшло до спадкової маси після її
смерті.

В силу ст. 61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
26 квітня 2013 року, яке набрало законної
сили, встановлено факт належності
ОСОБА_3 рішення виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
народних депутатів від 18.04.1996 року № 98/1
«Про затвердження акта державної
комісії про прийняття в експлуатацію
житлового будинку АДРЕСА_2» (а.с.15).

За життя, згідно заповіту від 29
червня 2004 року, посвідченого державним
нотаріусом П'ятої дніпропетровської
державної нотаріальної контори
Бутовою А.Г. та зареєстрованого у
реєстрі за № 3-4304, ОСОБА_3 заповіла
належну їй квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в рівних частках кожній (а.с.12).

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно матеріалів спадкової
справи № 1035-2012, заведеної Першою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою, вбачається, що
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про прийняття
спадщини звернулися 08 грудня 2012 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.83-99).

Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Проте, позивачі на даний час не
мають можливості отримати свідоцтво
про спадщину після смерті бабусі,
оскільки згідно постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії Першої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 20.06.2013 р. №
2426/02-31, вбачається, що свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
майно, а саме, на частини квартири, не
може бути видано, так як у спадкоємців
відсутні правовстановлюючі документи
(а.с.16).

Тобто, аналізуючи здобуті по справі
докази, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку ст. 1269 ЦК
України прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, та
успадкували кожна по ? частині квартири
АДРЕСА_2 і тому вважає, що позовні
вимоги є законними і такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216,1217,1218 1220, 1269 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Дніпропетровської міської ради,
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради, треті особи -
державний нотаріус Першої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори Заносієнко
Наталія Миколаївна, Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_2,
загальною площею 45,4 кв.м., яка
складається з: 1 - коридор площею 4,9 кв.м.;
2 - житлова кімната площею 17,1 кв.м.; 3 -
житлова кімната площею 10,3 кв.м.; 4 - кухня
площею 7,5 кв.м.; 5 - туалет площею 1,1 кв.м.; 6
- ванна площею 2,1 кв.м.; 7 - кладова площею
0,3 кв.м.; І - лоджія площею 2,1 кв.м., в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_2,
загальною площею 45,4 кв.м., яка
складається з: 1 - коридор площею 4,9 кв.м.;
2 - житлова кімната площею 17,1 кв.м.; 3 -
житлова кімната площею 10,3 кв.м.; 4 - кухня
площею 7,5 кв.м.; 5 - туалет площею 1,1 кв.м.; 6
- ванна площею 2,1 кв.м.; 7 - кладова площею
0,3 кв.м.; І - лоджія площею 2,1 кв.м., в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник