АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
_________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.

при секретарі - Охневській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 4 грудня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за не обліковану електричну енергію,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 р. ПАТ «Київенерго»
звернулося з позовом до ОСОБА_1, в якому
з урахуванням уточнення, просило
стягнути з відповідача борг за
необліковану електричну енергію у
розмірі 4 095,11 грн.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що
16.09.2011 р. за адресою ОСОБА_1 представники
ПАТ «Київенерго» виявили самовільне
підключення електроустановки до
власної мережі поза засобами обліку,
про що був складений акт №113564.

Відповідно до протоколу №346 від 04.07.2013
р. засідання комісії з розгляду спірних
питань актів про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення (ПКЕЕН), умов договорів, та
ураховуючи акт державного
енергетичного нагляду №08/11-10-745 від
29.04.2013 р. здійснено перерахунок за
перерізом живлячої лінії ПВС 2х2,5,
відповідно до якого ОСОБА_1 нарахована
заборгованість у розмірі 4 095,11 грн.

Посилаючи на те, відповідач станом на
01.09.2013 р. не сплатила зазначену суму,
позивач задовольнити його вимоги.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 04.12.2013 р. позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Київенерго» заборгованість за
користування не облікованою
електричною енергією у розмірі 4 095,11
грн. та судові витрати в розмірі 229,40
грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог ПАТ
«Київенерго», посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи.

Справа № 761/13852/13 № апеляційного
провадження:22-ц/796/2240/2014 р. Головуючий у
суді першої інстанції: Осаулов
А.А.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Усик Г.І.Зазначала, що вона
не погоджується з розрахунком,
оскільки він виконаний ПАТ
«Київенерго» з порушенням чинного
законодавства, на підтвердження чого
посилалась на лист Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики (НКРЕ)
від 27.11.2013 р. №2982/26/27-13.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 просив задовольнити апеляційну
скаргу з наведених у ній підстав.

Представники ПАТ «Київенерго» просили
апеляційну скаргу відхилити,
посилаючись на те, що розрахунок
заборгованості за необліковану
електричну енергію виконано правильно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які приймали участь в судовому
засіданні, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів виходить з наступного.

Судом встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

За адресою АДРЕСА_1 ПАТ «Київенерго»
здійснює постачання електроенергії
споживачу ОСОБА_1, особовий рахунок
НОМЕР_1.

16.09.2011 р. за адресою відповідача
представники ПАТ «Київенерго» виявили
самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до власної мережі поза
засобами обліку електричної енергії:
підключення автомату захисту, розмикач
типу рубильник на ввідному дроті до
електролічильника. Підключення
окремої розетки.

На підставі виявлених порушень
складено акт №113564, який підписали
представники електропостачальника та
представник споживача ОСОБА_4

Відповідно до протоколу №346 від 04.07.2013
р. засідання комісії з розгляду спірних
актів про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення (ПКЕЕН) та умов договорів, а
також ураховуючи акт державного
енергетичного нагляду №08/11-10-745 від
29.04.2013 р. ПАТ «Київенерго» здійснило
перерахунок за не обліковану
електроенергію за перерізом живлячої
лінії ПВС 2х2,5, відповідно до якого
нарахована сума у розмірі 4 095,11 грн.

Зі змісту п.п.19, 21 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357
убачається, що розрахунки для
населення за спожиту електричну
енергію здійснюються за діючими
тарифами (цінами) для населення на
підставі показань приладів обліку.
Знімання показань приладів обліку
провадиться споживачем щомісячно.
Енергопостачальник має право
контролювати правильність знімання
показань приладів обліку та оформлення
платіжних документів споживачем.

Згідно з положенням п.53 вказаних Правил
у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представника
енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил
розглядається комісією з розгляду
актів, що утворюються
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.
Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу. У протоколі
зазначається інформація про
причетність споживача до порушення цих
Правил. У разі причетності споживача до
порушення цих Правил у протоколі
зазначаються: відомості щодо обсягу та
вартості не облікованої електричної
енергії; розрахунок проведених
нарахувань з посиланням на відповідні
пункти цих Правил та затвердженої
постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не
заперечує, наявність порушення нею
правил споживання електроенергії, але
не погоджується з рішенням суду в
частині нарахування суми
заборгованості за необліковану
електричну енергію.

Перевіряючи зазначені доводи
колегія суддів вважає, що відповідачем
було частково ураховано рекомендації
державного енергетичного нагляду №
08/11-10-745 від 29.04.2013 р., з урахуванням чого
було проведено засідання комісії з
розгляду спірних питань актів про
порушення ПКЕЕН і умов договорів, та
здійснено перерахунок за перерізом
живлячої лінії - ПВС 2х2,5.

Разом з тим, колегія суддів вважає,
що відповідач неправильно застосував
для розрахунку п.3.1 Методики, оскільки в
даному конкретному випадку розрахунок
вартості не облікованої електричної
енергії необхідно здійснювати згідно
п.3.3. Методики.

Згідно зазначеного пункту
розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії здійснюється за
кількістю днів, якщо споживач
установив пристрій, що знижує покази
приладу обліку, вчинив інші дії що
призвели до споживання необлікованої
електричної енергії, виявити які
представники постачальника
електричної енергії під час проведення
контрольного огляду приладу обліку
мали можливість, споживачу робиться
перерахунок за спожиту електричну
енергію з дня останнього контрольного
огляду приладу обліку до дня виявлення
порушення, але не більше загальної
кількості днів за шість календарних
місяців.

Зазначене підтверджується
відповіддю Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики (НКРЕ) від 27.11.2013 р. за
зверненням ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на
неправомірні дії працівників ПАТ
«Київенерго». З зазначеної відповіді
убачається, що представники
енергопостачальника мали можливість
виявити вказані в акті № 113564 порушення
під час проведення контрольного огляду
засобу обліку (контрольного зняття
показників обліку).

За таких обставин перерахунок за
спожиту електричну енергію повинен
бути здійснений за період, з дня
останнього контрольного огляду
приладу обліку до дня виявлення
порушення, але не більше загальної
кількості днів за шість календарних
місяців.,що передували дню виявлення
порушення.

З урахуванням наведеного,
заборгованість по оплаті за
необліковану електричну енергію

ОСОБА_1 за період з березня по 16.09.2011 р.
буде становить 3017,71 грн., а тому рішення
суду підлягає зміні, а саме: зменшенню
стягнутої з відповідача на користь ПАТ
«Київенерго» суми з 4095,1 1 грн. до 3017,71
грн.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.
ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія
суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 4 грудня 2013 р. змінити,
зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Київенерго»
заборгованості за необліковану
електричну енергію з 4095,1 1 грн. до 3017,71
грн.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: