Справа № 353/133/14-ц
Провадження № 2/353/122/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна
У.Ю.

cекретаря - Бойко В.Я.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тлумачі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н
о в и в:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що з 07.12.2000 року вона
з Відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому у Відділі реєстрації
актів громадського стану Тлумацького
районного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис № 60. Від шлюбу у них народилось
шестеро дітей: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_4, донька - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, донька -ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_10 Вказує, що причиною
розірвання шлюбу є те, що Відповідач
останнім часом зловживає спиртними
напоями, скандалить, ображає її
нецензурними словами в присутності
дітей. Даною поведінкою Відповідач
негативно впливає на виховання дітей
та матеріально не забезпечує сім'ю.
Надалі життя у шлюбі стало нестерпним,
а після чергового скандалу та побоїв
Позивачка з дітьми пішла проживати до
своєї матері в м. Тлумач, а також
звернулась в Тлумацький районний центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді щодо надання психологічної
підтримки. Позивачка надалі перебувати
в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем
не бажає, останніх три місяці шлюб між
ними існує формально, примирення між
ними є недоцільне, спільно нажитим
майном поділяться в добровільному
порядку, а тому просить шлюб між
сторонами розірвати, місцем проживання
дітей визначити її місцем проживання
та залишити їй шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

04.03.2014 року ухвалою Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області сторонам по справі було надано
двохмісячний строк для примирення.
Провадження у справі було зупинено до
закінчення строку для примирення.

В судовому засіданні Позивачка ОСОБА_1
вказала, що примирення між ними не
відбулось, а тому позов підтримує та
просить його задовольнити.

В судовому засіданні Відповідач ОСОБА_2
ствердив, що примирення між ними не
відбулось. Зазначив, що оскільки
позивачка настоює на позовних вимогах,
то він проти їх задоволення не
заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 07 грудня 2000 року
між Позивачкою та Відповідачем у
Відділі реєстрації актів громадського
стану Тлумацького районного
управління юстиції Івано-Франківської
області, зареєстровано шлюб (а.з. № 60),
що підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с. 4). Від шлюбу у них
народилось шестеро дітей: син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_4, донька - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, донька - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження (а.с.
5-9).

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного
Кодексу України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка;
примушення жінки та чоловіка до шлюбу
не допускається.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51,
ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і
чоловік мають рівне право на повагу до
своєї індивідуальності, своїх звичок
та уподобань, при цьому способом
захисту сімейних прав та інтересів, у
тому числі, є право на припинення
шлюбних відносин шляхом пред'явлення
до суду позову про розірвання шлюбу
одним із подружжя.

Судом встановлено, що Відповідач та
Позивачка шлюбних відносин не
підтримують, примирення між ними не
можливе. Шлюб між сторонами існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам Позивачки, що має істотне
значення, а тому суд приходить до
висновку, що стосунки, які існують між
сторонами виключають можливість
збереження сім`ї, а подальше
перебування в шлюбі буде суперечити
інтересам Позивачки і даний шлюб слід
розірвати.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення (частина 2 статті 112
Сімейного кодексу України).

Крім того, приймаючи до уваги, що шлюб -
це добровільний союз чоловіка та жінки,
а сторони зберегти сім'ю не бажають,
суд, з урахуванням того, що розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті й
майнові права, враховуючи відсутність
обставин, що перешкоджають розірванню
шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК
України, вважає за необхідне позов про
розірвання шлюбу задовольнити.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Враховуючи позовні
вимоги ОСОБА_1 (Позивачки), суд, вважає,
що після розірвання шлюбу слід
залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 160 СК України
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків; місце проживання дитини, яка
досягла десяти років, визначається за
згодою батьків та самої дитини; місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою. Враховуючи те, що Позивачка
просила місцем проживання дітей
визначити її місце проживання, а
Відповідач повністю визнав позовні
вимоги, суд, вважає, що місцем
проживання дітей: доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки - ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_10, слід визначити місце
проживання їх матері - ОСОБА_1
(Позивачки).

У відповідності до ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами, не
підлягають доказуванню. Згідно із п. 4
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

На підставі вищенаведеного, відповідно
до ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 160 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 174, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований 07 грудня 2000 року у
Відділі реєстрації актів громадського
стану Тлумацького районного
управління юстиції Івано-Франківської
області, актовий запис № 60 - розірвати.

Місцем проживання дітей: доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 доньки - ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_10, визначити місце
проживання їх матері - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 223 ЦПК
України.

Головуюча
Луковкіна У.Ю.