Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/253/14-ц
№ провадження 2/624/78/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
05 травня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області в особі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Михальчук В.В., у відсутність сторін, у
залі суду, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 12.09.2011 року, мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання сторони не
з'явились, подали заяви про розгляд
справи без їх участі, позивач позов
підтримує, просить змінити прізвище на
дошлюбне, судові витрати залишити за
нею, відповідач позов визнає,
повідомляє, що фактично створив нову
сім'ю. У зв"язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197
ЦПК, технічне фіксування судового
процесу не здійснюється.

Згідно з викладеними в позові
обставинами, сімейне життя у сторін не
склалось через різний склад
характерів, поглядів на життя. Подружні
стосунки не підтримуються, сім'я
фактично розпалась. Спільне проживання
та збереження шлюбу неможливі, це
суперечить інтересам сторін.

Суд виходить із того, що згідно зі ст. 51
Конституції України, шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки і чоловіка, ці
відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111 СК
України.

У судовому засіданні досліджені копії
паспортів сторін, копія свідоцтва про
їх одруження, інші докази. Дослідивши
їх, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Доведено, що подружні відносини між
сторонами тривалий час не
підтримуються, спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі, це
суперечить їх інтересам. У порядку
вжиття заходів до примирення подружжя
судом, їм надавався строк на
примирення, однак, позитивних
результатів не досягнуто. Враховуючи
фактичну відсутність шлюбних
стосунків, суд доходить висновку, що
збереження сім'ї при таких умовах
неможливе і не відповідає інтересам
подружжя. Відсутність вільної згоди
сторін на спільне проживання, свідчить
про неможливість дотримання у шлюбі
принципу його добровільності,
встановленого ст.24 СК. При стосунках, що
склались між сторонами, державна
реєстрація шлюбу не у змозі
забезпечити стабільність їх відносин,
охорону прав і інтересів подружжя, як
це передбачено ч.1 ст.27 цього Кодексу.
Спір щодо майна відсутній.

Враховуючи заяву позивача, судові
витрати розподілу не підлягають, а
відповідно до статті 113 СК України,
дошлюбне прізвище підлягає
відновленню.

Керуючись ст. ст. 88, 197, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р
І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність
сторін. Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.09.2011 року
Вовківською сільською радою
Кегичівського району Харківської
області, актовий запис №03.

Зазначити про вибір ОСОБА_1 дошлюбного
прізвища - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через цей районний суд протягом 10 днів
з дня отримання копії, і набирає
законної сили: за відсутності такої
скарги - після закінчення зазначеного
строку, у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення, після набрання ним
чинності, направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Кегичівського районного управління
юстиції Харківської області.

Суддя
С.В. Криворотов