Справа № 435/2383/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
Жовтневий районний суд
міста Луганська в складі:

головуючого: судді - Калашника В.Л.

при секретарі - Куделіної А.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
відповідним позовом до відповідача, в
обґрунтування якого вказала, що вона з
17 січня 1998 року перебуває у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, від якого сторони
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем у позивачки не склалось.
Фактичні шлюбні відносини припинені.
Спільне господарство не ведеться,
спільного бюджету не мають, тому
позивачка, посилаючись на те, що
збереження сім'ї неможливе, в поданій
заяві просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка - ОСОБА_1
не з'явилася та до початку судового
засідання надала до суду заяву, в якої
підтримала позовні вимоги та просила
провести розгляд справи за її
відсутністю /а. с. 10/.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився та до початку
судового засідання від нього надійшла
заява, в якої він був згоден із
заявленими вимогами ОСОБА_1 та просив
розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши надані докази, дійшов
до наступного висновку.

Так, згідно п. 3 ст. 10 та ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
жінки та збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні було
встановлено, що 17 січня 1998 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 уклали шлюб, згідно з
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17
січня 1998 року, зареєстрованого та
виданого Жовтневим районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Луганськ, актовий запис № 24 /а. с. 4/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до фотокопії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2003
року, зареєстрованого та виданого
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Луганського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1138 /а. с. 9/.

Судом встановлено, що сторони
протягом значного періоду часу не
підтримують шлюбні відносини, спільне
господарство не ведеться, у зв'язку з
чим суд прийшов до висновку, що сім'я
існує формально та в подальшому її
збереження неможливе, так як це
суперечить інтересам обох сторін.

Спір про розподіл майна не заявлений.

Шлюб розривають вперше.

Враховуючи висловлені обставини, суд
приходить до висновку, що збереження
сім'ї неможливе і шлюб слідує
розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212-215, 218, 235 ч. 8 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який укладено 17 січня 1998 року та
зареєстровано Жовтневим районним
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Луганськ,
актовий запис № 24.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Жовтневий районний суд м.
Луганська шляхом подачі у десятиденний
строк після оголошення рішення
апеляційної скарги. Особам, які не були
присутні при оголошенні рішення в той
же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: