№22-ц/773/616/14 Головуючий у 1
інстанції:Ковтуненко В.В. Категорія:46
Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 травня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Матвійчук Л. В.,
вивчивши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького
міськрайонного суду від 14 лютого 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору служба у справах дітей
Луцької міської ради про розірвання
шлюбу та позбавлення батьківських
прав,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного
суду від 14 лютого 2014 року позов ОСОБА_3
задоволено повністю.

Ухвалено шлюб укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати. ОСОБА_2
позбавити батьківських прав у
відношенні його малолітньої дочки
ОСОБА_4. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
малолітньої дочки, ОСОБА_4, в твердій
грошовій сумі в розмірі 516грн.
починаючи з 12 грудня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

05 березня 2014 року відповідач ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу на рішення
суду яка не відповідала вимогам
ст. ст. 295, 297 ЦПК України, оскільки при її
подачі не сплачено судовий збір.

В зв'язку з цим ухвалою судді
апеляційного суду від 25 березня 2014 року
зазначену апеляційну скаргу було
залишено без руху і апелянту
встановлений строк для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія ухвали була направлена апелянту
для відому і отримана останнім 03 квітня
2014 року, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що апеляційна скарга, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судових
витрат постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
скарги без руху, про що повідомляє
апелянта і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
апелянтом ухвали. Якщо апелянтом
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк усунуто недоліки,
апеляційна скарга вважається поданою в
день первісного її подання. Інакше
апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається апелянту.

Оскільки ні в установлений строк, ні
станом на час постановлення даної
ухвали недоліки, зазначені в ухвалі
судді, не були усунуті апелянтом, то
апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати
неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на рішення Луцького міськрайонного
суду від 14 лютого 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору служба у
справах дітей Луцької міської ради про
розірвання шлюбу та позбавлення
батьківських прав вважати неподаною і
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя