Справа № 733/106/14-ц Провадження №
22-ц/795/1052/2014 Головуючий у I інстанції
-Головченко М. М. Доповідач - Хромець Н.
С.Категорія -цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець
Н.С.суддів:Бечка Є.М., Скрипки А.А. при
секретарі:Мартиновій А.В.за
участю:позивача ОСОБА_5, її
представника адвоката ОСОБА_6,
представника відповідача адвоката
ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Чернігові апеляційну
скаргу ОСОБА_5 на рішення Ічнянського
районного суду Чернігівської області
від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ічнянського районного суду
від 28 січня 2014 року задоволено позов
ОСОБА_5, розірвано шлюб між позивачем і
відповідачем, стягнуто з відповідача
аліменти на утримання сина ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання позивача.

В апеляційній скарзі позивач
просить змінити рішення суду і
виключити з мотивувальної частини
рішення висновок про припинення
шлюбних відносин між сторонами
впродовж більше двох років. В
обґрунтування своєї вимоги позивач
посилається на те, що такий висновок не
відповідає дійсності, оскільки у
позовній заяві адвокатом помилково
вказано на припинення шлюбних
відносин.

У судовому засіданні позивач та
її представник підтримали апеляційну
скаргу. Представник відповідача скаргу
не визнав.

Вислухавши доповідь судді,
пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що рішення суду
постановлене з додержанням норм закону
і підстави для задоволення апеляційної
скарги відсутні.

Відповідно до вимог ст. 215 ЦПК
України, рішення суду складається з
вступної, описової, мотивувальної і
резолютивної частин. В описовій
частині рішення суду, згідно з вимогами
названої норми процесуального закону
та п. 10 Постанови № 14 Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
р. «Про судове рішення у цивільній
справі», зазначаються зміст і підстави
позовних вимог відповідно до позовної
заяви, узагальнений виклад позиції
відповідача. Дані про встановлені
судом обставини, їх юридична оцінка
наводяться у мотивувальній частині
рішення суду.

Із змісту рішення Ічнянського
районного суду від 28 січня 2014 р. у даній
справі вбачається, що у мотивувальній
частині його суд не встановив і не
зазначив часу припинення сторонами
подружніх відносин, а послався лише на
факт розпаду сім'ї і неможливість її
збереження. Про припинення шлюбних
відносин між сторонами йдеться лише в
описовій частині рішення, де суд,
відповідно до вимог закону, виклав
зміст і підстави позовних вимог так, як
вони вказані у позовній заяві. Таким
чином, доводи апеляційної скарги щодо
безпідставності висновків суду про
тривалість припинення шлюбних
відносин між сторонами не відповідають
змісту рішення суду через відсутність
таких висновків у мотивувальній
частині рішення. Підстав для
виключення посилання на час припинення
шлюбних відносин з описової частини
також немає, оскільки суд відтворив
лише обґрунтування позову, зазначене у
позовній заяві.

Посилання позивача на описку у
резолютивній частині рішення, яка
полягає у невірному зазначенні дати
реєстрації шлюбу, також не може бути
підставою для зміни рішення суду.
Питання виправлення описок
вирішуються у порядку, визначеному ст.
219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315,
317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Ічнянського районного
суду Чернігівської області від 28 січня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: