Справа № 2-1523/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районный суд Одеської
області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г. при
секретарі Припас А.О.,

за участю представника позивача
Сербіна Д.С., представника третьої
особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кілія
цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго»

до ОСОБА_3

про стягнення шкоди , заподіяної без
обліковим споживанням електричної
енергії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського
районного суду Одеської області з
позовом до відповідача ОСОБА_4 , яка
згідно особового рахунку НОМЕР_1 є
споживачем електричної енергії за
адресою АДРЕСА_1, та яка скоїла
порушення Правил користування
електричною енергією чим заподіяла
матеріальну шкоду в сумі 1154,71 грн.

Під час розгляду справи було
встановлено, що згідно даних СГІРФО
Кілійського РВ ГУМВС України в
Одеській області громадянка ОСОБА_4 в
Кілійському районі не значиться, після
чого позивач 13.08.2012 року надав
уточнений позов до ОСОБА_5 (а.с.47) ,
посилаючись на те, що акти про
порушення Правил користування
електричною енергією № 056588 від 29.03.2007 р.
, № 050029 від 05.02.2007 р. та № 056945 від
05.03.2007 р. були складені в присутності
чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , що свідчить
про те , що фактично електроенергію
споживала ОСОБА_5. Позивач зазначає , що
на цей час особовий рахунок НОМЕР_2
відкрито на ім'я ОСОБА_5 , але доказів
того , на підставі чого, та коли саме
цей особовий рахунок відкрито на її
ім'я , позивачем не надано.

Після встановлення того, що ОСОБА_7
померла в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
виконкомом Десантненської сільської
ради було складено актовий запис № 08
від 01.02.2010 року, а згідно інформації
Кілійської державної районної
нотаріальної контори після її смерті
заведено спадкова справа за
клопотанням директора школи -
інтерната Пустовалової Лідії Іванівни
виконуючої функцію опікуна і
піклувальника дитини - сироти сина
спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позивач подав уточнений позов до
ОСОБА_3 про стягнення з нього збитків,
заподіяних безобліковим споживанням
електричної енергії в сумі 1154,71 грн. за
рахунок спадкового майна.

В судовому засіданні представник
позивача підтримує позов та просить
його задовольнити.

Відповідач та його законний
представник , належним чином
повідомлений про час розгляду справи ,
в судове засідання не прибув, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надав , про поважні причини неявки не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до ст. 224
ЦПК України.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Кілійської районної
державної адміністрації вважає позов
таким, що не підлягає задоволенню.
Представник зазначає, що позивач
визначив відповідачем у справі
неповнолітнього ОСОБА_3 , який є
сиротою, батьки якого померли в 2010 році
, після чого його було влаштовано до
Одеської школи - інтернату для сліпих
дітей. Представник вважає, що з
зазначених причин відповідач не може
нести відповідальність не за свої дії.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
надані у справі докази , та
розглянувши справу в межах позовних
вимог , суд вважає позов
необґрунтованим , та таким , що не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні обставини
справи.

Згідно наданого позивачем особового
рахунку НОМЕР_1 (контрольні обходи та
оплата квитанцій) споживачем
електричної енергії за адресою АДРЕСА_1
була ОСОБА_4.

Згідно Актів про порушення Правил
користування електричної енергією №
056588 від 29.03.2007 р., № 050029 від 05.02.2007 р., №
056945 від 05.03.2007 р., в будинку по АДРЕСА_1,
було встановлено порушення Правил у
вигляді самовільного підключення
будинку до електромережі без
застосування електролічильника. Акти
складено за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7
як споживачів.

Згідно Акту обстеження сім'ї від 19.11.2009
року , складеного депутатом, секретарем
сільської ради та соціальним
працівником , в АДРЕСА_1 проживала сім'я
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх сина ОСОБА_3 , який
є дитиною - інвалідом (сліпий). Батьки
працюють по найму, постійної роботи не
мають, постійного доходу не мають.
Коштів на оплату електроенергії не
мають.

Згідно довідки виконкому
Десантненської сільської ради , копії
Актового запису про смерть № 08 від 01
лютого 2010 року ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно інформації Кілійської районної
державної нотаріальної контори, після
смерті ОСОБА_7 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа № 282/2010
заведена 03.07.2010 року за клопотанням
директора школи - інтерната
Пустовалової Лідії Іванівни,
виконуючої функції опікуна і
піклувальника дитини - сироти , сина
спадкодавця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про
видачу свідоцтва про право на спадщину.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось. Заповіт від імені ОСОБА_7 не
посвідчувався.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено , що між позивачем , як
постачальником електричної енергії ,
та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
виникли правовідносини які
регулюються нормами Цивільного
Кодексу України , Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією
для населення ,затвердженими
постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Згідно п.2 Правил, самовільне
підключення - це споживання
електричної енергії без укладання з
енергопостачальником договору про
користування електричною енергією, або
підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до п. 53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, складається акт,
на підставі якого енергопостачальник
має право визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача. В випадку розкрадання
електроенергії , енергопостачальник
має право припинити постачання
відповідно до п. 35 Правил.

Відповідно до п. 53 Правил розмір
завданих збитків розраховується
відповідно до методики , затвердженої
НКРЕ і розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання
електроенергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли в період , за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Згідно розрахунків , на підставі
зазначених Актів , позивачем
визначена кількість неврахованої
електроенергії на суму 1154,71 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю , але в
межах вартості майна , одержаного у
спадщину.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Як встановлено судом , після смерті
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до
Кілійської районної державної
нотаріальної контори із заявою в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3
звернувся директор школи інтерната для
сліпих дітей , але нотаріальною
конторою свідоцтво про право на
спадкове майно ОСОБА_3 не видавались.

Таким чином , суду не надано доказів
наявності та розміру вартості
спадкового майна, одержаного
відповідачем у спадщину , в межах
якої він зобов'язаний задовольнити
вимоги кредитора , в зв'язку з чим
підстави , передбачені ст. 1282 ЦК
України, для покладення на
відповідача відповідальності ,
відсутні.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" до ОСОБА_3 залишити
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача , поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін