Справа №
У Х В А Л А

05 травня 2014 року

смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Денисюк М.В., при секретарі
Янковській Г.І., за участю позивача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про виділення частки в
спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідачів про
виділення частки в спільній сумістній
власністі.

Ухвалою Рокитнівського районного суду
Рівненської області від 15 березня 2011
року згідно заяви позивача ОСОБА_2 було
вжито заходи забезпечення вказаного
позову шляхом заборони Рокитнівській
державній нотаріальній конторі
вчиняти будь- які дії по оформленню
свідоцтв на спадкоємців про право
власності на спадкове майно, а саме на
будинок АДРЕСА_1, до закінчення
розгляду справи по суті.

24 січня 2012 року рішенням
Рокитнівського районного суду
Рівненської області позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання
права власності задоволено,

визнано за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку та
господарських будівель і споруд,
розташованих в АДРЕСА_1.

Вказане рішення суду набрало
законної сили.

Рішенням Рокитнівського
районного суду Рівненської області від
24 січня 2012 року питання про скасування
заходів забезпечення позову вирішено
не було.

В заяві позивач ОСОБА_2 просить
скасувати заходи забезпечення позову,
оскільки вказана справа вирішена по
суті, а тому вважає, що немає
необхідності у забезпеченні позову.

В судове засідання з»явилася ОСОБА_2,
інші особи, які брали участь в справі в
судове засідання не з»явилися, були
повідомлені про час та місце
проведення судового засідання, неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, заслухавши
ОСОБА_2, вивчивши доводи заяви про
скасування заходів забезпечення
позову, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення,
оскільки позов, який був забезпечений
шляхом заборони Рокитнівській
державній нотаріальній конторі
вчиняти будь- які дії по оформленню
свідоцтв на спадкоємців про право
власності на спадкове майно, а саме на
будинок АДРЕСА_1, до закінчення
розгляду справи по суті, судом було
задоволено, рішення у даній справі
набрало законної сили, підстав для
подальшого забезпечення позову не
встановлено.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
виділення частки в спільній сумісній
власності, накладенні ухвалою
Рокитнівського районного суду
Рівненської області від 15 березня 2011
року.

Скасувати заборону Рокитнівській
державній нотаріальній конторі
вчиняти будь- які дії по оформленню
свідоцтв на спадкоємців про право
власності на спадкове майно, а саме на
будинок АДРЕСА_1, до закінчення
розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
М.В.Денисюк