Провадження № 2/254/403/2014
24 лютого 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді:
при секретарі судового засідання:
розглянувши цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Український бізнес банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач публічне акціонерне
товариство "Український бізнес банк"
(далі - ПАТ «УББ», Банк) звернулось до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 16 листопада 2011 року між
ПАТ «УББ» та ОСОБА_1 був укладений
договір про відкриття карткового
рахунку, надання кредиту і
обслуговування платіжної кредитної
до якого Банк відкрив клієнту
картковий рахунок та надав платіжну
картку (далі - овердрафт). Овердрафт
наданий у розмірі 5 000,00 грн., зі сплатою
за користування кредитом у розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом та терміном дії з 17
листопада 2011 року по 16 листопада 2012
року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує
кредитні зобов'язання належним чином, у
зв'язку з чим у нього утворилась
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6 400,72 грн., яка станом на 11
грудня 2013 року складається з
- 3 589,30 грн. - заборгованість за
- 2 811,42 грн. - заборгованість за
Представник позивача - Ісмайлова І.Т.,
що діє за довіреністю юридичної особи,
у судове засідання не з'явилась,
надавши заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 за викликом до суду
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК
України) суд встановив наступне.
16 листопада 2011 року між ПАТ "УББ" і
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
випускає кредитну картку на ім'я
клієнта ОСОБА_1 і здійснює
обслуговування кредитної картки, як
засобу доступу до карткового рахунку
клієнта, тип кредитної картки MAESTRO, за
номером НОМЕР_1, термін дії до 30
листопада 2012 року, допустимий розмір
овердрафту 5 000,00 грн., термін дії
овердрафту - 12 місяців, з 17 листопада 2011
року по 16 листопада 2012 року, відсоткова
ставка за користування овердрафтом
становить 36 % річних без ПДВ.
Відповідно до п.п. 2.2.5 кредитного
договору клієнт зобов'язався погашати
заборгованість за овердрафтом,
відсотками за його користування,
несанкціонованим овердрафтом,
відсоткам за його використання, а також
сплачувати комісії на умовах і в
строки, передбаченні п.п. 5.3 цього
договору і тарифами банку. У разі
несвоєчасної сплати заборгованості за
овердрафтом, відсотками за його
використання в строки, передбачені цим
договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення овердрафту,
оплаті відсотків і комісії банку.
Відповідач ОСОБА_1 звертався до
директора Донецького відділення № 1
ПАТ «УББ» з заявою про отримання
споживчого кредиту у розмірі 5 000,00 грн.,
строком на 12 місяців, що підтверджено
копією заяви від 11 листопада 2011 року.
Позивач ПАТ «УББ» звертався з
письмовою вимогою та претензією до
відповідача ОСОБА_1, який вимогу банку
та претензію проігнорував, що
від 17 жовтня 2013 року, копією претензієї
№ 70.034/5218 від 03 червня 2013 року, копією
поштових повідомлень.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
У разі порушення зобов'язання, згідно
зі ст. 611 ЦК України, настають правові
наслідки, встановлені договором або
Відповідач погашення відповідно до
умов надання споживчого кредиту
фізичної особи у встановлені договором
строки не здійснював, у зв'язку з чим,
згідно з розрахунком банка, станом на 11
грудня 2013 року має заборгованість, яка
складається з наступного:
- 3 589,30 грн. - заборгованість за
- 2 811,42 грн. - заборгованість за
відсотками, а всього - 6 400,72 грн.
Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК
України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 в
однобічному порядку не виконував
покладені на нього умови кредитного
договору по поверненню кредиту та
оплаті за користування грошима, тому
позовні вимоги про стягнення з нього на
користь позивача суми заборгованості
разом з належними відсотками
підлягають задоволенню повністю у
розмірі 6 400 грн. 72 коп.
Позивачем документально підтверджені
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн., які у відповідності зі
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.ст. 258, 526, 530, 1054 Цивільного
кодексу України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства "Український бізнес банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Український бізнес банк"
заборгованість за кредитом у розмірі 6
400 гривень 72 копійки; витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 гривні 40
копійок, а всього - 6 630 (шість тисяч
шістсот тридцять) гривень 12 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: