Справа № 495/2899/14-ц
Ухвала

23 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, остання відома адреса мешкання:
АДРЕСА_1 без вилучення паспортного
документа,

ВСТАНОВИВ:

Виконавець відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
звернулось до суду з подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, остання відома адреса мешкання:
АДРЕСА_1 без вилучення паспортного
документа.

В провадженні відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області перебуває виконавче
провадження ВП №36293357 з примусового
виконання виконавчого листа №2-4586/11,
виданий Білгород-Дністровським
міськрайонним судом 11 квітня 2012 року
про стягнення з ОСОБА_1, остання відома
адреса мешкання: АДРЕСА_1 боргу у
розмірі 15750,50 грн. на користь ОСОБА_2,
рішення суду набрало чинності 30.01.2012
року.

30 січня 2013 року було відкрито вказане
виконавче провадження та копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження направлено боржнику в
порядку встановленому ст.31 Закону
України «Про виконавче провадження»,
якою було встановлено семиденний строк
для самостійного виконання рішення
суду.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення, постанова про
відкриття виконавчого провадження
вручена боржникові, проте в
самостійному порядку рішення суду
боржником не виконано.

В ході здійснення виконавчого
провадження встановлено, що за
боржницею не зареєстровано нерухомого
та рухомого майна, на обліку Центру
зайнятості не перебуває, соціальних
допомог не отримує, відомості про
джерела отримання доходів відсутні.

У відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
подання з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

У ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадянам України», наведені підстави
тимчасової відмови у в'їзді за кордон,
зокрема якщо є неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання; боржник
ухиляється від виконання зобов'язання,
покладених на нього судовим рішення,
рішення іншого органу (посадової
особи);щодо нього подано цивільний
позов до суду.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, встановлені нормами Закону
України в редакції від 4 листопада 2010
року №2677-VІ «Про виконавче
провадження». Зокрема, державний
виконавець зобов'язаний вжити заходів
примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (стаття 11 Закону).

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України,
Питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Представником заявника не надано
беззаперечних доказів, що станом на час
звернення до суду відповідачка
(боржник) ухиляються від виконання
своїх зобов'язань, покладених на нею
рішенням суду, за таких обставин
представник заявник не довів, що є
підстави для обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа.

Керуючись ст.33 Конституції України,
ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст.ст.205, 209,
210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, остання відома адреса мешкання:
АДРЕСА_1 без вилучення паспортного
документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя