Справа № 569/5590/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Куцоконь Ю.П.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120
ЦПК України по справі за скаргою ОСОБА_1
до начальника комунального
підприємства «Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації» Давидчук
Тетяни Олександрівни, держави Україна
в особі Управління Державної
казначейської служби міста Рівне на
неправомірні дії начальника
комунального підприємства та
зобов'язання його вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку цивільного
судочинства звернувся до Рівненського
міського суду зі скаргою до начальника
КП «Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації» Давидчук Т.О., держави
Україна в особі Управління Державної
казначейської служби міста Рівне на
неправомірні дії начальника
комунального підприємства та
зобов'язання його вчинити певні дії.

У скарзі ОСОБА_1 просить суд визнати
неправомірними дії начальника КП
«Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації» Давидчук Т.О.,
зобов'язати її видати оригінал
технічного паспорта на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, та зобов'язати
Управління Державної казначейської
служби міста Рівне відшкодувати йому
моральну шкоду, заподіяну
неправомірними діями начальника КП
«Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації» Давидчук Т.О., у
розмірі 30000 гривень та 3000 гривень на
відшкодування витрат з оплати
юридичної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.15 ЦПК України встановлено,
що суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також щодо інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

При цьому, як зазначено у ч.3 ст.15 ЦПК
України, суди розглядають справи,
визначені у частині першій цієї статті,
в порядку позовного, наказного та
окремого провадження.

Викладені у скарзі ОСОБА_1 вимоги є
вимогами, що розглядаються в порядку
позовного провадження, а тому,
відповідно до вимог ч.1 ст.118 ЦПК
України, ОСОБА_1 до суду необхідно
звернутися з позовом, який
пред'являється шляхом подання позовної
заяви, а не скарги. Форма і зміст
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.2 ст.122, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за скаргою ОСОБА_1 до начальника
комунального підприємства «Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації»
Давидчук Тетяни Олександрівни, держави
Україна в особі Управління Державної
казначейської служби міста Рівне на
неправомірні дії начальника
комунального підприємства та
зобов'язання його вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на
звернення до суду за вирішенням спору в
порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Куцоконь Ю.П.