Дата документу 19.03.2014 Справа № 554/8205/13-ц
Провадження № 2/554/4/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу освіти Полтавської районної
державної адміністрації, Управління
освіти Полтавської обласної державної
адміністрації, за участю третіх осіб -
ОСОБА_2, про стягнення завданої
моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом, в якому просила
стягнути в солідарному порядку з
відповідачів 4 000 грн. матеріальної
шкоди, 200 000 грн. моральної шкоди та 2 000
грн. витрат за надання правової
допомоги.

Ухвалою суду від 03 липня 2013 року по
даній справі було відкрито провадження
та призначено відкрите судове
засідання на 20 серпня 2013 року на 09
годину 00 хвилин.

У судове засідання на 24.12.2013 року
позивачка не прибула. Про дату, час та
місце розгляду справи була
повідомленою належним чином - 31.10.2013
року особисто отримала судову
повістку, про що в матеріалах справи
мається її розписка. Про причини неявки
суд не повідомляла та жодних заяв на
адресу суду не надсилала.

У судове засідання на 19.03.2014 року
позивачка повторно не прибула, не
повідомивши суд про причини своєї
неявки. Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК
України суд визнає, що позивачка
повторно не з'явилася до суду без
поважних причин.

Представник відповідача - відділу
освіти Полтавської районної державної
адміністрації за довіреністю
Корнієнко В.П. подав заяву, в якій
просив залишити позов ОСОБА_1 без
розгляду у зв'язку із її систематичною
неявкою. Позовні вимоги не визнавав.
Розгляд справи просив провести без
його участі.

Від співвідповідача - Департаменту
освіти і науки Полтавської обласної
державної адміністрації надійшов лист
про виключення його зі складу
відповідачів, оскільки відповідно до
Закону України «Про місцеві державні
адміністрації, Положення про відділи
освіти полтавської
райдержадміністрації відділ є
структурним підрозділом Полтавської
обласної державної адміністрації,
безпосередньо підпорядкований та
підконтрольний їй. Розгляд справи
просив проводити без участі їхнього
представника.

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_4 у своїй заяві у
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України також просив залишити позов
ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку із її
систематичною неявкою. Розгляд справи
просив провести без його участі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 207, 208 -
210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти
Полтавської районної державної
адміністрації, Управління освіти
Полтавської обласної державної
адміністрації, за участю третіх осіб -
ОСОБА_2, про стягнення завданої
моральної та матеріальної шкоди -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з моменту
проголошення ухвали, а особами, які не
були присутні під час її проголошення -
в п'ятиденний строк з моменту отримання
копії ухвали.

СуддяМ.О. Материнко