Справа № 149/1015/14-ц
Провадження №2/149/432/14
Номер рядка звіту 46
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.05.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивач ОСОБА_1 просить розірвати
шлюб з відповідачем зареєстрований 23
липня 1983 року Маркушівською сільською
радою Хмільницького району Вінницької
області, актовий запис № 22, посилаючись
на те, що спільне життя не склалося
через різні погляди на життя та ведення
справ сім"ї. Як наслідок, вони вже не
проживають однією сім"єю. Спільне
господарство ними не ведеться,
спільний сімейний бюджет відсутній,
відповідач часто зловживає спиртними
напоями, постійно принижує її честь та
гідність. Між сторонами склалась
відчуженість, тому подальше
перебування в шлюбі неможливе. З таким
станом вона змиритись не може та
вважає, що її сім'я розпалась.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що
подальше перебування у шлюбі не
можливе та суперечить її інтересам.
Вважає збереження сім"ї неможливим та
просить строк на примирення, який може
призначити суд, не надавати, так як це
нічого не змінить і шлюб зберегти
неможливо. ЇЇ чоловік тривалий час
зловживає спиртними напоями, створює
невиносимі умови для проживання, діти -
син ОСОБА_4, 1983 року народження та дочка
- ОСОБА_6, 1986 року народження, вже
виросли і проживають у Вінниці окремо
своїми сім"ями. Чоловіку відомо про
розгляд справи, повістку він отримав,
але повідомив їй, що в суд не з"явиться,
так як це їй потрібно, а не йому. Проти
ухвалення судом заочного рішення не
заперечує. Судові витрати у справі
просить залишити за нею.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, заяв про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи у його відсутність не подав,
хоча про час і місце судового розгляду
справи повідомлений завчасно та
належним чином, позовні вимоги не
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про день, час і
місце судового заідання і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що підстав для відкладення
розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК
України не має, а позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
здійснює заочний розгляд справи з
врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України.

Судом встановлені наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

23.07.1883 року між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу Маркушівською
сільською радою зроблено актовий запис
№ 22, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу від 23.07.1983 року виданим
Маркушівською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області (а.с.3).

Заслухавши пояснення
позивача ОСОБА_1, дослідивши наявні в
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що між подружжям
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені
шлюбні стосунки, примирення між
сторонами та подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них,
що відповідно до ст. 112 СК України є
підставою для розірвання шлюбу між
сторонами.

Враховуючи встановлені судом
обставини, зокрема причини розірвання
шлюбу, характер відносин між
подружжям, наполягання позивача
ОСОБА_1 на розірванні шлюбу, її
твердження, що збереження сім'ї
неможливе, прохання строк для
примирення не надавати, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
а шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 104, 110 - 112 СК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 79, 169, 197, 209-215, 223, 224, 294
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 23.07.1983 року та
зареєстрований 23.07.1983 року
Маркушівською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області, актовий запис № 22.

У разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільногго стану за
місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Судові витрати у справі залишити
за позивачем ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний на
протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошння судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В.О.