Справа № 2/258/591/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька

в складі: головуючої судді
Дорошенко В.Г.

при секретарі
Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Аккорд» 11.11.2013р. звернулося до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
16.02.2008р. між КС «Аккорд» та відповідачем
- ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № Донецьк-2/Т-08/111, згідно з
умовами якого кредитна спілка надала
відповідачу кредит у сумі 11100,00 грн.
строком на 12 місяців, по 16.02.2009 р. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом.

КС «Аккорд» свої зобов'язання за
кредитним договором № Донецьк-2/Т-08/111
виконала у повному обсязі, а саме
надала кредитні кошти.

При цьому, в порушення умов
вищезазначеного кредитного договору
відповідач - ОСОБА_1 має заборгованість,
яка станом на 30.10.2013р. складає 11098,72 грн. -
залишок кредиту, 16465,21 грн. - залишок
процентів, 11098,72 грн. - нараховані
штрафні санкції, 16255,90 грн. - інфляційна
складова та 3 % річних, а всього 54918,55 грн.

Враховуючи викладене позивач
просить суд стягнути з відповідача на
користь кредитної спілки суму
заборгованості за кредитним
договором, а також судові витрати
понесені при зверненні до суду.

В судове засідання
представник позивача КС «Аккорд» не
з'явився, при цьому надав суду
клопотання в якому просив розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи повідомлявся судом у
встановленому законом порядку. Суд
визнає неявку відповідача в судове
засідання неповажною та вважає за
можливе розглянути справу на підставі
доказів, які є в матеріалах справи,
постановивши заочне рішення
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що 16.02.2008р. між КС «Аккорд»
та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № Донецьк-2/Т-08/111,
згідно з умовами якого кредитна спілка
надала відповідачу кредит у сумі 11100,00
грн. строком на 12 місяців, по 16.02.2009 р. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом (а.с.13).

Згідно з графіком повернення
кредиту, відповідач зобов'язаний
щомісячно, починаючи з березня 2008 року
сплачувати кредитній спілці 925,00 грн. -
тіло кредиту та суму відсотків за
користування кредитом, визначену у
графіку (а.с.13).

Умови вищезазначеного кредитного
договору кредитною спілкою виконані у
повному обсязі.

В зв'язку з порушенням умов
кредитного договору, укладеного між КС
«Аккорд» та ОСОБА_1, виникла
заборгованість, яка станом на 30.10.2013р.
складає 11098,72 грн. - залишок кредиту,
16465,21 грн. - залишок процентів, 11098,72 грн. -
нараховані штрафні санкції, 16255,90 грн. -
інфляційна складова та 3 % річних, а
всього 54918,55 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору.

Стаття 1054 ч.1 ЦК України
передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором. Розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Частиною 2
зазначеної статті визначено, що
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п.5.1 Кредитного договору при
порушенні Позичальником строків
сплати кредиту нараховується пеня в
розмірі 0,5% від суми остаточної
заборгованості за кожен день
прострочення.

Згідно з ч.1 ст. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно п. 9.1 Кредитного договору строк
позовної давності встановлюється
строком у п'ять років.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлено факт того, що
відповідач ОСОБА_1 неналежним чином
виконував покладені на нього за
договором зобов'язання, суд находить
можливим стягнути з нього на користь
позивача вищевказану суму
заборгованості за договором
кредитування.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тобто з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 549 грн.
18 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 259, 526,530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки
«Аккорд» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь кредитної спілки
«Аккорд» (, 04116, м.Київ,
вул. В.Ярмоли, 38, корпус 75-А)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 54918 грн. 55 коп., судовий збір в
сумі 549 грн. 18 коп.,а всього стягнути
55467(п'ятдесят п'ять тисяч чотириста
шістдесят сім )грн.73коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив по письмовій
заяві відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Кіровського
районного суд м. Донецька протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: