Справа № 505/610/14-ц
Провадження по справі № 2/505/538/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"09" квітня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Котовської міської ради Одеської
області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача, при цьому наполягала на
визнанні придбаного нею, ОСОБА_1,
павільйон, як капітальну споруду,
офісного призначення (літ. «А»),
загальною площею забудови 19 кв. м,
розташовану у АДРЕСА_1 та на
зобов'язанні Реєстраційної служби по м.
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області
зареєструвати за нею, ОСОБА_1 офісне
приміщення, (літ. «А»), загальною площею
забудови 19 кв. м, розташоване у АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, де позов
підтримала у повному обсязі, та прохала
про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не звився, не надав цьому
поважних підстав, хоча про час та місце
слухання справи був повідомлений, чому
суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, відповідно до рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 06 грудня 2011 року
за позивачкою по справі визнано право
приватної власності на торгівельний
павільйон по продажу одягу та тканини,
що розташований АДРЕСА_1

Однак, оскільки павільйон був
збудований як капітальна споруда,
вона потребувала реконструкції та
облаштування, що в свою чергу потребує
земельної ділянки для розміщення та
експлуатації павільйону.

Замовивши технічну документацію, що
необхідно для оформлення
правовстановлюючі документації на
вищевказану будівлю в установленому
законом поряду позивачка позбавлена
можливості, оскільки відповідач по
справі всіляко перешкоджає закріпити
за позивачкою право власності на
вищевказане нерухоме майно.

Зазначені підстави і змусили позивачку
звернутися до суду, надавши відповідні
докази по справі.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 376 ЦК України, право
власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для
цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі
під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 325, 328, 331, 376, 391, 392, 655 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати, придбаний ОСОБА_1, павільйон,
як капітальну споруду, офісного
призначення (літ.«А»), загальною площею
забудови 19 кв. м, розташовану у АДРЕСА_1.

Зобов'язати Реєстраційної служби по м.
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області
зареєструвати за ОСОБА_1 (павільйон)
офісне приміщення, (літ. «А»), загальною
площею забудови 19 кв. м, розташоване у
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С у д д я - С.А.
Фабіжевський