Справа 422/365/14-ц
Провадження по справі №2/422/117/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Перевальский
районний суд Луганської області

в складі:

головуючого-судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Петренко В.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду м. Перевальська, Луганської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, наполягаючи
на стягненні з відповідача аліментних
платежів на її користь на утримання
повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку, щомісяця, починаючи з дня
подання позовної заяви і до закінчення
сином навчання, але не більше як до
досягнення ним 23 років, мотивуючи тим,
що син ОСОБА_3, досяг повноліття, але на
цей час навчається в Національному
технічному університету «Харківському
політехнічному інституту» відповідач
має можливості сплачувати аліменти на
утримання дитини на час його навчання.

Позивачка у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та наполягала на їх
задоволенні.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав у
повному обсязі та не заперечував проти
їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідач ОСОБА_2 у свідоцтві
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначений батьком /а.с.7/.

Довідкою від 24 грудня 2013 року
виданою Виконавчим комітетом
Фащівської селищної ради
Перевальського району Луганської
області (а.с.10), підтверджується той
факт, що ОСОБА_1, дійсно має на своєму
утриманні повнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки №66-170/828 віл 27 грудня 2013
року виданої Національним технічним
університетом «Харківським
політехнічним інститутом»,
підтверджується той факт, що ОСОБА_3,
навчається на І курсі, на денній формі
навчання ЕМБ , факультету ЕМБ (а.с.8)

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Беручи до уваги, що відповідач не
надає позивачці матеріальну допомогу
на утримання повнолітньої дитини, але
має можливість її надавати у розмірі,
визначеному позивачкою, оскільки
працює та отримує пенсію, інших дітей
на утриманні не має. суд вважає, що
позов заявлено обгрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
засідання, тому він підлягає
задоволенню.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу аліментів.

На підставі ст. 199, 200 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця: с. Тимофіївка, Шахтарського
району, Донецької області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючі з 21 січня 2014 року і до
закінчення ОСОБА_3 навчання, але не
більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 гривень, зарахувавши його
до спеціального фонду державного
бюджету України.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати аліментних платежів за
один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий - суддя:
Е.М.Сініцин.