Справа № 127/6271/14-ц
Провадження № 2/127/2888/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.04.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника відповідача
Журавського О.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської
ради, за участю третьої особи без
самостійних вимог щодо предмету спору
приватного нотаріуса Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до
суду з позовом до відповідача
Вінницької міської ради, за участю
третьої особи без самостійних вимог
щодо предмету спору приватного
нотаріуса Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці померла тітка
(сестра) позивачів ОСОБА_6.

За життя померла проживала за адресою:
АДРЕСА_1.

17.09.1970 року ОСОБА_6 отримала ордер №888/24
серії А, виданий виконавчим комітетом
Вінницької міської Ради депутатів
трудящих м. Вінниці, на кооперативну
квартиру АДРЕСА_1.

Всі вступні та пайові внески померла за
життя виплатила, однак свідоцтво про
право власності не отримала.

Спадкоємцями на спадкове майно після
смерті ОСОБА_6 являються позивачі по
справі.

Позивачі звернулись до приватного
нотаріуса Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 із заявами
про прийняття спадщини після смерті
рідної тітки та сестри ОСОБА_6, однак
нотаріус відмовила у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
вищезазначену квартиру, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на дане житло.

У КП «ВМБТІ» або Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
реєстрація права приватної власності
на спірну квартиру не проводилась, а
відтак відсутні підстави для отримання
свідоцтва про право на спадщину, що
змусило позивачів звернутись до суду з
даним позовом.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явились, однак від
останніх надійшли письмові заяви про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі та просять суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача за довіреністю Журавський
О.А. поклався на розсуд суду при
вирішенні даного спору.

Третя особа без самостійних вимог щодо
предмету спору приватний нотаріус
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 до судового засідання не
з'явилась, однак від останньої надійшло
клопотання про розгляд справи у її
відсутність, не заперечує проти
задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявляти клопотання про розгляд
справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, оцінивши зібрані докази
по справі в їх сукупності, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Вінниці померла тітка позивача ОСОБА_2
та сестра позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_6,
згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4, виданого В ДРАЦС РС Вінницького
МУЮ у Вінницькій області 29.07.2013 року
(а.с.6).

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (частина третя
статті 46 цього Кодексу).

А тому, після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина на спадкове майно, а саме на:
грошові кошти, які зберігаються на
рахунках в банківських установах та на
квартиру, розташовану за адресою: м.
Вінниця, вул. Пирогова, 107/7, в якій
померла до дня смерті була
зареєстрована та проживала, згідно
довідки ТОВ «ЖЕО» №2651 від 06.08.2013 року
(а.с.53).

Так, 17.09.1970 року ОСОБА_6 отримала ордер
№888/24 серії А, виданий виконавчим
комітетом Вінницької міської Ради
депутатів трудящих м. Вінниці, на
кооперативну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно рішення виконкому Вінницької
міської Ради народних депутатів №200
від 04.06.1987 року номер будинку АДРЕСА_1
змінено на номер АДРЕСА_1 (а.с.17-20).

Згідно архівної довідки Департаменту
міського господарства №К-18-5020/1-18 від
18.02.2014 року встановлено, що документи
від ЖБК №24 по АДРЕСА_1 щодо членства в
ЖБК №24, про сплату пайових внесків тощо
у відомчий архів не передавались. Для
вирішення питання щодо отримання
довідки про сплату пайових внесків по
кооперативній квартирі АДРЕСА_1
необхідно звернутись в ЖЕК м. Вінниці
за місцем проживання (а.с.10).

Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕО»
вих.№1388 від 24.04.2014 року оскільки
достовірні офіційні відомості з
приводу членства у кооперативі,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_6 (кв.НОМЕР_3) у товариства
відсутні, то відповідно довідку про те,
що ОСОБА_6 являлась членом кооперативу,
ані довідку про сплату нею пайового
внеску ТОВ «ЖЕО» видати не може (а.с.92).

Однак, як вбачається з додаткового
списку громадян Ленінського району
міста Вінниці, які мають право на
отримання приватизаційних паперів у
Ленінському відділенні Ощадного банку
№80, затвердженого керівником ЖЕК №18,
померла ОСОБА_6 подала усі необхідні
документи, для отримання
приватизаційних паперів на квартиру
АДРЕСА_1, що дає можливість
стверджувати, що усі вступні та пайові
внески померла ОСОБА_6 сплатила (а.с.9),
однак приватизаційні документи та
свідоцтво про право власності не
отримала, а відтак реєстрація права
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1 в КП «ВМБТІ» не проводилась, що
підтверджується довідкою КП «ВМБТІ»
від 14.03.2014 року №1276 (а.с.11).

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи приватного нотаріуса
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 №3/2013 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а.с.45-91), 15.10.2013 року
позивачі звернулись до приватного
нотаріуса Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_7 із
письмовими заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с.49-50).

Інший спадкоємець за законом на майно
після смерті ОСОБА_6 - її племінник
ОСОБА_8 згідно нотаріально
посвідченої заяви відмовився від
спадщини на користь позивача ОСОБА_2
(а.с.51).

Окрім того, як вбачається з матеріалів
спадкової справи, після спливу 6-ти
місячного строку з дня смерті ОСОБА_6,
надання спадкоємцями всіх необхідних
документів, що підтверджують родинні
відносини, отримання інформації про
наявність грошових вкладів у
банківських установах та на підставі
заяв спадкоємців, приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 27.01.2014 року було видано на
грошові вклади два свідоцтва про право
на спадщину за законом на ім'я
племінника померлої - позивача ОСОБА_2
за реєстровим №49 та сестри померлої -
позивачки ОСОБА_3 за реєстровим №53
(а.с.85, 87).

Свідоцтво про право на спадщину на
квартиру АДРЕСА_1 нотаріусом не
видавалось, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на дане
житло.

Тому, суд, оцінивши допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів приходить до висновку,
що позовні вимоги позивачів про
визнання за ними права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом після смерті тітки (сестри)
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 346, 1216, 1217, 1220, 1268 - 1270 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 29,8 кв.м., житловою площею 16,1 кв.м.,
та яка в цілому складається з: кімнати,
площею 16,1 кв.м., кухні, площею 5,6 кв.м.,
вбиральні (сполученої), площею 2,9 кв.м.,
коридору, площею 4,9 кв.м., вбудованої
шафи, площею 0,3 кв.м., в порядку
спадкування за законом після смерті
тітки ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Вінниці.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 29,8 кв.м., житловою площею 16,1 кв.м.,
та яка в цілому складається з: кімнати,
площею 16,1 кв.м., кухні, площею 5,6 кв.м.,
вбиральні (сполученої), площею 2,9 кв.м.,
коридору, площею 4,9 кв.м., вбудованої
шафи, площею 0,3 кв.м., в порядку
спадкування за законом після смерті
сестри ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Вінниці.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: