cправа № 566/146/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд
головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі Козацькій І.В.,
з участю : позивачки ОСОБА_1,
провівши заочний розгляд у відкритому
судовому засіданні в смт. Млинів
Рівненської області цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 гривень щомісячно починаючи
з 27.01.2014 року і до досягнення нею
В обгрунтування позовних вимог
вказала, що шлюб з відповідачем не
укладали, але проживали як одна сім'я,
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження. На даний час
вони з відповідачем спільно не
проживають, дочка проживає з
позивачкою, перебуває на її утриманні.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, викладених у позовній заяві.
Додатково пояснила, що відповідач
громадянин республіки Македонія і його
місце знаходження на даний час їй не
відоме. Однак, останнім відомим місцем
проживання відповідача є АДРЕСА_1, де
він проживав з нею однією сім'єю
впродовж 2-х років. Також зазначила що
відповідач жодної матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини не надавав і не надає.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений за останнім відомим
місцем його проживання про час і дату
розгляду справи шляхом його виклику
через засоби масової інформації. (а.с. 21)
Так як відповідач ОСОБА_2 не з'явився на
судовий розгляд справи, про причини
неявки суд не повідомив, хоча був
завчасно повідомлений про час, місце і
дату розгляду справи в суді, заяви про
розгляд справи у його відсутності не
надав, а позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд рахує за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю з наступних
Судом встановлено, що позивачка та
відповідач мають неповнолітнюю дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу
України, кошти за рішенням суду на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Визначаючи розмір аліментів, в межах
позовних вимог, суд враховує стан
здоров'я, матеріальне становище дітей
та платника аліментів.
Судом встановлено, що сторони мають
спільну дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 4 )
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу
України, кошти за рішенням суду на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу
України, у випадку, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів, в межах
позовних вимог, суд враховує стан
здоров'я, матеріальне становище дітей
та платника аліментів.
Як видно з пояснень позивача
ОСОБА_1 відповідач фактично постійних
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, а саме у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 гривень на
дитину відповідають закону, оскільки
не є меншим від 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку, у
зв'язку з чим підлягають до задоволення
Обставин, які б звільняли відповідача
від обов'язку по утриманню своїх
неповнолітніх дітей, або ж свідчили про
неможливість стягнення з нього
аліментів у зазначеному розмірі, судом
Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст.
105, 110, 112, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу
України, керуючись статтями 10,11,15, 88,159,
208-210, 212-215, 224 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот)
гривень щомісячно, починаючи з 27 січня
2014 року та до досягнення нею
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243 гривні 60 копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- у
твердій грошовій сумі в розмірі 500
(п'ятсот) гривень, починаючи з 27 січня 2014
року в межах місячного платежу
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення також може бути
оскарженно до судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

С У Д Д Я :