Справа № 628/364/13-ц
Провадження № 2/628/375/13
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Куп'янську цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача АТ «Дельта
Банк» за довіреністю - Романченко А.С.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 14.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк» -
правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», та фізична особа ОСОБА_1
відповідно до якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, ПІН-код до неї,
здійснює обслуговування на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
класичний, що міститься в Додатку до № 1
до Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.
Банк надає держателю картки
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3. кредитного Договору.
Банк відкриває держателю кредитну
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн.
Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1 моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 28.11.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 28.11.2013 року за
відповідачкою по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта"
вищезазначеному кредитному договору
рахується заборгованість на загальну
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив суд
розглянути дану справу без його
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Не заперечує проти
заочного розгляду справи /а.с.5/.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення судових повісток, які
знаходяться в матеріалах справи
/а.с.24,27/. Про причини неявки суду не
повідомила, заяв про розгляд справу у
її відсутність чи про перенесення
слухання справи суду не надавала.
Фіксація судового процесу технічними
засобами не проводилася згідно вимог ч.
2 ст. 197 ЦПК України.
Таким чином, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Матеріалами справи встановлено, що ПАТ
«Дельта Банк» зареєстрований як
юридична особа /а.с.17/, має свій статут
/а.с.16/, є правонаступником ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» з 01.10.2009 р.
Між сторонами 14.04.2008 року укладений
умовами якого позивач відкриває
відповідачеві (за договором -
в національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.
Зазначену картку та ПІН-пакет до неї
відповідач отримала 14.04.2008 року, про
одержання якої розписалася у договорі
Згідно розрахунку суми
заборгованості ОСОБА_1 перед банком,
станом на 28.11.2013 р., така заборгованість
склала 6195 грн. 45 коп. та складається з
наступного: тіло кредиту - 3313,08 грн.;
прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;
заборгованості за відсотками - 1071,09
грн.; заборгованості за комісіями - 1586,28
грн.; пені - 225,00 грн. /а.с.14-15/. Розрахунок
заборгованості проведений згідно умов
Вищевикладене свідчить про неналежне
виконання відповідачем, взятих на себе
обов'язків за вказаним вище договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Ст. 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
У зв'язку з вищенаведеним, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають задоволенню у повному
Крім того, відповідач всупереч
процесуального обов'язку,
передбаченому ст. 60 ЦПК України, згідно
якої кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, не надав суду ніяких
заперечень та доказів того, що вимоги
позивача суперечать чинному
законодавству або не відповідають
дійсності чи порушують його права.
Розрахунок ціни позову відповідачем не
Судові витрати по справі у порядку ст. 88
ЦПК України стягнути з відповідача на
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 88, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 610-612, 625, 1050, 1054-1055 ЦК
України, суд, -
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
14.04.2008 р. у сумі 6195 грн. 45 коп. /шість
тисяч сто дев'яносто п'ять грн. 45 коп./, а
також судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду, у сумі
243 грн. 60 коп. /двісті сорок три грн. 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

А.О.Шиховцова