Справа № 534/3888/13-ц
№ 2/534/288/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року

Комсомольський міський суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання,

встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на своє утримання
в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно починаючи
з дня подання заяви і до закінчення
ним навчання до 30.06.2017 р.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач є його батьком, а він в
даний час навчається у ВНЗ Укоопспілки
«Полтавського університету економіки
і торгівлі» і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
спроможній надавати таку допомогу.
Просить стягнути з відповідача на його
користь аліменти на своє утримання на
період навчання у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку .

В судове засідання позивач не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Від нього до суду надійшла заява ,
згідно якої позов підтримує повністю,
просить розглядати справу у його
відсутність в заочному провадженні .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася , про день, час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Від неї до суду
надійшла заява, згідно якої проти
позову не заперечує , просить
розглядати справу у її відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є батьками позивача, які
перебували в зареєстрованому шлюбі ,
який було розірвано 12.06.1997 р. , що
підтверджується свідоцтвами про
народження, одруження та розірвання
шлюбу (а.с.3-5).

В даний час позивач продовжує
навчання, відповідач матеріальної
допомоги на його утримання не надає .

Згідно довідки ВНЗ Укоопспілки
«Полтавський університет економіки і
торгівлі» ОСОБА_1 навчається на 1
курсі зазначеного університету
термін навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р.,
навчання на контрактній основі,
стипендії ОСОБА_1 не отримує (а.с.6).

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища позивача,
стану здоров'я та матеріального
становища платника аліментів і інших
обставин, що мають істотне значення,
суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213- 215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 182, 183, 198, 199, 200 СК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Комсомольська Полтавської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1 аліменти на його
утримання на період навчання в розмірі
1/4 частини заробітку (доходу) ,
щомісячно , починаючи з дня подачі
заяви з 13.12.2013 р. до 30.06.2017 р. включно.

Допустити негайне
виконання рішення в межах стягнення
платежів за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги .

Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.О.Куц