Справа № 495/9275/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської
райдержадміністрації про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 листопада 2013 року звернулася
до суду з позовом до
Білгород-Дністровської
райдержадміністрації про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася спадщина
на належне їй майно у вигляді земельної
ділянки площею 1,85 га, яка розташована
на території Шабівської сільської ради
та надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
масиви №? 17, 5, ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2; та
земельної ділянки площею 0,92 га, яка
розташована на території Шабівської
сільської ради, масив № 10, ділянка
НОМЕР_3 і призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, які належали померлій на
підставі державних актів. ОСОБА_2
заповідала ОСОБА_1 все своє майно.
Позивач зазначає, що пропустила строк,
встановлений для звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини у зв'язку з тим, що у
заповіті, складеному ОСОБА_2 на ім`я
ОСОБА_1 була допущена помилка, яку
необхідно було виправити шляхом
звернення до суду з відповідною заявою
про встановлення факту належності
заповіту. Рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08.10.2013 року заява ОСОБА_1 задоволена,
однак позивачка зазначає, що копію
рішення вона отримала лише в листопаді
2013 року, коли вже був пропущений строк
для звернення до нотаріальної контори.
До того ж, позивачка зазначає, що не
могла звернутися до нотаріуса у
встановлений законом строк для
прийняття спадщини, оскільки
перебувала на лікуванні у період з
жовтня по листопад 2013 року, у зв'язку з
чим ОСОБА_1 просить суд: визначити їй
додатковий строк, достатній для
подання до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_2
строком у 6 місяців.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надавши до суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
справу розглядати у її відсутність
(а.с.30).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
розписка (а.с.29), причина неявки суду
невідома.

Враховуючи, що неявка сторін в судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи по суті, суд вважає за можливе
здійснити розгляд справи за наявними в
ній матеріалами.

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити, виходячи
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4,
виданим виконавчим комітетом
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області 07.05.2013 року, актовий
запис №50 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належне їй майно у вигляді
земельної ділянки площею 1,85 га у межах
згідно з планом, яка розташована на
території Шабівської сільської ради,
масиви №? 17,5, ділянки НОМЕР_1,НОМЕР_2,
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала їй на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯГ № 914753 (а.с.8-10); та
земельної ділянки, площею 0,92 га у межах
згідно з планом, яка розташована на
території Шабівської сільської ради,
масив № 10, ділянка НОМЕР_3, надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
належна їй на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 359951(а.с.11-13)

Як вбачається з матеріалів справи,
14.02.2008 року ОСОБА_2 заповідала
вищевказані земельні ділянки
ОСОБА_1.(а.с.18).

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08.10.2013 року встановлено, що заповіт
від імені ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,
посвідчений 16.10.2008 року секретарем
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області за реєстровим № 727 на
імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить
ОСОБА_1 (а.с.14-16).

При зверненні до приватного нотаріуса
ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом у зв'язку із пропуском
строку для прийняття спадщини (а.с.31).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку у шість
місяців не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв спадщину. За заявою спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму
Верховного суду України „Про судову
практику у справах про спадкування" від
30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій. У
резолютивній частині рішення суд
повинен вказати відповідно певний
період часу з моменту набрання судовим
рішенням законної сили, протягом якого
спадкоємець може подати заяву про
прийняття спадщини, а не конкретну
календарну дату, до якої спадкоємець
може подати заяву про прийняття
спадщини. Додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини, не може перевищувати
шестимісячного строку, встановленого
статтею 1270 ЦК України для прийняття
спадщини.

У відповідності до довідки КЗ
«Білгород-Дністровська центральна
районна лікарня» від 19.11.2013 року № 581,
позивачка перебувала на диспансерному
обліку, та з 21.10.2013 року постійно
приймала лікування ((денний
стаціонар+амбулаторне лікування)
(а.с.17).

На підставі викладеного, враховуючи
обставини, що об'єктивно та істотно
ускладнювали вчинення ОСОБА_1 дій,
спрямованих на прийняття спадщини, суд
вважає за можливе визнати причину
пропуску позивачем строку для
прийняття спадщини поважною та
частково задовольнити позовні вимоги
щодо встановлення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного
кодексу України, Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7
та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 74, 88, 169, 209,
213-215, 218, 292, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської
райдержадміністрації про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
додатковий строк, достатній для
подання до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 строком у 3 місяці
(три місяці).

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з моменту його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.Чебан