Справа № 461/522/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"23" червня 2014 р. Галицький районний суд
м.Львова у складі: головуючого-судді
Городецької Л.М., при секретарі
Скочиляс І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові заяву
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про
роз'яснення рішення Галицького
районного суду м.Львова від 05 грудня 2012
року у справі №1304/4176/12, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного
суду м.Львова від 05 грудня 2012 року,
постановленого у справі №1304/4176/12 позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, визнано
недійсним пункт 1.15 Розпорядження
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради № 850 від 03.08.2004
року «Про оформлення права власності
на квартири та гаражні бокси в будинку
АДРЕСА_1»в частині оформлення за ОСОБА_3
права приватної власності на
шестикімнатну квартиру НОМЕР_1
загальною площею 241,8 кв.м., визнано
недійсним Свідоцтво про право
власності №Г-01011 на квартиру АДРЕСА_2,
видане Галицькою районною
адміністрацією Львівської міської
ради на ім'я ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_2 та
зобов'язано Галицьку районну
адміністрацію Львівської міської ради
оформити право спільної сумісної
власності на квартиру НОМЕР_1 загальною
площею 241,8 кв.м в будинку АДРЕСА_2 за
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення оскаржувалось. Ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 23 травня 2013 року та ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України від 30
жовтня 2013 року залишено без змін.

Галицька районна адміністрація
Львівської міської ради подала до суду
заяву, в якій просить роз'яснити
резолютивну частину рішення суду від
05.12.2012 року в частині зобов'язання
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради оформити право
спільної сумісної власності на
квартиру НОМЕР_1 загальною площею 241,8
кв.м в будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви
покликається на те, що їм є
незрозумілим, яким чином Галицька
районна адміністрація Львівської
міської ради повинна виконати
зазначене рішення, а саме оформити
право спільної сумісної власності на
квартиру НОМЕР_1 загальною площею 241,8
кв.м в будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
з'явились, відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК
України, їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Фіксування судового засідання
технічними засобами не відбувалось,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
оскільки сторони у судове засідання не
з'явились.

Дослідивши матеріали цивільної
справи №1304/4176/12, оцінивши докази у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що заяву Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради про роз'яснення рішення
суду належить залишити без
задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення
Галицького районного суду м.Львова,
постановлене у справі №1304/4176/12, яким
задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вступило в законну силу.

Відповідно до ч.2 ст.221 ЦПК України,
подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.
Так, подання заяви про роз'яснення
рішення суду обмежується
процесуальним строком.

Доводи заявника про те, що таке
роз'яснення рішення суду необхідне і
виконавчій службі теж, не заслуговують
на увагу суду, оскільки з моменту
набрання рішенням законної сили,
державні виконавці не звертались до
суду про надання таких роз'яснень, хоча,
згідно положень ч.1 ст. 221 ЦПК України,
вправі окремо від сторін по справі
звернутись до суду з відповідною
заявою.

Суд вважає, що рішення суду від
05.12.2012 року у справі №1304/4176/12 викладено
в зрозумілій формі, а тому підстав для
його роз'яснення немає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд,

у х в а л и в:

заяву Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
про роз'яснення рішення Галицького
районного суду м.Львова від 05.12.2012р. у
справі №1304/4176/12 - залишити без
задоволення.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Л.М. Городецька