набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/184/14-ц
10.04.2014 Чаплинський районний суд
в складі: судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Чаплинка
справу за позовом ПАТ « Акцент- Банк »
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача - «
Акцент-Банк» звернувся в суд із
позовом, в якому вказує, що відповідно
до укладеного договору б/н від 26.08.2008
отримала кредит у розмірі 3000 гривень
зі сплатою 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом по умовам
надання кредиту «розстрочка».
Відповідно до умов укладеного
договору, на підставі заяви
позичальника, погоджених умов надання
банківських послуг та правил
користування кредитом боржник
неналежно виконав умови договору,
маючи заборгованість за кредитом, за
несплаченими процентами, комісійними,
а також пені за несвоєчасне виконання
договору з нарахуванням штрафу, що
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1 дійсно
станом на 16.01.2014 року має
- 2691,83 гривень - заборгованість за
- 9534,66 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 6310,00 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 500 гривень - штраф ( фіксована частина
- 926,82 гривень - штраф ( процентна
Представник позивача позовні
вимоги підтримала повністю та просить
суд стягнути з відповідача у
примусовому порядку заборгованість за
гривень та судові витрати у розмірі
243,60 гривень судовий збір, постановивши
заочне рішення суду.
Відповідач в судове засідання
не з'явилась, не повідомивши причини
неявки до суду.
Дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що між
сторонами 26.08.2008 року був укладений
кредитний договір, умови якого
відповідачем не виконано, у зв'язку з
чим виникла заборгованість по сумі
кредиту та нараховано штраф за
несвоєчасну сплату кредиту за
кредитним договором б/н від
26.08.2008 року відповідачем, який дійсно
отримав кредит у розмірі 3000 гривень
для сплати розстрочки. Відповідно до
наданого розрахунку до позовної заяви,
борг відповідача перед позивачем
Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, тому
позов є обгрунтованим.
У відповідності до ст. 224 ЦПК
України, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи в разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, або якщо причини його
неявки визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає
за необхідне постановити заочне
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209,
212-215, 226,227 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054,
625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ
комерційний банк « Акцент- Банк »
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ « Акцент- Банк » , р/р 0010, МФО №307770
заборгованість за кредитним договором
в сумі 19963 ( дев'ятнадцять тисяч
дев'ятсот шістдесят три ) гривні 31
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ « Акцент- Банк », , р/р 0001, МФО №307770
судові витрати у розмірі 243 ( двісті
сорок три ) гривні 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з часу проголошення рішення суду
шляхом подачі апеляції до
Чаплинського районного суду
Херсонської області.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:

В.А.Томашевський