СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/251/14
ун. № 759/3693/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві подання Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
району м. Києва про примусове
проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року старший державний
виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві Святецький Д.В. звернувся до суду
з поданням про примусове проникнення
до жилого приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, яке належить на праві
власності ОСОБА_2, для проведення опису
та арешту майна в порядку виконання
рішення суду. Вимоги подання
обґрунтовані тим, що на виконанні у
ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва
знаходиться виконавчий лист №2-1420-1 від
25.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КС «Співдружність» боргу у
розмірі 5 883,12 грн. При неодноразовому
виході державного виконавця за адресою
проживання боржника з метою здійснення
опису його майна, а саме, частини
квартири, доступу державному виконавцю
надано не було. На прийом боржник до
державного виконавця не з'являється,
рішення суду не виконує. Подання
передано судді 12.03.2014 року.

Представник ВДВС Святошинського РУЮ у
м. Києві в судове засіданні не з'явився,
просив розглядати подання без їхньої
участі.

Дослідивши матеріали справи, подання
підлягає задоволенню на підставі
наступного.

Встановлено, що 03.04.2009 року
Солом'янським районним судом м. Києва
по справі №2-1420-1/09 стягнуто з ОСОБА_2 на
користь КС «Співдружність» борг за
кредитним договором №6-80811-с від 13.03.2008
року, станом на 23.12.2008 в сумі 5 722,00 грн.,
та судові витрати на загальну суму 161,12
грн., а всього - 5 883,12 грн. Рішення суду
набрало законної сили 14.04.2009 року.
Виконавчий лист видано 25.05.2009 року (а. с.
2 - 3 - копія виконавчого листа).

29.05.2009 року старшим державним
виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, серії ВП
№13057184 (а. с. 4 - 5) щодо примусового
виконання виконавчого листа №2-1420-1 про
стягнення боргу в розмірі 5 883,12 грн. з
ОСОБА_2 Боржника зобов'язано
добровільно виконати рішення до 05.06.2009
року. Накладено арешт на все майно, що
належить ОСОБА_2, заборонено
здійснювати відчуження будь-якого
майна, яке належить боржнику лише в
межах суми боргу.

Станом на момент звернення з поданням
до суду, а саме, 06.03.2014 року, боржник
рішення не виконав, коштів не повернув.

З наданих документів вбачається, що
державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві вживалися
заходи щодо виконання рішення суду, а
саме, 21.08.2010 року, 15.07.2013 року, 02.12.2013 року,
здійснювалися виходи за адресою
боржника, а саме, АДРЕСА_1, з метою опису
майна. Двері квартири ніхто не відчинив
(а. с. 7, 12 - 13). 23.09.2011 року, 03.07.2013 року на
адресу боржника надсилались вимоги
№122/25, 122/25 про надання доступу
державному виконавцю для проведення
виконавчих дій по опису майна боржнику.

З довідки форми №3, виданої ЄРРЦ Філія
№804 від 04.07.2009 року вбачається, що
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, є власником особового рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: звертатися до суду з
поданням про розшук боржника - фізичної
особи або дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання.

Наведене свідчить, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов'язань
за виконавчим листом, доступ до
квартири, з метою проведення опису для
подальшої реалізації в рахунок
погашення боргу не надає, а тому наявні
обставини для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 376, 208 - 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Святошинського району м. Києва
про примусове проникнення до житла -
задовольнити.

Дозволити державному виконавцю ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1,
власником якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ