Справа № 335/1002/14-ц 2-во/335/56/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі: Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя заяву представника
Публічного акціонерного товариства
„Родовід Банк" та матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства „Родовід
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 17.02.2014 року
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
повернуто позивачу для звернення до
належного суду, якою також повернуто
позивачу суму сплаченого при зверненні
до суду судового збору у розмірі 243,60
гривень.

В ухвалі суду допущено описку, а саме:
найменування фінансового органу, який
зобов'язано повернути сплачений
позивачем судовий збір замість УДКСУ у
м. Запоріжжя Запорізької області
вказано ГУДКУ у Запорізькій області.

У судове засідання по розгляду питання
про виправлення описки у тексті
рішення сторони не з'явилися,
відповідно до ст. 219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає можливим вирішити
питання про виправлення описки в
тексті ухвали без проведення
фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, що беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за необхідне виправити
допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 197, 210, 219 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 17.02.2014 року по цивільній
справі № 335/1002/14-ц, провадження №
2/335/727/2014 за позовом Публічного
акціонерного товариства „Родовід
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В ухвалі Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2014
року по цивільній справі № 335/1002/14-ц,
провадження № 2/335/727/2014 за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором абзац другий
резолютивної частини викласти
наступним чином: „Зобов'язати
фінансовий орган - УДКСУ у м. Запоріжжя
Запорізькій області повернути ПАТ
„Родовід Банк" сплачений за платіжним
дорученням № BUD.332577.125435 від 23.01.2014 року
(платник: ПАТ „Родовід Банк", отримувач:
УДКСУ у Орджонікідзевському районі у м.
Запоріжжя, 22030001, рахунок 0007, код
отримувача 38025409, банк отримувача:
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача: 813015, призначення платежу:
судовий збір) судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні) 60 копійок".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня отримання її копії
апеляційної скарги.

Суддя:
В.В.Калюжна