Єдиний унікальний номер 254/8812/13-ц
Провадження номер 2/254/161/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді :
Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання:
Брагіні М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Будьоннівської
районної у м. Донецьку ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до
Будьоннівської районної у місті
Донецьку ради про визнання права
власності в порядку спадкування,
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько
позивачки ОСОБА_3, про що відділом
реєстрації актів громадського стану
Будьоннівського районного управління
юстиції м. Донецька зроблено актовий
запис № 527. Після його смерті
залишилось майно, 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1. Спірна квартира складається з
однієї кімнати, житловою площею 17,60
кв.м., загальною площею 33,50 кв.м. Дана
частина квартири належала на праві
власності дядьку позивачки - ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом. Інша 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1 що знаходиться на
вищезазначеною адресою належить
позивачці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
батько позивачки - ОСОБА_4. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є рідними братами, тобто
позивачка ОСОБА_1 є племініцею
спадкодавця ОСОБА_3 Спадкоємці першої,
другої, третьої та четвертої черги
після померлого ОСОБА_3 відсутні.
Позивачка звернулася до державного
нотаріуса Дев'ятої донецької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщину, але 23 жовтня 2013
року нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину
законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Як спадкоємець за законом позивачка
ОСОБА_1 вважає, що фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, проживала в спірній квартирі,
що підтверджено талоном реєстрації з
місцем проживання, володіє другою
частиною квартири, утримує її в
належному стані, тобто прийняла
спадщину та є належним спадкоємцем з
моменту відкриття спадщини. Просить
суд визнати за нею право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 дядька
позивачки.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

У судове засідання відповідач
Будьоннівська районна у м. Донецьку
ради, свого представника не спрямувала,
надала суду письмову заяву про розгляд
справи у відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в межах заявлених позовних
вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив
наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли спадщину
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 -
кожний по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1,
що підтверджено копіями свідоцтв про
право на спадщину за законом від 21
лютого 2002 року та від 04 січня 2002 року,
посвідченими державним нотаріусом
Дев'ятої донецької державної
нотаріальної контори Вервейко Н.Г.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували
шлюб 18 червня 2011 року, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Пролетарського районного
управління юстиції у м. Донецьку
зроблено актовий запис № 113, після
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, що
підтверджено копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, що
підтверджено копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3.

Як вбачається з копії технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1, квартира
складається із: житлових та підсобних
приміщень розташованих на 1 поверсі 5
етажного будинку та представляє собою
окрему квартиру з однієї житлової
кімнати площею 17,60 кв.м., кухнею - 5,90
кв.м., санвузол, туалет - 3,20, коридор - 6,00
кв.м., балкон 0,80 кв.м., житлова площа
квартири - 17,60 кв.м., загальна площа
квартири 33,50 кв.м.

Із копії довідки житлово-будівельного
кооперативу «МІР-38» № 155 від 09 січня 2014
року вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 08.06.2004
року по 03.07.2007 року за адресою в кв.
АДРЕСА_1.

Статтею 41 Конституції України
встановлено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Право
приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Як вбачається з постанови від 2145/02-31 від
23.10.2013 року державний нотаріус
Дев'ятої донецької державної
нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовила
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на 12 частину
квартири АДРЕСА_1, обґрунтовуючи тим, що
ОСОБА_1 не є спадкоємицею, оскільки на
цей момент діяла норма ЦК УССР, який був
затверджений 18.07.1963 року, та вступив в
дію з 01.01.1964 року. Згідно цього Кодексу
племінники не являються спадкоємцями
за законом.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до абзаців 2,3 п.1 ППВСУ від 30
травня 2008 року № 7 відносини
спадкування регулюються правилами ЦК,
якщо спадщина відкрилася не раніше 01
січня 2004 року. У разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила (ст. 3 ЦК УРСР), у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
законом. У разі коли спадщина, яка
відкрилася до набрання чинності ЦК і
строк на її прийняття не закінчився до
01 січня 2004 року, спадкові
правовідносини регулюються цим
Кодексом. Таким чином, п.5 Прикінцевих
та перехідних положень встановлюється
зворотня дія норм книги шостої ЦК щодо
визначеного кола спадкових
правовідносин.

Якщо спадщина відкрилась після 01 липня
2003 року та не була прийнята ніким зі
спадкоємців, що мають право
спадкування на підставі ЦК УРСР, право
спадкування виникає також у
спадкоємців за законом третьої,
четвертої та п'ятої черг («нових черг»)
відповідно до статей 1263 - 1265 ЦК.

Судом встановлено, що спадщина на 1/2
частку кв. АДРЕСА_1 відкрилась до
набрання чинності ЦК України 2007 року.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1266 ЦК України
племінники спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові
(сестрі, братові спадкодавця), якби
вони були живими на час відкриття
спадщини.

Стаття 392 ЦК України визначає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК
України докази, суд визнає, що оскільки
спадкоємець другої черги ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших спадкоємців
першої-третьої черг спадкування за
законом немає, тому суд вважає, що
спадкування за правом представлення
можливо застосувати та визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись п.5
Прикінцевих та перехідних положень, ст.
ст. 328, 368, 370, 392, 1217, 1226 ЦК України, ст.ст.10,
11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, у порядку
спадкування після ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
В.С.Тараньова