Справа № 256/6650/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді Домарєва
О.В.

при секретарі Вашкулатової Н.О.

за участю представника позивача
Мороза С.Ю., відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_2 "Про перегляд заочного
рішення суду",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 18.10.2013 року задоволені
позовні вимоги Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Калінінського району м. Донецька» до
ОСОБА_2 «Про покладання обов'язку
відновити систему центрального
опалення в квартирі».

17.03.2014 року відповідачкою ОСОБА_2 до
суду було подано заяву, якою заявниця
просить скасувати заочне рішення суду,
призначити справу на новий розгляд та
скасувати сфальсифікований незаконний
протокол про адміністративне
правопорушення, складений Лавренюк Е.Д.
- представником ТОВ «Каліновець - 2013»
разом з незаконною постановою №544 про
адміністративне стягнення.

На обґрунтування своєї заяви
зазначала, що вона не брала участі у
судовому засіданні та не була належним
чином повідомлена про час і місце
судового засідання, оскільки судового
повідомлення про розгляд справи не
отримувала. Також посилалась на ту
обставину, що рішенням Калінінського
районного суду м. Донецька від 11.08.2010
року вже було розглянуто питання, щодо
системи центрального опалення в
квартирі.

У судовому засіданні заявниця
підтримала вимоги, викладені в заяві
та мотиви на її обґрунтування повністю
та просила переглянути заочне рішення
суду з мотивів порушення судом норм
матеріального та процесуального
закону, не обґрунтованості судового
рішення, оскільки судом не були
дослідженні докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Представник позивача проти
задоволення заяви заперечував з
мотивів її безпідставності.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Перевіривши матеріали цивільної
справи, суд дійшов висновку, що заява є
частково обґрунтованою та такою, що
підлягає частковому задоволенню в
частині скасування заочного рішення та
призначення справи до нового судового
розгляду, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що докази, на
які посилається відповідачка, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В частині скасування протоколу
про адміністративне правопорушення,
складеного Лавренюк Е.Д. -
представником ТОВ «Каліновець - 2013»
разом з незаконною постановою №544 про
адміністративне стягнення слід
відмовити, оскільки прийняття такого
рішення під час вирішення питання про
перегляд заочного рішення суду не
передбачено нормами глави 8 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 "Про перегляд
заочного рішення суду" - задовольнити
частково.

Заочне рішення Калінінського
районного суду м. Донецька від 18.10.2013
року за позовом Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Калінінського району м. Донецька» до
ОСОБА_2 «Про покладання обов'язку
відновити систему центрального
опалення в квартирі» - скасувати.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Калінінського районного
суду м. Донецька на 10-00 год. 16.04.2014 року.

В іншій частині в задоволенні
заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Домарєв

01.04.2014