Ухвала

іменем україни

23 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 26 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 25 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса
Стрийського районного нотаріального
округу ОСОБА_5, треті особи: Стрийська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_6,
про усунення від права на спадкування,
визнання спадкоємицею майна та
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини та за позовом
третьої особи з самостійними вимогами
на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
приватного нотаріуса Стрийського
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
ОСОБА_4, Стрийської державної
нотаріальної контори про визнання
заповіту нікчемним, визнання права на
спадкування та зобов'язання до
вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 26
липня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 25 березня 2014 року, у
задоволенні позовів ОСОБА_2 та
третьої особи з самостійними вимогами
на предмет спору ОСОБА_6 відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, приватного нотаріуса
Стрийського районного нотаріального
округу ОСОБА_5, треті особи: Стрийська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_6,
про усунення від права на спадкування,
визнання спадкоємицею майна та
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини та за позовом
третьої особи з самостійними вимогами
на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
приватного нотаріуса Стрийського
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
ОСОБА_4, Стрийської державної
нотаріальної контори про визнання
заповіту нікчемним, визнання права на
спадкування та зобов'язання до
вчинення дій, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 26 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 25 березня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук