ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8903/13-ц
Провадження № 2/210/23/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді - Сільченко В.Є.

при секретарі - Алімовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа - Гарант» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом. В обґрунтування
позовних вимог він посилається на те,
що відповідно до умов договору
добровільного страхування наземного
транспортного засобу, що не є предметом
застави, укладеного 09.07.2008 року між ним
та ДП «Дирекція», він зобов'язався у
випадку пошкодження автомобіля «Toyota
Camry», д.н.з. НОМЕР_2, виплатити страхове
відшкодування ДП «Дирекція» у розмірі
фактичної матеріальної шкоди за
вирахуванням франшизи. 16.05.2009 року
приблизно о 15 год. 20 хв. трапилася
дорожньо - транспортна пригода за
участю автомобілів «Toyota Camry», д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та
автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1, під
керуванням відповідача. Згідно довідки
ДАІ ДТП трапилася з вини ОСОБА_2, в
результаті чого його було притягнуто
до адміністративної та кримінальної
відповідальності. На виконання своїх
зобов'язань за договором страхування,
позивач на підставі заяви ДП
«Дирекція», провело розрахунок
страхового відшкодування за нанесення
відповідачем матеріальної шкоди у
розмірі 131 709, 33 грн., тому просить суд
стягнути з нього на свою користь
вказану суму та понесені витрати на
сплату судового збору.

Представник позивача до суду не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надіслав до суду телеграму про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти позову заперечує в повному
обсязі, просить суд застосувати строки
позовної давності.

Суд, врахувавши заяви сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 09.07.2008 року між ТОВ СК «Альфа -
Гарант» та ДП «Дирекція» укладено
договір добровільного страхування
наземного транспортного засобу, що не є
предметом застави № 06 - R/18 - 143 - 04035,
відповідно до умов якого, позивач
зобов'язався у випадку пошкодження
автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2,
виплатити страхове відшкодування ДП
«Дирекція» у розмірі фактичної
матеріальної шкоди за вирахуванням
франшизи ( а.с.4 - 6).

Із заяви ДП «Дирекція» від 18.05.2009 року,
реєстраційний № справи СГ/09/1657,
генеральному директору ТДВ «Страхова
компанія «Альфа - Гарант» та довідки
слідчого управління УМВС України в
Кіровоградській області № 6/ 28 - 0064 від
16.06.2009 року вбачається, що 16.05.2009 року о 15
год. 20 хв. на перехресті а/д Стрий -
Знам'янка та а/д Олександрівка -
Миколаїв трапилася дорожньо -
транспортна пригода за участю
автомобілів «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 2105,
д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2
(а.с.7 - 10).

Згідно вказаної довідки, дорожньо -
транспортна подія сталася внаслідок
порушення водієм ОСОБА_2 п. 16.6 Правил
дорожнього руху України. По факту
дорожньо - транспортної пригоди у
відношенні нього порушено кримінальну
справу № 28/0064 від 25.05.09 за ознаками
складу злочину ст.286 ч.1 КК України та
вироком Кіровоградського районного
суду від 25.08.2009 року його засуджено за
ч.2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років
обмеження волі. В силу ст.75 КК України
від призначеного покарання ОСОБА_2
звільнено з випробувальним терміном
строком на 2 роки., а постановою
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 02.09.2011 року його
звільнено від відбування покарання у
зв'язку з закінченням іспитового
строку ( а.с.10 на зв.).

На виконання своїх зобов'язань за
договором страхування, позивач на
підставі відповідних документів,
наданих ДП «Дирекція», провів
розрахунок страхового відшкодування (
а.с. 36), склав страховий акт № СТ /09/1657
від 04.06.2010 року (а.с. 37) та здійснив
виплату ДП «Дирекція» страхового
відшкодування в розмірі 131 709, 33 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями № 1538 від 04.06.2010 року, № 1553
від 08.06.2010 року, № 1647 від 15.06.2010 року, №
1867 від 07.07.2010 року ( а.с. 38 - 41).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Положеннями ст. 267 ЦК України
передбачено, що позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Як видно з матеріалів справи, позивач
звернувся до суду з даним позовом 26.11.2013
року, що підтверджується відміткою
канцелярії суду. Однак, суд вважає, що
ним пропущена позовна давність,
оскільки з дня визнання ОСОБА_2 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. ч.2
ст. 286 КК України, в результаті якого
07.07.2010 року наступило страхове
відшкодування, до моменту звернення
позивача до суду пройшло більше трьох
років. Представником позивача не
наведено поважних причин пропуску
строку позовної давності. Про його
поновлення представник позивача суд не
просить. За таких обставин, суд вважає
необхідним застосувати позовну
давність і відмовити позивачу в
задоволенні позову.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа - Гарант» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди - відмовити в
повному обсязі у зв'зку з пропуском
строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу .

Суддя:
В. Є. Сільченко