Справа № 191/1294/14-ц
Провадження № 2/191/828/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Гречко Ю.В.

при секретарі -
Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою
позовну заяву мотивує тим, що 21 грудня
2013 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано
шлюб (свідоцтво про реєстрацію шлюбу
НОМЕР_1, видане Красногвардійським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції). Від шлюбу дітей не
мають. Їх сімейне життя не склалося,
оскільки в них різні характери та різні
погляди на життя. Переконана, що
збереження шлюбу з ОСОБА_2 є неможливим.
Подальше перебування у
зареєстрованому шлюбі суперечитиме її
інтересам, зокрема, зустріти іншу
людину та побудувати з ним повноцінну
сім'ю. У даній заяві не порушуються
питання щодо розділу спільного майна,
тощо. У разі виникнення спору з приводу
зазначений питань, вони
вирішуватимуться окремо. Вона бажає
після розірвання шлюбу відновити своє
прізвище ОСОБА_1. Просить розірвати
шлюб та відновити дошлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Позивач до початку проведення судового
засідання надав суду письмову заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, позов підтримує у повному
обсязі.

Відповідач до початку відкритого
судового засідання надав суду письмову
заяву в якій просить розглянути справу
без його участі, проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
надані позивачем письмові докази
встановив наступне.

21 грудня 2013 року Красногвардійським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено
відповідний актовий запис № 1783, що
підтверджується копією Свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2 від 21 грудня 2013 року,
від шлюбу сторони дітей не мають,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, спір про поділ
спільного майна зараз відсутній, що
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні письмовими
доказами та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази,
наведені правові норми, врахувавши
позиції сторін, суд дійшов до висновку
що вимоги позивача підлягають
задоволенню як обґрунтовані та
підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60,
88, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 21 грудня 2013 року
Красногвардійським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про що складено
відповідний актовий запис № 1783 -
розірвати.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано

Суддя: Ю. В. Гречко