УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді
Крижанівської Г.В.,

суддів
Шебуєвої Оніщука М.І.,

при секретарі Конику
В.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
24 квітня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 р. позивачка звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини та дружини.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 29.07.2011
р. між нею та ОСОБА_1 укладено шлюб. Від
шлюбу сторони мають малолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки
відповідач разом із сім'єю не проживає
та у добровільному порядку матеріальну
допомогу не надає, ОСОБА_2 стверджувала
про наявність підстав для стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на утримання
малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини
від усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення нею повноліття, та
аліментів на утримання дружини у
розмірі 1/2 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 20%
прожиткового мінімуму до досягнення
дитиною трьох років.

В ході розгляду справи позивачка
відмовилася від позовних вимог в
частині стягнення аліментів на
утримання дружини.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 24 квітня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. З
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн.
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення нею повноліття, в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в
якій просив рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 24 квітня 2014
року скасувати та ухвалити нове, яким
позовні вимоги задовольнити частково,
стягнувши на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання малолітньої дитини в
розмірі 30% прожиткового мінімуму.

Свої доводи обґрунтував тим, що судом
першої інстанції було порушено норми
процесуального права та неправильно
застосовано норми матеріального права,
неповно з'ясовано обставини справи.

Справа № 753/3821/14-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/7679/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Колесник
О.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Крижанівська Г.В. Також
зазначив, що при ухваленні
оскаржуваного рішення суд не надав
належної оцінки тій обставині, що
всупереч перешкодам у спілкуванні з
дитиною, відповідач виявив бажання
приймати участь у її вихованні, а також
тому, що ОСОБА_1 на момент ухвалення
рішення є непрацевлаштованим, не має
стабільного доходу та змушений
піклуватися про батька, який через ІІ
групу інвалідності потребує
постійного догляду.

В судовому засіданні апелянт
доводи апеляційної скарги підтримав,
просив її задовольнити.

Позивачка просила апеляційну
скаргу відхилити, рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши справу в
межах доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухваленого рішення в
цій частині, заслухавши пояснення
учасників процесу та дослідивши
письмові докази по справі та доводи
апеляційної скарги, дійшла висновку
про відсутність підстав для її
задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.07.2011 р. між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який
було розірвано на підставі рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
21.03.2014 р. (а.с. 6, 17).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом (а.с. 5).

З жовтня 2013 року позивачка проживає
разом з дитиною окремо від відповідача,
що підтверджується поясненнями ОСОБА_2
та не заперечується ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

При ухваленні оскаржуваного рішення
суд першої інстанції врахував ту
обставину, що відповідач тимчасово не
працює та має мінливий дохід, та у
відповідності до норм ст. 184 СК України
визначив розмір аліментів не в
частковій формі від доходу, а в твердій
грошовій сумі.

Таким чином, твердження апелянта про
залишення поза увагою вказаних доводів
не знайшли свого підтвердження в ході
розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Разом з тим, наведені апелянтом
аргументи з приводу неможливості
працевлаштуватися через складну
політичну ситуацію в державі та у
зв'язку з інвалідністю батька не є
обов'язковою підставою для призначення
мінімально можливого розміру
аліментів.

Відтак, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про наявність
підстав для призначення аліментів на
утримання малолітньої ОСОБА_3 у розмірі
1000 грн. щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи викладене, при
встановленні обставин справи та
ухваленні рішення судом першої
інстанції не було допущено порушень
норм процесуального права та правильно
застосовано норми матеріального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, не впливають на
правильність прийнятого судом рішення
і, з огляду на вимоги ст. 308 ЦПК України,
не можуть бути підставою для його
скасування, а тому підлягають
відхиленню.

Керуючись ст. 218, 303, 307, 308, 313, 314,315,
317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 24 квітня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:
Г.В. Крижанівська

Судді:
М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва