Комінтернівський районний суд
Справа № 504/51/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Доброва
П.В.,

при секретарі
Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
справу за позовом громадянина
Німеччини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу 14.01.2014 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог
адвокат позивача ОСОБА_4 послався на
наступне.

З відповідачкою ОСОБА_3, яка є
громадянкою України, він перебуває в
шлюбі, який зареєстровано 06 червня 2009
року відділом РАЦС Одеського міського
управління юстиції Одеської області
(Україна), про що в Книзі реєстрації
шлюбів 06 червня 2009 року зроблено
відповідний актовий запис.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі Одеської
області (Україна) у них народилася
дочка ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини,
виданого 31.08.2010р. мерією Хаммерсбах в
Німеччині.

До теперішнього часу їх малолітня
дочка ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю в
Україні. Місце проживання дитини
зареєстроване за адресою місця
проживання її матері - відповідачки за
цим позовом.

Подружнє життя в них не склалося. За
спливом близько двох років після
народження дочки стали виникати значні
розбіжності у відношенні кожного з них
до шлюбу, а відповідачка перестала
прислухатись до його думки з питань
життя сім'ї.

З березня 2012 року шлюбні відносини між
нами фактично припинено, спільне
господарство не ведеться, відсутній
спільний сімейний бюджет.

За таких обставин позивач вирішив
звернутися до суду для розірвання
шлюбу.

Ухвалою суду від 24.04.2013 року сторонам
надано строк для примирення протягом
шести місяців.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, надавши суду
заяву, в якій пояснила що сторони
примирилися та вона просить залишити
справу без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснив, що сторони не дійшли
згоди на примирення та позивач ОСОБА_2
наполягає на задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_6 , яка є громадянкою України,
він та ОСОБА_2, який є громадянином
Німеччини, 06 червня 2009 року відділом
РАЦС Одеського міського управління
юстиції Одеської області (Україна)
зареєстровано шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 06 червня 2009 року
зроблено відповідний актовий запис.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі у сторін
народилася дочка ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, виданого 31.08.2010р.
мерією Хаммерсбах в Німеччині.

Подружнє життя в сторін не склалося, з
березня 2012 року шлюбні відносини між
сторонами припинено, спільне
господарство не ведеться, відсутній
спільний сімейний бюджет.

Позивач наполягав на позовних вимогах,
та просив суд прийняти рішення про
розірвання шлюбу.

На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3,
яка є громадянкою України, він та
ОСОБА_2, який є громадянином Німеччини,
зареєстрований 06 червня 2009 року
відділом РАЦС Одеського міського
управління юстиції Одеської області
(Україна).

При видачі сторонам свідоцтв про
розірвання шлюбу стягнути з позивача
ОСОБА_2 держмито на користь держави в
розмірі 17 гривень, ОСОБА_3 від оплати
витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя