печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву виконувача обов'язків прокурора
Печерського району м. Києва в інтересах
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про поворот виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 12.08.2013 р. у цивільній
№757/16896/13-ц задоволено позов ОСОБА_1 та
визнано за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1. На виконання
вказаного рішення суду державним
реєстратором Реєстраційної служби ГУЮ
у м. Києві внесено запис до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
за № 2620806 від 06.09.2013 р. та прийнято
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень, індексний номер: 6174045
від 24.09.2013 р. щодо реєстрації права
власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ст. 380 ЦПК України питання про
поворот виконання вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши рішення, він закриває
провадження у справі, залишає позов без
розгляду, відмовляє в позові повністю
або задовольняє позовні вимоги в
меншому розмірі. Якщо рішення після
його виконання скасовано і справу
повернено на новий розгляд, а при
новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

04.04.2014 р. до суду надійшла заява
виконувача обов'язків прокурора
Печерського району м. Києва в інтересах
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про поворот виконання рішення,
заява обґрунтована тим, що рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 14.01.2014 р.
апеляційну скаргу прокурора
задоволено, скасовано рішення
Печерського районного суду м. Києва від
12.08.2013 р. та ухвалено нове, яким у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності
відмовлено.

Суд, вивчивши заяву виконувача
обов'язків прокурора Печерського
району м. Києва, прикладені документи,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що при ухваленні рішення
Апеляційним судом м. Києва поворот
виконання не застосовано, враховуючи
реєстрацію у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно права
власності ОСОБА_1 на підстав судового
рішення, яке скасоване, то проведена
реєстрація права власності підлягає
скасуванню, а заява задоволенню,
застосувати поворот виконання рішення.

У Х В А Л И В :

Заяву виконувача обов'язків
прокурора Печерського району м. Києва в
інтересах Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про поворот виконання рішення -
задовольнити, застосувати поворот
виконання рішення Печерського
районного суду м. Києва від 12.08.2013 р. у
цивільній справі №757/16896/13-ц про
визнання права власності.

Скасувати державну реєстрацію права
власності за ОСОБА_1 на об'єкт
нерухомого майна, а саме квартиру
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В.Вовк