Справа № 618/234/14-ц
Провадження № 2/618/86/14
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

17 березня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дворічанського
районного суду за місцем своєї
реєстрації з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який, як зазначається
в позовній заяві, був укладений
фіктивно і від якого дітей немає.
Згідно долученої до позовної заяви
копії свідоцтва про одруження, місцем
державної реєстрації шлюбу сторін у
справі є Червонозаводський відділ
ДРАЦС Харківського міського
управління юстиції.

Зазначений у позовній заяві відповідач
ОСОБА_2 є громадянином Сирійської
Арабської Республіки, в Україні не
зареєстрований, місце проживання
невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно відповіді СГІРФО
Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській
області від 14 березня 2014 року на запит
суду, направленого у відповідності до
ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач по
справі ОСОБА_2 на території
Дворічанського району Харківської
області зареєстрованим не значиться.

Згідно ч. 10 ст. 110 ЦПК України, позови до
відповідача, який не має в Україні
місця проживання, можуть пред»являтися
за місцезнаходженням його майна або за
останнім відомим місцем його
проживання чи перебування в Україні.
Місцезнаходження майна та останнє
відоме місце проживання чи перебування
відповідача повинні бути в кожному
випадку достовірно встановлені.

Згідно відповіді Дворічанської
селищної ради Харківської області №
02-21/150 від 14.03.2014 року на запит суду було
повідомлено, що громадянин ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на території
Дворічанської селищної ради не
зареєстрований та не проживає.
Інформацією стосовно майна
громадянина ОСОБА_2 Дворічанська
селищна рада не володіє.

Таким чином, місце знаходження майна та
останнє відоме місце проживання чи
перебування відповідача в даному
випадку достовірно не встановлені.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо
за результатами отриманої інформації
буде встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається, коли справа не
підсудна цьому суду.

Оскільки суть позовних вимог не
передбачає підсудності за вибором
позивача, що передбачено ст. 110 ЦПК
України, позов не належить розглядати
за правилами виключної підсудності,
передбаченої ст. 114 ЦПК України, то
даний позов не може бути пред'явлений
до Дворічанського районного суду
Харківської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається відповідачеві для
подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає поверненню, оскільки не
підсудна Дворічанському районному
суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 122, 208, 210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Є.А.Рябоконь