справа № 109/373/2014-ц
провадження № 2-о/109/39/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Красногвардійське
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2014 року звернулася
до суду з заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2

Вимоги мотивовані засудженням
чоловіка вироком суду до позбавлення
волі.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, просила розглядати справу
за її відсутності, надавши
відповідну письмову заяву до
канцелярії суду.

Відповідно до частини другої статті 158
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені
вимоги, просила їх задовольнити.

ОСОБА_2, який відбуває покарання за
скоєння злочину в місцях позбавлення
волі, відповідно до частини 6 статті 76
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України)
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи
через адміністрацію місця відбуття
покарання.

Вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
ОСОБА_2 визнав, просив шлюб розірвати.

Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не
здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до частини третьої
статті 234 ЦПК України справи за заявою
будь-кого з подружжя, якщо один з
нього засуджений до позбавлення волі,
розглядаються судом у порядку окремого
провадження.

Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 27
жовтня 2010 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 206 (а.с.3).
Від шлюбу дітей не має.

Відповідно до положень статей 21, 24
Сімейного кодексу України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, якій ґрунтується на їх
вільній згоді.

Вироком Красногвардійського
районного суду АР Крим від 11 лютого 2013
року ОСОБА_2 було засуджено за скоєння
злочину, передбаченого частиною другою
статті 289 Кримінального кодексу
України до покарання у вигляді
позбавлення волі строком на
п'ять років.

За час шлюбного життя подружжя не
змогли створити міцної та дружної
родини. Шлюбні стосунки фактично
припинені з березня 2012 року.

Відповідно до частини другої
статті 104 Сімейного кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

З урахуванням наведеного, суд
дійшов висновку, що подальше
збереження шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не
можливе.

Керуючись статтями 21, 24, 104
Сімейного кодексу України, 60, 212, 214, 215,
234, 235 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Суворовського районного управління
юстиції у місті Херсоні, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 27
жовтня 2010 року зроблено відповідний
актовий запис за № 206, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим
через Красногвардійський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
його копії.

Суддя
С.М. Проскурня