________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-2341/11
Провадження № 2/520/1658/14
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про відновлення провадження у справі

30.04.2014 року суддя Київського
районного суду м. Одеси Літвінова І.А.,
оглянувши матеріали цивільної справи
№ 1512/2-2341/11 за позовом Стоцької Марії
Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі,
гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси Непоради М.П. від 12 березня
2007 року провадження у справі за позовом
Стоцької Марії Миколаївни до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
захист честі, гідності та ділової
репутації зупинено до «розгляду справи
за адміністративним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Управління міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
начальника УМВС України в Одеській
області Вершняка Михайла Івановича,
начальника УДАІ УМВС України в
Одеській області Стоцької Марії
Миколаївни та помічника начальника
УДАІ УМВС України в Одеській області по
роботі з персоналом Колібабчука Андрія
Миколайовича про визнання дій
протиправними яка знаходиться в
провадженні Приморського районного
суду міста Одеси».

У зв'язку з припиненням повноважень
судді Київського районного суду м.
Одеси Непоради М.П., був здійснений
повторний автоперерозподіл справи, за
результатами якого 17 травня 2013 року
вказана цивільна справа передана судді
Київського районного суду м. Одеси
Літвіновій І.А.

Ухвалою судді Літвінової І.А. від 17
травня 2013 року цивільну справу №
1512/2-2341/11 за позовом Стоцької Марії
Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі,
гідності та ділової репутації прийнято
до провадження.

Після прийняття справи до провадження,
до Київського районного суду м. Одеси
надійшов лист Приморського районного
суду м. Одеси від 25.06.2013 року, яким
повідомлено, що адміністративна справа
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління
міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області про визнання дій
протиправними надіслана до Одеського
окружного адміністративного суду.

29 квітня 2014 року, за супровідним листом
Одеського окружного адміністративного
суду № 2а-9026/08/1570/11849/14 від 22.04.2014 року, до
Київського районного суду м. Одеси
спрямовано копію постанови Одеського
окружного адміністративного суду по
справі № 2-а-9026/08/1570 від 21 січня 2009 року,
ухвала Одеського апеляційного
адміністративного суду по справі №
2а-9026-08-1570 від 15 вересня 2009 року та
ухвала Вищого адміністративного суду
України по справі № К-58013/09 від 19 грудня
2013 року.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду по справі №
2-а-9026/08/1570 від 21 січня 2009 року визнано
протиправними п.п.7,7.1 рішення колегії
УМВС України в Одеській області від
04.03.2005 року (протокол № 12), в іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Постанова Одеського окружного
адміністративного суду по справі №
2-а-9026/08/1570 від 21 січня 2009 року за
результатами апеляційного та
касаційного розгляду залишена без
змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Враховуючи необхідність вирішення
питання щодо подальшого руху справи,
керуючись ст.ст. 204, 208-210, 293 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Питання про відновлення провадження у
справі № 1512/2-2341/11 за позовом Стоцької
Марії Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі,
гідності та ділової репутації
розглянути у відкритому судовому
засіданні 08 травня 2014 року о 10 годині 00
хвилин в залі - к. № 240 Київського
районного суду міста Одеси (місто
Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Про час та місце проведення судового
засідання повідомити сторони,
роз'яснивши, що їхня неявка не буде
перешкоджати вирішенню питання щодо
відновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.