Єдиний унікальний номер 258/588/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3557/2014
Головуючий в 1 інстанції Дорошенко В.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Зайцева С.А, ознайомившись з
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на ухвалу судді
Кіровського районного суду м. Донецька
від 21 січня 2014 року по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання
дій неправомірними, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіровського районного
суду м. Донецька від 21 січня 2014 року
відкрито провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про визнання дій
неправомірними, стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

З вказаною ухвалою не погодилось ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго», та 21 березня
2014 року подало апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 31 березня 2014 року
апеляційну скаргу залишено без руху та
апелянту надано строк для усунення її
недоліків (а.с.28).

Відповідно до розписки, копія
зазначеної ухвали особисто отримана 31
березня 2014 року представником ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» (а.с. 30).

Відповідно рекомендованих повідомлень
про вручення поштових відправлень,
апелянтом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
за адресою: вул. Леніна, 11, м. Горлівка
Донецької області та вул. Постишева, 99
«а», м. Донецьк, 07 квітня 2014 року
отримані копії зазначеної ухвали (а.с.
32, 33).

Однак, в зазначений п'ятиденний строк з
моменту отримання ухвали, апелянтом не
було усунуто недоліки апеляційної
скарги, а саме: не сплачено суму
судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без оплати судового
збору, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає її
вимоги, не сплатить суму судового
збору, апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк
апелянтом не виконані вимоги ухвали
апеляційного суду, то апеляційна
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України ,
суддя,-

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на ухвалу судді
Кіровського районного суду м. Донецька
від 21 січня 2014 року, вважати неподаною
та повернути за належністю.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що
вказана ухвала апеляційного суду не
перешкоджає йому у випадку усунення
недоліків апеляційної скарги
звернутися з апеляційною скаргою до
апеляційного суду Донецької області
на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з
дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Зайцева
С.А.