АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Собчук І.Ю.

за участю: ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2, ОСОБА_3 його представника
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи КП МТК
«Калинівський ринок», ОСОБА_5 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5
про визнання біржових угод недійсними,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в
інтересах якої за довіреністю діє
ОСОБА_1, та апеляційною скаргою ОСОБА_5,
в інтересах якої за довіреністю діє
ОСОБА_6, на рішення Шевченківського
районного суду м.Чернівці від 27 грудня
2013 року,

в с т а н о в и
л а :

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 27 грудня 2013 року
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
визнання біржових угод недійсними -
задоволено.

Визнано недійсними біржові угоди
укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за
участю Товарної біржі «Центральна
Українська Біржа» від 23.11.2012 року №ЧРВ
231112/463 ЧТ про продаж контейнера НОМЕР_4;
№ЧРВ №231112/461 ЧТ про продаж контейнера
НОМЕР_6; №ЧРВ №181112/460 ЧТ про продаж
контейнера №493-В-С-К/С; №ЧРВ №181112/457

22-ц-/749/298/14 р.
Головуючий у 1-й інстанції
Чебан В.М.

Категорія 46
Доповідач
Галичанський А.Д.

ЧТ про продаж контейнера
НОМЕР_8; №ЧРВ №181112/456 ЧТ про продаж
контейнера НОМЕР_7; №ЧРВ №231112/462 ЧТ про
продаж контейнера №493-В-С; №ЧРВ №181112/458
ЧТ про продаж контейнера НОМЕР_5; №ЧРВ
№181112/459 ЧТ про продаж контейнера
НОМЕР_5.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, де третіми
особами є КП МТК «Калинівський
ринок», ОСОБА_5 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності задоволено частково.

Здійснено поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступним
чином:

Визнано право власності за ОСОБА_3 на
наступне майно та виділено його в
натурі: земельну ділянку площею 0,0833
га, кадастровий номер :16:003:0209,
розташовану в АДРЕСА_1, державний акт
серія ЯД №122715 виданий ОСОБА_2 для
садівництва на підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
13.12.2006 р. реєстр № 13485, зареєстрований 07
травня 2007 р. за № 96, вартість якої
74870 грн.; 20-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_3 на території торгового
сектора №3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_2, зареєстрований за
ОСОБА_2, вартість якого 41355 грн.;
20-тонний контейнер, що розташований як
пункт зберігання товару НОМЕР_6 на
території торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_2,
зареєстрований за ОСОБА_2, вартість
якого 37230 грн.; 40-тонний
контейнер, що розташований як пункт
зберігання товару НОМЕР_7 на території
торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_2,
зареєстрований за ОСОБА_2, вартість
якого 61992 грн.; 40-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_8 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_2, зареєстрований за
ОСОБА_2, вартість якого 58566 грн.;
автомобіль марки Volkswagen
Т4, 2002 року
випуску, білого кольору,
кузов № НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що зареєстрований
за ОСОБА_3, вартість якого 111673 грн.
Всього ОСОБА_3 виділено майна на суму
385686 грн.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на
наступне майно та виділено його в
натурі: земельну ділянку площею
0,0401 га (земельна ділянка № 1),
кадастровий номер :13:004:0281,
розташовану в АДРЕСА_3, державний
акт серії ЯЕ № 348697 виданий ОСОБА_2 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку на підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
30 травня 2008 р., реєстраційний №2465,
зареєстрований 29 вересня 2008 р. за №
87, вартість якої 155909 грн.; кіоск
площею 3,4 кв.м., що розташований на
торгівельному місці НОМЕР_3 на
території торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_2,
зареєстрований за ОСОБА_2, вартість
якого 55074 грн.; 5-тонний контейнер з
ролетами площею 10,5 кв.м, що
розташований на торгівельному місці
НОМЕР_4 на території торгового сектора
№ 3 КП МТК «Калинівський ринок», по
АДРЕСА_2, зареєстроване за ОСОБА_2,
вартість якого 135927 грн., павільйон
площею 10,68 кв.м., що розташований на
торгівельному місці НОМЕР_5 на
території торгового сектора № 3
КП МТК «Калинівський ринок», по
АДРЕСА_2, зареєстрований за ОСОБА_2,
вартість якого 113760 грн.; павільйон
площею 10,68 кв.м., що розташований
як пункт зберігання товару НОМЕР_5 на
території торгового сектора № 3
КП МТК «Калинівський ринок», по
АДРЕСА_2, зареєстрований за ОСОБА_2,
вартість якого 79632 грн. Всього ОСОБА_2
виділено майна на суму 540302 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
різницю в рівності часток в сумі 77308
грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
сплачені судові витрати в сумі 8870,41 грн.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя -
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, в
інтересах якої за довіреністю діє
ОСОБА_1, просить скасувати
вищезазначене рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_2, а у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Вважає, що рішення суду першої
інстанції є необґрунтованим та таким,
що підлягає скасуванню в зв'язку з
неповним з'ясуванням судом обставин, що
мають значення для справи,
невідповідністю висновків суду
фактичним обставинам справи,
недоведеністю обставин, що мають
значення для справи, ухвалене з
порушенням і неправильним
застосуванням норм матеріального і
процесуального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, в
інтересах якої за довіреністю діє
ОСОБА_6, просить скасувати
вищезазначене рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні
позовів ОСОБА_3 відмовити.

Вважає, що рішення суду першої
інстанції є необґрунтованим та таким,
що підлягає скасуванню в зв'язку з
неповним з'ясуванням судом обставин, що
мають значення для справи,
невідповідністю висновків суду
фактичним обставинам справи,
недоведеністю обставин, що мають
значення для справи, ухвалене з
порушенням і неправильним
застосуванням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що
13 вересня 1997 року у міському відділі
РАЦС Чернівецького управління
юстиції за актовим записом №1311 було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 27 грудня 2012 року згідно
рішення Шевченківського районного
суду м.Чернівці шлюб між вказаними
особами розірвано.

За час шлюбу подружжям, поряд з іншим,
було набуто у спільну сумісну
власність також наступне майно:

- кіоск площею 3,4 кв.м., що розташований
на торгівельному місці НОМЕР_3 на
території торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_2,
зареєстрований за ОСОБА_2

- 5-тонний контейнер з ролетами площею
10,5 кв.м., що розташований на
торгівельному місці НОМЕР_4 на
території торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_2,
зареєстрований за ОСОБА_2

- павільйон площею 10,68 кв.м., що
розташований на торгівельному місці
НОМЕР_5 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_2, зареєстрований за
ОСОБА_2;

- 20-тонний контейнер, що розташований як
пункт зберігання товару №493-В-С-к/с на
території торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_2,
зареєстрований за ОСОБА_2;

- 20-тонний контейнер, що розташований як
пункт зберігання товару №493-В/1-С-к/с на
території торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_2,
зареєстрований за ОСОБА_2;

- 40-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_7 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_2, зареєстрований за
ОСОБА_2;

- 40-тонний контейнер, що розташований як
пункт зберігання товару НОМЕР_8 на
території торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_2,
зареєстрований за ОСОБА_2;

- павільйон площею 10,68 кв.м., що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_5 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_2, зареєстрований за
ОСОБА_2

Час набуття у власність кіосків та
контейнерів пов'язаний із часом
укладення договорів з КП МТК
«Калинівський ринок» про надання у
користування торговельного місця та
про надання у користування місця для
зберігання товарів.

Встановлено, що перелічені вище
торгові контейнера та кіоски і
контейнера пунктів зберігання товарів
набуті у власність подружжям під час
перебування їх у шлюбі. Таким чином,
зазначене майно належить позивачу та
відповідачці на праві спільної
сумісної власності.

Судом встановлено, що оспорюванні
кіоски та контейнери були набуті
протягом 2003 - 2009 років, тобто ще до
розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
за рішенням суду від 27 грудня 2012 року.

23 листопада 2012 року торгові кіоски та
контейнера були продані відповідачкою
ОСОБА_2 своїй матері відповідачці
ОСОБА_5 Продаж торгових кіосків та
контейнерів відбувався через
Центральну Українську Біржу шляхом
оформлення біржових угод: №ЧРВ 231112/463
ЧТ про продаж контейнеру НОМЕР_4; №ЧРВ
№231112/461 ЧТ про продаж контейнеру
НОМЕР_6; №ЧРВ №181112/460 ЧТ про продаж
контейнеру НОМЕР_3; №ЧРВ №181112/457 ЧТ про
продаж контейнеру НОМЕР_8; №ЧРВ №181112/456
ЧТ про продаж контейнеру НОМЕР_7; №ЧРВ
№231112/462 ЧТ про продаж контейнеру
НОМЕР_3; №ЧРВ №181112/458 ЧТ про продаж
контейнеру НОМЕР_5; №ЧРВ №181112/459 ЧТ про
продаж контейнеру НОМЕР_5. (Т.2 23-38).

Згідно Висновку судової
оціночно-будівельної експертизи,
проведеної за ухвалою суду від 27.09.2013 р.,
встановлено вартість оспорюванних
торгових контейнерів та кіосків, а
саме:

- кіоску НОМЕР_3 - дійсна вартість
складає 55074,00 грн.;

- 5-тонного контейнеру з
ролетами НОМЕР_4 - дійсна вартість
складає 135927,00 грн.;

- павільйону НОМЕР_5 - дійсна
вартість складає 13760,00 грн.;

- 20-тонниго контейнеру НОМЕР_3 -
дійсна вартість складає 41355,00 грн.;

- 20-тонниго контейнеру НОМЕР_6 -
дійсна вартість складає 37230,00 грн.;

- 40-тонниго контейнеру НОМЕР_7 -
дійсна вартість складає 61992,00 грн.;

- 40-тонниго контейнеру НОМЕР_8 - дійсна
вартість складає 58566,00 грн.;

- павільйону площею НОМЕР_5 -
дійсна вартість складає 79632,00
грн.

Таким чином встановлено, що зазначене
вище майно є цінним майном,
письмової згоди на відчуження якого
ОСОБА_3 не надавав.

Встановлено, що ОСОБА_3 27.11.2012 року було
подано заяву до МТК «Калинівський
ринок» (вхідний номер №398), в якій він
вказує, що у зв'язку з процесом
розлучення між ним та його дружиною,
просить не здійснювати без нього
будь-які переоформлення торгівельних
місць та пунктів зберігання товарів,
оскільки на них знаходяться торгові
об'єкти, які є спільною сумісною
власністю подружжя.

Зазначені контейнера та кіоски ОСОБА_2
були реалізовані своїй матері ОСОБА_5
по вартості 100-200 грн., що не відповідає
дійсній їх вартості і підтверджується
висновком вищевказаної судової
оціночно-будівельної експертизи,
яка міститься в матеріалах справи.

Судом першої інстанції встановлено, що
під час перебування у шлюбі у позивача
із відповідачкою народилися донька -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час донька
проживає із матір'ю, а син з батьком.

За час шлюбу подружжям набуто у спільну
сумісну власність наступне майно:

- земельну ділянку площею 0,0401 га
(земельна ділянка № 1), кадастровий
номер :13:004:0281, розташовану в
АДРЕСА_3, державний акт серії ЯЕ № 348697
виданий ОСОБА_2 для будівництва та
обслуговування житлового будинку на
підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 30 травня 2008 р.,
реєстраційний №2465, зареєстрований 29
вересня 2008 р. за № 87;

- земельну ділянку площею 0,0833 га
(земельна ділянка № 2), кадастровий
номер :16:003:0209, розташовану в
АДРЕСА_1, державний акт серія ЯД №122715
виданий ОСОБА_2 для садівництва на
підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 13.12.2006 р. реєстр №
13485, зареєстрований 07 травня 2007 р. за №
96;

- автомобіль марки Volkswagen T4, 2002 року
випуску, білого кольору, кузов №
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
зареєстрований за ОСОБА_3

- кіоски та контейнера, що розташовані
як торгові павільйони та пункти
зберігання товарів на території
торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_2,
зареєстровані за ОСОБА_2

- кіоск площею 3,4 кв.м., що
розташований на торгівельному місці
НОМЕР_3;

- 5-тонний контейнер з ролетами площею
10,5 кв.м., що розташований на
торгівельному місці НОМЕР_4;

- павільйон площею 10,68 м2, що
розташований на торгівельному місці
НОМЕР_5;

- 20-тонний контейнер, що розташований як
пункт зберігання товару НОМЕР_3;

- 20-тонний контейнер, що розташований як
пункт зберігання товару НОМЕР_6;

- 40-тонний контейнер, що розташований
як пункт зберігання товару НОМЕР_7;

- 40-тонний контейнер, що розташований як
пункт зберігання товару НОМЕР_8;

- павільйон площею 10,68 м2, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_5.

Судом встановлено вартість земельних
ділянок, яка визначена у Висновку № 13028
експертного дослідження від 15.02.2013 року
складає: 155909,00 грн. вартість земельної
ділянки № 1 та 74870,00 грн. вартість
земельної ділянки № 2.

Вартість автомобіля за згодою сторін
складає 111673,00 грн.

Вартість контейнерів та кіосків
визначена шляхом проведення судової
оціночно-будівельної експертизи,
висновок якої міститься в матеріалах
справи, і складає:

- вартість кіоску площею 3,4 кв.м., що
розташований на торгівельному місці
НОМЕР_3 на території торгового сектора
№ 3 КП МТК «Калинівський ринок», по
по АДРЕСА_2, становить 55074,00 грн.;

- вартість 5-тонного контейнера з
ролетами площею 10,5 кв.м., що
розташований на торгівельному місці
НОМЕР_4 на території торгового сектора
№ 3 КП МТК «Калинівський ринок», по
АДРЕСА_2, становить 135927,00 грн.;

- вартість павільйона площею 10,68 кв.м.,
що розташований на торгівельному місці
НОМЕР_5 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_2, становить
113760,00 грн.;

- вартість 20-тонного контейнера, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_3 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_2, становить 41355,00
грн.;

- вартість 20-тонного контейнера, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_6 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_2, становить 37230,00
грн.;

- вартість 40-тонного контейнера, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_7 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_2, становить 61992,00
грн.;

- вартість 40-тонного контейнера, що
розташований як пункт зберігання
товару № 681_а-к/с на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_2, становить 58566,00
грн.;

- вартість павільйона площею 10,68 м2, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_5 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_2, становить 79632,00
грн.

Загальна вартість зазначено вище
майна складає: 925988,00 грн.

Вищезазначені обставини, встановлені
судом першої інстанції повно, на
підставі належних та допустимих
доказів, яким дана правильна юридична
оцінка і до спірних правовідносин
вірно застосовані норми матеріального
права, що їх регулюють.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції вважає, що скарги
підлягають відхиленню з наступних
підстав.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про
те, що спірне майно не є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
оскільки вона є суб'єктом
підприємницької діяльності, набула і
використовувала спірні контейнери
особисто та виключно для здійснення
підприємницької діяльності є
безпідставними. В суді першої
інстанції дані обставини не доводились
належними та допустимими доказами,
більше того,в своїй зустрічній
позовній заяві ОСОБА_2 посилалась як на
підставу свого зустрічного позову
бажання реалізувати своє право на
справедливий захист її права власності
і законний поділ майна нажитого в шлюбі
і дійсно придбаного за спільні кошти
подружжя (Т.1 а.с. 80-82).

Безпідставним є посилання в
апеляційній скарзі на те що суд першої
інстанції у вартість спірного майна
включив і вартість торгівельних місць
(земельних ділянок) належних МТК
«Калинівський ринок», а тому прийшов до
помилкового висновку що спірні
контейнери, павільйони та кіоски є
цінним майном, і необхідності
письмової згоди позивача на їх
відчуження.

Як видно з Висновку № 13028 експертного
дослідження від 15 лютого 2013 року для
встановлення місця розташування
спірного майна на території МТК
«Калинівський ринок» експерт вказує
номер торгівельного місця і сектора,
але оцінка визначається лише спірного
майна-кіоску, контейнера чи павільйону
із зазначенням його площі, а не
земельної ділянки, на якій вони
розташовані. (Т.1, а.с.12-39). Виходячи з
вартості того чи іншого спірного майна
суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку про його
цінність, а як наслідок необхідності
письмової згоди другого з подружжя на
його відчуження. Закон України «Про
ціни і ціноутворення» в даному випадку
не регулює спірні правовідносини, а
тому не підлягає застосуванню.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 є
тотожними апеляційній скарзі ОСОБА_2
яким наведено спростування.

Інші доводи скарг не впливають на
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції ухвалено з дотримання норм
матеріального і процесуального права,
а доводи апеляційних скарг не дають
підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах
якої за довіреністю діє ОСОБА_1,
відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, в інтересах
якої за довіреністю діє ОСОБА_6,
відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 27 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно