Справа № 646/654/14-ц
Провадження № 2/646/488/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року Червонозаводский
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді
Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря -
Губатюк Х.В..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 грн.
щомісяця, посилаючись на те, що з
відповідачем мешкають окремо, брак
носить формальний характер ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_4, та вони не дійшли згоди
щодо участі батька в триманні сина.

В судове засіданні позивач не
з'явилася, надала до суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
також просив позов задовольнити.

Перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає можливим ухвалити
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований 30 серпня 2003 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану №1 Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1559. від шлюбу подружжя має
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження НОМЕР_2).

Згідно ст. 174 ЦПК України, судом
встановлено, що відповідно до позовної
заяви причиною розпаду сім'ї стало те,
що між подружжям втрачено
взаєморозуміння та почуття любові один
до одного, що ставало причиною частих
сварок та конфліктних ситуацій. Шлюбні
стосунки припинено з серпня 2010 року.

Враховуючи викладене,
суд приходить до висновку, що сім'я
розпалася внаслідок небажання сторін
по справі зберегти сім'ю, шлюб носить
формальний характер.

Згідно ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу заперечує інтересам
одного з них або інтересам їх дітей,
котрі мають важливе значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, дослідивши матеріали справи,
вважає подальше сумісне життя подружжя
неможливим. За таких обставин, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів, суд зазначає
наступне.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 11.07.2006 року, актовий запис №
2354 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сином відповідача.

У відповідності до ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі; розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
згідно з законом.

Таким чином, суд задовольняє позов
також в цій частині та стягує з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000
грн. щомісячно до досягнення ним
повноліття.

Згідност..182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує наряду
з іншими обставинами матеріальне
становище платника аліментів.

На підставі ст..367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі214,60
гривень (двісті чотирнадцять гривень 60
копійок).

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110,112, 180, 182, 199, 200
Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 30
серпня 2003 року міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
по №1 Харківського обласного
управління юстиції, актовий запис № 1559-
розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивача залишити -ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(ід.н.НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ід.н. НОМЕР_1) аліменти у
розмірі 1000,00 гривен (одна тисяча
гривень 00 копійок) щомісячно на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 29 січня 2014 року до
повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індексуючи згідно з законом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(ід.н.НОМЕР_3) судовий збір в дохід
держави у розмірі 243,60 гривень (двісті
сорок шість гривень 60 копійок).

Допустити негайне виконання
судового рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць у розмірі 1000,00
гривень ( одна тисяча гривень 00
копійок).

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Міндарьова М.Ю.