Cправа № 235/4043/13-ц
Провадження № 2/235/27/14
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленка
В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1 (не
з'явилася),

відповідач ОСОБА_2 (не
з'явився)

представник відповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання повнолітньої
доньки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом
про стягнення аліментів до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_4, і в
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що відповідач ОСОБА_2 її
батько, а вона продовжує навчання у
Харківському національному
університеті ім. Каразіна на денній
формі на контрактній основі до 30 червня
2013 року. За її навчання сплачує мати -
третя особа ОСОБА_4 Позивач вважає, що
оскільки відповідач працює на шахті 1/3
«Новогродівська» і має можливість
надавати допомогу. Позивач просила суд
стягнути з відповідача аліменти на
своє утримання у розмірі ? частки
доходу у зв'язку з продовженням
навчання до його закінчення 30.06.2016 року.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, просила
задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні третя особа та її
представник підтримали позовні вимоги
позивача, просили стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/3
частки доходів на другу дитину.

У судове засідання відповідач не
з'явився, доручив свої інтереси
представляти представнику, надав
письмові заперечення по справі.

У запереченнях відповідач частково
визнав позовні вимоги, у яких зазначив,
що перераховував доньці допомогу на
банківську карту до повноліття по
червень 2013 року. На його утриманні
знаходяться пристарілі батьки і він
надає допомогу на придбання ліків,
також він взяв кредит на поліпшення
житла батькам і місячний платіж
складає 1572,25 грн. Також при розірванні
шлюбу з дружиною він залишив квартиру і
все майно дружині та дітям, а зараз він
свого житла не має і з новою дружиною
мешкає в її квартирі на ремонт якої
взяв кредит у розрізі 50 тис. грн. і
щомісяця сплачує кредит у сумі 3600 грн.
Таким чином він за кредитами сплачує
5172,25 грн. щомісячно, що погіршує його
матеріальне становище. Також він має на
утриманні доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач просив позов задовольнити
частково у розмірі 1/12 частки його
доходів.

У судовому засіданні представник
відповідача підтримав позицію
відповідача і просив позов
задовольнити частково у розмірі 1/12
частки доходів відповідача.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року народилася позивач ОСОБА_1,
батьком якої у свідоцтві про
народження записаний відповідач
ОСОБА_2, а мати - третя особа ОСОБА_4 /а.с.
2/.

Відповідно довідки від 7.06.2013 року
№ 240 позивач ОСОБА_1 навчається на
денній формі 1 курсу Харківського
національного університету ім..
Каразіна на контрактній основі, строк
закінчення навчання 30 червня 2016 року
/а.с. 5, 6/.

Згідно контракту та довідок та
квітанцій плата за навчання позивача
ОСОБА_1 становить 767 грн. щомісячно.

Згідно довідки від 29.08.2013 року
ОСОБА_4 разом із доньками ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 проживають у АДРЕСА_2.

Відповідно довідки від 09.09.2013 року
№ 1114 ОСОБА_4 працює у ПАТ «ШУ
«Покровське» та за березень - серпень
2013 року отримала 35793,04 грн. доходу.

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду від 2 червня 2004
року. яке набрало законної сили 05.07.2004
року, з відповідача ОСОБА_2 на користь
третьої особи ОСОБА_4 стягнуті на
утримання дочок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти з усіх
видів доходів відповідача у розмірі 1/3
частки щомісячно, але не менш
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на одну дитину. Стягнення
проводити з 17.05.2004 року до повноліття
дітей.

Згідно довідки від 09.09.2013 року №
321/09 відповідач ОСОБА_2 працює на ОП ш. 1/3
«Новогродівська» ДП «Селидоввугілля»,
за квітень - серпень 2013 року отримав
58699,04 грн. заробітної плати з якої
стягнуті аліменти у розмірі 16,7% на
користь ОСОБА_4 на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 23/.

Відповідно довідки ПП
«Грант-Сервіс» від 06.09.2013 року ОСОБА_8 з
донькою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5
зареєстровані у АДРЕСА_1 /а.с. 25/.

Згідно акту ПП «Гарант-Сервіс»
від 05.09.2013 року відповідач ОСОБА_2
мешкає без реєстрації у АДРЕСА_1 /а.с. 24/.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно статті 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно вищевикладеного, з
урахуванням обставин, викладених в
статті 182 Сімейного кодексу України,
суд, вважає, що відповідач має
матеріальну можливість надавати
допомогу своїй доньки, яка продовжує
навчання, потребує у зв'язку з цим
матеріальної допомоги і тому з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню аліменти у
зв'язку з цим фактом. Але, враховуючи
надані суду дані, враховуючи
матеріальний стан позивача,
матеріальний стан третьої особи
ОСОБА_4, а також стан здоров'я
відповідача, його матеріальний стан та
наявність у нього другої
неповнолітньої доньки ОСОБА_6, на
утримання якої продовжуються
стягуватися аліменти, суд вважає, що
розмір аліментів з відповідача
підлягає стягненню у розмірі 1/8 частки
від всіх видів його доходу.

На підставі вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст.180, 182, 183, 199
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1,третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання
повнолітньої доньки задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який
народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Родинське
Донецької області, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) у розмірі 1/8 частини всіх
видів доходу відповідача на час її
навчання, але не більш ніж до
досягнення позивачем віку двадцяти
трьох років.

Стягнення аліментів здійснювати
з 15 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір в сумі в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині утримання аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
щомісячного платежу.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко