У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Тернівкі
Дніпропетровської області на рішення
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 23 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Тернівкі
Дніпропетровської області про
стягнення страхової виплати за
спричинену моральну шкоду,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що він під час роботи на
підприємствах ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля», захворів на
професійні захворювання. Згідно
висновку медико-соціальної експертної
комісії від 12 грудня 2005 року позивачу
встановлено втрату професійної
працездатності у розмірі 50 % та визнано
інвалідом третьої групи. Внаслідок
втрати професійної працездатності
йому було спричинено моральну шкоду,
оскільки він втратив професійну
працездатність, змушений постійно
лікуватися, не може займатися
домашніми справами, що потребують
навіть незначних фізичних зусиль,
відчуває великі незручності при
веденні домашнього господарства,
знаходиться в депресивному стані. Тому
позивач просив стягнути з відповідача
на його користь моральну шкоду у
розмірі 50 тис. грн.

Рішенням Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 23 січня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27 лютого 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Тернівкі
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_2 5 тис. грн. у відшкодування
моральної школи. У задоволенні решти
позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Тернівкі
Дніпропетровської області просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_2

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових
рішень й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України у разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Тернівкі
Дніпропетровської області про
стягнення страхової виплати за
спричинену моральну шкоду за
касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Тернівкі
Дніпропетровської області на рішення
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 23 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 лютого
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук

2

Справа № 6-11141 ск 14