Справа № 536/409/14-ц
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі Коваль
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства « Альфа Банк «
до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне Акціонерне Товариство
« Альфа Банк « звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 , третя особа
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором , мотивуючи тим
, що 18.07.2008 року Закрите акціонерне
товариство « Альфа-Банк « та ОСОБА_2
уклали кредитний договір № 49002036.
19.08.2009 року у відповідності до
Закону України « Про акціонерні
« ЗАТ « Альфа Банк « було перейменовано
в Публічне акціонерне товариство «
Відповідно до умов вказаного
договору позивачем надано
відповідачу кредит в сумі 50 220,20 грн.
Відповідно до умов договору
боржник зобов'язується в порядку та на
умовах , що визначені договором
повертати кредит , виплачувати
проценти на користування кредитом ,
сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі , строки та
на умовах , що передбачені договором та
додатком № 1 до нього - графіком
Позивачем виконано умови
договору , відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав
, в результаті чого станом на 29.01.2014
року за ним числиться прострочена
заборгованість за кредитом в сумі 42
32 грн . , що підтверджується
розрахунком заборгованості за
У разі невиконання відповідачем
зобов'язань в частині повернення
кредиту та сплати процентів , комісій
згідно з умовами договору , він
зобов'язаний сплатити позивачу пеню.
В зв»язку з систематичним
порушенням боржником своїх
зобов'язань зі сплати кредиту ,
відповідно до норм чинного
законодавства та діючого кредитного
договору йому було нараховано
Станом на 29.01.2014 року розмір
неустойки становить 131914, 59 грн.
З врахуванням норм ст. 266, ч 2 ст.
258 ЦК України розмір неустойки
В забезпечення виконання зобов'язань
18.07.2008 року ЗАТ « Альфа Банк « укладено
договір поруки № 490082036 - П з ОСОБА_1,
згідно якого вона як поручитель
поручається за виконання боржником
обов'язків , які виникли на підставі
договору або можуть виникнути на
підставі у майбутньому .
Відповідно до умов договору
поруки відповідач , як поручитель
поручається за виконання боржника
обов'язків , які виникли на підставі
Договору або можуть виникнути на
підставі нього у майбутньому.
Відповідно до ст.. 554 ЦК України,
у разі порушення боржником
зобов'язання , забезпеченого порукою ,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники , якщо договором не
встановлено додаткову ( субсидіарну )
відповідальність поручителя.
Відповідно до умов договору у
разі невиконання чи неналежного
виконання боржником будь-яких
обов'язків , встановлених договором , в
тому числі у разі затримання сплати
частини кредиту та процентів за його
користування щонайменше на
один календарний місяць, позивач має
право вимагати дострокового
виконання зобов'язання з поверненням
кредиту за договором.
Вимога про дострокове повернення
кредиту відповідачем не виконана .
Прохає стягнути з відповідача
суму заборгованості та судовий збір .
До судового засідання
представник позивача надав заяву про
розгляд справи в його відсутність ,
позовні вимоги підтримав , проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася , про розгляд
справи належно повідомлена, причини
неявки не повідомила.
Третя особа Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явився , згідно
поштового повідомлення - за зазначеною
в позовній заяві адресою : АДРЕСА_1 - не
Оскільки іншої адреси не
вказано ні позивачу , ні суду , судом
направлено запит до
адресно-довідкового бюро , згідно
відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Полтавській області від 17.03.2014 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2,
тому зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
Ст. 11 ЦК України визначає, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків зокрема є договори та
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Ст.ст. 1049,1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти( кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах , встановлених договором .
Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором за порушення зобов'язання
У разі порушення боржником
зобов'язання , забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники , якщо договором поруки не
встановлено додаткову ( субсидіарну )
відповідальність поручителя .
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі , що і
боржник , включаючи сплату основного
боргу , процентів неустойки ,
відшкодування збитків , якщо інше не
встановлено договором поруки
Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається .
В іншій частині позовних вимог
Заслухавши пояснення сторін, їх
уповноважених представників,
дослідивши подані сторонами
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
Кожна особа, як слідує зі змісту
ст.3 ЦПК України, має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод - кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом ,
встановленим законом , який вирішить
спір .

Керуючись Конвенцією про
захист прав людини і основоположних
свобод , ст. ст. 525,526, 527, 530 ,598,1046-1056 ЦК
України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного
Акціонерного Товариства « Альфа Банк «
до ОСОБА_1 третя особа : ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ,
проживаючої АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Альфа Банк «, 01001 , м. Київ , вул.
Десятинна , 46 , МФО 300346, ,
поточний рахунок № 0004 -
заборгованість по кредитному договору
в сумі 132 675, 20 грн ( сто тридцять дві
тисячі шістсот сімдесят п'ять )
гривень 20 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Альфа Банк « , 01001 , м. Київ , вул
.Десятинна , 46 , МФО 300346, ,
поточний рахунок № 0004 судовий
збір в сумі 1 326,75 ( одна тисяча триста
двадцять шість ) гривень 75 коп.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд .

Рішення ухвалено заочно і може
бути переглянуто судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. В. Бондаренко