Cправа № 127/8094/14-ц
Провадження № 2/127/3431/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А. В.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Спеціалізованого
підприємства ПП «Нива-В.Ш.»,
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, ВОД ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Фінанси
та кредит», ПАТ «Універсал Банк»,
ОСОБА_3 про стягнення збитків та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О
В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з
позовом до Спеціалізованого
підприємства ПП «Нива-В.Ш.»,
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, ВОД ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Фінанси
та кредит», ПАТ «Універсал Банк»,
ОСОБА_3 про стягнення збитків та
моральної шкоди.

Позовна заява подана і оформлена у
порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження, для повернення
позовної заяви чи залишення її без
розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському
суду Вінницької області та підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що у
справі слід відкрити провадження. З
метою з'ясуваня можливості
врегулювання спору до судового
розгляду або забезпечення правильного
та швидкого вирішення справи доцільним
є проведення попереднього судового
засідання.

Позивачем в позовній заяві зазначена
вимога про відстрочення сплати
судового збору до ухвалення судового
рішення у справі. Дана вимога
обґрунтована тим, що позивач та її
чоловік є пенсіонерами, іншого джерела
доходів крім пенсії у них немає. Крім
того, нещодавно померла мати у
позивача, а також мати чоловіка, у
зв'язку з чим ними була витрачена
значна сума коштів на їх поховання,
тому оплатити судовий збор позивач не
має можливості, оскільки перебуває у
скрутному матеріальному стані.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан позивача, суд
приходить до висновку про відстрочення
позивачу сплату судового збору.

Приймаючи до уваги вищевикладене
та керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 82, ст. ст. 122, 127
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про
відстрочення сплати судового збору -
задовольнити.

Відстрочити позивачу сплату судового
збору до ухвалення судового рішення у
справі.

Відкрити провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Спеціалізованого підприємства ПП
«Нива-В.Ш.», Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, ВОД ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», ПАТ «Фінанси та кредит», ПАТ
«Універсал Банк», ОСОБА_3 про стягнення
збитків та моральної шкоди.

Попереднє судове засіданні по
справі призначити на 09 год. 30 хв. 15
травня 2014 року в залі судових засідань
№ 33 Вінницького міського суду
Вінницької області (вул. Грушевського,
17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в
строк до 15 травня 2014 року через відділ
прийому суду подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: