РІШЕННЯ Справа 436/2994/13ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2014 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська в складі:

головуючого: судді
Бойко Н.В.,

при секретарі:
Бондаренко А.І.,

за участю
представника позивача:
Колупаєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання»
(далі ТОВ "ЛЕО") до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
порушенням правил користування
електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ЛЕО" звернувся до суду
з позовом, в якому вказав, що в
результаті перевірки, проведеної
07.09.2011р. контролерами ТОВ "ЛЕО" за
адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що в
присутності ОСОБА_3 (доньки
відповідачки) було виявлено порушення
вимоги п.п.42,48 "Правил користування
електричної енергією для населення", що
виразилося у самовільному підключенні
електроустановок до власної
електромережі після відключення поза
розрахункового приладу обліку, яке
представник енергопостачальної
організації мав можливість
зафіксувати при проведенні
контрольного огляду. Зазначене
порушення було зафіксоване в акті №
809603 від 07.09.2011 року, який підписали три
представника енергопостачальної
організації та ОСОБА_3 Таким чином,
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, відповідачка заподіяла
майнові збитки позивачу в сумі 1999,33 грн.
У зв'язку з чим, представник позивача
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідачки суму збитку у розмірі
1999,33 грн. та судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила позов задовольнити у повному
обсязі.

Відповідачка у судові засідання не
з'являлась, про дату та час слухання
справи була повідомлена належним
чином, про що в матеріалах справи
маються рекомендовані повідомлення
про вручення поштових відправленнь,
тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України, вважає можливим вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів без участі відповідачки.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК
України, говориться, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання:

1) чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими

доказами вони підтверджуються,

2) чи є інші фактичні дані
(пропущення строку позовної давності
тощо), які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження,

3) які правовідносини сторін
випливають із встановлених обставин,

4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин,

5) чи слід позов задовольнити
або в позові відмовити,

6) як розподілити між
сторонами судові витрати,

7) чи є підстави допустити
негайне виконання судового рішення,

8) чи є підстави для
скасування заходів забезпечення
позову.

Як встановлено у судовому засіданні
між сторонами склалися правовідносини
щодо відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 07.09.2011р.
контролерами ТОВ "ЛЕО" за адресою:
АДРЕСА_1 було встановлено, що в
присутності ОСОБА_3 (доньки
відповідачки) було виявлено порушення
вимоги п.п.42,48 "Правил користування
електричної енергією для населення", що
виразилося у самовільному підключенні
електроустановок до власної
електромережі після відключення поза
розрахункового приладу обліку, яке
представник енергопостачальної
організації мав можливість
зафіксувати при проведенні
контрольного огляду (а.с.12-13).

Згідно протоколу № 538 від 17.10.2011р. за
розглядом акту № 809603 від 07.09.2011р. було
визнано акт про порушення, складений
правомірно та проведено розрахунок
збитків, спричинений ТОВ «ЛЕО» (а.с.14).

Відповідно до розрахунку обсягу та
вартості електричної енергії за Актом
про порушення споживачем «Правил
користування електричною енергією для
населення» № 809603 від 07.09.2011р до сплати
ОСОБА_2 підлягає сума у розмірі 1999,33 грн.
(а.с.15).

Згідно рахунку-попередження ОСОБА_2
була попереджена, що у разі несплати
вартості не облікованої електричної
енергії в продовж 30 днів постачання
електричної енергії буде припинено
(а.с.16).

У відповідності до ст. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення споживач несе
відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі та користування
електричною енергією без приладів
обліку.

Згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення
затверджених постановою КМ України
№1357 від 26 липня 1999 року, у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. На підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину завданих енергопостачальнику
збитків, яка розраховується відповідно
до оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання
електроенергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до дня усунення
порушення за тарифами та цінами для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику обчислюється
відповідно до «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
постування електроенергією»
затвердженої постановою НКРЕ №562 від
04.06.2006 року.

На підставі викладеного, суд
вважає доведеною провину ОСОБА_2 у
порушенні «Правил користування
електроенергією для населення» і
заподіянні збитків позивачеві, у
зв'язку з чим вимоги позивача про
стягнення суми матеріального збитку у
розмірі 1999,33 грн. підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також
підлягає стягненню сплачений судовий
збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись «Правилами користування
електроенергією для населення»,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з
наступними змінами і доповненнями,
"Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією" затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006р.
під № 782/12656, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства
з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» у
рахунок відшкодування збитку вартість
не облікованої електричної енергії у
розмірі 1999 (одна тисяча дев'ятсот
дев'яносто дев'ять) гривень 33 копійки на
поточний рахунок зі спеціальним
режимом використання № 60 у філії
ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 304665.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок на поточний рахунок № у
ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 304007,
код 31443937.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження. Заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Н.В.Бойко