Справа № 524/3712/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.04.2014 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
заявою ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по справі №
524/3712/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського
районного суду м.Кременчука з заявою
про ухвалення додаткового рішення по
справі № 524/3712/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання
неправомірними дій банку щодо
підвищення процентної ставки за
споживчим кредитом та зустрічним
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що судом при
ухваленні рішення не було вирішено
питання про розподіл між сторонами
судових витрат на проведення
судово-економічної експертизи.

Просила ухвалити додаткове рішення,
яким стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на
її користь 3136,74 грн. судових витрат на
проведення судово-економічної
експертизи.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала, просила задовольнити з
підстав, викладених в заяві.

Представник відповідача за первісним
позовом - позивача за зустрічним
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» - Жукова
В.П. заперечувала проти задоволення
заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, зокрема
належать витрати, пов'язані із
проведенням судових експертиз.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що 10.04.2014 року
рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання
неправомірними дій банку щодо
підвищення процентної ставки за
споживчим кредитом. Задоволено
частково зустрічний позов ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DN81AR02000189 від 21.01.2008 року в розмірі 41464,76
грн. та судові витрати, пов'язані з
оплатою судового збору в сумі 414,65 грн.

При ухваленні вказаного рішення, суд не
вирішив питання про судові витрати
пов'язані із проведенням
судово-економічної експертизи.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та вважає за необхідне
стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на
користь ОСОБА_1 судові витрати
пов'язані із проведенням
судово-економічної експертизи,
пропорційно до частини позовних вимог,
у задоволенні яких позивачеві
відмовлено, в розмір 3136,54 грн.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 220
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про визнання
неправомірними дій банку щодо
підвищення процентної ставки за
споживчим кредитом та зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові
витрати пов'язані із проведенням
судово-економічної експертизи в розмір
3136,54 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: