Справа №: 398/1230/14-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
Позов мотивує тим, що 06.11.2012 року
зареєстрували шлюб. Від спільного
життя мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначає, що одруження виявилось
невдалим, вони мають різні погляди на
життя, сімейні цінності та мету в житті.
З народженням дитини в сім'ї почалися
непорозуміння, вони не могли дійти
спільної думки у вирішенні важливих
питань. Все це привело до втрати
почуття взаємоповаги один до одного та
з 08.05.2013 року шлюбні відносини між ними
припинені. Спільного господарства не
За період проживання окремо один від
одного, кожен з них влаштував своє
особисте життя на власний розсуд. Спору
щодо поділу майна немає. Між ними
досягнуто угоду про утримання дитини
та про її місце проживання.
Позивач та відповідач про день, час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином. Позивач подала заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та в разі повторної неявки
відповідача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення. Відповідач
також надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, де вказав, що згоден
на розірвання шлюбу. Суд ухвалив
провести розгляд справи у відсутність
вищевказаних осіб та ухвалити рішення
на підставі наявних в справі доказів.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються
ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
06 листопада 2012 року. Від спільного
життя мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про місце проживання
дитини та про її утримання сторони
З 08.05.2013 року шлюбні відносини між ними
припинені, так як після
народженням дитини в сім'ї почалися
непорозуміння, вони не могли дійти
спільної думки у вирішенні важливих
питань, все це призвело до втрати
почуття взаємоповаги один до одного.
Спору щодо поділу майна немає. Між
ними досягнуто угоду про утримання
дитини та про її місце проживання.
Відповідач подав заяву про розгляд
справи у його відсутність та
вищезазначені обставини не спростовує.
Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,
визнанні сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Сторони не просять надати їм строк
на примирення. Суд також не вбачає
підстав для застосування ст.111 СК
України, так як сторони фактично
припинили сімейні стосунки, тривалий
час проживають окремо, спільного
господарства не ведуть.
Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить інтересам
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1989 року
народження та ОСОБА_2, 1986 року
народження, зареєстрований 06 листопада
2012 року в відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м.
Олександрія Олександрійського
міськрайонного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий
запис № 327.
Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя: