Справа №487/2160/14-ц 15.04.2014 15.04.2014 15.04.2014
Провадження №22-ц/784/1200/14
інстанції: Боброва І.В.
Доповідач в апеляційній
інстанції: Яворська Ж.М.
Іменем України
Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:
головуючого - Базовкіної Т.М.,
суддів: Кушнірової Т.Б., Яворської Ж.М.,
при секретарі судового засідання -
без участі осіб, які беруть участь у
справі і належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи,
розглянула у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на ухвалу судді Заводського
районного суду м. Миколаєва від 07
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
в с т а н о в и л а:
У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся
до суду з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
Ухвалою судді Заводського
районного суду м. Миколаєва від 07
березня 2014 року заяву повернуто
заявникові на підставі п.4 ч.3 ст.121, ч.1
ст.257 ЦПК України для подачі до
належного суду.
В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_4 - ОСОБА_3, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
просив ухвалу скасувати, а справу
повернути до того ж суду для
продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.
За правилами ч.1 ст.257 ЦПК України
заяви фізичних осіб про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подаються до суду за місцем її
Повертаючи заяву, суддя виходив із
того, що заява про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу має розглядатися за
правилами ст. 257 ЦПК України, тобто
за місцем проживання заявника.
Проте такий висновком суду є
Так, відповідно до ст. 2 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється
відповідно до Конституції України,
цього Кодексу та Закону України "Про
міжнародне приватне право".
Заяви фізичної особи про
встановлення факту, що має юридичне
значення, подається до суду за місцем
її проживання ( ч.1 ст.257 ЦПК України).
Згідно з ст. 414 ЦПК підсудність
судам України цивільних справ у спорах,
в яких беруть участь іноземці,
визначається законами України.
Положеннями ст. 73 Закону України "Про
міжнародне приватне право"
врегульовано право іноземців
звертатися до судів України для
захисту своїх прав, свобод чи
Відповідно до статей 76 та 77 Закону
України "Про міжнародне приватне право"
у справах з іноземним елементом
юрисдикція судів України
розповсюджується на випадки, коли дія
або подія, що стала підставою для
пред'явлення позову, мала місце на
Як вбачається із матеріалів
справи, власник нерухомого майна
ОСОБА_4 - є громадянином Канади, а
нерухоме майно, придбане ним за
договором купівлі - продажу,
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тобто
на території України.
Встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу певній
особі нерозривно пов'язане з нерухомим
майном та правом розпорядження цим
Отже, місцем вимоги встановлення
правовстановлюючого документу є
держава Україна, і саме за її законами
цей факт має юридичне значення.
Оскільки встановлення даного факту
пов'язано з нерухомим майном, то в
даному при вирішенні питання
підсудності слід керуватися
положенням ч.1 ст.114 ЦПК України.
Суддя на вказане уваги не звернув та
прийшов до помилкового висновку, що
дану заяву слід пред'являти за місцем
проживання заявника.
За таких обставин ухвала судді від 07
березня 2014 року підлягає скасуванню
на підставі п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК, а заява з
доданими матеріалами - поверненню до
місцевого суду для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів
Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвалу судді Заводського районного
суду м. Миколаєва від 07 березня 2014 року
скасувати, а заяву повернути в той же
суд для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.
Ухвала в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: