Провадження №2/447/421/14 Справа №447/544/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.04.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Кредитної спілки "Фінансова
гільдія" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

04 березня 2014 року Кредитною спілкою
«Фінансова гільдія» було пред'явлено
позов про стягнення солідарно з
відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 38103,71
гривень заборгованості за кредитним
договором та судові витрати. В
обґрунтування позову наведено
наступне. 31.10.2012 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладно кредитний договір
№Б171, відповідно до умов якого позивач
надав ОСОБА_1 кошти у розмірі 40000,00
гривень під 42% річних з кінцевим
строком повернення 30.04.2013 року. Позивач
відповідачу ОСОБА_1 кошти обумовлені
договором надав, а ОСОБА_1 зобов'язань
за договором не виконав. 31.10.2012 року
позивач в забезпечення виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за договором уклав з
ОСОБА_2 договір поруки №Б171. Внаслідок
невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором у нього виникла
заборгованість у розмірі 38103,71 гривень
з яких: 24785,00 гривень - заборгованість за
тілом кредиту; 13318,71 гривень -
заборгованість за відсотками. На
повідомлення позивача про наявність
заборгованості відповідачі не
реагують та в добровільному порядку
борг погасити відмовилися.

Представник позивача Колішенко Л.С. в
судові засідання не з'явилася, подала
до суду клопотання про розгляд справи у
її відсутності та зазначила, що позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явились, хоча про час і
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили. За таких обставин суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 31.10.2012 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладно
договір відновлювальної кредитної
лінії №Б171. Відповідно до умов даного
договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у
формі кредитної лінії з лімітом 40000,00
гривень, а ОСОБА_1 зобов'язувався
повернути отримані кошти та сплатити
за користування ними 42% річних.
Кінцевим строком повернення коштів
встановлено 01.05.2013 року.

Відповідно до додаткової угоди №1 до
договору відновлювальної кредитної
лінії від 31.10.2012 року №Б171 ОСОБА_1
отримав кредитні кошти в межах
встановленого ліміту у розмірі 24785,00
гривень. Дана додаткова угода укладена
строком до 30.04.2013 року. Плата за
користування кредитними коштами
встановлена у розмірі 42 % річних.

31.10.2012 року позивач в забезпечення
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
договором відновлювальної кредитної
лінії уклав з ОСОБА_2 договір поруки
№Б171.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором у
нього виникла заборгованість у розмірі
38103,71 гривень з яких: 24785,00 гривень -
заборгованість за тілом кредиту; 13318,71
гривень - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Однак відповідач ОСОБА_1
обов'язку з поврнення коштів не
виконав.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України
розмір процентів, тип процентної
ставки та порядок їх сплати за
кредитним договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Відповідно до п.3.2. договору поруки від
31.10.2012 року №Б171 поручитель відповідає
за зобов'язаннями боржинка солідарно з
боржником та в повному обсязі:
повернення позики , виплати відсотків
за користування нею, сплату додаткових
відсотків, відшкодування збитків.

Тому, вимоги позивача про стягнення з
відповідачів солідарно зборгованості
за кредитним договором підлягають до
задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
документально підтверджені судові
витрати. Ціна позову становить 38103,71
гривень. Судовий збір за подання
позовної заяви повенен бути сплаченим
у розмірі 381,04 гривень. Тому з
відповідачів слід стягнути в користь
позивача по 190,52 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 527, 554, 1048, 1054,
1056-1 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 в
користь Кредитної спілки «Фінансова
гільдія», місцезнаходження: вул.
Газова, 36/2, м. Львів, ,
заборгованість у розмірі 38103,71
(тридцять вісім тисяч сто три) гривні 71
копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 в користь
Кредитної спілки «Фінансова гільдія»,
місцезнаходження: вул. Газова, 36/2, м.
Львів, , по 190 гривень 52
копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А.
П.