Дата документу 15.04.2014 Справа № 554/4550/14-ц
15 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді
представника позивача
розглянувши матеріали справи за заявою
ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа, -
У провадженні Октябрського районного
суду м. Полтави знаходилася цивільна
справа № 2-3914/09 за позовом ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 10 листопада 2009 року
позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2
задоволені.

9 березня 2010 року видані два виконавчі
листи для пред»явлення їх до виконання
.

4 квітня 2014 року заявниця ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-3914/09,
посилаючись на те, що вказаний
виконавчий лист виданий Октябрським
районним судом м. Полтави, що перебував
на виконанні в Октябрському ВДВС
Полтавського МУЮ №2-3914/09 та постанова
державного виконавця від 29 травня 2012
року, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження»
повернутий на адресу стягувача, але був
втрачений при пересилці.

Оскільки ні оригіналу виконавчого
листа № 3419/09, ні постанови державного
виконавця про повернення виконавчого
документа на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
надходили, зявниця звернулася до суду
із відповідною заявою.

В судове засідання з'явилася
представник заявників ОСОБА_1, яка
заяву про видачу дублікату виконавчого
листа підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 10 листопада 2009 року позовні вимоги
ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
відшкодування збитків задоволені.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 10
листопада 2009 року залишено без змін.

9 березня 2010 року видані два виконавчі
листи для пред»явлення їх до виконання.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2
про примусове виконання рішення суду,
відкрито виконавче провадження.

Станом на 4 квітня 2014 року рішення не
виконано. Згідно телефонного
повідомлення Відділу примусового
виконання рішеннь управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області заявниці ОСОБА_2 на її адресу
направлені оригінали виконавчих
листів №2-3914/09 та постанову державного
виконавця від 29 травня 2012 року про
повернення виконавчих листів на адресу
стягувача. Проте, ні виконавчих листів,
ні постанови державного виконавця на
адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Враховуючи те, що виконавчий лист
втрачений при пересилці, суд приходить
до висновку, що заява про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-3414/09 на виконання рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 10 лютого 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяА.Г. Савченко