Справа № 450/3482/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого- судді Кіпчарського
М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 01.10.2013р. звернувся в суд з даним
позовом , посилаючись на те, що 17.06.2011 р.
між ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
004-13017-170611., згідно умов якого банк
надав ОСОБА_1 кредит на суму 8084,00 грн.
для придбання певного майна/послуг, зі
сплатою 12 % річних за користування
кредитом, а також за ведення кредитної
справи в розмірі 1,92 % в місяць.

Свої зобов'язання відповідач не
виконував належним чином, тому станом
на 23.07.2013р. у нього виникла
заборгованість в загальній сумі 7440,97
грн., яку просить стягнути з
відповідача, а також понесені судові
витрати у розмірі 229, 40 грн.

В судове засідання представник
позивача не явився, подав клопотання
про розгляд справи за його відсутності
та зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, з невiдомих для суду причин не
з'явився , не надав свої докази та
заперечення на позов, від нього не
надійшло будь-яке повідомлення про
причину неявки і заяви про розгляд
справи його відсутності. Тому суд
ухвалює заочне рішення в порядку ст.224
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.

Так як в судове засідання не з'явилися
всі особи, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК
України, не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази та
давши їм оцінку, судом встановлені
наступні обставини та відповідні
правовідносини:

Згідно Кредитного Договору № 004-13017-170611
укладеного 17.06.2011 р. між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1, банк надав йому
кредит на придбання майна (послуг) в
сумі 8084,00 грн. строком на 24 місяців - до
16.06.2013 р., зі сплатою 12,0 % річних та плату
за обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 1,92 % в місяць.

Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, про що свідчить
меморіальний ордер № 21036618 від 17.06.2011 р.
та рахунок-фактура № Счт/LV-0010977 від
17.06.2011 р.

Відповідач не виконав належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого у нього виникла заборгованість,
розмір якої станом на 23.07.2013 р.
становить 7440,97 грн.

Відповідно до п.п.3.1., 3.2. Кредитного
договору, відповідач зобов'язувався
щомісяця сплачувати платежі в строки
визначені договором, своєчасно і в
повному обсязі виконати зобов'язання
за договором не пізніше кінцевого
терміну погашення кредиту.

Згідно до п. 6.2. Договору, при
порушенні позичальником строків
сплати платежів передбачених
договором більше як на 1 місяць ,
кредитор має право вимагати
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування , а також плати за
ведення кредитної справи.

Згідно розрахунку загальної
заборгованості по Кредитному Договору
№ 004-13017-170611, станом на 23.07.2013 р. ОСОБА_1
заборгував Банку кошти у загальній
сумі 7440,97 грн., з яких: 4936,95 грн. -
заборгованість по кредиту, 331,08 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 2172,94 -
заборгованість за комісіями.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше
не встановлено параграфом 2 «Кредит» і
не випливає із суті кредитного
договору.

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, при цьому розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином згідно умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
і що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання .

Тому суд приходить до висновку, що
заявлений позов є підставним, його
розмір відповідає фактичним
обставинам справи, та такий підлягає
до задоволення.

Також з ОСОБА_1 в силу ст.88 ЦПК України
необхідно стягнути понесені
позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509,526, 533, 536 599,625,1054 ЦК
України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228,
292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
АТ «Дельта Банк», юридична адреса м.
Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, код. заборгованість за кредитним
договором № 004-13017-170611 від 17.06.2011 р. в
загальній сумі 7440,97 грн. (сім тисяч
чотириста сорок гривень дев'яносто сім
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк», понесені витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229,40
грн.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте Пустомитівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд
заочного рiшення без задоволення,
заочне рiшення може бути оскаржене
вiдповiдачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський