Провадження № 2-с/359/18/2014
Справа № 359/2662/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Яковлєва
Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль Київської
області заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 2н/359/210/2014 виданого
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області 13 березня 2014 року за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» в особі
Бориспільської філії по експлуатації
газового господарства Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового
наказу та стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за газопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2014 року до суду надійшла вище
зазначена заява, в якій заявник просить
скасувати судовий наказ від 13 березня
2014 року виданий Бориспільським
міськрайонним судом по справі №
359/1308/14-ц, 2-н/359/210/2014 року про стягнення з
неї заборгованості за газопостачання,
оскільки вказану заборгованість вона
сплатила.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява про
скасування судового наказу
обґрунтована та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

13 березня 2014 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
було видано судовий наказ, яким
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Бориспільської
філії по експлуатації газового
господарства Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз»
заборгованість за надані послуги з
газопостачання в сумі 937 гривень 93
копійок та судовий збір в розмірі 121
гривень 80 копійок (а.с. 11).

Копію вказаного судового наказу було
направлено боржнику 18.03.2014 року, що
підтверджується реєстром згрунтованих
внутрішніх поштових відправлень (а.с. 14)
та отримано нею 27.03.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
поштовим відправленням (а.с. 15).

З чого вбачається, що заявником не
пропущений строк подачі заяви про
скасування судового наказу, тобто
відповідно до ч. 1 ст. 105 Цивільного
процесуального кодексу України.

З суті заяви (а.с. 1) та довідки по
особовому рахунку НОМЕР_1 (а.с. 7)
вбачається, що заборгованість в сумі 937
гривень 93 копійок виникла за період з
липня 2013 року по січень 2014 року.

Згідно наданої заявником квитанції від
17.01.2014 року ОСОБА_1, особовий рахунок
НОМЕР_1, було сплачено заборгованість в
розмірі 937 гривень 93 копійок (а.с. 17).

Враховуючи вище викладене, суд прийшов
до висновку, що судовий наказ від 13
березня 2014 року слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1 Цивільного процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу виданого Бориспільським
міськрайонним судом Київської област 13
березня 2014 року за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Бориспільської
філії по експлуатації газового
господарства Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» про видачу
судового наказу та стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за газопостачання і-
задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області 13 березня 2014 року за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» в особі
Бориспільської філії по експлуатації
газового господарства Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового
наказу та стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за газопостачання в
сумі 937 гривень 93 копійок та судовий
збір в розмірі 121 гривень 80 копійок.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадження з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали направити стягувачеві та
заявнику.

Ухвала судді апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя
Л.В. Яковлєва