Справа № 737/315/14-ц
Проваждення № 6/737/27/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к
р а ї н и

22 квітня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.,

з участю секретаря - Чередниченка
С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за поданням

Старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Куликівського районного управління
юстиції Чернігівської області Чміля
В.Г., юр. адреса: 16300, Чернігівська
область, смт. Куликівка, вулиця
Коцюбинського, 27;

Боржник:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1;

Заінтересована особа: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

стягувач: ОСОБА_4, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2;

про визначення частки майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. державний виконавець ВДВС
Куликівського районного управління
юстиції Чернігівської області Чміль
В.Г. звернувся до суду з поданням, в
якому просить визначити частку майна
ОСОБА_2 у майні, описаному згідно акту
опису та арешту майна від 30.01.2014 року.

В обґрунтування подання зазначив, що на
виконанні в відділі ДВС Куликівського
РУЮ знаходиться виконавче провадження
по виконанню виконавчого листа №2-840
від 22.01.2010 року, виданого Чернігівським
районним судом Чернігівської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 залишку нестягнутою
матеріальної та моральної шкоди в
розмірі 14716 гривень 72 копійки.

30.01.2014 року було складеного акт опису та
арешту майна, відповідно до якого було
описане наступне майно: кухня
«Татьяна», три навісні шкафчики по
боках коричневого кольору, три
тумбочки по боках коричневого кольору
та двері білого кольору; кровать
двоспальна коричневого кольору;
шафа-купе «Венне» темно коричневого
кольору, передні двері дзеркальні.

Описане майно відповідно до платіжних
документів було придбане дружиною
боржника ОСОБА_3, шлюб з якою укладений
боржником 25.08.2012 року. Тобто вказане
майно придбане за час перебування
боржником у шлюбі та відповідно до ст.60
Сімейного кодексу України перебуває у
спільній сумісній власності подружжя.
Згідно зі ст. 357 ЦК України, ст. 63 СК.
України, дружина та чоловік мають рівні
права на таке майно. Виходячи з
вказаних положень закону, боржнику
ОСОБА_2 належить на праві спільної
сумісної власності ? частина майна,
набутого під час перебування у шлюбі, в
тому числі ? частина описаного 30.01.2014
року майна. Враховуючи відсутність
іншого майна, зареєстрованого за
боржником, стягнення має бути звернуто
на майно боржника, яке перебуває у
спільній сумісній власності, тобто ?
частину описаного згідно акту опису
від 30.01.2014 року майна.

Боржник ОСОБА_2 злісно ухиляється від
виконання своїх зобов'язань по сплаті
матеріальної та моральної шкоди в
розмірі 14716 гривень 72 копійки.

В судовому засіданні старший державний
виконавець ВДВС Куликівського РУЮ
Чміль В.Г. своє подання підтримав і
просив його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти подання заперечував та пояснив,
що майно належить особисто його
дружині. Також зазначив, що його
дружина повідомлена про час та місце
розгляду справи, але не з'явилась в
судове засідання, бо доглядає маленьку
дитину.

Стягувачка ОСОБА_4 в судовому засіданні
подання підтримала та просила його
задовольнити.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи
та матеріали виконавчого провадження,
суд доходить висновку, що подання
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні в відділі ДВС Куликівського
РУЮ знаходиться виконавче провадження
по виконанню виконавчого листа №2-840
від 22.01.2010 року, виданого Чернігівським
районним судом Чернігівської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 залишку нестягнутої
матеріальної та моральної шкоди в
розмірі 14716 гривень 72 копійки.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати
вказаних коштів. 30.01.2014 року ст.
державним виконавцем ВДВС
Куликівського РУЮ Чмілем В.Г. було
складеного акт опису та арешту майна, а
саме: кухні «Татьяна», три навісні
шкафчики по боках коричневого кольору,
три тумбочки по боках коричневого
кольору та двері білого кольору;
кроваті двоспальної коричневого
кольору; шафи-купе «Венне» темно
коричневого кольору, передні двері
дзеркальні. Вказане майно було
придбане дружиною боржника ОСОБА_3 під
час перебування у шлюбі з боржником,
тому, відповідно до ст.60 Сімейного
кодексу України перебуває у спільній
сумісній власності подружжя. Згідно
ст. 63 СК. України, дружина та чоловік
мають рівні права на таке майно.
Виходячи з вказаних положень закону,
боржнику ОСОБА_2 належить на праві
спільної сумісної власності ? частина
вказаного майна.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що подання є цілком
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 63. 73 СК України, ст.ст. 366, 371 ЦК
України, ст. 379 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Куликівського
районного управління юстиції
Чернігівської області Чміля Вадима
Григоровича - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
належить ? частка у майні, описаному
згідно акту опису та арешту майна від
30.01.2014 року, а саме: кухні «Татьяна», три
навісні шкафчики по боках коричневого
кольору, три тумбочки по боках
коричневого кольору та двері білого
кольору; кроваті двоспальної
коричневого кольору; шафи-купе «Венне»
темно коричневого кольору, передні
двері дзеркальні.

Ухвала суду може бути оскарженою
до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. А особами, які брали
участьу розгляді справи, але не були
присутні при проголошення ухвали - в
той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду
О.Б. Морозов