Справа № 523/3736/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

подання першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про розшук боржника ОСОБА_1,-

Встановив:

В. о. Начальника першого
Суворовського відділу ДВС ОМУЮ
Георгієв В. І. звернувся до суду із
поданням, в якому просить оголосити
розшук ОСОБА_1, посилаючись на те, що на
виконанні у відділі перебуває
виконавчий лист №2-1588 від 20.05.2002 року,
котрий видав Суворовський районний суд
м. Одеси про стягнення аліментів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3
на утримання дітей у розмірі 1/3 частини
заробітку щомісячно. 20.04.2005 року
державним виконавцем було відкрите
виконавче провадження. На підставі ст.
375 ЦПК України державний виконавець
звернувся до суду із вказаним поданням.

Вивчивши подання, судом встановлено, що
на примусовому виконанні у відділі
перебуває виконавчий лист
Суворовський районний суд м. Одеси
№2-1588 від 20.05.2002 року, котрий видав
Суворовський районний суд м. Одеси про
стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей у розмірі 1/3 частини
заробітку щомісячно. (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим
місцем проживання (перебування)
боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Згідно наданих суду документів вихід
державного виконавця за місцем
мешкання боржника та останнім відомим
місцем реєстрації був здійснений за
час перебування виконавчого листа на
виконанні 1 раз за майже дев'ять років,
акти державного виконавця від 02.12.2013
року та 10.02.2014 року не завірені в
установленому порядку, акти складені
одноособово державним виконавцем, без
присутності понятих. Вказані докази
відсутності боржника за вказаними у
виконавчому листі адресами не можуть
бути прийняті судом як належні.

Суд вважає, що саме перебування
виконавчого листа у відділі не дає
підстав стверджувати відсутність
боржника ОСОБА_1 за останніми відомими
місцями мешкання та реєстрації, тобто
за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Суду не
надано документів у підтвердження
того, чи здійснював державний
виконавець будь-які інші дії, окрім
запиту на адресу відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в
Одеській області від кінця 2013 року,
спрямовані на встановлення місця
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника, та
документів, які підтверджують, що
встановити його місце проживання,
перебування чи місцезнаходження не
вдалося.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
для оголошення розшуку ОСОБА_1 відсутні
достатні підстави.

Відмова у задоволенні подання не
позбавляє права повторного звернення
державного виконавця до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про розшук боржника
ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя