АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц - 791/843/2014
Головуючий в І інстанції: Іванищук А.А.
Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

2014 року квітня місяця « 28» дня
колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.,

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженка Г.В.

при секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Дельта
Банк» на ухвалу Дніпровського
районного суду міста Херсона від 19
березня 2012 року за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 19.07.2006 року в сумі 2894,51 грн. В
позовній заяві позивач вказує, що 19.07.2006
р. між ТОВ КБ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№001-21005-190706. Позивачем було надано
кредит на придбання майна (послуг), на
умовах визначених договором.
Відповідач у порушення умов кредитного
договору зобов'язання належним чином
не виконує, суму основного боргу не
сплачує, в результаті чого виникла
заборгованість. Станом на 11.10.2011 року
заборгованість за кредитним договором
складає 2894,51 грн. У зв'язку з наведеним
позивач просить стягнути з відповідача
на користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» борг за
кредитним договором в сумі 2894,51 грн. та
понесені судові витрати в сумі 188,20 грн.

Ухвалою суду цивільну справу за
вказаним позовом залишено без
розгляду.

В апеляційній скарзі представник
позивача просить скасувати ухвалу суду
і направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали в
межах, визначених ст. 303 ЦПК України
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу суд першої
інстанції в силу ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишив дану
цивільну справу без розгляду,
посилаючись на неявку в судові
засідання позивача про час та місце
яких був повідомлений, а заява про
розгляд справи за відсутності позивача
до суду не надходила.

Проте колегія суддів вважає дану
ухвалу такою, що порушує норми
процесуального права.

З матеріалів справи встановлено, що у
тексті позовної заяви в частині вимог
п.4 (а.с.5) зазначено, що сторона просить
розглянути справу без присутності
позивача. Зазначена вимога судом
проігнорована.

Враховуючи наведені обставини колегія
суддів приходить до висновку, що ухвала
суду першої інстанції про залишення
позовної заяви без розгляду
постановлена з порушенням норм
процесуального права, а тому вона
підлягає скасуванню з направленням
справи до районного суду для розгляду
по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 316 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.
Херсона від 19 березня 2012 року скасувати
і цивільну справу направити до
Дніпровського районного суду для
розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді