Дата документу 22.04.2014 Справа № 554/3095/14-ц
Провадження 6/554/195/2014
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Прасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
директора Полтавської ПАТ
«Укртелеком» в особі Полтавської філії
ПАТ «Укртелеком» Конюшенка В.Ю. про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суд із заявою, в
якій вказував, що він є
правонаступником ВАТ «Укртелеком», та
просив поновити строк пред'явлення
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком»
заборгованості на загальну суму 492,35
грн. до виконання та привести судовий
наказ у відповідність до вимог ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» шляхом зазначення
ідентифікуючих даних боржника.

На підтвердження своїх вимог вказував,
що після багаторазових звернень до
суду із заявами про видачу виконачого
документа виконавчий лист, строк
пред'явлення якого до виконання
встановлений до 23.02.2014 року, був
отриманий товариством 24.02.2014 року,
тобто після закінчення строку
пред'явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не прибули,
що в силу ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
понолвення пропущенного строку.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 14 вересня 2010 року по справі 2-2770/10 з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком»
була стягнута заборгованість за
послуги телефонного зв'язку в сумі 321,35
грн., судові витрати по справі в сумі 171
грн., а всього - 492,35 грн. Ідентифікуючі
дані про боржника в матеріалах справи
відсутні. Судовий наказ отриманий
стягувачем 24.02.2014 року, хоча із заявою
про видачу виконавчого листа позивач
звертався 12.10.2011 року. Строк
пред'явлення виконавчого листа - до
24.02.2014 року. Таким чином, виконавчий
документ отриманий стягувачем після
сплину строку пред'явлення його до
виконання.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено
законом.

Оскільки судовий наказ був виданий
стягувачу після його неодноразових
звернень, коли строк для подання його
для пред'явлення до виконання
закінчився, суд визнає ці причини
пропуску поважними, а тому строк
необхідно поновити.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» основними
вимогами до виконавчого документа є:

- назва і дата видачі виконавчого
документа; найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали;

- дата прийнятті і номер рішення, згідно
з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я та по батькові за
наявності (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувана та
боржника за наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувана та боржника і
наявності (для фізичних осіб -
платників податків), а також інші дані,
якщо вони відомі суду чи іншому органу,
що видав виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місце знаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника;

- резолютивна частина рішення;

- дата набрання законної сили рішення;

- строк пред'явлення до виконання

Таким чином, необхідно звернутися до
ДПІ у м. Полтаві Головного Управління
Міндоходів у Полтавській області про
для встановлення РНОКПП божниці.

За таких обставин заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 18, 22 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. ст. 208 -
210, 219, 293, 294, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Полтавської ПАТ
«Укртелеком» в особі Полтавської філії
ПАТ «Укртелеком» Конюшенка В.Ю. про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити в повному
обсязі.

Привести виконавчий лист по цивільній
справі № 2-2770/10 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ВАТ «Укртелеком»
заборгованості за послуги телефонного
зв'язку в сумі 321,35 грн., судових витрат
по справі в сумі 171 грн., а всього - 492,35
грн., у відповідність до вимог ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», зазначивши
ідентифікуючі дані боржника, а саме:
дату народження ОСОБА_2 - «
ІНФОРМАЦІЯ_1», її ідентифікаційний
номер « НОМЕР_1», та вказати вірно нове
найменування стягувача, а саме: ПАТ
«Укртелеком».

Поновити ПАТ «Укртелеком» строк для
пред'явлення виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2770/10 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком»
заборгованості за послуги телефонного
зв'язку в сумі 321,35 грн., судових витрат
по справі в сумі 171 грн., а всього - 492,35
грн., до органів державної виконавчої
служби для виконання та встановити
його тривалістю в один рік від дня
набрання ухвали суду законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко