Справа № 569/1952/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне
підприємство "Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації",
Реєстраційна служба Рівненського
міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить
встановити факт належності йому,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Калуш
Івано-Франківської області,
правовстановлюючого документа -
Свідоцтва про право власності на житло
від 15 вересня 1995 року, посвідченого
Департаментом міського господарства
міської Ради народних депутатів, в
частині де вказано, що квартира, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, дійсно належить
на праві приватної спільної (сумісної)
власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї:
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Встановлення зазначеного факту
необхідне йому з метою здійснення
права власності на вищевказане житло,
яке належить на праві приватної
спільної сумісної власності йому та
членам його сім'ї - дружині й синові,
проте по батькові заявника, що
зазначене у цьому правовстановлюючому
документі, не збігається з його (ОСОБА_1)
по батькові, зазначеним у виданому
повторно Свідоцтві про народження та у
паспорті громадянина України.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав та з мотивів,
наведених у заяві про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, просить вказану заяву
задовольнити.

Заінтересовані особи - дружина та син
заявника в судовому засіданні
підтвердили фактичні обставини,
наведені ОСОБА_1 у його заяві від 06.02.2014
р., зауваживши, що між ними немає спору з
приводу приватизованої у 1995 році
квартири АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи -
комунального підприємства "Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації"
в судове засідання не з'явився, про
дату, час і місце розгляду справи
зазначена юридична особа була
повідомлена належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду представника від неї не надійшло.

Представник заінтересованої особи -
Реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, подавши суду
письмове клопотання від 17.03.2014 р. про
розгляд справи за відсутності їхнього
представника.

З'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що заяву слід задовольнити з
таких підстав.

З наданих заявником копій документів,
оригінали яких були досліджені судом,
вбачається, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калуш
Івано-Франківської області, 10 червня 1978
року уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою села Бесідки Славутського
району Хмельницької області,
ІНФОРМАЦІЯ_4 від даного шлюбу у них
народився син - ОСОБА_3, уродженець
міста Рівне, 20 грудня 1986 року їхня сім'я
в складі трьох осіб отримала ордер №458
на вселення у квартиру АДРЕСА_1 (на
даний час - Соборна) в місті Рівне,
виданий міським
житлово-експлуатаційним управлінням
виконавчого комітету Рівненської
міської Ради народних депутатів, а у
вересні 1995 року сім'я ОСОБА_1
приватизували вказану квартиру, про що
їм Департаментом міського
господарства виконавчого комітету
Рівненської міської Ради народних
депутатів було видане Свідоцтво про
право власності на житло від 15.09.1995 р.
(а.с.4, 6, 7, 9, 10, 16 - 18).

Разом з тим, з наданим ОСОБА_1: Посвідки
про його народження, серія НОМЕР_1,
виданої 22 жовтня 1946 року Калуським
районним бюро ЗАГС Станіславської (на
даний час - Івано-Франківської) області,
Свідоцтва про його (заявника)
народження, серія НОМЕР_2, виданого
повторно 13 лютого 1980 року Калуським
міським відділом ЗАГС
Івано-Франківської області, Свідоцтва
про його (заявника) народження, серія
НОМЕР_3, виданого повторно 09 січня 2014
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту Калушу
реєстраційної служби Калуського
міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області (а.с.5, 8, 11)
вбачається, що у вказаних документах,
виданих в різний час органами ДРАЦС, а
також у паспорті громадянина України,
серія НОМЕР_4, виданого заявникові 06
грудня 1999 року Рівненським МВ УМВС
України в Рівненській області, по
батькові заявника ОСОБА_1 виконано по
різному, причому як українською так і
російською мовами, а саме - ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1. Відповідно, аналогічні
розбіжності щодо написання по батькові
заявника наявні й у таких документах,
як Свідоцтво про укладення шлюбу, серія
НОМЕР_5, видане 10 червня 1978 року
Будинком урочистих подій міста Ровно
Ровенської області, Свідоцтво про
народження ОСОБА_3, серія НОМЕР_6, видане
01 лютого 1979 року відділом ЗАГС міста
Ровно, а також у вищевказаних Ордері
від 20 грудня 1986 року №458 й у Свідоцтві
про право власності на житло від 15
вересня 1995 року.

Проте, як вбачається з довідки №307/492
від 10 жовтня 2013 року, виданої ОСОБА_1
Інститутом української мови НАН
України (а.с.12), російське особове
чоловіче ім'я ОСОБА_1 в українській мові
має вісім нормативних документальних
(рівноправних) відповідників: ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1. Тому, при відтворенні
російського чоловічого особового
імені ОСОБА_1 українською мовою в
офіційних документах, будь-який із
наведених українських варіантів імені
може бути дібраний як відповідник до
зазначеного російського імені.

На підставі наведеного, різниця у
написанні по батькові заявника
очевидно була зумовлена довільним
перекладом працівниками органів
державної реєстрації актів цивільного
стану імені ОСОБА_1 з
української мови на російську та
навпаки, адже, як зазначалося вище,
відповідні актові записи й видані на
підставі їх вчинення документи буди
виконані російською мовою за часів
СРСР, де російська мова в союзних
республіках, в тому числі й в Україні,
мала статус державної.

Пленум Верховного Суду України в п.п.1, 12
постанови №5 від 31 травня 1995 року "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" роз'яснив, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

При розгляді справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Оскільки встановлення факту
належності Свідоцтва про право
власності на житло необхідне
заявникові для здійснення ним права
власності на цей об'єкт нерухомого
майна, а встановлення такого факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право і чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку його встановлення, а також
враховуючи те, що ОСОБА_1 не має
можливості внести виправлення в
оригінал цього документа, що
вбачається з листа №451 від 10.04.2013 р.
комунального підприємства "Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації"
(а.с.13), заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.235, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Калуш
Івано-Франківської області, Свідоцтва
про право власності на житло від 15
вересня 1995 року, посвідченого
Департаментом міського господарства
міської Ради народних депутатів, в
частині де вказано, що квартира, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, дійсно належить
на праві приватної спільної (сумісної)
власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї:
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Головуючий: