Провадження № 2/582/101/14
Справа № 582/203/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі :
головуючого судді -
за участю секретаря - Коваль
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів, цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся
до суду з вказаним позовом та просить
суд винести рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
коп. та судові витрати в розмірі 245 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але подав заяву,
в якій просив позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі, а
розгляд справи проводити без його
участі. Не заперечує проти заочного
розгляду справи (а.с.30).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.28), про причини неявки суду не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглянути дану справу у його
відсутності та відповідно до вимог ст.
224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що відповідно до
08.04.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4503 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,001 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на
умови запропоновані банком, своїм
підписом та отримав кредит.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Позивач письмово повідомляв
відповідача про заміну кредитора у
Останні платіж боржником було
здійснено 15 липня 2011 року.
Згідно статей 526, 527,530 Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 08 січня 2014 року
складається з наступного:
3537 грн. - прострочений борг;
5252,84 грн. - прострочені проценти;
57,08 грн. - строкові проценти;
пеня за несвоєчасне виконання умов
кредитного договору:
60 грн. - віндикаційні витрати.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі
Відповідач ні заперечень проти позову,
ні будь- яких доказів, які б свідчили
про належне виконання ним умов
кредитного договору, не подав.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідач зобов'язання не виконав,
заборгованість за кредитним договором
Враховуючи викладене, вимоги позивача
коп. є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача на
користь позивача мають бути стягнуті
судові витрати, пов'язані з розглядом
справи, які документально підтверджені
у розмірі 245 гривень 26 копійок.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 625, 1054-1056
Цивільного Кодексу України, ст. , 8, 212-215,
218 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Ідея Банк»
«Ідея Банк», МФО 336310, ідентифікаційний
(двадцять чотири тисячі п'ятсот
двадцять шість) грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Ідея Банк» судові витрати
в 245 (двісті сорок п'ять) грн. 26 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-дений строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка повинна бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко