Справа № 694/419/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

30.04.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

в с т а н о в и в :

позивач просить стягувати із ОСОБА_2 на
її користь на утримання неповнолітніх
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходів відповідача, але не менш
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі заяви до суду і до
повноліття дітей. Свої вимоги
позивачка мотивує тим, що 22 лютого 2002
року зареєструвала шлюб з відповідачем
у Бобулинській сільській раді
Бучацького району Тернопільської
області, актовий запис № 3. В 2010 році
шлюб між ними розірвано згідно рішення
Звенигородського районного суду
Черкаської області. Діти проживають
разом з позивачкою та знаходяться на її
утриманні. Відповідач коштів на
утримання дітям не надає. В додаткових
витратах, пов'язаних з утриманням та
вихованням дітей, участі не приймає.

Також позивач просить стягнути з
відповідача понесені нею судові
витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась. Подала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Причини неявки суду не
повідомив. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчать розписка про
одержання судової повістки та довідки
про отримання SMS повідомлень.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2002
року (а.с. 4). Згідно із свідоцтвом по
розірвання шлюбу від 22 жовтня 2010 року
шлюб розірвано та позивачу присвоєно
прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 5, 6).

Згідно довідки Княжицької сільської
ради Звенигородського району
Черкаської області № 152/02-32 від 25.03.2014
року неповнолітні діти: ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 є членами сімї позивача ОСОБА_1
та навчаються в школі-інтернаті в с.
Вільшана Городищенського району (а.с.
25).

З довідок № 74,75 від 25.04.2014 року, виданих
Вільшанською спеціальною
загальноосвітньою школою-інтернатом,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в цьому
закладі та знаходяться на не повному
державному утриманні (а.с. 24)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 193 Сімейного кодексу
України влаштування дитини до закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу не припиняє стягнення
аліментів на користь того з батьків, з
ким до цього проживала дитина, якщо
вони витрачаються за цільовим
призначенням.

Якщо батьки не беруть участі в
утриманні дитини, влаштованої до
державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах.

Враховуючи те, що неповнолітні діти
проживають разом з позивачем та,
навчаючись в школі-інтернаті, не
перебувають на повному державному
утриманні, а відповідач не надає
позивачу матеріальну допомогу на
утримання дітей, суд вважає, що з
відповідача, який є батьком
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
і на якого покладено обов'язок по їх
утриманню, слід стягувати аліменти на
користь позивача в розмірі 1/3 частини з
усіх видів його доходів, починаючи з
дня подачі заяви до суду 13 березня 2014
року і до повноліття дітей, щомісячно,
але не менше, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати на правову
допомогу в сумі 300 грн. та судовий збір в
дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст.180, 182, 183, 193 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі 1/3 частки від
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду 13
березня 2014 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову
допомогу в сумі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Т.М. Нестерук