справа №176/3446/13-ц
провадження №2/176/441/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. року Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючої судді - Завізіон Т.В.,

при секретарі -Загороднюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із
третьою особою ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивачка звернулась з
позовом до суду та просить постановити
судове рішення яким стягнути з
відповідача, її колишнього чоловіка, на
її користь аліменти на утримання їх
спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини з усіх видів його
доходів, починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
закінчення сином навчання, але не довше
ніж до досягнення ним двадцяти трьох
років. В обґрунтування своїх вимог
посилалась на те, що на теперішній час
їх син є студентом третього курсу
денного відділення Жовтоводського
промислового коледжу
Дніпропетровського національного
університету ім. О. Гончара зі
спеціальності «БЕБС - НД-11», який
закінчить 30.06.2015 року, а тому потребує
допомоги з боку батька і в зазначений
час.

Позивачка у судовому засіданні участі
не приймала, у письмовій заяві позов
підтримала в повному обсязі та просила
розглянути справу без її участі. Проти
постановлення заочного рішення
заперечувала.

Відповідач також у судове засідання не
з'явився. Про день та час розгляду
справи був сповіщений належним чином,
позов визнав, та просив розглянути
справу у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином з
урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК
України, про поважність причин своєї
неявки суд не повідомив.

З урахуванням поданих сторонами по
справі заяв, суд вважає за можливе
провести розгляд справи у їх
відсутності та у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу
України - встановив, що :

- Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

- Право на утримання припиняється
у разі припинення навчання.

- Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
або самі дочка та син, які продовжують
навчання.

- Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі, і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

- При визначенні розміру аліментів
з одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Таким чином, із аналізу перелічених
вимог закону, необхідно зробити
висновок, що батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх дітей,
які продовжують навчання, але за умови,
якщо вони мають таку можливість.

У судовому засіданні із досліджених
копії свідоцтв про народження, про
розірвання шлюбу, довідки з
навчального закладу (а.с. 2,3,4) судом
безспірно встановлено, що сторони є
батьками повнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент
пред'явлення позову до суду є студентом
третього курсу денного відділення
Жовтоводського промислового коледжу
Дніпропетровського національного
університету ім. О. Гончара зі
спеціальності «БЕБС - НД-11», який
закінчить 30.06.2015 року. Стипендію не
отримує.

Із пояснень позивачки судом
встановлено, що до повноліття дитини
відповідач сплачував на її користь
аліменти, а на теперішній час
матеріальним утриманням дитини вона
займається сама.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3
під час свого навчання у навчальному
закладі потребує матеріальної
допомоги з боку свого батька і останній
повинен і може надавати йому таку
допомогу.

Вирішуючи питання про розмір
щомісячних аліментних платежів, які
необхідно стягнути з відповідача, суд
вважає, що вони мають бути стягнуті у
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
доходів.

Приходячи до такого висновку, суд взяв
до уваги ті обставини, що відповідач
визнав позовні вимоги в повному обсязі,
є здоровою, працездатною особою, має
постійне місце роботи та сталий
заробіток.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти за рішенням суду
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах
про стягнення аліментів суд допускає
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 і
ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути судові витрати на користь
держави, від сплати яких позивачку за
законом звільнено, а саме - судовий збір
у сумі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України
та у відповідності із ст.ст. 10,11, 15, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третьою
особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Жовті Води, працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1, що має
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4
частини із усіх видів його доходів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
утримувати їх у такому розмірі
щомісяця до 30.06.2015 року, починаючи з 06
грудня 2013 року, але не більше ніж до
досягнення дитиною двадцяти трьох
річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. за
розгляд справи у суді.

Рішення у частині стягнення аліментних
платежів допустити до негайного
виконання у розмірі платежів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Жовтоводський міський суд на протязі
десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: