Номер провадження 2/489/330/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 квітня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожитий природний газ,

встановив

У листопаді 2013 року ПАТ «Миколаївгаз»
звернулося із позовом до ОСОБА_1, свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та є абонентом ПАТ
«Миколаївгаз» як споживач природного
газу, який постачає позивач.

Свої зобов'язання ПАТ «Миколаївгаз»
виконало, а за відповідачем станом на
01.09.2013 утворилася заборгованість в
розмірі 1 481,92 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 31.10.2013 заяву ПАТ
«Миколаївгаз» про видачу судового
наказу повернуто боржнику.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
на свою користь 1 481,92 грн. та судовий
збір у сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник
позивачане з"явилася, надала заяву про
розгляд справи за відсутності, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суду невідомо.

Ухвалою суду вирішено проводити
заочний розгляд справи за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожитий природний газ.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та
є абонентом ПАТ «Миколаївгаз» як
споживач природного газу, який
постачає позивач.

Свої зобов'язання з надання послуг з
газопостачання ПАТ «Миколаївгаз»
виконало, а за ОСОБА_1 станом на 01.09.2013
утворилася заборгованість в розмірі 1
481,92 грн.

Правовідносини між позивачем та
відповідачем за своїм змістом є
зобов'язальними, позивач повинен
надавати відповідачу послуги з
газопостачання, а відповідач повинен
за них сплачувати.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не
допускається однобічна відмова від
зобов'язання або зміна умов договору,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і норм законодавства.

Відповідно до п. 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 2246 від 09.12.1999,
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати за газ та
послуги з газопостачання є календарний
місяць. Плата за надані протягом
розрахункового періоду послуги з
газопостачання вноситься споживачем
не пізніше 10 числа наступного місяця.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 229,40 грн., що були
понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК
України суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожитий природний газ
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Миколаєва, останнє відоме
місце реєстрації в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» борг за спожитий
природний газ у розмірі 1 481 грн. (одна
тисяча чотириста вісімдесят одна
гривня) 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв