Справа № 2114/4670/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді:
Радченко Г.А.,

при секретарі:
Рушелюк О.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського
районного суду м. Херсона перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією родиною без
реєстрації шлюбу, розподіл сумісно
нажитого майна подружжя, визнання
договору дарування недійсним та
усунення перешкод у користуванні
майном.

Ухвалою суду від 30.07.2012 року в
забезпечення позову було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2.

17.06.2013 року судом було винесено рішення,
яким в задоволені позову було
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 13.03.2014 року
рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 17 червня 2013 року
було змінено. Виключено з
мотивувальної частини рішення
посилання на недоведеність факту
сумісного проживання сторін однією
сім'єю та ведення спільного
господарства. В іншій частині рішення
залишено без змін.

21.03.2014 року до суду звернулися
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з заявою в
якій просили постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову шляхом зняття арешту з квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про
скасування заходів забезпечення
позову підтримала, просила її
задовольнити. Надала суду витяг про
накладення арешту на квартиру, який
просила скасувати.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове
засідання не зявилась, причини не явки
суду не пояснила, про час і місце
розгляду справи повідомлялася у
встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви,
пояснивши, що фактично ухвала про
накладення арешту на майно не виконана.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити,
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою суду від 30.07.2012 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову
за ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 30.07.2012 року про
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити на виконання до
Реєстраційної служби Комсомольського
районного управління юстиції м.
Херсона та Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції в м. Херсоні.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: