печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5375/14-ц
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
подання Старшого державного виконавця
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Власюк
С.В. від 17.01.2014 №1499/8 про тимчасове
обмеження особи у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 до суду подано вказане подання,
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 - боржника у
виконавчому провадженні №1499/8, № ЄДРВП
38753033, з виконання виконавчого листа №
2/2610/409/2012 від 28.01.2013, виданий
Шевченківським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 2 598
630,92 грн. - до виконання цих зобов'язань.
В обґрунтування подання державний
виконавець посилається на те, що
добровільно боржник на вимогу ВДВС
рішення суду не виконує, на адресу
боржника неодноразово направлялось
повідомлення з вимогою про добровільне
виконання зобов'язань, разом з цим, на
адресу ВДВС повертались конверти з
відміткою пошти за закінченням терміну
зберігання, майна, на яке можливо
звернути стягнення, не встановлено.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, без виклику чи
повідомлення сторін чи інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судовому засіданні з розгляду
подання 17.03.2014 старший державний
виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві Власюк С.В., який здійснює
виконавче провадження, подання
підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши державного виконавця,
дослідивши матеріали виконавчого
провадження №1499/8, № ЄДРВП 38753033,
виходячи з положень ст.33 Конституції
України, ст.1 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» та ч.3 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», а також враховуючи, що
зобов'язання за вказаним судовим
рішенням не вимагають особистого їх
виконання боржником, відсутність даних
про обізнаність боржника про відкриття
виконавчого провадження, а також
відсутність даних про належність на
праві власності майна за місцем
проживання боржника АДРЕСА_1, суд
вважає, що за вищевказаних обставин,
вжиття обраного держвиконавцем
обмеження на даний час не є єдиним
можливим та необхідним способом
забезпечення примусового виконання
боржником вказаного рішення суду.

Таким чином, подання задоволенню не
підлягає як передчасне та
необґрунтоване.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.1
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.293,
ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві Власюк С.В. від 17.01.2014 №1499/8
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2, ідент. код
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, - боржника у виконавчому
провадженні №1499/8, № ЄДРВП 38753033, -
відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення,
а особами у справі, які не були присутні
при її проголошенні, з дня отримання
копії ухвали Апеляційному суду міста
Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Суддя
М.К. Пилаєва