Справа № 585/681/14-ц
Номер провадження 2/585/330/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі :

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

при секретарі: Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Ромни Сумської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а
н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом і просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № KIXRF 325080346 від
16.05.2012 року в сумі 12186 грн. 92 коп. та
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що відповідно до укладеного кредитного
договору № KIXRF 325080346 від 16.05.2012 року
відповідач отримав кредит у розмірі
12186 грн. 92 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам « Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати , позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти (
щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Відповідач не виконав своїх
зобов'язань за кредитним договором,
внаслідок чого виникла заборгованість
станом на 11.02.2014 року в сумі 12186 грн. 92
коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позов підтримав повністю, просив
справу розглядати без його участі.

Відповідач до суду не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що відповідач належним
чином оповіщений про час і місце
судового засідання, про що свідчить
оголошення в газеті "Урядовий кур'єр",
суд вважає за можливе вирішити справу
без його участі, на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору № KIXRF
325080346 від 16.05.2012 року ОСОБА_1 отримав
від позивача кредит у розмірі 6522 грн. 72
коп. на строк 24 місяці з 16.05.2012 року по
15.05.2014 року включно, зі сплатою за
користування Кредитом відсотків у
розмірі 0,12 на рік, на суму залишку
заборгованості по кредиту,
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту в розмірі 0,0
грн. та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 9133, 32 грн. ( а.с.5). Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам «
Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заві ( а.с.6-15).

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати , позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти ( щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісячний
платіж у сумі 272 грн. 12 коп., з 06.09.2012 року
у сумі 363 грн. 44 коп., з 06.09.2012 року у сумі
363 грн. 44 коп. в період сплати, за який
приймається період з 1 по 5 число
кожного місяця.

Відповідач в порушення норм закону та
кредитного договору не виконав своїх
зобов'язань, внаслідок чого станом на
11.02.2014 року у нього виникла
заборгованість в сумі 12186 грн. 92 коп.,
яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 6522 грн. 72
коп.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 6 грн. 47 коп.

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 821 грн. 88 коп.

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 3779 грн. 33 коп.

та штрафи відповідно до умов
кредитного договору ;

- штрафу (фіксована частина) - 500
грн. 00 коп.;

- штрафу (процентна складова) - 556
грн. 52 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а. с. 4).

Встановлені судом факти свідчать
про те, що між сторонами склались
спірні правовідносини, що випливають
із кредитного договору.

Дані правовідносини регулюються ст. ст.
526, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору".
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені,
договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник повинен повернути
позикодавцеві позику (кредит) у строк
та в порядку, що встановлені договором,
але ці зобов'язання відповідач не
виконав і позивач має право вимагати
сплати всієї заборгованості по
кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази у сукупності,
суд приходить до висновку, що
відповідач умови договору не виконав,
чим порушив права позивача.

Оскільки відповідач не погасив
заборгованість по кредитному договору,
чим порушив права позивача, то права
позивача підлягають захисту в судовому
порядку, шляхом стягнення на корить
позивача боргу за кредитним договором.

Розмір заборгованості за кредитним
договором підтверджується розрахунком
заборгованості Банку і не оспорюється
відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору та витрат пов'язаних з
публікацією оголошення про виклик до
суду відповідача у газеті " Урядовий
кур"єр" .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054
ЦК України суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "ПриватБанк"
суму заборгованості за кредитним
договором № KIXRF 325080346 від 16.05.2012 року у
розмірі 12186 ( дванадцять тисяч сто
вісімдесят шість ) грн. 92 коп., витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 (
двісті сорок три ) грн.. 60 коп. та 630 (
шістсот тридцять) грн. витрат
пов'язаних з публікацією оголошення
про виклик до суду відповідача у газеті
" Урядовий кур"єр" .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськраойнний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особам які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Ф. Яковець