Справа № 646/2056/14-ц
№ производства 2/646/663/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
за участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - не з'явився,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04.03.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування свого позову
зазначила, що вона перебуває з
відповідачем в шлюбі з 16.11.2007 року, від
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на
даний час проживає разом з позивачем та
після розірвання шлюбу залишиться з
позивачем. З середини 2011 року
відповідач почав зловживати
алкогольними напоями, звільнився з
роботи не пояснюючи причин, перестав
турбуватись про сім'ю, у зв'язку з чим
сторони припинили підтримувати шлюбні
стосунки та з грудня 2011 року відповідач
пішов із сім'ї. Згодом позивачу стало
відомо, що у відповідача склалися
шлюбні стосунки з іншою жінкою, яка
народила йому дитину. На підставі
вищевикладеного, позивач просить шлюб,
зареєстрований між нею та відповідачем
В судове засідання позивач з'явилась,
позов підтримала та просила його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучі при цьому належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши доводи позивача,
дослідивши матеріали справи вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що
16.11.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову № 1
Харківського міського управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис № 3046, відповідно
до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5), яка після
розірвання шлюбу залишиться проживати
Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Судом встановлено, що сторони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе і суперечить
За таких обставин, оскільки сім'я
носить лише формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення, суд
дійшов висновку про задоволення
Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим, суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст.
212-214, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.11.2007 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову № 1 Харківського міського
управління юстиції, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис № 3046,
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у
розмірі 243,60 грн., надлишково сплачений
судовий збір у розмірі 0,80 грн.
повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету
Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя:
Д.О.
Чудовський