справа № 2-о/489/97/14
Ухвала

28 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши
матеріали справи за заявою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Одеса (далі -
відділення Фонду), заінтересована
особа публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі Територіального відокремленого
відділення безбалансового відділення
№ 10014/0187 філії - Миколаївське обласне
управління АТ «Ощадбанк», про
розкриття банком інформації, що
містить банківську таємницю,

встановив:

28.04.2014 заявник звернувся до суду з
заявою про розкриття банком
інформації, яка містить банківську
таємницю.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в
Територіальному відокремленому
відділенні безбалансового відділення
№ 10014/0187 філії Миколаївського
обласного управління АТ «Ощадбанк» на
ім'я ОСОБА_1, який перебував на обліку у
відділенні Фонду та отримував
соціальні виплати, відкрито вкладний
рахунок № НОМЕР_1 до запитання, на який
перераховувалися страхові виплати.

12.11.2012 від Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
м.Миколаєва відділенню Фонду стало
відомо про смерть ОСОБА_1, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через несвоєчасне повідомлення про
смерть ОСОБА_1 відділенням Фонду були
надмірно зараховані страхові виплати,
які підлягають поверненню.

Так як відділення Фонду не має
інформації стосовно спадкоємців та
обсягу і обігу коштів на вкладному
рахунку ОСОБА_1 після його смерті, це
перешкоджає заявнику повернути кошти
від можливих спадкоємців.

Згідно пункту 11 частини другої статті
234 ЦПК України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до статті 287 ЦПК України,
заява про розкриття банком інформації,
яка містить банківську таємницю, щодо
юридичної або фізичної особи у
випадках, встановлених законом,
подається до суду за місцем
знаходження банку, що обслуговує таку
юридичну або фізичну особу.

Відповідно до статті 287 ЦПК заяви про
розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичної або фізичної особи подаються
до суду у випадках, встановлених
законом.

Як роз'яснено у пункті 4 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, від 30.09.2011 № 10 «Про
судову практику в цивільних справах
про розкриття банками інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичних та фізичних осіб»
провадження у такій справі може бути
відкрито лише за заявою суб'єктів,
перелічених у Законі України «Про
банки і банківську діяльність», та
інших фізичних, юридичних осіб, а також
державних органів, їх посадових і
службових осіб, якщо вони мають право
на отримання такої інформації згідно
зі спеціальними законами, що
визначають статус та регламентують
діяльність відповідних суб'єктів.

Відповідно до пункту 10 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, від 30.09.2011 № 10 «Про
судову практику в цивільних справах
про розкриття банками інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичних та фізичних осіб" у разі, коли
буде встановлено, що заява про
розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичної або фізичної особи
ґрунтується на спорі, суд відмовляє у
відкритті провадження у справі, та
роз`яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах».

Вивчивши заяву та додані до неї
документи, суд вважає, що у відкритті
окремого провадження слід відмовити,
оскільки зі змісту заяви вбачається, що
вимога про розкриття банком
інформації, що містить банківську
таємницю ґрунтуються на спорі про
право, який підлягає розгляду в порядку
позовного провадження.

Керуючись статтями 209, 210 ЦПК України,
пунктом 10 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 10 від 30.09.2011 «Про судову
практику в цивільних справах про
розкриття банками інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичних та фізичних осіб», суддя -

у х в а л и в:

У відкритті окремого провадження за
заявою Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Одеса про розкриття банком інформації,
що містить банківську таємницю, -
відмовити.

Роз'яснити, що заявник має право
подати позов на загальних підставах,
визначившись з колом правонаступників
після смерті фізичної особи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
/підпис/

Згідно оригіналу.

Ухвала законної сили не набрала.

суддя: