НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 765/51/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
06 березня 2014 року Нахімовський
районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Пекарініної
при секретарі - Лахіні Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 08 серпня
2009 року зареєстровано шлюб між ним та
відповідачем, від спільного шлюбу
дітей не мають. У грудні 2010 року
відповідач покинула сім`ю, з того часу
сторони проживають окремо, на даний час
відповідач проживає з іншим чоловіком.
Причиною розпаду сім`ї є подружня зрада
з боку відповідача. Однак до органів
РАЦСу для розірвання шлюбу відповідач
звертатись не бажає. З грудня 2010 року
сторони спільного господарства не
ведуть, їхня сім`я розпалась остаточно,
та відновити її не можливо, майнових
претензій один до одного не мають. З
наведених причин просить розірвати
шлюб між ним та відповідачем.
В судове засідання сторони не
з'явились. Позивач надав до суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутністю, наполягає на задоволенні
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце проведення
судового засідання повідомлялась
належним чином, згідно вимог діючого
законодавства шляхом направлення
судового сповіщення, причину неявки
суду не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України,
визнаючи наявні матеріали про права і
взаємостосунки сторін достатніми, суд
знаходить можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
зі згоди позивача, що відповідає
положенням ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України,
фіксація судового розгляду справи
технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2009
року. Від шлюбу спільних дітей не мають.
З грудня 2010 року сторони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть. Сім`я позивача та відповідача
розпалась остаточно, та відновленню не
підлягає. Подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам обох із подружжя.

Суд вважає, що сім'я повністю розпалася,
зберегти її не можливо, шлюб існує
формально, а тому підлягає розірванню.
Майнових претензій подружжям не
пред'явлено.

На підставі ст.ст. 104, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 08 серпня 2009 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Нахімовського
районного управління юстиції у м.
Севастополі, за актовим записом № 314, -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в Апеляційний суд м. Севастополя через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 10 днів з моменту оголошення
апеляційної скарги.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна