overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа258/4025/14-ц
Провадження2-н/258/984/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Коваленко Г.С., розглянувши заяву ПАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі
Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, , заборгованість за спожиту електричну енергію сумі 396,49 грн. 2. Стягнути з боржника на користь
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі на р/р 260041221 у філії
«Головного Управління ПАТ ПУМБ в
Донецькій області», МФО 334851, ЄДРПОУ - 00131268, сплачений судовий збір у розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий «____»
_________________________20___ р.
Суддя:
Справа № 459/262/14
Головуючий у 1 інстанції: Грабовський
Провадження № 22-ц/783/3258/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 18 лютого 2014 року по справі за скаргою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" на дії та постанову державного виконавця відділу ДВС
Червоноградського МУЮ, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 18 лютого 2014 року у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" відмовлено.

11 березня 2013 року вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив скаржник - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз".Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом 23 квітня 2014 року подано квитанцію про сплату судового збору і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обгрунтування причин пропуску такого.

Розглянувши доводи клопотання, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали
Червоноградського міського суду
Львівської області від 18 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 18 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 18 лютого 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Я. Мельнич
справа258/4063/14-ц
Провадження2-н/258/1013/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Коваленко Г.С., розглянувши заяву ПАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі
Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, , заборгованість за спожиту електричну енергію сумі 464,06 грн. 2. Стягнути з боржника на користь
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі на р/р 260041221 у філії
«Головного Управління ПАТ ПУМБ в
Донецькій області», МФО 334851, ЄДРПОУ - 00131268, сплачений судовий збір у розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий «____»
_________________________20___ р.
Суддя:
справа258/2834/14-ц
Провадження2-н/258/612/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Коваленко Г.С., розглянувши заяву ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ККП Донецької
«Донецькміськтепломережа», що центральному регіональному відділенні суму основного боргу в розмірі 2359,76 грн., 3% річних в розмірі 65,39 грн., індекс інфляції в розмірі 5,48 грн., а всього заборгованість в розмірі 2430 грн. 63 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що центральному регіональному відділенні сплачений судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий «____»
_________________________20___ р.
Суддя:
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа № 268/656/14-ц
Провадження № 2-н/268/180/14
С У Д О В И Й Н А К А З 27 березня 2014 року
Суддя Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області Ситенко
А.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 268/656/14-ц ( провадження № 2-н/268/180/14) за заявою комунального підприємства «Макіївський міськводоканал», розташованого за
Волгоградська, 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 суми заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення, керуючись статтями 67 і 68 Житлового кодексу України, у відповідності до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону, статтями 96, 99, 102 і 103 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серія НОМЕР_1 виданий
Кіровським РВ Макіївського МУ ГУМВС
України в Донецькій області від 05 липня 2000 року), на користь комунального підприємства «Макіївський - заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідведення за період з 01 лютого 2011 року по 30 червня 2012 року у розмірі 1993 грн. 71 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього у розмірі - 2115 грн. 51 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя:
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15.04.2014 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі :

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Гевко А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Львівської обласної ради
«Управління капітального будівництва» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Комунального підприємства Львівської обласної ради
«Управління капітального будівництва»
( ідентифікаційний код 20780431 м.Львів, вул.Чайковського,17) в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 14394,24грн. (чотирнадцять тисяч триста дев»яносто чотири грн. двадцять чотири коп.) та середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку з 22.03.2013р. по 15.04.2014р. у сумі 13759,12грн.
(тринадцять тисяч сімсот п»ятдесят дев»ять грн. дванадцять коп.), всього разом 28153,36грн. (двадцять вісім тисяч сто п»ятдесят три грн.. тридцять шість коп.)

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 1078,16грн (одна тисяча сімдесят вісім грн. шістнадцять коп.).

Стягнути з Комунального підприємства
Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» ( ідентифікаційний код 20780431 м.Львів, вул.Чайковського,17) в користь держави 281, 53грн (двісті вісімдесят одну грн. п»ятдесят три коп.) судового збору.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя:
Мигаль Галина Петрівна
Справа № 2-н/228/19/2014
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

29 квітня 2014 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Єпішин
Ю. М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 у розмірі 313 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 р. до місцевого суду надійшла вищезазначена заява.

Ухвалою судді від 03 квітня 2014 року вказану заяву було залишено без руху та заявнику надано термін для усунення недоліків, яка була отримана заявником 08.04.2014 р.

Станом на теперішній час вказані недоліки виправлені не були.

Заявником не було уточнено найменуваня боржника або період заборгованості, а також не надано з цього приводу відповідних доказів.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 100 ЦПК
України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

З матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником відповідно до платіжного доручення № 779 від 23.04.2013 року, що видано
Донецьким РУПАТ КБ "Приват Банк", було сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн. на р/р 0039, код за , МФО 834016,
Банк ГУДКСУ в Донецькій обл., одержувач - УДКСУ в м. Докучаєвську.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст.100 ЦПК України та п. 2 ч.1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" в особі
Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 у розмірі 313 грн. 58 коп. - повернути заявнику.

Судовий збір в сумі 117,70 грн., сплачений за платіжним дорученням № 779 від 23.04.2013 року, що видано Донецьким РУПАТ КБ
"Приват Банк", на р/р 0039, код за , МФО 834016, Банк ГУДКСУ в
Донецькій обл., одержувач - УДКСУ в м.
Докучаєвську. - повернути Комунальному підприємству "Компанія "Вода Донбасу" в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства.

На ухвалу в частині повернення заяви заявнику може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через
Докучаєвський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя
17.04.2014 Справа № 230/3237/14-ц
Провадження № 2/230/1180/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17.04.2014 суддя Єнакіївського міського суду М. М. Юшков розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Справу № 230/3237/14-ц року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , призначити до судового розгляду о 16:15 25.04.2014 року у залі 1 в приміщенні Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя М. М. Юшков
Справа №
№ провадження: 6/230/793/2014 10 квітня 2014 року Єнакіївській міський суд Донецької області в складі: судді
Юшкова М.М., при секретарі Мороз К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - 03 квітня 2014 року за вх.№ 7836 в канцелярії
Єнакіївського міського суду було зареєстровано заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог, заявниця зазначила, що 04 березня 2003 року
Єнакіївським міським судом було видано рішення про стягнення з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Севастополя на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 6 лютого 2003 року до повноліття сина ОСОБА_3.
Однак в зв'язку з пожежою, яка трапилась 30.12.2012 року виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 14 частини усіх видів доходу було знищено.
В судове засідання сторони не з'явилися, що згідно ст.370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи.
У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність видачі дубліката виконавчого листа, оскільки згідно довідки, наданої ВДВС
Єнакіївського міського управління юстиції, в зв'язку з пожежою, яка трапилась 30.12.2012 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 14 частини усіх видів доходу було знищено (а.с.18).
При таких обставинах, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 370 ЦПК України, та керуючись ст.208-210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Севастополя на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 6 лютого 2003 року до повноліття сина ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії
Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

02.04.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

М. М. Юшков розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст.122, 130 ч.7 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/2919/14-ц
(провадження № 2/230/1120/2014 ) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Призначити судовий розгляд 09.04.2014 на 09:10 у залі №1 Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя: М. М. Юшков
Номер провадження 2-н/228/131/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

29 квітня 2014 року м.Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Єпішин Ю.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року до суду першої інстанції із вказаною заявою звернувся заявник.

28 квітня 2014 року судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за вказаною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/4539/14-ц
Провадження № 2-н/234/1295/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву Прокурора м.
Краматорська Сухиніна А. в інтересах
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з
Комунального підприємства
«Архітектура і кадастр» Краматорської міської ради відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст.. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 3, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з Комунального підприємства «Архітектура і кадастр» в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код адресою: м. Краматорськ, бул
Машинобудівників, 37, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська
Донецької області, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату, за березень 2014 року в сумі 3004,72 грн. (три тисячі чотири грн.. 72 коп.). 2. Стягнути з Комунального підприємства «Архітектура і кадастр» в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код адресою: м. Краматорськ, бул
Машинобудівників, 37 на користь держави судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн.. 80 коп.). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 105
ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у
Відповідно до ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили.
Суддя:
Справа №2-н/257/990/14
№257/3774/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

24 квітня 2014 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., розглянувши заяву представника заявника Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В
И В:

Представник заявника
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

На адресу суду надійшли відомості адресно - довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області щодо реєстрації боржника за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу визнано такою, що відповідає вимогам ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л
И В:

Вiдкрити наказне провадження за заявою представника заявника Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Видати судовий наказ у триденний строк по суті заявлених вимог - 24 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.П. Шликов
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 р. Київський районний суд м.
Донецька у складі Головуючого судді
Бурлаченко О.О.

розглянувши у відсутності сторін цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів інших громадян або держави. Підстав для неприйняття такої заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
О.О. Бурлаченко