Справа № 658/5214/13-ц
(провадження № 2/658/74/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:

головуючого-судді Рахімової О.В.

при секретарі Завізьон
С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Каховка
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду з вказаною позовною заявою, в якій
посилається на те, що 30.03.2011 року
ТОВ «Фінансова компанія «Центр
фінансових рішень» та фізична особа
ОСОБА_1 уклали кредитний договір про
надання останньому кредиту в сумі
6760грн. 20.06.2011р. між ТОВ «Фінансова
компанія «Центр фінансових рішень та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» укладено
договір відступлення прав вимоги
№26/12-ФНКю за яким ТОВ «ФК»ЦФР»
відступило позивачу право вимоги
грошових коштів до відповідача
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), а позивач
набув право вимоги грошових коштів до
відповідача. Заборгованість
відповідача на той момент становила
11100,13грн. ОСОБА_1 був письмо
проінформований про відступлення
права вимоги позивачу та зміну умов
кредитного договору через його
неналежне виконання. Проте відповідач
не здійснив жодного платежу на
погашення заборгованості, у зв»язку з
чим позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № 47481006 в сумі 11100,13
грн. складається із: тіла кредиту в сумі
608,54 грн., процентів за користування
кредитом в сумі 0,07 грн., заборгованості
про комісії за управління кредитом-
3731,52грн., пені за порушення графіку
погашення заборгованості в сумі 6760грн.
грн.;

В судове засідання
представник позивача не з'явився, надав
заяву про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов
не визнав, пояснив, що він повністю
сплатив тіло кредиту, залишок просив
нарахувати, але ніхто йому не надав
офіційного документу, в подальшому в
судові засідання не з» являвся, надав
суду заяву з проханням розглядати
справу за його відсутності, в
задоволенні позову просив відмовити.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню з
огляду на таке.

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов»язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору . Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом,
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.03.2011 року
ТОВ «Фінансова компанія «Центр
фінансових рішень» та ОСОБА_1, уклали
кредитний договір № 47481006. за яким він
отримав кредит в сумі 6760 грн. Строком
на 30 місяців.

Відповідно до заявки на отримання
кредиту, яка підписана відповідачем
30.03.2011 року загальна сума кредиту
становить: 6760,00 грн., з них: 6500грн. - сума,
яка перерахована позичальнику на
рахунок, і 260 грн. - одноразова плата за
надання кредиту.

Згідно додатку «Графік платежів» до
кредитного договору № 47481006 ОСОБА_1
зобов'язався щомісячно сплачувати на
користь ТОВ «Центр фінансових рішень»
періодичний платіж в сумі 529,56 грн.,
який складається з часткового
погашення тіла кредиту, процентів за
користування кредитом та періодичної
плати за управління кредитом.

Як вбачається з платіжного
доручення № 15147982 від 30.03.2011 року
ОСОБА_1 отримав 6500,00 грн., які надані
ТОВ «Центр фінансових рішень» ( а.с. 5).

Внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань по
своєчасному і повному погашенню коштів
за вказаним кредитним договором
виникла заборгованість, загальний
розмір якої станом на 20.06.2012 року згідно
розрахунку заборгованості становить
11100,13 грн., з яких: 608,54 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 0,07 грн.
- заборгованість за відсотками за
користування кредитом,
3731,52грн.-заборгованість за платою за
управління кредитом, 6760грн.-
заборгованість за пенею.

Відповідно до ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

20.06.2012 р. між ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» та ТОВ «Фінансова
компанія «Центр фінансових рішень",
уклали договір відступлення прав
вимоги. Відповідно до п.1.1,1.2 Договору
первісний кредитор відступає новому
кредитору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить первісному кредитору на
підставі документації. З моменту
відступлення прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
позивача та вважаються наданими
позивачу. Разом з правами вимоги до
позивача переходять всі пов'язані з
ними права, зокрема права грошової
вимоги щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів.

Згідно виписки з Реєстру боржників
від 20.06.2012 року первісний кредитор
відступає новому кредитору право
вимоги заборгованостей до боржників -
позичальників первісному кредитору на
умовах передбачених договором
відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю від
20.06.2012р. згідно наступного Реєстру
боржників -ОСОБА_1 за кредитним
договором № 47481006 від 30.03.2011 року за 839
дні прострочення на загальну суму
11110, 13 грн.

Відповідно до п.п.8,11 кредитного
договору № 47481006 від 30.03.2011 року
укладеного між відповідачем та ФК «
Центр фінансових рішень» та ними
підписану, позичальник надав
Кредитодавцеві дозвіл використовувати
( надавати іншим особам), відповідно до
чинного законодавства України
інформацію про позичальника, пов»язану
з укладенням , виконанням (
невиконанням), припиненням цього
договору. Підписанням цього договору
позичальник надав згоду на заміну
Кредитодавця на нового Кредитодавця,
що передбачає перехід всіх прав
(відступлення всіх прав вимоги) та
перехід всіх обов»язків ( переведення
всіх боргів) Кредитодавця до іншої
особи. У разі прийняття Кредитодавцем
рішення про зазначену заміну сторони
за цим договором ( зазначений перехід
прав і обов»язків Кредмитодавця до
іншої особи) додаткова згода від
позичальника не вимагається ( а.с. 11).

З вищевказаного вбачається, що
позивач правомірно отримав право
вимоги повернення грошових коштів з
відповідача.

Відповідно до квитанції № 23601/з91
від 12.05.2011 року ОСОБА_1 сплатив 6760,00
гривень відповідно до договору №
47481006 від 30.03.2011 року на користь ТОВ « ФГ
« Центр фінансових рішень». ( а.с. 74).

ОСОБА_1 порушено зобов'язання щодо
повернення суми кредиту та сплати по
ньому відсотків. На підставі ч.1 ст.625 ЦК
України, боржник не звільнюється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що
примірник Умов, що надавався ТОВ «
Фінансова компанія « Центр фінансових
рішень» позичальнику під час укладення
договору № 47481006 від 30.03.2011 року не мають
підпису позичальника, його реквізитів,
відсутня і дата їх складання або
підпису сторонами, а також жодної
ідентифікуючої ознаки на предмет їх
невід»ємності від договору. ( а.с. 13-14);

У кредитному договорі не зазначено,
що неврегульовані у ньому питання
регулюються відповідно до загальних
Умов з надання фізичним особам
кредитів , у договорі є посилання
тільки щодо процентної ставки ( 0,01 %
річних), строку (30 місяців), цілей
використання кредиту ( без обмежень),
порядок надання кредиту( перерахування
на рахунок позичальника) , повернення
кредиту, внесення плати за ним
(щомісячно, за графіком платежів (
додаток до договору), плата за надання
кредиту ( 260 гривень), плата за
управління кредитом ( 4,50% від суми
кредиту, що становить 304,20 гривень),
пункти яких в доданих Умовах відсутні (
а.с. 11).

З урахуванням загальних Умов з
надання фізичним особам кредитів ,
примірник якого додано до позову та до
кредитного договору № 47481006 від
30.03.2011 року ( а.с. а.с. (13-14) , відсутності
оригіналу загальних Умов з надання
фізичним особам кредитів з боку ТОВ «
ФК « Центр фінансових рішень» та
позивача у відповідності до ч.1 ст. 1055 ЦК
України, неможливості ідентифікувати
надані Умови щодо позичальника, суд
вважає, що відсутні підстави для
нарахування пені відповідно до п.14.3
вищевказаних Умов.

З огляду на викладене, суд вважає, що
відповідно до умов кредитного договору
до стягнення з відповідача на користь
позивача підлягає: заборгованість за
кредитом - 608,54грн., по відсотках - 0,07
грн., за управління кредитом - 3731,52грн.

Твердження відповідача, що він
неодноразово звертався до первісного
кредитодавця, щодо сплати боргу, що
залишився, після оплати 6760 гривень
12.05.2011 року судом не приймається, як
такі, що не підтверджені належними
доказами, а вказані суми нараховані
відповідно до кредитного договору ,
несплата кредиту в строки визначені
даним договором, позичальником не
заперечуються.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких відмовлено.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,88, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.
.ст.512,514,516, 526, 530, 551, 625, 627, 1054 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором № 47481006 від 30
березня 2011 року в розмірі 4340, 13 грн., з
яких: 608,54 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 0,07грн.- заборгованість за
процентом користування кредитом; 3731,52
заборгованість по комісії за
управління кредитом;

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судові витрати в розмірі 229,40
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О. В. Рахімова