Справа № 459/1352/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Червоноградської міської
Ради, третя особа відділ реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Червоноградського МУЮ Львівської
області про визнання права власності
на гараж ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою до Виконавчого
комітету Червоноградської міської
Ради про визнання права власності на
гараж АДРЕСА_1, покликаючись на те, що
згідно рішення виконавчого комітету
Червоноградської міської ради від 18
липня 1996 року № 316 її чоловіку ОСОБА_2
передано у приватну власність земельну
ділянку для обслуговування
індивідуального гаражу АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 виготовив проектну
документацію, побудував гараж, був
прийнятий в члени гаражного
кооперативу, постійно сплачував внески
за гараж, користувався гаражем, однак
гараж не приватизував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер.

Вона продовжує користуватись гаражем,
оплачувати внески, заборгованості по
гаражу не має, однак не може оформити
спадщини, оскільки відсутнє право
власності на гараж. Тому звернулася з
даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала письмову заяву та
просить справу розглядати у її
відсутності, та просить позов
задоволити.

Представник виконавчого комітету
Червоноградської міської Ради в судове
засідання не з'явилась, направила в суд
письмову заяву, в якій просила справу
розглядати у її відсутності, при
вирішенні позову покладається на думку
суду.

Представник відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Червоноградського МУЮ Львівської
області в судове засідання не
з'явилась, направила в суд письмову
заяву, в якій просила справу розглядати
у її відсутності, при вирішенні позову
покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою звукозаписуючого
технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19 квітня
1964 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про шлюб від
19.04.1969р. Львівського міського палацу
одружень..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть.

Витягом з рішення виконавчого комітету
Червоноградської міської ради № 316 від
18.07.1996 року стверджується, що ОСОБА_2
передано у приватну власність земельну
ділянку для обслуговування
індивідуального гаража АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорта від 20.03.2014
року стверджується, що гараж АДРЕСА_1 та
згідно довідки гаражного кооперативу
№ 3 зареєстрований за ОСОБА_2
Заборгованості не має.

Суд вважає, що ОСОБА_2 володів,
користувався та розпоряджався гаражем
АДРЕСА_1 до дня смерті, отже був його
власником.

Згідно із вимогами ст..328 ч.1 ЦК України
право власності набувається на
підставах що не заборонені законом.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме
майно викає з моменту завершення
будівництва ( створення майна).

Якщо право власності на нерухоме майно
підлягає державній реєстрації, то
право власності виникає з моменту
державної реєстрації.

Відповідно до ст..1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків

( спадщини) від фізичної особи, яка
померла) до інших осіб ( спадкоємців).

За таких обставин суд і прийшов
до переконання, що позов слід
задовольнити , як підставний та
обгрунтований .

Керуючись ст..ст. 10,60,197,212,ЦПК України,

ст..ст.325,328,331,392,1216,1261,1266,1268 ЦК України
суд

Вирішив:

Позов задоволити.

Визнати право власності на гараж
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С. І. Мелешко