АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-3867
Головуючий у 1-й інстанції:
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року. Суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця", третя
особа: ОСОБА_3, про скасування наказу,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и л
а:

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11
лютого 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 січня 2014 року залишена без
руху для виправлення її недоліків:
подати до суду апеляційної інстанції
заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням підстав для поновлення
строку.

Суд роз'яснив представнику ОСОБА_2 -
ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.3.ст.297
ЦПК України він має право протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали від 11 лютого 2014 року
подати до суду апеляційної інстанції
заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням підстав для поновлення
строку та попередив його - якщо
протягом тридцяти днів не подасть
заяву про поновлення строку із
зазначенням підстав для поновлення
строку, або вказані ним підстави для
поновлення строку будуть визнані
неповажними, йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.
(а.с.65).

Суд направив представнику позивача
ОСОБА_1 копію постановленої ухвали
супровідним листом 12 лютого 2014 року
(а.с.66).

Копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримав
особисто 21 лютого 2014 року, про що
свідчить зворотнє повідомлення про
вручення йому копії ухвали, завірене
штампом та підписом начальника
відділення поштового зв'язку (а.с. 67).

У визначений судом термін - протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, тобто з 22 лютого 2014
року і по день винесення даної ухвали,
недоліки апеляційної скарги (подання
заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням підстав для поновлення
строку) представником позивача ОСОБА_1
не виправлені.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК
України (у редакції Закону України №
4176-VI від 20.12.2011 року, ГУ № 6 від 14.01.2012),
якщо заяву про поновлення строку не
буде подано особою у зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі
підстави відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 січня 2014
року.

Керуючись ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця", третя
особа: ОСОБА_3, про скасування наказу,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
Пікуль А.А.