Справа № 539/1057/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко
В. В.

при секретарі - Білик Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Лубни цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Відділ
ДРАЦС по м.Лубни реєстраційної служби
Лубенського МРУЮ у Полтавській області
про виключення запису про батька із
актового запису про народження дитини,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду
з позовом до відповідачки ОСОБА_2 третя
особа Відділ ДРАЦС по м.Лубни
реєстраційної служби Лубенського МРУЮ
у Полтавській області про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини.

Позовні вимоги мотивував тим, що
він ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 22.11.2003
року по 11.07.2011 року. Шлюб розірвано.
Фактично шлюбні відносини припинені з
2008року. В ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
повідомила його що в неї народилася
дочка ОСОБА_3 від іншого чоловіка,
однак батьком дитини записано його.

Прохає суд постановити рішення
яким виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини з
актового запису № 198 від 14 травня 2011
року по Відділу Державної реєстрації
актів цивільного стану по м.Лубни
Лубенського міськрайонного управління
юстиції Полтавської області про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав
повністю, прохав їх задовольнити.

Відповідачка по справі ОСОБА_2
позовні вимоги визнала, пояснивши, що
позивач ОСОБА_1 не є батьком її дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Прохала
задовольнити позов.

Представник третьої особи
Відділу ДРАЦС по Лубенському району
реєстраційної служби Лубенського МРУЮ
у Полтавській області в судове
засідання не з"явився.

Суд, заслухавши учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 138 Сімейного Кодексу
України, жінка яка народила дитину у
шлюбі, має право оспорити батьківство
свого чоловіка , пред»явивши позов про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження дитини.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 22.11.2003
року по 11.07.2011 року. Шлюб розірвано.
Фактично шлюбні відносини між ними
припинені з 2008. В ІНФОРМАЦІЯ_2
відповідачка ОСОБА_2 повідомила,що
народила дочку ОСОБА_3 від іншого
чоловіка, однак батьком дитини
записано позивача ОСОБА_1

Позивач та відповідачка з 2008 року
шлюбні відносини не підтримували,
спільно не проживали,не вели спільне
господарство.

З матеріалів справи та пояснень
відповідачки вбачається, що ОСОБА_1 не є
батьком дівчинки, а тому суд вважає за
доцільне виключити відомості про
позивача як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
з актового запису № 198 від 14.05.2011 року
про народження ОСОБА_3, та з свідоцтва
про народження дитини.

Викладене підтверджується свідоцтвом
про одруження та свідоцтвом про
розлучення, свідоцтвом про народження
дитини, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.. 133, 138 Сімейного кодексу України ,
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Виключити відомості про батька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
уродженця м.Київ, з актового запису про
народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
а/з про народження № 198 від 14.05.2011 року
складений Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Лубни Лубенського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів
після проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.