Дата документу 23.04.2014
Справа № 501/6459/13-ц
№501/6459/13-ц
№2/501/488/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 квітня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського
Д.В.,

при секретарі - Покровській С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті
особи ОСОБА_3, виконавчий комітет
Іллічівської міської ради Одеської
області, прокуратура міста Іллічівська
Одеської області, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області) про
оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського
міського суду Одеської області з
позовом в якому просить визнати його,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Іллічівського
міського управління юстиції в Одеській
області внести відповідні зміни до
актового запису про народження дитини,
змінивши відомості про батька,
мотивуючи свої вимоги тим, що з грудня
2005 року по лютий 2007 року він проживав
однією сім'єю з ОСОБА_3, без реєстрації
шлюбу. На деякий час, у зв'язку з його
виїздом за межі України, вони припинили
подружні стосунки. В жовтні 2012 року
ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4, та у
зв'язку з тим, що в шлюбі на той час вони
не перебували, реєстрація народження
дитини відбулася на підставі ст.133 СК
України, батьком дитини записано
ОСОБА_2

За своєю ініціативою, в грудні 2012 року
він звернувся до відділення судово -
медичних молекулярно - генетичних
експертиз ООБСМЕ, та 27 грудня 2012 року
отримав висновок про вірогідність
батьківства відповідно до дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 99,99999%. На
сьогодні подружні стосунки з ОСОБА_3
поновлені. Вони мешкають разом з
неповнолітнім сином ОСОБА_4, який
вважає його, ОСОБА_1, своїм батьком.
Місце знаходження ОСОБА_2 нікому не
відомо протягом трьох років, з дитиною
він не спілкується, матеріально не
забезпечує. У зв'язку з цим, ОСОБА_1,
бажає встановити своє батьківство
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4,
надати йому своє прізвище та по
по-батькові.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явилась, надали
спільну заяву, в якій підтримали
позовні вимоги у повному обсязі та
просили розглянути справу без їх
участі.

Відповідач, будучі інформованим про
день та час та місце розгляду справи в
судове засідання повторно не з'явився,
про причини неявки не сповістив та від
нього не надійшла заява про розгляд
справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, надала суду письмову
заяву про те, що позов підтримує та
просить справу розглядати без її
участі.

Третя особа представник виконавчого
комітету Іллічівської міської Ради
Одеської області в особі органу опіки
та піклування в судове засідання не
з'явився та надав суду письмову заяву
про розгляд справи в його відсутність.

Представник прокуратури міста
Іллічівська Одеської області в судове
засідання не з'явився.

Третя особа представник відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Іллічівського міського
управління юстиції в Одеської області
в судове засідання не з'явився про
причини неявки суду не сповістив.

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України, оскільки позивач не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів

З'ясувавши обставини справи та
дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народився ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданим 30
жовтня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
області, актовий запис №641. Батьками
дитини, відповідно до вимог статті 133 СК
України, записані: батько ОСОБА_2, мати -
ОСОБА_3, громадянка України (а.с.9).

Відповідно до ст.128 СК України, за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений в тому числі особою, яка
вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 Сімейного кодексу України
встановлено, що особа, яка вважає себе
батьком дитини, народженої жінкою, яка
в момент зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до висновку №35 від 24 жовтня
2012 року молекулярно генетичного
аналізу ДНК встановлено, що ОСОБА_1 може
бути біологічним батьком дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого
громадянкою ОСОБА_3, з вірогідністю
99,99999%, таким чином батьківство фактично
доказано (а.с.10-17).

Таким чином висновок експертизи,
достовірно підтверджує, що існує
кровне споріднення між позивачем та
дитиною.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

У частині 2 пункту 6 Постанови Пленуму
верховного Суду України від 15 травня 2006
року «Про застосування окремих норм
Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
вказано, що у тих випадках, коли батьком
дитини вказано конкретну особу, вимоги
про визнання батьківства мають
розглядатись одночасно з вимогами про
виключення відомостей про цю особу як
батька в актовому запису про
народження дитини. Спір про походження
дитини від осіб, які не перебувають у
шлюбі між собою і не подали в державні
органи реєстрації актів цивільного
стану спільної заяви про реєстрацію їх
як батьків, суд може вирішувати за
заявою про визнання батьківства,
поданою: одним із батьків; особою котра
вважає себе батьком; опікуном
(піклувальником) дитини; іншою особою,
на утриманні якої вона перебуває; самою
дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
Наказом Міністерства юстиції України
12.01.2011 N 96/5 підставою для внесення змін в
актові записи цивільного стану є
рішення суду про визнання батьківства
у якому зазначено про внесення
конкретних змін в актові записи
цивільного стану.

Оскільки судом достовірно встановлено,
що позивач є батьком дитини, то суд
вважає за необхідне зобов'язати органи
РАЦСУ внести відповідні зміни у
актовий запис про народження.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Кишинів, Молдова, громадянина
України батьком дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста
Іллічівська Одеської області.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Іллічівського міського управління
юстиції в Одеській області виключити
відомості про ОСОБА_2, як батька дитини
з актового запису, №641 від 30 жовтня 2007
року, про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Іллічівського міського управління
юстиції в Одеській області внести
зміни в актовий запис №641 від 30 жовтня
2007 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2
дитини ОСОБА_4 в якому змінити прізвище
дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»,
по-батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», ім'я
залишити без змін. Зазначити у графі
«батьки»: батько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець міста Кишинів, Молдова,
громадянин України, зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський
міський суд Одеської області протягом
10 днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
його проголошення, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя