Справа № 572/1282/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської
області - одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі - Сосюк Н.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування, встановлення
факту права власності, зустрічного
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за
ним права власності 1/2 частину
садибного (індивідуального) житлового
будинку

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
дочки ОСОБА_4 звернулася з позовом до
ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_4 права
власності на житловий будинок та
господарські будівлі в порядку
спадкування за законом після смерті
діда ОСОБА_5, що знаходиться по АДРЕСА_1,
встановлення за ОСОБА_5 факту права
власності на вказане майно. В
обґрунтування позовних вимог вказує,
що ОСОБА_4 є спадкоємцем за правом
представлення після смерті діда
ОСОБА_5, оскільки її батька ОСОБА_6, який
є сином ОСОБА_5, не було в живих на час
відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну
позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання за
ним права власності 1/2 частину
садибного (індивідуального) житлового
будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті сина спадкодавця ОСОБА_7, який
був племінником ОСОБА_3, оскільки після
смерті ОСОБА_7, який не мав власної
сім'ї, відсутні спадкоємці більш
ранньої черги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, дала пояснення згідно заяви та
просить позов задовольнити. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3
до неї просить відмовити повністю,
оскільки її неповнолітня дочка ОСОБА_4
є спадкоємцем більш ранньої черги.

Відповідач ОСОБА_3 пред'явлений до
нього позов визнав частково, просять
його задовольнити частково, визнати за
ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину
спірного майна. Зустрічний позов
підтримав повністю, дав пояснення
згідно заяви та вказує, що після смерті
сина спадкодавця ОСОБА_7, який був його,
ОСОБА_3, племінником, що не мав власної
сім'ї, відсутні спадкоємці більш
ранньої черги, що бажають прийняти
спадщину, відповідно на спірне
спадкове майно за сторонами слід
визнати право власності в рівних
частках по 1/2 частині кожному.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши документи і матеріали
справи, давши оцінку доказам, що мають
значення для справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги сторін не
обґрунтовані, а тому не підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки можуть
виникати з рішення суду лише у
випадках, встановлених актами
цивільного законодавства.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом право власності
є право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від інших осіб.
Зокрема, власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Право
власності набувається на підставах, не
заборонених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна). Якщо законом або договором
передбачено прийняття нерухомого
майна до експлуатації, право власності
виникає з моменту його прийняття до
експлуатації. Якщо право власності на
нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної
реєстрації.

З довідки КП Рівненської обласної ради
«Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації» № 27/314 від 29 квітня 2013
року вбачається, що право власності на
житловий будинок та господарські
будівлі, що знаходиться по АДРЕСА_1, не
зареєстроване.

Згідно свідоцтва про смерть від 10 січня
2013 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно свідоцтва про смерть від 26 січня
2013 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про смерть від 26
вересня 2013 року серії НОМЕР_3 ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 після смерті
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і ОСОБА_3 після смерті
племінника ОСОБА_7 та ОСОБА_5 звернулися
в нотаріальну контору для прийняття
спадщини на житловий будинок та
господарські будівлі, що знаходиться
по АДРЕСА_1.

Постановою про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину від 15
лютого 2014 року відмовлено ОСОБА_4 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
майно.

Постановою про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину від 27
лютого 2014 року відмовлено ОСОБА_3 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на 1/2 частку житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться
по АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
майно.

Право власності ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6
на спірне домоволодіння на час його
смерті не існувало, технічна
документація домоволодіння, надана
сторонами, виготовлена КП Рівненської
обласної ради «Рівненське обласне бюро
технічної інвентаризації» після
смерті спадкодавців, а державну
реєстрацію права власності на
домоволодіння не проведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ЦК України до
завершення будівництва (створення
майна) особа вважається власником
матеріалів, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва (створення майна).

У зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_6 не набули права
власності на житловий будинок та
господарські будівлі, які знаходяться
по АДРЕСА_1, воно не може входити до
складу спадщини після їх смерті.

Щодо встановлення факту права
власності на спірне майно: житловий
будинок та господарські будівлі що
знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, то
відповідно до ст. 125 ЦК України цивільна
правоздатність особи припиняється у
момент смерті, а тому судом не можуть
вирішуватись питання про права особи,
цивільна та цивільно-процесуальна
правоздатність та дієздатність якої
припинена у зв'язку з її смертю
(ст.ст.27-31 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що слід
відмовити сторонам у задоволенні їх
позовних вимог.

На підставі викладеного, ч. 5 ст. 11, 331, 1218
ЦК України, керуючись ст.ст. 27-31, 213-215, 218
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок та господарські будівлі в
порядку спадкування за законом після
смерті діда ОСОБА_5, що знаходиться по
АДРЕСА_1, встановлення за ним факту
права власності на вказане майно,
відмовити.

Відмовити у задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за
ним права власності 1/2 частину
садибного (індивідуального) житлового
будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Сарненський районний суд Рівненської
області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя :