БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/1547/14-ц
провадження № 2/361/1015/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Масловській
А.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -
У березні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 06.12.2007 року між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та відповідачем
укладено договір № б/н, відповідно до
якого останній отримав кредит у
розмірі 3000 (три тисячі) грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 24 % річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом. У порушення норм закону та
умов Договору відповідач зобов'язання
за вказаним Договором належним чином
не виконав, у зв'язку із чим і
утворилася перед банком
заборгованість, яка з урахуванням
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам за
користування кредитом, заборгованості
по комісії за користування кредитом,
враховуючи штрафи відповідно до п. 8.6.
Умов та правил надання банківських
послуг, а також штрафу фіксованої
частини та штрафу процентної складової
становить 24 219,00 грн. Позивач просить
стягнути із відповідача дану
заборгованість та судові витрати на
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Про місце, час та
дату розгляду справи повідомлявся
належним чином. До початку судового
засідання надав заяву, у якій просив
слухати справу за його відсутності, та
у разі неявки у судове засідання
відповідача проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про місце, час та дату
судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 06
грудня 2007 року між Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір № б/н у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2 %
на місяць на залишок заборгованості, та
сплатою щомісячної комісії - 3,5 %.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
погодилася із умовами та правилами
надання банківських послуг, факт
отримання кредиту та використання
кредитної картки відповідачем не
оспорюється.

Пунктом 6.5. Умов та правил надання
банківських послуг передбачається, що
клієнт зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом та
відсотками за користування ним,
перевитратами платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах,
передбачених договором.

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні Клієнтом строків оплати по
будь-яких грошових зобов'язань,
передбачених Договором, клієнт
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Із п. 9.12. Умов та правил надання
банківських послуг вбачається, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на той же
строк.

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 13.02.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 24 219 (двадцять чотири тисячі
двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп., яка
складається з наступного:

- 3 000, 00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 12 714,52 грн. - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом;

- 6875, 00 коп. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 129,48 грн. - штраф ( процентна ставка).

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 6 ЦК України
передбачено, що сторони мають право
врегулювати у договорі, який
передбачений актами цивільного
законодавства, свої відносини, які не
врегульовані цими актами.

Стаття 627 ЦК передбачає, що відповідно
до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, звичаї
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши матеріали справи, надавши
об'єктивну оцінку зібраним доказам по
справі, та враховуючи ті обставини, що
зобов'язання відповідачем за кредитним
договором від 06.12.2007 року, укладеному
між сторонами, не виконано, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6, 525, 526, 530, 626, 629, 1054 ЦК України,
ст.ст. 209, 213-215, 224-229 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 24 219
(двадцять чотири тисячі двісті
дев'ятнадцять) грн. 00 коп. та понесені
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Петришин Н. М.