ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/6297/13-ц
Провадження № 2/210/340/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" березня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство по збору
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство по збору
боргів» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що 03.01.2011 року до ПАТ «Банк
Руский Стандарт» звернувся ОСОБА_2 із
заявою про укладення кредитного
договору, відповідно до умов якого
договір укладається шляхом акцепту
банком пропозиції клієнта укласти
договір. Акцептом банку пропозиції
клієнта є дії банку по відкриттю
рахунку клієнту. Відповідно до умов
договору, відповідачу була надана сума
кредиту, яку банк зарахував на його
рахунок, відкритий згідно з умовами
договору в установі банку, і у той же
день, як оплата за придбаний
відповідачем товар, перерахував на
рахунок торгівельної організації.
Відповідач в свою чергу зобов'язаний
був забезпечити повернення наданого
кредиту шляхом здійснення щомісячних
періодичних платежів у суми і строки,
передбачені графіком платежів. Однак,
відповідачем порушено умови договору
та станом на 27.08.2013 року виникла
яких заборгованість за
договором становить - 4 924, 60 грн.
-кредит 3867,80 коп.;
-комісія за РО-386,80 коп.;
-плата за пропуск платежів 620.00 грн.;
-комісія за закриття рахунку-50 грн.
пеня - 7789, 61 грн. 20.06.2012 року між ПАТ «Банк
Руский Стандарт» та ТОВ «Агентство по
збору боргів» укладено договір
відступлення права вимоги, згідно з
яким до позивача перейшли всі права за
укладеним між банком та відповідачем
договору, тому він просить суд стягнути
з відповідач на свою користь
заборгованість за кредитним договором
судовий збір.
У судовому засіданні представник
позивача участі не приймав, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив задовольнити,
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судовому засіданні не був
присутнім, про час та місце розгляду
справи повідомлений за адресою,
зазначеною у позовній заяві, копії
ухвали про відкриття провадження,
позовної заяви з додатками,
повернулися до суду з позначкою «у
зв'язку з закінченням терміну
зберігання», заяви про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України,
суд розглядає справу за відсутності
відповідача з ухваленням заочного
рішення.

Оскільки сторони до суду не з`явилися,
суд розглядає справу у порядку ст. 197 ч. 2
ЦПК України без фіксування судового
процесу звукозаписувальним технічним
засобом.

Приймаючи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача є доведеними та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 03.01.2011 року між ПАТ «Банк Руский
Стандарт» та ОСОБА_2, за його заявою №
87147818 про укладення кредитного
договору, укладено кредитний договір,
відповідно до умов якого відповідачу
була надана сума кредиту, яку банк
зарахував на його рахунок, відкритий
згідно з умовами договору в установі
банку, і у той же день, як оплата за
придбаний відповідачем товар,
перерахована на рахунок торгівельної
організації. ( а.с. 4 - 10, 20 - 22).

В порушення вимог п. 4.2.2 та п. 4.2.3.
відповідач зобов'язання свої щодо
погашення боргу не виконував, в
результаті чого станом на 27.08.2013 року
виникла заборгованість у розмірі 12714, 21
грн., з яких заборгованість за
договором становить - 4 924, 60 грн.;

-кредит 3867,80 коп.;

-комісія за РО-386,80 коп.;

-плата за пропуск платежів 620.00 грн.;

-комісія за закриття рахунку-50 грн.

пеня - 7789, 61 грн., що підтверджується
відповідними розрахунками ( а.с.14 - 16).

20.06.2012 року між ПАТ «Банк Руский
Стандарт» та ТОВ «Агентство по збору
боргів» укладено договір відступлення
права вимоги № 55, згідно з яким до
позивача перейшли всі права за
укладеним між банком та відповідачем
договору (а.с. 25 - 26)

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 після звернення
позивача до суду не здійснював ніяких
оплат банку, до заборгованості за
кредитом ніякого інтересу не виявляв і
станом на час розгляду справи
заборгованість має місце; до суду
відповідач також не з`явився, що
свідчить про його байдуже ставлення до
погашення заборгованості, тому суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги позивача у повному
обсязі, оскільки зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати у справі, а саме судовий збір в
сумі 229, 40 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст., ст. 526, 527, 530, 611, 625 Цивільного кодексу
України, ст., ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228,
294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство по збору
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство по збору
боргів» (, р/р 139 в
ПАТ «Банк Руский Стандарт» м. Києва, МФО
№ 380418) суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 12 714, 21
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство по збору
боргів» (, р/р 139 в
ПАТ «Банк Руский Стандарт» м. Києва, МФО
№ 380418) судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 229 ( двісті
двадцять дев'ять гривні ) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В. Є. Сільченко