Справа № 201/5314/14-ц
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_1 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року державний
виконавець Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції за погодженням з
начальником звернувся до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника - ОСОБА_1, за межі
України.

Свої вимоги державний виконавець
обґрунтував тим, що на його виконанні
перебувають виконавчі провадження,
відкриті за виконавчими листами,
виданими Амур-Нижньодніпровським та
Жовтневим районними судами м.
Дніпропетровська, щодо стягнення на
користь різних фізичних та юридичних
осіб з ОСОБА_1 заборгованості,
загальний розмір якої становить 1 594 382,17
грн. З документів, доданих державним
виконавцем до даного подання
вбачається, що держаним виконавцем був
складений акт опису та арешту майна
боржника, а саме: автомобіля марки БМВ
Х5, д/н НОМЕР_3, з якою був ознайомлений
ОСОБА_1, а також державний виконавцем
було встановлено, що в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відсутні відомості щодо нерухомого
майна, зареєстрованого за ОСОБА_1 У
зв'язку з зазначеним заявник просив суд
тимчасово обмежити виїзд боржника за
межі України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Розглянувши подані матеріали, суд
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на
виконанні у Жовтневому ВДВС
Дніпропетровського МУЮ перебувають
наступні виконавчі провадження,
боржником за яким є ОСОБА_1:

- № 39882009 щодо виконання
виконавчого листа, виданого
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення на користь ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» 1 011 624,74 грн.;

- № 37852147 від 08 квітня 2013 року
щодо стягнення на користь ОСОБА_4 129 809,53
грн.;

- № 29804836 від 22 вересня 2011 року
щодо стягнення на користь ОСОБА_3 219 789,00
грн.;

- № 26638853 щодо стягнення на
користь ОСОБА_5 83 080,00 грн.

Також судом було встановлено, що
державний виконавець при виконанні
вказаних виконавчих проваджень
з'ясував, що нерухомого майна за
боржником не зареєстровано, належний
йому автомобіль, який був переданий
ОСОБА_1 на відповідальне зберігання
оголошено в розшук.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Частиною 5 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
передбачено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за є ухиляння від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Оцінюючи всі докази, які були
досліджені судом у судовому засіданні,
приймаючи до уваги, що Жовтневим
відділом державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ було вжито
максимум заходів примусового
виконання, передбачені чинним
законодавством, та враховуючи, що
боржник ОСОБА_1 злісно ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовими рішеннями, суд вважає
необхідним задовольнити подання
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та тимчасово
обмежити у виїзді за кордон боржника
ОСОБА_1 до повного виконання
зобов'язань.

На підставі викладеного,
керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.ст. 208-210, 376 ЦПК
України суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_1 за межі України -
задовольнити.

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_2, обмежити у виїзді за
кордон до виконання виконавчих листів:
№ 401/7530/12, виданого
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська 18.06.2013; №
412/14215/2012, виданого Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська 21.03.2013; №
2-6167/2011, виданого Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська 01.09.2011; №
2-6349/2011, виданого Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська 11.05.2011.

Ухвала суду може бути оскаржена у
випадку та в порядку встановлених
законом.

Суддя:
Г.В.
Черновськой