Справа № 362/7548/13-ц
Провадження №2/362/576/14
У Х В А Л А

Іменем України

"22" квітня 2014 р.
Васильківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Акцент Банк» звернувся до
ОСОБА_1 з позовом про стягнення
заборгованості.

13 лютого 2014 року, 17 березня 2014 року та 22
квітня 2014 року представник позивача в
судові засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином шляхом направлення
судових повісток за адресою вказаною в
позовній заяві, які позивач отримав,
про що свідчать поштові повідомлення,
представник позивача процесуальним
правом подати заяву про розгляд справи
у їх відсутність не скористався.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилася, при вирішення питання про
залишення позову без розгляду
поклалась на думку суду.

Заслухавши думку відповідача,
дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні у справі докази, суд
дійшов до наступного висновку.

Відповідно до рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 25.09.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 розірвано та після розірвання
шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на
ОСОБА_1.

Частиною 5 ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що судова повістка разом
із розпискою, а у випадках встановлених
цим Кодексом, разом із копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі.

Як передбачено у п.3 ч.1 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі першої неявки без
поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 13
лютого 2014 року, 17 березня 2014 року та 22
квітня 2014 року представник позивача в
судові засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином шляхом направлення
судових повісток за адресою зазначеною
в позовній заяві, які позивач отримав,
про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Таким чином, суд вважає, що відповідно
до вимог цивільного процесуального
законодавства повторна неявка
позивача в судове засідання є
підставою залишити позов Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.3
ч.1 ст. 207, 209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя