Справа № 259/346/14-ц
Провадження № 2-р/259/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2014 р.
м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді -
Добнєва С.С.,

при секретарі -
Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 24 жовтня 2013року та
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Інспекція Державного
Архітектурно-будівельного контролю
про визнання права власності на
частину домоволодіння, визнання частин
у праві загальної сумісної власності
та порядку користування земельною
ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куйбишевського
районного суду м. Донецька перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Інспекція
Державного Архітектурно-будівельного
контролю про визнання права власності
на частину домоволодіння, визнання
частин у праві загальної сумісної
власності та порядку користування
земельною ділянкою.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 24 жовтня 2013року
позовні вимоги задоволено частково, а
саме за позивачем ОСОБА_1 визнано право
власності на 38/100 домоволодіння,
розташованого у АДРЕСА_1, в складі: в
будинку А-1 кімната 2-7, житлова
прибудова А1-1 з прибудовами -а, а1,
загальною площею-72,8 кв.м., у тому числі
жилою - 43,3 кв.м., тамбур - а3, літня кухня
-З, сарай-К, льог - С, бесідка -Ф,
убиральня - Х, сарай - Щ, яма вигрібна - Ц,
частина огороджень № 2-6,8, 11-13, частина
тротуару 1,П ., у порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 січня 2014року ОСОБА_1 звернулася до
суду із завою про роз'яснення
вищевказаного рішення. Свою заяву
мотивує тим, що при зверненні до
Державної реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції м. Донецька їй було відмовлено
у реєстрації, оскільки в рішенні суду
від 24.10.2013 не вказано загальну та жилу
площу 2-х жилих будинків (загальна площа
- 161,0кв.м., у тому числі жила - 91,9кв.м. ), а
вказана площа, лише жилого будинку А-1
(загальна площа - 72,8кв.м., в тому числі
жила - 43,3 кв.м.) який належить ОСОБА_1.
Крім того, в рішенні замість « 2- х жилих
будинків» вказано «домоволодіння».

Сторони до судового засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
відомі, про час та місце розгляду
справи були повідомленні належним
чином.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009р. № 14
«Про судове рішення у цивільній справі
« роз'яснення рішення суду можливе
тоді, коли воно є незрозумілим, що
ускладнює його реалізацію. Якщо
фактично порушено питання про зміну
або внесення в нього нових даних, у тому
числі й роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши викладене, суд
приходить до висновку, що заява про
роз'яснення рішення підлягає
задоволенню, оскільки при реєстрації
рішення суду від 24.10.2013 виникли певні
утруднення, та таке роз'яснення жодним
чином не змінює його змісту.

На підставі Пленуму Верховного суду
України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове
рішення у цивільній справі» та
керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 24 жовтня 2013року -
задовольнити.

Роз'яснити, що за рішенням
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 24 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Інспекція
Державного Архітектурно-будівельного
контролю про визнання права власності
на частину домоволодіння, визнання
частин у праві загальної сумісної
власності та порядку користування
земельною ділянкою, за ОСОБА_1 визнано
право власності у порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 38/100 двох
житлових будинків з житловими
прибудовами та відповідною частиною
надвірних побудов та споруд,
розташованих у АДРЕСА_1, а саме:
житлового будинку А-1, прибудови -а2,
житлової прибудови А1-1, прибудови -а,а1,
тамбуру - а3, житлового будинку Ж-1
забудови 1972 року, прибудови - ж, ганку -
ж1, сараю - Б, сараю - б, сараю - В,літньої
кухні - г, г1, літньої кухні - З, літньої
кухні -И, ганку - и, сараю - К, душу - П,
сараю - Р, льогу - С, бесідки - Ф,
убиральні - Х, ями вигрібної - Ц,
убиральні - Ш, ями вигрібної - Я,
трубопроводу, огородження № 2-6,8,11-13,
тротуару 1,П - загальною площею - 121,2кв.м.,
в тому числі жилою - 70,2кв.м., з
конкретним виділенням у користування
ОСОБА_1 в будинку А-1 кімната 2-7, житлова
прибудова А1-1 з прибудовами -а, а1,
загальною площею-72,8 кв.м., у тому числі
жилою - 43,3 кв.м., тамбур - а3, літня кухня
-З, сарай-К, льог - С, бесідка -Ф,
убиральня - Х, сарай - Щ, яма вигрібна - Ц,
частина огороджень № 2-6,8, 11-13, частина
тротуару 1,П .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через даний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які не брала
участі у судовому засіданні у той же
строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: