Справа № 388/376/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.04.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого судді
Степанова С.В.

при секретарі
Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2008
року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 002-10961-130308. Згідно
вказаного кредитного договору
відповідачеві був відкритий картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні. Відповідно до п.1.3
кредитного Договору Банк надає Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, та
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3000грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається.

Станом на 25.11.2013 року за відповідачем по
укладеному договору рахується
заборгованість на загальну суму
17142,42грн., яка складається з :

- тіло кредиту: 9070,58грн.;

- заборгованість за відсотками:
2867,42 грн.;

- заборгованість за комісіями: 5204,42
грн.

Відповідач станом на 25.11.2013 р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість, в звязку з
чим представник позивача змушений
звернутися до суду.

Представник позивача в
судове засідання не з»явились, в
позовній заяві зазначають, що позовні
вимоги підтримують в повному обсязі,
просять розглянути справу без участі
їх представника та не заперечують
проти заочного розгляду справи .

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визна.

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши письмові
докази по справі, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та умовах ,
встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України ,
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики , він
зобов»язаний сплатити розмір
процентів на умовах встановлених
договором . Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилася та
сплати процентів , належних йому ,
згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов»язання
. Боржник , який прострочив виконання
грошового зобов»язання , на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення , а також три проценти
річних від простроченої суми , якщо
інший розмір процентів не
встановлено договором або законом .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК
України зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу , інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог , що звичайно
ставляться .

Згідно з п.1.3 кредитного Договору,
банк відкриває Держателю кредитну
лінію на загальну суму 30000грн. та на
день укладення кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3000грн.

Станом на 25.11.2013 року за гр.
ОСОБА_1 рахується заборгованість за
кредитним договором в сумі 17142,42 грн.,
що підтверджується відповідним
розрахунком (а.с. 15-16).

Із копії паспорта серії
НОМЕР_4 вбачається, що гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-14).

Таким чином в судовому
засіданні встановлено, що відповідачу
ОСОБА_1 позивачем надавався кредит та
станом на 25.11.2013р. за ним рахується
заборгованість в сумі 17142,42 грн. так,
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором
тому, заборгованість підлягає
стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої

ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею судові

витрати.

Керуючись ст.ст. 213 - 215, 218
ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И
В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№? 8602, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
17142,42 (сімнадцять тисяч сто сорок дві
гривні 42копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
) судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку
відповідно до вимог ст. 294 ЦПК
України .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов