Справа №
Провадження № 2/271/476/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2013 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кононихіна Н.Ю.,

при секретарі Кулініч
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року Позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, на
обґрунтування позовних вимог
зазначивши, що 08.08.2008 року між
Кредитною спілкою Аккорд та гр. ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
0258/БП3/95/0039992 від 08.08.2008 року, згідно
якого відповідачу було надано кредит у
розмірі 5886,99 грн. із сплатою 45,63% річних.

У порушення закону та умов договору
відповідач зобов'язання належним чином
не виконав, у зв'язку з чим станом на
10.12.2013 року має заборгованість 16368,60
гривень. У зв'язку з викладеним, позивач
просить стягнути з відповідача вказану
заборгованість та суму судового збору.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві,
не заперечувала проти винесення
заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили, заяв про відкладення
слухання справи не надав.

За таких обставин, відповідно до ст. 224
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
та ухвалює заочне рішення.

В ході судового розгляду, з наданих
суду доказів, встановлено, що 08.08.2008
року між Кредитною спілкою Аккорд та
гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 0258/БП3/95/0039992 від 08.08.2008 року,
згідно якого відповідачу було надано
кредит у розмірі 5886,99 грн. із сплатою
45,63% річних.

У порушення закону та умов договору
відповідач зобов'язання належним чином
не виконав, у зв'язку з чим станом на
10.12.2013 року має заборгованість 16368,60
гривень, яка складається із
простроченої суми боргу у розмірі 2890,01
грн., прострочені проценти у розмірі
5251,51 грн., строкові проценти у розмірі
7,23 грн. пеня у розмірі 5389,85 грн.,
віндикаційні витрати у розмірі 2830 грн.

Відповідно до Генерального договору
про відступлення прав за кредитними
договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року
ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у
ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого
є ПАТ «Ідея Банк» прибав у КС «Аккорд»
права кредитора за вищевказаним
кредитним договором.

Судом встановлено, що кредитний
договір укладено у письмовій формі,
підписано уповноваженими на це
посадовими особами Банку та особисто
відповідачем, зміст правочину не
суперечить актам цивільного
законодавства та моральним засадам
суспільства і на підставі статті 629 ЦК
України цей договір є обов'язковим для
виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що відповідачем порушуються
умови укладеного договору по
своєчасному поверненню суми кредиту та
сплаті відсотків за користування ним,
унаслідок чого утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором

Невиконання або неналежне виконання
сторонами договору своїх обов'язків
тягне правові наслідки, передбачені
статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати
неустойки (штраф, пеня) і відшкодування
збитків та моральної шкоди.

У матеріалах справи відсутні будь-які
об'єктивні дані, що відповідач вживав
заходи для належного виконання
зобов'язання по даному правочину, у
зв'язку з чим порушення зобов'язання
визнається судом таким, що сталося з
його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідача є неправомірними,
тому позовні вимоги ПАТ КБ «Ідея Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати - судовий збір в розмірі 229,40
гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,
6, 10, 14, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Ідея
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства комерційний банк «Ідея
Банк» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 16368,60 гривень,
судовий збір у сумі 229,40 гривень, а
всього стягнути 16598 (шістнадцять тисяч
п'ятсот дев'яносто вісім) гривен 10
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: