Справа №751/527/14
Провадження №2/751/282/14
Рішення

Іменем України

14 березня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Летяга М. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання шлюбу недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання
недійсним у зв'язку з фіктивністю шлюб
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції 19.04.1999 року, актовий запис № 365.
Свої вимоги мотивує тим, що 19 квітня 1999
року її покійний дідусь ОСОБА_4 уклав
шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції 19.04.1999 року, актовий запис № 365.
Вказує, що 06.03.2000 року ОСОБА_4 помер,
знаходячись на лікуванні в
Чернігівській міській лікарні № 2.
Стверджує, що про реєстрацію вказаного
шлюбу дізналась в жовтні 2012 року з
відповіді РАЦСу Чернігівського
міського управління юстиції на
адвокатський запит. Також вказує, що
під час звернення до БТІ їй стало
відомо, що 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_3 Позивач пояснює, що за життя
ОСОБА_4 обіцяв і висловлював наміри, що
вказана квартира залишиться їй як
єдиній родичці. Зазначає, що про
наявність зареєстрованого шлюбу між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нікому не було відомо
і він ні з ким однією сім'єю не проживав.
З 1997 року ОСОБА_4 дуже хворів, мав групу
інвалідності, а останній рік свого
життя провів у лікарні. Вважає, що
відповідач не мала наміру створювати
сім'ю та вести спільне господарство, а
метою укладення шлюбу було отримання
квартири у свою власність.

Позивач та її представник позов
підтримали в повному обсязі, просили
його задовольнити. В своїх поясненнях
посилались на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнала, в його задоволенні
просила відмовити. В своїх поясненнях
посилалась на обставини, викладені в
письмових запереченнях на позовну
заяву (а.с. 23-28).

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснила, що проживає по
сусідству з відповідачкою та вона
разом з чоловіком мали дружні
відносини з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які з
кінця 1989 року проживали разом однією
родиною у квартирі відповідачки до
того часу, як ОСОБА_4 у 2000 році потрапив
до лікарні. Також вказала, що ОСОБА_4
виростив доньку відповідачки і був їй
замість рідного батька.

Свідок ОСОБА_6 також пояснив, що є
сусідом відповідачки. Вказав, що
відповідач та ОСОБА_4 з кінця 1989 року
проживали разом однією сім'єю у
квартирі відповідачки за адресою
АДРЕСА_2. Зазначив, що ОСОБА_4 часто
заходив до нього і брав інструмент,
оскільки робив ремонт у квартирі
відповідачки.

Вислухавши осіб, які беруть
участь у справі, пояснення свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що згідно
копії відповіді Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
МУЮ щодо виконання адвокатського
запиту від 23.10.2012 року № 3112/05/4/2-14
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського МУЮ 19.04.1999 було
зареєстровано шлюб між гр. гр. ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, актовий запис № 365 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України,
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 40 СК України шлюб
визнається недійсним за рішенням суду
у разі його фіктивності. Шлюб є
фіктивним, якщо його укладено жінкою та
чоловіком або одним із них без наміру
створення сім'ї та набуття прав та
обов'язків подружжя. Шлюб не може бути
визнаний недійсним, якщо на момент
розгляду справи судом відпали
обставини, які засвідчували
відсутність згоди особи на шлюб або її
небажання створити сім'ю.

Як було встановлено в судовому
засіданні, та підтверджено показами
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 разом з
відповідачкою тривалий час проживали в
квартирі за адресою АДРЕСА_2 як
подружжя, вели спільне господарство,
мали спільний побут та спільно
виховували доньку відповідачки.

Позивачем відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України не надано належних доказів
того, що шлюб, укладений між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 носить фіктивний характер,
укладений за відсутності
волевиявлення будь-кого з них та не
відповідав інтересах будь-кого з них.

Таким чином, судом не встановлені
обставини, які б свідчили про
фіктивність укладеного шлюбу, а тому
суд вважає, що в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу
недійсним (фіктивним) потрібно
відмовити.

Крім того суд не знаходить підстав для
поновлення строку звернення до суду,
оскільки позивач досягла повноліття 12
березня 2009 року і з цього часу мала
повну цивільну дієздатність.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України справу
розглянуто в межах заявлених вимог на
підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215
ЦПК України, 40, 41, 42 Сімейного кодексу
України, -

Вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко