справа № 361/1204/14-ц
провадження № 2/361/902/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.
при секретарі Балабан І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
У лютому 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» ( далі - ПАТ
«УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обгрунтування вимог позивач
посилається на те, що 25 грудня 2007 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1
яким відповідач отримала кредит у
розмірі 200 000 доларів США з кінцевим
терміном погашення до 25 грудня 2037 року
та зі сплатою 12,4 % річних за
користування кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється за
графіком погашення кредиту та
Додатковою угодою № 2 від 23 грудня 2011
року до кредитного договору
- для ідентифікації кредитного
договору в системі обліку банку можуть
використовуватися, як номер зазначений
- банк надає позичальнику кредит
(грошові кошти) у формі кредитної лінії
з лімітом встановленим у національній
валюті розміром 3 156 239 грн. 76 коп.;
- на дату укладення додаткової угоди,
банк надає позичальнику транш у
розмірі 1 584 092 грн. 20 коп.;
- день сплати ануїтетних платежів 25
число кожного календарного місяця
протягом терміну дії кредитного
- за використання кредитних коштів
позичальник в період з 23 грудня 2011 року
сплачує проценти у розмірі 12,40 % річних;
- за використання кредитних коштів
позичальник в період з 23 грудня 2012 року
сплачує проценти у розмірі 14,90 % річних.
Позивач виконав свої зобов'язання.
З метою забезпечення виконання
зобов'язання, а саме кредитного
грудня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 169446 від 11
вересня 2007 року, за умовами якого
останній зобов'язується відповідати у
повному обсязі за виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором.
Додатковою угодою № 1 від 23 грудня 2011
року до договору поруки № 169446 від 25
грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 надав
згоду забезпечувати змінене
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по
кредитному договору не виконала, тому
загальна сума заборгованості, станом
на 10 лютого 2014 року складає 1 914 861 грн. 43
коп., яку позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
Представник позивача - Суворова С.І. у
судовому засіданні позов підтримала та
просила його задовольнити.
Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду
не з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 25 грудня 2007 року
між «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
у розмірі 200 000 доларів США з кінцевим
терміном погашення до 25 грудня 2037 року
та зі сплатою 12,4 % річних за
користування кредитом.
23 грудня 2011 року між «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 до
грудня 2007 року, за умовами якої сторони
домовилися, про те, що:
- для ідентифікації кредитного
договору в системі обліку банку можуть
використовуватися, як номер зазначений
- банк надає позичальнику кредит
(грошові кошти) у формі кредитної лінії
з лімітом встановленим у національній
валюті розміром 3 156 239 грн. 76 коп.;
- на дату укладення додаткової угоди,
банк надає позичальнику транш у
розмірі 1 584 092 грн. 20 коп.;
- день сплати ануїтетних платежів 25
число кожного календарного місяця
протягом терміну дії кредитного
- за використання кредитних коштів
позичальник в період з 23 грудня 2011 року
сплачує проценти у розмірі 12,40 % річних;
- за використання кредитних коштів
позичальник в період з 23 грудня 2012 року
сплачує проценти у розмірі 14,90 % річних.
25 грудня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 169446 від 11 вересня 2007
року, за умовами якого останній
зобов'язується відповідати у повному
обсязі за виконання ОСОБА_1 зобов'язань
23 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
додаткову угоду № 1 до договору поруки
№ 169446 від 25 грудня 2007 року, за умовами
якої відповідач ОСОБА_2 надав згоду
забезпечувати змінене основне
зобов'язання за кредитним договором №
Свої зобов'язання щодо сплати суми
отриманого кредиту і відсотків за
користування кредитом відповідач
ОСОБА_1 не виконала, тому станом 10
лютого 2014 року заборгованість складає
1 914 861 грн. 43 коп., у т.ч.:
- заборгованість за простроченим
кредитом - 1 579 532 грн. 01 коп.;
- заборгованість за простроченими
відсотками за користування кредитом -
309 096 грн. 72 коп.;
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 1 908 грн. 09
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за простроченими
відсотками за користування кредитом - 24
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Частиною другою статті 1054 та частиною
другою статті 1050 ЦК України,
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розтроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.
Оцінивши наявні у справі докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню та солідарному стягненню з
відповідачів заборгованості у розмірі
1 914 861 грн. 43 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд
стягує з другої сторони понесені й
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати стягуються на
користь позивача у розмірі,
пропорційному до розміру задоволених
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»,
ідентифікаційний код 09807750,
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1914861 (один мільйон дев'ятсот
чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»,
ідентифікаційний код 09807750, понесені
витрати по сплаті судового збору в
розмірі по 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.