Номер провадження 2/271/497/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2014 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючої судді
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі
Кулініч Н.О.,

за участю представника позивача
Лапай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_2 про
стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу на суму 510,00 гривень. В
обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що 26.02.2013 року рухаючись по
бул. Шевченко в м. Донецьку, ОСОБА_2
скоїв зіткнення з транспортним засобом
«Фольксваген Мультиван», д/н НОМЕР_1,
якому заподіяв механічні пошкодження.
Таким чином відповідач скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП. Постановою Калінінського
районного суду м. Донецька від 11.04.2013 р.
за № 3/256/709/2013 ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні даної ДТП та притягнено до
адміністративної відповідальності.

В зв'язку з тим, що пошкоджений
автомобіль «Фольксваген Мультиван»
був застрахований позивачем у
відповідності з договором страхування
транспортних засобів №7465942 від 17.04.2012
року. Випадок було визнано страховим та
на рахунок Страхувальника було
перераховано страхове відшкодування в
розмірі 12060,00 гривень.

Страхова компанія Відповідача
сплатила суму страхового
відшкодування у розмірі 11550,00 гривень,
таким чином заборгованість
Відповідача складає 510,00 гривень
(франшиза) (12060,00 гривень - 11550,00 гривень).
У зв'язку з чим, позивач прохає суд,
стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в порядку регресу у розмірі 510,00
гривень та суму сплаченого судового
збору.

Представник позивача - ПАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» Лапай О.В., яка діяла на
підставі довіреності, в судовому
засіданні позов підтримала позовні
вимоги та просила суд їх задовольнити.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що у
матеріалах справи є підтвердження, про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутності
до суду не надійшло. За таких обставин в
порядку передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних в ній
даних та доказів, з постановленням
заочного рішення.

Вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи і дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених позовних
вимог (ст.11 ЦПК України) встановив
наступне.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона (
страховик) зобов'язується у разі
настання певної події виплатити другій
стороні (Страхувальникові) або іншій
особі визначеній у договорі, грошову
суму (Страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Відповідно ст.27 ЗУ «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник має до
особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода,
завдана майну юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Стаття 1194 ЦПК України передбачає,
що особа, яка застрахувала свою
відповідальність, у разі недостатньої
страхової виплати, для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити різницю між
фактичним розміром шкоди і страховою
виплатою.

Згідно ст.. 1191 ЦК України, особа яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги до
винної особи у розмірі виплаченого
страхового відшкодування.

Судом встановлено, що відповідно
до постанови Калінінського районного
суду міста Донецька за №256/1774/13-п
(провадження №3/256/709/2013) від 11 квітня 2013
року, 26.02.2013 року рухаючись по бул.
Шевченко, проти буд.№97 у Калінінському
районі міста Донецьк, ОСОБА_2 скоїв
зіткнення з транспортним засобом
«Фольксваген Мультиван», д/н НОМЕР_1,
якому заподіяв механічні пошкодження.

Відповідно до страхового акту №
2175 від 10.04.2013 року сума страхового
відшкодування склала 12060,00 гривень.
Виконуючи свої договірні зобов'язання,
ПАТ «Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» виплатила страхове
відшкодування в сумі 12060,00 гривень, що
підтверджується платіжними
дорученнями: №4112 від 14 травня 2013 року
на суму 2000,00 гривень, №4076 від 16 травня
2013 року на суму 2000, 00 гривень, №4117 від 18
травня 2013 року на суму 6000 гривень, №4028
від 30 квітня 2013 року на суму 2060,00
гривень.

Таким чином, сумарні витрати ПАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» склали 510,00 гривень
(франшиза), так як страхова компанія
відповідача відшкодувала витрати з
урахуванням зносу у розмірі 11550
гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що позов Публічного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_2 про
стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» слід стягнути судові
витрати в виді судового збору в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст.11, 57-59, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 993 ЦК України, ст.. 27 ЗУ «Про
страхування», ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА» до
ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу
суми сплаченого страхового
відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» в порядку
регресу сплачене страхове
відшкодування у розмірі 510 (п'ятсот
десять) гривень 00 копійок та суму
сплаченого судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок, а
всього стягнути 753 (сімсот п'ятдесят
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою Відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя: