Справа № 641/1373/14-ц
Головуючий І інстанції - Чайка
Провадження: 22-ц/790/3085/14
Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого судді - Бездітка В.М.,

суддів колегії - Овсяннікової А.І.,
Сащенка І.С.,

при секретарі - Сашко Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 14 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в період коли його
батьки знаходились у шлюбі. В свідоцтві
про народження його батьком зазначений
ОСОБА_3 По досягненню 16-ти річного віку
він змінив своє прізвище, обравши собі
прізвище матері до шлюбу -«ОСОБА_4», а до
зміни прізвища мав прізвище батька-
«ОСОБА_4». Після розірвання шлюбу своїх
батьків, він залишився мешкати з
матір»ю та повністю знаходиться на її
утриманні. Вказував на те, що з 2013 року
та по теперішній час він навчається в
Харківському художньому училищі на
другому курсі скульптурного
факультету, на денній формі навчання.
Відповідач сплачував аліменти на його
утримання до досягнення ним
повноліття, проте, в подальшому
відмовився надавати йому матеріальну
допомогу.

У зв'язку з чим, просив стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на своє утримання на
період навчання, в розмірі 1000 грн.
щомісяця, до досягнення ним 23 річного
віку.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 14 березня 2014 року
позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 700 грн.
щомісячно починаючи з 12.02.2014 року та до
закінчення ним навчання - до 30 червня 2016
року включно.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, в якій просить
змінити рішення суду, яким зменшити
розмір стягнутих аліментів з 700 грн. до
400 грн., посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, неповне і неправильне
з»ясування і встановлення обставин,
які мають значення для справи. В
обґрунтування скарги зазначено, що суд
першої інстанції всупереч вимог ст. 182
СК України не врахував його стан
здоров»я і матеріальний стан. Вказував,
що він не має постійного щомісячного
доходу та на його утриманні
знаходиться його мати, яка має хронічні
захворювання та потребує постійного
лікування.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин справи, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

По справі встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 26.03.1996 року, відповідач є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Відповідно до свідоцтва про зміну
імені серії НОМЕР_2 від 13.04.2012 року,
ОСОБА_4 змінив своє прізвище на
«ОСОБА_4» /а.с.8/.

Згідно довідки №8 від 17.01.2014 року,
позивач навчається на другому курсі
скульптурного факультету, денного
відділення ОКЗ « Харківське художнє
училище» /а.с.6/.

Відповідно до довідки № 55 від 03.03.2014
року, термін закінчення ОСОБА_4
навчання - 30 червня 2016 року.

Відповідач зареєстрований приватним
підприємцем, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця від 25.11.2004
року /а.с.9/.

З наданої відповідачем податкової
декларації, звітній період якої 2013 рік,
вбачається що відповідач будь -яких
доходів за вищевказаний період не мав.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними двадцяти трьох років,
якщо діти продовжують навчання та,
враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача,
вважав за необхідне стягнути з ОСОБА_3
аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно,
починаючи з 12.02.2014 року та до закінчення
позивачем навчання - до 30.06.20124 року.

Колегія суддів з такими висновками
повністю не погоджується, оскільки
вони не відповідають обставинам справи
та вимогам чинного законодавства.

Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні донька, син
продовжують навчання і у зв"язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиточного мінімуму для дитини
відповідного віку, за вийнятком
випадків передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу отримує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
від 25.11.2004 року ОСОБА_3
зареєстрований приватним підприємцем
/а.с.9/.

З наданої відповідачем податкової
декларації за 2013 рік, вбачається що він
будь -яких доходів за вищевказаний
період не мав.

Матеріалами справи та поясненнями
сторін встановлено, що з ОСОБА_3
проживає його мати - ОСОБА_6, вона хворіє
та потребує його допомоги.

Враховуючи матеріальне становище
відповідача, колегія суддів приходить
до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути
на користь ОСОБА_4 аліменти на його
утримання в розмірі 500 грн., щомісячно,
починаючи з 12.02.2014 року та до закінчення
позивачем навчання - до 30.06.20124 року.

За вказаних обставин, відповідно до
вимог ст. 309 ЦПК України, колегія суддів
вважає за можливе задовольнити
частково апеляційну скаргу, змінивши
рішення суду першої інстанції,
зменшивши розмір стягнутих аліментів з
700 грн. до 500 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 14 березня 2014 року
змінити, зменшити розмір стягнутих
аліментів з 700 грн. до 500 грн.

В іншій частині це рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення. Рішення
може бути оскаржене у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня проголошення.

Головуючий суддя -

Судді колегії -