Справа № 315/305/14-ц
Номер провадження № 2-о/315/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

В складі: головуючого судді

Н.Д. Каракай.

при секретарі

С.М. Прокопенко

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гуляйполе
Запорізької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Територіальна громада в особі
Полтавської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області, про встановлення факту
родинних відносин, -

В С
Т А Н О В И В:

18.03.2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, у зв'язку з тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний
брат, ОСОБА_2, свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, видане
виконкомом Полтавської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області.

Далі в заяві зазначив, що його
батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними
братом та сестрою. ОСОБА_2 є рідним
сином ОСОБА_4, а його двоюрідним братом.
Брат помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2,
видане виконкомом Полтавської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області. Після смерті
брата залишилась спадщина - земельна
частка (пай) відповідно до сертифікату
на земельну частку (пай) від 12.09. 1996 року.
Земельний пай розташований на
території Полтавської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області. За його заявою про прийняття
спадщини 25.12.2013 року в Гуляйпільській
державній нотаріальній конторі
заведено спадкову справу № 55544042, що
підтверджується витягом про
реєстрацію у Спадковому реєстрі. Після
смерті двоюрідного брата, за правом
спадкування за законом, він оформити
свої права не мав змоги, оскільки
потрібно підтвердити свою
спорідненість з померлим. Цьому
перешкоджає те, що в свідоцтві про
смерть батька заявника вказано в графі
«по-батькові»: «ОСОБА_3», а в витязі
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про смерть № 9, в
графі «по-батькові» його сестри
вказане, як «ОСОБА_4». Крім того в
свідоцтві про народження брата серії
НОМЕР_2 від 17.02.1927 року, в графі
«по-батькові» не вказано відомостей, а
в графі про запис матері вказано лише:
«ОСОБА_4». Заявник звернувся із запитом
до Державного архіву Запорізької
області і отримав архівні витяги,
відповідно до яких в метричній книзі
реєстрації актів цивільного стану (про
народження), за 1889 рік і у мого батька і
в його сестри вказані одні і ті ж
батьки. За життя заявник з братом тісно
спілкувався, підтримував родинні
стосунки, проживав в одному селі, на
одній вулиці, неподалік один від
одного, про їхні родинні відносини
достовірно відомо і в сільській раді,
яка це підтверджує довідкою. Спір про
спадкове майно відсутній. Крім нього на
спадщину ніхто не претендує,
спадкоємців за законом або за
заповітом померлий не має.

Прохає встановити факт родинних
відносин між ним та померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, як двоюрідних
братів..

Представник заявника в
судовому засіданні заяву підтримала,
прохає її задовольнити.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з`явився,
надали суду письмову заяву, в якій
прохають її задовольнити, розглянути
без їхньої участі, справа розглянута
без їхньої участі на підставі наявній в
них доказах, проти чого не заперечує
представник заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши представника заявника,
вважає, що заява підлягає задоволенню
оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 4), є двоюрідним
братом заявника ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно Архівного витягу з
Метричної книги реєстрації актів
цивільного стану (про народженя) за 1889
рік, №К-110/1 від 11.06.2009 року, ОСОБА_3,(а.с.
11), де в графі «Батько» вказаний ОСОБА_6,
в графі «мати» вказана ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.
6).

Згідно Архівного витягу з
Метричної книги реєстрації актів
цивільного стану (про народженя) за 1892
рік, №К-110/2 від 11.06.2009 року, ОСОБА_8,(а.с.
12), де в графі «Батько» вказаний ОСОБА_6,
в графі «мати» вказана ОСОБА_9.

Згідно витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про смерть, № 9, від 14.01.2014
року, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Гуляйпільського
районного управління юстиції у
Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
у с. Полтавка, Гуляйпільського району
Запорізької області померла ОСОБА_4, у
віці 82 років (а.с. 5).

Згідно Архівного витягу з Книги
реєстрації актів цивільного стану про
народження відділу ЗАЦС при
Санжарівській (Полтавській) сільраді
Гуляйпільського району Запорізького
округу (нині Запорізької області),
№01-32/К-3087 від 24.01.2014 року, ОСОБА_2 (а.с. 10)
та свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від лютого 1927 року, виданого
Гуляйпільським відділом РАГС
Запорізької області (а.с. 8), де в графі
«Батько» не має відомостей, в графі
«мати» вказана ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серії НОМЕР_4 від 21.11.1925 року,
виданого Гуляйпільським відділом РАГС
Запорізької області, в графі «Батько»
зазначений ОСОБА_10, в графі «Мати» -
ОСОБА_11 (а.с. 7)

Згідно довідки № 353 від 25.12.2013 року
виданої Виконавчим комітетом
Полтавської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області у відповідності з даними
виконкому Полтавської сільської ради,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був
зареєстрований і постійно мешкав в
АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до Витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
25.12.2013 року після спадкодавця - ОСОБА_2
зареєстрована спадкова справа № 55544042
(а.с. 9).

А тому заява підлягає
задоволенню, як така, що ґрунтується на
законі, підтверджена встановленими
обставинами та перевірена наданими
доказами.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 169, 212-218, 234, 235,
256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Полтавка,
Гуляйпільського району Запорізької
області, є двоюрідним братом ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років.

З повним текстом рішення учасники
процесу можуть ознайомитися 29.04.2014
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.