Провадження №2/756/1193/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Великохацької В.В.,

при секретарі -
Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ТОВ
«Українська боргова компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те, що між ПАТ «Дорічний
Банк Сбербанк Росії» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
004-Н/11/41/ФО від 11 серпня 2011 року.

30 серпня 2013 року між ПАТ «Дорічний Банк
Сбербанк Росії» та з ТОВ «АНСУ» був
укладений договір факторингу № 30/08-13,
згідно якого відбулося відступлення
права грошової вимоги за кредитним
договором № 004-Н/11/41/ФО від 11 серпня 2011
року, що був укладений між ПАТ
«Дорічний Банк Сбербанк Росії» до
ОСОБА_1 Відповідно до договору
факторингу ТОВ «АНСУ» набуло право
вимоги кредитора до відповідача ОСОБА_1

30 серпня 2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ
«Українська боргова компанія» було
укладено договір відступлення права
вимоги № 3А, за яким ТОВ «Українська
боргова компанія» набула права
кредитора за вищевказаним договором.
Згідно даного договору відбулося
відступлення права грошової вимоги за
кредитним договором № 004-Н/11/41/ФО від 11
серпня 2011 року, що був укладений між ПАТ
«Дорічний Банк Сбербанк Росії» та
ОСОБА_1

Отже, ТОВ «Українська боргова
компанія» є правонаступником
первісного кредитора ПАТ «Дорічний
Банк Сбербанк Росії».

Позивач посилаючись на те, що між
сторонами був укладений кредитний
договір № 004-Н/11/41/ФО від 11 серпня 2011
року, згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 19 900
(дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00
коп. Відповідач зобов'язався своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом, повернути кредит у визначені
договором терміни, а також виконати
інші свої зобов'язання згідно договору.
У порушення вимог кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань,
відповідач станом на 12 грудня 2013 року
має заборгованість - 27 592 (двадять сім
тисяч п'ятсот дев'ятносто дві) грн. 13
коп., з яких - 19 210 (дев'ятнадцять тисяч
двісті десять) грн. 61 коп. сума
простроченої заборгованості за
основним боргом; 253 (двісті п'ятдесят
три) грн. 47 коп. сума строкової
заборгованості за відсотками; 8 128
(вісім тисяч сто двадцять вісім) грн. 05
коп. сума простроченої заборгованості
за відсотками. Просить стягнути
загальну суму боргу в розмірі 27 592
(двадцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто
дві) гривні 13 копійок та судові витрати
в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять)
гривень 92 копійок.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до суду надіслав
заяву з проханням розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що в матеріалах справи
містяться відповідні документи, заяв,
заперечень суду не надав, у зв'язку з
чим, суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність по наявним в
справі доказам та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем
було укладено договір № 004-Н/11/41/ФО від 11
серпня 2011 року, згідно якого позивач
надав відповідачу кредит у сумі 19 900
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. (а.с.5-13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти.

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Положенням договору передбачено,
що позивач у випадку порушення
відповідачем строків сплати
передбачених договором платежів
більше ніж на 1 (один) місяць має право
вимагати під відповідача дострокового
повернення кредиту в повному обсязі та
сплати процентів за його користування,
а також плати за ведення кредитної
справи. При несвоєчасній сплаті
відповідачем платежів в строки,
передбачені договором, позивач має
право вимагати від відповідача оплати
боргового зобов'язання в примусовому
порядку згідно чинного законодавства
України.

Відповідач станом на 12 грудня 2013
року має заборгованість - 27 592 грн 13 коп.,
з яких сума простроченої
заборгованості за основним боргом - 19 210
грн. 61 коп.; сума строкової
заборгованості за відсотками - 253 грн.;
сума простроченої заборгованості за
відсотками - 8 128 грн. 05 коп. (а.с. 17).

Оцінюючи зібрані докази суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в суді знайшли своє
підтвердження і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 275 грн. 92 коп.
судових витрат (а.с. 4).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10,
15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Українська боргова
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ «Українська боргова
компанія», р/р 3700, МФО 351005, заборгованість по поверненню
кредитних коштів в сумі 27 592 (двадцять
сім тисяч п'ятсот дев'яносто дві )
гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ «Українська боргова
компанія», р/р 3700, МФО 351005, судовий збір у розмірі 275 (двісті
сімдесят п'ять) гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В.В. Великохацька