Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року. Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді Дмитрієва
О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Старобешеве цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
дитини посилаючись на те, що з 16.10.2009
року перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалось, шлюбні
відносини між нею та чоловіком
припинено, шлюб розірвано на підставі
рішення суду від 09.08.2013 року. Після
фактичного припинення шлюбних
відносин дитина проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання доньки не надає,
хоча має таку можливість, оскільки
працездатний. Просила стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання малолітньої дитини:
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини всіх видів його доходів, але не
менше ніж 30 % розміру мінімальної
заробітної плати.

Позивач до судового засідання не
з*явилась, надала заяву, позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити з
підстав викладених в позові, справу
розглянути за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не
з*явився, надав до суду заяву, позовні
вимоги визнав, проти задоволення
позову не заперечував, просив справу
розглянути за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд приймає
рішення про задоволення позову,
оскільки це не суперечить нічиїм
правам та законним інтересам.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі з 16.10.2009 року.
Шлюб між сторонами розірвано на
підставі рішення Старобешівського
районного суду Донецької області від
09.08.2013 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, яке видане та зареєстроване
01.07.2010 року виконкомом Комсомольської
міської ради Старобешівського району
Донецької області, актовий запис №77.
Батьком в свідоцтві про народження
дитини записаний відповідач. Дитина
знаходяться на утриманні позивача.
Відповідач допомогу на утримання
дитини не здійснює, хоча має таку
можливість, оскільки працює.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 191 Сімейного Кодексу
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен урахувати: стан
здоров'я, матеріальне становище дитини
і платника аліментів; наявність у
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини, передбачені ст. 182
СК України, а саме: неповнолітня дитина
здорова, мешкає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні,
відповідач здоровий, має інші
аліментні зобов'язання, не має
непрацездатних членів родини, і
приходить до висновку, що доцільним
буде стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26 лютого
2014 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд керується ч.3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням викладеного, керуючись
п.п.1п.1 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212, 213
ЦПК України, ст.ст. 180, 182 Сімейного
кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Комсомольське
Старобешівського району Донецької
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 Старобешівського району
Донецької області на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Комсомольське
Старобешівського району Донецької
області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Старобешівського району Донецької
області аліменти на утримання
малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 26
лютого 2014 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за 1 місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за
реквізитами: УДК у Старобешівському
районі(Старобешівський район),
розрахунковий рахунок №0356, код
ЄДРПОУ(банку) 34687368, код ЄДРПОУ(суду)
02895946, МФО 834016, банк отримувача ГУДКСУ у
Донецькій області, код бюджетної
класифікації доходів 22030001.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Старобешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

28.04.2014