У х в а л а

іменем україни

24 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М., Умнової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» на рішення апеляційного суду
Київської області від 09 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Родовід Банк» звернулося
до суду з позовом, у якому просило, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 05 грудня 2007
року в розмірі 686 689,21 доларів
США, звернути стягнення на квартиру
АДРЕСА_1, житловою площею 18,10 кв.м,
загальною площею 43,20 кв.м, що
знаходиться по АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_4,
шляхом проведення торгів та продажу
предмету іпотеки з початковою ціною,
визначеною на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 25 жовтня 2013 року
позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 05
грудня 2007 року укладеним між публічним
акціонерним товариством «Родовід
Банк» та ОСОБА_4 звернуто стягнення на
квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 18,10
кв.м, загальною площею 43,20 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_4,
шляхом проведення торгів та продажу
предмету іпотеки з початковою ціною,
визначеною на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 09 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції змінено.

Доповнено резолютивну частину рішення
після словосполучення «в рахунок
погашення заборгованості» та перед
словосполученням «за кредитним
договором» текстом та цифрами
наступного змісту: «у розмірі 54 976,52
доларів США, що за офіційним курсом НБУ,
станом на 06 листопада 2012
року, становить 439 427 грн 32 коп. - сума
заборгованості за кредитом, 955,81
доларів США, що становить 7 639 грн 79 коп. -
сума заборгованості за процентами по
кредиту»

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Родовід Банк»
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції в частині
відмови у стягненні з боржника суми
нарахованої пені - 627 537,14 доларів США та
трьох відсотків річних від
простроченої суми - 3 219, 74 доларів США,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з їх доведеності,
обґрунтованості та наявності правових
підстав для стягнення кредитної
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Змінюючи рішення суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що судом першої
інстанції не повній мірі було
дотримано вимоги ст. 39 Закону України
«Про іпотеку», щодо обґрунтованості
визначеного судом першої інстанції
розміру заборгованості.

Так, з урахуванням ухваленого рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 25 вересня 2013 року та рішення
апеляційного суду м. Києва
від 19 листопада 2013 року (а. с. 101-102, 103-104) у
ОСОБА_6, станом на 06 листопада 2012 року,
наявна кредитна заборгованість перед
позивачем в розмірі 54 976,52 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ становить 439
427 грн 32 коп. та заборгованість за
процентами по кредиту - 955,81 доларів США
- 7 639 грн 79 коп.

Дані обставини не враховані судом
першої інстанції при вирішенні спору
та визначенні загального розміру
кредитної заборгованості.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що судом апеляційної
інстанції, відповідно до ст. 213-215 ЦПК
України, повно і всебічно досліджено та
оцінено обставини у справі. Наведенні у
касаційній скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції, а тому колегія
суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 09 грудня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Колодійчук В.М., Умнова О.В.,
Фаловська І.М.