Справа № 301/3011/13-ц
"18" березня 2014 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Бажів В.І., з участю
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Іршава заяву
позивача ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення суду в цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Приборжавської
сільської ради, приватного нотаріуса
Іршавського районного нотаріального
округу ОСОБА_3, де третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Іршавського
районного управління юстиції про
визнання права власності на спадкове
Рішенням Іршавського районного
суду Закарпатської області від 31 січня
2014 року позов ОСОБА_1 задоволено та
визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
приватної власності на спадкове
нерухоме майно - закінчений
будівництвом житловий будинок з
вбудованими магазином та кафе під
АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 подала суду заяву
про постановлення додаткового рішення
з приводу того, що в резолютивній
частині рішення суду не вирішено
питання щодо всього домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, в яке входять два
житлові будинки.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимоги заяви
підтримав та просить винести додаткове
рішення суду, в якому вирішити питання
щодо всього спадкового домоволодіння,
як було зазначено в позовній заяві.

Представник відповідача
виконавчого комітету Приборжавської
сільської ради сільський голова
Шпортень В.І. в судове засідання не
з»явився, так як подав суду заяву, в
якій просить справу розглянути у
відсутності представника сільської
ради.

Відповідач приватний нотаріус
Іршавського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 та представник третьої
особи відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Іршавського
районного управління юстиції в судове
засідання не з»явилися з невідомої
суду причини, хоч належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, а тому, суд на підставі ст. 220 ч. 3
ЦПК України справу розглянув у їх
відсутності на підставі письмових
доказів, що є в матеріалах справи.

Розглянувши заяву заявника, заслухавши
думку представника заявника та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: стосовно якої-небудь
позовної вимоги з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

В позовній заяві (а.с.2-3) позивач
ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право
власності на домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до технічного паспорту
на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 38-55), який
судом досліджено в судовому засіданні
31 січня 2014 року, до складу даного
домоволодіння входять: житловий
будинок, позначений літерою А-А-1,
житловий будинок з вбудованими
магазином та кафе, позначений літерою
Б, вбиральня, позначена літерою В,
господарські споруди, позначені
літерою N-1-N-2.

Керуючись ст.
220 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення
задовольнити.

Резолютивну частину рішення
Іршавського районного суду
Закарпатської області від 31 січня 2014
року викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право приватної власності на спадкове
нерухоме майно - домоволодіння під
АДРЕСА_1, яке складається: із житлового
будинку з вбудованими магазином та
кафе, позначеного на схематичному
плані літерою Б, із житлового будинку,
позначеного на схематичному плані
літерами А-А-1, із вбиральні, позначеної
нс схематичному плані літерою В, із
господарських споруд, позначених на
схематичному плані літерами N-1-N-2».

Додаткове рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя:
Сойма М.М.