АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6950/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/321/14
Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.
Доповідач Бутенко С. Б.
26 лютого 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:
Головуючого судді
Суддів:
Обідіної О.І., Прядкіної О.В.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення
по справі за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Заслухавши суддю-доповідача
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 05 грудня 2013 року вказаний
позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Аккорд» заборгованість за
кредитним договором № П2463Т від від 21
березня 2006 року в сумі 5 568 грн. 83 коп. та
229 грн. 40 коп. судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 22 січня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено, рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 05 грудня
2013 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовлено.

18 лютого 2014 року до апеляційного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення в частині
розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем ОСОБА_1 понесено по справі
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 114 грн. 70 коп. за подання
апеляційної скарги та 5000 грн. сплачено
на правову допомогу.

За правилами ст.ст. 79, 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, які
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.
Граничний розмір компенсацій витрат на
правову допомогу встановлюється
законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» від 20 грудня
2011 року розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних справах, в
яких така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Проте матеріали справи не містять
доказів участі адвоката ОСОБА_2 в
розгляді справи в суді.

Оскільки заявником не доведено
передбачених законом підстав для
компенсації йому витрат на правову
допомогу, колегія суддів приходить до
висновку про часткове задоволення
заяви ОСОБА_1 щодо розподілу судових
витрат.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення - задовольнити
частково.

Ухвалити по справі додаткове рішення ,
яким стягнути з Кредитної спілки
«Аккорд» на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 114 грн. 70 коп.

В іншій частині у задоволенні заяви
ОСОБА_1 - відмовити.

Додаткове рішення
апеляційного суду набирає законної
сили з моменту його проголошення і може
бути оскаржене до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий: /підпис/
С. Б. Бутенко

Судді: /підпис/
О.І. Обідіна

/підпис/
О.В. Прядкіна

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
С.Б. Бутенко