Справа №127/3024/14-ц
Провадження № 2/127/2061/14
17 березня 2014 року
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бессараб Н. М.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи Комунального
підприємства "Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації" про
встановлення порядку користування
будинковолодінням та зміну розміру
часток в будинковолодінні,-
До суду надійшла вище вказана
Дана позовна заява 26.02.2014 року була
залишена без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків строком
не більше трьох днів з моменту
отримання копії ухвали, оскільки дана
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України з наступних підстав:
- в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява не містить ціну позову
щодо вимог майнового характеру;
- позивачем не сплачено судовий збір за
позовні вимоги майнового і немайнового
характеру, а також не надано доказів
про звільнення від сплати судового
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру, ставка судового
збору - 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
З огляду на те, що позивач заявляє
одночасно позовні вимоги майнового і
немайнового характеру і спір виник
стосовно нерухомого майна, яке має
відповідну вартість, але при цьому
позивач не зазначив доказів щодо
вартості спірного нерухомого майна на
момент пред'явлення позову, тому
позивачу необхідно зазначити докази
про вартість спірного нерухомого майна
та вказати відповідну ціну позову;
- відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України
співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю. Позивачем не зазначено
доказів, чим саме порушено його права, а
також про неможливість укласти договір
з відповідачкою про порядок
користування будинковолодінням у
Згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
Позивачем отримано ухвалу суду
про залишення позовної заяви без руху
04.03.2014 року, про що свідчить поштове
повідомлення, однак вказані в ухвалі
недоліки у встановлений судом строк та
станом на 17.03.2014 року, не усунуті, тому
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи Комунального
підприємства "Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації" про
встановлення порядку користування
будинковолодінням та зміну розміру
часток в будинковолодінні - вважати
неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя