Провадження № 2-р/752/6/14
У Х В А Л А

17.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

при секретарі
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
роз"яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 04 жовтня 2013 р.
задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
належала останній на праві власності
на підставі свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом,
виданого державним нотаріусом Другої
київської державної нотаріальної
контори Зайомою Т.Р. 13 липня 2004 року за
реєстровим № 5-3214 та зареєстрованого
Комунальним підприємством "Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об"єкти нерухомого майна" 18.10.2004 року у
реєстровій книзі № д 500-60 за реєстровим
№ 4940.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулася із заявою, яка надійшла до
суду 03 березня 2014 року, про роз"яснення
рішення суду, в якій просить роз"яснити
рішення суду у частині, яку загальну
площу має квартира АДРЕСА_1 та яку
частину у квадратних метрах визнано за
ОСОБА_1 В обгрунтування своєї заяви
заявник посилається на те, що рішенням
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Клюковського М.В.
Державної реєстраційної служби
України від 04 лютого 2014 року відмовлено
у державній реєстрації права власності
на вищевказану квартиру за ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, виданого державним
нотаріусом Другої київської державної
нотаріальної контори 13 липня 2004 року,
квартира АДРЕСА_1, складається з двох
жилих кімнат, загальною площею 51,70 кв.м,
жилою площею 29,00 кв.м .

За таких підстав, суд вважає необхідним
задовольнити заяву, у зв'язку з чим
роз'яснити, що спірна квартира, право
власності на 1/2 частину на яку визнано
за ОСОБА_1, складається з двох кімнат
житловою площею 29,00 кв.м, та має
загальну площу 51,70 кв.м.

Керуючись ст. 221 ч. 1 ЦПК України, суд -

у х
в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про роз"яснення рішення суду -
задовольнити.

Роз'яснити рішення Голосіївського
районного суду м.Києва від 04 жовтня 2013
року у цивільний справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя
особа - Головне управління юстиції у м.
Києві, про визнання права власності в
порядку спадкування.

Зазначити, що квартира АДРЕСА_1, право
власності на 1/2 якої визнано за ОСОБА_1,
складається з двох кімнат житловою
площею 29,00 кв.м, та має загальну площу
51,70 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя