Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/785/14
У Х В А Л А

19.03.2014
Заводський районний суд м. Миколаєва в
складі

головуючого судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі
Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом представника
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ТОВ «Колекторська
компанія «Вердикт» до ОСОБА_1,
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

представник публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ТОВ
«Колекторська компанія «Вердикт» в
особі Мухи П.В. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності.

Представник відповідача Державної
реєстраційної служби України заявила
клопотання про закриття провадження у
справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, оскільки вважає, що заявлені
вимоги не підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_1
вирішення вказаного клопотання
віддала на розсуд суду.

Суд, дослідивши вказане клопотання,
заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі, приходить до
наступного.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суди повинні
виходити з того, що відповідно до
статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
віднесено до компетенції
адміністративних, господарських судів,
до кримінального провадження чи до
провадження в справах про
адміністративні правопорушення.
Законом може бути передбачено розгляд
інших справ за правилами цивільного
судочинства.

Критеріями відмежування справ
цивільної юрисдикції від інших є,
по-перше, наявність у них спору про
право цивільне, по-друге, суб'єктний
склад такого спору (однією зі сторін у
спорі є, як правило, фізична особа).

Між сторонами спору наявний спір про
право цивільне, оскільки пов'язаний з
правовідносинами щодо виконання
зобов'язань, відносинами власності, а
також житловими відносинами. При цьому
однією зі сторін є фізична особа -
відповідач ОСОБА_1, вимоги
взаємопов'язані між собою і окремий їх
розгляд неможливий.

Дана позиція узгоджена з постановою
пленуму ВССУ від 01. 03. 2013 Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ № 3 (зокрема пункт 3 постанови).

Таким чином, з огляду на
безпідставність заявленого клопотання
в його задоволенні слід відмовити

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника
відповідача Державної реєстраційної
служби України про закриття
провадження у справі за позовом
представника публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ТОВ
«Колекторська компанія «Вердикт» до
ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності відмовити.

Ухвала окремо від рішення у справі
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Разумовська