Єдиний унікальний номер 231/414/14-ц
Провадження № 2/231/195/2014
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя Жданівського
міського суду Донецької області
Макаганчук В.І., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства
«Орендне підприємство «Шахта
Жданівська» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ЗАТ «Орендне
підприємство «Шахта Жданівська» про
прийняття рішення про встановлення
максимально-обмежуючого коефіцієнта
заробітної плати в розмірі 5,6
відповідно до п. 2 ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
нанесеного керівництвом підприємством
шахти «Жданівська» за не видані пенсії
в наслідок несвоєчасного оформлення
документів, за скриту та невиплачену
щомісячну заробітну плату в течі
всього трудового періоду роботи на
підприємстві, за невідповідність
довідки виданої для перерахунку
пенсії, утрачена вигода від не виданої
пенсії, з урахуванням коефіцієнта за
період з 1996 року по теперішній час в
розмірі 100000 грн.

Ухвалою судді Жданівського міського
суду від 07 березня 2014 року у відкритті
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Орендне
підприємство «шахта Жданівська» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди було відмовлено на підставі п. 3 ч.
2 ст. 122 ЦПК України (а.с.4).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 15 квітня 2014 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 була задоволена. Ухвала
судді Жданівського міського суду
Донецької області була скасована,
питання про відкриття провадження в
справі передано на новий розгляд до
Жданівського міського суду Донецької
області. Підставою для скасування
ухвали судді Жданівського міського
суду від 07 березня 2014 року стала
відсутність в матеріалах справи копії
позовної заяви, яка знаходиться в
проваджені іншого суду і яку суддя при
прийняті рішення вважав тотожною
(а.с.14-15).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду
з позовними вимогами до ЗАТ ОП «Шахта
Жданівська» про прийняття рішення про
встановлення максимально-обмежуючого
коефіцієнта заробітної плати в розмірі
5,6 відповідно до п. 2 ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
нанесеного керівництвом підприємством
шахти «Жданівська» за невидані пенсії
в наслідок несвоєчасного оформлення
документів, за скриту та невиплачену
щомісячну заробітну плату в течі
всього трудового періоду роботи на
підприємстві, за невідповідність
довідки виданої для перерахунку
пенсії, утрачена вигода від не виданої
пенсії, з урахуванням коефіцієнта за
період з 1996 року по теперішній час в
розмірі 100000 грн.

Так, 17 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ЗАТ ОП «Шахта Жданівська»
(провадження № 2/231/182/2013) про прийняття
рішення про встановлення
максимально-обмежуючого коефіцієнта
заробітної плати в розмірі 5,6
відповідно до п. 2 ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
нанесеного керівництвом підприємством
шахти «Жданівська» за не видані пенсії
в наслідок несвоєчасного оформлення
документів, за скриту та невиплачену
щомісячну заробітну плату в течі
всього трудового періоду роботи на
підприємстві, за невідповідність
довідки виданої для перерахунку
пенсії, утрачена вигода від не виданої
пенсії, з урахуванням коефіцієнта за
період з 1996 року по теперішній час в
розмірі 100000 грн. (а.с. ).

Ухвалою судді Жданівського міського
суду від 24 квітня 2013 року по цивільній
справі за унікальним номером 231/870/13-ц
(провадження № 2/231/182/2013) за позовом
ОСОБА_1 до ЗАТ ОП «Шахта Жданівська» про
прийняття рішення про встановлення
максимально-обмежуючого коефіцієнта
заробітної плати в розмірі 5,6
відповідно до п. 2 ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
нанесеного керівництвом підприємством
шахти «Жданівська» за не видані пенсії
в наслідок несвоєчасного оформлення
документів, за скриту та невиплачену
щомісячну заробітну плату в течі
всього трудового періоду роботи на
підприємстві, за невідповідність
довідки виданої для перерахунку
пенсії, утрачена вигода від не виданої
пенсії, з урахуванням коефіцієнта за
період з 1996 року по теперішній час в
розмірі 100000 грн., - була передана на
розгляд до Кіровського міського суду
Донецької області (а.с. 2).

Цивільна справа за єдиним унікальним
номером 231/870/13-ц (провадження № 2/232/4/14)
була розглянута Кіровським міським
судом Донецької області. Ухвалою суду
від 14 січня 2014 року було уточнено
найменування відповідача і вірним
зазначено Публічне акціонерне
товариство «Орендне підприємство
«Шахта Жданівська». Рішенням
Кіровського міського суду Донецької
області від 14 січня 2014 року в позові
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Орендне підприємство
«Шахта Жданівська» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди в
розмірі 100000 гривень та прийняття
коефіцієнту заробітної плати, було
відмовлено повністю за
необґрунтованістю (а.с. ). Рішення
не набрало законної сили.

Таким чином, за спором між тими самими
сторонами: ОСОБА_1 та ЗАТ ОП «Шахта
Жданівська», про той самий предмет: про
прийняття рішення про встановлення
максимально-обмежуючого коефіцієнта
заробітної плати в розмірі 5,6
відповідно до п. 2 ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
нанесеного керівництвом підприємством
шахти «Жданівська» за не видані пенсії
в наслідок несвоєчасного оформлення
документів, за скриту та невиплачену
щомісячну заробітну плату в течі
всього трудового періоду роботи на
підприємстві, за невідповідність
довідки виданої для перерахунку
пенсії, утрачена вигода від не виданої
пенсії, з урахуванням коефіцієнта за
період з 1996 року по теперішній час в
розмірі 100000 грн., - у провадженні
Кіровського міського суду Донецької
області є справа із спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, що є підставою
для відмови у відкритті провадження по
справі, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства «Орендне
підприємство «Шахта Жданівська» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Макаганчук