Михайлівський районний суд
Справа № 321/125/14-ц
Провадження № 2/321/122/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівський районний суд
Запорізької області,
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Михайлівка справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до Михайлівського
районного суду з позовними вимогами до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01
грудня 2010 року сторони уклали
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії зі встановленим лімітом 2000,00
гривень. Відповідно до договору ОСОБА_1
зобов'язалась щомісячно здійснювати
погашення суми заборгованості за
Кредитною лінією, Овердрафтом,
сплачувати проценти за користування
кредитом та пеню у разі порушення
строків сплати заборгованості.
Згідно позовної заяви, свої
зобов'язання за кредитним договором
ОСОБА_1 належним чином не виконує,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 23 листопада 2013 року
становить 1727,19 гривень та складається
- тіло кредиту: 1431,60 гривень;
- прострочене тіло
кредиту: 109,32 гривень;
- заборгованість за
відсотками: 0,00 гривень;
- заборгованість за комісіями: 186,27
Оскільки відповідач, не зважаючи на
повідомлення про наявність
заборгованості в добровільному
порядку її не погасила, позивач
змушений звернутися до суду з
позовними вимогами про стягнення
На обґрунтування позовних вимог
позивачем надані суду:
- світлокопія кредитного договору
з додатками (а.с.5-12);
- світлокопія паспорту
відповідача (а.с.13-14);
- розрахунок заборгованості (а.с.15);
- світлокопія статуту банку (а.с.16);
- світлокопія свідоцтва про
державну реєстрацію (а.с.17);
- підтвердження повноважень особи,
що звернулась до суду (а.с.18);
- підтвердження сплати
судового збору (а.с.1).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в
матеріалах справи міститься
клопотання про розгляд справи без
участі представника банку, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, що належним чином
повідомлялась про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась. Причини неявки суду не
За наявності відомостей про
направлення відповідачу судових
викликів у встановленому положеннями
ст.74 ЦПК України порядку, неявки
відповідача в судове засідання,
відсутність повідомлень про причини
неявки, згоди представника позивача на
заочний розгляд справи, судом прийнято
рішення про можливість ухвалення
заочного рішення відповідно до
положень ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку про доведеність
позовних вимог та потребу їх
задоволення виходячи з наступного:

- відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів, наданих
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі;

- відповідно до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях;

- відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню;

- в судовому засіданні
встановлено, що 01 грудня 2010 року
відповідно до кредитного договору,
укладеного між позивачем та ОСОБА_1,
відповідачеві надано кредит в сумі 2000,00
гривень. За умовами кредитного
договору відповідач зобов'язалась
своєчасно та повно погасити кредит,
сплатити відсотки за користування
кредитом, пеню та комісію;

- відповідно до ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором банк,
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти;

- статтею 525 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом;

- відповідно до ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України;

- відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;

- статтею 629 ЦК України
передбачена обов'язковість договору
для виконання сторонами.

Так як умовам кредитного договору
передбачена відповідальність в разі
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань, суд за результатами
дослідження наданих доказів, доводів
щодо обґрунтованості позиції позивача,
доходить висновку про доведеність
позовних вимог та потребу їх
задоволення.

Питання стосовно судових витрат
підлягає вирішенню відповідно до
положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції
України, ст.ст. 259, 525, 526, 612, 625, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст.11, 60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І ШИ В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 7882,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1727,19 (одна
тисяча сімсот двадцять сім) гривень 19
копійок, що складається з:

- тіло кредиту: 1431,60 гривень;

- прострочене тіло
кредиту: 109,32 гривень;

- заборгованість за
відсотками: 0,00 гривень;

- заборгованість за комісіями: 186,27
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229,40 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області
О.Г.
Мовчан