Справа № 495/2667/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про забезпечення
доказів

по справі № 495/2667/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
Білгород-Дністровського міського
відділу Головного управління
державної міграційної служби України в
Одеській області

про усунення перешкод у користуванні
житлом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернулася до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по
тексту - відповідач) за участю третьої
особи Білгород-Дністровського
міського відділу Головного управління
державної міграційної служби України в
Одеській області(далі по тексту - третя
особа) про усунення перешкод у
користуванні житлом.

06.05.2013 року позивач у судовому
засіданні заявила клопотання про
забезпечення доказів шляхом
зобов'язання КП «ЖЕО-1» провести
перевірку чи проживає відповідач за
місцем реєстрації та за результатом
перевірки скласти відповідний Акт про
проживання або не проживання та
відсутність особистих речей ОСОБА_2 за
місцем реєстрації, а саме за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України визначено,
що способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду всіх обставин по
справі та перевірки їх відповідними
доказами, суд вважає, що таке
клопотання позивача підлягає
задоволенню.

Керуючись статтею 133,
137, 209, 210 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі № 495/2667/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи -
Білгород-Дністровського міського
відділу Головного управління
державної міграційної служби України в
Одеській області про усунення перешкод
у користуванні житлом - задовольнити.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційне об'єднання №1»
(юридична адреса: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Перемоги,23, фактична адреса: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Свердлова,52) провести перевірку чи
проживає ОСОБА_2 за місцем реєстрації
та за результатом перевірки скласти
(надати) відповідний Акт про проживання
або не проживання та відсутність
особистих речей ОСОБА_2 за місцем
реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1

3. Зазначені відомості терміново
направити суду, за адресою: 67700, Одеська
область, місто Білгород-Дністровський,
вулиця Енгельса,27.

4. Попередити про кримінальну
відповідальність за ст.382 КК України
(умисне невиконання службовою особою
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.В. Мишко