Провадження № 2/750/95/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого- судді
Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Будаш
М.В.

за участю представник позивача,
представник відповідача, -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором та зустричним позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" про
визнання договору недійсним,

встановив:

28.10.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 21836 грн. 97 коп.
(двадцять одну тисячу вісімсот
тридцять шість грн.. 97 коп.) та судового
збору.

08.04.2014 року в судовому засіданні
представником відповідача було подано
зустрічну позовну заява до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" про захист прав
споживача та визнання правочину не
дійсним.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги по первісному
позову підтримала та просила їх
задовольнити, в зустрічній позовній
заяві просила відмовити.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, просив відмовити в задоволенні
позову, посилаючись на те, що позовні
вимоги є не законними, позов не
доведений, а позовна заява має бути
відхилена, одночасно просив
задовольнити зустрічну позовну заяву.

Судом встановлені наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.04.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № CNPGRX14470031 від 19.04.2012 року,
згідно умов якого банк надав
позичальнику кредит в розмірі 14008 грн. 00
коп. зі сплатою 0,12 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом зі
строком повернення до 18.04.2014 року.

Відповідно до умов договору
позичальник зобов'язався щомісячно в
період сплати вносити щомісячний
платіж для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається з
заборгованості по тілу кредиту,
відсоткам та комісії.

З матеріалів справи слідує, що
відповідач ОСОБА_1 умов договору
належним чином не виконував, внаслідок
чого станом на 29.07.2013 року утворилась
заборгованість по кредиту в розмірі 21836
грн. 25 коп., в тому числі: заборгованість
по тілу кредиту - 12836 грн. 55 коп.,
заборгованість по відсоткам - 12 грн. 53
коп., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 3524 грн. 77 коп.,
що підтверджується довідкою (а.с.6-7).

В зустрічній позовній заяві позивач
по зустрічному позову ОСОБА_1 просив
визнати дії Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» щодо фактичної видачі
ОСОБА_1 споживчого кредиту в розмірі 13600
грн. 00 коп., шляхом безготівкового
перерахування коштів на
поточнийрахунок ФОП ОСОБА_3 НОМЕР_1,
недійсним, оскільки кошти надані
ОСОБА_1 були перераховані на рахунок
ФОП ОСОБА_3 для оплати товару, а позивач
в свою чергу не зазначав жодного
рахунку для договірного списання, та
посилається на те що банк без його
доручення та без його згоди здійснив
перерахунок коштів позивача без його
згоди, таким чином вийшов за межі своїх
повноважень.

Але як вбачається з матеріалів
справи відповідно до розрахунку
погашення заборгованості за договором
№ CNPGRX14470031 від 19.04.2012, позивач ОСОБА_1
здійснював погашення заборгованості
за вказаним договором. (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 8 (а) заяви
позичальника №CNPGRX14470031 кредит
надається позичальнику на наступні
цілі, оплати/часткової оплати товару
згідно з переліком шляхом
безготівкового перерахування грошових
коштів на поточний рахунок ОСОБА_3
НОМЕР_1 у Чернігівському РУ ПАТ КБ
"ПриватБанк".(а.с.8)

Відповідно до ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
стороною (сторонами) вимог, які
встановлені частинами першою - третьою,
пятою та шостою ст. 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
договору.

Таким чином, вимога позивача за
первісним позовом щодо стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором та судових витрат
підлягає задоволенню.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стянути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ CNPGRX14470031 ВІД 19.04.2012 року в сумі 21836 грн.
97 коп.

Стянути з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" судові витрати в сумі
229 грн. 40 коп.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" про визнання договору
недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Ю.Лямзіна