________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 8/520/29/14
УХВАЛА

28.04.2014 року суддя Київського
районного суду м. Одеси Огренич І.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами по справі
за позовом компанії «Норсон
Інвестментс корп.» до ОСОБА_1 за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
компанії «Аvior Shipping Limited», ОСОБА_2 про
визнання права власності на іпотечне
майно та виселення та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до компанії «Норсон
Інвестментс корп.», за участю осіб які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору компанії «Аvior Shipping Limited»,
ОСОБА_2 ,Київської районної
адміністрації Одеської міської ради як
органу опіки та піклування про
визнання недійсним іпотечного
договору, -

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Київського районного суду м. Одеси з
заявою про перегляд рішення Київського
районного суду від 07 березня 2013 року по
справі №152/11267/2012, в якому просить
скасувати за нововиявленими
обставинами рішення Київського
районного суду м. Одеси по цивільній
справі №520/11267/2012 від 07 березня 2013 року
та прияти нове рішення яким відмовити
компанії «Нортон Інвестментс Корп.» у
задоволенні позовних вимог.

Однак, як вбачається з наданих суду
відомостей, а саме з ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 16 квітня 2014
року про відкриття провадження,
постановленої суддею Куриленко О.М., в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси вже перебуває аналогічна
справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд
вказаного рішення за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження якщо у провадженні цього
чи іншого суду є справа із спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, про що
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, та з
урахуванням того, що вже є ухвала судді
від 16 квітня 2014 року про відкриття
провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Київського
районного суду м. Одеси по цивільній
справі №520/11267/2012 від 07 березня 2013 року,
тобто із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, суддя вважає за
необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново
виявленими обставинами по справі за
позовом компанії «Норсон Інвестментс
корп.» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору компанії «Аvior Shipping Limited»,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
іпотечне майно та виселення та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до компанії
«Норсон Інвестментс корп.», за участю
осіб які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору компанії «Аvior
Shipping Limited», ОСОБА_2, Київської районної
адміністрації Одеської міської ради як
органу опіки та піклування про
визнання недійсним іпотечного
договору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.