Справа № 190/483/14-ц
Провадження 2-о/190/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 травня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

заявника ОСОБА_2,

заінтересована особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3,
Троїцька сільська рада П'ятихатського
району Дніпропетровської області, про
встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

31.03.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
прийняття спадщини, посилаючись на те,
що 25.07.1977 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На час
відкриття спадщини, яка складається з
земельної частки (паю) на території
Троїцької сільської ради
П'ятихатського району розміром 7.09
умовних кадастрових гектар, проживали
з чоловіком в АДРЕСА_1, вели спільне
господарство. 13.12.2013 р. вона звернулася
до державного нотаріуса з заявою про
видачу свідоцтв про право на спадщину,
але їй було відмовлено, оскільки у 6-ти
місячний строк з дня смерті чоловіка до
нотаріального органу вона не
звернулася. Встановлення факту
прийняття спадщини має для неї
юридичне значення, оскільки бажає
отримати правовстановлюючі документи
на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_2 у судовому
засіданні заяву підтримала,
посилаючись на обставини, викладені у
заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні пояснила, що вона не
претендує на спадщину, яка залишилася
після смерті батька ОСОБА_4 і не
заперечує проти її прийняття
заявником.

Заінтересована особа Троїцька
сільська рада П'ятихатського району в
особі голови села Свистун Л.Ю. про місце
і час розгляду справи повідомлена
належним чином, в судове засідання
свого представника не направила і
подала письмову заяву, в якій просить
розглянути справу за відсутності
представника, проти задоволення заяви
не заперечує.

Заслухавши сторони, свідків,
дослідивши наявні у справі письмові
докази суд дійшов висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Правідносини, що склалися між
сторонами, урегульовані главами 85-86 ЦК
України.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за законом має
право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Оскільки цивільні відносини виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України 2003 р., то до них слід
застосовувати норми Цивільного
кодексу УРСР в редакції 1963 р..

Відповідно до ст. 525 цього Кодексу часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Статтею 549 цього Кодексу визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо
він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном; 2) якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні
бути вчинені протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.

Допитаний свідок ОСОБА_6 пояснила, що
знає заявника тривалий час і їй
достовірно відомо, що станом на29.08.1999 р.
вона проживала з чоловіком ОСОБА_4 в
АДРЕСА_1, вели спільне господарство,
мають спільну дочку.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є
невісткою заявниці і дала аналогічні
пояснення, які дала свідок ОСОБА_6.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 25.06.1977 р., актовий
запис № 4 (а.с. 6).

Згідно довідки Троїцької сільської
ради від 17.12.2013 р. ОСОБА_4 проживав і
працював на території Троїцької
сільської ради до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серія ДП № 0310402, виданого
16.03.2000 р. П'ятихатською районною
державною адміністрацією,
підтверджується, що ОСОБА_4 належить
право на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
КСП ім.. Свердлова розміром 7.09 в умовних
кадастрових гектарах (а.с. 8).

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_2 від
01.09.1999 р., актовий запис № 13 (а.с. 7) ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Дереївка
П'ятихатського району.

Суд, оцінюючи всі докази, що були добуті
та досліджені у судовому засіданні, та
враховуючи вищенаведене вважає, що
ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину
після смерті чоловіка ОСОБА_4 і має
право на спадкове майно, що залишилося
після його смерті, як спадкоємець за
законом.

На підставі ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 525,
548, 549 ЦК УРСР 1963 р., керуючись ст.ст. 10, 11,
84, 88, 209, 212, 214-215, 235 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
спадщини, що залишилася після смерті
чоловіка ОСОБА_4, а саме, після
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя