Справа № 1613/2-4/11
Провадження № 2-во/535/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді
- Цвітайло П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва заяву ОСОБА_1
про виправлення помилки у виконавчому
листі;-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 подана його
представником, про виправлення помилки
у виконавчому листі. Обгрунтовуючи
заяву тим, що у виконавчому листі дата
набрання рішення законної сили стоїть
24 грудня 2012 року, в місто дати 17 вересня
2012 року часу винесення Ухвали
Апеляційним судом Полтавської області.

У відкрите судове засідання з'явився
боржник - ОСОБА_1, його представник
адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі
угоди про надання правових послуг від 03
лютого 2014 року та ордеру ПТ № 049920 від 05
березня 2014 року, а також представник
відділу містобудування, архітектури,
житлово-комунального господарства та
будівництва ОСОБА_3 Інші учасники
розгляду цивільної справи по якій
виданий виконавчий лист в зал судового
засідання не з'явилися, в тому числі і
стягувач Котелевська районна державна
адміністрація, про час і місце розгляду
справи повідомлялися в установленому
законом порядку.

Відповідно до змісту вимог ст. 369 ЦПК
України суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

У відкритому судовому засіданні
представник боржника ОСОБА_1, адвокат
ОСОБА_2 пояснила суду, що просить суд
виправити допущену помилку в
зазначенні дати набрання законної сили
рішенням у виконавчому листі від 17
квітня 2013 року. Оскільки вважає, що дана
помилка порушує права боржника.
Зазначивши суду, що представник
Котелевської районної державної
адміністрації Полтавської області в
порушення вимог Закону України «Про
виконавче провадження» подав даний
виконавчий лист 23.09.2013 року з
порушенням строків для пред'явлення до
виконання, чим і порушив права боржника
ОСОБА_1 Просить задовольнити заяву і
виправити у виконавчому листі помилку
в зазначенні дати набрання рішенням
законної сили.

Боржник ОСОБА_1 у відкритому судовому
засіданні підтримав свого
представника. Пояснивши суду, що
виконанням по даному виконавчому
листу, в якому не вірно вказана дата
набрання рішення суду законної сили,
державна виконавча служба порушила
його права. Просить виправити помилку.

ОСОБА_3, при винесенні ухвали
покладається на розсуд суду.

Суд, системно дослідивши заяву,
матеріали цивільної справи, заслухавши
думку учасників процесу, приходить до
переконання, що заява ОСОБА_1 не
підлягає до задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до Рішення Котелевського
районного суду Полтавської області від
11 червня 2012 року, позов Котелевської
районної державної адміністрації
Полтавської області до ОСОБА_1, про
визнання будівництва самочинним та
зобов'язання його знести, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
позивача - історико-культурний
заповідник «Більськ», відділ земельних
ресурсів Котелевської РДА, відділ
архітектури Котелевської РДА,
інспекція Державного
архітектурного-будівельного контролю
у Полтавській області та на стороні
відповідача - Благодійний фонд «Гелон»,
задоволено повністю (т.3 а.с.236-240).

Рішення Котелевського районного
суду Полтавської області від 11 червня
2012 року набрало законної сили 17 вересня
2012 року, відповідно до Ухвали
Апеляційного суду Полтавської області
від 17.09.2012 року, якою апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилено, а рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області від 11 червня 2012
року - залишено без змін (т.4 а.с. 169-170).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 грудня 2012
року, касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилено, а рішення Котелевського
районного суду Полтавської області від
11 червня 2012 року та Ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 17 вересня
2012 року залишено без змін (т.4 а.с. 213-214,
261).

17 квітня 2013 року Котелевським
районним судом Полтавської області
було видано виконавчий лист, щодо
виконання вище вказаного рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області від 11 червня 2012
року.

Вище зазначене рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області від 11 червня 2012
року повністю виконано 28 листопада 2013
року, що підтверджується постановою
державного виконавця серії ВП № 39911081
від 28.11.2013 року про закінчення
виконавчого провадження та
відповідною відміткою у виконавчому
листі № 1613/2-4/11 (т.4 а.с. 264-265, т.5 а.с. 13-16).

Як встановлено з матеріалів
цивільної справи в судовому засіданні,
дійсно мало місце помилкове зазначення
канцелярією суду у виконавчому листі
дати набрання рішення законної сили,
так в місто дати 17 вересня 2012 року часу
винесення Ухвали Апеляційним судом
Полтавської області, у виконавчому
листі зазначено дату 24 грудня 2012 року
час винесення Ухвали Вищим
Спеціалізованим Судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

При цьому, зміст виконавчого листа
від 17 квітня 2013 року, повністю
відповідає вимогам Закону України «Про
виконавче провадження».

На теперішній час виконавчі дії по
виконанню вище зазначеного
виконавчого листа закінчені на
підставі п.8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження»,
що підтверджується відповідною
постановою про закінчення виконавчого
провадження ВП № 39911081 від 28.11.2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

При системному аналізі заяви,
матеріалів цивільної справи, а також
враховуючи, що рішення суду повіністю
виконане ще в 2013 році, дає суду підставу
вважати, що формальна помилка у
зазначенні дати набрання рішенням
законної сили не має ніякого правового
значення для захисту прав заявника
(боржника) щодо виправлення даної
помилки, оскільки дана помилка ніяким
чином не перешкоджала Державній
виконавчий службі виконати законне
рішення суду і поновити права позивача
(стягувача).

З огляду на наведене вище,
виходячи із загальних правових норм
цивільно-процесуального права,
практики Європейського суду щодо
обов'язковості судових рішень, суд
вважає, що підлягає виправленню лише
така помилка у виконавчому листі, яка
перешкоджає або робить взагалі не
можливим виконання законного рішення
суду, яке набрало законної сили
відповідно до вимог і у спосіб,
передбачений чинним Законом України
«Про виконавче провадження».

За таких обставин права ОСОБА_1, як
відповідача (боржника) даною помилкою у
виконавчому листі щодо зазначеної дати
набрання рішенням законної сили ніяким
чином взагалі не порушені.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1
про виправлення помилки у виконавчому
листі від 17 квітня 2013 року повністю, суд
виходить із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6
ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Керуючись ст. 3 ЦК України, ст.ст. 3,
369 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про
виправлення помилки у виконавчому
листі від 17 квітня 2013 року, відмовити
повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя