Справа № 308/1973/14-ц
Провадження № 2/308/2952/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
головуючого судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом
Ужгородського МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення суми завданих збитків,
Ужгородський МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми
завданих збитків. Посилається на те, що
під час проведеного обстеження
електроустановки у будинку
відповідачки представниками МРЕМ було
виявлено порушення, а саме самовільне
підключення до мережі ПАТ
«Закарпаттяобленерго», що не є
власністю споживача. На підставі
складеного працівниками МРЕМ акту,
комісією по розгляду актів про
порушення ПКЕЕН, у відповідності до
Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН, було
проведено визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
відповідачкою ПКЕЕН та встановлено, що
останньою заподіяно збитки ПАТ
«Закарпаттяобленерго», в особі
Ужгородського МРЕМ на суму 7741.26 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просить суд їх задовольнити. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася і не повідомила суду причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка є користувачем
електроенергії в будинку АДРЕСА_1, де
10.07.2013 р. було виявлено порушення Правил
користування електроенергією для
населення, а саме накид дротів
навантаження на лінію електропередачі
ПАТ «Закарпаттяобленерго», про що
складено акт № 104799 від 10.07.2013 р. та акт №
нарахування на суму 7741.26 грн.
Згідно ст. 20 ч. 3 п. 3 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний забезпечувати цілісність
засобів обліку комунальних послуг
(різновидом яких є електроенергія) та
не втручатися в їх роботу, а згідно до
ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» правопорушеннями в
електроенергетиці є, зокрема, крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики, споживання енергії
без приладів обліку та порушення
правил користування енергією.
У відповідності до п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 р., з наступними змінами і
доповненнями, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією.
За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК
України цивільно-правові зобов'язання
виникають, зокрема, із заподіяння шкоди
і повинні належно виконуватися. Особа
має право на відшкодування завданої їй
винними діями іншої особи шкоди, тобто
факт порушення правил користування
електроенергією тягне за собою
виникнення у винної особи обов'язку
відшкодувати завдані збитки.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
вимоги позивача підставні і в судовому
засіданні доведені, а тому позов слід
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки також слід стягнути на
користь позивача судові витрати у сумі
243.6 грн. сплачені ним при поданні
позовної заяви до суду.
Тому, керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11-16, 22, 526, 611,
623, 1166 ЦК України, ст. 20 ч. 3 п. 3 Закону
України « Про житлово-комунальні
послуги», ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою КМ
України № 1357 від 26.07.1999 р., з наступними
змінами і доповненнями, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Закарпаттяобленерго», в особі
Ужгородського МРЕМ 7741 (сім тисяч сімсот
сорок одну) гривню 26 копійок та 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.