Справа № 761/5080/14-ц
Провадження №2/761/2827/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Кравець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулося до суду з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04
квітня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та фізичною особою -
підприємцем (надалі - ФОП) ОСОБА_1
укладено Генеральний договір про
(надалі - Кредитний договір) та
підписано Додаткову угоду до нього №
з метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ФОП
ОСОБА_1 за Кредитним договором,
позивачем укладено Договір поруки №
195025 від 04 квітня 2008 року з ОСОБА_2
Згідно умов Кредитного договору та
Додаткової угоди ФОП ОСОБА_1 надано
кредит в розмірі 300 000 грн. 00 коп.,
строком до 06 квітня 2015 року. За
користування кредитом встановлено
плату в розмірі 14,5 відсотків річних.
ФОП ОСОБА_1 зобов'язаний повертати
кредит та сплачувати відсотки шляхом
внесення щомісячного ануїтнетного
платежу, розмір якого становить 5 710 грн.
00 коп. до 04 числа кожного календарного
Проте, відповідачі свої зобов'язання
перед позивачем не виконують і станом
на 13 січня 2014 року мають заборгованість
у загальній сумі 381 339 грн. 76 коп., яку
позивач просить стягнути.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, зазначив, що проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує, суд на підставі ч. 1
ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК
України постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України (надалі - ЦК України) за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що 04 квітня 2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та фізичною особою
- підприємцем ОСОБА_1 укладено
Генеральний договір про надання
кредитних послуг № 0 (а.с. 20-26) та
підписано Додаткову угоду до нього №
0 (а.с. 29). Згідно п.п. 1.1-1.1.2
Кредитного договору та умов Додаткової
угоди ФОП ОСОБА_1 надано у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти у сумі 300 000 грн. 00 коп., а
відповідач зобов'язався повернути
отримані кошти до 06 квітня 2015 року і
сплатити відсотки за користування
кредитом у розмірі 14,5 % річних.

Відповідно до 2.2 Додаткової угоди
погашення кредиту та сплати процентів
повинно відбуватися шляхом сплати
ануїтетних платежів у розмірі 5 710 грн. 00
коп. Днем сплати ануїтетного платежу
вважається 04 число кожного
календарного місяця строку
кредитування.

На даний час Акціонерний комерційний
інноваційного банк «УкрСиббанк»
перейменовано в Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», що
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (а.с. 17-19).

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором та Додатковою угодою до
нього виконав належним чином, що
підтверджується випискою про рух
коштів по рахунку ФОП ОСОБА_1 (а.с. 30).

Однак, ФОП ОСОБА_1 після отримання
кредитних коштів не виконано
зобов'язань, визначених Кредитним
договором та Додатковою угодою до
нього, порушено умови щодо погашення
кредиту та нарахованих відсотків за
його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно положень п.п. 3.2 Додаткової угоди
за користування кредитними коштами
понад встановлений строк процентна
ставка встановлюється в розмірі 29 %
річних.

Також, умовами п.п. 4.1 Кредитного
договору передбачено, що за порушення
ФОП ОСОБА_1 термінів повернення кредиту
та/або термінів сплати процентів за
кредит позивач має право вимагати від
відповідача додатково сплатити пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми прострочення платежу, за кожен
день прострочення, включаючи день
погашення заборгованості.

Як встановлено в судовому засіданні, в
якості забезпечення зобов'язань ФОП
ОСОБА_1, передбачених Кредитним
договором та Додатковою угодою,
позивачем укладено Договір поруки №
195025 від 04 квітня 2008 року з ОСОБА_2 (а.с. 27,
28).

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

В зв'язку з порушенням відповідачами
зобов'язань за Кредитним договором та
Додатковою угодою станом на 13 січня 2014
року сума заборгованості з боку
відповідачів становила 381 339 грн. 76 коп.
та складається з: заборгованості за
кредитом - 240 519 грн. 98 коп.;
заборгованості по процентам - 111 610 грн.
83 коп.; пені за прострочення сплати
кредиту - 18 027 грн. 86 коп.; пені за
прострочення сплати процентів - 11 181
грн. 09 коп., що підтверджується наданими
позивачем розрахунками (а.с. 6-16),
перевіреними у судовому засіданні.

Беручи до уваги наведене, суд приходить
до висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає
задоволенню, а тому суд присуджує до
стягнення в солідарному порядку з
відповідачів на користь позивача
заборгованість на загальну суму 381 339
грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідачів
на користь позивача судові витрати у
сумі по 1827 грн. 00 коп. з кожного, які
сплачено позивачем за подання позову
до суду, виходячи із суми позовних
вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
525, 526, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість у сумі 381
339 (триста вісімдесят одна тисяча
триста тридцять дев'ять) грн. 76 коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

С у д д я: