Справа №: 343/352/14-ц
Провадження №: 2/0343/258/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Івано-Франківськгаз», яке представляє
Долинське УЕГГ, про скасування боргу
за спожитий газ та зустрічним позовом
ПАТ «Івано-Франківськгаз», яке
представляє Долинське УЕГГ, до ОСОБА_1
про відшкодування збитків завданих
газопостачальній організації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ
«Івано-Франківськгаз», яке представляє
Долинське УЕГГ, в якому просив
скасувати нарахований йому борг за
надані послуги з газопостачання у
розмірі 4828,88 грн.; зобов'язати
відповідача повернути його в першу
категорію споживачів природного газу
та встановити йому новий газовий
лічильник. Свої вимоги мотивував тим,
що 16.01.2007 року між ним та ПАТ
«Івано-Франківськгаз» в особі
Долинського УЕГГ було укладено договір
№ 65/323 про надання послуг з
газопостачання. В березні 2013 року було
помічено, що на газовому лічильнику і
трубах збирається конденсат, про що він
повідомляв працівників Долинського
УЕГГ. 20.05.2013 року він помітив, що
показники лічильника не змінюються і
цього ж дня звернувся до відповідача з
відповідною заявою. Представники
Долинського УЕГГ приїхали на виклик та
склали акт демонтажу лічильника на
перевірку, після чого поламаний
лічильник відправили на експертизу, за
проведення якої він оплатив 130,56 грн., а
також сплатив 313,32 грн. за встановлення
іншого лічильника. З 20 травня 2013 року
він сплачував за спожитий газ згідно
показників заміненого лічильника.
Вважаючи, що в нього є заборгованість
за спожитий газ, відповідач звертався в
суд із заявою про видачу судового
наказу про стягнення з нього
заборгованості станом на 01.08.2013 року в
сумі 2774,68 грн., яка виникла в результаті
донарахувань за втручання в роботу
лічильника газу, однак, за його заявою
виданий судом наказ скасовано. Після
цього 24.09.2013 року відповідачем
надіслано повторне повідомлення про
те, що в лічильник газу було втручання
та зобов'язано його в 7-денний термін
придбати новий лічильник газу та
представити його для проведення
вхідного контролю в службу метрології
Долинського УЕГГ, а також вказано, що у
випадку невиконання даної вимоги
лічильник з обмінного фонду управління
буде демонтовано, а нарахування оплати
за спожитий газ буде проводитись
відповідно до постанови КМУ № 619 від
08.06.1996 року. 30.09.2013 року він здійснив
оплату за новий лічильник, після чого
неодноразово телефонував до
Долинського УЕГГ з проханням замінити
лічильник, на що отримував відмову в
зв»язку з тим, що ним не погашено
заборгованість. На початку січня 2014
року він отримав повідомлення від
Долинського УЕГГ про те, що станом на
01.01.2014 року ним спожито 5563 кубометри
газу за 2013 рік і його переведено в 2
цінову категорію споживачів
природного газу, де вартість 1
кубометра становить 1,10 грн. (в 1-ій
категорії 0,73 грн.) та зазначено про
необхідність погасити заборгованість
за спожитий газ в розмірі 4828,88 грн. З
такими вимогами він не згідний,
оскільки завжди справно сплачував за
спожитий газ згідно показників
лічильника, які систематично
перевірялися, зокрема 17.05.2013 року
контролер відповідача-позивача
перевіряла показники лічильника і
останній був справним. Вважає вимоги
Долинського УЕГГ ПАТ
«Івано-Франківськгаз» про нарахування
йому заборгованості за спожитий газ у
розмірі 4828,88 грн. необгрунтованими і
безпідставними, так як у нього був
встановлений лічильник, а нарахування
проводилось відповідно до Постанови
КМУ № 619 від 08.06.1996 року «Про
затвердження норм споживання
природного газу населенням у разі
відсутності газового лічильника», а
тому звернувся в суд з даним позовом.

ПАТ «Івано-Франківськгаз», яке
представляє Долинське УЕГГ, заявило
зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому
просили стягнути з нього 2766,58 грн.
відшкодування збитків, завданих
газопостачальній організації
внаслідок втручання в роботу
лічильника, 2073,11 грн. перерахованих
коштів внаслідок зміни цінової
категорії, всього 4839,69 грн., та судові
витрати по справі. Свої вимоги
мотивували тим, що ОСОБА_1 надавались
послуги з газопостачання до
газифікованих споруд безпосередньо
приєднаних до газової мережі,
відповідно до укладеного 16.01.2007 року
договору про надання послуг з
газопостачання № 65/232. За заявкою
аварійно-диспетчерської служби від
20.05.2013 року працівниками Долинського
УЕГГ було здійснено демонтаж
лічильника газу типу «Даесунг-G 1,6» в
зв'язку з пошкодженням та виявленням
вм'ятин на його корпусі. Висновком
експертизи встановлено, що в
лічильнику не функціонує
вимірювальний механізм внаслідок
навмисної деформації корпусу,
вимірювач заклинений, передня кришка
на вимірювальному механізмі ввігнута в
середину лічильника неодноразовими
розклепуваннями, при цьому
деформувалися ричаги мембран,
вимірювач заклинив. В зв'язку з тим, що
вказаним висновком експертизи
підтверджено втручання в роботу
лічильника, працівниками Долинського
УЕГГ здійснено розрахунок за природний
газ по опалювальній площі. Крім того, в
зв»язку з нарахуванням ОСОБА_1 2766,58 грн.
відшкодування збитків, за наслідками
перерахунку оплати вартості
використаного природного газу залежно
від обсягу його використання за
підсумками 2013 року встановлено, що ним
спожито 5563 кубометри газу за 2013 рік, а
тому його переведено в 2 цінову
категорію споживачів природного газу,
проведено перерахунок в зв»язку із
зміною цінової категорії та
донараховано йому до оплати ще 2073,11 грн.
Оскільки ОСОБА_1 в добровільному
порядку відмовляється сплатити
вищевказані суми, то вони змушені
звернутись в суд з даним позовом.

В судовому засіданні
позивач-відповідач ОСОБА_1 та його
представник за довіреністю від 11.09.2013
року (а.с. 21) ОСОБА_2 первісний позов
підтримали, зіславшись на обставини,
викладені в позовній заяві та просили
його задоволити. Зустрічний позов не
визнали, пояснивши, що будь-яких дій
щодо умисного пошкодження лічильнику
газу ОСОБА_1 не вчиняв. Навпаки, він сам
20.05.2013 року повідомив
відповідача-позивача про те, що
лічильник не працює. Всі твердження про
умисне пошкодження лічильника газу є
тільки припущеннями представника
Долинського УЕГГ і нічим не
підтверджені. ОСОБА_1 було встановлено
лічильник з обмінного фонду і можливо
вже на момент встановлення він був
пошкоджений. Вважають зустрічний позов
безпідставним та просять відмовити в
його задоволенні, задоволивши
первісний позов ОСОБА_1

Представник відповідача-позивача ПАТ
«Івано-Франківськгаз», яке представляє
Долинське УЕГГ, свій зустрічний позов
підтримав в повному обсязі, зіславшись
на обставини, викладені в зустрічній
позовній заяві. Первісні позовні
вимоги ОСОБА_1 не визнав, тому що вважає
дії працівників Долинського УЕГГ щодо
нарахування ОСОБА_1 сум оплати за
послуги з газопостачання відповідно до
постанови КМУ № 619 від 08.06.1996 року «Про
затвердження норм споживання
природного газу населенням у разі
відсутності газового лічильника»
правомірними, оскільки з його вини
пошкоджено лічильник газу, що
підтверджується висновком проведеної
експертизи.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що в
задоволенні первісного позову ОСОБА_1
слід відмовити, а зустрічний позов ПАТ
«Івано-Франківськгаз» задоволити,
виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 23 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 2246 від 09.12.1999 року, відповідальність
за збереження і цілість встановлених у
споживача лічильників газу та пломб на
них несе споживач.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач-відповідач ОСОБА_1 відповідно
до укладеного договору про надання
послуг з газопостачання № 65/232 від
16.01.2007 року (а.с. 8-9) користується
послугами з газопостачання до
газифікованих споруд безпосередньо
приєднаних до газової мережі, що
надаються ПАТ «Івано-Франківськгаз»,
яке представляє Долинське УЕГГ.

Згідно з п.7.3.4. вказаного договору,
споживач несе відповідальність за
навмисне пошкодження газового
лічильника, пломб на ньому, порушення
цілісності або пошкодження
повірочного тавра, а також дій, що
приводять до заниження показників
лічильника.

Як вбачається із складеного комісією
Долинського УЕГГ акту про виявлені
порушення № 13/2/6 від 20.05.2013 року (а.с. 9),
на встановленому в квартирі ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 лічильнику газу типу «Даесунг-G
1,6» виявлено вм'ятину на корпусі,
заклинено обліковий механізм
лічильника та виявлено відірваний дріт
пломби. Даний акт підписано дружиною
позивача-відповідача ОСОБА_3, зауважень
чи заперечень не зазначено.

Про те, що вищевказаний лічильник був
демонтований та доставлений для
проведення експертизи, підтверджує акт
про демонтаж лічильника газу для
проведення експертизи № 13/26 від 20.05.2013
року також підписаний ОСОБА_3 (а.с. 10).

Як встановлено з акту експертизи
лічильника газу № 961 від 04.06.2013 року (а.с.
11), в лічильнику газу типу «Даесунг-G 1,6»,
заводський номер 2078065, 1995 року випуску,
не функціонує вимірювальний механізм
внаслідок навмисної деформації
корпусу, вимірювач заклинений, передня
кришка на вимірювальному механізмі
ввігнута в середину лічильника
неодноразовими розклепуваннями, при
цьому деформувалися ричаги мембран,
вимірювач заклинив. Згідно з висновком
експертизи до лічильника було
втручання і він до експлуатації не
придатний.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що до встановленого в
квартирі позивача-відповідача ОСОБА_1
за адресою АДРЕСА_1 лічильнику газу
типу «Даесунг-G 1,6», було втручання,
внаслідок чого лічильник вийшов з ладу,
тобто встановлено навмисне
пошкодження газового лічильника, за
збереження та цілість якого несе
відповідальність споживач.

При цьому суд не приймає до уваги
пояснення ОСОБА_1 про відсутність його
умисних дій щодо пошкодження
лічильника газу, оскільки згідно
закону він повинен забезпечувати його
збереження і цілісність, в тому числі і
від пошкодження іншими особами.

Згідно з пунктами 2.1. та 2.2 Постанови
Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 475 від
29.05.2003 року «Про затвердження Порядку
відшкодування збитків, завданих
газопостачальній або газотранспортній
організації внаслідок порушення
споживачем природного газу Правил
надання населенню послуг з
газопостачання» з наступними змінами
та доповненнями, у разі навмисного
пошкодження лічильника газу,
повірочного тавра, цілісності його
пломб або дій споживача, що призвело до
заниження показань лічильника,
розрахунок збитків здійснюється за
Нормами споживання природного газу
населенням у разі відсутності газових
лічильників, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 08
серпня 1996 року № 619, з урахуванням
кількості підключених газових
приладів, пристроїв, розміру
опалювальної площі, кількості осіб,
яким надавались послуги з
газопостачання, та кількості днів з
часу останнього контрольного зняття
представником газопостачальної або
газотранспортної організації показань
лічильника газу до дня виявлення
порушення, але не більше ніж за 6
місяців.

Відповідно до вищезазначених
нормативно-правових актів Долинським
УЕГГ ПАТ «Івано-Франківськгаз»
здійснено ОСОБА_1 розрахунок
дорахування (а.с. 26), згідно з яким сума
завданих газопостачальній організації
збитків складає 2766,58 грн.

Суд приймає до уваги даний розрахунок,
оскільки він проведений у
відповідності до вимог Постанови
Кабінету Міністрів України № 619 від
08.08.1996 року та Постанови НКРЄ України №
475 від 29.05.2003 року і в судовому засіданні
нічим не спростований.

Що стосується первісного позову
ОСОБА_1, то в його задоволенні слід
відмовити, оскільки встановлено, що
його правильно переведено в 2 цінову
категорію споживачів природного газу
та визначено заборгованість за надані
послуги з газопостачання у розмірі 4839,69
грн., а газовий лічильник йому вже
встановлено, що підтверджується
складеним відповідачем-позивачем
актом від 28.03.2014 року, а тому заявлений
ОСОБА_1 позов є безпідставним.

Так, відповідно до абзацу 25 пункту 10
Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 2246 від 09.12.1999 року, газопостачальні
підприємства проводять щороку станом
на 1 січня перерахунок оплати вартості
використаного природного газу та суми
нарахованих пільг окремо щодо кожного
споживача залежно від обсягу
використання газу у попередньому році
та від диференційованих залежно від
річних обсягів споживання роздрібних
цін, що діяли в зазначеному році. Якщо
за підсумками попереднього року
використання природного газу
споживачем не відповідає обсягам, на
підставі яких визначалась ціна на
природний газ, зокрема: у разі
перевищення обсягу використаного
природного газу порівняно з
встановленим у попередньому році,
споживач зобов'язаний протягом трьох
місяців з дати здійснення перерахунку
сплатити газопостачальному
підприємству різницю його вартості.

Оскільки станом на 01.01.2014 року
позивачем-відповідачем ОСОБА_1 спожито
5563 м. куб. газу за 2013 рік, з урахуванням
суми збитків, завданих
газопостачальній організації, що
підтверджується довідкою про
розрахунок за спожитий газ по
особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 25), то
його законно переведено в 2 цінову
категорію споживачів природного газу
та визначено заборгованість за надані
послуги з газопостачання у розмірі 4839,69
грн., з яких: 2766,58 грн. - відшкодування
збитків, завданих газопостачальній
організації внаслідок втручання в
роботу лічильника, 2073,11 грн. -
перераховані кошти внаслідок зміни
цінової категорії.

При таких обставинах зустрічний позов
ПАТ «Івано-Франківськгаз», яке
представляє Долинське УЕГГ слід
задоволити та стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за надані йому послуги
з газопостачання у розмірі 4839,69 грн., з
яких: 2766,58 грн. - відшкодування збитків,
завданих газопостачальній організації
внаслідок втручання в роботу
лічильника, 2073,11 грн. - перераховані
кошти внаслідок зміни цінової
категорії, відмовивши в задоволенні
його первісного позову.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК
України, Постанови Кабінету Міністрів
України № 2246 від 09.12.1999 року «Про
затвердження Правил надання населенню
послуг з газопостачання», Постанови
Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 475 від
29.05.2003 року «Про затвердження Порядку
відшкодування збитків, завданих
газопостачальній або газотранспортній
організації внаслідок порушення
споживачем природного газу Правил
надання населенню послуг з
газопостачання», Постанови Кабінету
Міністрів України № 619 від 08.08.1996 року
«Про затвердження норм споживання
природного газу населенням у разі
відсутності газових лічильників»,
керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Івано-Франківськгаз», яке представляє
Долинське управління по експлуатації
газового господарства, про скасування
боргу за спожитий газ відмовити в
зв»язку з безпідставністю позовних
вимог.

Зустрічний позов Публічного
акціонерного товариства
«Івано-Франківськгаз», яке представляє
Долинське управління по експлуатації
газового господарства, до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків завданих
газопостачальній організації
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Івано-Франківськгаз", яке представляє
Долинське УЕГГ, заборгованість за
надані йому послуги з газопостачання у
розмірі 4839,69 грн., з яких: 2766,58 грн. -
відшкодування збитків, завданих
газопостачальній організації
внаслідок втручання в роботу
лічильника, 2073,11 грн. - перераховані
кошти внаслідок зміни цінової
категорії, а також 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок)
сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
10-денний строк з дня його проголошення
до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: