Справа № 536/70/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року.
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі : головуючого - судді
Кузнецова А.В.

при секретарі Гусач
С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 особисто та як законного
представника неповнолітньої ОСОБА_3,
треті особи Служба в справах дітей
Кременчуцької районної державної
адміністрації, Управління Державної
міграційної служби у Полтавській
області про зняття з реєстраційного
обліку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 особисто
та як законного представника
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
треті особи Служба в справах дітей
Кременчуцької районної державної
адміністрації, Управління Державної
міграційної служби у Полтавській
області про зняття з реєстраційного
обліку, мотивуючи, що йому належить на
праві приватної власності житловий
будинок з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1, в якому зареєстрована дочка
його колишньої цивільної дружини
ОСОБА_4, зі своєю малолітньою дитиною.
Але ОСОБА_2 вже майже десять років в
будинку не проживає, а неповнолітня
ОСОБА_3 не проживала жодного дня, у
добровільному порядку знятися з
реєстраційного обліку не бажають, чим
порушують його права власника.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі,
відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи
не з'явилась, про слухання справи
повідомлена належно, відповідно до ст.
74 ЦПК України, через оголошення у пресі.

Представники третіх осіб Служби в
справах дітей Кременчуцької
райдержадміністрації, Управління
Державної міграційної служби у
Полтавській області також не з'явились
в судове засідання, повідомлені
належне.

Суд, вислухавши позивача, допитавши
свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, та дослідивши
матеріали справи, з'ясував, що згідно
свідоцтва про право власності позивачу
ОСОБА_1 належить житловий будинок
АДРЕСА_1. Відповідно до договору найму
від 16 червня 2003 року у належному йому
будинку ОСОБА_1 надав, а ОСОБА_4, з якою
позивач перебував у цивільному шлюбі,
вийняла житлову кімнату, площею 9 кв.м.
На підставі договору у будинку
позивача були прописані дочка наймачки
відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітня
дитина ОСОБА_3

Згідно Акту Піщанської сільради від
02.10.2013 року та пояснень свідків ОСОБА_6 і
ОСОБА_7, відповідачка ОСОБА_2 та її
неповнолітня дитина не проживають за
адресою реєстрації з 18.06.2003 року і по
теперішній час.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК
України, особа визнається такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки.

Згідно ст.ст. 328, 391 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів та власник має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

При таких обставинах, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 391 ЦК України, ст.ст.
71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що
втратили право користування житловим
будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

.

Суддя
А. В. Кузнецов