У Х В А Л А

"19" березня 2014 р.
Справа153/456/14

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Дзерин М.М.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради
Вінницької області про визнання права
власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з
позовною заявою до Ямпільської міської
ради Вінницької області про визнання
права власності на самочинне
будівництво.

Дану позовну заяву позивачем було
подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, а саме: не надано відмови
Ямпільської міської ради Вінницької
області щодо введення в експлуатацію
гаража, не надано документів на
підтвердження спору між Ямпільською
міською радою Вінницької області та
позивачем.

З п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції»№ 2 від 12 червня
2009 року вбачається, якщо заява не
відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
України або не сплачено судовий збір,
суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК
України постановляє ухвалу, в якій
повинні бути зазначені конкретні
підстави залишення заяви без руху, в
тому числі й розмір несплачених
судових витрат, і надає строк для
усунення недоліків, тривалість якого
визначається в кожному конкретному
випадку з урахуванням характеру
недоліків, реальної можливості
отримання копії ухвали, яка повинна
бути надіслана заявнику негайно, та їх
виправлення.

Ухвалою Ямпільського районного
суду Вінницької області від 07 березня
2014 року позовну заяву залишено без
руху, позивачу надано строк до 17
березня 2014 року включно, для усунення
недоліків позовної заяви.

Позивач не відреагувала на
викладене в ухвалі, залишивши подану
заяву з недоліками, виправити які, їй
було запропоновано в обумовлений в
процесуальному документі термін.

Згідно до Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12 червня 2009 року №2
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
- позовна заява за змістом повинна
відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У
зв"язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК
України позовна заява повертається
позивачу, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку було залишено без
руху.

Згідно до ч. 5 ст.121 ЦПК
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий
збір» передбачає виключний перелік
підстав для повернення судового збору,
а саме: зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом; повернення заяви або скарги;
відмови у відкритті провадження у
справі; залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі, тому
вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1
сплачений нею за квитанцією №65 від 05
березня 2014 року судовий збір в сумі 30
гривень та сплачений нею за квитанцією
№ k26/Q/69 від 26 лютого 2014 року судовий
збір в сумі 259 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської
міської ради Вінницької області про
визнання права власності на самочинне
будівництво - вважати неподаним і
повернути позивачу.

Зобов'язати Управління державної
казначейської служби України у
Ямпільському районі Вінницької
області повернути ОСОБА_1 сплачений нею
за квитанцією №65 від 05 березня 2014 року
судовий збір в сумі 30 гривень.

Зобов'язати Управління державної
казначейської служби України у
Ямпільському районі Вінницької
області повернути ОСОБА_1 сплачений нею
за квитанцією № k26/Q/69 від 26 лютого 2014
року судовий збір в сумі 259 гривень.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий
М.М.Дзерин