РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

судді
Андреєва В. В.,

при секретарі Пілюгіній
Г. Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, в якому
ставить питання про стягнення
заборгованості у розмірі 19290,96 грн. та
судового збору у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що відповідно до укладеного договору
№DO0DRX00550185 від 23.12.2006 року ОСОБА_1 23.12.2006
року отримав кредит у розмірі 2420.00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також іншими
витратами згідно умов.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 03.02.2014 року мас
заборгованість - 20582,68 грн., яка
складається з наступного:

- 1660,04 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4108,59 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 638,29 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;

- 14175,76 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Сума у розмірі 2686,53 грн. була задоволена
судовим наказом Дзержинського
міського суду Донецької області від
04.04.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача, різниця становить
17896,15 грн., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 894,81 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість становить 19290,96
грн.

Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
договором та судові витрати.

Представник позивача наполягав на
задоволенні позовних вимог, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно укладеного договору №DO0DRX00550185
від 23.12.2006 року ОСОБА_1 23.12.2006 року
отримав кредит у розмірі 2420.00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
(а.с. 6-10).

Згідно ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

У відповідності до постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» п.31
враховуючи положення пункту 7 частини
одинадцятої статті 11 Закону України
«Про захист прав споживачів», суди
мають виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Виходячи з цього, позивачем був
пропущений строк звернення до суду,
оскільки договір був укладений до
23.06.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що у позові публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості слід відмовити за
пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК
України, п.7 ч.11 ст.11 Закону України «Про
захист прав споживачів», суд, -

ВИРІШИВ:

У позові публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити за
пропуском строку звернення до суду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через суд міста Дзержинська
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: