Справа № 6/487/180/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 р.

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі головуючого судді Павлової Ж.П.,
при секретарі _Сочивко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред явлення виконавчого
документа до виконання, -

В С Т А
Н О В И В :

28.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про поновлення пропущеного
строку для пред явлення виконавчого
документу до виконання.

У судове засідання заявник не з
*явився.

Боржники до судового засідання не з
явились про час та дату розгляду справи
повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Судом встановлено, що 14.07.2009р. рішенням
Заводського районного суду м.
Миколаєва задоволено позов ОСОБА_1 та
вирішено усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_1 земельною
ділянкою житлового будинку АДРЕСА_1
поновивши межі землекористування між
ділянками житлових будинків АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, затвердженими розмірами та
конфігурацій відповідно до акту на
право власності на земельну ділянку
від 02.02.2006р., що відповідає загальній
площі 891 кв.м.

Виконати перенесення частини існуючої
бокової межі землекористування між
ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на ширину
- 1,51 м в сторону земельної ділянки
АДРЕСА_2 на відстань 27,36 м, а саме:

- від фасадної межі уверх по прямій
лінії на відстань -7,57м.

- поворот до межі земельної ділянки
АДРЕСА_2 на відстань - 1,51м.

- вверх по прямій межі ділянки на
відстань - 27,36м.

- дальше по існуючий лінії межі ділянки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на
користь ОСОБА_1 на відшкодування
матеріальної шкоди 2114 грн. та 81 грн.
судових витрат. В решті позовних вимог
відмовлено.

28.09.2009р. судом постановлено додаткове
рішення про зобов язання ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_1
земельною ділянкою житлового будинку
АДРЕСА_1 поновивши межі
землекористування між ділянками
житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2,
затвердженими розмірами та
конфігурацій відповідно до акту на
право власності на земельну ділянку
від 02.02.2006р., що відповідає загальній
площі 891 кв.м.

Зобов язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 виконати перенесення
частини існуючої бокової межі
землекористування між ділянками
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на ширину - 1,51 м в
сторону земельної ділянки АДРЕСА_2 на
відстань 27,36 м, а саме:

- від фасадної межі уверх по прямій
лінії на відстань -7,57м.

- поворот до межі земельної ділянки
АДРЕСА_2 на відстань - 1,51м.

- вверх по прямій межі ділянки на
відстань - 27,36м.

- дальше по існуючий лінії межі ділянки.

Рішенням суду набуло законної сили.

21.01.2010р. за заявою стягувача було видано
виконавчий лист відносно одного з
боржників ОСОБА_2 про усунення
перешкоди в користуванні ОСОБА_1
земельною ділянкою житлового будинку
АДРЕСА_1 поновивши межі
землекористування між ділянками
житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2,
затвердженими розмірами та
конфігурацій відповідно до акту на
право власності на земельну ділянку
від 02.02.2006р., що відповідає загальній
площі 891 кв.м.

Виконати перенесення частини існуючої
бокової межі землекористування між
ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на ширину
- 1,51 м в сторону земельної ділянки
АДРЕСА_2 на відстань 27,36 м, а саме:

- від фасадної межі уверх по прямій
лінії на відстань -7,57м.

- поворот до межі земельної ділянки
АДРЕСА_2 на відстань - 1,51м.

- вверх по прямій межі ділянки на
відстань - 27,36м.

- дальше по існуючий лінії межі ділянки.

Виконавчий лист від 21.01.2010р. № 2-452/2009
було виписано без врахування
додаткового рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 28.09.2009р.
яким зобов язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 вчинити певні дії.

Відповідно до пп. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
строк пред явлення виконавчого листа
за рішення суду встановлено в один рік.

Відповідно до пп.1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Тобто строк пред явлення виконавчих
листів на момент їх отримання було
пропущено враховуючи те, що рішення
суду набрало законної сили 02.12.2009р.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред явлення виконавчого документа до
виконання з причини, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи те, що судом було видано
виконавчі листи без врахування
додаткового рішення та не на всіх
боржників, суд вважає , що строк пред
явлення виконавчих листів було
пропущено з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для пред
явлення виконавчого документу до
виконання, обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
208-210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред
явлення виконавчого листа
№ 2-452/2009 від 26.12.2013р. по додатковому
рішенню Заводського районного суду
м.Миколаєва від 28.09.2009 року , а саме :про
зобов язання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_1 земельною
ділянкою житлового будинку АДРЕСА_1,
поновивши межі землекористування між
ділянками житлових будинків АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, затвердженими розмірами та
конфігурацій відповідно до акту на
право власності на земельну ділянку
від 02.02.2006р., що відповідає загальній
площі 891 кв.м. та про зобов язання
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
виконати перенесення частини існуючої
бокової межі землекористування між
ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на
ширину - 1,51 м в сторону земельної
ділянки АДРЕСА_2 на відстань 27,36 м, а
саме: - від фасадної межі уверх по
прямій лінії на відстань -7,57м.- поворот
до межі земельної ділянки АДРЕСА_2 на
відстань - 1,51м.

- вверх по прямій межі ділянки на
відстань - 27,36м.,- дальше по існуючий
лінії межі ділянки.

Ухвала вступає в законну силу через 5
днів з дня її прийняття.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області в порядку,
передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя:
Ж.П. Павлова