Справа № 263/534/14-ц.
Провадження № 2о/263/26/2014 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р. Жовтневий районний м.
Маріуполя Донецької області суд у
складі головуючого судді Кулика С.В.,
при секретарі Антоненко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі справу за
заявою ОСОБА_1, про встановлення факту,
що має юридичне значення,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно мешкав у
АДРЕСА_1. За життя правовстановлюючі
документи були оформлені на ім'я
чоловіка. Після його смерті виникла
необхідність у прийнятті спадщини. При
зверненні до нотаріальної контори
було виявлено, що у свідоцтві про шлюб
невірно зазначено по-батькові
чоловіка, замість ОСОБА_4 зазначено
ОСОБА_4. В інших документах померлого,
а саме: паспорті, трудовій книжці,
ощадній книжці, свідоцтві про
народження, довідці з місця реєстрації,
довідці про стан позики на квартиру,
довідці ідентифікаційного номеру,
по-батькові її чоловіка зазначено, як
ОСОБА_4. Просить суд встановити факт,
того що саме ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, є її чоловіком.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове
засідання також не з'явились, надали до
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності не заперечували проти
задоволення вимог заявниці.

Суд розглянув справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши надані по справі докази, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження
від 11.03.1971 року, виданого повторно
міським бюро актів громадянського
стану м. Новозибієва, Брянської
області ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4
матір'ю останнього зазначена ОСОБА_5,
батьком ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_1 від 26.11.2010 року, виданого
повторно Верещагською сільською радою
Новозибковського району Брянської
області, 03.11.1963 року шлюбу було
укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Після
укладення шлюбу прізвище у подружжя
ОСОБА_4.

З ордеру № 2068 від 07.06.1974 року ОСОБА_4
отримав квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю з
чотирьох чоловік. Дружиною останнього
записана ОСОБА_1.

Відповідно до довідки про стан позики,
від 01.07.1989 року по батькові власника
квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_4.

З довідки № 2 від 03.01.2014 року, виданої
головою ЖБК «Маяк» на ім'я ОСОБА_1, вона
та члени її родини, син ОСОБА_2, донька
ОСОБА_3, та чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.

З копії посвідчення водія серія
НОМЕР_2, вбачається, що по-батькові
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4.

Відповідно до копії ощадної книжки
НОМЕР_3, відкритої 28.07.1993 року,
по-батькові ОСОБА_4 є ОСОБА_4.

З трудової книжки, відкритої 05.09.1969
року також вбачається, що по-батькові
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4.

Відповідно до відповіді з Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори, вбачається, що після смерті
ОСОБА_4 21.09.2010 року була відкрита
спадкова справа за заявою доньки
померлого ОСОБА_3. Інші спадкоємці до
нотаріальної контори з заявами при
прийняття спадщини не звертались.

Відповідно до ст. 234
Цивільного-процесуального кодексу
України в порядку окремого
провадження розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових прав.

Відповідно до ст. 256
Цивільного-процесуального Кодексу
України (далі за текстом ЦПК України)
суд встановлює юридичні факти, від
яких залежить виникнення майнових
або інших прав громадян, зокрема
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд встановлює факт родинних відносин
між фізичними особами.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у
постанові Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.05.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про на
спадщину.

З огляду на викладене, проаналізувавши
надані заявником докази у їх
сукупності, суд приходить до
висновку, про необхідність
встановлення факту родинних відносин,
а саме те, що чоловіком ОСОБА_1 був
ОСОБА_4, який помер 15.04.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234,235, 256 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту,
що має юридичне значення,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Встановити факт того, що чоловіком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 був ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

С.В.Кулик