Справа № 640/3230/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 Київський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді Колесник С.А.

при секретарі - Боденко Д.О.

за участі представника відповідача -
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова заяву
представника відповідача ОСОБА_2 -
адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання договору довічного утримання
недійсним, -

Встановив:

27.02.2014 представник відповідача ОСОБА_2 -
адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування вжитих заходів
забезпечення позову, якою просив
скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Київського
районного суду м.Харкова від 30.08.2010 та
надіслати належним чином завірену
копію ухвали до реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції (м. Харків вул. Короленка, 16).

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1
заяву про скасування вжитих заходів
забезпечення позову підтримав в
частині надіслання належним чином
завіреної копії ухвали до
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з»явилася, про дату, час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином. Її неявка у
відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, вислухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що
ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 30.08.2010р. в порядку
забезпечення позову до вирішення
справи по суті накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2
(а.с.24).

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 13.10.2010р. ухвалу
Київського районного суду м.Харкова
від 30.08.2010р. змінено, заяву ОСОБА_3
задоволено частково, забезпечивши її
позов до вирішення справи шляхом
заборони відчуження квартири АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2 (а.с.85-86).

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 19.01.2012р. позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, 3-я особа КП ХМБТІ про визнання
договору довічного утримання
недійсним задоволено, визнано
недійсним договір довічного
утримання, укладений 15.09.1995р. між
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений
8-ю Харківською державною нотаріальною
конторою за реєстровим №4-10547. Сторони
за договором довічного утримання, який
визнано недійсним, привести у
первісний стан (а.с.276-279).

Додатковим рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 12.03.2012р.
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 1700 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн. (а.с.301).

Рішенням судової колегії судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області від 04.07.2012р.
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 19.01.2012р. та додаткове
рішення цього ж суду від 12.03.2012р.
скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання договору
довічного утримання недійсним
(а.с.370-373).

11.07.2012р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про скасування вжитих заходів
забезпечення позову (а.с.379).

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 26.07.2012 заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову - задоволено. Скасовано заходи
по забезпеченню позову - про накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2, які
були вжиті ухвалою Київського
районного суду м. Харкова від 30 серпня
2010 року та про заборону відчуження
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2,
які були вжиті ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 13 жовтня
2010 року (а.с.396-397).

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 23.10.2012р. ухвалу
Київського районного суду м. Харкова
від 26.07.2012 залишено без змін (а.с.431-432).

Отже, оскільки ухвалою Київського
районного суду м. Харкова від 26.07.2012
скасовано заходи по забезпеченню
позову - про накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1, що належить на
праві власності ОСОБА_2, які були вжиті
ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 30 серпня 2010 року та про
заборону відчуження квартири АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2, які були вжиті
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 13 жовтня 2010 року, суд
відмовляє у задоволенні заяви
представника відповідача ОСОБА_2 -
адвоката ОСОБА_1 про скасування вжитих
заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору
довічного утримання недійсним -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Колесник С.А.