Ухвала

іменем україни

25 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Державного територіального -
галузевого обґєднання «Південно -
Західна залізниця» на рішення
апеляційного суду м. Києва від 27
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного територіально -
галузевого об'єднання «Південно -
Західна залізниця», третя особа -
Первинна профспілкова організація
«Вільна профспілка працівників
Вагонної дільниці станції Київ -
Пасажирський», про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Державного територіально - галузевого
об'єднання «Південно - Західна
залізниця» про поновлення на роботі у
відокремленому підрозділі Вагонна
дільниця станції Київ - Пасажирський на
посаді провідника пасажирських
вагонів, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування 20 тис. грн
моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 лютого 2014 року
у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 27 березня 2014 року рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 лютого 2014 року скасовано та
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позову.

Визнано звільнення ОСОБА_2 із
посади провідника пасажирських
вагонів відокремленого підрозділу
Вагонна дільниця станції Київ
-Пасажирський Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»
відповідно до наказу (розпорядження) №
3043/ос від 18 листопада 2013 року за
п. 7 ст. 40 КЗпП України незаконним.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді
провідника пасажирських вагонів
відокремленого підрозділу Вагонна
дільниця станції Київ - Пасажирський
Державного територіально - галузевого
об'єднання «Південно - Західна
залізниця».

Стягнуто з Державного територіально -
галузевого об'єднання «Південно -
Західна залізниця» на користь ОСОБА_2 13
268 грн 70 коп. середнього заробітку за
час вимушеного прогулу та 500 грн
моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

У поданій касаційній скарзі Державне
територіальне галузеве обґєднання
«Південно - Західна залізниця»,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Державного
територіально - галузевого об'єднання
«Південно - Західна залізниця», третя
особа - Первинна профспілкова
організація «Вільна профспілка
працівників Вагонної дільниці станції
Київ - Пасажирський», про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою Державного
територіального - галузевого
обґєднання «Південно - Західна
залізниця» на рішення апеляційного
суду м. Києва від 27 березня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук