У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючийсуддів: Євтушенко
О.І.,Євграфової Є.П.,Завгородньої І.М.,
Журавель В.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за заявою Миронівської
сільської ради Первомайського району
Харківської області, заінтересована
особа - реєстраційна служба
Первомайського міськрайонного
управління юстиції про передачу
безхазяйної нерухомої речі у
комунальну власність територіальної
громади Миронівської сільської ради
Первомайського району Харківської
області за касаційною скаргою
представника фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 5 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 11 вересня 2013 року заяву
задоволено.

Ухвалено передати безхазяйні
нежитлові будівлі: гідроспоруду № 1
реєстровий № 38, гідроспоруду № 2
реєстровий № 39, гідроспоруду № 3
реєстровий № 40, які розташовані в
територіальних межах Миронівської
сільської ради Первомайського району
Харківської області у комунальну
власність територіальної громади
Миронівської сільської ради
Первомайського району Харківської
області.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, ФОП ОСОБА_6
оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 5 листопада 2013
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження на підставі
ст. ст. 292, 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі представник ФОП
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просить скасувати
ухвалу апеляційного суду і направити
справу для продовження розгляду до
суду апеляційної інстанції, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, між
ФОП ОСОБА_6 та Первомайською районною
державною адміністрацією Харківської
області на підставі розпорядження
Первомайської районної держаної
адміністрації Харківської області № 128
від 19 квітня 2002 року укладено договір
оренди від 5 липня 2002 року, відповідно
до умов якого орендар прийняв земельну
ділянку водного фонду з розташованою
на ній водоймою (ставком) з земель
державної власності в територіальних
межах Миронівської сільської ради
Первомайського району Харківської
області, загальною площею 29,9 га для
рибогосподарських потреб.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги про порушення
апеляційним судом норм процесуального
права не ґрунтуються на матеріалах
справи, зводяться до іншої оцінки
фактичних обставин справи, яка
відрізняється від зробленої судом
оцінки, і висновків суду не
спростовують.

Так, постановляючи ухвалу про відмову у
відкритті апеляційного провадження,
апеляційний суд вірно виходив з того,
рішенням суду першої інстанції
вирішено спір про передачу у
комунальну власність безхазяйних
нежитлових будівель, а тому дійшов
обґрунтованого висновку, що
оскаржуваним рішенням не порушено
майнових прав ФОП ОСОБА_6, як орендаря
земельної ділянки, на якій розташовані
спірні споруди.

Таким чином, оскаржуване судове
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального права, а тому
передбачених ст. 338 ЦПК України підстав
для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 5 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І.
Євтушенко

Судді:
Є.П.
Євграфова

В.І. Журавель

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко