Єдиний унікальний номер 235/1500/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4147/2014
Головуючий у 1 інстанції: Пелеп Ю.К.
Доповідач: Краснощокова Н.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді: Краснощокової Н.С.

суддів: Безрученко Ю.О., Могутової Н.Г.

при секретарі: Папченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 02 квітня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 02 квітня 2014 року позов задоволено
частково. Зменшено розмір аліментів,
які були стягнуті згідно рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 28 квітня 2007р. з
позивача на користь відповідачки на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
з 1/6 частини всіх видів доходів до 1/7
частини всіх видів доходу позивача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

У апеляційній скарзі відповідачка
просить скасувати вказане рішення та
ухвалити нове, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог. Вважає, що
внаслідок недоведеності обставин, що
мають значення для справи, суд першої
інстанції ухвалив невірне рішення.
Зокрема, вказує, що позивач звернувся з
даним позовом аж через 1 рік після
ухвалення рішення суду, яким було
зменшено розмір аліментів на утримання
його доньки ОСОБА_5. Із довідок, що є у
справі, вбачається, що її донька
перебуває у гіршому матеріальному
стані, ніж донька позивача - ОСОБА_5.
Погіршення стану здоров'я позивача,
який є інвалідом 3 групи не є підставою
для зменшення розміру аліментів,
оскільки позивач ні у 2012, ні у 2013р. не
перебував на лікуванні у кардіолога, як
це йому рекомендовано. Також позивачем
не надано документів на підтвердження
витрат на лікування. Інвалідність
встановлена йому ще у 2011р., а до суду з
позовом про зменшення аліментів на
утримання першої доньки позивач
звернувся через 2 роки, а до неї з даним
позовом зовсім через 3 роки.
Знаходження на утриманні у позивача
матері пенсійного віку та яка є
інвалідом 2 групи не є доводом, який
заслуговує на увагу, оскільки у
позивача є рідні сестра та брат, які
також зобов'язані доглядати за матір'ю.
Сплата позивачем кредитної
заборгованості не може враховуватися
при зменшенні розміру аліментів, так
як ст. 192 СК України це не передбачає,
більш того, позивач продає квартиру, за
яку сплачує кредит. Судом також не
враховано, що з 31.03.2014 р. вона є
безробітною і знаходиться із своєю
дитиною у скрутнішому матеріальному
стані, ніж позивач. Вона не проживає у
квартирі, за яку позивач сплачує
кредит, оскільки тривалий час не може
туди вселитись із своєю дитиною,
змушена орендувати квартиру та
витрачати значні кошти, які могли б
піти на утримання дитини. У неї також є
мати інвалід третьої групи, якій вона
єдина надає допомогу, бо її сестри
також інваліди 3 групи. Позивач не
цікавиться життям дитини, її здоров'ям,
у доньки порушення осанки, у зв'язку з
чим вона відвідує кружок плавання,
також доньці необхідні сеанси масажу,
на які вона витрачає додаткові кошти.

Суд першої інстанції при ухваленні
рішення виходив із наступних
встановлених ним обставин.

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 28.04.2007 року з позивача стягнуті
аліменти на користь відповідачки
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до її
повноліття. Рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 06.04.2011 року шлюб
між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1
розірвано. Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 15.02.2013 року зменшено розмір
аліментів, стягнутих з позивача за
постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 22.07.1999 року на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його
доходу, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до повноліття
дитини. Розмір пенсії позивача за
відрахуванням всіх аліментів
становить 2087 грн. 26 коп., страхових
виплат - 365,55 грн. За даними трудової
книжки, позивач з 28.02.2014 р. не працює. Він
є інвалідом 3 групи внаслідок
колото-різаного поранення грудної
клітини з пошкодженням серця, що мало
місце в 2007 році. На утриманні позивача
знаходиться пенсійного віку мати
ОСОБА_6, яка є інвалідом 2 групи, не
працює, отримує пенсію в розмірі 1086, 61
грн. Згідно кредитного договору від
11.11.2005 року, позивач сплачує кредит
(іпотеку) в розмірі 146 доларів США
щомісячно. Оскільки погіршився стан
здоров'я позивача та змінився його
матеріальний стан, суд частково
задовольнив позовні вимоги та зменшив
розмір аліментів на утримання доньки
ОСОБА_4 з 1/6 частини до 1/7 частини всіх
видів доходів позивача.

В засіданні апеляційного суду
відповідач ОСОБА_1 підтримувала
апеляційну скаргу та наполягала на її
задоволенні, позивач проти скарги
заперечував та просив рішення залишити
без зміни.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що скарга
підлягає відхиленню, а рішення суду
першої інстанції залишенню без змін з
наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги
суд виходив із наявності підстав,
передбачених ст. 192 СК України, для
зменшення розміру стягнених за
рішенням суду аліментів, зокрема,
погіршення стану здоров'я та
матеріального стану платника
аліментів.

Вказані висновки суду відповідають
фактичним обставинам справи та вимогам
матеріального закону.

Згідно із ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них та в інших випадках,
передбачених Кодексом.

Із справи вбачається, що рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 28.04.2007 року з
позивача стягнуті аліменти на користь
відповідачки ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку, але
не менш 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
її повноліття.

На час ухвалення цього рішення позивач
вже сплачував аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку на підставі
постанови Добропільського
міськрайонного суду від 22 липня 1999р.

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 15.02.2013 року зменшено розмір
аліментів, стягнутих з позивача за
постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 22.07.1999 року на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його
доходу, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до повноліття
дитини.

Після ухвалення рішення суду від 28
квітня 2007р. про стягнення аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_4 позивачу у липні 2007р. було
завдане колото - різане поранення
серця, він був визнаний інвалідом 3
групи, 28 лютого 2014р. звільнений з
роботи за п.1 ст. 36 КЗпП України, отримує
пенсію у розмірі 2087, 26 грн. та страхові
виплати в сумі 606, 73 грн..

Зазначені обставини підтверджені
копіями судових рішень, медичних
довідок, копією трудової книжки,
довідками з пенсійного фонду.

Отже, оскільки доведено зміну
матеріального стану та стану здоров'я
позивача після ухвалення рішення про
стягнення аліментів суд обґрунтовано
частково задовольнив позов та зменшив
розмір аліментів.

Доводи апеляційної скарги про
звернення позивача з даним позовом
через рік після зменшення аліментів на
користь дочки ОСОБА_5 не впливають на
правильність рішення суду.

Доводи скарги про обов'язок брата та
сестри позивача утримувати їх з
позивачем матір та про те, що сплата
кредиту не є підставою для зменшення
аліментів також не можуть бути
підставами для скасування рішення,
оскільки фактично самі по собі
обставини щодо утримання позивачем
матері та щодо сплати кредиту
зазначені судом для визначення
матеріального становища позивача та не
були визначальними для зменшення
розміру аліментів. Суд задовольнив
позовні вимоги частково та зменшив
розмір аліментів не до 1/8 частини
заробітку позивача, як позивач просив,
а до 1/7 частини його заробітку,
прийнявши до уваги саме погіршення
його стану здоров'я та матеріального
стану після ухвалення рішення про
стягнення аліментів, а саме звільнення
з роботи, встановлення інвалідності 3
групи, а також і обов'язок надавати
утримання непрацездатній матері поряд
з таким же обов'язком інших її дітей.

Не можуть бути підставою для
скасування рішення і доводи скарги про
додаткові витрати позивачки на
оздоровлення дитини. У даній справі
вирішувалось питання про зменшення
розміру аліментів, стягнених на
утримання неповнолітньої дитини.
Питання про участь батьків у
додаткових витратах на дитину, як це
передбачено ст. 185 СК України, не
вирішувалось та відповідач не
позбавлена можливості поставити таке
питання.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК
України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 02 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді: