Справа № 192/496/14
Провадження № 2/192/269/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді Омелюх В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що між товариством з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» та відповідачем ОСОБА_1
27 травня 2013 року був укладений
останній кредиту в сумі 1 000 гривень 00
копійок строком з 27 травня 2013 року по 11
червня 2013 року з відсотковою ставкою в
розмірі 2% від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитом, що
становить 732 % річних, відповідно до
умов якого за прострочення сплати
кредиту (п. 5.1) позичальник зобов'язаний
сплатити на користь кредитора пеню в
розмірі 2,5% від суми фактичної
заборгованості за кожен день
прострочення платежу до дня фактичної
сплати вказаної суми, а також згідно п.
5.2. договору, у випадку прострочення
позичальником сплати відсотків,
нарахованих на суму кредиту, більш ніж
14 днів, додатково до пені позичальник
зобов'язується сплатити штраф в
розмірі 100 гривень.
Після укладення кредитного договору та
отримання грошових коштів відповідач
свої зобов'язання за договором не
виконував, в зв'язку з чим станом на 03
березня 2014 року заборгованість
відповідача за кредитом складає 8 845
гривень 00 копійок, з яких
заборгованість за кредитом становить 1
000 гривень 00 копійок, заборгованість зі
сплати відсотків за користування
кредитом - в сумі 320 гривень 00 копійок та
за прострочення виконання зобов'язань
за кредитом нарахована пеня в сумі 6 525
гривень 00 копійок та штраф в сумі 100
Відповідач не виконав взятих на себе
зобов'язань по поверненню отриманого
кредиту та сплаті відсотків за його
користування, в зв'язку з чим позивач
змушений звернутися до суду з даним
позовом про примусове стягнення
заборгованості, відсотків, пені та
штрафу за договором, оскільки
сторонами договору зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору або закону,
а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (а.с.20,22), у судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву (а.с.2), відповідно до
якої прохав розглядати справу у
відсутність їх представника, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
прохав їх задовольнити, а в разі неявки
відповідача не заперечував проти
розгляду справи в порядку заочного
Відповідач ОСОБА_1, яка була належним
чином повідомлена про дату, час та
місце слухання справи (а.с.24), в судове
засідання не явилася, причини своєї
неявки суд не повідомила, як не надала і
заперечень проти позову.
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та в зв'язку з
неявкою належним чином повідомленого
відповідача за письмовою згодою
позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до вимог ст.10,11,57,60
Цивільного процесуального кодексу
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, при цьому суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
та іншими учасниками процесу доказів,
якими є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки (штрафу, пені), якою
відповідно до ст.549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст.550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст.628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами згідно положень
ст.ст.1049,1054,1055 ЦК України, який
відповідно до ст.629 ЦК України є
обов'язковим до виконання сторонами.
Судом встановлено, що між відділенням
№ 14 товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» та ОСОБА_1 27 травня 2013 року був
про надання останній кредиту на
споживчі цілі в сумі 1000 гривень 00
копійок строком з 27 травня 2013 року по 11
червня 2013 року з відсотковою ставкою в
розмірі 2% від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитом, що
становить 732 % річних, які позичальник
зобов'язана сплатити в день повернення
суми кредиту, відповідно до п.5.1 якого
за прострочення сплати кредиту
позичальник зобов'язаний сплатити на
користь кредитора пеню в розмірі 2,5% від
суми фактичної заборгованості за кожен
день прострочення платежу до дня
фактичної сплати вказаної суми, а також
згідно п.5.2. договору у випадку
прострочення позичальником сплати
відсотків, нарахованих на суму кредиту,
більш ніж 14 днів, додатково до пені
позичальник зобов'язується сплатити
штраф в розмірі 100 гривень (а.с.10-11).
Відповідно до видаткового касового
ордеру від 27 травня 2013 року відділення
№14 товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» на виконання зобов'язань за
укладеним між сторонами договором
видало відповідачеві ОСОБА_1 грошові
кошти в розмірі 1000 гривень 00 копійок
(а.с.4), але відповідач свої зобов'язання
за кредитним договором не виконувала, в
зв'язку з чим станом на 03 березня 2014
року за кредитним договором утворилась
заборгованість в сумі 8 845 гривень 00
копійок, з яких заборгованість за
кредитом становить 1000 гривень 00
копійок, заборгованість зі сплати
відсотків - в сумі 320 гривень 00 копійок
та за прострочення виконання
зобов'язань за кредитом нарахована
пеня в сумі 6525 гривень 00 копійок та
штраф в сумі 100 гривень 00 копійок, що
підтверджується розрахунком позивача,
наведеним в позовній заяві (а.с.3).
Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором станом на 03
березня 2014 року в сумі 8845 гривень 00
копійок, оскільки відповідачем не
виконано передбачених умов кредитного
договору щодо своєчасного погашення
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України;
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» за кредитним договором
заборгованість по сплаті кредиту в
сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок,
заборгованість зі сплати відсотків в
розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00
копійок, пеню за прострочення
виконання зобов'язань за кредитом в
сумі 6525 (шість тисяч п'ятсот двадцять
п'ять) гривень 00 копійок та штраф в сумі
100 (сто) гривень 00 копійок, а всього 8845
(вісім тисяч вісімсот сорок п'ять)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, а строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя