Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/3502/13-ц
Провадження № 2/270/881/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
м.
Макіївка

Центрально - Міський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуюча
суддя Неженцева О.В.

при
секретарях Опалюк
С.В.

Потіп
О.М.

за участю
представника позивача Іщенко
Я.І.

відповідачів
ОСОБА_10

ОСОБА_3

представника відповідачів

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці цивільну справу за
позовом комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_10,
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за відпущену теплову
енергію та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року комунальне
підприємство « Макіївтепломережа» (
далі- КП «Макіївтепломережа»)
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_10,, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з
централізованого опалення, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідачі
порушують взяті на себе зобов`язання і
не вносять на рахунок підприємства
поточні платежі.

05 листопада 2013 року за цим
позовом судом було ухвалено заочне
рішення, яке згідно ухвали суду від 13
березня 2014 року на підставі положень
стаття 228 ЦПК України було скасовано
судом та позов було призначено до
нового судового розгляду. ( а.с.65-66,94)

У судовому засіданні
представник позивача - спеціаліст
відділу по роботі з проблемними
споживачами Іщенко Я.І., яка діє на
підставі довіреності юридичної особи,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі і на їх обґрунтування
зазначила про те, що відповідачі
зареєстровані та фактично проживають
у квартирі АДРЕСА_1 у Центрально-
Міському районі міста Макіївки і після
смерті наймача ОСОБА_6 у 1990 році
переоформлення квартири не було
проведено. На цю квартиру відкрито
особовий рахунок № НОМЕР_3. Відповідачі
тривалий час - з 01 листопада 2001 року
зовсім не проводять оплату наданих
послуг теплопостачання, внаслідок
чого за період з 01 листопада 2001 року
по 01 березня 2013 року по особовому
рахунку склалася заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 19 581
грн. 59 коп. Нарахування оплати за
опалення позивачем виконувалось
відповідно з Правилами надання
населенню послуг по
водо-теплопостачанню та водовідводу
за тарифами, що були встановлені
рішенням міського виконкому за
відповідний період та відповідно
температурного графіку якісного
регулювання на котельній, який
затверджений адміністрацією КП
«Макіївтепломережа». В спірний період
у випадках пониження температурного
режиму або відключення опалення,
визнаного об`єктивними причинами,
позивачем робився перерахунок
нарахувань в сторону зменшення оплати.
До теперішнього часу заборгованість
відповідачами у повному обсязі не
сплачена.

Виходячи із наведеного,
посилаючись на протиправність дій
відповідачів, якими суттєво
порушуються законні права суб`єкта
господарювання, представник позивача
просить суд стягнути у солідарному
порядку з ОСОБА_10 та ОСОБА_3 наявну
заборгованість із поточних платежів
у сумі 19 581 грн. 59 коп. та понесені
позивачем витрати на оплату судового
збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав у
повному обсязі, на обґрунтування
своєї позиції зазначив про те, що
після смерті у 1990 році їх діда -
ОСОБА_6 , переоформлення квартири на
іншого наймача житла до цього часу
не було проведено. Він у цій квартирі
зареєстрований з 20 січня 1995 року.
Відповідачка по справі є його рідною
сестрою, яка також зареєстрована у
квартирі з 1999 року. На даний час у
квартирі проживають: він, його
дружина з двома дітьми, та сестра з
сином. З листопада 2001 року вони дійсно
не здійснюють оплату послуг
теплопостачання. З листопада 2002 року
по березень 2003 року він та його
сестра фактично у квартирі не
проживали. У цей період мало місце
«розморожування» системи
теплопостачання (стояків, радіаторів)
у його квартирі, внаслідок чого мало
місце залиття водою квартири
НОМЕР_5, яка розташована поверхом
нижче і де проживає родини ОСОБА_7. З
цього приводу Центрально- Міським
районним судом міста Макіївки 04
грудня 2003 року було прийнято судове
рішення, згідно якого була
встановлена вина у спричиненні
матеріальної та моральної шкоди
ОСОБА_7: 20% з боку ОСОБА_10 та ОСОБА_3, а 80%
- ПП «Орбіс», на балансі якого на той
час перебував жилий будинок. У
березні 2003 року він особисто
повернувся до квартири та став там
постійно проживати. При поселенні ним
було встановлено, що радіатори та
стояки централізованого
теплопостачання у квартирі
демонтовані, в той час як наприкінці
2002 року сусід ОСОБА_7 отримав від
нього ключі від квартири НОМЕР_4
для проведення робітниками ПП «
Орбіс» ремонтних робіт по системі
теплопостачання. Ніяких документів про
проведення такого демонтажу він не
мав і на даний час не може суду
надати. Роботи по поновленню
центральної системи теплопостачання
по квартирі НОМЕР_4 до цього часу не
проведені і цим питанням він та його
сестра не займалися. Обігрів їх
трикімнатної квартири з 2003 року
проводиться з застосуванням газу та
електроприладів. Визнає, що вони
отримували письмове повідомлення КП
«Макіївтепломережа» про наявність
заборгованості за послуги, але оплата
ними не проводилася. Вважає, що
заявлений позов є безпідставним, бо: 1)
з 01 листопада 2001 року до січня 2003 року
послуги теплопостачання надавалися
ним неналежної якості, що виключає
необхідність проведення оплати таких
послуг; 2) з січня 2003 року по даний час
у їх квартирі відсутні радіатори,
стояки, тому вони не отримують такі
послуги від позивача і не повинні
проводити оплату послуг. Просив у
задоволенні позовних вимог про
стягнення судових витрат відмовити,
бо вони понесені позивачем не з його
вини.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні
вимоги у судовому засіданні 27
березня 2014 року не визнала у повному
обсязі, погодилася з наданими суду
поясненнями її брата ОСОБА_3 та
додатково зазначила про те, що вона у
квартирі не проживала з вересня 2002
року по листопад 2003 року. Оплату
послуг КП « Макіївтепломережа» вони
не проводили і у подальшому не мають
наміру проводити, бо теплопостачання
до їх квартири не надається. Вважає, що
житлово- комунальна організація, на
балансі якого перебував цей жилий
будинок, повинна була провести
встановлення радіаторів та стояків
для централізованого опалення, про
відсутність яких у квартирі їй
стало відомо у листопаді 2003 року, коли
судом розглядався позов їх сусідів
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди внаслідок залиття
квартири НОМЕР_5. Просила у задоволенні
позовних вимог відмовити з причини
того, що послугами теплопостачання
вони не користуються, а надані суду
квитанції про суми оплати послуг
електропостачання є доказом того, що
для підтримки належного
температурного режиму у квартирі
взимку вони застосовують
електропристрої.

У подальшому відповідачкою
ОСОБА_3 була подана письмова заява про
продовження розгляду справи у її
відсутність та клопотання до суду
про врахування при прийнятті
судового рішення її особистих
пояснень у судовому засіданні.( а.с.109)

Представник відповідачів -
адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та зазначив,
що оплата нарахованої суми за
послуги теплопостачання за період з 01
листопада 2001 року по 01 березня 2013 року
відповідачами не проводилася, бо
робітниками житлово - комунальної
організації - ПП «Орбіс», на балансі
якого з 2001 року по жовтень 2006 року
перебував цей багатоквартирний
будинок НОМЕР_6 не були проведені
роботи по поновленню у квартирі
НОМЕР_4 стояків та радіаторів, у
відсутність яких послуги
теплопостачання до квартири і на
даний час не надаються.

Вислухавши пояснення
представників сторін, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК
України) установив наступне.

Відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як члени
родини наймача житлового приміщення
ОСОБА_6, який помер у 1990 році,
користуються трикімнатною квартирою
НОМЕР_4, опалювальною площею 65,8 кв.м.,
яка розташована у багатоповерховому
будинку АДРЕСА_1 у Центрально-
Міському районі міста Макіївки. Пільг
з оплати комунальних послуг не мають.
( а.с. 3, 28,83).

Відповідачі зареєстровані у цій
квартирі: ОСОБА_10 з 20 січня 1995 року/
ОСОБА_3 з 02 липня 1999 року. ( а.с.3, 17, 18,28,83).

Жилий будинок АДРЕСА_1 у місті
Макіївці перебував на балансі
наступних житлово- комунальних
підприємств : з 01 серпня 2001 року по 02
жовтня 2006 року на балансі ПП «Орбіс»; з
02 жовтня 2006 року по 01 листопада 2008
року - КП «Жилцентр-3»; з 01 листопада 2008
року і по даний час на балансі ПП
«МакРинок-сервіс», і саме з цими
підприємствами були укладені КП
«Макіївтепломережа» відповідні
договори про постачання теплової
енергії. ( а.с.114, 119-143)

Як убачається з наданого
позивачем особового рахунку № НОМЕР_3
ОСОБА_10 та ОСОБА_3 не має пільг з
оплати комунальних послуг з
теплопостачання і ці обставини були
визнані ними у судовому засіданні. (
а.с.5-11)

Відповідно до вимог статей 67 і 68
Житлового кодексу України наймач
зобов`язаний своєчасно щомісячно
вносити квартирну плату й плату за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплову енергію та інші послуги)
за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

За приписами статті 64 Житлового
кодексу України члени сім`ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов`язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім`ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов`язаннями,
що випливають із зазначеного
договору.

Відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_3 як
члени сім`ї наймача житла та особи,
які зареєстровані у квартирі і мають
відповідне право на проживання у ній,
повинні оплачувати комунальні
послуги - послуги теплопостачання,
відповідно до положень Правил надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання та
водовідведення(затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року
(далі- Правила), згідно яких суб`єкт
господарювання - КП
«Макіївтепломережа» надає послуги з
централізованого опалення, а споживач
зобов`язаний оплачувати послуги в
установлені строки - щомісяця по
нормам і тарифам відповідно розміру
опалювальної площі квартири.

Право КП «Макіївтепломережа»
на транспортування, виробництво та
постачання теплової енергії
підтверджено наданими фотокопіями
відповідних ліцензій ( а.с. 144,145).

Відповідно до рішення
виконавчого комітету Макіївської
міської ради від 29 грудня 2005 року № 1619,
виконавцем послуг для населення, яке
проживає в житловому і комунальної
власності, з централізованого опалення
та гарячого постачання є КП
«Макіївтепломережа». Точкою
розподілу зовнішніх і внутрішніх
теплових мереж є зовнішній обріз
будинку. ( а.с. 148-150).

З 01 серпня 2001 року по 02 жовтня 2006
року послуги теплопостачання
надавалися КП «Макіївтепломережа»
мешканцям жилого будинку АДРЕСА_1 у
місті Макіївці згідно дислокації
жилого фонду ПП « Орбіс». ( а.с. 114,115-118).

Між КП «Макіїтепломережа» та КП
« Жилцентр-3», на балансі якого з 02
жовтня 2006 року по 01 листопада 2008 року
перебував жилий будинок АДРЕСА_1 у
місті Макіївці, були укладені
відповідні договори та додаткові
угоди на постачання теплової енергії:
від 06 жовтня 2006 року № 15, за умовами
яких теплопостачальна організація
(виробник) зобов`язується поставляти
КП « Жилцентр-3» теплову енергію для
опалення житлових будинків згідно
підписаного сторонами планового
обсягу і вартості теплової енергії,
а КП здійснює утримання і технічне
обслуговування внутрішньо будинкових
систем і забезпечує розподіл і
регулювання теплової енергії, що
подається виробником, між споживачами.
Під споживачами розуміються фізичні
особи, що є власниками або наймачами
приміщень, розташованих у об`єктах
згідно додатку № 1а,б цього договору,
що отримують або мають намір
отримувати послуги з теплопостачання.
Дати початку і закінчення
опалювального періоду встановлюються
Виконавчим комітетом і не можуть бути
змінені сторонами. Межею розділу
балансової і експлуатаційної
відповідальності приймається
зовнішня поверхня стіни житлового
будинку. ( а.с. 119-128).

Між КП «Макіїтепломережа» та
ПП «МакРинок-сервіс», на балансі якого
з 01 листопада 2008 року по цей час
перебуває жилий будинок АДРЕСА_1 у
місті Макіївці, були укладені
відповідні договори на постачання
теплової енергії: « 22 від 01 листопада 2008
року, № 1 від 01 жовтня 2011 року, за
умовами яких КП « Макіївтепломережа»
(сторона 1) зобов`язується надавати
споживачам (мешканцям будинку) через
внутрішньо будинкові мережі, які
утримує ПП «МакРинок-сервіс» (сторона
2), що здійснює обслуговування
житлового будинку. Утримання, та
ремонт внутрішньо будинкових мереж в
межах балансової відповідальності
вчасно та відповідної якості послуги
з централізованого опалення для
населення й орендаторів, згідно
додатку 1(повний перелік житлових
будинків). Умовами укладених договорів
було передбачено, що у разі наявності
акту про відсутність послуги
централізованого опалення, наданого
стороною 2 до другого числа місяця
наступного за звітним, проводити
перерозподіл спожитої кількості
теплової енергії за показниками
теплового лічильника між споживачами
даного жилого будинку. Сторона 1 несе
відповідальність за якість поданої
теплової енергії до зовнішнього
обрізу будинку згідно температурного
графіку, а сторона 2 (ПП
«МакРинок-сервіс») несе
відповідальність за рівномірний
розділ тепла в середині будинку
шляхом належного обслуговування
внутрішньо будинкових мереж
центрального опалення.( а.с. 129-137,138-143).

Згідно зі ст. 1 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» у
цьому Законі наведені нижче терміни
вживаються в такому значенні:
балансоутримувач будинку, споруди,
житлового комплексу або комплексу
будинків і споруд (далі-
балансоутримувач)- власник або
юридична особа, яка за договором з
власником утримує на балансі
відповідне майно, а також веде
бухгалтерську, статистичну та іншу
передбачену законодавством звітність,
здійснює розрахунки коштів,
необхідних для своєчасного проведення
капітального і поточних ремонтів та
утримання, а також забезпечує
управління цим майном і несе
відповідальність за його експлуатацію
згідно з законом.

Особливості укладання договорів
у багатоквартирному будинку зазначені
у ч.ч.1,2 ст. 29 вищевказаного закону,
згідно з якими договір на надання
житлово- комунальних послуг у
багатоквартирному будинку укладається
між власником квартири, орендатором
чи квартиронаймачем та
балансоутримувачем або уповноваженою
ним особою. У разі якщо
балансоутримувач не є виконавцем, він
укладає договори на надання житлово-
комунальних послуг з іншим виконавцем.

Наявними в матеріалах справи
доказами підтверджено, що КП «
Макіївтепломережа» надавало
відповідачам комунальні послуги з
теплопостачання, які використовували
їх для власних потреб, що свідчить про
існування між ними договірних
відносин, тому відсутність письмового
договору між ними та позивачем не є
підставою для звільнення
відповідачів від сплати послуг за
теплопостачання. За таких обставин
при вирішенні справи суд виходить з
обсягу прав і обов`язків сторін
відповідно до чинного законодавства,
яке регулює взаємовідносини осіб, що
надають послуги із споживачами цих
послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

З інформації КП
«Макіївтепломережа» убачається, що
оплата витрат за надані послуги
централізованого теплопостачання по
зазначеній квартирі відповідачами
зовсім не проводиться з 01 листопада 2001
року і на 01 березня 2013 року сума боргу
складає 19 581 грн. 59 коп.

Суд визнає правильним
представлений позивачем розрахунок
суми заборгованості по оплаті наданих
послуг з централізованого
теплопостачання по спірній квартирі,
який відповідає встановленому
законодавством порядку і тарифам.

До цивільних правовідносин, що
виникли між сторонами до 01 січня 2004
року, суд застосовує положення ЦК УРСР
(1963р.). Відповідно до статей 71,75 ЦК УРСР
(1963 р.) для захисту порушенного права
встановлено загальний трирічний
строк. Позовна давність
застосовується судом незалежно від
заяви сторін.

Статтею 267 ЦК України, який
набрав чинності з 01 січня 2004 року,
передбачено, що позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Як встановлено судом,
заборгованість у відповідачів
утворилася з 01 листопада 2001 року по 01
березня 2013 року, звернення позивача
до суду з питання видачі судового
наказу, як це передбачено положеннями
ст.96 та ч.3 ст.118 ЦПК України, мала місце
28 березня 2013 року, тобто частково за
межами строку позовної давності.
Відповідачами до винесення судом
рішення не зроблена заява про
застосування позовної давності.
Позивачем доказів поважності причин
пропуску строку позовної давності
суду не надано.

У зв`язку з тим, що термін
позовної давності по частині вимог
пропущений і підстав для його
відновлення немає, позов про стягнення
суми заборгованості , що утворилася за
період з 01 листопада 2001 року по 31
грудня 2003 року у розмірі 759 грн. 89 коп.
задоволенню не підлягає.

Із матеріалів справи убачається,
що постачання теплової енергії
позивачем- КП «Макіївтепломережа»
проводилося, про що складалися
відповідні акти у період з квітня 2010
року по квітень 2013 року за участю
представників цього підприємства та
ПП «МакРинок-сервіс» ( а.с. 53-62).

У судовому засіданні свідки
ОСОБА_11. та ОСОБА_9, які були допитані за
клопотанням відповідача ОСОБА_3,
пояснили суду, що є сусідами
відповідачів і їм відомо, що з січня 2003
року у квартирі ОСОБА_10 та ОСОБА_3
відсутні стояки та радіатори
централізованого опалення, тому
обігрів житла в осінньо - зимовий
період проводиться з застосуванням
газової плити та електрообігрівачів.
Між тим, їм не відомо чи складався
житлово- комунальною організацією
письмовий документ про проведення
таких дій по відрізки стояків та
радіаторів, як не відомі і факти
звернення відповідачів до житлово-
комунальної організації, на балансі
якої перебуває жилий будинок, з
питання поновлення стояків та
радіаторів, щоб забезпечити
використання централізованого
опалення для обігріву цієї квартири.

Доводи відповідачів ОСОБА_10 та
ОСОБА_3, їх представника у судовому
засіданні про те, що у квартирі з
січня 2003 року відсутні радіатори
опалення та центральні стояки
опалення, що свідчить про технічну
неможливість постачання теплової
енергії у квартиру і є підставою для
звільнення їх від оплати таких послуг
за період з січня 2003 року, не
приймаються судом до уваги з наступних
підстав.

Відповідно до положень частини
1 статті 60 ЦПК України кожна сторона
зобов`язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Доказів про те, що у січні 2003
року представниками ПП «Орбіс» (на той
час саме на балансі цього підприємства
перебував жилий будинок) було
проведено відрізку стояків
централізованого теплопостачання у
спірній квартирі відповідачами суду
не надано, як не було і надано доказів
того, що з січня 2003 року ними
приймалися заходи для відновлення
системи централізованого опалення у
квартирі. Відповідачі у судовому
засіданні безпосередньо визнали, що з
цим питанням вони до ПП «Орбіс», потім
до КП «Жилцентр-3» та ПП
«МакРинок-сервіс» не зверталися.

Документи про демонтаж
радіаторів та стояків
централізованого опалення у квартирі
АДРЕСА_1 відсутні, як в КП
«Макіївтепломережа», так і ПП «
МакРинок-сервіс», про що свідчать
відповідні письмові інформації цих
підприємств.( а.с. 36, 44-45)

Звернень відповідачів з цього
питання до КП « Макіївтепломережа»
не було. ( а.с. 52).

Відповідно до пунктів 24,25 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМУ від 21
липня 2005 року № 630, споживачі можуть
відмовитися від отримання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води. Відключення
споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється
в порядку, що затверджується
центральним органом виконавчої влади
з питань житлово- комунального
господарства.

Згідно з п.п. 1,2.1, 2.2.1 Порядку
відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання,
затвердженого наказом Міністерства
будівництва, архітектури та житлово-
комунального господарства України від
22.11.2005 року № 4, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 09.12.2005
року № 1478/1738, для реалізації права
споживачів на відмову від отримання
послуг ЦО і ГВП орган місцевого
самоврядування або місцевий орган
виконавчої влади створює своїм
рішенням постійно діючу комісію для
розгляду таких питань. Для вирішення
питань відключення житлового
будинку(будинків) від мережі
централізованого опалення його
власник (власники) повинен (повинні)
звернутися до Комісії з письмовою
заявою про відключення від мережі ЦО
і ГВП. Комісія, після вивчення
конкретних умов, приймає рішення, яке
оформлюється протоколом, витяг з якого
надається заявникові. При позитивному
рішенні Комісії, заявнику надається
перелік організацій, до яких слід
звернутися для отримання технічних
умов для розробки проекту
індивідуального теплопостачання і
відокремлення від мережі ЦО і ГВП.

Згідно письмової інформації КП
«Макіївтепломережа» від 09 жовтня 2013
року, дозвільні документи щодо
демонтажу опалювальних приладів до
КП не були надані, тому нарахування за
особовим рахунком № НОМЕР_3
проводиться згідно діючих тарифів. (
а.с.44-45)

Посилання відповідачів та їх
представника у судовому засіданні на
те, що судове рішення від 04 грудня 2003
року є доказом того, що у квартирі
НОМЕР_4 відсутні радіатори та стояки,
не може бути прийнято судом до уваги
як підстава звільнення відповідачів
від обов`язку проводити оплату
послуг теплопостачання, бо рішенням
Центрально- Міського районного суду
міста Макіївки від 04 грудня 2003 року
було встановлено 20 % вини ОСОБА_10 та
ОСОБА_3 у спричиненні ОСОБА_7
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок залиття її
квартири внаслідок «розмороження»
радіаторів у квартирі НОМЕР_4 та
прорива труби центрального опалення
у грудні 2002 року- січні 2003 року.( а.с.166-168)

Проаналізувавши встановлені по
справі обставини, суд приходить до
висновку про те, що відповідачами суду
не надано доказів того, що вони у
встановленому законом порядку
відмовилися від централізованого
теплопостачання, тому ОСОБА_10 та
ОСОБА_3 несуть обов`язок по сплаті
наданих послуг централізованого
теплопостачання і законних підстав
для їх звільнення від проведення
оплати немає.

Крім того, відповідачами не
надано суду доказів того, що ними за
період з 2003 року були прийняті
дійові заходи для відновлення системи
теплопостачання у квартирі.

Обов`язок відповідачів вживати
заходи щодо утримання технічного
обладнання теплопостачання у їх
квартирі у належному стані випливає
із змісту статті 20 Закону України «Про
житлово- комунальні послуги », з цих
підстав їх доводи про відсутність
опалення у квартирі як підстава
для звільнення від сплати суми
заборгованості, не є
обгрунтованними.

Доводи відповідачів про те, що
ними здійснюється обігрів
приміщення квартири з застосуванням
газу та приладів електропостачання,
про що свідчать на їх думку великі
суми оплати за послуги
електропостачання згідно наданих суду
квитанцій, не приймаються судом до
уваги як підстава для звільнення їх
від оплати послуг теплопостачання,
як такі, що суперечать вищенаведеним
вимогам чинного законодавства
України.

Згідно наданій позивачем
довідці- розрахунку ( а.с. 5-11)
відповідачам за надані послуги з
теплопостачання за період з 01 січня 2004
року по 01 березня 2013 року нарахована
заборгованість у сумі: за 2004 рік - 829
грн. 08 коп., за 2005 рік - 1033 грн. 06 коп, за 2006
рік- 1700 грн. 27 коп., за 2007 рік - 2234 грн. 52
коп., за 2008 рік - 2853 грн. 80 коп, за 2009 рік-
3091 грн. 30 коп., за 2010 рік- 3453 грн.46 коп., за
2011 рік- 3571 грн. 02 коп., за 2012 рік- 3585 грн.
68 коп., за січень, лютий 2013 року - 1198
грн. 88 коп.; зроблено перерахунок за
надання послуг з теплопостачання
неналежної якості за вказаний період:
2004 рік- 310 грн. 21 коп., 2005 рік- 472 грн. 75
коп., 2006 рік- 138 грн. 14 коп., 2007 рік- 488 грн.
67 коп., 2008 рік- 1174 грн. 92 коп., 2009 рік- 1106
грн. 16 коп., 2010 рік- 801 грн. 15 коп., 2011 рік-
39 грн. 56 коп., 2012 рік- 197 грн. 81 коп. Таким
чином заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення
за період з 01 січня 2004 року по 01 березня
2013 року складається з розрахунку:
нарахована заборгованість в сумі 23551
грн. 07 коп. -(мінус) теплопостачання
неналежної якості в сумі 4729 грн. 37 коп.=
18821 грн. 70 коп.

При розрахунку оплати за
послуги теплопостачання за період з 01
січня 2004 року по 01 березня 2013 року
позивачем були застосовані тарифи,
встановлені рішеннями виконкому
Макіївської міської ради та розмір
опалювальної площі квартири - 65,80 кв.м.

Проаналізувавши встановлені
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в силу ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, суд визнає, що з
вини відповідачів порушено виконання
зобов`язань з оплати використаних
послуг з теплопостачання, внаслідок
чого за період з 01 січня 2004 року по 01
березня 2013 року комунальному
підприємству «Макіївтепломережа»
заподіяно шкоду із несплати щомісячних
платежів у сумі 18 821 грн.70 коп., яка
підлягає стягненню у солідарному
порядку з ОСОБА_10 та ОСОБА_3 у повному
обсязі.

Відповідно до вимог статті 88
ЦПК України на користь КП
«Макіївтепломережа» підлягає
стягненню з відповідачів
документально підтверджені витрати
позивача на оплату судового збору,
пропорційно задоволеній частині
позовних вимог, а саме у сумі 220 грн. 50
коп.

Керуючись статтями 3,11,57-59,60, 88,
209, 212, 213, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,
Законом України «Про житлово-
комунальні послуги», статтями 64,67, 68
Житлового кодексу України, статтями
526,611 Цивільного кодексу України,
Закону України від 08 липня 2011 року №
3674-VI «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального
підприємства «Макіївтепломережа»
задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь комунального
підприємства «Макіївтепломережа»
(розрахунковий рахунок № 3801 у
«Альфа- Банк» м. Київ, МФО 300346, ) заборгованість за
надані послуги з централізованого
опалення за період з 01 січня 2004 року
по 01 березня 2013 року по щомісячним
поточним платежам у сумі 18 821 грн. 70
коп. (вісімнадцять тисяч вісімсот
двадцять одна грн. сімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь комунального
підприємства «Макіївтепломережа»
(п/рахунок №3801 у ПАТ «Альфа-Банк»
м. Київ, МФО 300346, код 31534547) витрати по
оплаті судового збору в сумі 110 грн. 25
коп. з кожного.

У задоволенні позовних вимог
комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_10 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за період з 01 листопада 2001 року по 31
грудня 2003 року у сумі 759 грн. 89 коп. та
стягнення судових витрат по справі у
сумі 8 грн. 90 коп., відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Центрально -
Міський районний суд м. Макіївки
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя :
О.В.
Неженцева