Справа № 188/387/14-ц
Провадження № 2-о/188/23/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Петропавлівський
районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді
Ніколаєвої І. К.

при секретарі
Карпенко С. М.

розглянувши у судовому засіданні в
смт. Петропавлівка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з
заявою про встановлення факту родинних
відносин.

В обґрунтування заяви вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про її
смерть серії НОМЕР_1 виданим 24.10.2007 року
виконкомом Васильківської сільської
ради Петропавлівського району,
Дніпропетровської області за актовим
записом № 24. На час відкриття спадщини
їй належала 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло виданого
05.11.2000 року виконкомом Васильківської
сільської ради Петропавлівського
району, Дніпропетровської області на
підставі розпорядженням органу
місцевого самоврядування № 68 від 25.10.2000
року та зареєстрованого під № 4-37 від
01.03.2001 року у Павлоградському
міжрайонному бюро технічної
інвентаризації. Власником іншої 1/2
частини квартири відповідно до
правовстановлюючого документу є
чоловік спадкодавця - ОСОБА_3.

На час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_2 разом із нею за місцем
проживання було зареєстровано її
чоловіка ОСОБА_3, тобто відповідно до ч.
З ст. 1268 1І,К України він є спадкоємцем
першої черги, що прийняв спадщину після
смерті дружини. Належним чином
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті дружини на 1/2
частину вищенаведеної квартири він не
оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 дідусь заявниці ОСОБА_3
також помер, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть серії
НОМЕР_2 виданим 22.07.2013 року виконкомом
Васильківської сільської ради
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області за актовим
записом № 11. На підставі свідоцтва про
право власності на час відкриття
спадщини йому належала 1/2 частина
вищенаведеної квартири, а також в
зв'язку із фактичним прийняттям
спадщини після смерті дружині інша
частина квартири, тобто фактично він є
власником всієї квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України
після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями
першої черги є все ті ж визначені вищи
троє рідних дітей подружжя ОСОБА_3. Всі
троє спадкоємців першої черги
звернулись на протязі строку
встановленого ч. 1 ст. 1261 ЦК України до
нотаріуса із заявами про відмову від
права на прийняття спадщини на користь
онуки померлих, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто на мою користь.

Заявниця своєчасно звернулась до
приватного нотаріуса
Петропавлівського нотаріального
округу із заявою про прийняття
спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3,
яка складається із земельної ділянки
сільськогосподарського призначення та
квартири АДРЕСА_1, але довести факт
родинних відносин між померлими
бабусею та дідусем вона не має
можливості без судового рішення через
те, що свідоцтва про шлюб між померлими
не збереглося.

На підставі ст.ст. 256-258 ЦПК України
заявниця просить задовольнити її
позов.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свою заяву. Запевнила суд,
що іншим способом довести факт
родинних стосунків між померлими вона
не може.

Свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 допитані в
судовому засіданні , підтвердили, що
померлі ОСОБА_2 Василівана та ОСОБА_3
були дружиною та чоловіком, проживали
однією родиною, вели спільне
господарство, виховували чотирьох
спільних дітей та онуків.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1
виданим 24.10.2007 року виконкомом
Васильківської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 24. На час відкриття спадщини
їй належала 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло виданого
05.11.2000 року виконкомом Васильківської
сільської ради Петропавлівського
району, Дніпропетровської області на
підставі розпорядженням органу
місцевого самоврядування № 68 від 25.10.2000
року та зареєстрованого під № 4-37 від
01.03.2001 року у Павлоградському
міжрайонному бюро технічної
інвентаризації. Власником іншої 1/2
частини квартири відповідно до
правовстановлюючого документу є
чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 який також
помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявниця є онукою ОСОБА_3 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про її народження,
свідоцтвом про народження її батька -
ОСОБА_4 та її свідоцтвом про шлюб.

Факт спільного проживання та те, що
померлі були чоловіком та дружиною
підтверджується довідками сільського
голови Васильківської сільської ради.

Свідоцтвом про народження батька
заявниці - ОСОБА_4 в якому вказано, що
його батько ОСОБА_3 а мати ОСОБА_2.

Про те, що померлі були чоловіком і
дружиною вказано також в свідоцтві про
права власності на житло, де зазначено,
що право приватної спільної власності
на вказану квартиру належить ОСОБА_3 та
його ДРУЖИНІ - ОСОБА_2

Таким чином суд вивчивши матеріали
справи та пояснення заявниці і свідків
в судовому засіданні суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі і були
чоловіком та дружиною.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва