Номер провадження 2/754/2096/14
Справа №754/1191/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Зотько Т.А.

при секретарі
Самойловій М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу "Арсеналець - 22", Київської
міської ради, 3-особа: Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Житлово-будівельного
кооперативу "Арсеналець - 22", Київської
міської ради, 3-особа: Приватний
нотаріус КМНО ОСОБА_2 про визнання за
ним права власності на квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті його батька
ОСОБА_3, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, якому на
праві власності, належала спірна
квартира. Після його смерті він
звернувся з відповідною заявою до
Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2,
однак йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, оскільки належним чином
правовстановлюючі документи на спірну
квартиру померлим оформлені не були, а
тому він вимушений звертатись до суду
з вказаним позовом.

Представник позивача - ОСОБА_4 у
судовому засіданні позов підтримала,
просила позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі, визнати
за ним право власності на квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті його батька
ОСОБА_3, тому що саме на позивача був
померлим оформлений заповіт.

Представник Київської міської ради
повторно до суду не з'явився, про
розгляд справи рада повідомлена
належним чином про що свідчать поштові
повідомлення, надійшла заява в якій
рада просить суд розглядати справу у
відсутності їх представника (а.с.22, 31,
33-35).

Представник Житлово-будівельного
кооперативу "Арсеналець - 22" повторно
до суду не з'явився, про розгляд справи
кооператив повідомлений належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення (а.с.24, 32).

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2 до суду
повторно не з'явилась, про розгляд
справи повідомлена належним чином, про
що свідчать поштове повідомлення
(а.с.23, 37).

За таких обставин суд вважав за можливе
проводити розгляд справи у відсутності
представників відповідачів - Київської
міської ради, Житлово-будівельного
кооперативу "Арсеналець - 22" та третьої
особи - Приватного нотаріуса КМНО
ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є доведеними у повному
обсязі та підлягають задоволенню судом
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
позивач по справі, народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком зазначений
померлий ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці
83 роки (а.с.9).

Як вбачається з копій заповіту
від 04.05.2007 року, ОСОБА_3 заповів належну
йому на праві власності квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 - позивачу по справі
(а.с.10, 11).

Згідно ордеру на житлове приміщення
від 24.04.1984 року ОСОБА_3 було надано
спірну трикімнатну квартиру АДРЕСА_1
на сім'ю з 3 осіб - він, дружина та син -
позивач по справі (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України
"Про власність" (діючого на момент
виникнення правовідносин) член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває право власності на це майно.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування", у разі смерті члена
житлово-будівельного кооперативу, яким
до дня смерті були внесені повністю
пайові внески за квартиру, вона
включається до складу спадщини.

Як вбачається з довідки
Житлово-будівельного кооперативу
"Арсеналець - 22", померлий ОСОБА_3
являвся членом кооперативу та
власником спірної трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, паєнакопичення у
розмірі 5.000,31 крб. виплачено 09.12.1991 року
у повному обсязі, а відповідно померлий
ОСОБА_3, як член житлово-будівельного
кооперативу, яким до дня смерті були
внесені повністю пайові внески за
квартиру, фактично набув право
власності на спірну квартиру, а відтак
квартира АДРЕСА_1 входить до складу
спадщини після його смерті (а.с.16, 17).

Згідно вимог ст.319 ЦК України, власник
володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,

які не суперечать закону.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 після
його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до ст.1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї
смерті.

Як вбачається з копії спадкової справи,
ОСОБА_3 04.05.2007 року було складено
заповіт, посвідчений Приватним
нотаріусом КМНО ОСОБА_5 на належну йому
на праві власності спірну квартиру
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1- позивача по
справі, спадкоємицею ОСОБА_6 - дружиною
померлого, подано заяву про відмову від
обов'язкової частки у спадщині (а.с.38-63).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 19.09.2013 року звернувся з
відповідною заявою Приватного
нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про прийняття
спадщини (а.с.38).

Як вбачається з відповіді Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
право власності на квартиру АДРЕСА_1 не
зареєстровано (а.с.61).

Згідно Постанови Приватного нотаріуса
КМНО ОСОБА_2, видати свідоцтво про право
на спадщину за законом після
виповнення шестимісячного строку на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не є можливим у
зв'язку з відсутністю документів, що
підтверджують право власності
померлого на квартиру (а.с.63).

Таким чином ОСОБА_1 прийняв спадщину,
вступив в володіння спадковим майном,
а тому має право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті його батька
ОСОБА_3.

За таких обставин, позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню судом у повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 - 215 ЦПК
України, ст.ст.319, 1233, 1268, 1269, 1296, 1297, 1298 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті його батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько