СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/302/14
ун. № 759/6124/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про виправлення помилки у
виконавчому листі у цивільній справі
ун. №759/16278/13-ц пр. №2/759/6177/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі ун. №759/16278/13-ц пр.
№2/759/6177/13 за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, просить зазначити у
виконавчому листі номер квартири
боржника. Вимоги заяви обґрунтовані
тим, що 05.03.2014 року заявник отримав
виконавчий лист по справі. Постановою
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві від 28.03.2014
року, відмовлено у відкриття
виконавчого провадження, у зв'язку з
тим, що виконавчому документі не
зазначено номеру квартири, в якій
мешкає боржник. Заяву передано
головуючому судді 11.04.2014 року. 24.04.2014
року на адресу суду надійшли матеріали
цивільної справи ун. №759/16278/13-ц пр.
№2/759/6177/13.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися в
установленому законом порядку.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 25.12.2013 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість в розмірі
24 831,73 грн., судовий збір в розмірі 248,32
грн., а всього підлягає стягненню 25 080,05
грн. (а. с. 32 - рішення суду).

14.02.2014 року рішення суду набрало
законної сили. Виконавчий лист видано
05.03.2014 року, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання до
15.02.2015 року. 28.03.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого листа на
підставі п. 8 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження», про що
зроблено відмітку у виконавчому листі.

Заявник просить виправити помилку,
допущену при оформленні виконавчого
листа по справі ун. №759/16278/13-ц пр.
№2/759/6177/13, а саме, зазначити у
виконавчому листі номер квартири
боржника, як «АДРЕСА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що у
виконавчому листі допущена помилка, не
зазначено номеру квартири боржника як
«АДРЕСА_1». Враховуючи наявність
помилки у тексті виконавчого листа,
вимога про її виправлення є
обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про виправлення помилки у
виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
Святошинського районного суду м. Києва
за ун. №759/16278/13-ц пр. №2/759/6177/13, виданого
05.03.2014 року, зазначивши адресу ОСОБА_1 як
«АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ