Справа № 727/2979/14-ц
Провадження № 2/727/936/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

25 квітня 20014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Слободян Г.М. перевіривши
вимоги ст. 118, ст. 119 - 120 ЦПК України за
матеріалами цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_2, від імені якої
діє ОСОБА_3 до КЖРЕП №6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, від імені якої діє
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
відповідача КЖРЕП №6 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду
від 14.04. 2014 року залишена без руху,
оскільки була подана до суду з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі про залишення без
руху від 14.04. 2014 р. було надано термін 3
дні з дня отримання нею копії ухвали,
відповідно ОСОБА_3 отримано копію
ухвали від 14.04.2014 р. - 17.04.2014 року, однак,
недоліки не було усунуто, зокрема, на
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує заявлені позовні вимоги,
що у автомобілі у момент падіння криги
з даху будинку АДРЕСА_1 знаходився
шестирічний син позивачки ОСОБА_4 не
зазначено доказів; - позивачем на
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує заявлені позовні вимоги,
що завдано позивачу матеріальної
шкоди на загальну суму 14160,00 грн. не
зазначено доказів, оскільки видаткова
накладна №РН0000430 від 27.02.2014 року цього
не підтверджує так як на ній відсутня
печатка приватного підприємця ОСОБА_5; -
позивачем на виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує заявлені позовні
вимоги, що позивач внаслідок
пошкодження її майна та завдання
душевних страждань її синові зазнала
моральної шкоди, яку оцінила в 20 000, 00
грн. не зазначила в чому саме полягають
її душевні страждання, відсутні
посилання на докази, якими позивач
обґрунтовує свої моральні страждання
та не зазначив в чому конкретно вони
полягають. Позивачем ОСОБА_3 25.04. 2014 року
до суду подано письмову заяву про
повернення позову з додатками доданими
до нього.

А, тому, у відповідності до ст.121 ЦПК
України, якою передбачено, що «позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху», суд
вважає, що позовну заяву ОСОБА_2, від
імені якої діє ОСОБА_3 до КЖРЕП №6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, слід визнати
неподаною і повернути позивачу, із
доданими до позовної заяви копіями
усіх документів.

Згідно з вимогами ст.83 ЦПК України
сплачена сума судового збору
повертається в разі повернення заяви.

Повернути позивачу сплачений судовий
збір в сумі 631,00 грн. документально
підтверджений квитанцією за № 8 від 10.04.
2014р. через відповідний фінансовий
орган.

Керуючись ст. 83, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, від імені якої
діє ОСОБА_3 до КЖРЕП №6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - визнати неподаною та
повернути позивачу із наданими до неї
додатками. Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
даною заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви. Копію ухвали
невідкладно направити позивачу з
повідомленням.

Повернути ОСОБА_2, від імені якої діє
ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі
341,00 грн. документально підтверджений
квитанцією за № 8 від 10.04. 2014р. через
відповідний фінансовий орган.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Чернівецької області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя:
Слободян Г.М.