Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л.М.
Провадження № 22-ц/783/2711/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

18 березня 2014 року суддя судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Зверхановська Л.Д.,
перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міра і К" на рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 21 листопада 2013 року, -

встановила:

оскаржуваним рішенням задоволено
частково позов ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Міра і К",
третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міра і К" на користь
ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану злочином
у розмірі 5832 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міра і К" на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану
злочином у розмірі 50000 грн., в частині
позову про стягнення моральної шкоди -
відмовити.

Рішення суду оскаржило
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міра і К" з пропуском
строку передбаченого законом, й
просить його поновити, виходячи з того,
що такий пропущено з поважних причин,
оскільки зі змістом повного тексту
судового рішення апелянт вказує, що
ознайомився лише 03 грудня 2013 року.

Оскільки в матеріалах справи
відсутні докази отримання ТзОВ "Міра і
К" судового рішення, перевіривши
матеріали справи та доводи заяви про
поновлення строку, вважаю за можливе
поновити строк апеляційного
оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення винесене районним
судом 21 листопада 2013 року. Апеляційна
скарга зареєстрована районним судом 05
грудня 2013 року.

За таких обставин вважаю, що строк на
апеляційне оскарження рішення
апелянтом пропущено з поважних причин,
а тому з метою забезпечення права на
апеляційне оскарження можливо
поновити апелянту строк на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, належно оплачена судовим
збором, а тому слід відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міра і К" на рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 21 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст.73, 231, 294, 298 ЦПК України,
суддя, -

ухвалила:

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міра і К"
задовольнити та поновити йому строк на
апеляційне оскарження рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 21 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Міра і К"
на рішення Залізничного районного суду
м. Львова від 21 листопада 2013 року.

Копії апеляційної скарги й доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі, надавши їм
можливість протягом 7 днів подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Зверхановська Л.Д.