Справа № 673/1870/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" березня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю представника позивача
Гречух Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства „Укрсоцбанк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитом,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
„Укрсоцбанк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 30 серпня 2006 року між
акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку „Укрсоцбанк",
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем по справі ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №966/11-РКМ11,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит в сумі 28000 доларів
США, строком до 29 серпня 2013 року, зі
сплатою за користування кредитом 12,8
процентів річних, а відповідач
зобов'язався повернути в повному
обсязі кредит із нарахованими
процентами за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями у визначений договором
термін згідно з графіком погашення. В
забезпечення виконання ОСОБА_2
зобов'язань по кредитному договору між
банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 30
серпня 2006 року було укладено іпотечний
договір, згідно з яким останні надали в
іпотеку належне їм на праві спільної
часткової власності нерухоме майно,
яким є квартира АДРЕСА_1. 31 жовтня 2006
року та 10 жовтня 2008 року між банком та
відповідачем ОСОБА_2 були укладені
додаткові угоди, згідно з якими були
внесені зміни до кредитного договору
щодо порядку та строків погашення
заборгованості. Позичальник повністю
виконав взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, надавши
обумовлену договором суму грошових
коштів позичальнику, а відповідач
ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання, не
сплачуючи передбачених договором
коштів, у зв'язку з чим станом на 26
вересня 2013 року у нього утворилась
заборгованість перед позивачем у
розмірі 30048,92 доларів США, що по курсу
НБУ є еквівалентним 240181 грн. 02 коп., з
яких 18859,84 доларів США, що по курсу НБУ є
еквівалентним 150746 грн. 70 коп. -
заборгованість за кредитом, 6871,28
доларів США, що є еквівалентним 54922
грн.13 коп. - заборгованість за
відсотками, 2540,29 доларів США, що є
еквівалентним 20304 грн. 50 коп. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту, 809,84
доларів США, що є еквівалентним 6473 грн.
02 коп. - пеня за несвоєчасне повернення
відсотків та 967,68 доларів США, що є
еквівалентним 7734 грн. 67 коп. -
нарахована комісія за кредитом, які
позивач просить стягнути з
відповідача, а також стягнути понесені
ним витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 на повторні виклики
в судове засідання не з'явився, хоча про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, що
вбачається із наявних у справі
письмових повідомлень про вручення
йому рекомендованих поштових
відправлень. Повідомлення про причини
неявки від нього не надійшло, тому суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши доводи представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 серпня 2006 року
між акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку „Укрсоцбанк" та
відповідачем по справі ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №966/11-РКМ11,
згідно з яким банк надав відповідачу
кредит в сумі 28000 доларів США, строком
до 29 серпня 2013 року.

Для забезпечення виконання ОСОБА_2
зобов'язань по кредитному договору 30
серпня 2006 року між
акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку „Укрсоцбанк" та
ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 30 серпня 2006 року
було укладено іпотечний договір,
згідно з яким останні надали в іпотеку
належне їм на праві спільної часткової
власності нерухоме майно, яким є
квартира АДРЕСА_1.

Судом з'ясовано, що 31 жовтня 2006 року та
10 жовтня 2008 року між банком та
відповідачем ОСОБА_2 були укладені
додаткові угоди, згідно з якими були
внесені зміни до кредитного договору
щодо порядку та строків погашення
заборгованості.

Як вбачається з наявної у справі копії
Статуту публічного акціонерного
товариства „Укрсоцбанк", воно є
правонаступником всіх прав та
обов'язків акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк".

Відповідно до п.3.3.7 кредитного
договору відповідач зобов'язався
повернути в повному обсязі кредит із
нарахованими процентами за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями у термін,
визначений п.1.1. договору.

Згідно з п.2.4 договору нарахування
відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів у періоді, щомісячно в останній
робочий день місяця та в день погашення
щомісячного внеску. При розрахунку
процентів враховується день надання та
не враховується день погашення
кредиту.

Пунктами 4.2-4.4 договору передбачено, що
у випадку прострочення позичальником
строків сплати відсотків, визначених
п.2п4 договору, а також прострочення
строків повернення кредиту, визначених
п.п.1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 договору,
позичальник сплачує кредиторові пеню в
розмірі одного відсотку від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний
день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що діє
у цей період. У випадку порушення
позичальником вимог п.п.3.3.2-3.3.11
договору позичальник зобов'язаний
сплатити кредитору штраф у розмірі
десяти відсотків від суми кредиту,
визначеного п.1.1 договору, за кожний
випадок. У випадку невиконання
позичальником зобов'язань, визначених
п.п.3.3.2-3.3.11 договору, протягом більше
п'яти днів, термін надання кредиту
вважається таким, що закінчився та,
відповідно, позичальник зобов'язаний
погасити кредит та сплатити відсотки
за фактичний час використання кредиту
та нараховані штрафні санкції.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст.ст. 610-612 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до ст. 1054 цього Кодексу за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики що залишилася, та сплати
процентів належних йому відповідно до
ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Заборгованість відповідача станом на
26 вересня 2013 року склала 30048,92 доларів
США, що по курсу НБУ є еквівалентним 240181
грн. 02 коп., з яких 18859,84 доларів США, що
по курсу НБУ є еквівалентним 150746 грн. 70
коп. - заборгованість за кредитом, 6871,28
доларів США, що є еквівалентним 54922
грн.13 коп. - заборгованість за
відсотками, 2540,29 доларів США, що є
еквівалентним 20304 грн. 50 коп. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту, 809,84
доларів США, що є еквівалентним 6473 грн.
02 коп. - пеня за несвоєчасне повернення
відсотків та 967,68 доларів США, що є
еквівалентним 7734 грн. 67 коп. -
нарахована комісія за кредитом, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи розрахунком заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, 23
травня 2013 року позивачем направлялося
письмове повідомлення відповідачу з
вимогою про виконання ним взятих на
себе зобов'язань, у якому, крім того,
зазначалось про те, що у разі
непогашення заборгованості за
кредитом, банк буде змушений вжити
заходів щодо примусового стягнення
боргу. Проте, як з'ясовано судом,
вказана вимога залишилася невиконаною.

Враховуючи наведене, суд доходить
висновку про доведеність невиконання
ОСОБА_2 зобов'язань перед позивачем,
тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Такі
витрати, понесені позивачем, складають
розмір 2401 грн. 81 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 30048,92
доларів США, що по курсу Національного
Банку України станом на 26 вересня 2013
року є еквівалентним 240181 грн. 02 коп., а
також 2401 грн. 81 коп. понесених позивачем
витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль