Справа № 191/4975/13-ц
Провадження № 2/191/210/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

17 березня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Бондаренко Г.В.

при секретарі -
Лободі Т.О.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Синельникове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в жовтні 2013 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 - про
визнання права власності.

Ухвалою суду від 26 листопада 2013
року відкрито провадження по справі.

Цивільна справа призначалася до
судового розгляду на 06.12.2013 року, 24.12.2013
року, на 16.01.2014 року, 31.01.2014 року, 13.02.2014
року, 26.02.2014 року, та на 14.03.2014 рік про що
сторони у справі були повідомлені
своєчасно та належним чином.

Позивач по справі на розгляд
справи які були призначені на 16.01.2014
року, 31.01.2014 року, 13.02.2014 року, 26.02.2014 року
та 14.03.2014 року - не з'явилась, хоча про
день та час розгляду справи була
належним чином повідомлена про що
свідчать заява про оголошення перерви
по справі від 16.01.2014 року(а.с.62);
повідомлення про отримання виклику до
судового засіданні на 13.02.2014 року (а.с.67);
повідомлення про отримання виклику до
судового засіданні на 26.02.2014 року,
(а.с.72); та повідомлення про отримання
виклику до судового засіданні на 14.03.2014
року (а.с.85); які були отримані
позивачкою про що свідчить підпис
позивача у рекомендованих
повідомленнях які надійшли на адресу
суду .

Заява про розгляд справи за
відсутністю позивача суду не надано.

Також, до суду повернуто поштові
повідомлення з яких вбачається, що
відповідач , також, отримував
повідомлення про виклик в судове
засіданні, але жодного разу у судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, заяву про розгляд
справи за його відсутністю не надав.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України
суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин,
оскільки про причини своєї неявки
позивач суд не повідомив , хоча про день
та час розгляду справи був сповіщений
належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання без
поважних причин, від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Також суд роз'яснює позивачеві, що у
відповідності до ч. 2 ст.207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного, керуючись
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності, - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі , якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Г. В. Бондаренко