Справа № 548/265/14-ц
Провадження № 2/548/149/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 р.
м.
Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у позовній заяві вказавши, що
відповідно до укладеного договору №
PLG0RX09530211 від 14.12.2006 року ОСОБА_1 14.12.2006
року отримав кредит у розмірі 1989.90 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен і здавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договоре
Відповідач станом на 03.02.2014 року має
заборгованість - 20065,45 грн., яка
складається наступного: 1098,22 грн. -
заборгованість за кредитом; 6400,54 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 544,95 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 12021,74 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 3387,63 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Хорольського районного суду
Полтавської області від 22 і серпня 2008
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця
становить - 16677,82 грн., а також штрафи
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина); 833.89 грн. -
штраф (процентна складова).

Отже, заборгованності достягнення
становить - 18011,71 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча вчасно і
належним чином були повідомлені про
дату й час розгляду справи, але надали
суду заяву про розгляд справи без
участі представника Публічного
акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК», позов
підтримали повністю.

Відповідач до суду не з'явився,
хоча про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином, але
надав на адресу суду заяву в якій позов
визнав, але просив зменшити розмір
нарахованої йому позивачем пені.

Дослідивши матеріали справи,
врахувавши позицію сторін, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково з слідуючих
підстав.

Відповідно до укладеного договору №
PLG0RX09530211 від 14.12.2006 року ОСОБА_1 14.12.2006
року отримав кредит у розмірі 1989.90 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен і здавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 03.02.2014 року має
заборгованість - 20065,45 грн., яка
складається наступного: 1098,22 грн. -
заборгованість за кредитом; 6400,54 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 544,95 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 12021,74 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 3387,63 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Хорольського районного суду
Полтавської області від 22 і серпня 2008
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця
становить - 16677,82 грн., а також штрафи
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина); 833.89 грн. -
штраф (процентна складова).

Отже, заборгованності до стягнення
становить - 18011,71 грн.

Оцінивши зібрані та перевірені в
судовому засідання докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша і фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 ЦК України. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок виплати яких
встановлюєються договором.

Вирішуючи питання щодо стягнення
із відповідача пені в розмірі 12021,74 грн.
суд вважає, що ця вимога підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як роз'яснив пленум Вищого
Спеціалізованого Суду України в пункті
27 постанови від 30.03.2012 року №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
положення частини третьої статті 551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з
частиною другою статті 625 ЦК, які мають
іншу правову природу. При цьому
проценти, які підлягають сплаті згідно
з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у
такому порядку не підлягають зменшенню
через неспівмірність із розміром
основного боргу, оскільки вони є платою
за користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Істотними обставинами в
розумінні частини третьої статті 551 ЦК
можна вважати, зокрема, ступінь
виконання зобов'язання боржником;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Як вбачається з матеріалів справи,
розмір пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитним договором №
PLG0RX09530211 від 14.12.2006 року та часткове
зменшення його судом, відповідає
принципу співмірності з огляду на
розмір основного боргу, що в розумінні
ч. 3 ст. 551 ЦК України є підставою для
зменшення розміру неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Суми
неустойки, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
простроченння виконання є не чим іншим
як пенею.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК України
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням чи неналежним
виконанням зобов'язання. Проценти на
неустойку не нараховуються.

Тому вимога ПАТ КБ "Приват Банк"
про стягнення із ОСОБА_1 пені розміром
12021,74 грн. не підлягає повному
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
розмір основного боргу становить 1098,22
грн., а розмір пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань становить 12021,74
грн., що значно перевищує розмір
основної заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що розмір пені необхідно
зменшити. Враховуючи, що сума основного
боргу за кредитним договором складає
1098,22 грн., розмір пені можливо зменшити
до 2000 грн.

Виходячи з викладеного в сукупності
суд приходить до висновку, що
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають наступні суми: 1098,22
грн. - заборгованість за кредитом; 6400,54
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 544,95 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 2000 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Мінус 3387,63 грн., яка була задоволена
судовим наказом Хорольського
районного суду Полтавської області від
22 і серпня 2008 року з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",
різниця становить - 16677,82 грн., а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина); 833.89 грн.
- штраф (процентна складова).

Отже, заборгованності достягнення
становить - 7989,97 грн.

Приймаючи до уваги те, що позов
підлягає частковому задоволенню,
судові витрати відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України також повинні бути
стягнуті з відповідача на користь
позивача пропорційно до задоволених
позовних вимог.

Виходячи з зазначених вимог
закону та положень Закону України " Про
судовий збір", що судовий збір не може
бути менший 0,2 мінімальної зарплати, що
становить 243,60 коп. в даний час, то
вказана сума витрат по сплаті судового
збору підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача на
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 202, 205, 207, 208, 256-259,
525, 526, 549-551, 610-612, 623, 1048, 1054, 1055, 1056-1 ЦК
України, ст. 6 Закону України "Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг"
від 12.07.2001 року № 2664-ІІІ, ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI, ст. 61 Конституції України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код платника
податків: НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», м. Полтава, вул.
Шведська 2, р/р № 3111, ,
МФО № 305299, заборгованість по договору
№ PLG0RX09530211 від 14.12 21 року у сумі 7989,97 грн.
(сім тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять
гривень дев'яносто сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
платника податків: НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.
Полтава, вул. Шведська 2, р/р № 0001,
, МФО № 305299, витрати по
сплаті судового збору - 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі апеляції, а
особами, які брали участь у справі, але
були відсутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення, в той же
строк з дня отримання копії цього
рішення.

Г о л о в у ю ч и й: