Справа №710/2703/13-ц
ровадження № 2/710/32/2014
12.03.2014 р. Шполянський районний суд
в складі: головуючого -
судді Красюк Г.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шпола Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення
перешкод у здійсненні батьківського
права на спілкування з дітьми без
обмеження будь-яким строком, -
- в с т а н о в и в:-
позивач звернувся в суд з позовом,
який підтримав в першому судовому
засіданні сам в послідуючих судових
засіданнях вимоги позивача підтримали
його представники ОСОБА_6 та ОСОБА_2 які
просили зобов»язати відповідча ОСОБА_5
не чинити позивачу перешкоди у
побаченні та спілкуванні з дітьми -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_2і поскільки діти вже
підросли скасувати всі обмеження з
Відповідачка ОСОБА_5 позов не визнала і
пояснила, що згідно рішення
Шполянського районного суду
Черкаської області від 30.03.2011р.
позивачу ОСОБА_4 встановлені дні та
години побачення з дітьми ОСОБА_8 та
ОСОБА_7 з 10 до 13 год. кожної суботи і
неділі щомісячно в с.Матусів,
Шполянського району в присутності
матері ОСОБА_5, але позивач своїм
правом побачення з дітьми не
користується і дітей не відвідує. В
2013р. був у дітей лише один раз,
подарунків дітям в 2012 і 2013р.р. не
приносив. Перешкод для зустрічі з
дітьми вона позивачу не чинить і не
заперечує, щоб він приходив до дітей в
установлені судом дні і години.
Вислухавши сторони, пояснення
представників позивача:
- ОСОБА_6, яка пояснила, що її син працює
водієм і постійно перебуває у
відрядженнях за межами с.Матусів,
Шполянського району. По своєму місцю
проживання він буває рідко, тому бажає
зустрічатися з дітьми, коли у нього
буде можливість. Зважаючи на те, що
діти вже підросли, просила скасувати
всі обмеження для побачень сина з його
- пояснення представника позивача
ОСОБА_2,яка просила надати позивачу
можливість брати дітей до свого
будинку на суботу і неділю з ночівлею;
- представника третьої особи - органу
опіки і піклування Старцевої Н.М., яка
підтвердила, що батько, який проживає
окремо від дітей, зобов»язаний брати
участь у їх вихованні і має право
спілкуватись з ними у строки,
встановлені судом у випадках, коли між
бувшим подружжям виник спір відносно
дітей, вивчивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає з слідуючих
підстав. Сторони ОСОБА_4 і ОСОБА_5 бувше
подружжя. 17.05.2010р. сторони шлюб
розірвали. Діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилися
проживати з відповідачкою ОСОБА_5 і між
сторонами виник спір відносно
спілкування позивача з малолітніми
Рішеннями попередніх судів
Шполянського районного суду від
23.02.2011р. і апеляційного суду Черкаської
області від 30.03.2011р. позивачу визначені
дні і години спілкування позивача з
його малолітніми дітьми, а саме з 10 по 13
год. кожної суботи і неділі щомісячно в
с.Матусів, Шполянського району у
присутності матері - відповідачки по
справі ОСОБА_5, але позивач не
користується наданим йому правом і з
дітьми практично не бачиться, за рік
відвідав їх один раз в дитячому садку.
Фактів перешкод, створюваних позивачу
відповідачкою на його побачення з
дітьми, ні сам позивач, ні його
представники суду не надали.
Попередніми судами встановлені
приємлі дні і години для спілкування
позивача з дітьми і при бажанні
побачитися з дітьми, позивач знайде
можливість зустрічі з дітьми в
присутності їхньої матері, як вказано
в рішенні суду. Крім того, ст. 159 СК
України не передбачає спілкування
батьків з дітьми в зручний для батьків
час, зважаючи на дані обставини суд
вважає необхідним в позові відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

- в и р і ш и в:-

в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
усунення перешкод у здійсненні
батьківського права на спілкування з
дітьми без обмеження будь-яким строком
- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Черкаської області,
через Шполянський районний суд
протягом 10 діб з часу його
проголошення.

Суддя