Справа № 504/296/13- ц
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

у зв'язку з визнанням мирової угоди

26 лютого 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Білаш А.М.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського
районного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Сторони подали до суду заяву про
закриття провадження у справі та
затвердження мирової угоди на
наступних умовах:

1. Сторони визнають за ОСОБА_2 право
власності на автомобіль марки «Нива»,
зеленого кольору, 1988 року випуску,
двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2

2. Сторони визнають що ОСОБА_2
виплачує ОСОБА_1, грошову вартість її
частки автомобіля марки «Нива»,
зеленого кольору, 1988 року випуску,
двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, в розмірі 4000 (чотири тисячі)
гривень, в строк до жовтня 2014 року
включно, по 500 гривень щомісяця.

3. Сторони визнають, що з моменту
затвердження даної мирової угоди
будь-яких взаємних претензій один до
одного стосовно предмету спору сторони
не матимуть.

4. Сторони підтверджують, що
однаково розуміють значення та умови
даної мирової угоди та її правові
наслідки, попередньо ознайомлені з
нормами чинного
цивільно-процесуального законодавства
щодо мирових угод у тому числі з
наслідками закриття провадження у
справі у зв'язку з затвердженням
мирової угоди, що передбачені ст.ст. 205,
206 ЦПК України.

5. Кожна сторона підтверджує, що
умови цієї мирової угоди не суперечать
законодавству, не порушують їх
законних прав та інтересів, не
порушують права і свободи чи інтереси
інших осіб.

6. Сторони визнають, що витрати по
оплаті одержання правової допомоги й
будь-яких інших видатків сторін,
зв'язаних прямо й/або побічно з
цивільною справою по зазначеному
позову, сторонами один одному не
відшкодовуються, і покладаються
винятково на ту сторону що їх понесла.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, здійснена в інтересах обох
сторін, не суперечить нормам чинного
законодавства України, виконання ними
умов мирової угоди не порушує прав та
інтересів інших осіб, керуючись ст. 205
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
затвердження умов мирової угоди та
закриття праводження у справі -
задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль марки «Нива», зеленого
кольору, 1988 року випуску, двигун №
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2

Визнати, що ОСОБА_2 приймає на себе
зобов'язання виплатити ОСОБА_1, грошову
вартість її частки автомобіля марки
«Нива», зеленого кольору, 1988 року
випуску, двигун № НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, в розмірі
4000 (чотири тисячі) гривень, в строк до
жовтня 2014 року включно, по 500 гривень
щомісяця.

Визнати, що з моменту затвердження
даної мирової угоди будь-яких взаємних
претензій один до одного стосовно
предмету спору сторони не матимуть.

Визнати, що сторони однаково розуміють
значення та умови даної мирової угоди
та її правові наслідки, попередньо
ознайомлені з нормами чинного
цивільно-процесуального законодавства
щодо мирових угод у тому числі з
наслідками закриття провадження у
справі у зв'язку з затвердженням
мирової угоди, що передбачені ст.ст. 205,
206 ЦПК України.

Визнати, що умови цієї мирової угоди не
суперечать законодавству, не порушують
законних прав та інтересів сторін та
права і свободи чи інтереси інших осіб.

Визнати, що витрати по оплаті одержання
правової допомоги й будь-яких інших
видатків сторін, зв'язаних прямо й/або
побічно з цивільною справою по
зазначеному позову, сторонами один
одному не відшкодовуються, і
покладаються винятково на ту сторону
що їх понесла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали, а особами, що не
були присутні у судовому засіданні під
час її проголошення протягом п'яти днів
з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н. В. Вінська