Єдиний унікальний номер 205/2731/14-ц
Справа №2/205/2584/2014
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Давиденко Я.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 02 квітня 2014 року звернулась
до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу (а.с.2-4).
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з 19 листопада 2008 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від даного шлюбу сторони
спільних дітей не мають.
Посилаючись на фактичне припинення
шлюбних відносин з 2013 року, а також те,
що причиною розпаду родини є різність
характерів, відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
ведення домашнього господарства та
постійні конфлікти у родині.
Наголосивши на тому, що примирення між
сторонами не можливе, у зв'язку із чим,
позивачка вимушена була звернутись до
суду із даним позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка у судове засідання не
з'явилась. Про день час та місце
судового засідання повідомлялась у
встановленому законом порядку. До суду
надала письмову заяву, в якій просила
справу розглядати без своєї
присутності. Позовні вимоги підтримала
та просила задовольнити їх у повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
не заперечувала (а.с.14).
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце
судового засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку. Про
причини своєї неявки у судове
засідання не повідомив. Письмових заяв
про розгляд справи за своєю
відсутністю не надсилав.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених позовних ними вимог та
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини
справи, які законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання та на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
права або майнового права та інтересу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що згідно актового
запису № 645, складеного 19 листопада 2008
року Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі
(а.с.9).

Від спільного подружнього життя
сторони спільних дітей не мають.

Позивач та відповідач втратили один до
одного почуття взаємної поваги, любові,
дружби та взаємодопомоги. Мешкають
окремо з початку 2013 року, не ведуть
спільне господарство, не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки, не мають
намірів щодо підтримання шлюбних
відносин.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім'я сторін існує формально і
розпалася остаточно, примирення сторін
є неможливим, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того згідно статті 88 ЦПК України,
оскільки позивачем при подачі позову
було сплачено судовий збір, і його
вимоги задоволені, з відповідача
належить стягнути на користь позивача
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.18, 24, 56, 105, 112 СК
України, ст.ст. 4, 6, 7, 10, 57 - 60, 88, 197, 209, 212,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І ШИ В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області 19 листопада
2008 року за актовим записом № 645, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, судовий збір в
сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
В.С. Шавула