Cправа № 235/5215/13-ц
Провадження № 2/235/60/14
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленка
В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5 (не з'явилися)

розглянувши у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на час навчання
повнолітнього сина,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача ОСОБА_4, до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, і
в обґрунтування позовних вимог
зазначила, що відповідач є батьком їх
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після
розірвання шлюбу 06.02.2004 року їх син
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. З 01.09.2010 року їх син
навчається у Дніпропетровському
коледжі ракетно-космічного
машинобудування до 30.06.2014 року на
денній формі і потребує матеріальної
допомоги, батько має можливість
надавати матеріальну допомогу. Позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь аліменти у розмірі ?
частини з усіх доходів відповідача на
час його навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх обставинами,
викладеними у позовній заяві, просила
суд задовольнити позов у повному
обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився, у заяві
підтримав позовні вимоги, просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов не визнав, надав
письмові заперечення, вважав, що
позивач не довів потреби у
матеріальній допомозі сину, що він
повнолітній і може працювати, а нього є
неповнолітня дитина і знаходиться на
його утриманні, разом із його матерю,
крім того на його утриманні
перебувають старенькі батьки і він не
має можливості надавати допомогу
повнолітньому сину, просив відмовити у
задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи без її участі,
надала заперечення на позов, зазначила,
що відповідач не має матеріальної
можливості надавати допомогу
повнолітньому сину, оскільки
відповідач сплачує комунальні послуги,
надає матеріальну допомогу батькам,
утримує її та їх неповнолітнього сина,
просила відмовити у задоволенні
позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_4, батьком якого у
свідоцтві про народження записаний
відповідач ОСОБА_2, а мати - позивач
ОСОБА_1 /а.с. 2/.

Згідно довідки від 22.08.2013 року
позивач ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1, син
ОСОБА_4 проживав з 29.22.2005 року по 07.09.2010
року і знятий з реєстрації на навчання
у м. Дніпропетровськ /а.с. 4/.

Відповідно довідки від 27.08.2013 року
№ 219 ОСОБА_4 навчається на 4 курсі
денного відділення Дніпропетровського
коледжу ракетно-космічного
машинобудування ДНУ на бюджетній формі
навчання, закінчує навчання 30 червня 2014
року /а.с. 5/.

Відповідно довідки від 16.09.2013 року
№ 1218 позивач ОСОБА_1 працює у ДП
«Вугільна компанія «Краснолиманська»
і за березень - серпень 2013 року отримала
13414,89 грн доходу /а.с. 11/.

Відповідно довідки від 25.03.2013 року
№ 412 відповідач ОСОБА_2 працює у ДП
«Вугільна компанія «Краснолиманська»
і за вересень 2012 - лютий 2013 року отримав
39673,37 грн. доходу /а.с. 41/.

Згідно довідки від 10.09.2013 року
відповідач ОСОБА_2 разом із третьою
особою ОСОБА_5 та їх сином ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають у АДРЕСА_2 /а.с.
42/.

Відповідно наказу № 836ок від
02.04.2013 року третя особа ОСОБА_5 з 03.04.2013
по 19.02.2016 року перебуває у відпустці по
догляду за дитиною /а.с. 43/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6,
батьком якого у свідоцтві про
народження записаний відповідач
ОСОБА_2, а мати - третя особа ОСОБА_5 /а.с.
47/.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно статті 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, iншi обставини, що
мають істотне значення.

Згідно вищевикладеного, з
урахуванням обставин, викладених в
статті 182 Сімейного кодексу України,
суд, вважає, що відповідач має
матеріальну можливість надавати
допомогу своєму синові, який продовжує
навчання, потребує у зв'язку з цим
матеріальної допомоги і тому з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню аліменти у
зв'язку з цим фактом. Але, враховуючи
надані суду дані, враховуючи
матеріальний стан позивача,
матеріальний стан третьої особи ОСОБА_4
і розмір отримуваної ним стипендії, а
також стан здоров'я відповідача, його
матеріальний стан та наявність у нього
неповнолітнього сина, суд вважає, що
розмір аліментів з відповідача
підлягає стягненню у розмірі 1/6 частки
від всіх видів його доходу.

На підставі вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі ст.ст.180, 182, 183, 199
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1,третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідача ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на час навчання
повнолітнього сина задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який
народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.
Красноармійську Донецької області,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) у розмірі 1/6 частини всіх видів
доходу відповідача на час навчання
сина ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не більш ніж до
досягнення сином віку двадцяти трьох
років.

Стягнення аліментів здійснювати
з 6 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір в сумі в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині утримання аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
щомісячного платежу.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко