overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 14 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 6 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства
«Хмельницькобленерго» про визнання незаконними та скасування рішень про порушення Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 6 лютого 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просять оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити рішення про задоволення позову ОСОБА_2

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства
«Хмельницькобленерго» про визнання незаконними та скасування рішень про порушення Правил користування електричною енергією для населення за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 14 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 6 лютого 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук
Ухвала

іменем україни

7 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук
М.І.,розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І.
Наумчук
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 10 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення зобов'язання, стягнення штрафу за умовами попереднього договору,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення зобов'язання, стягнення штрафу за умовами попереднього договору.

Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області вищезазначену цивільну справу № 2-2073/11.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 квітня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І.Мостова
У Х В А Л А

7 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 10 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2013 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Підстави для зупинення виконання рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Справу № 2218/18997/12 витребувати із
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2013 року відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 4 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І.
Наумчук
У х в а л а

6 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.
Харкова від 20 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року та ухвали апеляційного суду
Харківської області від 19 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 328 ЦПК
України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 19 лютого 2014 року.

Зупинити виконання рішення
Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Витребувати із Московського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 04 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ва Лайтинг
Проджект» на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 6 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Одеської області, управління Державної казначейської служби України у
Овідіопольському районі Одеської області, третя особа - приватне підприємство «Ніка», про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Одеської області, управління Державної казначейської служби України у
Овідіопольському районі Одеської області, третя особа - приватне підприємство «Ніка», про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ва Лайтинг
Проджект» на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 6 лютого 2014 року.

Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області вищезазначену цивільну справу.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 квітня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І.
Мартинюк
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.
Харкова від 04 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, мотивованою тим, що копію ухвали апеляційного суду від 24 жовтня 2013 року отримала 13 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки наведені нею обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2013 року та ухвали апеляційного суду
Харківської області від 24 жовтня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Московського районного суду м. Харкова справу № 2027/12704/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 лютого 2014 року, позов ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на корить ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» 25 511 грн. 61 коп. збитків. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та передати справу на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук
УХВАЛА

06 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч.1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 лютого 2014 року.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Херсона вищезазначену цивільну справу № 666/4952/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу у місячний строк.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ:
М.К. Гримич
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Третя
Вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та про усунення спадкоємця від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 11 січня 2014 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2014 року, у задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені судові рішення та справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Третя Вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та про усунення спадкоємця від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 18 жовтня 2012 року та рішення апеляційного суду
Вінницької області від

12 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа - сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Птахокомплекс
«Яришів», про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа - сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Птахокомплекс
«Яришів», про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2012 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 лютого 2014 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу № 2-38/11.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 квітня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І.
Мартинюк