Провадження № 2/712/674/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про встановлення порядку
користування житловим приміщенням,
мотивуючи тим, що земельна ділянка з
розташованими на ній житловим будинком
та надвірними господарськими
спорудами за АДРЕСА_1, належать йому та
відповідачу на праві спільної
власності з визначенням часток кожного
із співвласника, яка складає 1/2 частину
цього майна. Об'єктами права спільної
часткової власності є: житловий
будинок, загальною площею 53/7 кв. м.,
житловою площею 42,7 кв. м., зазначений на
плані літерою «А-І» та господарські
споруди: сарай «Ж, ж», вбиральня під літ.
«З, В», гараж під літ. «Д», погріб під
літ. Е, Г, огорожа під № 1-7,9, водоколонка
під № 6,8, замощення І, які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1. Земельна ділянка,
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Він вирішив поділити в натурі
житловий будинок та земельну ділянку
за згодою між співвласниками, шляхом
укладання відповідного договору про
поділ спільного майна. Але між ним та
відповідачем не було досягнуто
домовленості про поділ (виділ) в натурі
житлового будинку та земельної
ділянки, що призвело до неможливості
вчинити між ними договір про поділ
цього майна, в порядку передбаченому ч.3
ст. 367 ЦК України, тому звернувся до суду
за захистом свого майнового права
шляхом поділу житлового будинку та
виділу земельної ділянки в натурі,
відповідно до частки кожної із сторін у
спільній власності з метою припинення
права спільної часткової власності на
це майно.

Під час проведення судового засідання
позивач заявив клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення варіантів поділу житлового
будинку, господарських споруд та
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти проведення судової
будівельно-технічної експертизи не
заперечував.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування житловим
приміщенням судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- Які варіанти поділу житлового
будинку та господарських споруд, що
знаходяться в АДРЕСА_1, можливо
визначити відповідно до 1/2 часток
співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з
підготуванням у необхідних випадках
пропозицій щодо переобладнання
житлового будинку, залишення його
частини у спільній власності, а також
визначення грошової компенсації
власнику, частка якого в натурі після
поділу зменшилась?

- Які можливо визначити варіанти
виділу 1/2 частки земельної ділянки, що
знаходиться АДРЕСА_1, і яка належить на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_1 з врахуванням розташованого на
ній житлового будинку, який належить на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підлягає поділу в
натурі, відповідно до 1/2 часток
співвласників?

Виконання експертизи доручити
експертам ТОВ «Контакт-Сервіс».

Витрати за проведення експертизи
стягнути з позивача.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження по справі зупинити
на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 712/17143/13ц,
яка після проведення експертизи
підлягає поверненню до суду.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення, а уразі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: