________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6628/13-ц
Провадження № 2/520/1749/14
УХВАЛА

05.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -
Непомнющий М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі
клопотання представника ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - другий Київський відділ
держаної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визначення розміру заборгованості по
аліментам та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа - другий
Київський відділ держаної виконавчої
служби Одеського міського управління
юстиції, ОСОБА_3 про визначення розміру
заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - другий Київський відділ
держаної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визначення розміру заборгованості по
аліментам та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, треті особи: другий
Київський відділ держаної виконавчої
служби Одеського міського управління
юстиції, ОСОБА_3 про визначення розміру
заборгованості по аліментам.

Під час судового розгляду представник
ОСОБА_1 заявив клопотання про
витребування з ДРУГОГО КИЇВСЬКОГО
ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ
ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ
для огляду в судовому засіданні
матеріали виконавчого провадження,
відкритого на підставі виконавчого
листа № АЄ-151 від 03.08.2001р., виданого
Київським районним судом м. Одеси.
Представник аргументував заявлені
вимоги тим, що нарахування
заборгованості по аліментам, з приводу
якої виник спір проводилося державним
виконавцем на підставі документів, які
в повному обсязі у сторін відсутні та
знаходяться в матеріалах виконавчого
провадження. Дослідження цих
документів є необхідним для повного та
об'єктивного розгляду судом спірного
питання.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого
представника підтримав та просив його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, її представник та
третя особа ОСОБА_3 проти задоволення
клопотання не заперечували.

Представник третьої особи - ДРУГОГО
КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ вирішення питання
залишив на розсуд суду.

При вирішенні заявленого клопотання,
суд враховує, що спірні правовідносини
тісно пов'язані з виконавчим
провадженням, відкритим на підставі
виконавчого листа № АЄ-151 від 03.08.2001р.,
виданого Київським районним судом м.
Одеси.

Враховуючи суть спору та обставини, які
для його вирішення підлягають
доказуванню певними засобами, суд
вважає за необхідне дослідити
вищезазначені матеріали виконавчого
провадження.

Дослідження доказів є обов'язковими
умовами правильного та швидкого
розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 137, 142, 208-210, 293 ЦПК
України, суд

У Х
В А Л И В:

Витребувати для огляду у судовому
засіданні з ДРУГОГО КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ
ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО
МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ матеріали
виконавчого провадження, відкритого на
підставі виконавчого листа № АЄ-151 від
03.08.2001р., виданого Київським районним
судом м. Одеси.

Копію ухвали направити до ДРУГОГО
КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ за адресою: м. Одеса,
вул. Генерала Петрова, 1 - до виконання.

Ухвалу виконати в строк до 11 лютого 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.