справа № 109/512/14-ц
провадження № 2/109/215/14
04 березня 2014 року
смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Проскурні С.М.,
секретаря - Грабовенко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Красногвардійське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 04 лютого 2014 року
звернулася до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вимоги мотивовані неможливістю
подальшого шлюбного життя у зв'язку
взаємопорозуміння, різними поглядами
на ведення спільного господарства.
У судове засідання сторони,
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
з'явились, позивачка просила
розглядати справу за її відсутності,
надавши відповідну письмову заяву до
канцелярії суду.
Відповідно до частини другої
статті 158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України)
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, після
розірвання шлюбу залишити їй шлюбне
прізвище ОСОБА_1. Не заперечувала проти
винесення заочного рішення.
Про причини неявки в судове засідання
відповідача не повідомлялось.
Заперечень щодо позовних вимог та
заяви про розгляд справи за його
відсутності від ОСОБА_2 до суду
У разі неявки в судове засідання
відповідача, якого належним чином
повідомлено і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам статті 224
ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи і розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10,
частиною першою статті 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами було зареєстровано
виконавчим комітетом Клепинінської
сільської ради Красногвардійського
району Автономної Республіки Крим, про
що в Книзі реєстрації шлюбів 29 березня
2012 року зроблено відповідний актовий
запис за № 4 (а.с.13). Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про його
народження (а.с.4).

Відповідно до положень статей 21, 24
Сімейного кодексу України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, якій ґрунтується на їх
вільній згоді.

Згідно зі статтею 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

За час шлюбного життя, яке тривало
недовгий час, подружжя не змогли
створити міцної та дружної родини.
Через відсутність взаємопорозуміння,
різні погляди на ведення спільного
господарства між подружжям виникали
конфлікти. Шлюбні стосунки фактично
припинені з жовтня 2013 року. Спільного
господарства не ведуть, проживають
окремо один від одного. На примирення
позивачка не згодна.

При зазначених обставинах, згідно
з положеннями статті 112 Сімейного
кодексу України, суд дійшов висновку,
що шлюбні стосунки між подружжям мають
лише формальний характер, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
ОСОБА_3 не можливе.

Керуючись статтями 21, 24, 110, 112
Сімейного кодексу України, статтями
10, 11, 60, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований виконавчим комітетом
Клепинінської сільської ради
Красногвардійського району Автономної
Республіки Крим, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 29 березня 2012 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
її шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим
через Красногвардійський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
в десятиденний строк з дня отримання
його копії.

Суддя
С.М. Проскурня