Справа № 545/773/14-ц
"23" квітня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Кіндяк І.С.
при секретарі - Бутиріну О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення, -
02.04.2014 р. Полтавським районним судом
Полтавської області прийнято рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади в особі
Микільської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, Полтавська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
В заяві ставиться питання про
ухвалення додаткового рішення,
оскільки в резолютивній частині
рішення не вирішено питання про
визначення повного переліку майна, що
входить до складу спадкового щодо
якого за ОСОБА_1 визнається право
приватної власності, хоча з даного
приводу позивачем було надано докази
та відповідні пояснення.

В судове засідання заявник не з»явився,
будучи належним чином повідомленим,
про час та місце судового засідання, що
не є перешкодою для розгляду заяви без
його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 215 ЦПК України,
резолютивна частина рішення суду
повинна містити висновки суду по суті
позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач пред'являв позов про визнання
за нею права власності в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, на
нерухоме майно , а саме: житловий
будинок з господарськими будівлями , що
складається з: - житловий будинок А-1,
загальною площею - 54,1 кв.м., житловою
площею - 29,5 кв.м.; літня кухня Б, гараж Б1,
погріб б, сарай В,сарай в, сарай Г, навіс
г, сарай Д, сарай Е, літній душ Ж,
вбиральня З,навіс К, сарай Л, навіс а1,
ворота, хвіртки № 1-7, огорожа № 8-11,
свердловина № 12, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-14).

Однак резолютивна частина рішення суду
від 02.04.2014 р. не містить частини
переліку побудов, а саме: сарай в, сарай
Г, навіс г, сарай Д, сарай Е, літній душ Ж,
вбиральня З, що унеможливлює
здійснення державної реєстрації
нерухомого майна і таким чином
остаточного вирішення питання про
визнання за ОСОБА_1 права власності на
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, як це витікає з
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
згідно ст. 376, 1223, 1261, 1274 ЦК України, п. 24
ГШ ВСУ «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 року ,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209,
212-215, 218 суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 02.04.2014 р.
ухваленого по цивільній справі №
545/773/14-ц, провадження №2/545/637/14 за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Микільської сільської
ради Полтавського району Полтавської
області, Полтавська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом наступним, -

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, на
нерухоме майно, а саме: житловий
будинок з господарськими будівлями , що
складається з:

- житловий будинок А-1, загальною
площею - 54,1 кв.м., житловою площею - 29,5
кв.м.;

- літня кухня Б,

- гараж Б1,

- погріб б,

- сарай В,

- сарай в,

- сарай Г,

- навіс г,

- сарай Д,

- сарай Е,

- літній душ Ж,

- вбиральня З,

- навіс К,

- сарай Л,

- навіс а1,

- ворота, хвіртки № 1-7,

- огорожа № 8-11,

- свердловина № 12, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк