Дата документу 28.02.2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

прокурора - Дем'янчук Ю.Є.,

представника третьої особи (ООП
Мелітопольської міської ради) -
Гнєдашевої Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа - орган опіки та піклування
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
зазначеним позовом, в якому просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 При цьому позивачка
вказує, що 29.07.2005 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем, від
цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_4. 26.03.2008 року шлюб
між ними розірвано, але сумісне
проживання припинили ще з вересня 2005
року. 07.06.2008 року позивачка уклала шлюб
з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народився син -
ОСОБА_6 ОСОБА_3 05.09.2005 року добровільно
відмовився від батьківських прав у
відношенні свого сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує проти його
усиновлення іншою особою. Відповідач
вихованням та утриманням свого
неповнолітнього сина не займається,
долею дитини не цікавиться,
матеріальної допомоги не надає, про її
фізичний, духовний та розумовий
розвиток не піклується. З
шестимісячного віку дитина
знаходиться на утримані матері, батько
до дитини не з'являється, та не дає про
себе ніякої звістки. На утримання
дитини аліменти не стягуються та
допомоги на утримання сина ніякої не
оказує. Батько вихованням сина не
займається, не цікавиться станом
здоров'я дитини.

Позивачка у судовому засіданні
підтримала позов на вищевикладених
підставах та додала, що після
припинення шлюбних стосунків з
відповідачем, той не бажав приймати
участь у вихованні та утриманні дитини,
не надавав допомоги навіть на
лікування дитини. Протягом тривалого
часу відповідач взагалі не бачиться з
дитиною. За час її шлюбу з ОСОБА_5 між
ним та сином виникли добрі стосунки,
син вважає саме його своїм батьком.
ОСОБА_5 має намір всиновити дитину.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
позовні вимоги визнав повністю.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги
стосовно позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_4 та не заперечував проти

Представник третьої особи -
органу опіки та піклування
Мелітопольської міської ради
Запорізької області в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
стосовно позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4 підтримує
в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
думку прокурора, інших учасників
процесу, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено,
що 29 липня 2005 року сторонами було
зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син,
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області серія НОМЕР_1 між сторонами
26.03.2008 року шлюб було розірвано (а.с. 8).

З 07 червня 2008 року позивачка перебуває
у шлюбі з ОСОБА_5 та змінила прізвище на
«ОСОБА_1», що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Від даного
шлюбу позивачка народила дитину -
ОСОБА_6, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 7).

Сторони фактично припинили шлюбні
стосунки з вересня 2005 року.

05 вересня 2005 року ОСОБА_3 добровільно
відмовився від батьківських прав у
відношенні свого сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує проти його
усиновлення іншою особою, що
підтверджується його заявою, що
посвідчена приватним нотаріусом
Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області, зареєстровано в реєстрі за №
3728 (а.с. 10).

Встановлено, що з того часу відповідач
вихованням та утриманням свого
малолітнього сина не займається, долею
дитини не цікавиться, матеріальної
допомоги не надає, про її фізичний,
духовний та розумовий розвиток не
піклується та свідомо не бажає
виконувати свої батьківськи обов'язки
щодо дитини.

Згідно характеристики від 08.11.2013 року
вихованням неповнолітнього ОСОБА_4
займається чоловік позивачки, ОСОБА_5,
постійно присутній на заняттях, надає
моральну підтримку дитині, проводе з
дітьми фізичні заняття поза спортивною
секцією, чим сприяє їх фізичному та
моральному вихованню (а.с. 13).

Згідно характеристики класного
керівника Мелітопольської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№4 за час навчання ОСОБА_4, чоловік
позивачки, ОСОБА_5, приймає активну
участь у виховані і навчанні хлопчика.
ОСОБА_5 не тільки цікавиться успіхами
ОСОБА_4, а й допомагає в навчанні,
контролює, організовує дозвілля,
систематично відвідує школу.
Безвідмовно виконує доручення вчителя,
допомагає в ремонті, в позакласній
роботі. Разом із сином приймає участь у
всіх акціях, конкурсах, змаганнях. Сім'я
ОСОБА_4 хвилюється за сина, приділяє
йому належну увагу. ОСОБА_4 добре
навчається, все це дякуючи піклуванню
матері та її чоловіка, ОСОБА_5

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області № 22/1 від 27.02.2014
року, про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його
малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування,
керуючись інтересами дитини, вважає
можливим підтримати позов ОСОБА_1 щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Статтею 150 Сімейного кодексу України
встановлено обов'язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини, в тому
числі зобов'язання піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного
кодексу України, ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх батьківських прав. Ухилення від
виконання своїх обов'язків - це акт
свідомої поведінки, тобто особа має
реальну можливість виконати його, або
не вчиняє відповідних дій.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт винної
поведінки відповідача, який полягає в
свідомому ухиленні та небажанні
здійснення своїх батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
дитини, а тому позов про позбавлення
батьківських прав підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,12,27,31,169,197,215,223-225,367 ЦПК України,
ст.ст. 150, 166, 164 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
орган опіки та піклування
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Мелітополя Запорізької
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, батьківських прав відносно
його малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Ю.В. Горбачова