11 березня 2014 року
Справа № 196/353/14-ц
№ провадження 2/196/324/2014
УХВАЛА

11 березня 2014 року
смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Бойко
Ю.О., розглянувши матеріали судової
справи за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, яка була
передана Самарським районним судом
міста Дніпропетровськ Царичанському
районному суду Дніпропетровської
області для розгляду за підсудністю
в порядку статті 116 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 року за вх. № 1081 надійшла від
Самарського районного суду міста
Дніпропетровськ цивільна справа за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості. Згідно
ухвали суду від 27.02.2014 року дана справа
передана для розгляду за підсудністю
до Царичанського районного суду
Дніпропетровської області.
Провадження у справі відкрите 15 січня
2014 року.

Згідно статті 117 ЦПК України спори між
судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
статтею 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Отже, цивільна справа за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості підлягає прийняттю до
провадження Царичанським районним
судом.

Згідно вимог ст. 119 ч.8 ЦПК України, якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Згідно ст. 42 ч.3 ЦПК України довіреність
від імені юридичної особи видається за
підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи. Оригінали документів,
зазначених у цій статті, або копії з
них, посвідчені суддею, приєднуються до
справи (частина п'ята ст. 42 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи,
позовна заява не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України, підписана
представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
довіреністю - Сафір Федором Олеговичем,
але документа, який би підтвердив його
повноваження, до матеріалів справи ним
не додано. Виявлені судом недоліки
позовної заяви підлягають усуненню
позивачем.

Згідно приписів пункту восьмого
частини першої статті 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

За таких обставин суд приходить до
переконання про необхідність
призначення справи до розгляду,
встановлення строку позивачеві для
усунення допущених ним недоліків
позовної заяви та виклику до суду осіб,
які беруть участь у справі.

У матеріалах даної цивільної справи
відсутні відомості про вручення
відповідачеві копії позовної заяви з
додатками, як і відсутня сама копія
такої позовної заяви.

За таких обставин суд змушений
самостійно вирішити питання про
виготовлення копії позовної заяви з
доданими до неї документами з метою
надіслання на адресу відповідача для
виконання передбачених законом
процедур.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст.31, ст. 42, ст.116, ст. 119, ст.123, ст. 131 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження
Царичанським районним судом
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення, передану
Самарським районним судом міста
Дніпропетровськ в порядку,
встановленому статтею 116 Цивільного
процесуального кодексу України.

Розгляд справи призначити у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в приміщенні суду (сел.
Царичанка, вул. Театральна,14а) 26 березня
2014 року о 10 год. 00 хв.

Для усунення позивачем виявлених судом
недоліків позовної заяви у даній
справі встановити строк, перебіг якого
закінчується 25 березня 2014 року.

Виготовити копію позовної заяви з
доданими до неї матеріалами та
надіслати відповідачу за адресою
реєстрації постійного місця
проживання (смт. Царичанка
Царичанського району
Дніпропетровської області, вул.
Київська, 1).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 25
березня 2014 року подати свої письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу його право на
звернення із зустрічним позовом, який
може бути пред'явлений до початку
розгляду справи по суті.

Попередити сторони про їх обов'язок
подати свої докази до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вказаних вимог, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду
Ю.О. Бойко