05.05.2014 Справа № 756/2377/14-ц
Унікальний №756/2377/14-ц
Провадження №2/756/1938/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Великохацької В.В.,

при секретарі -
Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те, що між сторонами був
укладений кредитний договір №
011-28504-210610 від 21 червня 2010 року, згідно
якого позивач відкриває відповідачеві
картовий рахунок №НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Банк відкриває держателю кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 000 грн. Відповідач
зобов'язався своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом,
повернути кредит у визначені договором
терміни, а також виконати інші свої
зобов'язання згідно договору. У
порушення вимог кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань,
відповідач станом на 30 грудня 2013 року
має заборгованість - 1732,22 грн., з яких
заборгованість за тіло кредиту - 997,94
грн.; прострочене тіло кредиту - 273,79
грн.; заборгованість за комісіями - 460,49
грн. Просить стягнути загальну суму
боргу в розмірі 1732,22 грн. та судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до суду надіслав
заяву з проханням розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що в матеріалах справи
містяться відповідні документи, заяв,
заперечень суду не надав, у зв'язку з
чим, суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність по наявним в
справі доказам та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем
було укладено договір № 011-28504-210610 від 21
червня 2010 року, згідно якого позивач
надав відповідачу кредит у сумі 30000, 00
грн. та на день укладання цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 1 600 грн. (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до п. 5.2 договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Положенням договору передбачено,
що позивач у випадку порушення
відповідачем строків сплати
передбачених договором платежів
більше ніж на 1 (один) місяць має право
вимагати під відповідача дострокового
повернення кредиту в повному обсязі та
сплати процентів за його користування,
а також плати за ведення кредитної
справи. При несвоєчасній сплаті
відповідачем платежів в строки,
передбачені договором, позивач має
право вимагати від відповідача оплати
боргового зобов'язання в примусовому
порядку згідно чинного законодавства
України.

Відповідач станом на 30 грудня 2013
року має заборгованість - 1732,22 грн., з
яких заборгованість за тілом кредиту -
997,94 грн.; прострочене тіло кредиту - 273,79
грн.; заборгованість за комісіями - 460,49
грн. (а.с. 15).

Оцінюючи зібрані докази суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в суді знайшли своє
підтвердження і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 243,60 грн. судових
витрат (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10,
15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк», р/р 5744,
МФО 380236, ідентифікаційний заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1732 (одна
тисяча сімсот тридцять дві) гривні 22
копійки, яка складається з: тіло
кредиту - 997,94 грн.; прострочене тіло
кредиту - 273,79 грн.; заборгованість за
комісіями - 460,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк», р/р , МФО
380236, ідентифікаційний
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення, а також рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В.В. Великохацька