Справа № 369/1102/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі: головуючого судді Волчка
А.Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірну
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з скаргою на неправомірну
бездіяльність державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
посилаючись на те, що з 19.10.2012 року на
виконанні у відділі ДВС
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області перебуває виконавчий лист
виданий Києво-Святошинським районним
судом Київської області про
зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди
у користуванні земельною ділянкою
ОСОБА_1 шляхом знесення
залізобетонного паркана, який
проходить через земельну ділянку
заявника під кутом до лінії від «Б» до
«В», зазначеному у державному акті про
право власності на земельну ділянку на
ім'я ОСОБА_1

Апеляційним судом Київської
області від 20.12.2013 року, постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу від 12.04.2013 року, винесену
відділом ДВС Києво-Святошинського РУЮ
у Київської області про зобов'язання
ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою
ОСОБА_1 шляхом знесення
залізобетонного паркана, який
проходить через земельну ділянку
заявника під кутом до лінії від «Б» до
«В», зазначеному у державному акті про
право власності на земельну ділянку на
ім'я ОСОБА_1 було скасовано, а рішення на
думку заявника було надіслано до ВДВС.

Станом на 30.01.2014 року постанови про
поновлення виконавчого провадження,
заявник не отримував.

Державний виконавець не здійснив
дії, яку повинен був здійснити у
відповідності до закону.

Окрім цього 03.04.2014 року ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ була отримана
скарга, на яку станом на 30.01.2014 року
заявник відповіді не отримав.

Посилаючись на викладені обставини
та норми закону, заявник просив визнати
неправомірною бездіяльність
державного виконавця ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, зобов'язати державного
виконавця усунути порушення, надавши
стягувачу постанову про поновлення
виконавчого провадження, та надати
відповідь на скаргу, яка була отримана
ВДВС Києво-Святошинського РУЮ
Київської області, 03.04.2013 року.

У судове засідання заявник не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений, просив
розглядати справу без його участі,
вимоги зазначені у скарзі підтримав у
повному обсязі.

ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у
Київській області свого представника в
судове засідання не направив, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні в ній докази, знаходить, що
скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

За правилами ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Положеннями ст. 387 ЦПК України
передбачено, що у разі встановленні
обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Відповідно до ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
України та законами України.

Як вбачається з матеріалів справи 14
листопада 2011 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
видано виконавчий лист № 2-252/2011 року
про зобов'язання ОСОБА_2 усунути
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою ОСОБА_1 шляхом знесення
залізобетонного паркана, який
проходить через земельну ділянку
ОСОБА_1 під кутом до лінії від «Б» до
«В», зазначеної в державному акті про
право власності на земельну ділянку,
виданого на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до постанови про
відкриття виконавчого провадження від
18.10.2012 року головного державного
виконавця ВДВС Києво-Святошинського
РУЮ у Київській області Чижика А.П.,
відкрито виконавче провадження з
виконання вказаного вище виконавчого
листа.

Постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
від 12 квітня 2013 року виконавчий лист
повернуто стягувачу у зв'язку з тим, що
останній перешкоджає провадженню
виконавчих дій, шляхом не авансування
витрат, необхідних для проведення
таких дій (не забезпечив процес
необхідною робочою силою та технікою).

Ухвалою апеляційного суду
Київської області від 10 грудня 2013 року,
постанова винесене головним державним
виконавцем відділу ДВС
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області Чижиком А.П. від 12 квітня 2013
року за ВП № 34810297 про повернення
виконавчого документа стягувачу -
скасована, та визнано дії державного
виконавця неправомірними.

Постановою державного виконавця
ВДВС Києво-Святошинського РУЮ
Київської області Чижика А.П. про
відновлення виконавчого провадження
за ВП № 34810297 від 27.12.2013 року, відновлено
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-252 виданого
Києво-Святошинським районним судом
Київської області 14.11.2011 року.

Вказана постанова надіслана
стягувачу та боржнику 31.12.2013 року
відповідно до супровідного листа № 10105,
10106 від 31.12.2013 року.

На скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця, яка адресована
начальнику ВДВС Києво-Святошинського
РУЮ Київської області надана
відповідь, що підтверджується
супровідним листом від 08.04.2013 року за №
2-672.

Окрім цього факт відправлення
заявнику постанови про відновлення
виконавчого провадження та відповіді
на його скаргу підтверджується
журналом реєстрації вихідної
кореспонденції відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції за 2013 рік
,витребуваної судом на підставі заяви
ОСОБА_1 про витребування доказів.

За таких обставин, суд не вбачає
підстав передбачених законом для
визнання неправомірної бездіяльності
державного виконавця, а тому у
задоволенні скарги відмовляє.

Керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на
неправомірну бездіяльність державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 5 днів, з дня отримання
сторонами її копії.

Суддя
А.Я.
Волчко