Справа
№ 812/9173/12
Провадження № 6/333/81/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Комунарського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Коблицької А.Є., погоджене з
начальником Комунарського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чорноус В.М. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 р. державний виконавець
Комунарський ВДВС ЗМУЮ Коблицька А.Є.
звернулася до суду з поданням,
погодженим з начальником
Комунарського ВДВС ЗМУЮ Чорноус В.М.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документу
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, вказавши, що на виконанні в
Комунарському ВДВС ЗМУЮ перебуває
виконавчий лист №812/9173/2012 виданий 12.02.2013
року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини всіх видів доходу боржника,
щомісячно, і до повноліття, починаючи з
18.10.2012 року.

Боржник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Боржник рішення суду не виконує у
зв'язку з чим має заборгованість, яка
станом на 31.01.2014 рік у грошовому виразі
становить 9219,05 грн.

Існує ймовірність того, що
боржник з метою невиконання рішення
суду може виїхати на постійне місце
мешкання за межу України, до країн
перетинання кордону яких не потребує
наявності закордонного паспорту.

Виконавче провадження з
виконання вказаного виконавчого
документа відкрито постановою від
12.02.2013 року. Таким чином, у ОСОБА_3, як
боржника, є неврегульовані
зобов'язання. Стягувачем було
повідомлено державного виконавця про
те, що боржник збирається виїхати на
заробіток за кордон. В цьому вбачається
намагання виїхати за кордон України.

Просить тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання представник
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ не
з'явився, про час і місце розгляду
подання повідомлений належним чином,
його неявка не перешкоджає розгляду
подання.

Дослідивши додані до подання
документи, суд приходить до висновку,
що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та
виїзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, якщо діють неврегульовані
зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою.

Відповідно до статті 377-1
Цивільно-процесуального кодексу
України «Вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України» питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні
Комунарського ВДВС ЗМУЮ знаходиться
виконавчий лист №812/9173/2012 виданий
12.02.2013р. Комунарським районним судом
м.Запоріжжя про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини всіх видів доходу боржника,
щомісячно, і до повноліття, починаючи з
18.10.2012 року.

У поданні державний виконавець
посилається на те, що боржник рішення
суду не виконує в повному обсязі. Разом
з тим, в матеріалах подання відсутні
об'єктивні данні, які підтверджують
викладені у поданні обставини, а також
дані, які б підтверджували наявність у
боржника закордонного паспорту та
намагання ОСОБА_3 виїхати за кордон
України.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та виїзду в
Україну громадян України», паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено у випадках, передбачених п.1-9
частини першої цієї статті. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта в
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ.

Державний виконавець просив обмежити
боржника в праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу,
але не зазначив, якого саме документу
та назву органу, який має це здійснити.
Окрім того, суд вважає, що судовий
порядок, передбачений Законом діє лише
у випадку обмеження божника у праві
виїзду за межу України з вилученням
паспорту.

За таких обставин немає підстав для
задоволення подання, що не перешкоджає
державному виконавцю звернутися до
органу внутрішніх прав із розглянутого
питання.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду та в'їзду в
Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Комунарського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Коблицької А.Є., погоджене з
начальником Комунарського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чорноус В.М. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:
А.І.Боровікова