Справа № 432/2074/14-ц
Провадження №2/432/1125/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Стахановської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Стахановського
міського суду Луганської області із
позовом до відповідача про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді грошових внесків, які
знаходяться на зберіганні у
відділеннях «Ощадбанку України» та
відділенні банку «Аваль» в м.
Стаханові. Позивач є єдиним
спадкоємцем померлої. Не оформила
спадщину у встановленому законом
порядку, оскільки юридично не обізнана.
Просить суд визначити додатковий
строк в три місяці для звернення до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач була
відсутня, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю. На
заявлених вимогах наполягає, просить
їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні була відсутня надавши суду
заяву про слухання справи за її
відсутністю. Клопотань до суду не має,
позов просить вирішити за діючим
законодавством.

На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України заяви
позивача та представника відповідача
судом прийняті.

У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом досліджені всі докази, надані
сторонами. Клопотання про витребування
і дослідження інших доказів до суду не
надійшли. Суд постановляє рішення на
підставі доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового розгляду
справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності
суд приходить до наступних висновків:

відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є спадкоємцем за законом після
померлої ОСОБА_2, що підтверджено
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого 20.10.1959 р., актовий запис
№ 506 (а.с.6) та копією паспорту серії
НОМЕР_2 виданого 13.02.2004 р. Стахановським
МВ ГУМВС України в Луганській області
(а.с.7), які суд оцінює як допустимі і
кладе їх в основу рішення в якості
письмових доказів, оскільки оригінали
зазначених документів складено у
відповідності до вимог діючого
законодавства і посвідчено
уповноваженими державними установами.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
виданого 04.03.2013 р. відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Стахановського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 270 (а.с. 5), яку суд оцінює як
допустиму і кладе її в основу рішення в
якості письмового доказу, оскільки
оригінал зазначеного документу видано
уповноваженою державною установою і
оформлено у відповідності до вимог
діючого законодавства.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 свідоцтво про
право на спадщину нікому не видавалося
і з заявою про прийняття спадщини ніхто
не звертався, що підтверджено листом
державної нотаріальної контори м.
Стаханова № 487/01-09 віж 04.06.2014 р. та
Інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру № 37520988 від 31.05.2014р. (а.с.32-33), які
суд також оцінює як допустимі і кладе
їх в основу рішення в якості письмових
доказів, оскільки вони видані
упоноваженою установою у
відповідності до вимог законодавства.

Як зазначила позивач в позовній заяві,
вона своєчасно не звернулася до
державної нотаріальної контори з
приводу отримання свідоцтва на
спадщину у зв'язку із своєю юридичною
необізнаністю. Вказану причину
пропуску строку для отримання
свідоцтва на спадщину, враховуючи вік
позивача та відсутність заперечень з
боку представника відповідача, суд
вважає поважною, оскільки відповідно
до положень ч.4 ст. 174 ЦПКУ України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими, доведеними, законними,
такими, що не порушують права інших
фізичних та юридичних осіб і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем під
час звернення до суду із позовом,
відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача, але враховуючи клопотання
позивача про залишення судових витрат
за нею, на підставі принципу
диспозитивності, визначеного ч.1 ст. 11
ЦПК України, суд вважає за можливе
клопотання позивача задовольнити і
судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. 1270 ч.1, ст. 1272 ч.3 ЦК України;
ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88 ч.1, 158 ч.2, 174 ч.4, 212-215, 292,
294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
протягом 3-х місяців з дня набрання
чинності рішення суду для подання до
нотаріальної контори заяви для
прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу подано не було. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів, з дня отримання його копії, шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Стахановський міський суд
Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.