Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/100/14-ц
І м е н е м У к р а ї н и
17 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
Головуючого - судді
при секретарі Бабець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що 14
січня 2011 року ОСОБА_2 під розписку
позичив у позивача 208 000,00 грн., що в
еквіваленті на день надання складає 26
000,00 дол. США, які зобов'язався повернути
позивачу 14 квітня 2011 року та 16 лютого 2011
року під розписку 229 680,00 грн., що в
еквіваленті на день надання складає 28
800дол. які зобов'язався повернути
позивачу 16 квітня 2011 року, що разом
складає 437680,00 грн.
Фактичне отримання ОСОБА_2 від
позивача грошових коштів
підтверджується його письмовими
розписками, які він мені надав 14.01.2011р.
та 16.02.2011р. у день отримання коштів.
На сьогоднішній день борг не
повернуто, тому позивач просить суд:
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 437 680, 00
гривень на його користь.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву в
якій просить розглядати справу у її
відсутність, на позовних вимогах
наполягає, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, прийшов до наступного.

14 січня 2011 року ОСОБА_2 під
розписку позичив у позивача - ОСОБА_1 208
000,00 грн., що в еквіваленті на день
надання складає 26 000,00 дол. США, які
зобов'язався повернути позивачу 14
квітня 2011 року та 16 лютого 2011 року під
розписку 229 680,00 грн., що в еквіваленті на
день надання складає 28 800дол. які
зобов'язався повернути позивачу 16
квітня 2011 року, що разом складає 437680,00
грн.

Фактичне отримання ОСОБА_2 від
позивача грошових коштів
підтверджується його письмовими
розписками, які він мені надав 14.01.2011р.
та 16.02.2011р. у день отримання коштів.(а.с.5,
6).

На сьогоднішній день борг не повернуто

Відповідно до ст. 1046 ЦК України,
за договором позики одна сторона
передає у власність другій стороні
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.

Виходячи із суті правовідносин,
в даному в випадку було укладено
договір позики.

В даному випадку сторони виконали
вимоги ст. 1047 ЦК України щодо форми
договору позики: договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

З наданих суду доказів можна
зробити висновок, що договір позики
позивачем виконано належним чином, а
відповідачем - не виконано.

Таким чином, виходячи із
вищезазначеного суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення суми боргу за договором
позики - підлягають задоволенню.

Питання судових витрат слід
вирішити в порядку ст. 88 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 209,213-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу за договором позики
в розмірі 437 680, 00 ( чотириста тридцять
сім тисяч шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору
в розмірі 3 653,00 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. В. Зайченко