Провадження №2-с/389/24/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №2-н/389/162/14 від 24.03.2014 про
стягнення з нього на користь ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» боргу,

В С Т А Н О В И В:

Знам'янським міськрайонним судом
Кіровоградської області 24.03.2014 видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград», в
особі його виробничого структурного
підрозділу Знам'янського
водопровідно-каналізаційного
господарства, заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
сумі 880 грн. 39 коп.

ОСОБА_1 10.04.2014 подав до суду заяву, в якій
просить скасувати даний судовий наказ,
обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
Вказує, що квартира АДРЕСА_1 належить
йому з 2013 року. У 2004 році у даній
квартирі був встановлений, а потім і
опломбований лічильник води №3107615 з
показниками 00002, про що складений
відповідний акт від 05.12.2004. У квартирі,
після її придбання ніхто не проживав та
не проживає. Він не користувався
послугами водопостачання та
водовідведення, тому не витратив
жодної краплі води. На його прохання
представником ЗВКГ ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» 26.12.2013 додатково
опломбовано лічильник води, про що
складено акт, показники лічильника
залишились незмінними - 00002. Вважає, що
вимоги стягувача не підтверджені
належними доказами, а даний спір має
вирішуватись у позовному провадженні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
надавши заяву, в якій підтримав свої
вимоги, просив справу розглядати за
його відсутності.

Представник обласного комунального
виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» в судове засідання
не з'явився, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, причини
неявки невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, заяву про скасування судового
наказу (а.с.20-21), акт від 05.12.2004 (а.с.23), акт
від 26.12.2013 (а.с.24), довідку секретаря
будинкового комітету (а.с.25), приходить
до висновку про те, що у даних
правовідносинах вбачається спір про
право, а тому вважає, що судовий наказ у
справі №2-н/389/162/14 від 24.03.2014 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», в особі його
виробничого структурного підрозділу
Знам'янського
водопровідно-каналізаційного
господарства, заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
сумі 880 грн. 39 коп., підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.105-1, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/162/14 від
24.03.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОКВП «Дніпро-Кіровоград», в особі його
виробничого структурного підрозділу
Знам'янського
водопровідно-каналізаційного
господарства, заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
сумі 880 грн. 39 коп., скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві і
боржникові не пізніше трьох днів після
її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва