Провадження № 2/742/586/14
унікальний № 742/1581/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого-судді Бездідько
В.М.,

за при
секретарі : Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуках цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі виконавчого комітету
Білорічицької сільської ради, третя
особа приватний нотаріус Прилуцького
районного нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування на земельну частку (пай),-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до територіальної громади в
особі виконавчого комітету
Білорічицької сільської ради, третя
особа приватний нотаріус Прилуцького
районного нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування на земельну частку (пай)
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилась спадщина
на земельну частку (пай) за № 316 у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) по колишньому
ВАТ»Білорічицький» розміром 4,85 га в
умовах кадастрових одиницях,
відповідно до сертифікату на земельну
частку пай серії ЧН № 0303694.

Посилаючись на ті обставини, що він
являється спадкоємцем за законом після
смерті матері, однак не має можливості
реалізувати своє право, оскільки при
зверненні до приватного нотаріуса щодо
видачі свідоцтва про право на спадщину
було повідомлено, що видача свідоцтв
про право на спадщину на майно, яке
підлягає державній реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів, які
підтверджують належність цього майна
спадкодавцеві, однак зазначені
документи не надано, оскільки
сертифікат на земельну частку (пай)
серії ЧН № 0303694 був втрачений, а тому
позивач просить суд визнати за ним
право власності на вище вказану
земельну частку (пай).

У судове засідання сторони не
з"явилися, проте надали до суду заяви, в
яких позивачка позовні вимоги
підтримала, а відповідач та третя
особа їх визнали та просять справу
розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що
відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками
є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5)

Згідно копії свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6)

Згідно копії свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8)

Згідно повідомлення управління
держземагенства у Прилуцькому районі
Чернігівської області вбачається, що
ОСОБА_3 дійсно отримала сертифікат на
земельну частку (пай) серії ЧН №0303694 на
підставі рішення Прилуцької
райдержадміністрації від 14.04.1997 року №
125 про що свідчить запис у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 316 по
колишньому ВАТ «Білорічицький» с.
Білорічиця Прилуцького району
розміром 4,85 в умовних кадастрових
гектарах. Сертифікати на земельну
частку (пай) видавались в одному
екземплярі особисто громадянину. (а.с. 7)

Згідно довідки № 231 від 15.05.2013 року
виданої виконкомом Білорічицької
сільської ради вбачається, що ОСОБА_3
дійсно проживала і була зареєстрована
в АДРЕСА_1 з 08 червня 1976 року і виписана
в зв»язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9)

Згідно довідки № 258 від 04.06.2013 року
виданої виконкомом Білорічицької
сільської ради вбачається, що сільська
рада не заперечує протии передачі у
власність ОСОБА_1 земельної ділянки за
НОМЕР_4 (згідно проекту поділу земель
колишнього ВАТ «Білорічицький» на
території Білорічицької сільської
ради) Сертифікат успадковано від
ОСОБА_3 (а.с. 12)

Згідно довідки №114 від 09.04.2014 року
виданої Прилуцьким МВ УМВС вбачається,
що сертифікат на земельну частку
виданий на ім»я ОСОБА_3 в стіл знахідок
не надходив. (а.с. 11)

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Прилуцького районного
нотаріального округу ОСОБА_2
вбачається, що ОСОБА_1 звернувся за
роз»ясненням щодо видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті матері
ОСОБА_3, якому було повідомлено, що
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає державній
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів, які підтверджують
належність цього майна спадкодавцеві,
зазначені документи не надано, у
зв»язку з чим на ст. 256 ч. 2 ЦПК України,
ст. 1261 ЦК України необхідно звернутися
до суду за визнанням права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування. (а.с.10)

На підставі ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день її смерті або день, з якого

вона оголошується померлою.

У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив та батьки .

Стаття 328 ЦК України визначає, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Згідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Зважаючи на ті обставини, що позивач є
єдиним спадкоємцем, який після смерті
матері фактично прийняв спадщину та
відсутні інші спадкоємці, які б
претендували на спадщину ОСОБА_3, суд
вважає, що його вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 1216,1218,1220-1223,
1225,1258,1261,1268 ЦК України , ст.ст. 213-218 ЦПК
України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади
в особі виконавчого комітету
Білорічицької сільської ради, третя
особа приватний нотаріус Прилуцького
районного нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування на земельну частку (пай) -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на земельну частку
(пай) по колишньому ВАТ
«Білорічицький» с. Білорічиця
Прилуцького району Чернігівської
області, розміром 4,85 в умовних
кадастрових гектарах, зареєстрованої
за № 316 у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай), яка належала ОСОБА_3
відповідно до сертифікату на земельну
частку (пай) серії ЧН № 0303694, на
підставі рішення Прилуцької
радержадміністрації від 14 квітня 1997
року № 125, в порядку спадкування після
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі впродовж 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя: