Єдиний унікальний номер 205/205/13- ц
Ухвала

про виправлення помилки у виконавчому
листі

27 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Мовчан Д.В.

при
секретарі
Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про виправлення помилки у
виконавчому листі № 2/205/864/13 (205/205/13-ц),
виданого 22 вересня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 березня 2013 року
було задоволено частково позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином. Вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду,
заподіяну злочином у розмірі 40 000
(сорок тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір
у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70
коп. В задоволені решти позовних вимог
було відмовлено.

26 вересня 2013 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська за заявою
представника позивача було видано
повний тест рішення суду від 05 березня
2013 року за вищевказаним позовом та
виконавчі листи.

13 лютого 2014 року представника
позивача звернувся до суду із заявою
про виправлення помилки у виконавчих
листах № 2/205/864/13 (205/205/13-ц), виданих 26
вересня 2013 року, оскільки при їх
оформлені було зазначено не всі
відомості щодо боржників ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: не вказані їх
реєстраційні номери облікових карток
платників податків (РНОКПП) фізичних
осіб.

У судове засідання з приводу розгляду
вказаної заяви про виправлення помилки
у виконавчому листі сторони по справі
не з'явилися, про дату і час розгляду
заяви в суді сповіщалися належним
чином, причину свого нез'явлення до
суду не повідомили. В силу ч.2 ст. 369 ЦПК
України, неявка стягувача та боржника
не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до приписів ст.369 ЦПК
України, суд який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформлені або видачі.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Закону України «Про виконавче
провадження».

Судом встановлено, що у виконавчих
листах за № 2/205/864/13 (205/205/13-ц), виданих 26
вересня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування моральної
шкоди, завданої злочином, помилково
було не зазначено реєстраційний номер
облікової картки платника податку
ОСОБА_2 « НОМЕР_1», реєстраційний номер
облікової картки платника податку
ОСОБА_3 « НОМЕР_2», реєстраційний номер
облікової картки платника податку
ОСОБА_4 НОМЕР_3».

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне внести виправлення
у виконавчі листи № 2/205/864/13 (205/205/13-ц),
які були видані 26 вересня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при
оформлені виконавчих листів за №
2/205/864/13 (205/205/13-ц), що були видані 26
вересня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування моральної
шкоди, завданої злочином, зазначивши у
таких виконавчих листах відомості
щодо реєстраційного номеру облікової
картки платника податку ОСОБА_2 «
НОМЕР_1», реєстраційного номеру
облікової картки платника податку
ОСОБА_3 « НОМЕР_2», реєстраційного
номеру облікової картки платника
податку ОСОБА_4 НОМЕР_3».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
чуду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мовчан Д.В.