Справа № 591/275/14-ц
Провадження № 2/591/573/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року
Зарічний райсуд
м.Суми в складі : головуючого судді
при секретарі Кузьмичовій
Н.О., розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3- особи ВГіРФО УМВС України в
Сумській області, про визнання
втратившим право користування
житлом, зняття з реєстрації.
Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом мотивує вимоги
тим, що 11.08.1989 року його дружині -
ОСОБА_3, було видано ордер №34 65 на
квартиру АДРЕСА_1 на сімю з трьох
чоловік житловою площею 19,15 кв.м. З
цього часу він мешкає за вищевказаною
адресою один. 10 січня 1996 року їх шлюб
було розірвано. В 2004 році колишня
дружина та син забрали всі свої речі й
виїхали на інше постійне місце
проживання до її батьків АДРЕСА_2. При
цьому дружина знялась з реєстрації, а
син з реєстрації не знімався. Таким
чином він став основним
квартиронаймачем. Відповідач з цього
року в даній квартирі не проживає,
спільного господарства з відповідачем
він не веде, всі платежі, комунальні та
інші послуги сплачую позивач. Ніяких
перепонів в проживанні відповідача не
чинив, просить суд задовольнити
У судовому засіданні позивач свої
Відповідач, 3- особа до суду не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, відповідно до вимог
ст. 169 ЦПК України за згодою позивача
суд вважає за необхідне розглянути
справу без участі відповідача ,
представника 3- особи.
Суд заслухавши позивача, свідків ,
дослідивши зібрані докази по справі
в їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню згідно
Як було встановлено під час судового
розгляду , що 11.08.1989 року ОСОБА_3,
колишній дружині позивача було видано
ордер №3465 на квартиру АДРЕСА_1 на
сім'ю з трьох чоловік, в тому числі і
відповідача, житловою площею 19,15 кв.м.
З цього часу позивач мешкає за
вищевказаною адресою. 10 січня 1996 року
шлюб між позивачем і ОСОБА_3 було
розірвано. В 2004 році колишня дружина
та син - відповідач по справі, забрали
всі свої речі й виїхали на інше
постійне місце проживання АДРЕСА_2. При
цьому колишня дружина знялась з
реєстрації, а син з реєстрації не
Судом достовірно встановлено, що
відповідач з 2004 року в спірній
квартирі не проживає, спільного
господарства з позивачем не веде, всі
платежі, комунальні та інші послуги
сплачує позивач. Ніяких перешкод в
проживанні відповідача в квартирі
судом не встановлено.
Враховуючи той факт, що відповідач
відсутній без поважних причин понад 6
місяців в спірній квартирі, у
відповідності з ст.172 Житлового Кодексу
України, у суду є всі правові
підстави задовольнити вимоги
позивача, визнати відповідача таким,
що втратив право користування житлом,
та зняти останнього з реєстрації.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215
ЦПК України суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
втратившим право користування
квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з
Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду
особами, які брали участь у розгляді
справи, може бути подана до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів після проголошення і в
порядку передбаченому ст. 294 ЦПК
України.

Суддя
М.І. Шершак