справа № 2-448/08
УХВАЛА

05 травня 2014 року Залізничний районний
суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Колодяжного
С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю

представника стягувача
Водолазського Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.Львові
заяву Львівського міського центру
зайнятості про заміну сторони у
виконавчому провадженні,

встановив:

Львівський міський центр зайнятості
звернувся до суду із заявою, в якій
просить замінити у виконавчому
провадженні сторону боржника з ОСОБА_2
на процесуального правонаступника -
ОСОБА_3. Свою заяву мотивує тим, що
згідно відповіді, наданої Головним
управлінням ДМС України у Львівській
області від 18.03.2014 року № 5830 вбачається,
ОСОБА_2 був знятий з реєстраційного
обліку 11.09.2006 року на прізвище ОСОБА_3,
зареєстрований за іншою адресою та
документований паспортом громадянина
України на нове прізвище ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення представника
стягувача, який у судовому засіданні
заяву підтримав і просив таку
задовольнити, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Залізничного районного суду
м.Львова від 22.01.2008 року задоволено
позов Львівського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
коштів в сумі 1149 грн., витрачених на
професійне навчання відповідача, та 30
грн. витрачених на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Як безспірно
встановлено судом, рішення суду
відповідачем не виконано, виконавчий
лист пред'явлений до виконання до
Залізничного ВДВС Львівського МУЮ.

Також встановлено, що в ході
виконавчого провадження Львівським
міським центром зайнятості надіслано
запит до Головного управління ДМС
України у Львівській області, згідно
відповіді останнього від 18.03.2014 року №
5830, ОСОБА_2 був знятий з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1 11.09.2006 року
на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований 05.03.2012 року по АДРЕСА_2,
документований паспортом громадянина
України серії КС № 516776, виданим 11.09.2006
року Залізничним РВ ЛМУ ГУ МВС України
у Львівській області.

Згідно з вимогами ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Суд у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. У разі якщо
сторона виконавчого провадження
змінила найменування (для юридичної
особи) або прізвище, власне ім'я чи по
батькові (для фізичної особи),
державний виконавець за наявності
підтверджуючих документів своєю
постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження.

Зі змісту ст.37 ЦПК України вбачається,
що у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Таким чином, з огляду на наведене,
вибуття сторони це смерть, оголошення
померлою, безвісно відсутньою,
припинення юридичної особи, що
передбачає залучення правонаступника.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, боржник в даному виконавчому
провадженні не вибував, згідно
свідоцтва про зміну імені, виданого
31.08.2006 року Залізничним відділом РАЦСу
Львівського міського управління
юстиції, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив
прізвище на ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_3 не
є правонаступником ОСОБА_2, це одна і та
сама особа.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
сторона виконавчого провадження -
боржник не вибув, а лише відбулася
зміна його прізвища, суд приходить до
переконання, що в задоволенні заяви
Львівського міського центру
зайнятості слід відмовити у зв'язку з
безпідставністю заявлених вимог,
оскільки відсутні передбачені законом
підстави для заміни сторони у
виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження» суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Львівського
міського центру зайнятості про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м.Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.