Справа № 127/2981/14-ц
Провадження № 2/127/2042/14
17 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивувало тим, що 25.11.2011
року між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті,
випускає та надає відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
Класичний та Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками. За
умовами договору банк відкриває
відповідачу кредитну лінію на загальну
договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 6 337,26 грн.
Відповідач зобов'язався щомісяця, в
строки встановлені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення заборгованості
за Овердрафтом за попередній звітний
місяць, сплачувати суму процентів
нарахованих за користування кредитною
лінією та всю суму пені за попередній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості. Відповідач не виконує
належним чином взятих на себе
зобов'язань, а тому станом на 30 грудня
2013 року виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 3090,20
грн., яка складається: прострочене тіло
кредиту - 2583,24 грн., заборгованість за
комісіями -506,96 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
вказану суму заборгованості та судові
У судове засідання представник
позивача не з'явилась, водночас подала
заяву, в якій просила розглядати справу
за відсутності представника позивача,
не заперечувала проти заочного
розгляду справи, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
у своїй заяві не заперечувала проти
такого порядку розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
Між сторонами виникли правовідносини,
які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530,
610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти; розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що
25.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті,
випускає та надає відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування на умовах,
викладених у тарифному пакеті Лояльна
пропозиція та Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками. Банк
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття кредитної лінії на загальну
договору встановив ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 6337,26 грн.
Відповідач користувався коштами, про
що свідчить розрахунок (а.с.16).
У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Відповідач
не виконує належним чином взятих на
себе зобов'язань, а тому станом 30 грудня
2013 року виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 3090,20
грн., яка складається: прострочене тіло
кредиту - 2583,24 грн., заборгованість за
комісіями - 506,96 грн. Дані обставини
встановлені в судовому засіданні на
підставі наявних доказів.
За викладених обставин, суд приходить
до висновку, що права позивача
порушені, порушені права підлягають
захисту, а позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір.
На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 526, 530, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (м.Київ,
судових витрат), МФО 380236, код за ) заборгованість по кредитному
розмірі 3090,20 (три тисячі дев'яносто
гривень 20 коп.) грн., яка складається:
прострочене тіло кредиту - 2583,24 грн.,
заборгованість за комісіями -506,96 грн., а
також 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницьким міським судом
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: