Справа № 605/171/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" березня 2014 р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді
Ігнатової Г.В.

при секретарі
Піх Р.Я.

з участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Підгаєцькому районі про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, у якій просить встановити факт
приналежності йому
правовстановлюючих документів -
трудової книжки - виданої 25 грудня 1971
року Тернопільлісзаг, на «ОСОБА_1»,
вказавши, у ній допущена помилка в
зазначені прізвища , так як вірно
повинно бути записано як «ОСОБА_1 ».
Заявник зазначає, що встановлення
факту у судовому порядку йому
необхідно для оформлення своїх прав
на пенсію, але він не має можливості
зробити цього, оскільки в позасудовому
порядку виправити дану помилку
невидається можливим. Просить суд
встановити факт приналежності йому
трудової книжки , виданої від 25.12.1971
року на ім'я ОСОБА_1

У судовому засіданні заявник
підтримав вимоги, вказані у заяві,
просив встановити факт приналежності
правовстановлюючого документа,
посилаючись на надані до суду докази.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Підгаєцькому районі в судове
засідання не з'явилися, про слухання
справи сповіщені належним чином,
причин нез'явлення та заперечень щодо
заявлених вимог судові не надано та
заяви про відкладення розгляду справи
від них не надходило. Подали до суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності та визнання вимог заяви.

За таких обставин суд відповідно до
ст.169 ЦПК України вважає можливим
розглянути справу в їх відсутності,
оскільки у справі є достатньо доказів
про права та взаємини сторін.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, свідків, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234
Цивільного процесуального кодексу
України, суд в порядку окремого
провадження розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає справи про
належність правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначених у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Матеріалами справи встановлено,
що з настання пенсійного віку позивач
звернувся до Управління Пенсійного
Фонду України в Підгаєцькому районі з
питанням про оформлення пенсії. Після
вивчення наданих документів заявнику
було відмовлено у призначенні пенсії, у
зв'язку з тим, що в представленій
трудовій книжці є розбіжності в
зазначені його прізвища.

Як убачається з копії трудової
книжки ,яка заповнена 25 грудня 1971 року
Тернопільлісзаг заявника , прізвище,
імя та по батькові зазначено як
«ОСОБА_1», тоді як прізвище заявника
«ОСОБА_1». Інші данні , власне імя , та
по-батькові, рік народження, що у
трудовій книжці, що у паспорті заявника
цілком збігаються.

Так як вищезазначене підприємство
припинили, свою діяльність, то
виправити допущену помилку немає
змоги.

В судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які як встановлено
судом є сусідами заявника. а свідок
ОСОБА_4 у 80-ті роки працювали в один час
з ОСОБА_1 ствердили, що в побуті
односельчани знають заявника по
прізвищу як «ОСОБА_1 « так і «ОСОБА_1».
Щодо його трудової участі свідкам
відомо. що він працював в колгоспі
«Шлях до комунізму»

Суд надає віри показам свідків,
так як будь-яких даних, що свідчили б
про їх зацікавленість у вирішенні
даної справи в суду немає..

Відповідно до свідоцтва про
народження, прізвище , власне імя та
по-батькові, рік народження заявника
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

Факт належності трудової книжки
заявнику. підтверджується копією
свідоцтва про народження, копією
паспорта,

Встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу, про яке просить заявник, має
для нього юридичне значення, оскільки
надає останньому право оформити свої
права на пенсію.

Таким чином, зібрані по справі
докази та їх належна оцінка свідчать
про наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу, оскільки переважна частина
даних про особу заявника, зазначених у
трудовій книжці, цілком збігаються з
даними паспорта заявника, а інші -
мають незначні розбіжності.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт
приналежності правовстановлюючого
документа - трудової книжки , виданої 25
грудня 1971 року Тернопільлісзаг, на
«ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова