Справа № 309/379/14-ц
Провадження № 2/309/557/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської
ради, третя особа без самостійних
вимог: приватний нотаріус Хустського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
відділ реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції про визнання права власності
на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік -
ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка позивачка
оформила право власності на спадкове
майно, а саме: земельну ділянку, що
розташована в АДРЕСА_1

На даній земельній ділянці також
розташований житловий будинок, що
також входить до складу спадщини.

Однак, документ, який би підтверджував
право власності спадкодавця на
вказаний будинок відсутній, а тому
нотаріус не може оформити право на
спадщину позивачу на вищевказане
нерухоме майно.

За таких обставин на сьогоднішній день
позивачка змушена звернутися до суду
із даним позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подав заяву про
розгляд справи без її участі на
підставі наявних матеріалів справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Суду подав заяву,
згідно якої просить справу розглянути
без його участі. Проти задоволення
позову не заперечує.

Представник відділу реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Хустського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився. Суду подав заяву,
згідно якої просить справу розглянути
без його участі. Проти задоволення
позову не заперечує.

Приватний нотаріус Хустського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилася. Про час
та місце розгляду справи належним
чином повідомлена. Подала заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
визнає.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
та постановити рішення по справі на
підставі наявних матеріалів справи,
без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 392, 1258, 1261 ЦК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.