ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2014 р.
Справа №174/208/13-ц

п/с 2/174/199/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі:
головуючого судді
Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю:
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
14.03.2014, позивачка зазначила, що 24 жовтня
2003 p. між нею та відповідачем ОСОБА_2, був
укладений шлюб, який був
зареєстрований відділом реєстрацій
актів громадянського стану
Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської обл., про що
в книзі реєстрацій актів про одруження
зроблено запис за №160.

За час перебування в шлюбі, вони мають
спільну доньку-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
на час подання позову є неповнолітньою
(копія свідоцтва про народження
додається).

31 травня 2006 року шлюб між ними
розірвано, про що в книзі реєстрацій
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за №40 (копія свідоцтва
про розірвання шлюбу додається).

В 2008 році відповідач припинив надання
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Знаючи про те, що донька ОСОБА_4
навчається у школі і потребує
постійної батьківської уваги і
допомоги, відповідач фактично
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Вона тимчасово безробітна і утримувати
дитину самостійно їй важко. Угоди про
сплату аліментів у добровільному
порядку не досягнуто, стан здоров'я та
матеріальне становище дозволяють
відповідачу утримувати неповнолітню
доньку,

Згідно зі ст. 180 КС України, відповідач
зобов'язаний утримувати свою
неповнолітню дитину. У разі ухилення
від цього обов'язку, кошти на утримання
стягуються в судовому порядку,

Відповідач працює неофіційно та
отримує регулярний, але мінливий дохід
(однак досить високий), який повністю
витрачає на свої потреби.

Як їй відомо, аліменти відповідач
нікому не платить, у шлюб після
розлучення з нею не вступав, інших
неповнолітніх дітей, повнолітніх
дочки, сина не має.

Натомість їхня дитина постійно
потребує лікування, так як вона часто
хворіє (довідка з лікарні додається),
нормального харчування, одягу, донька
відвідує секцію по хореографії, крім
того відвідує репетитора і все це
потребує значних коштів і сама вона не
здатна в повній мірі цього забезпечити.

Вважає встановлення аліментів в
твердій грошовій сумі є найбільш
доцільним, зважаючи на мінливий дохід
відповідача.

На підставі вище зазначеного і
керуючись ст, ст. 180-182,184,192 СК України,
позивачка прохає, стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі в розмірі 1200
грн.(одна тисяча двісті гривень)
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову і до повноліття доньки - ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги та їх обгрунтування, що
викладені в позовній заяві, підтримала
в повному обсязі. З її додаткових
пояснень витікає, що відповідач,
надавав незначну допомогу, якої
недостатньо для утримання та лікування
дитини, що, окрім заробітної плати,
відповідач має інші джерела доходу,
оскільки, після звільнення із місць
позбавлення волі влітку 2013 р., їздив на
відпочинок в листопаді 2013 р. до Турції
та до Чехії, має автомобіль. Вона
працювала до листопада 2013 р. в ТОВ
«Вільногірське скло», звідки
звільнилася за станом здоров'я,
перенесла дві операції з гінекології, в
січні 2014 року перенесла операцію ноги,
до цього часу змушена користуватися
милицями для свого переміщення. В даний
час ніяких доходів ні вона, ні дитина не
мають, існують на допомогу її батьків.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, а саме, що він згоден
сплачувати аліменти у розмірі 1/4
частини свого доходу. З його пояснень
витікає, що він звільнився з місць
позбавлення волі 16.07.2013 р. достроково,
став працювати механізатором в малому
виробничо-господарському приватному
підприємстві «Ринг», яке направляло
його в листопаді у відрядження до
Турції на виставку
сільськогосподарського устаткування.
До Чехії він також їздив за
відрядженням цього підприємства, для
того, щоб забрати та перегнати
автомобіль-тягач «Івеко». Легковий
автомобіль «Ланос», яким він
користується, належить ПП ОСОБА_6
Оскільки робота в підприємстві «Ринг»
сезонна, то в грудні 2013 р. він був
звільнений з роботи, а в березні 2014 р.
знову прийнятий на роботу. В
підприємстві він працює за
цивільно-правовою угодою, без запису в
трудовій книжці. Від надання допомоги
дитині він ніколи не відмовлявся і
надавав таку допомогу, пропонував
позивачці надати згоду, щоб з ним до
Турції могла з'їздити дитина, проте
такої згоди не отримав. В зв'язку з тим,
що кошти з допомоги дитині могла
використовувати в своїх особистих
цілях позивачка, він пропонував
відкрити рахунок на ім'я дитини, на який
він міг би перераховувати кошти. Згоди
на це не отримав. Стосовно розміру його
заробітку відомості можливо
перевірити в Пенсійному фонді.

Згідно копії паспорту громадянина
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н.,
зареєстрована за місцем проживання по
АДРЕСА_1. (а.с.3)

Згідно медичної довідки № 111 від 24.02.2014
р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., перебуває
на «Д» обліку в КП «Вільногірський
міський центр ПМСД». (а.с.4)

Згідно акту № 719 від 26.02.2014 р.,
складеного депутатом Вільногірської
міської ради Денисовим В.М. з участю
двох свідків, зазначено, що проведено
обстеження житлово-побутових умов
ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем її
проживання та її дитини, які мешкають
разом з батьками ОСОБА_1, що батько
дитини не приймає ніякої участі у
вихованні та утриманні доньки, що
ОСОБА_1 до своїх материнських
обов'язків відносить сумлінно. (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її
батьками зазначені сторони. (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано 31.05.2006 р., актовий запис № 40.
(а.с.7)

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Дніпропетровській області від 02.04.2014 р.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,
зареєстрований за місцем проживання з
20.05.1997 р. в АДРЕСА_1. (а.с.10)

Згідно довідки малого
виробничо-господарського приватного
підприємства «Ринг», ОСОБА_2 працює в
цьому підприємстві на посаді
механізатора з окладом 1220 грн. в місяць.
(а.с.15)

Згідно копії паспорту громадянина
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,
зареєстрований за місцем проживання з
20.05.1997 р. в АДРЕСА_1. (а.с.16-17)

Згідно наданого відповідачем та
оглянутого в судовому засіданні
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, автомобіль
«Ланос» належить ОСОБА_6.

Враховуючи пояснення сторін,
обґрунтування позовних вимог, що
викладені в позовній заяві, дослідивши
докази у справі та оцінивши їх в
сукупності та взаємозв'язку, керуючись
законом, суд доходить висновку, що між
сторонами мають місце правовідносини,
які виникають із факту невиконання
встановленого законом обов'язку одним
із батьків щодо участі в утриманні
спільної дитини, яка мешкає з іншим із
батьків, що позов підлягає задоволенню
частково.

Сторони мають спільну дитину - доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., яка проживає
разом з позивачкою та перебуває на її
утриманні, при цьому позивачка та
дитина власних доходів не мають,
проживають за рахунок батьків
позивачки.

Відповідач має задовільний стан
здоров'я, позивачка має певні
захворювання, дитина сторін перебуває
на обліку в лікарні, як особа, що також
страждає певними захворюваннями.

Визначаючи розмір аліментів, суд
приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК
України, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, позивачки та
відповідача, а також керується
вимогами ст.ст.10,11,60 ЦПК України, згідно
яких суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір
аліментів визначається у частці від
заробітку (доходу) одного із батьків, з
якого будуть стягуватися аліменти.

Суд доходить висновку, що будь-які
причини, що унеможливлюють або
звільняють відповідача від обов'язку
щодо сплати аліментів на утримання
дитини на цей час відсутні. Дитина
потребує матеріальної допомоги, стан
здоров'я відповідача та його
матеріальне становище дозволяють йому
сплачувати аліменти на утримання
дитини у розмірі ? частки його доходу,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму дитини у віці від 6 до 18 років.
При цьому суд вважає, що буде
відповідати вимогам розумності та
справедливості стягнення аліментів не
в твердій грошовій сумі, а в частці від
доходу відповідача, оскільки в цьому
випадку інтереси дитини будуть
захищені краще, незалежно від того, чи
буде відповідач працювати сезонно,
тобто з весни до зими, чи не буде
працювати взагалі. Окрім того,
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі у розмірі 1200.00 грн. неможливе,
враховуючи, що розмір щомісячого
доходу відповідача документально
підтверджується у сумі 1220.00 грн., а
стосовно інших джерел доходу
відповідача та їх розміру позивач
ніяких доказів не надала.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд дійшов висновку про
покладення судових витрат на
відповідача, стягнувши з нього в дохід
держави України судовий збір - 243.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 292-294, 367 ч.1 п.1
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_1, працюючого механізатором в
малому виробничо-господарському
приватному підприємстві «Ринг»,
зареєстрованого за місцем проживання
по вул. Ленінського Комсомолу, буд.
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.
Вільногірська, Дніпропетровської
області, і/к № НОМЕР_2, зареєстрованої
за місцем проживання по АДРЕСА_1,
аліменти у розмірі 1/4 частини доходу
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму дітей
відповідного віку, на утримання дитини
- дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно,
починаючи з дати подачі позову, тобто, з
14 березня 2014 року, і по день настання
повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
України судовий збір - 243.60 грн., за
задоволену позовну вимогу про
стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу виготовлення його в повному
обсязі, надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
сторонам.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.