Справа № 304/391/14-ц
Провадження № 2/304/166/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Порошківської
сільської ради Перечинського району,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору -
реєстраційна служба Перечинського
районного управління юстиції в
Закарпатській області про визнання
права власності за набувальною
давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності за набувальною давністю.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06
квітня 1994 року між ТзОВ «Оазис ЛТД»
власником якого він був та колективною
фірмою «Ріка» було укладено договір
оренди будівлі колишнього
автопавільйону в с. Порошково по вул.
Центральній, 72 Перечинського району
Закарпатської області, строком на два
роки, з можливістю пролонгації. В
подальшому договір оренди
неодноразово пролонговувася, а у 1998
році, після припинення діяльності ТзОВ
«Оазис ЛТД» розпорядженням голови
виконкому Порошківської сільської
ради від 02 червня 1998 року № 10 йому було
переоформлено торгову точку на його
ім'я. В подальшому колективна фірма
«Ріка» реорганізувалася в мале
підприємство та припинила
господарську діяльність. Рішенням
Арбітражного суду Закарпатської
області від 24 квітня 2001 року було
задоволено позов прокурора
Перечинського району та скасовано
державну реєстрацію малого
підприємства «Ріка» як суб'єкта
підприємницької діяльності. Оскільки з
того часу орендувати вказану будівлю
було в нікого, але він добросовісно
заволодів нею, продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом більш як десять років, тому
просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав заяву, в якій
просить позовну заяву до Порошківської
сільської ради Перечинського району,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору -
реєстраційна служба Перечинського
районного управління юстиції в
Закарпатській області про визнання
права власності за набувальною
давністю залишити без розгляду.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився, хоча про
день і час слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи у судове
засідання також не з'явився, однак
подав до суду заяву, в якій просить
позовну заяву ОСОБА_1 до Порошківської
сільської ради Перечинського району,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору -
реєстраційна служба Перечинського
районного управління юстиції в
Закарпатській області про визнання
права власності за набувальною
давністю, розглянути без його участі та
залишив позовні вимоги на розсуд суду.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Порошківської
сільської ради Перечинського району,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору-
реєстраційна служба Перечинського
районного управління юстиції в
Закарпатській області про визнання
права власності за набувальною
давністю - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п»ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ганько І. І.