Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Автокразбанк» на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 січня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и л а:

24 лютого 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
встановленого ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 22 серпня
2011 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Автокразбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 03/ф010/07 від 20 лютого 2007
року у сумі 487 722 грн, яка складається із:
заборгованості за сумою кредиту у
розмірі 207 918,37 грн; заборгованості за
користування кредитом у розмірі 78 988,07
грн; пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом у розмірі 121
345,12 грн; пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 61 648,87
грн; штрафу у розмірі 17 821,58 грн.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 січня
2014 року заочне рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22 серпня 2011 року
скасовано у частині задоволення
позовних вимог до ОСОБА_3 та ухвалено
нове про відмову у задоволенні цих
позовних вимог. У іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ
«Автокразбанк», посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, просить скасувати
рішення апеляційного суду та залишити
в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваного рішення апеляційного
суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити публічному акціонерному
товариству «Автокразбанк» строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 січня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Автокразбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Автокразбанк» на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 січня 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева