РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/16870/13-ц

24.01.2014 року
Московський районний суд м. Харкова в
складі: головуючого судді - Яремчука
В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року відповідачка ОСОБА_1 при
розгляді судом цивільної справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання
частково недійсним свідоцтва про
спадкування і визнання права власності
в порядку спадкування за законом,
подала зустрічну позовну заяву до
свого брата ОСОБА_3 і матері ОСОБА_2 про
визнання за ОСОБА_1 права власності в
порядку спадкування за законом після
смерті її батька - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові, на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

24.01.2014 року суд затвердив мирову угоду,
укладену між позивачем ОСОБА_3 і
відповідачкою ОСОБА_1 наступного
змісту: «ОСОБА_3 відмовляється від
своєї 1/6 частки у праві власності в
порядку наслідування за законом
спірної квартири АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1. ОСОБА_1 в свою чергу сплачує
ОСОБА_3 домовлену між ними вартість 1/6
частки квартири АДРЕСА_1, від якої
відмовляється ОСОБА_3, в розмірі 50 000
(п'ятдесят тисяч) грн.»

Позивачка у позові свої вимоги
обґрунтувала тим, що відповідно до
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 29.11.2013 року, свідоцтво про
право на спадщину за законом №791,
видане приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_5 від 20.04.2011 року на її імя, визнане
недійсним. Суд визнав за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину спірної
квартири АДРЕСА_1, як за дружиною
померлого, як на майно нажите подружжям
у шлюбі. Залишилась відкритою спадщина
у вигляді 1/2 частини спірної квартири
АДРЕСА_1. Право першої черги
спадкоємців за законом після смерті
батька, ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, є
діти спадкодавця, позивачка ОСОБА_1 -
донька, відповідач ОСОБА_3 - син, та один
з подружжя, ОСОБА_2 - дружина. Кожному із
спадкоємців припадає по 1/6 частині
спадщини яка складається з
однокімнатної квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, дружина померлого ОСОБА_4, на
свою частку в спадщині не претендує. На
час видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, ОСОБА_2, моя матір,
відмовилася від своєї частки у
спадщині на користь позивачки. Тому
спадкоємцем 1/3 частки з урахуванням 1/6
від якої відмовилась дружина
спадкодавця ОСОБА_2, є донька
спадкодавця, ОСОБА_1. Спадкоємцем 1/6
частки є син спадкодавця, ОСОБА_3.
Просила суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті батька на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи, після
затвердження судом мирової угоди з
ОСОБА_3, позивачка змінила свої вимоги і
у зв'язку із тим, що ОСОБА_3 відмовився
від належної йому частки спадщини на її
користь та отримав за свою частку
спадщини компенсацію розміром 50 000,00
грн., просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/2 частину спірної квартири.

У суді позивачка ОСОБА_1 і її
представник адвокат ОСОБА_6, позов
підтримали та просять його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та
просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду
заяву про визнання позову та про
розгляд справи у її відсутності.

Суд заслухавши пояснення сторін по
справі та дослідивши письмові докази
встановив наступні факти та відповідні
ним правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи.

17.06.2013 р. рішенням по цивільній справі №
643/5480/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, Московський районний суд м.
Харкова встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.
Харкові у віці 66 років помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 3).

Заповіту спадкодавець не склав.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є його дружина -
відповідачка ОСОБА_2 і двоє його дітей -
дочка відповідачка ОСОБА_1 і син
позивач ОСОБА_3, що підтверджується
копіями свідоцтва про одруження та
свідоцтв про народження дітей (а.с. 4, 63).

Згідно матеріалів, що містяться у
спадковій справі № 2/2010 приватного
нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, 26.04.2010
року зазначеному нотаріусу подали
заяви про прийняття спадщини
відповідачки у справі (а.с. 55, 56).

06.09.2010 року відповідачка ОСОБА_2 подала
нотаріусу заяву про відкликання своєї
заяви від 26.04.2010 р. про прийняття
спадщини та про відмову від прийняття
спадщини на користь дочки - ОСОБА_1 (а.с.76
і на обороті).

24.01.2014 року суд затвердив мирову угоду,
укладену між ОСОБА_3 і ОСОБА_1
наступного змісту: «ОСОБА_3
відмовляється від своєї 1/6 частки у
праві власності в порядку наслідування
за законом спірної квартири АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1. ОСОБА_1 в свою чергу
сплачує ОСОБА_3 домовлену між ними
вартість 1/6 частки квартири АДРЕСА_1,
від якої відмовляється ОСОБА_3, в
розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.»

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за
заповітом або за законом може
відмовитися від прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що спадкоємці за
законом брат позивачки ОСОБА_3 і мати
позивачки ОСОБА_2 відмовилися від
прийняття спадщини на користь
позивачки, у позивачки виникло право на
спадкування 1/2 частини спірної
квартири та її позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1273 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом після смерті її
батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
у місті Харкові, на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)