Ухвала

іменем україни

07 березня 2014 рокум. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Краматорського міського суду
Донецької області від
03 грудня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 05 лютого 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від
03 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 05 лютого 2014 року, позов
задоволено.

Встановлено факт постійного
проживання на час відкриття спадщини
ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Визнано недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1, видане 06 грудня 2012 року ОСОБА_2,
посвідчене державним нотаріусом
Першої Краматорської державної
нотаріальної контори
Фареник О.О., зареєстроване в реєстрі
за № 2-7645, номер спадкової справи № 48/2011,
внесене до Спадкового реєстру
відомостей про визнання недійсним
вказаного свідоцтва про право на
спадщину та скасування в електронному
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно реєстрації права власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування на ј
частини квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди першої та
апеляційної інстанцій правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні судові рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 03 грудня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 05 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання права власності.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова