Справа № 6/487/510/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва

у складі: головуючого судді -
Притуляк І.О.,

при секретарі судового засідання -
Будикіній А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Миколаєві подання державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянки ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014 року державний виконавець
Центрального ВДВС ММУЮ звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянки ОСОБА_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що остання не виконує
зобов'язання, покладені на нього
судовим рішенням.

До судового засідання державний
виконавець не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглянути подання
за його відсутності, викладені вимоги
підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В Центральному відділі державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції на
виконанні перебуває виконавче
провадження №33792103 по примусовому
виконанню виконавчого листа №ц 2-574/10
від 17.01.2011 року, виданого Центральним
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ОТП Банк»
заборгованості у розмірі 128251,33 грн.

09.08.2012 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження та направлено
сторонам для відома та виконання.

Боржником рішення суду не виконується.

Згідно відповіді БД АІС «Автомобіль»,
БД «Держтехнагляд» за боржником
транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно відповіді ДПІ у Центральному
районі боржник не знаходиться на
обліку, як фізична особа підприємець,
відкриті рахунки відсутні.

Згідно відповіді ДПС України боржник
не працює, відкриті рахунки відсутні.

Відповідно до Акту державного
виконавця від 15.10.2013 року за адресою
зазначеною у виконавчому листі боржник
відсутня.

28.02.2014 року державним виконавцем
ОСОБА_1, відповідно до положень ст..ст.5,11
Закону України «Про виконавче
провадження» було направлено вимогу з
метою перевірки її майнового стану,
якою було встановлено обов'язок
виконати рішення суду у строк до 28.03.2014
року.

Відповідно до Акту державного
виконавця від 07.03.2014 року за адресою
зазначеною у виконавчому листі боржник
відсутня, доступу до житла з метою
перевірки майнового стану ОСОБА_1 не
надано.

27.03.2014 року державним виконавцем
ОСОБА_1, відповідно до положень ст..ст.5,11
Закону України «Про виконавче
провадження» було направлено вимогу з
метою перевірки її майнового стану,
якою було встановлено обов'язок
виконати рішення суду у строк до 30.04.2014
року.

Відповідно до Акту державного
виконавця від 07.04.2014 року за адресою
зазначеною у виконавчому листі боржник
відсутня, доступу до житла з метою
перевірки майнового стану ОСОБА_1 не
надано.

Станом на 30.04.2014 року рішення суду
ОСОБА_1 не виконано

Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України
вбачається, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцем знаходження органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця.

Порядок здійснення права громадянами
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну регулюється Законом України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (далі -
Закон).

Відповідно до ст.33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Стаття 6 Закону передбачає декілька
видів обмеження у виїзді громадян
України за кордон, зокрема:
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
та тимчасового відмовлено у виїзді за
кордон у певних випадках, що визначені
в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, щодо
доведеності ухилення ОСОБА_1 від
виконання зобов'язань, покладених на
нех судовим рішенням.

Відповідно до довідки Управління ДМС
України в Миколаївській області
ОСОБА_1, документована 30.08.2002 року УДМС
України в Миколаївській області (1400)
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон серії НОМЕР_1.

Таким чином, суд приходить до висновку,
щодо достатності підстав для
задоволення подання державного
виконавця.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», суд
-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянки ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення
паспортного документу, до виконання
зобов'язань покладених виконавчим
листом №ц 2-574/10 від 17.01.2011 року, виданого
Центральним районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП
Банк» заборгованості у розмірі 128251,33
грн.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Заводський районний суд
м.Миколаєва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ
І.О. ПРИТУЛЯК

: