Справа № 583/813/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

Головуючого-судді -
Кудіна А.М.

З участю секретаря с/з -
Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка матеріали скарги

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

до

Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Майданченко Альони Аліківни

Про визнання незаконними та скасування
постанов про відкриття виконавчого
провадження, -

встановив:

06.03.2014 р. ОСОБА_2 від імені та в інтересах
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою до
державного виконавця державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції про
визнання незаконними та скасування
постанов про відкриття виконавчого
провадження, мотивуючи свої вимоги тим,
19.02.2014 р. ОСОБА_3 поштою отримала копії
постанов про відкриття виконавчого
провадження від 13.02.2014 р. ВП №42058278 про
стягнення з неї на користь ОСОБА_5
судових витрат в сумі 3335,50 грн. та від
13.02.2014 р. ВП №42058374 про стягнення з неї на
користь ОСОБА_5 грошової компенсації за
належну їй ? частину квартири АДРЕСА_1 в
розмірі 45950 грн. Вважає, що вказані
постанови є незаконними, так як рішення
суду, на підставі якого були винесені
вказані вище постанови, було оскаржено
ОСОБА_3 до Апеляційного суду сумської
області 21.02.2014 р. в установлений законом
строк. На даний час апеляційна скарга
разом з матеріалами цивільної справи
направлена до Апеляційного суду
Сумської області. Вважає, що державним
виконавцем вказані постанови були
винесені передчасно, а тому і звернувся
в суд з даною скаргою, якою просить
поновити строк для звернення до суду із
даною скаргою, визнати неправомірними
та скасувати постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Однак до початку судового засідання
ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить
справу залишити без розгляду,
відмовився від своїх вимог.

Державний виконавець ВДВС Охтирського
МРУЮ в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, просила
справу розглянути без її участі.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

В зв'язку з цим суд вважає за можливе
здійснити розгляд скарги за
відсутності сторін по справі та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає
за можливе клопотання ОСОБА_2 щодо
залишення скарги без розгляду
задовольнити, оскільки це не порушує
чиї-небудь права чи охоронювані
законом інтереси.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відповідно до
квитанцій внесла судовий збір при
подачі скарги, суд вважає за необхідне
повернути їй сплачений нею судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
88, 386, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Майданченко Альони Аліківни
про визнання незаконними та скасування
постанов про відкриття виконавчого
провадження, - залишити без розгляду в
зв'язку з відмовою ОСОБА_2 від скарги та
прийняття відмови судом.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючій за
адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), повернути судовий збір,
сплачений нею за квитанцією №000055 від
06.03.2014 року в сумі 243,60 грн., з державного
бюджету Охтирського району (рахунок
0013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській
області, МФО 837013, код 37981563) - в сумі 243
(двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят)
копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 5 днів з часу отримання її
копії.

Суддя:
А.М. Кудін