27.02.2014 Ленінський районний суду м.
Кіровограда у складі головуючого
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло» ТОВ
«ЦНТІ УНГА» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за отриману послугу з
централізованого теплопостачання,
Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за отриману послугу з
централізованого теплопостачання.
В обґрунтування позовних вимог
позивачем вказано, що про укладення між
сторонами договірних правовідносин
свідчить відкритий на ім`я відповідача
особовий рахунок НОМЕР_1 та видача
йому абонентської книжки, проте
відповідач за надані послуги не
Посилаючись на «Правила надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, Закону України
«Про теплопостачання», Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
відповідно до яких споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом,
позивач вказує, що з причини несплати
відповідачем за надані послуги перед
підприємством - позивачем на 01.12. 2013
року утворився борг у сумі 9340,09 грн.
. Крім того позивач вважає, що
відповідач повинен сплатити на його
користь 321,76 грн.- інфляційних витрат, 3%
річних в сумі 498,22 грн., пеню у сумі 1364,41
грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з`явився, проте надав суду
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує, не заперечує проти
винесення заочного рішення, просить
справу розглянути без його участі.
Відповідач у судове засідання не
з`явився, проте був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та
надавши оцінку доказам у їх сукупності,
суд вважає, що позовна заява є
необґрунтованою та такою, що
задоволенню не підлягає з наступних
Позивачем зазначається, що
відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1
та позивачем було надано відповідачу
послуги з централізованого
Вважаючи, що відповідачем на
протязі тривалого часу не сплачуються
послуги за надане централізоване
теплопостачання, позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
борг за надані послуги, проте
позивачем, крім розрахунків
заборгованості основного боргу та
пені, а також розрахунку щодо 3% річних
та індексу інфляції, ксерокопії
виписки з будинкової книги, оригінал
якої у судовому засіданні для огляду не
надано, не надано жодного доказу, а
саме: копію договору про надання послуг
та порядок проведення розрахунків за
такі послуги, акти фактично виконаних
робіт по наданню теплової енергії за
вказані позивачем періоди, уставу
підприємства, довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України , Свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Зважаючи на недоведеність у судовому
засіданні позивачем обставин справи,
суд вважає, що в задоволенні позову
Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -
В задоволенні позову дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло» ТОВ
«ЦНТІ УНГА» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за отриману послугу з
централізованого теплопостачання, -
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко