Справа № 659/241/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Цесельської
О.С., при секретарі Голтаєву І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні під час судового розгляду в
смт. Нижні Сірогози Херсонської
області цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з зазначеним
позовом з вимогою стягнути з
відповідача 28 201 гривень 82 копійки
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи такі вимоги тим, що 06 березня
2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № .
Відповідно вказаного договору,
відповідачу було надано кредит в сумі 25
000 гривень для придбання товару.
Придбання товару підтверджується
рахунком № 100 від 06.03.2013 року на імя
ОСОБА_1, а також накладною № 100 від 03.03.2013
року. 18 грудня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк"
та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено
договір факторингу, відповідного до
якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" право вимоги за
договором № укладеного з ОСОБА_1
Відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі виконував зобов"язання,
покладені на нього за договором,
внаслідок чого утворилася
заборгованість у сумі 28 201 гривень 82
копійки, з яких залишок заборгованості
за кредитом - 23 958 гривень 23 копійок,
заборгованість за відсотками - 4 423
гривні 59 копійок, тому позивач
звернувся до суду.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надав заяву про
розглуд справи без його участі,
підтримав позовні вимоги зазначені в
позовій заяві

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав. Пояснив, що ніде
не працює та підсобного господарства
не веде, саме через дуже скрутне
матеріальне становище не міг належним
чином виконувати умови кредитного
договору.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно
договору.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № від 06
березня 2013 року, відповідач отримав
кредит у розмірі 25 000 грн.(а.с.5-6)

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідача, станом на 20.03.2014року
утворилася заборгованість у сумі 28 201
гривені 82 копійок, з яких залишок
заборгованості за кредитом - 23 958
гривень 23 копійки, заборгованість за
відсотками - 4 423 гривень 59 копійок(а.с.11).

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що на підставі ст. ст.
526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких
поширюється на спірні правовідносини,
підлягає задоволенню позов ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за кредитним
договором № від 06 березня 2013
року станом на 20.03.2014 року у розмірі 28 201
гривні 82 копійок (а.с.11).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує судові витрати -
сплачену суму судового збору з
відповідача на користь позивача у
розмірі 282 грн.03 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 551 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на
користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
заборгованість за кредитним договором
№ від 06.03.2013 року у розмірі 28 201
гривні 82 копійок та 282 гривні 03 копійки
понесених судових витрат.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Нижньосірогозкий районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Цесельська