Справа № 161/5256/14-ц
Провадження № 2-с/161/50/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового
наказу,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області за заявою ДКП «Луцьктепло»
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню в сумі - 4 542,99 гривень,
три відсотки річних в розмірі 195,72
гривень та судового збору в сумі - 121,80
гривень.

17 лютого 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали
до суду заяву про скасування судового
наказу. В обгрунтування заяви
посилаються на те, що вони 24 березня 2014
року поштовим повідомленням отримала
судовий наказ про стягнення з них боргу
за комунальні послуги на користь ДКП
«Луцьктепло» у сумі 4 738,71 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 не погоджуються з
розміром заборгованості, також
зазначають, про відсутність між ними та
ДКП «Луцьктепло» договірних відносин,
тобто двостороннього договору, за яким
ДКП «Луцьктепло» зобов'язувалось
надавати їм послуги по
теплопостачанню.

Просить скасувати судовий наказ від 12
березня 2014 року у справі № 161/3249/14-ц.

Заявник ОСОБА_1Й в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду заяви повідомлялася
належним чином, про причини своєї
неявки до суду не повідомляла, від неї
до суду надійшло клопотання про
розгляд заяви у її відсутності.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду заяви повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд заяви у
його відсутності.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду заяви
повідомлявся належним чином про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд заяви у
його відсутності.

Розгляд заяви проводиться у
відсутності осіб, які беруть участь у
розгляді заяви, що повністю відповідає
вимогам ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи
та докази, які надані заявником, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви та скасування судового наказу з
наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Судом при розгляді заяви встановлено,
що 12 березня 2014 року Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області за заявою ДКП «Луцьктепло»
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню в сумі - 4 542,99 гривень,
три відсотки річних в розмірі 195,72
гривень та судового збору в сумі - 121,80
гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2
подали до суду заяву про скасування
судового наказу з посиланням на те, що
між ними та ДКП «Луцьктепло» наявний
спір про розмір заборгованості за
надані послуги з теплопостачання та
взагалі відсутні договірні
зобов'язання. Таким чином із змісту
заяви про скасування судового наказу
вбачається про наявність спору про
право.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до
суду заяву про скасування судового
наказу, із змісту якої вбачається про
наявність спору про право. А тому за
таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу - задовольнити
повністю.

Судовий наказ Луцького міськрайонного
суду Волинської області, виданий 12
березня 2014 року Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за заявою ДКП
«Луцьктепло» про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню в сумі - 4
542,99 гривень, три відсотки річних в
розмірі 195,72 гривень та судового збору в
сумі - 121,80 гривень - скасувати.

Роз'яснити ДКП «Луцьктепло», що
заявлені вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Ковтуненко