Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Рудюка
О.Д.

при секретарі Данько
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом

Вишгородського районного
комунального підприємства
«Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за опалення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що
відповідач проживає у АДРЕСА_1 та
користується комунальними послугами.
Між позивачем та відповідачем було
укладено договір про надання послуг з
централізованого опалення, згідно умов
якого позивач надає послуги з
централізованого опалення, а
відповідач зобов'язаний оплачувати
спожиті послуги. Однак, відповідач
своїх зобов'язань не виконує, внаслідок
чого виникла заборгованість зі сплати
опалення за період з 01.01.2013 року по
01.01.2014 року в сумі 5 330,03грн., яку позивач
просить стягнути.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов та просив
його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд дійшов
наступного.

Судом встановлено, що 23.12.2012р. між
сторонами по справі було укладено
договір №631004, предметом якого є
надання послуги з централізованого
опалення.

Згідно п.1 виконавець зобов'язується
своєчасно надавати споживачеві
відповідної якості послуги з
централізованого опалення, а споживач
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах, що
передбачені договором.

Так, відповідно до п.9 Договору
розрахунковим періодом є календарний
місяць. Платежі вносяться не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Однак, відповідачка не виконує свої
зобов'язання з оплати наданих послуг,
внаслідок чого утворилась
заборгованість за період з 01.01.2013 року
по 01.01.2014 року в сумі 5 330,03грн.

Відповідно до Правил надання населенню
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005р. №630 відповідач повинен
сплачувати за отриманні послуги
щомісячно в установленому законом
порядку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Як зазначено у ст.68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Отже, зважаючи на те, що відповідач не
виконує взятих на себе зобов'язань по
сплаті за отримані житлово-комунальні
послуги з опалення, суд приходить до
висновку про задоволення позову шляхом
стягнення суми заборгованості у
примусовому порядку.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст.526 ЦК, ст.ст.64,68 ЖК
України, керуючись ст.ст.224,213-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Вишгородського районного
комунального підприємства
«Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за опалення
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_2, на
користь Вишгородського районного
комунального підприємства
«Вишгородтепломережа» (р/р 3126, , в Головному управлінні по
м. Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк», МФО 322669 ІПН 80)
заборгованість за опалення в сумі 5
330,03гривні та витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн., а всього
5 573,63грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

О.Д.Рудюк