Справа № 574/342/14-ц
Провадження 2-о/574/53/2014
У х в а л а

19 березня 2014 року
м. Буринь

Суддя Буринського районного суду
Сумської області Куцан В.М. перевіривши
матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована
особа Клепалівська сільська рада, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною
заявою, яка не відповідає вимогам ч.2
ст.258 ЦПК України, відповідно до якої до
заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, і довідка про неможливість
відновлення втрачених документів.

Зокрема заявниця зазначила, що вона не
може належним чином оформити спадщину,
після смерті ОСОБА_3, яку остання
заповіла їй, так як в державному акті
на право приватної власності на землю
серії Р2№677869 наявна помилка в
написанні по батькові спадкодавця.

Разом з тим, в порядку ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Однак заявниця не додала до заяви копію
свідоцтва про народження (чи актового
запису про народження на підставі
якого було видане це свідоцтво про
народження), або копію паспорта ОСОБА_3,
якій при виготовленні та видачі
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р2№677869 на її
ім'я була допущена помилка в написанні
її по батькові.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в Постанові від 31.03.1995 року №5
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», вирішуючи питання про
прийняття заяв про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
судам необхідно враховувати, що ці
заяви повинні відповідати як загальним
правилам щодо змісту ї форми позовної
заяви, встановленими ст. 137 ЦПК, так
вимогам щодо її змісту, передбаченим
ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено,
який конкретний факт просить
встановити заявник, з яких причин
неможливо одержати або відновити
документ, що посвідчує даний факт,
якими доказами цей факт
підтверджується або до заяви не
приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя постановляє ухвалу
про залишення заяви без руху і надає
заявникові строк для виправлення
недоліків. У разі невиконання цих
вказівок заява вважається неподаною і
повертається заявникові.

За таких обставин вважаю за
необхідне надати заявниці строк для
усунення вказаних недоліків, залишивши
заяву без руху.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 119, 121,258 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Клепалівська
сільська рада, про встановлення факту,
що має юридичне значення - залишити без
руху, надавши заявникові строк для
усунення вказаних недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання нею цієї ухвали.

В разі не усунення до встановленого
терміну недоліків, зазначених в ухвалі,
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута позивачу з усіма
додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду
ОСОБА_4