АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/724/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа №2016/3845/2012
Доповідач - Коростійова
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 січня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коростійової
В.І.,

суддів: - Ізмайлової Г.Н.,
Гуцал Л.В.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 13 листопада 2013
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и л а:

28 лютого 2012 року публічне
акціонерне товариство (далі - ПАТ)
«Альфа-Банк» звернулося до суду із
вказаним позовом.

В обгрунтування позову
посилалось на те, що 20 лютого 2008 року
закрите акціонерне товариство (далі -
ЗАТ) «Альфа-Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Альфа-Банк», уклало з
ОСОБА_3 кредитний договір, за умовами
якого надало ОСОБА_3 кредит у сумі 7697,77
доларів США.

На забезпечення виконання
кредитних зобов'язань ОСОБА_3 20 лютого
2008 року банк уклав договір поруки з
ОСОБА_5

ОСОБА_3 свої зобов'язання за
кредитним договором виконав частково.

Станом на 21 липня 2012 року допустив
заборгованість за кредитним договором
у сумі 29782,53 долари США, що за офіційним
курсом НБУ становить 238051,79 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 4190,03
долари США або 33490,92 грн.;

- заборгованість за відсотками -
1787,76 долари США, або 14289,60 грн.;

- пеня - 190271 грн., яку ПАТ
«Альфа-Банк» зменшує до 11%, що складає
20929,87 грн.

Посилаючись на вказані обставини,
просило стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 68710,36 грн.

Відповідач ОСОБА_3, в особі свого
представника ОСОБА_4, проти позову
заперечував, посилаючись на те, що у
вересні 2008 року банк самостійно
збільшив процентну ставку. Він
звернувся до банку з заявою про
реалізацію автомобіля в рахунок
погашення заборгованості. Банк прийняв
автомобіль ВАЗ 21043-020. Після реалізації
автомобіля банк не повідомив його про
наявність заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_5 до суду не
з'явилась. Подала письмові заперечення
на позов. Посилалась на те, що 1 вересня
2008 року позивач в односторонньому
порядку змінив процентну ставку, чим
збільшив обсяг її відповідальності, що
свідчить про припинення поруки.

Рішенням Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 13 листопада 2013 року, у якому
ухвалою цього ж суду від 9 грудня 2013
року виправлена описка щодо дати його
ухвалення, позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитом - 33490,92 грн.;
заборгованість за відсотками - 14289,60
грн.; пеню - 20929 грн., а всього - 68710,36 грн.
та витрати по сплаті судового збору у
сумі 687,10 грн.

У задоволенні позову ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, в
особі свого представника ОСОБА_4, просе
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове, яким ПАТ
«Альфа-Банк» у позові відмовити. При
цьому посилається на: неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи; недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суд
вважав встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення норм матеріального і
процесуального права.

Інші особи, які брали участь у
справі, рішення суду першої
інстанціїне оскаржили, письмових
заперечень на апеляційну скаргу не
подали.

Перевіряючи законність і
обгрунтованість судового рішення
відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України
- у межах доводів апеляційної скарги і
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, судова колегія не знаходить
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Судом першої інстанції
встановлено і підтверджено наявними у
справі доказами, що 20 лютого 2008 року ЗАТ
«Альфа-Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Альфа-Банк», уклало з ОСОБА_3
кредитний договір №700004032, за умовами
якого банк надав ОСОБА_3 кредит у
розмірі 7697,77 доларів США з номінальною
процентною ставкою за користування
кредитом - 14,5% строком до 21 лютого 2013
року. Цільове призначення кредиту -
придбання транспортного засобу за
договором купівлі-продажу, укладеним
між ОСОБА_3 і ІП «АІС-Харків» від 31 січня
2008 року - автомобіля ВАЗ 21043, 2008 року
випуску.

За цим договором ОСОБА_3 передав
вказаний автомобіль банку у заставу.

Кредит та проценти за його
користування ОСОБА_3 повинен був
сплачувати згідно графіка, який є
додатком №1 до договору (а.с.5-14).

На забезпечення виконання
кредитного зобов'язання 20 лютого 2008
року ЗАТ «Альфа-Банк» уклало з ОСОБА_5
договір поруки №700004032-П, за умовами
якого ОСОБА_5 поручилася за виконання
ОСОБА_3 зобов'язань за вказаним вище
кредитним договором у тому ж обсязі, що
і ОСОБА_3 (а.с.20-21).

З 1 вересня 2008 року банк збільшив
процентну ставку за користування
кредитом до 16% річних (а.с. 25-26).

4 вересня 2009 року ОСОБА_3 уклав з
ЗАТ «Альфа-Банк» договір доручення,
згідно якого банк зобов'язався укласти
від імені ОСОБА_3 договір (договори)
купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21043-20, 2008
року випуску.

В цей же день ОСОБА_3 передав банку
вказаний автомобіль для реалізації
(а.с.107-108).

Сума від реалізації автомобіля -
28000 грн. 26 жовтня 2009 року перерахована
на погашення кредиту (а.с.119).

Кошти від реалізації автомобіля
кредит не покрили.

Встановлено також і визнається
ОСОБА_3, що після передачі банку
автомобіля для реалізації, ОСОБА_3
припинив сплачувати кредит та проценти
за його користування.

Станом на 21 липня 2012 року ОСОБА_3
допустив заборгованість за кредитом у
сумі 29782,53 долари США, що за офіційним
курсом НБУ становить 238051,79 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 4190,03
долари США або 33490,92 грн.;

- заборгованість за відсотками -
1787,76 долари США, або 14289,60 грн.;

- пеня - 190271 грн., яку ПАТ
«Альфа-Банк» зменшує до 11%, що складає
20929,87 грн.

Вказана сума заборгованості
підтверджується відповідним
розрахунком ПАТ «Альфа-Банк», яку
ОСОБА_3 не спростував (а.с.33-49).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

З огляду на це, суд підставно
стягнув з ОСОБА_3 68710,36 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 4190,03
долари США або 33490,92 грн.;

- заборгованість за відсотками -
1787,76 долари США, або 14289,60 грн.;

- пеня - 20929,84 грн.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Посилання на те, що банк не мав права
збільшувати процентну ставку за
користування кредитом, спростовується
наявними у справі доказами.

Згідно п.п. 8, 9 кредитного договору
№700004032 від 20 лютого 2008 року підпис
позичальника на цьому договорі є також
письмовим підтвердженням того, що
позичальник в письмовій формі
ознайомлений з загальними умовами
кредитування фізичних осіб ЗАТ
«Альфа-Банк», затвердженими наказом
ЗАТ «Альфа-Банк» від 14 січня 2008 року,
які йому роз'яснені і зрозумілі та з
якими він цілком згодний. Сторони
дійшли згоди, що даний договір містить
елементи різних правовідносин та є за
своєю природою змішаним договором
(а.с.6).

Відповідно до п. 6.2 Загальних умов
кредитування фізичних осіб банк має
право змінити розмір процентної ставки
у разі зміни ситуації на світових
фінансових ринках або на фінансовому
ринку України, облікової ставки НБУ,
індексу інфляції (споживчих цін). Про
зміну розміру процентної ставки по
кредиту та внесення у зв'язку з цим змін
в Додаток №1 до договору банк
повідомляє позичальника за 7 днів з
моменту настання таких змін шляхом
направлення рекомендованого листа на
адресу позичальника. Позичальник цим
надає свою згоду та внесення змін до
Додатку №1 до договору та викладення
Додатку №1 у новій редакції. Сторони
домовились, що оновлений Додаток №1 до
договору набуває чинності з дати зміни
процентної ставки (а.с.9).

Умови кредитного договору щодо
процедури підвищення процентної
ставки банком дотримані: 1 вересня 2008
року ЗАТ «Альфа-Банк» направило
рекомендованим листом на адресу ОСОБА_3
повідомлення про підвищення
процентної ставки до 16% та нову
редакцію Додатку №1 до Кредитного
договору, які ОСОБА_3 отримав 12 вересня
2008 року (а.с .25-33).

Посилання ОСОБА_3 на те, що банк
реалізував предмет застави за
заниженою ціною, не підтверджується
належними доказами.

Дії позивача щодо ціни, за якою було
реалізовано заставлений автомобіль,
ОСОБА_3 у встановленому законом порядку
не оскаржив.

Згідно п.17 договору доручення від 4
вересня 2009 року факт передачі
автомобіля є підставою для винесення
рішення Кредитного комітету щодо
припинення нарахування пені та штрафів
за даним кредитним договором.

Сума від реалізації заставленого
автомобіля 28000 грн. була перерахована
на погашення кредиту 26 жовтня 2009 року.

Згідно розрахунку, наданого ПАТ
«Альфа-Банк», пеня нарахована позивачу
за період з березня 2011 року по липень 2012
року. При цьому ПАТ «Альфа-Банк»
зменшив її до 11%, що складає 20929,87 грн.

Рішення суду першої інстанції у
частині відмови ПАТ «Альфа-Банк» у
позові про солідарне стягнення 68710,36
грн. з ОСОБА_5 не оскаржувалось і судом
апеляційної скарги не переглядалось.

Керуючись п.1 ст.303, ст.304, п.1 ч.1
ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.2 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 13 листопада 2013 року у
частині стягнення з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором у сумі 68710,36 грн. та
687,10 грн. витрат по сплаті судового
збору залишити без змін.

В іншій частині це ж рішення не
оскаржувалось і судом апеляційної
інстанції не переглядалось.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: