Справа № 211/706/14-ц
Провадження № 4-с/211/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.
О.,

при секретарі
Зоріній С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на дії
державного виконавця Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Близнюк Д.С.,-

В С
Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернувся до суду зі скаргою на
неправомірні дії державного виконавця
Довгинціського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Близнюк
Д.С. в якій зазначив, що 02.10.2009 року
Довгинцівським районним судом
м.Кривого Рогу було видано судовий
наказ по справі №2н-5491/2009 про стягнення
з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк
Аваль» заборгованості в сумі 312346,00 грн.,
30,00грн. судових витрат, 850 грн. судового
збору. Судовий наказ набрав чинності
22.12.2009р., строк пред'явлення судового
наказу до виконання був встановлений 3
роки - до 23.12.2012р.

Судовий наказ був пред'явлений на
виконання до Довгинцівського ВДВС
Криворізького МУЮ та повернутий
постановою державного виконавця від
14.11.2012р. через те, що майна боржника не
було реалізовано.

В січні 2014р.банк повторно пред'явив
судовий наказ до виконання, але
державний виконавець постановою від
24.01.2014р. відмовив у відкритті
виконавчого провадження посилаючись
на те, що пропущено строк пред'явлення
судового наказу до виконання.

Вважають такі дії незаконними, та
просять визнати незаконними дії
державного виконавця Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Близнюк Д.С. про відмову у
відкритті виконавчого провадження на
підставі судового наказу по справі
32н-5491/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості в сумі 312346,00грн, 30,00 грн.
судових витрат, 850 грн. судового збору.
Зобов'язати державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Близнюк
Д.С. прийняти на виконання судовий
наказ по справі №2н-5491/2009 про стягнення
з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк
Аваль» заборгованості в сумі 312346,00 грн.,
30,00 грн. судових витрат, 850 грн. судового
збору.

Представник заявника в судове
засідання не з'явились, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
скаргу підтримує у повному обсязі та
просить її задовольнити.

Державний виконавець Близнюк Д.С. в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду повідомлявся належним
чином.

Суд, дослідивши наявні докази по
справі, приходить до висновку про
наявність правових підстав для
задоволення скарги, з огляду на
наступне.

Згідно вимог ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ст..22 закону України
«Про виконавче провадження» (в
редакції від 04.11.2010р.) виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

а) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

б) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про внесення змін до Закону України
«Про виконавче провадження» та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), який набрав
чинності з 09 березня 2011 року, виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, тобто до 09 березня 2011 року,
пред'являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження», у
редакції чинній до цього,
передбачалось, що виконавчі листи та
інші судові документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст..23 ЗУ «Про виконавче
провадження» строки пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.
Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Так, як судовий наказ був повернутий
державним виконавцем 14.11.2012р., то строк
його пред'явлення до виконання
переривався, і новий строк його
пред'явлення до 15.11.2015р.

У разі встановлення, відповідно до
ч.2 ст. 387 ЦПК України, обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
скарги.

Керуючись ст.383-388 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Скаргу Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» - задовольнити.

Визнати незаконними дії державного
виконавця Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Близнюк Д.С. про відмову у
відкритті виконавчого провадження на
підставі судового наказу по справі
32н-5491/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості в сумі 312346,00грн, 30,00 грн.
судових витрат, 850 грн. судового збору.

Зобов'язати державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Близнюк
Д.С. прийняти на виконання судовий
наказ по справі №2н-5491/2009 про стягнення
з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк
Аваль» заборгованості в сумі 312346,00 грн.,
30,00 грн. судових витрат, 850 грн. судового
збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі її постановлення
без участі особи, яка її оскаржує -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.О.
Сарат