Справа №560/729/14-ц
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області З.С.Сидоренко,
розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства
"Будинкоуправління" про видачу
судового наказу, стягнення
заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

Заявник Комунальне підприємство
"Будинкоуправління" звернулося в суд та
просить видати судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2 2668,57 грн.
заборгованості за послуги з вивезення
побутових відходів.

Дубровицький районний суд
Рівненської області є судом першої
інстанції загальної юрисдикції, який
розглядає усі справи, що підлягають
вирішенню в порядку цивільного
судочинства.

При вирішенні питання про
прийняття заяви про видачу судового
наказу було встановлено, що боржник
ОСОБА_2 є приватним підприємцем, тобто
суб'єктом підприємницької діяльності.

Даний факт підтверджується
договором №41 про надання послуг з
вивезення побутових відходів від 04
жовтня 2010 року, в якому чітко зазначено,
що споживачем являється приватний
підприємець в особі ОСОБА_2.

Враховуючи те, що сторони по справі є
суб'єктами господарювання, а тому даний
спір відноситься до категорії
господарських.

Відповідно до ст.22 Закону України
„Про судоустрій України" справи, що
виникають з господарських
правовідносин розглядаються місцевими
господарськими судами.

Пленум Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у своїй постанові
від 23 грудня 2011 року №14 "Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження" у третьому
пункті зазначив, що у порядку
цивільного судочинства не можуть
розглядатися заяви про видачу судового
наказу щодо вимог, які підлягають
розгляду в порядку господарського чи
адміністративного судочинства. У разі
заявлення такої вимоги суд відмовляє у
прийнятті заяви на підставі пункту 1
частини 1 статті 122 ЦПК України.

Зі змісту пункту 4 вищезазначеної
постанови вбачається, що у разі
порушення правил підсудності заява
повертається заявникові для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала (стаття 115 ЦПК України), яка може
бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, рахую за
необхідне відмовити у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.

Керуючись п.п.3, 4 постанови Пленум
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, від 23.12.2011 року №14 "Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження", ст.ст.115, 122, 292,
294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті заяви
Комунального підприємства
"Будинкоуправління" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
2668,57 грн. заборгованості за послуги з
вивезення побутових відходів.

Матеріали заяви Комунального
підприємства "Будинкоуправління" про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 2668,57 грн. заборгованості за
послуги з вивезення побутових відходів
повернути заявнику для подання до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:
З.С. Сидоренко