Справа № 383/441/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

05 травня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі :

головуючого-судді - Замши О.В.,

при секретарі - Чабановській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства " Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про стягнення
боргу, обґрунтовуючи його тим, що 28.12.2012
року між публічним акціонерним
товариством "Ідея Банк" та відповідачем
укладено кредитний договір № F58.179.70717,
за умовами якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 17 063 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,50 %
річних на суму залишку заборгованості
по кредиту. Повернення кредиту мало
здійснюватися щомісячними платежами,
однак відповідач порушив умови
вказаного договору та не здійснював
сплату щомісячних платежів. Станом на
17.03.2014 року заборгованість в загальній
сумі склала 55 312 грн. 23 коп., у звязку з
чим просить стягнути з відповідача всю
суму кредиту та відповідних
нарахувань.

В судове засідання позивач надав
заяву про розгляд справи без його
участі, та не заперечив проти ухвалення
заочного рішення, просить стягнути з
відповідача суму заборгованості по
кредиту.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно поштового повідомлення за
зареєстрованою адресою відповідач не
проживає.

Суд визнав за можливе розглянути
справу за відсутності сторін за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно відповідно до
ст. 224 ЦПК України, проти чого у поданій
заяві позивач не заперечив.

Суд, дослідивши письмові докази
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що 28.12.2012 року між публічним
акціонерним товариством "Ідея Банк" та
відповідачем укладено кредитний
договір № № F58.179.70717, за умовами якого
банк надав відповідачу кредит в
розмірі 17 063 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,50 % річних на суму залишку
заборгованості по кредиту з кінцевим
терміном погашення 28.12.2013 року.

Згідно наданого до суду
розрахунку заборгованості, станом на
17.03.2014 року заборгованість в загальній
сумі склала 55 312 грн. 23 коп., яка
складається з простроченого боргу - 17 063
грн. 00 коп, прострочені проценти - 8 399
грн. 89 коп, строкових процентів - 93 грн.
50 коп., пені за несвоєчасне погашення
платежів - 29 755 грн. 84 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 629 ЦК України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

. Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Оскільки в судовому засіданні
знайшли своє підтвердження обставини,
викладені в позовній заяві щодо
порушення відповідачем зобов'язання
перед позивачем за договором про
надання кредиту, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог щодо стягнення з відповідача
вказаної суми кредиту.

Крім того, у відповідності до ст.88
ЦПК України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним та документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов публічного акціонерного
товариства " Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" заборгованість за
договором кредиту № № F58.179.70717 від 28.12.202
року в розмірі 55 312 грн. 23 коп., а також
понесені судові витрати в сумі 553 грн. 12
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Замша