справа № 2010/2-1773/11
провадження 2/619/16/14
25 квітня 2014 р.. Дергачівський
районний суд Харківської області
в складі: головуючого -
судді Калмикової Л.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дергачі
цивільну справу за позовом
комунального закладу охорони здоров»я
районного територіального медичного
об»єднання «Дергачівська центральна
районна лікарня» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
Позивач - КЗОЗ територіального
медичного об"єднання " Дергачівська
центральна районна лікарня"звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що рішенням
Дергачівського районного суду
Харківської області від 20 березня 2009
року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК
України та звільнено на підставі п. «в»
ст. 1 ЗУ «Про амністію» № 244 від 26.12.08 від
кримінальної відповідальності з
одночасним закриттям кримінальної
справи по звинуваченню ОСОБА_1 у зв'язку
Таким чином, ОСОБА_1 є винною у скоєнні
злочину- неналежне виконання власних
професійних обов'язків, що призвело до
загибелі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час
перебування у стаціонарному
відділення КЗОЗ РТМО «Дергачівська
Рішенням Апеляційного суду
Харківської області від 08.09.10. по справі
22-Ц-26276/2010, було змінено рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 21.06.10. по справі
№ 2-895/2010, КЗОЗ РТМО «Дергачівська ЦРЛ»,
що був відповідачем по вказаній справі,
було зобов'язано відшкодувати:

- на користь ОСОБА_3, який є батьком
загиблої ОСОБА_2 майнову шкоду, яка
складається з витрат на поховання, а
саме ритуальні послуги - 1354,00грн.,
пам'ятник - 4500,00грн., огорожу - 425,00 грн., а
всього 6279,00 грн., та моральну шкоду у
зв'язку зі смертю доньки ОСОБА_2 в
розмірі 60000,00 грн.

- на користь ОСОБА_4 майнову шкоду,
яка складається з витрат на придбання
продуктів харчування для влаштування
поминок за християнським звичаєм в
розмірі 1762,74 грн. та моральну шкоду в
розмірі 60 000 грн.;

- на користь ОСОБА_5 моральну
шкоду в розмірі 80000,00 грн. та
щомісячне відшкодування шкоди, завдане
смертю її матері ОСОБА_2, до досягнення
дитиною вісімнадцяти років у розмірі
460,04 грн.

На виконання рішення Апеляційного суду
Харківської області від 08.09.10р. по
справі 22-ц-26276/2010, лікарнею було
сплачено у період з 01 листопада 2010 року
по 10 червня 2011 року 27 605,96 грн. з яких на
користь ОСОБА_3 сплачено - 3300,00 грн., на
користь ОСОБА_6 сплачено - 3850,00 грн., на
користь ОСОБА_5 - 20455,96 грн.

Вказані виплати підтверджено
платіжними документами за відповідний
період. Зазначені виплати є збитками,
які понесла лікарня. Відповідно до
вимог п.3 ч. 1 ст. 134 КЗпП України,
працівники відшкодовують у повному
розмірі матеріальну шкоду, завдану їх
діями, які мають ознаки діянь, що
переслідуються у кримінальному
порядку.

З цих підстав необхідно стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь лікарні
витрачені грошові кошти у сумі 27 605,96
грн.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України
способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути відшкодування
збитків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11.72
ЦК України юридична особа відшкодовує
шкоду, завдану її працівником під час
виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків. Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування. Відповідно
до вимог ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою, залежно від
її матеріального становища. Згідно з
вимогами ч. З ст. 136 КЗпП України,
покриття шкоди провадиться шляхом
подання власником або уповноваженим
ним органом позову до районного суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 КЗпП
України суд може зменшити розмір
покриття шкоди, заподіяної
працівником, залежно від його
майнового стану. Згідно із вимогами ч. 4
ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній
справі, який набрав законної сили, є
обов'язковим для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідач ОСОБА_7 на момент заподіяння
нею тяжкого злочину, передбаченого ч. 1
ст. 140 КК України, внаслідок якого
загинула ОСОБА_2, знаходилися у
трудових правовідносинах із
позивачем, так як працювала лікарем. Її
вину у скоєнні злочину встановлено
рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 20.03.09. по
справі № іп-207/09, яке набрало законної
сили. На підставі рішень суду на
користь батька, чоловіка та дочки
ОСОБА_2, з роботодавця відповідача -
КЗОЗ РТМО «Дергачівська ЦРЛ», стягнуто
грошові кошти у сумі 27 605,96 грн., які
фактично сплачені лікарнею. По сплаті
коштів позивач отримав право зворотної
вимоги до винної особи - ОСОБА_1.

Просить стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає
за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь комунального
закладу охорони здоров'я районного
територіального медичного об'єднання
„Дергачівська центральна районна
лікарня", що розташоване за адресою: 62303
Харківська область, м. Дергачі, вул. 1
Травня, 4, - ідентифікаційний матеріальні збитки у розмірі
виплаченого відшкодування у сумі 27 605,96
грн., судові витрати.

Позивач подав уточнену позовну заяву
про збільшення позовних вимог.

Підставою для збільшення позовних
вимог є здійснення повного розрахунку
по зобов'язанням, що виникли у КЗОЗ РТМО
« Дергачівська ЦРЛ». Всього КЗОЗ РТМО
«Дергачівська ЦРЛ» перераховано на
29.11.2011р. суму 248 212, 07 грн. Вказані витрати
підтверджуються довідкою бухгалтерії
КЗОЗ РТМО «Дергачівська ЦРЛ» та
копіями платіжних документів .

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального закладу охорони здоров'я
районного територіального медичного
об'єднання „Дергачівська центральна
районна лікарня" матеріальні збитки у
розмірі виплаченого відшкодування у
сумі 248 212,07 грн., судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_8 позов підтримав,
наполягав на його задоволенні.

В подальшому представник позивача
ОСОБА_9 просив розглядати справу у його
відсутність, що суд вважає за можливе.

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 позов не визнала, пояснила, що є
невинною у скоєнні вищезазначеного
злочину. Не заперечувала проти
застосування у відношенні неї Закону
України «Про амністію», так як не
зрозуміла суть обвинувачення та
наслідки застосування до неї амністії.
Вважає, що винними у смерті ОСОБА_2 є
інші лікарі, у відношенні яких
кримінальна справа виділена в окреме
провадження.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
наступне.

Судом встановлено, що рішенням
Дергачівського районного суду
Харківської області від 20 березня 2009
року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК
України та звільнено на підставі п. «в»
ст. 1 ЗУ «Про амністію» № 244 від 26.12.08р.
від кримінальної відповідальності з
одночасним закриттям кримінальної
справи по звинуваченню ОСОБА_1 у зв'язку
з амністією.

Відповідач ОСОБА_1 притягнута до
кримінальної відповідальності за
неналежне виконання власних
професійних обов'язків, що призвело до
загибелі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час
перебування у стаціонарному
відділення КЗОЗ РТМО «Дергачівська
ЦРЛ».

На даний час причетність інших осіб до
смерті ОСОБА_2 компетентними органами
не встановлена. У кримінальному
судопровадженні будь-які кримінальні
справи вілсутні.

Рішенням Апеляційного суду
Харківської області від 08.09.10. по справі
22-Ц-26276/2010, було змінено рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 21.06.10р. по
справі № 2-895/2010р.

КЗОЗ РТМО «Дергачівська ЦРЛ», що був
відповідачем по вказаній вище справі,
було зобов'язано відшкодувати:

- на користь ОСОБА_3, який є батьком
загиблої ОСОБА_2 майнову шкоду, яка
складається з витрат на поховання, а
саме ритуальні послуги - 1354,00грн.,
пам'ятник - 4500,00грн., огорожу - 425,00 грн., а
всього 6279,00 грн., та моральну шкоду у
зв'язку зі смертю доньки ОСОБА_2 в
розмірі 60000,00 грн.

- на користь ОСОБА_4 майнову шкоду,
яка складається з витрат на придбання
продуктів харчування для влаштування
поминок за християнським звичаєм в
розмірі 1762,74 грн. та моральну шкоду в
розмірі 60 000 грн.;

- на користь ОСОБА_5 моральну
шкоду в розмірі 80000,00 грн. та
щомісячне відшкодування шкоди, завдане
смертю її матері ОСОБА_2, до досягнення
дитиною вісімнадцяти років у розмірі
460,04 грн.

На виконання рішення Апеляційного суду
Харківської області від 08.09.10р. по
справі 22-ц-26276/2010, лікарнею було
сплачено у період з 01 листопада 2010 року
по 10 червня 2011 року 27 605,96 грн. з яких на
користь ОСОБА_3 сплачено - 3300,00 грн., на
користь ОСОБА_6 сплачено - 3850,00 грн., на
користь ОСОБА_5 - 20455,96 грн.

Станом на 29.11.2011р. позивачем здійснено
повний розрахунок за зобов'язанням, що
виникли у КЗОЗ РТМО « Дергачівська ЦРЛ»
- виплачена сума 248 212, 07 грн.

Відповідно довідки КЗОЗ РТМО «
Дергачівська ЦРЛ» згідно реєстра
платіжних доручень за рішенням
Дергачівського районного суду
Харківської області було перераховано
КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна
районна лікарня» суми:

-на користь ОСОБА_3 майнова шкода -
6279грн.,

моральна шкода - 60000грн., виконавчий
збір - 6627,9грн. Всього-72906,90 грн.,

- на користь ОСОБА_6 майнова та моральна
шкода в розмірі - 61762грн.70коп.,
виконавчий збір - 6176,21 грн.
Всього-67938,97грн..

- на користь ОСОБА_5 моральна шкода -
80000грн.00коп., виконавчий збір 8000,00 грн.
Всього-88000,00 грн.

На підставі постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №22316656 від
19.10.2010р. відшкодування шкоди, завданої
смертю годувальника по 460,04 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
вісімнадцяти років на користь ОСОБА_6

Заборгованість на 03.11.2010р. по
розпорядженню №844/8 від 03.11.2010р.
становить 13431 грн.68коп.

Далі утримання проводити по 460,04грн.
щомісячно

Всього перераховано Дергачівською ЦРЛ
на 29 листопада 2011р. сума 248212грн.07коп.

Ст.1191 ЦК України передбачено, що особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Таким чином, відповідно до ст.1191 ЦК
України після проведення виплати
позивачем у позивача виникло право
зворотної вимоги до ОСОБА_1

Таким чином, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.623-625, 1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України,
ст.ст. 10,11,27,31,57-60, 209, 212, 215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву комунального закладу
охорони здоров»я районного
територіального медичного об»єднання
«Дергачівська центральна районна
лікарня» задовольнити повністю..

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

на користь комунального закладу
охорони здоров»я районного
територіального медичного об»єднання
«Дергачівська центральна районна
лікарня» матеріальні збитки у розмірі
виплаченого відшкодування в порядку
регресу у розмірі 248 212 гривен 07
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 2482,12 гривен.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення або отримання
копії рішення, якщо особи, які приймали
учать у справі, не були присутні при
проголошені рішення.

Суддя
Л. К.
Калмикова