справа № 619/1846/13-ц
провадження 6/619/75/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
Дергачівський
районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді
Остропілець
Є.Р.

при секретарі
Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі заяву
ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від
імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_2
про заміну сторони вибулої сторони
правонаступника ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від
імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_2
звернувся в суд із заявою про заміну
сторони вибулої сторони
правонаступника.

З заяви вбачається, що рішенням
Дергачівського районного суду
Харківської області від 01.10.2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Акціонерної компанії
«Харківобленерго», Комунального
підприємства «Дергачікомунсервіс»,
треті особи Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області Служба у справах
дітей Дергачівської РДА Харківської
області, про поновлення порушеного
права власності та усунення перешкод у
його здійсненні було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Харківської області від 29.10.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено
частково. Рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
01.10.2013 року змінено, позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено частково.На усунення
перешкод права власності ОСОБА_3
витребувано з чужого незаконного
володіння ОСОБА_1 кімнату АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3 виселено ОСОБА_1 з
малолітньою ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1
без надання іншого житлового
приміщення.

На підставі вищевказаного судового
рішення, Дергачівським районним судом
Харківської області було видано
виконавчий лист №1846 про виселення
ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_2 з кімнати
АДРЕСА_1, без надання іншого житлового
приміщення.

Постановою про прийняття до виконання
виконавчого провадження від 08.02.2014 року
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Хлоповим A.B.
вищевказаний виконавчий лист був
прийнятий до виконання.

ОСОБА_1 вказує, що на даний час, у
кімнаті АДРЕСА_1, зареєстрована інша
особа. Відповідно саме така особа має
взаємні права та обов'язки з теперішнім
власником гуртожитку та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

ОСОБА_1 її представник ОСОБА_5 та ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилися, про час
та місце слухання справи повідомлялась
належним чином.

Суд вважає, що неявка сторін не
перешкоджає вирішенню питання про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає заяву про заміну сторони
виконавчого провадження необхідно
відмовити з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 01.10.2013
року у задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Акціонерної компанії
«Харківобленерго», Комунального
підприємства «Дергачікомунсервіс»,
треті особи Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області Служба у справах
дітей Дергачівської РДА Харківської
області, про поновлення порушеного
права власності та усунення перешкод у
його здійсненні було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Харківської області від 29.10.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено
частково. Рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
01.10.2013 року змінено, позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено частково. На
усунення перешкод права власності
ОСОБА_3 витребувано з чужого
незаконного володіння ОСОБА_1 кімнату
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 виселено
ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_2 з кімнати
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення.

На підставі вищевказаного судового
рішення, Дергачівським районним судом
Харківської області було видано
виконавчий лист №1846 про виселення
ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_2 з кімнати
АДРЕСА_1, без надання іншого житлового
приміщення.

Постановою про прийняття до виконання
виконавчого провадження від 08.02.2014 року
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Хлоповим A.B.
вищевказаний виконавчий лист був
прийнятий до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідно сторони або третьої особи
на будь - якій стадії цивільного
процесу.

Посилання ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні на іншу особу
є безпідставним та таким що не підлягає
задоволенню, тому що вказані
правовідносини не допускають
правонаступництва, відповідно до ст. 37
ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє від
свого імені та від імені своєї
малолітньої доньки ОСОБА_2 про заміну
сторони вибулої сторони
правонаступника.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 37, 293, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє від
свого імені та від імені своєї
малолітньої доньки ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягон п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.Р. Остропілець