Номер провадження: 22-ц/785/4352/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Кварталової А.М., Фальчука В.П.

при секретарі: Счастлівцевій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою виконуючого
обов'язки голови профкому Державної
судноплавної компанії „Чорноморське
морське пароплавство" - Ніколаєнко Емми
Олександрівни на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 12 березня 2014
року про залишення позову без розгляду
по цивільній справі за позовом
Профспілкового комітету Державної
судноплавної компанії „Чорноморське
морське пароплавство" до Державної
судноплавної компанії „Чорноморське
морське пароплавство" про оскарження
неправомірних дій,

В С Т А Н О В И
Л А:

У липні 2013 року виконуючий обов'язки
голови профкому Державної
судноплавної компанії „Чорноморське
морське пароплавство" Ніколаєнко Емма
Олександрівна звернулася до суду до
Державної судноплавної компанії
„Чорноморське морське пароплавство" з
позовом про визнання незаконною
відмови керуючого санацією ДСК „ЧМП"
Хайло М.В. виплатити додаткову вихідну
допомогу в розмірі
дванадцятимісячного середнього
заробітку працівникам, які
звільняються за скороченням штату та
середню заробітну плату за весь час
затримки розрахунку по день фактичного
розрахунку, мотивуючи це тим, що в
Державній судноплавній компанії
„Чорноморське морське пароплавство" з
14.01.2013 року проводилися звільнення з
багато численними порушеннями КЗпП
України. Більше сімдесяти робітників
було звільнено. Керуючим санацією ДСК
„ЧМП" Хайло М.В. було грубо порушено
законодавство про працю в частині
звільнення та в частині оплати праці,
ЗУ „Про професійні спілки їх права та
гарантії діяльності", ЗУ „Про
колективні договори і угоди", ЗУ „Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування".

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 12.03.2014 року позовну заяву
профспілкового комітету ДСК
„Чорноморське морське пароплавство"
до ДСК „Чорноморське морське
пароплавство" про оскарження
неправомірних дій залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду
виконуючий обов'язки голови профкому
Державної судноплавної компанії
„Чорноморське морське пароплавство" -
Ніколаєнко Емма Олександрівна
звернулася до суду апеляційної
інстанції з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу Приморського
районного суду м.Одеси від 12.03.2014 року
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції при постановленні ухвали
норм процесуального права.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених в суді першої
інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
неї, перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали в
межах позовної заяви та доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК
України підставами для скасування
ухвали суду, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

З матеріалів справи вбачається:

- 18.07.2013 року виконуючий обов'язки
голови профкому Державної
судноплавної компанії „Чорноморське
морське пароплавство" - Ніколаєнко Е.О.
звернувся до Приморського районного
суду м.Одеси з позовом до Державної
судноплавної компанії „Чорноморське
морське пароплавство" про оскарження
неправомірних дій (а.с.01-04);

- ухвалою Приморського районного
суду м.Одеси від 19.07.2013 року відкрито
провадження по зазначеній справі
(а.с.54);

- ухвалою Приморського районного
суду м.Одеси від 12.03.2014 року позовну
заяву профспілкового комітету ДСК
„Чорноморське морське пароплавство"
до ДСК „Чорноморське морське
пароплавство" про оскарження
неправомірних дій залишено без
розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.297 ЦПК
України - позовна заява подана особою,
яка не має цивільної процесуальної
дієздатності (а.с.221-222). Тобто, залишаючи
позовну заяву профспілкового комітету
ДСК „Чорноморське морське
пароплавство" без розгляду, суд першої
інстанції виходив з того, що
профспілковий комітет ДСК
„Чорноморське морське пароплавство" є
структурним підрозділом профспілкової
організації. Повноваження в.о. голови
Профспілкового комітету ДСК
„Чорноморське морське пароплавство"
Ніколаєнко Е.О. на звернення до суду та
представництва інтересів Первинної
профспілкової організації ДСК „ЧМП" як
юридичної особи матеріалами справи не
підтверджено.

Однак, з таким висновком
районного суду погодитися не можна
виходячи з наступного.

1. В матеріалах справи міститься
Свідоцтво серії А01 № 504771 про державну
реєстрацію Первинної профспілкової
організації Державної судноплавної
компанії „Чорноморське морське
пароплавство", як юридичної особи,
зареєстрованої 27.03.2000 року. Місце
знаходження юридичної особи: 65026,
Одеська область, м.Одеса,
вул.Ланжеронівська, 1 (а.с.05);

2. Згідно довідки АА № 082507 з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України -
Первинна профспілкова організація
Державної судноплавної компанії
„Чорноморське морське пароплавство"
за своїм правовим субєктом є юридичною
особою, керівником профспілки
зазначено Урса Миколу Іванович. Місце
знаходження юридичної особи: 65026,
Одеська область, м.Одеса,
вул.Ланжеронівська, 1 (а.с.06);

3. Згідно протоколу № 6 від 23.07.2012
року на засіданні профсоюзного
комітета ДСК „Чорноморське морське
пароплавство" розглядалася заява
голови профкома ДСК „ЧМП" Урс М.І., у
складі 5 чоловік, про тимчасову
передачу обов'язків голови профкому -
заступнику Ніколаєнко Е.О. На даному
засіданні затвердили тимчасово
виконуючим обовязки голови Профкома
ДСК „ЧМП" заступника голови -
Ніколаєнко Е.О. з заробітною платою 600
гривень на місяць з 01 вересня 2012 року
(а.с.08);

4. Згідно акту до протоколу № 6 від
23.07.2012 року Урс М.І. передав Ніколаєнко
Е.О. правоустановлюючі документи
профорганізації ДСК „ЧМП" - 15 одиниць,
печатку профорганізації ДСК „ЧМП" - 1
одиницю, печатку Морського профсоюза - 1
одиницю (а.с.09).;

4. Згідно п. 22 розділу 5 Статуту
професійної спілки робітників
морського транспорту України від
15.03.2000 року профспілковий комітет
(керівний виборчий орган) на період між
зборами (конференціями) первинної
профспілкової організації:
представляє та захищає трудові права і
соціально-економічні інтереси членів
профспілки, вимагає створення здорових
та безпечних умов праці; виступає
ініціатором ведення переговорів з
адміністрацією щодо укладання
колективних договорів, угод, за
дорученням трудового колективу
підписує їх та добивається виконання
зобовязань; здійснює громадьський
контроль за дотриманням трудового
законодавства, правил і норм охорони
праці, використанням фондів
підприємства, бере участь у розвязанні
трудових спорів робітників і
службовців з адміністрацією,
підприємцем, роботодавцем, бере участь
в розподілі житла; вимагає припинення
керівних рішень, прийнятих з
порушенням законодавства і умов
колективного договору (угоди), тощо.
Згідно п.72 роздіду 8 цього статусу
профспілка та її організаційні ланки є
юридичними особами, мають печатку,
штамп та рахунки в утановах банків та
здійснюють свої повноваження,
набувають цивільних прав і беруть на
себе цивільні зобовязання через свої
керівні виборні органи, які діють
відповідно до законодавства України та
цього статусу.

5. Згідно Колективного договору
між адміністрацією та трудовим
колективом ДСК „ЧМП" на 2005-2007 роки зі
змінами та доповненнями метою
укладення договору є регулювання
виробничих, трудових і
соціально-економічних стосунків,
узгодження інтересів найнятих
робітників і власника з питань, що є
предметом цього договору. Сторонами
колективного договору є Державна
судноплавна компанія „Чорноморське
морське пароплавство" в особі
президента ДСК „ЧМП" та профспілковий
комітет ДСК „Чорноморське морське
пароплавство" від імені трудового
колективу. До прав і обовязків профкому
відноситься захищати інтереси
працівників коспанії в частині
виконання умов найму, забезпечення
належного контролю за безпекою умов
праці, пільг у рамках цього
колективного договору і Галузевої
угоди; брати участь у вирішенні
трудових суперечок відповідно до
чинного законодавства; представляти
працівникам безоплатну правову
допомогу і консультації за чинним
законодавством; у випадку порушення їх
трудових прав, представляти і
відстоювати права працівників в
стосунках з Адміністрацією у судових
органах (п. 3.11.).

Тобто Профспілковий комітет Державної
судноплавної компанії „Чорноморське
морське пароплавство" є керівним
виборчим органом на період між зборами
(конференціями) первинної
профспілкової організації, який
представляє та захищає трудові права і
соціально-економічні інтереси членів
профспілки та має повноваження у
випадку порушення їх трудових прав,
представляти і відстоювати права
працівників в стосунках з
Адміністрацією у судових органах.

Отже, висновок районного суду про те,
що позовна заява Профспілкового
комітету Державної судноплавної
компанії „Чорноморське морське
пароплавство" підлягає залишенню без
розгляду через те, що Профспілковий
комітет Державної судноплавної
компанії „Чорноморське морське
пароплавство" не є суб`єктом звернення
до суду та не має цивільної
дієздатності, що також зазначено в
ухвалі Приморського районного суду м.
Одеси від 02.07.2013 року - не відповідає
матеріалам справи та не заснований на
законодавстві.

При таких обставинах, правових
підстав для залишення позову без
розгляду у районного суду не було.

Таким чином, судова колегія частково
погоджується з доводами апеляційної
скарги щодо наявності підстав для
скасування ухвали Приморського
районного суду Одеської області від 12
березня 2014 року, у зв`язку з порушенням
судом першої інстанції норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання про
залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК
України ухвала Приморського районного
суду м. Одеси від 12 березня 2014 року, що
перешкоджає подальшому провадженню по
справі підлягає скасуванню, а справа
направленню до суду першої інстанції
для продовження розгляду по суті
заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 303, 307, 311 ч.1 п.4, 313, 317 ЦПК України,
судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу виконуючого
обов'язки голови профкому Державної
судноплавної компанії „Чорноморське
морське пароплавство" Ніколаєнко Емми
Олександрівни - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 12 березня 2014 року - скасувати
та направити справу до Приморського
районного суду м. Одеси для продовження
розгляду по суті заявлених позовних
вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів з
дня набрання законної сили ухвалою
суду.

Головуючий:
О.М. Таварткіладзе

Судді:
А.М. Кварталова

В.П. Фальчук