Справа № 271/1044/14-ц
Провадження №2/271/650/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року

Червоногвардійський районний суд
м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді
Кулик Т.Г.

при секретарі
Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Червоногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про зняття арешту з нерухомого
майна, третя особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача про зняття арешту з
нерухомого майна, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони є співвласниками
трикімнатної квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 61,66
кв.м., з них житлова - 41,30 кв.м. на
підставі договору міни квартир від
01.06.2001 року, посвідченого державним
нотаріусом Четвертої макіївської
державної нотаріальної контори,
зареєстрованого в реєстрі за №1-667. Крім
них співвласниками квартири у рівних
частинах є: ОСОБА_4, ОСОБА_3. У
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 загинув внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Одночасно вони дізнались, що на їх
квартиру накладений арешт згідно
постанови Червоногвардійського ВДВС
Макіївського МУЮ від 20.10.2011 року. ОСОБА_1
звернулась до ВДВС з заявою про
закриття виконавчого провадження
№36024030, у зв'язку зі смертю боржника
ОСОБА_4 Постановою державного
виконавця від 30.05.2013 року виконавче
провадження №36024030 було закінчено,
чинність арешту боржника та інші
заходи примусового виконання рішення
скасовано. Проте, згідно інформації з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна арешт зі
спірної квартири не знятий.

Позивачі у судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, послались на
обставини, викладені у позовній заяві,
просили звільнити з-під арешту та
заборони на відчуження, накладених
постановою державного виконавця
Червоногвардійського ВДВС
Макіївського міського управління
юстиції Отрошко І.М. від 20.10.2011 року по
виконавчому провадженню 36024040, нерухоме
майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 61,66 кв.м., з них житлова
- 41,30 кв.м. та належить на праві
приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник відповідача -
Червоногвардійського ВДВС
Макіївського МУЮ у судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечував.

Третя особа - ОСОБА_3 у судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених позовних
вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив
наступне.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Згідно договору міни квартир від 01.06.2001
року, посвідченого державним
нотаріусом Четвертої макіївської
державної нотаріальної контори,
зареєстрованого в реєстрі за №1-667
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 61,66 кв.м., з них
житлова - 41,30 кв.м. належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно постанови
Червоногвардійського ВДВС
Макіївського МУЮ від 20.10.2011 року був
накладений арешт на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулась до ВДВС з заявою про
закриття виконавчого провадження
№36024030, у зв'язку зі смертю боржника
ОСОБА_4 Постановою державного
виконавця від 30.05.2013 року виконавче
провадження №36024030 було закінчено,
чинність арешту боржника та інші
заходи примусового виконання рішення
скасовано. Проте, згідно інформації з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна арешт зі
спірної квартири не знятий.

Згідно ст.50 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
закінчення виконавчого провадження
виконавчий документ повертається до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна
може вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном. Згідно зі
ст.41 Конституції України, ст.ст.316, 321 ЦК
України право власності є непорушним.

Відповідно до ч.5 ст.60 Закону України
«Про виконавче провадження» арешт з
майна чи коштів може бути знятий за
рішенням суду.

За таких обставин суд визнає, що вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту з
нерухомого майна є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.316, 321, 391 ЦК України,
ст.50, 60 Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст.6, 10, 14,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Червоногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про зняття арешту з нерухомого
майна, третя особа: ОСОБА_3 -
задовольнити.

Звільнити з-під арешту та заборони на
відчуження, накладених постановою
державного виконавця
Червоногвардійського ВДВС
Макіївського міського управління
юстиції Отрошко І.М. від 20.10.2011 року по
виконавчому провадженню 36024040, нерухоме
майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 61,66 кв.м., з них житлова
- 41,30 кв.м., яке належить на праві
приватної власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Колоски
Старобешівського району Донецької
області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю
міста Макіївки Донецької області,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці міста
Макіївки Донецької області, ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: