Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
та представника ПАТ
«Закарпаттяобленерго» - Гусак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгороді справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Рахівського
районного суду від 15 травня 2013 року по
справі за позовом ПАТ
«Закарпаттяобленерго» в особі
Рахівського РЕМ до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про
стягнення шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ПАТ
«Закарпаттяобленерго» в особі
Рахівського РЕМ звернулося в суд із
даним позовом, мотивуючи тим, що
відповідачами порушено Закон України
«Про електроенергетику» та Правила
користування електричною енергією для
населення, а саме, при проведенні
перевірки у споживачів виявлено
порушення про самовільне підключення
до мереж позивача, договір на
користування не укладений і особовий
рахунок не оформлено.

Підключення квартири проведено
алюмінієвим кабелем переріз якого 2,5
мм.кв. і по факту виявленого порушення
ПКЕЕН було складено акт № 86344 від 11.06.2010
року.

На підставі цього порушення у
відповідності до п.53 ПКЕЕН у
відповідності до Методики було
проведено визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок використання
відповідачами заподіяні збитки на суму
3704 грн. 17 коп., що становить 16453 кВт/год
недооблікованої електричної енергії.

Посилаючись на вказані обставини,
просили стягнути солідарно з ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 на користь позивача суму
завданих збитків в розмірі 3704,17 грн. та
судовий збір.

Рішенням Рахівського районного суду
від 15 травня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_1
на користь Рахівського РЕМ
«Закарпаттяобленерго» суму завданих
збитків у розмірі 3704,17 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_1
на користь Рахівського РЕМ
«Закарпаттяобленерго» 279 грн. 40 коп.
судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,
посилаючись на те, що рішення в частині
стягнення завданих збитків
постановлене з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
оскільки підстав передбачених чинним
законодавством для задоволення
позовних вимог відносно неї відсутні.

ОСОБА_5 рішення суду першої інстанції
не оскаржила і відповідно до ст. 233 ЦПК
України в частині стягнення збитків
рішення набрало законної сили.

Заслухавши пояснення представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який підтримав доводи,
викладені в апеляційній скарзі,
представника ПАТ
«Закарпаттяобленерго» - Гусак С.М., який
просить рішення суду залишити без змін,
перевіривши матеріали справи, судова
колегія приходить до наступного
висновку.

Задовольняючи позовні вимоги позивача
суд першої інстанції з посиланням на
вимоги ст.ст. 22, 1166 ЦК України,
констатував, що згідно акту від 11.06.2010
року за № 86344 вбачається, що
працівниками Рахівського РЕМ було
проведено перевірку додержання
споживачами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 «Правил
користування електричною енергією для
населення» і виявлено самовільне
підключення до мереж позивача, договір
на користування електричною енергією
не укладено, особовий рахунок не
оформлений, спожита таким чином
електроенергія не враховувалася та не
оплачувалася.

Даний висновок суду в частині
солідарного стягнення заподіяних
збитків з ОСОБА_1 не ґрунтується на
фактичних обставинах справи і
постановлене всупереч вимогам ст. 1166 ЦК
України.

Згідно акту № 86344 від 11.06.2010 року про
порушення «Правил користування
електричною енергією для населення»
складений працівниками Рахівського
РЕМ вбачається, що споживач ОСОБА_5 за
адресою АДРЕСА_1 порушила «Правила
користування електричною енергією», а
саме підключилася до мереж ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго», особовий
рахунок не оформлений, договір на
користування електроенергією не
укладений, спожита електроенергія не
враховувалася і не оплачувалася.

Даний акт складений в присутності
ОСОБА_1 (сестра) і вручений їй, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії паспорта громадянина
України ОСОБА_1 проживає та являється
зареєстрованою у житловому будинку
АДРЕСА_2 з 20.01.1995 року.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правом фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи наведене, судова колегія
вважає, що ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_2 і не може нести
солідарно заподіяну матеріальну шкоду
внаслідок самовільного підключення
житлового будинку АДРЕСА_1, в якому
проживає її сестра ОСОБА_5

За таких обставин рішення суду першої
інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1
на користь позивача заподіяних збитків
та судових витрат підлягає скасуванню
з ухваленням нового рішення у цій
частині у відповідності до п.п. 1, 2, 4 ч.1
ст. 309 ЦПК України, яким в позові в цій
частині слід відмовити із
вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України,
ст.ст. 1166 ЦК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Рахівського районного суду від
15 травня 2013 року в частині стягнення з
ОСОБА_1 на користь Рахівського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» 3704 грн. 17 коп. та
стягнення судових витрат скасувати.

В позові ПАТ «Закарпаттобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди та судових
витрат відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
Собослой Г.Г.