Ухвала

іменем україни

24 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Макарчука М.А.,
Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
садівничого товариства «Об'єднаний
садівничий кооператив
«Красносільський», третя особа -
публічне акціонерне товариство
«Сумиобленерго», про визнання дій
незаконними, за касаційною скаргою
садівничого товариства «Об'єднаний
садівничий кооператив
«Красносільський» на рішення
Сумського районного суду Сумської
області від 10 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
16 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що він є членом
садівничого товариства «Об'єднаний
садівничий кооператив
«Красносільський» (далі - СТ «ОСК
«Красносільський») і власником
земельної ділянки площею 0,0824 га, яка
розташована на території цього
кооперативу. На зазначеній земельній
ділянці розташований житловий будинок
АДРЕСА_1. З жовтня 2012 року його будинок
опалюється газовим конвектором. ОСОБА_4
зазначає, що 25 лютого 2013 року належний
йому на праві власності будинок було
відключено від енергопостачання. 5
березня 2013 року він отримав від
відповідача лист, в якому зазначено, що
відключення від електропостачання
здійснено на підставі рішення
31 конференції СТ «ОСК
«Красносільський» у зв'язку з
виявленням в будинку АДРЕСА_1
несанкціонованого споживання
електроенергії в 230 кВт поза приладами
обліку (розкрадання). На думку ОСОБА_4
такі дії кооперативу є незаконними,
тому він просив задовольнити його
позовні вимоги й визнати дії СТ «ОСК
«Красносільський» по відключенню його
будинку від електромережі незаконними
та зобов'язати останнього підключити
садовий будинок до електромережі.

Рішенням Сумського районного суду
Сумської області від 10 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Сумської області від
16 жовтня 2013 року, позов задоволено.
Визнано дії СТ «ОСК «Красносільський»
по відключенню від електромережі
садового будинку АДРЕСА_1, і
належного на праві власності ОСОБА_4,
незаконними. Зобов'язано СТ «ОСК
«Красносільський» підключити до
електромережі садовий будинок
АДРЕСА_1, і належного на праві
власності ОСОБА_4 Вирішено питання
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм матеріального
та процесуального права, і ухвалити
рішення про відмову ОСОБА_4 у
задоволенні його позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга не може бути
задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено, що ОСОБА_4 є членом СТ «ОСК
«Красносільський» та власником
земельної ділянки, розташованої в СТ
«ОСК «Красносільський» Н.
Сироватської сільської ради Сумського
району Сумської області для ведення
садівництва, на якій знаходиться
належний ОСОБА_4 садовий будинок
АДРЕСА_1 і до нього проведено
електропостачання електролініями, що є
майном кооперативу.

21 січня 2013 року комісією кооперативу у
складі двох осіб складено акт
перевірки, в якому зазначено, що при
проведенні перевірки окремими
субспоживачами споживання
електроенергії встановлено підвищення
струму споживання електроенергії по
вул. Сиреневій в кабельній лінії
АДРЕСА_1 ОСОБА_4 до 30А.

20 лютого 2013 року комісією у складі
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, в
присутності власника будинку ОСОБА_4 та
членів кооперативу ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 складено акт, згідно з яким в
ході проведеної перевірки додаткових
підключень до ввідного кабелю не
виявлено.

25 лютого 2013 року садовий будинок
позивача відключено від
енергопостачання, попереджено
позивача про необхідність сплати боргу
за спожиту електроенергію та оплати за
повторне підключення до електромережі
в розмірі 1 000 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився і суд апеляційної
інстанції, прийшов до обґрунтованого
висновку, що ОСОБА_4 доведено
незаконність дій СТ «ОСК
«Красносільський» по відключенню
садового будинку, який належить йому на
праві власності, тому вимоги
підлягають задоволенню. Доводи
касаційної скарги на правильність
висновків суду не впливають та їх не
спростовують.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судами при розгляді справи дотримано
вимоги закону, у зв'язку з чим колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити, а судові рішення
залишити без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшло
клопотання про зупинення виконання
рішення Сумського районного суду
Сумської області від 10 вересня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Сумської
області від 16 жовтня 2013 року до
закінчення перегляду справи у
касаційному порядку.

Враховуючи те, що касаційну скаргу СТ
«ОСК «Красносільський» відхилено,
клопотання про зупинення виконання
рішення Сумського районного суду
Сумської області від 10 вересня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Сумської
області від 16 жовтня 2013 року
задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 328, 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу садівничого
товариства «Об'єднаний садівничий
кооператив «Красносільський»
відхилити.

Рішення Сумського районного суду
Сумської області від 10 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 16 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Відмовити у задоволенні клопотання
садівничого товариства «Об'єднаний
садівничий кооператив
«Красносільський» про зупинення
виконання рішення Сумського районного
суду Сумської області від 10
вересня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Сумської області від 16
жовтня 2013 року до закінчення перегляду
справи у касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів :

Висоцька В.С. Макарчук М.А.
Фаловська І.М.