Справа № 673/509/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

народних засідателів
Бехти Л.О. і

Саковського І.А.,

при секретарі
Щесняк О.А.,

за участю прокурора
Ковальчук Н.В.,

представника служби у справах дітей

Деражнянської райдержадміністрації
Дідур Н.В.,

представника Вовковинецької

школи-інтернату Бевзюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражні
цивільну справу за заявою ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, заінтересовані особи
Міністерство соціальної політики
України, служба у справах дітей
Деражнянської райдержадміністрації,
Вовковинецька загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів, про
усиновлення неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Сполучених Штатів Америки,
паспорт тип НОМЕР_1, виданий 2 серпня 2012
року Державним департаментом
Сполучених Штатів, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка Сполучених
Штатів Америки, паспорт тип НОМЕР_2,
виданий 3 серпня 2012 року Державним
департаментом Сполучених Штатів,
звернулися в суд із заявою про
усиновлення неповнолітнього ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
котрий перебуває на повному державному
забезпеченні, виховуючись у
Вовковинецькій загальноосвітній
школі-інтернаті І-ІІІ ступенів
Хмельницької обласної ради. Заяву
мотивують тим, що вони перебувають у
шлюбі з 20 травня 2000 року і проживають
сім'єю за адресою АДРЕСА_1, мають трьох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5,
та дочку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, проте
бажають усиновити ще одну неповнолітню
дитину. Фінансовий стан родини, її
побутові та матеріальні умови
дозволяють виховати та матеріально
забезпечити усиновлену дитину.
Заявники перебувають на обліку
кандидатів в усиновлювачі в
Міністерстві соціальної політики
України за №М-01322 від 25 лютого 2014 року.

По направленню Міністерства
соціальної політики України №886/0/205-14/57
від 27 березня 2014 року вони прибули у
Вовковинецьку загальноосвітню
школу-інтернат І-ІІІ ступенів
Хмельницької обласної ради для
організації знайомства та
встановлення контакту з неповнолітнім
ОСОБА_7

Мати дитини ОСОБА_12 згідно з рішенням
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 15 вересня 2009
року позбавлена батьківських прав.

Батько дитини ОСОБА_13 також
позбавлений батьківських прав згідно з
рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 9 червня 2010
року.

За час перебування дитини у
навчальному закладі батьки її не
відвідували і не цікавилася її життям
та здоров'ям.

Дитина перебуває на централізованому
обліку дітей, які можуть бути
усиновлені, з 5 жовтня 2010 року.

Деражнянська районна державна
адміністрація надала висновок про
доцільність усиновлення дитини як
такого, що відповідає її інтересам.
Міністерство соціальної політики
України також дало згоду на
усиновлення ОСОБА_7 заявниками, тому
останні просять постановити рішення
про усиновлення дитини та внести зміни
в актовий запис про її народження.

В судовому засіданні заявники заяву
підтримали і просять її задовольнити.

Представник Міністерства соціальної
політики України в судове засідання не
з'явився, подавши до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності за
умови участі в судовому засіданні
представника органу опіки і
піклування.

Представник заінтересованої особи -
служби у справах дітей Деражнянської
райдержадміністрації пояснила, що до
служби у справах дітей за направленням
Міністерства соціальної політики
України звернулися заявники для
усиновлення неповнолітнього ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дитини ОСОБА_12
позбавлена батьківських прав відносно
дитини згідно з рішенням Волочиського
районного суду Хмельницької області
від 15 вересня 2009 року. Батько дитини
ОСОБА_13 також позбавлений батьківських
прав згідно з рішенням апеляційного
суду Хмельницької області від 9 червня
2010 року. Дитина перебуває на обліку для
усиновлення, однак громадяни України
не виявили бажання її усиновити.
Хлопчик навчається, виховується та
знаходиться на повному державному
забезпеченні у Вовковинецькій
загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ
ступенів, рідних братів і сестер у
нього немає. Заявники зі станом
здоров'я дитини ознайомлені. Подружжя
ОСОБА_5 перебуває на обліку кандидатів
в усиновлювачі у Міністерстві
соціальної політики України за №М-01322
від 25 лютого 2014 року. Заявники пройшли
усі необхідні медичні обстеження та
лабораторні аналізи, які свідчать про
можливість піклуватися та дбати про
свою усиновлену дитину. Перевіркою
кримінальних записів відділу
ідентифікації та реєстрації фактів
кримінального характеру поліції штату
Вашингтон встановлено, що записів
стосовно подружжя ОСОБА_5 не виявлено, а
тому представник органу опіки і
піклування вважає доцільним
усиновлення ОСОБА_7 та відповідність
такого усиновлення інтересам дитини.

Представник заінтересованої особи -
Вовковинецької загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ступенів
Хмельницької обласної ради в судовому
засіданні пояснила, що ОСОБА_7 був
влаштований із Головчинецької
загальноосвітньої школи-інтернату
І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт на повне
державне утримання до Вовковинецької
школи-інтернату згідно наказу №533-но
від 29 серпня 2012 року. За час перебування
дитини в навчальному закладі її ніхто
не відвідував, матеріально їй не
допомагав. Дитина перебуває на
централізованому обліку дітей, які
можуть бути усиновлені, але ніхто з
громадян України не виявив бажання її
усиновити. Після знайомства заявників
та дитини у них склалися добрі
стосунки, тому адміністрація
школи-інтернату не заперечує щодо
усиновлення дитини.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Волочиського
районного управління юстиції
Хмельницької області, залученого судом
до участі у справі в якості
заінтересованої особи, в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, не заперечуючи в
задоволенні заявлених вимог.

Вислухавши заявників, представників
заінтересованих осіб, неповнолітнього
ОСОБА_7, думку прокурора, який не
заперечує в задоволенні заяви,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява є обґрунтованою і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу
України усиновлення дитини
провадиться у її найвищих інтересах
для забезпечення стабільних та
гармонійних умов її життя.

Згідно із свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3, виданим Бубнівською
сільською радою Волочиського району
Хмельницької області, ОСОБА_7 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бубнівка Волочиського
району Хмельницької області.

Батьками дитини записані ОСОБА_13 та
ОСОБА_12.

Згідно з рішенням Волочиського
районного суду Хмельницької області
від 15 вересня 2009 року ОСОБА_12
позбавлена батьківських прав відносно
її неповнолітнього сина ОСОБА_7

ОСОБА_13 позбавлений батьківських прав
відносно дитини згідно з рішенням
апеляційного суду Хмельницької
області від 9 червня 2010 року.

Неповнолітній ОСОБА_7 навчається,
виховується та перебуває на повному
державному утриманні у Вовковинецькій
загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ
ступенів Хмельницької обласної ради,
має статус дитини, позбавленої
батьківського піклування відповідно
до розпорядження Летичівської
райдержадміністрації Хмельницької
області №462/2010-р. від 21 липня 2010 року.

Відповідно до висновку про стан
здоров'я, фізичний та розумовий
розвиток дитини від 14 березня 2014 року,
ОСОБА_7 має порушення постави та
плоско-вольгусні ступні. Щеплення
проведені відповідно до віку.

Як вбачається з акту №197-14 від 1 квітня
2014 року, складеного за участю
директора, вихователя та заступника
директора з навчально-виховної роботи
Вовковинецької загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ступенів
Хмельницької обласної ради, дитину
ніхто не відвідував, матеріально не
допомагав і не цікавився її долею.
Усних або письмових запитів щодо
дитини від родичів або інших закладів
до адміністрації школи не надходило.
Громадяни України не виявили бажання
усиновити дитину.

Адміністрація школи-інтернату не
заперечує щодо усиновлення вихованця
школи-інтернату ОСОБА_7 громадянами США
ОСОБА_4 і ОСОБА_5, що вбачається з
письмової згоди №198-14 від 1 квітня 2014
року.

Деражнянська районна державна
адміністрація Хмельницької області як
орган опіки та піклування вважає
доцільним та таким, що відповідає
інтересам дитини, усиновлення
заявниками неповнолітнього ОСОБА_7, що
підтверджується висновком №58/26-13-427/14
від 2 квітня 2014 року.

Згода неповнолітнього ОСОБА_7 на
усиновлення його заявниками та
усвідомлення ним факту усиновлення
підтверджується його письмовою заявою,
написаною в присутності директора
школи-інтернату Бевзюк В.П. та
начальника служби у справах дітей
Деражнянської РДА Дідур Н.В.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 в
судовому засіданні висловив свою згоду
на усиновлення його заявниками.

Міністерством соціальної політики
України надано письмову згоду
№295/0/18-14/57 від 23 квітня 2014 року на
усиновлення неповнолітнього ОСОБА_7, що
перебуває на централізованому обліку
дітей, які можуть бути усиновлені, з 5
жовтня 2010 року (анкета №122/1787/12984), з
огляду на те, що за час перебування
дитини у школі-інтернаті його ніхто не
відвідував, а також на ту обставину, що
громадяни України не виявили бажання
усиновити дитину чи взяти її під опіку.
Зі змісту цієї ж згоди видно, що
заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно
до пунктів 33, 36, 37 Порядку провадження
діяльності з усиновлення та здійснення
нагляду за дотриманням прав
усиновлених дітей перебувають на
обліку як кандидати в усиновлювачі за
№М-01322.

З оглянутих в судовому засіданні
документів вбачається, що заявники
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
20 травня 2000 року. Подружжя має трьох
спільних дітей, котрі проживають разом
із ними за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 працює в Євро Каміння та Мармур
установником кухонних поверхонь і його
річний дохід складає 73922 долари США.
ОСОБА_5 є домогосподаркою. Загальні
їхні активи складають 327500 доларів США.
Матеріальний стан подружжя є
стабільним і таким, що дозволить
задовольнити потреби дитини.

Магістром соціальної роботи Фейс
Інтернешнл Едопшинз рекомендовано
затвердити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кандидатами
на усиновлення однієї або двох дітей з
України, віком від 10 до 16 років, з
незначними чи особливими потребами, що
піддаються корекції.

Як вбачається з повідомлень поліції
штату Вашингтон Сполучених Штатів
Америки від 12 вересня 2013 року, за
результатами перевірки кримінальних
записів відділу ідентифікації та
реєстрації фактів кримінального
характеру поліції штату Вашингтон
жодних кримінальних записів стосовно
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виявлено не було.

Підсумовуючи наведене, суд доходить
висновку, що заявники можуть бути
усиновлювачами, а неповнолітній ОСОБА_7
- ними усиновленим і таке усиновлення
відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 211, 224, 225, 229-233, 283
Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209,
212-215, 251-255 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити усиновлення
неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Бубнівка Волочиського
району Хмельницької області, українця,
громадянина України, громадянином
Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем України,
паспорт тип НОМЕР_1, виданий 2 серпня 2012
року Державним департаментом
Сполучених Штатів, та громадянкою
Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою України,
паспорт тип НОМЕР_2, виданий 3 серпня 2012
року Державним департаментом
Сполучених Штатів.

Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Волочиського районного управління
юстиції Хмельницької області внести
зміни у актовий запис про народження
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за №3 від 3 квітня
1998 року, вчинений Бубнівською
сільською радою Волочиського району
Хмельницької області, змінивши
прізвище дитини «ОСОБА_7» на прізвище
«ІНФОРМАЦІЯ_7», ім'я «ОСОБА_7» - на ім'я
«ІНФОРМАЦІЯ_8», по-батькові не
вказувати, батьком дитини вказати
ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5, дату і місце
народження залишити без змін.

Видати нове свідоцтво про народження
дитини з врахуванням вказаних змін.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль