АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22ц/790/2224/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа № 644/1296/13-ц
Категорія: - сімейні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі :

Головуючого: -
Коровіна С.Г.

Суддів : -
Коваленко І.П.

Довгаль
А.П.

При секретарі: -
Огарьовій О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 17 січня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5 і просила
розірвати шлюб, укладений з
відповідачем 11.07.2008 року від якого
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
посилалася на те, що між сторонами
тривалий час відсутнє взаєморозуміння,
у них відсутні спільні погляди на
життя. Крім того позивачка просила
стягнути на її користь аліменти на сина
в розмірі 700 грн. щомісячно до
повноліття дитини.

Рішенням суду позовні вимоги
задоволено. Суд розірвав шлюб
зареєстрований 11 липня 2008 року у
відділенні реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова №2
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №682.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
аліменти на сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з
04.12.2013 року до повноліття дитини.
стягнуто з відповідача 229 грн. 40 коп.
судовий збір на користь держави.

В апеляційній скарзі поставлено
питання про змінення рішення в частині
стягнення аліментів до 400 грн.
щомісячно але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
певного віку. Апелянт посилається на
те, що проживає разом з непрацездатною
бабцею, який надає матеріальну
допомогу. Він має можливість
сплачувати аліменти не більше ніж 400
грн. щомісячно.

Заслухавши доповідача, сторони,
перевіривши обставини справи колегія
вважає,що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 11 липня 2008 року. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2013
року сторони проживають окремо. Син
ОСОБА_7 проживає з матір'ю - ОСОБА_6
Вважаючи, що сторони припинили шлюбні
відносини і вважають, що збереження
шлюбу неможливо, суд першої інстанції
розірвав шлюб. Сторони в суд першої
інстанції не з'явилися і просили
розглянути справу у їх відсутність.
Згідно заяви ОСОБА_5 (.с.17) проти
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів він не заперечував, просив
розглядати справу у його відсутність.
Сторони проти рішення суду в частині
розірвання шлюбу не заперечують.
Відповідач також не заперечував проти
стягнення аліментів на сина ОСОБА_7 на
користь позивачки, але лише в
апеляційній скарзі посилається на те,
що з урахуванням його неофіційних
доходів він не має можливості
сплачувати аліменти в зазначеній судом
сумі.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. згідно ч.3
ст.181 СК України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька, (або) у твердій грошовій
сумі. Судом першої інстанції
встановлено, і проти цього не заперечує
відповідач, що ОСОБА_5 не працює,
постійного заробітку (доходу) не має.
Відповідач є працездатним, інших осіб,
які знаходяться на його утриманні,
немає. Дитина проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні, що включає
придбання продуктів харчування, одягу,
предметів особистої гігієни, оплату
комунальних послуг в квартирі, в якій
вона проживає з дитиною. Згідно довідки
з місця роботи за період з жовтня 2013
року по січень 2014 року позивачка
отримала дохід в сумі 6321 грн.38 коп.
Інших доходів вона не має.

В ч.1 ст.184 СК України зазначено якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходів
одержує в натурі, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

При таких обставинах суд першої
інстанції обґрунтовано стягнув з
відповідача на користь позивача
аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно.
Колегія не вбачає підстав до зменшення
цієї суми.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують. Колегія
погоджується з рішенням суду і
відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 17 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
негайно і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -