Справа № 683/1122/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Загоруйко О.В.

з участю: заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
архівних довідок про трудовий стаж та
заробітну плату,

в с т
а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із заявою про встановлення факту
належності їй архівної довідки №С-212
від 03 квітня 2014 року про стаж роботи та
заробітну плату за 2000 рік в
сільськогосподарському кооперативі
«Маяк» с. Бутівці
Старокостянтинівського району;
архівної довідки №С-222 від 03 квітня 2014
року про заробітну плату за 1979-1983 роки в
колгоспі «Маяк» с. Бутівці
Старокостянтинівського району;
архівної довідки №С-223 від 03 квітня 2014
року про трудовий стаж та заробітну
плату за 1982, 1999-2003 роки в колгоспі
«Маяк» с. Бутівці
Старокостянтинівського району; та
архівної довідки №С-258 від 11 квітня 2014
року про заробітну плату за 1989 рік в
колгоспі «Маяк» с. Бутівці
Старокостянтинівського району.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що вона досягла пенсійного віку та
набула права на пенсію, а тому
звернулася до управління Пенсійного
фонду України у
Старокостянтинівському районі із
заявою про призначення пенсії. Однак,
перешкодою для призначення пенсії є те,
що у деяких архівних довідках вона
значиться за дівочим прізвищем ОСОБА_1
й у всіх довідках її не зазначено
по-батькові, лише вказано букву
«ОСОБА_1», тоді як згідно паспортних
даних вона є ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заяву підтримала у повному обсязі та
просить її задоволити.

Заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі, яке
належним чином повідомлене про час і
місце розгляду справи, направило до
суду клопотання про розгляд даної
справи у відсутності свого
представника, проти задоволення заяви
не заперечує.

Заслухавши заявницю, дослідивши
надані докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.256
ЦПК України у судовому порядку
можуть бути

встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно роз»яснень, даних у п.12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» суд
може встановлювати факти належності
особі трудової книжки, іншого
документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Бутівці Старокостянтинівського району
Хмельницької області. Дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1. Вказане
прізвище в зв»язку із реєстрацією
шлюбу 11 вересня 1982 року вона змінила на
ОСОБА_1.

Зазначені обставини
підтверджуються: витягом з паспорта
заявниці та свідоцтвом про шлюб.

Згідно оглянутого оригіналу
трудової книжки НОМЕР_1, виданої на ім»я
ОСОБА_1 - ОСОБА_1, вбачається, що вона з 01
лютого 1979 року по 11 квітня 1989 року
працювала в колгоспі «Маяк» с. Бутівці
Старокостянтинівського району, з 01
липня 1999 року по 30 червня 2003 року
працювала на посаді завідуючої
зерноскладом в СГК «Маяк» с. Бутівці
Старокостянтинівського району.

Періоди роботи ОСОБА_1 у зазначених
підприємствах підтверджуються
архівними довідками: №С-212 від 03 квітня
2014 року про стаж роботи та заробітну
плату за 2000 рік в
сільськогосподарському кооперативі
«Маяк» с. Бутівці
Старокостянтинівського району; №С-222
від 03 квітня 2014 року про заробітну
плату за 1979-1983 роки в колгоспі «Маяк» с.
Бутівці Старокостянтинівського
району; №С-223 від 03 квітня 2014 року про
трудовий стаж та заробітну плату за 1982,
1999-2003 роки в колгоспі «Маяк» с. Бутівці
Старокостянтинівського району; №С-258
від 11 квітня 2014 року про заробітну
плату за 1989 рік в колгоспі «Маяк» с.
Бутівці Старокостянтинівського
району, які видані
Старокостянтинівським трудовим
архівом, і записи у яких повністю
відповідають записам у трудовій книжці
НОМЕР_1.

Оцінивши усі надані докази, в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
доведеність факту належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок №С-212,
№С-222, №С-223 від 03 квітня 2014 року
Старокостянтинівського району та
архівної довідки №С-258 від 11 квітня 2014
року, виданих Старокостянтинівським
трудовим архівом.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

в
и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1:

- архівної довідки №С-212, виданої 03
квітня 2014 року Старокостянтинівським
районним трудовим архівом про стаж
роботи та заробітну плату за 2000 рік в
сільськогосподарському кооперативі
«Маяк» с. Бутівці
Старокостянтинівського району;

- архівної довідки №С-222, виданої 03
квітня 2014 року Старокостянтинівським
районним трудовим архівом про
заробітну плату за 1979-1983 роки в
колгоспі «Маяк» с. Бутівці
Старокостянтинівського району;

- архівної довідки №С-223, виданої 03
квітня 2014 року Старокостянтинівським
районним трудовим архівом про
трудовий стаж та заробітну плату за 1982,
1999-2003 роки в колгоспі «Маяк» с. Бутівці
Старокостянтинівського району;

- архівної довідки №С-258, виданої 11
квітня 2014 року Старокостянтинівським
районним трудовим архівом про
заробітну плату за 1989 рік в колгоспі
«Маяк» с. Бутівці
Старокостянтинівського району.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: