Гагарінський районний суд
Єд. ун. № 763/8572/13
Пр. № 2/763/1184/14
30 січня 2014 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Гуменюк К.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі справу за
позовом Комунального підприємства
Севастопольської міської Ради
"Севелектроавтотранс" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,
КП СМР «Севелектроавтотранс»
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу в розмірі 500 гривень та судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.,
мотивуючи тим, що відповідач, являючись
водієм підприємства, 07.09.2012 року
здійснив ДТП, внаслідок чого був
пошкоджений автомобіль Форд, держномер
НОМЕР_1. Позивачем власнику автомобіля
була виплачена матеріальна шкода у
вигляді франшизи на вищевказану суму,
яка в порядку ст.. 1191 ЦК України
підлягає стягненню з відповідача на
В судове засідання представник
позивача не з»явився.
Відповідач надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, з позовом
Відповідно до ст. 169 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутністю сторін і на
підставі документів, які є в матеріалах
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07.09.2012 року
водій тролейбуса № 1107 /10 м-т ОСОБА_1 на
вул.. Блюхера здійснив ДТП у зв»язку з
порушенням вимог п. 13.1 ПДР України,
спричинивши зіткнення з автомобілем
ФОРД, держномер НОМЕР_1, внаслідок чого
автомобілю були заподіяні механічні
Згідно постанови судді Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 14.09.2012
року за вказане правопорушення
відповідач був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.. 124 КпАП України і на нього було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова набула чинності 25.09.2012 року.

На момент ДТП ОСОБА_1 знаходився в
трудових відносинах з КП СМР
«Севелектроавтотранс».

Як вбачається з наданого до суду
видаткового касового ордеру від 28.11.2012
року позивачем була виплачена шкода на
користь ОСОБА_2, власнику автомобіля
Форд, матеріальна шкода у вигляді
франшизи у розмірі 500 грн..

Відповідач у справі не надав до
суду заперечень щодо заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст..
132 КЗпП України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача шкоду згідно заявлених
позовних вимог в порядку зворотної
вимоги /регресу/ в розмірі 500 гривень.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати по оплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп..

Загальна сума, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача,
складає 743 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 57, 60, 88, 179, 213-218, 294-296 ЦПК
України, ст. 1191 ЦК України, ст.. 132, 136 КЗпП
України, суд

Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
Севастопольської міської Ради
"Севелектроавтотранс" суму
матеріальної шкоди у розмірі 500 грн. та
судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього -
743 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд м. Севастополя через
Гагарінський районний суд м.
Севастополя протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в єдиному
екземплярі.

Головуючий-суддя: