Справа № 500/1934/14-ц
Провадження № 2/500/1453/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кислицької
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Кислицької
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області про визнання за нею,
як спадкоємицею за заповітом, права
власності на спадкове майно. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_2 Після смерті останнього
залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що нотаріальною конторою їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, за тих підстав, що
відсутній правовстановлюючий документ
на ім'я спадкодавця.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала у повному обсязі та
наполягала на його задоволенні. В
останнє судове засідання не з'явилася,
звернувшись із заявою про розгляд
справи у її відсутності (а.с.35).

Відповідач, будучи своєчасно та
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи, у судове
засідання представника не направив,
звернувшись із заявою про визнання
позову та розгляд справи у відсутність
останнього (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, суд, на
підставі фактів, встановлених у
судовому засіданні, дійшов наступного
висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1, належали на праві особистої
власності ОСОБА_2, що підтверджено
довідками виконкому Кислицької
сільської ради за №2038 від 13.11.2013 року,
№712 від 15.04.2014 року та рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 05.03.2014 року (а.с.8, 19,
20, 31).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого виконкомом
Кислицької сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
14.12.2000 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с.5).

За загальним правилом дії законів та
інших нормативно-правових актів у часі
(ч.1 ст.58 Конституції України) ЦК України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності,
тобто з 01.01.2004 року.

Після смерті ОСОБА_2 згідно ст.525 ЦК УРСР
відкрилася спадщина на спадкове майно,
яке складалося з вищезазначеного
майна.

Згідно листа Ізмаїльської державної
нотаріальної контори Одеської області
за вих.№953/2-14 від 26.04.2014 року ОСОБА_2
залишив заповіт, посвідчений
виконкомом Кислицької сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
04.10.1986 року за №112, яким заповів своє
майно ОСОБА_1 (а.с.4, 39-44).

Осіб, які мають право на обов'язкову
частку в спадщині, незалежно від змісту
заповіту відповідно до ст.535 ЦК УРСР (1963
року), не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час
відкриття спадщини не проживала разом
із спадкодавцем ОСОБА_2, однак у
встановлений законом строк звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини (а.с.7, 39-44).

20.06.2001 року ОСОБА_1 державним нотаріусом
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори Богдан О.М. видано свідоцтво
про право власності за заповітом на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, та
складається із автомобілю марки «ВАЗ
21063», 1986 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_2, житлового будинку
АДРЕСА_1, та права на земельний пай в КСП
імені Кірова с. Кислиця Ізмаїльського
району Одеської області в розмірі 4,42 га
без визначення меж цієї частки в
натурі (а.с.15).

05.03.2014 року рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
визнано недійсним та скасовано
свідоцтво про право власності за №306
від 19.06.2001 року, видане Кислицькою
сільською радою Ізмаїльського району
Одеської області на ім'я ОСОБА_2 на
будинок АДРЕСА_1; визнано частково
недійсним та скасовано дублікат
свідоцтва про право власності за
заповітом від 27.03.2009 року, виданого
державним нотаріусом Ізмаїльської
державної нотаріальної контори Богдан
О.М. в частині спадкування на житловий
будинок АДРЕСА_1; припинено право
власності за ОСОБА_1, скасовано
державну реєстрацію права власності за
нею в державному реєстрі речових прав
на нерухоме майно за №1405909; скасовано
рішення державного реєстратора про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер: 3393212 від 22.06.2013 року,
закрито розділ на житловий будинок
АДРЕСА_1, за №0, відкритий у
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно (а.с.19, 20).

Письмовою відповіддю Ізмаїльської
державної нотаріальної контори від
31.03.2014 року за №732/2-14 позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документа (а.с.9).

Приймаючи до уваги, що іншої форми
захисту прав на спадкове майно, окрім
визнання права власності на нього,
позивачка не має, а також ту обставину,
що відповідач безумовно визнав позов і
його визнання не суперечить закону й не
порушує права свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кислицької сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області про визнання права власності
на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, та
складається із житлового будинку з
надвірними спорудами, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

Копію рішення надіслати для відома
сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: