Справа № 256/643/14ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2014 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого-судді
Домарєва О.В.

при секретарі Вашкулатової
Н.О., за участю позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 "Про
перегляд заочного рішення суду", -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калінінського
районного суду м. Донецька від 19.03.2014
року частково задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 "Про
стягнення суми боргу".

01.04.14 року представником відповідача
ОСОБА_3 до суду було подано заяву, якою
заявник просить переглянути заочне
рішення суду, скасувати його та
призначити справу на новий розгляд.

У судовому засіданні представник
відповідача на обгрунтування своєї
заяви зазначала, що відповідач не брав
участі у судовому засіданні з поважних
причин, оскільки був у відпустці,а
також відповідач повністю заперечує
факт отримання від позивача боргових
коштів, зазначених у розписці, яка не
підписана відповідачем.

Позивач та його представник проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення заперечували з
мотивів його безпідставності.

Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК
України - заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 74, 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання. Судова повістка, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням за адресою,
зазначеною стороною чи іншою особою,
яка бере участь у справі. Судові
повістки, адресовані фізичним особам,
вручаються їм під розписку. Сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

В матеріалах справи є докази щодо
належного повідомлення відповідача
про день, час та місце розгляду справи
19.03.2014 року а.с.19-20. Представником
відповідача представлено докази
поважності причин відсутності
відповідача у судовому засіданні у
зв'язку з находженням у відпустці.

Разом з тим, судом враховується,
що заявником не надано доказів, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи та прийняття іншого
рішення суду у разі повторного
розгляду цієї справи, а докази на які
посилається представник відповідача,
на думку суду, не є об'єктивними
передбаченими законом підставами для
перегляду заочного рішення. При цьому,
судом також враховується, що
представником відповідача у судовому
засіданні не оспорювався факт
особистого написання відповідачем
письмової розписки про отримання у
позивача боргових коштів, що
передбачено ст.545 ЦК України.

Аналіз наведених обставин та вимог
закону дозволяє суду зробити висновок
про те, що передбачених законом
підстав для скасування заочного
рішення у судовому засіданні не
встановлено та заяву про його перегляд
слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
224, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4 "Про перегляд
заочного рішення" - залишити без
задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя О.В. Домарєв

15.04.2014