Справа №436/2880/13ц
Провадження №2/436/251/14
14 березня 2014 року
Кам'янобрідський районний суд м.
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська із вищезазначеним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
заявлених позовних вимог позивач
зазначив, що 19.01.2006 року між сторонами
був укладений договір №б/н відповідно
до якого відповідач отримав кредит в
сумі 5000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. У зв'язку
з тим, що відповідач належним чином
зобов'язання не виконує, станом на
30.10.2013 року виникла заборгованість за
складається з: заборгованості за
кредитом 1749,40 гривень, заборгованості
за процентами за користування кредитом
(фіксована частина) у розмірі 500,00
гривень, штрафу (процентна складова) у
розмірі 619,80 гривень. З огляду на
викладене, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до його початку
подав суду заяву про розгляд справи за
відсутності представника банку,
відповідного до якої підтримав позовні
вимоги у повному обсязі, наполягав на
їх задоволенні та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду пред'явленого до нього позову
був повідомлений належним чином, заяви
про розгляд справи за його відсутністю
не надходило, таким чином, в силу ч. 2 ст.
77 ЦПК України суд вважає, що відповідач
не з'явився до суду без поважних причин.
З урахуванням заяви позивача про
відсутність заперечень щодо заочного
розгляду справи, відповідно до вимог
ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає
можливим прийняти заочне рішення на
підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали страви, суд
приходить до наступного.
Згідно ст. 10 ЦПК України обставини
цивільних справ встановлюються судом
за принципом змагальності. Суд,
зберігаючи об'єктивність і
неупередженість, створює необхідні
умови для всебічного і повного
дослідження обставин справи. Згідно ст.
11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.
Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами частини
першої статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст.
3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України
законодавець зазначає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Статтею 627 ЦК України передбачено, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладанні
договору, виборі контрагента та
визначені умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Отже, свобода договору
означає право громадян або юридичних
осіб вступати чи утримуватися від
вступу у будь-які договірні відносини.
Свобода договору проявляється також у
можливості, наданій сторонам визначити
умови такого договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно ст.
1055 ЦК України, кредитний договір
укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
В судовому засіданні встановлено, що
19.01.2006р. між сторонами був укладений
договір №б/н відповідно до якого
відповідачу надано кредит в сумі 5000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Вказаний договір укладений з
урахуванням волевиявлення
відповідача, оскільки підписи на
договорі є доказом того, що сторони
погодилися з його умовами, в тому числі
і з видами штрафних санкцій, їх
розміром, порядком нарахування.
Згідно умов укладеного договору про
надання банківських послуг, останній
складається з Заяви позичальника від
19.01.2006. (а.с.5), тарифів (а.с.29), Умов
надання банківських послуг (а.с.6-8),
Правил користування платіжною карткою
(а.с.8-9). Заява позичальника підписана
відповідачем, підписання окремо також
і Умов не передбачено договором.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припиненні дії
договору, він автоматично лонгується
У зв'язку з тим, що відповідач належним
чином зобов'язання не виконує, станом
на 30.10.2013 року виникла заборгованість
складається з: заборгованості за
кредитом 1749,40 гривень, заборгованості
за процентами за користування кредитом
(фіксована частина) у розмірі 500,00
гривень, штрафу (процентна складова) у
розмірі 619,80 гривень.
Розмір вказаної суми заборгованості за
кредитом та правильність його
розрахунку, а також факт виконання
банком взятих на себе зобов'язань за
укладеним договором, у судовому
засіданні оспорені не були.
Враховуючи вищевикладене, суд
дослідивши та проаналізувавши наявні в
матеріалах справи докази у їх
сукупності, перевіривши відповідність
позовних вимог діючому законодавству
України, дійшов висновку про
необхідність стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку із задоволенням позовних вимог
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені банком
та документально підтверджені судові
витрати з оплати судового збору у сумі
229 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 59, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, ст. ст. 3, 15, 16, 610, 625-627, 1054, 1056-1 ЦК
України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за договором №б/н від
п'ятсот п'ятнадцять) гривень 89 копійок,
яка складається з: заборгованості по
кредиту 1749,40 гривень, заборгованості за
процентами за користування кредитом у
частина) у розмірі 500,00 гривень, штрафу
(процентна складова) у розмірі 619,80
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» судові витрати з оплати
судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження. Заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
А.О. ТЕМНІКОВА