Справа №250/534/14-ц
Номер провадження2/250/562/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання
Торчинській А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 26 лютого 2014 року
звернулася до суду з позовом, який
уточнила до розгляду справи за суттю та
просила стягнути з відповідача ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
неповнолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
батьком яких є відповідач, в розмірі 1/2
частки його заробітку щомісяця,
мотивуючи тим, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають синів, відповідач
добровільного матеріальної допомоги
на утримання дітей не оказує. Старший
син навчається в технікумі на платній
основі, молодший за станом здоров'я
потребує відвідування басейну.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги та дала
пояснення, аналогічні викладеним в
позові обставинам, вказавши, що для
забезпечення утримання синів
відповідач має можливість. Зазначила,
що відповідач в добровільному порядку
матеріальну допомогу дітям надає, але у
зв'язку з тим, що шлюб розірвано та він
збирається виїхати з їх сумісного
житла, допомагати перестане, її
заробітку недостатньо. Старший син має
ряд захворювань, у нього кіста лівої
скроневої області, потребує щорічної
нагляду невропатологу, рекомендовано
проходження ряду процедур. Крім того,
він навчається у м.Слов'янську та вони з
чоловіком прийшли до згоди орендувати
йому житло. Молодший син має проблеми з
ногами, потребує спеціальної
ортопедичного взуття, відвідування
басейну, масажу. Вважає, що відповідач
повинний сплачувати 1/2 частку свого
заробітку.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, вважав, що повинний
сплачувати аліменти на кожну дитину в
розмірі 30 % від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на
кожного з синів. Пояснив, що за станом
здоров'я є здоровою людиною, інших
утриманців не має, аліментів не
платить, його заробіток є постійним
приблизно 5000,00 грн., частину доходу в
натурі не отримує. Просив суд
врахувати, що він вирішив залишити все
дружині та дітям та йому в подальшому
необхідно орендувати житло.

Суд, встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, за
таких підстав.

Сторони є батьками неповнолітніх:

- ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, виданим виконавчим
комітетом Спартаківської сільської
Ради Ясинуватського району Донецької
області 29 жовтня 1997 року (арк. справи 26);

- ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджено свідоцтвом про
народження НОМЕР_3, виданим
Спартаківською сільською Радою
Ясинуватського району Донецької
області 14 травня 2004 року (арк. справи 9).

В судовому засіданні встановлено, що
діти зареєстровані разом з матір'ю за
адресою: АДРЕСА_1, що не є спірним та
підтверджено довідкою № 182 від 25.02.2014
року (арк. справи 5).

Відповідач працює майстром виробничої
дільниці ПАТ «Авдіївський
коксохімічний завод», що не є спірним
та підтверджено довідками зазначеного
підприємства (арк. справи 6-7) та йому
нараховано заробітну плату за 2013 рік в
загальному розмірі 74268,04 грн., в
середньому відповідачу в місяць
нараховується заробітна плата в
розмірі 6189,00 грн.

Позивач працює у виконавчому комітеті
Спартаківськіої сільської ради та їй
нарахована заробітна плата за 2013 рік в
загальному розмірі 25055,01 грн., в
середньому місячна заробітна плата
позивача складає 2087,92 грн.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного
кодексу України обидва батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач є людиною працездатною та
здоровою за станом здоров'я, утриманців
не має, має постійне місце роботи.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, а за ч.2
вищезазначеної статті за домовленістю
між батьками дитини той з них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

З довідки № 053/14 від 27.02.2014 р. вбачається,
що ОСОБА_6 навчається в Слов'янському
хіміко-механічному технікумі з 01.09.2012
року на денному відділені, контрактна
форма навчання (арк. справи 14).

За довідкою Спартаківської
амбулаторії загальної практики
сімейної медицини від 12 березня 2014
року ОСОБА_6 перебуває на диспансерному
обліку з приводу арахноідальної кісти
лівої скроневої області, резідуальної
енцефалопатії з розсіяною
симптоматикою (наслідок спричиненої
травми в 2002 році), вегето-судинна
дистонія, сколіоз. Щорічно
спостерігається у невропатолога
ДОКМТО, рекомендоване СКТ головного
мозку один раз на рік, курси
нейротрофічної терапії два рази на рік,
лікувальна гімнастика, масаж спини
один раз на три місяця,
санаторно-курортне лікування для
хворих з захворюванням опорно-рухового
апарату (арк. справи 25).

З довідки від 12.03.2014 року
Спартаківської амбулаторії загальної
практики сімейної медицини
встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на
диспансерному обліку з діагнозом
плоскостопість, плосковальгусна
деформація стоп з народження. Щорічно
спостерігається у ортопеда,
призначено: масаж,
лікувально-фізкультурний комплекс,
ортопедичне взуття, плавання,
санаторно-курортне лікування в
санаторії ортопедичного профілю (арк.
справи 24).

Згідно ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу
України аліменти на утримання дитини
можуть присуджуватися в долі від
доходу батька або у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має мінливий,
нерегулярний дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також при наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_9 на момент розгляду
справи має регулярний та немінливий
дохід, частину доходів в натурі не
отримує, тому підстав для визначення
розміру аліментів в твердій грошовій
сумі судом не встановлено.

За приписами ч.1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) батька дитини, яка
буде стягуватися, як аліменти на
дитину, визначає суд.

Стягнення аліментів у частці від
заробітку (доходу) батька має ціль
найбільш повно захищати інтереси
дитини, забезпечити їй не тільки
необхідні кошти для існування, але і
зберегти за можливості той рівень
життя, який дитина мала при сумісному
проживанні з обома батьками.

Чинним Сімейним Кодексом України
встановлена загальноєвропейська
традиція, за якою у кожному конкретному
випадку розмір аліментів (частку)
визначає саме суд.

Судом не можуть бути прийняти до уваги
посилання відповідача на необхідність
орендувати житло та будувати своє
особисте життя, як істотна обставина в
розумінні ст. 182 СК України для виплати
аліментів в розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину. Крім
того, 1/2 від стабільного доходу
відповідача є достатнім для його
гідного існування, а при сумісному
проживанні однією родиною на утриманні
дітей припадала саме така частка його
заробітку до сімейного бюджету.

Враховуючи, що відповідач має постійне
місце роботи та постійний заробіток,
суд вважає можливим присудити до
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/2 частки
заробітку (доходу), внаслідок чого
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

У відповідності зі ст. 191 СК України
аліменти підлягають присудженню з дня
подачі позову, тобто з 26 лютого 2014 р.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню судовий
збір в доход держави у встановленому
законом розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. 367 п.1 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Суд вважає необхідним зазначити, що за
приписами ч.3 ст. 183 СК України якщо
після досягнення найстаршою дитиною
повноліття ніхто з батьків не
звернеться до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти продовжують
стягуватися за вирахуванням тієї
рівної частки, що припадала на дитину,
що досягла повноліття.

На підставі ст.ст. 84, 180-183, 191 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88,
214-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Українськ Селидівської
міської ради Донецької області
(паспорт серії НОМЕР_4, ІДН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частки від
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожного з
синів, починаючи з 26 лютого 2014 року та
до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення суми
платежу аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Українськ Селидівської
міської ради Донецької області
(паспорт серії НОМЕР_4, ІДН НОМЕР_1)
судовий збір на користь держави у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.
шістдесят коп.)

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус