КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/4216/2012
Провадження № 2/1512/4411/2012
УХВАЛА

06.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
позивача про виправлення помилки у
виконавчих листах, подану по цивільній
справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 31 серпня 2012року позов
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» було
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце
народження: м. Корсунь - Шевченківський
Черкаської області, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області) на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса,
вул. Базарна, 17, МФО 328845, ,
р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк»)
загальну суму заборгованості за
кредитним договором від №2393-н від
18.07.2008року, яка складає 2 004 361 (два
мільйони чотири тисячі триста
шістдесят одна) грн. 78 коп., а також
стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, місце народження: м.
Корсунь - Шевченківський Черкаської
області, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України в Черкаській області)
на користь публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
(65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845,
, р/р 0001 в ФООУ АТ
«Ощадбанк») 3 219 (три тисячі двісті
дев'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат по
сплаті судового збору.

Рішення сторонами не оскаржувалося та
набрало законної сили. На його
примусове виконання видані виконавчі
листи.

14.01.2014року представник позивача
звернувся до суду із заявою, в якій
просить виправити помилку у виконавчих
листах по справі №1512/4216/2012, шляхом
зазначення дати народження боржника -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість
неправильної дати ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування наданої заяви
представник позивача посилається на
те, що ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
направив до Другого Київського ВДВС
ОМУЮ на примусове виконання виконавчі
листи за №1512/4216/2012 відносно боржника -
ОСОБА_2, але державним виконавцем
Другого Київського ВДВС ОМУЮ була
прийнята постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки відповідно виконавчих листів
боржником є ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, а згідно паспортних даних
боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У судове засідання 06.03.2014року
представник позивача не з'явився, але
надіслав на адресу суду заяву, в якій
просив розглянути заяву про
виправлення описки у виконавчих листах
за його відсутності, а також зазначив,
що заяву підтримує у повному обсязі.

У судове засідання 06.03.2014року
відповідач - ОСОБА_2 не з'явився,
сповіщався належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає заяву
в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
та боржника і постановляє ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

З копії паспорту боржника - ОСОБА_2, яка
наявна у матеріалах справи, вбачається
що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Крім того, у заочному рішенні
Київського районного суду м. Одеси від
31 серпня 2012року по справі №1512/4216/2012, на
виконання якого були видані
вищезазначені виконавчі листи,
зазначено, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що у виконавчих листах,
виданих Київським районним судом м.
Одеси 21.09.2012року по справі №1512/4216/2012
судом було допущено описку, а саме:
замість вірної дати народження
боржника - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 було
зазначено помилкову дату народження -
ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне,
заяву представника позивача про
виправлення помилки у виконавчих
листах задовольнити та виправити
допущену у виконавчих листах, виданих
Київським районним судом м. Одеси
21.09.2012року по справі №1512/4216/2012 описку,
та замінити дату народження боржника -
ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на вірну дату
народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідних
відмінниках.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» про виправлення помилки у
виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку, допущену у
виконавчих листах, виданих Київським
районним судом м. Одеси 21.09.2012року по
справі №1512/4216/2012, та замінити дату
народження боржника - ОСОБА_2 з
ІНФОРМАЦІЯ_2 на вірну дату народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідних
відмінниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.