Справа № 263/1511/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Соловйова О.
Л., при секретарі Ханча С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 27.11.2012 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння позовні вимоги
ОСОБА_1 було задоволено: витребувано у
ОСОБА_2 належні ОСОБА_1 речі, перелік
яких міститься у резолютивній частині
рішення та грошові кошти у розмірі 100 000
грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 15.07.2013 року рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 27.11.2012 року скасовано, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно із ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10.10.2013 року рішення
Апеляційного суду Донецької області
від 15.07.2013 року було скасовано, а справу
передано на новий розгляд до цього
суду.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду
Донецької області від 18.12.2013 року
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 27.11.2012 року залишено без
змін.

21.01.2014 року ОСОБА_1 було отримано
виконавчий лист на підставі наведеного
рішення суду від 27.11.2012 року.

На адресу суду надійшла заява
ОСОБА_1 про усунення недоліків
виконавчого листа шляхом внесення ІПН
стягувача та боржника. В обґрунтування
вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що
отриманий на підставі наведеного
рішення суду виконавчий лист не
відповідає ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у зв'язку із не
зазначенням у виконавчому документі
ІПН стягувача та боржника, що робить
неможливим його примусове виконання.

В судове засідання сторони не з'явився
з невідомих суду причин, про слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження,
відповідно до ч. 2 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України).

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, суд
приходить до висновків доцільності її
задоволення. Виходячи з наступного.

Суд вважає за доцільне зазначити, що
виконавчим провадженням є завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів. Виконавче провадження - це
сукупність дій органів і посадових
осіб, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів, які провадяться на підставах,
в межах повноважень та у спосіб,
визначених Законом України «Про
виконавче провадження», іншими
нормативно-правовими актами, а також
рішеннями, що відповідно до цього
закону підлягають примусовому
виконанню, згідно із ст. 1 Закону
України «Про виконавче провадження».

В той же час, згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документу, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документу
зазначені у ст. 18 Закону, відповідно до
ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
повинні бути зазначені:повне
найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків,
крім випадку ухвалення постанови про
накладення на особу адміністративного
стягнення за неповагу до суду) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи

іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Дійсно, при видачі виконавчого листа у
справі № 013 за рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 27.11.2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування
майна з чужого незаконного володіння,
судом у графах «боржник» та «стягував»
було наведено всю інформацію щодо осіб
позивачки (стягувача) відповідача
(боржника), яку мав суд на момент видачі
виконавчого листа. Так, зокрема, в
матеріалах цивільної справи №
2/0519/3801/2012 була відсутня інформація щодо
ІПН сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий лист
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню. З цього приводу суд
постановляє ухвалу відповідно до ч. 4
ст. 369 ЦПК України.

На теперішній час у матеріалах
цивільної справи № 2/0519/3801/12 міститься
копія ІПН ОСОБА_1 та довідка ДП
«Інформаційні судові системи» з
інформацією щодо ІПН ОСОБА_2

Враховуючи викладене суд вважає
за можливе внести виправлення у
виконавчий лист, виданий на підставі
рішення суду від 27.11.2012 року, а саме
зазначити у виконавчому листі ІПН
сторін.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описки, допущені при видачі
Жовтневим районним судом міста
Маріуполя виконавчого листа №
2/0519/3801/2012 за рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 27.11.2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

При видачі виконавчих листів за
рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області №
2/0519/3801/2012 від 27.11.2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння вказати у графі
«прізвище, ім'я, по-батькові, дата, місце
народження боржника» ІПН ОСОБА_2 -
НОМЕР_1; в графі «прізвище, ім'я,
по-батькові, дата, місце народження
стягувача» ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Л. Соловйов