Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/192/14-ц

Провадження №2/377/121/14

05 травня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прокопенко Р.О., за
відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна
заява, у якій позивач просить розірвати
шлюб з відповідачкою.

Позовні вимоги
обґрунтовувались тим, що за час
спільного проживання у подружжя так і
не склалися нормальні сімейні
відносини, постійно виникали сварки,
що призвели до фактичного припинення
шлюбних відносин.

У судове засідання позивач
та відповідачка не з'явилися, подавши
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю та розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали
справи, підстави позовних вимог та
враховуючи їх визнання відповідачкою,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи
встановлено, що згідно свідоцтва про
шлюб, виданого 07 листопада 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Славутицького міського
управління юстиції Київської області,
копія якого долучена до справи, ОСОБА_1
та ОСОБА_3 07 листопада 2009 року
зареєстрували шлюб, про що був
здійснений актовий запис № 151. Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
чоловіку ОСОБА_1, дружині ОСОБА_2.

Під час шлюбу в них народилася дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
позивач, що підтверджується свідоцтвом
про народження, копія якого долучена до
матеріалів справи, і яка залишається
проживати разом з відповідачкою.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
за час перебування у шлюбі між
подружжям з вини відповідачки постійно
виникали непорозуміння, внаслідок чого
між позивачем та відповідачкою
склалися негативні відносини. З 2013
року подружжя припинило ведення
спільного господарства, шлюбні
відносини між ними фактично
припинилися.

Відповідно до положень ст.51
Конституції України, ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на добровільній згоді
жінки та чоловіка, примушення жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.18, п.3 ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110
СК України дружина і чоловік мають
рівне право на повагу до своєї
індивідуальності, своїх звичок та
уподобань, при цьому способом захисту
сімейних прав та інтересів, у тому
числі є право на припинення шлюбних
відносин шляхом пред'явлення до суду
позову про розірвання шлюбу одним з
подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що за час сімейного
життя у сторін склалася обстановка, що
виключає можливість спільного
проживання, почуття любові один до
одного між сторонами втрачено.
Примирення між подружжям та збереження
сім'ї неможливо.

За таких обставин суд дійшов до
висновку, що сім'я розпалася остаточно,
а шлюб існує формально, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача та
відповідачки.

Враховуючи відсутність обставин, що
перешкоджають розірванню шлюбу,
передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд
вважає за необхідне позов про
розірвання шлюбу задовольнити,
оскільки позовні вимоги є
обґрунтованими і такими, що не
суперечать закону та не порушують
права інших осіб.

Як вбачається з позовної заяви, спору
щодо розподілу сумісно нажитого майна
у сторін немає.

У відповідності до ст.113
СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно письмової заяви
відповідачки після розірвання шлюбу
вона бажає залишити за собою право на
прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати по оплаті судового збору.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213 - 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 07 листопада
2009 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Славутицького
міського управління юстиції Київської
області, Україна, актовий запис № 151.

Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н. Ф. Теремецька