У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 07 квітня 2014
року у цивільній справі за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про встановлення
факту проживання однією сім'єю,-

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю з 1995 року з
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мотивувала тим, що встановлення такого
факту необхідно для вирішення питання
про розподіл спільно набутого майна та
для вирішення питання про спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3 у
четвертій черзі.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Херсона від 23 вересня 2013
року з урахуванням додаткового рішення
від 05 грудня 2013 року заяву задоволено.
Встановлено факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без шлюбу
з 1995 року по 05 травня 2013 року
за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 07 квітня 2014
року апеляційну скаргу Херсонської
міської ради задоволено частково.
Рішення місцевого суду від 23 вересня 2013
року та додаткове рішення цього ж суду
від 5 грудня 2013 року скасовано. Заяву
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю залишено без
розгляду. Роз'яснено заявнику право
подати до суду позов на загальних
підставах.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даною
ухвалою суду апеляційної інстанції
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права просить її
скасувати та залишити в силі рішення та
додаткове рішення місцевого суду.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанції вбачається, що
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо її
незаконності та неправильності.
Обставини, на які посилається заявник
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення заяви, в
зв'язку з чим обґрунтовано скасував
рішення місцевого суду та залишив без
розгляду заяву. При цьому, роз'яснено
заявнику право подати до суду позов на
загальних підставах.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даного питання судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 07
квітня 2014 року у цивільній справі за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про встановлення
факту проживання однією сім'єю.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.