Справа № 424/784/14-ц
Провадження №2/424/838/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.

при секретарі -
Самуйлик Ю.О.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2,
представник за угодою - адвокат ОСОБА_3,
«про стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання», -

встановив:

Позивач звернулась до суду з
позовом, у якому вказала, що відповідач
є її батьком, що підтверджується
свідоцтвом про народження. Поки вона
була неповнолітньою, відповідач
сплачував аліменти на користь її
матері на її утримання в розмірі ?
частини доходу щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_6
їй виповнилось 18 років. З цього моменту
утримання аліментів припиняється. Вона
проживає разом із матір'ю, яка є
інвалідом ІІ групи, не працює. З батьком
останній раз спілкувалась ще в
дитинстві. У неї не має змоги з ним
зв'язатись, оскільки вона не знає ані
номеру телефону, ані адреси проживання.
В позовній заяві нею зазначено останнє
відоме місце проживання. На теперішній
час вона навчається в 11 класі
загальноосвітньої середньої школи №3,
самостійного доходу не має. У мами дуже
маленька пенсія. Відповідач не є
інвалідом і пенсіонером. Має постійний
дохід і може надавати їй матеріальну
допомогу на час її навчання.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на її
користь аліменти на її утримання в
розмірі ? частини доходу щомісячно, з
дати подачі заяви і на час навчання в
загальноосвітній школі до 30.05.2014 року.
Судові витрати покласти на
відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила задовольнити
їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник за угодою - адвокат ОСОБА_3
у судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 не визнали в повному обсязі,
заперечували проти їх задоволення.
Суду надали письмові заперечення,
посилаючись на які пояснили, що
відповідно до норм ст. 198 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, що потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть надавати таку матеріальну
допомогу. Відповідно до норм ст. 199 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх дітей, що
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
також з умови спроможності надавати
таку матеріальну допомогу. Як батько, з
яким позивачка не проживає разом, він
не може надавати їй матеріальну
допомогу, оскільки має іншу сім'ю, яку
також зобов'язаний утримувати. Так, на
утримання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_4, він в добровільному порядку,
через бухгалтерію підприємства
сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 в
розмірі ? частини від заробітної плати
з 01.06.2007 року по теперішній час. Крім
того, на придбання житла для сім'ї він
взяв кредит в Ощадбанку в сумі 77820,76 грн.
та щомісячно сплачує 808,33 грн. основного
боргу та відсотки згідно з графіком, що
в 2014 році становить від 1200 грн. до 1400
грн. Таким чином, він щомісячно має
сплачувати банку більше 2000 грн.
Обставинами, що виключають його
спроможність в сплаті аліментів
позивачці, також є такі, як його
обов'язок утримувати свою
непрацездатну мати - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2-ї групи, яка
хоча й заміжня, але має чоловіка -
інваліда 1-ї групи. Повертаючись до
змісту норм ст. 199 СК України, зауважує,
що позивачка не надала доказів того, що
саме з навчанням їй потрібна
матеріальна допомога від нього. Також,
акцентує увагу на тому, що позивачка
проживає не тільки в сім'ї, що
складається з матері-інваліда та
молодшої сестри. Його колишня дружина -
мати позивачки, проживає однією сім'єю
з цивільним чоловіком, який також
зобов'язаний утримувати позивачку.
Просили суд в позові про стягнення з
нього аліментів на утримання
повнолітньої дитини, позивачеві
відмовити за необґрунтованістю
позовних вимог, провадження по справі
закрити.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6),
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її
батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_6 позивач ОСОБА_1 досягла
віку повноліття.

Згідно довідки Спеціалізованої
школи №3 І-ІІІ ступенів Ровеньківської
міської ради Луганської області №191
від 10.02.2014 року (а.с. 4), ОСОБА_1 дійсно
навчається в 11-Б класі Ровеньківської
СШ №3 І-ІІІ ступенів.

Відповідно зі ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання, у зв'язку з чим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримування припиняється у
випадку припинення навчання. Право на
звертання до суду з позовом про
стягнення аліментів мають той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
так само самі дочка, син, що продовжують
навчання.

Відповідно зі ст. 182, 200 СК
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частині від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням стану здоров'я і
матеріального становища дитини, стану
здоров'я і матеріального стану
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина й інших обставин,
що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів мають самі
дочка, син, які продовжують навчатися,
а також той із батьків, з яким вони
проживають. У разі заявлення позову
одним із батьків суд може залучити до
участі у справі (якщо залежно від її
обставин визнає необхідним)
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися і на користь
яких у зв'язку з цим стягуються
аліменти.

Суд приходить до висновку, що
повнолітня ОСОБА_1 має право на
отримання аліментів від свого батька -
відповідача ОСОБА_2 на час свого
навчання, оскільки вона потребує
матеріальної допомоги, проживає разом
із матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є
інвалідом ІІ групи (а.с. 7), та
малолітньою сестрою ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить довідка
квартального комітету від 11.02.2014 року
(а.с. 5).

Суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, а саме
стягнення аліментів з відповідача
ОСОБА_2 необхідно проводити в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу), оскільки
він також сплачує аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
сплачує кредит, що впливає на його
матеріальне становище, а також,
враховуючи те, що у нього на утриманні
перебуває його непрацездатна матір
ОСОБА_6, яка інвалідом І групи.

З відповідача також підлягає
стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у межах сплати платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 60 ,209, 212, 213, 214, 215, 218,
294,367 ЦПК України, ст. 180 - 184, 199,200
Сімейного Кодексу України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2,
«про стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини
заробітку(доходу) щомісячно, до
закінчення навчання в 11-Б класі
Ровеньківської СШ № 3 І-ІІІ ст., тобто
до 30.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

14.03.2014