Справа № 521/4288/14-ц
Провадження №2-о/521/163/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі головуючого
судді Граніна В.Л., при секретарі
Шкребтієнко Г.М. розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу у якій
просить суд ухвалити рішення, яким
встановити факт належності свідоцтва
про право на спадщину по закону від 18
грудня 1963 року за №1727 виданого
Городнянською нотаріальною конторою
Чернігівської області та договір
дарування ? частини житлового будинку
посвідчений Городнянською
нотаріальною конторою Чернігівської
області від 18 грудня 1963 року за №1723
виданих на ім'я ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Зацікавлені особи у судовому засідання
участі не приймали, однак надали через
заявника до суду заяви, в яких
зазначили, що позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, а також
просять справу розглядати без їх
участі.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину по закону від 18 грудня 1963 року
за №1727 виданого Городнянською
нотаріальною конторою Чернігівської
області та договору дарування ? частини
житлового будинку посвідчений
Городнянською нотаріальною конторою
Чернігівської області від 18 грудня 1963
року за №1723 виданих на ім'я ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак у
свідоцтві про смерть від 06.11.2011 року
вказано ОСОБА_5.

Судом встановлено, що у вищезазначених
свідоцтві про право на спадщину по
закону та договору дарування помилково
вказане по батькові- ОСОБА_5, замість
правильного - ОСОБА_5. Це
підтверджується наступними доказами,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: свідоцтвом про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку від
06.12.2012 року, державний акт на право
власності на земельну ділянку від
01.10.2004 року, довідкою виданою
виконкомом Добрянської селищної ради
Ріпкинського району Чернігівської
області від 13.11.2013 року.

В Постанові Пленуму Верховного Суду
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п.
12 указано, що при розгляді справи про
встановлення відповідно до п. 6 ст. 273
ЦПК України факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і
час народження якої, зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, вказаними у
свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Нотаріус
Городнянської районної нотаріальної
контори Чернігівської області надала
відповідь заявнику, що не може внести
виправлення в цей документ.

Зазначений недолік не дає заявнику у
повній мірі розпоряджатися своїми
правами та порушує його інтереси, що в
решті решт змусило його звернутися з
відповідною заявою до суду з метою
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа саме їй.

Таким чином, суд вважає встановлений
факт належності правовстановлюючих
документів виданих саме ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт належності
правовстановлюючого документа, згідно
якому свідоцтво про право на спадщину
по закону від 18 грудня 1963 року за №1727
виданий Городнянською нотаріальною
конторою Чернігівської області на ім'я
ОСОБА_5 - належить ОСОБА_5 та договір
дарування ? частини житлового будинку
посвідчений Городнянською
нотаріальною конторою Чернігівської
області від 18 грудня 1963 року за №1723
виданий на ім'я ОСОБА_5 - належить
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в десяти денний строк з дня
проголошення рішення.

Головуючий