Справа №6-392/14
(№760/7521/14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Жлукто
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Мусієнко
Д.В. про обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 без вилучення
паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Мусієнко
Д.В. звернувся до суду з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 без вилучення
паспортного документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
виконанні у ВДВС Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь
держави в сумі 2550,00 грн.

11.01.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та
встановлено боржнику строк на
самостійне виконання рішення суду до
18.01.2013 року.

Дане виконавче провадження тривалий
час знаходиться на виконанні у ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві. На вимоги
та виклики державного виконавця щодо
сплати боргу ОСОБА_2 не реагує та на
прийом не з'являється, тривалий час
ухиляється від виконання постанови
суду.

З урахуванням того, що наявність у
боржника зобов'язань, покладених на
нього постановою суду, є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України, просив подання задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з'явились, оскільки не повідомлялись
про час та місце розгляду справи у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, що не є перешкодою для
розгляду даної заяви. Державний
виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Частиною 1 статті 377-1 ЦПК України
встановлено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь
держави в сумі 2550,00 грн.

11.01.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та
встановлено боржнику строк на
самостійне виконання рішення суду до
18.01.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено,
зокрема, у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З подання вбачається, що державний
виконавець повідомляв ОСОБА_2 про
наявність боргу та викликав боржника
на прийом. Разом з тим, доказів, що ним
були проведені будь-які інші дії,
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження», державним
виконавцем надано не було.

Крім того, суду не надано будь-яких
доказів на підтвердження того, що
боржник ухиляється від виконання
рішення.

Таким чином, з матеріалів подання
державного виконавця неможливо
встановити, які саме дії були
здійсненні ним по виконанню постанови
Солом'янського районного суду м. Києва
№3-9469 від 16.11.2012 року, оскільки останнім
жодних доказів щодо проведення
будь-яких дій по даному виконавчому
провадженню суду надано не було.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що подання головного
державного виконавця про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
кордон до виконання зобов'язань не
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», статтями 5, 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
пунктами 22-25 Постанови Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 року
№ 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Мусієнко
Д.В. про обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 без вилучення
паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя