печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7474/13-ц
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність старшого державного
виконавця ВДВС Печерського районного
управління юстиції у м. Києві Власюк
С.В. під час виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 30.05.2013
задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі
1103034,00 грн.

За вказаним рішенням видано виконавчий
лист, який знаходився на виконанні у
державній виконавчій службі
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві.

28.03.2014 стягувач ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою, в якій просить визнати
бездіяльність старшого державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві Власюк С.В. неправомірною,
зобов'язати старшого державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві Власюк С.В. виконати рішення суду
згідно виконавчого листа № 757/7474/13-ц від
25.06.2013.

Доводи скарги зводяться до того, що
виконавче провадження відкрито
постановою держвиконавця від 23.07.2013, а
тільки коли стягував прийшов до
державного виконавця на особистий
прийом 09.09.2013 була винесена постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження. З того
часу ніяких виконавчих дій державний
виконавець не проводив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу
підтримав та просить її задовольнити.

Старший державний виконавець ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві Власюк С.В. у
судове засідання не з'явилася, подала
через канцелярію суду копію матеріалів
ВП 39019617 та просила проводити розгляд
скарги без участі представника ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення.

З матеріалів виконавчого провадження
вбачається, що постановою старшого
державного виконавця ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві Власюк С.В. від 25.03.2014
виконавчий лист № 757/7474/13-ц, виданий
25.06.2013, повернуто стягувачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а, здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

Чинний Цивільно-процесуальний кодекс
України та положення Закону України
«Про виконавче провадження»
допускають оскарження бездіяльності
державного виконавця за наявності
виконавчого провадження.

Разом із тим, як вже встановлено вище
виконавче провадження ВП 39019617
завершено, а тому скарга на
бездіяльність державного виконавця
задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
старшого державного виконавця ВДВС
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Власюк С.В. під час
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В.Вовк