overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер рядка звіту 17
Справа № 287/209/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб, оскільки вважає, що його права порушені.

Справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області.

Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Призначити справу до судового розгляду на 20.05.2014 року на 11 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Сторони мають право до 16.05.2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Стратович
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Чальцева Т. В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», що видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, суми
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», що заборгованості у розмірі 3287 (три тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 96 коп. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа 237/1884/14-ц
Номер провадження 2-с/237/20/14
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

29 квітня 2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в :

07 березня 2014 року Мар'їнським районним судом виданий судовий наказ № 2н/237/230/14 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі
Західні Електромережі (Марїнський РЕМ) суму боргу за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 122,04 грн. та судові витрати у справі.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-1 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «07» травня 2014 року на 10:00 год. в приміщенні суду.

Надіслати:

ОСОБА_1 - копію цієї ухвали.

ВАТ "Донецькобленерго" - копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.П.Пономарьов

Дата документу 29.04.2014
Справа № 2/235/1199/14р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

05.05.2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.11, 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, - призначити попереднє судове засідання на 16.00 годин 15 травня 2014 р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази проти позову .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі № 2/260/850/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя
Пронін С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит
Дніпро» про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Арсенал страхування», третя особа:
Публічне акціонерне товариство «Банк
Кредит Дніпро» про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року проводження у справі відкрито.

Представник позивача за договором адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив призначити справу до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду з'ясовані усі питання, передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, встановленому ч. 3 ст. 130, ст. ст. 175, 176 ЦПК України, позивач надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, у зв'язку з чим підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит
Дніпро» про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування збитків та моральної шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 червня 2014 р. о 10-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 237/1904/14-ц
Номер провадження 2-с/237/22/14
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

29 квітня 2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в :

06 березня 2014 року Мар'їнським районним судом виданий судовий наказ № 2н/237/187/14 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі
Західні Електромережі (Мар"їнський
РЕМ) суму боргу за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 3 180,68 грн. та судові витрати у справі.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-1 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «06» травня 2014 року на 09:30 год. в приміщенні суду.

Надіслати:

ОСОБА_1 - копію цієї ухвали.

ВАТ "Донецькобленерго"Донецькі
Західні Електромережі (Мар"їнський
РЕМ) - копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.П.Пономарьов

Дата документу 29.04.2014
Справа 237/1899/14-ц
Номер провадження 2/237/1078/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2014 року м.
Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про визнання права власності.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "06" травня 2014 р. о 09:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "06" травня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П.Пономарьов

Дата документу 29.04.2014
Справа № 244/1527/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"06" травня 2014 р. Суддя Cніжнянського міського суду Варнавська Л. О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці "Сніжнетепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 102 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці "Сніжнетепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. О. Варнавська
Справа № 252/1737/14-ц
У Х В А Л А

06 травня 2014 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Федько Г.М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н
О В И В:

До Микитівського районного суду м.
Горлівки була подана позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою від 23 квітня 2014 року позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Оскільки в обумовлений ухвалою строк позивач не усунув недоліки, позовну заяву необхідно вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.М.Федько
Справа №: 343/1063/14-ц
Провадження №: 6/0343/51/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 травня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу ДВС
Долинського РУЮ Вакуленко Н.О., погоджене начальником ВДВС
Григорським З.М., про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИЛА:

Головний державний виконавець відділу ДВС Долинського РУЮ Вакуленко
Н.О. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Подання відповідає вимогам ст. 377-1
ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Долинського РУЮ
Вакуленко Н.О., погоджене начальником
ВДВС Григорським З.М., про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України.

Призначити розгляд подання про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України на 06.05.2014 року о 16:00год.

Суддя

С.М. Монташевич
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/962/14-ц
Провадження № 2/376/474/2014
Номер рядка звіту 43
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Ярошенко С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК україни.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання на 08.05.2014 року 15:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 08 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ярошенко
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/796/14-ц
Провадження № 2/376/386/2014
Номер рядка звіту 56
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Ярошенко С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційна служба
Сквирського районного управління юстиції Київської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК україни.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційна служба
Сквирського районного управління юстиції Київської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Призначити попереднє судове засідання на 06.05.2014 року 09:40 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 06 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ярошенко
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/969/14-ц
Провадження № 2/376/479/2014
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Ярошенко С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шамраївська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК україни.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шамраївська сільська рада Сквирського району
Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 07.05.2014 року 09:15 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 07 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ярошенко
Справа № 406/70/14
Провадження № 2о/406/7/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області в складі:

Головуючого судді -
Ткач О.В.

При секретарі:
Шалуновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алчевську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання право на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 січня 2014 року звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, від якого вона завагітніла, тому просить задовольнити її вимоги, надати їй право на шлюб.

У судовому засідання ОСОБА_1 підтримала свої вимоги.

ОСОБА_2 надав суду заяву, просить розглянути справу у його відсутність, підтримує вимоги заяви ОСОБА_1 (а.с. 11).

Представник відділу у справах дітей Алчевської міської ради вимоги
ОСОБА_1 також підтримали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 СК України шлюбний вік для жінки та для чоловіків встановлюється у вісімнадцять років.
За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, яким на час розгляду справи відповідно 17 та 21 років, бажають укласти шлюб. У підтвердження своїх намагань вони підтримують шлюбні відносини, від яких заявниця завагітніла і знаходиться на обліку в пологовому будинку. Мати заявниці
ОСОБА_3 та її батько ОСОБА_4 усвідомлені про фізіологічний стан своєї доньки і намагання її укласти шлюб з ОСОБА_2 і вимоги доньки не заперечує.

Відділ у справах дітей не бачить фізичних та психічних вад щодо заборони заявниці надати право на шлюб.

Надання право на шлюб у цьому випадку буде відповідати інтересам осіб, які намагаються узаконити свої відносини і інтересам їх майбутньої дитини.

Керуючись ст.ст.212-215,234,235 ЦПК України, ст.ст.22,23 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганській області через Алчевський міський суд протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя:
О.В. ТКАЧ
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 406/660/14
Провадження № 2н/406/45/14
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області ТКАЧ О.В., розглянувши заяву КП «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вулиця Філатова, будинок № 19, р/р 300023, Код 03340073 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та керуючись ст.ст. 526,530,901 ЦК України, ст. 95, п. 3ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102-104,106,212-213 ЦПК 1.Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вулиця Філатова, будинок № 19, р/р 300023, Код 03340073 заборгованість за оплату за користування водою та скид стоків у сумі 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 2.Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вулиця Філатова, будинок № 19, р/р 300023, Код 03340073 судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________ О.В. ТКАЧ
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ( ст. 105-1
Судовий наказ набрав чинності
"____"__________________________2014 р.
СУДДЯ: