Справа №345/1526/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Юрчака Л.Б.

секретаря Кунського О.А.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення суми боргу за договором
посилаючись на те, що 27.01.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2
було укладено договір про відкриття
відновлюваної кредитної лінії №
023-005622/12-00938-влк-к на підставі якого
останній отримав кредитні кошти в сумі
2000,00 грн. в тимчасове користування на
умовах забезпеченості, зворотності,
терміновості, платності з оплатою за
процентними ставками строком до
28.01.2015р. . Позивачем свої зобов»язання
за даними договором виконані в повному
обсязі на відміну від відповідача, який
порушив умови договору і станом на
13.02.2014 року має заборгованість , яка
становить 3660,88грн., з яких 666,56грн. -
заборгованість за кредитним договором,
1112,50 грн. - прострочена заборгованість
за кредитним договором, 954,74 грн. -
нараховані відсотки по заборгованості
за кредитним договором, 152,54 грн. -
нараховані відсотки по простроченій
заборгованості , 774,54 грн. - пеня. На
повідомлення банку про добровільне
погашення наявної заборгованості -
відповідач ніяк не реагує, тому позивач
просить стягнути заборгованість з
відповідача в судовому порядку.

В судове засідання представник
позивача подав заяву про слухання
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причини неявки в
судове засідання суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по справі укладено
договір про відкриття відновлюваної
кредитної лінії № 023-005622/12-00938-влк-к на
підставі якого відповідач отримав
кредитні кошти в сумі 2000,00 грн. в
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, зворотності,
терміновості, платності з оплатою за
процентними ставками строком до
28.01.2015р. (а.с.5-8).

Відповідно до п.7.2 даного договору
встановлено, що він набуває чинності з
моменту першої видачі кредитних
ресурсів і діє до повного виконання
сторонами прийнятих на себе
зобов»язань, а п. 2.1 договору
передбачено, що позичальник повинен
повернути отримані кредитні кошти у
строк до 28.01.2015р.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що
нарахування і сплата процентів за
користування кредитними коштами
здійснюється в розмірі 39,9% річних
щомісяця в термін та у розмірі ,
встановленому даним договором.

Позичальником не виконано вимог
кредитного договору, а саме порушено
графік повернення основної суми
кредиту та відсотків за користування
ним, в результаті чого на час подання
позовної заяви за відповідачем
утворився борг за основною сумою
кредиту та заборгованість за
відсотками яка становить 3660,88грн., з
яких 666,56грн. - заборгованість за
кредитним договором, 1112,50 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитним договором, 954,74 грн. -
нараховані відсотки по заборгованості
за кредитним договором, 152,54 грн. -
нараховані відсотки по простроченій
заборгованості , 774,54 грн. - пеня.(а.с. 9-11).

У відповідності ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до кредитного
договору банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов"язань в цілому, у випадку
невиконання позичальником своїх
зобов"язань за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що у зв"язку з
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов"язань по договору від 27.01.2012
року позовна вимога про стягнення
заборгованості є обгрунтованою та
підлягає до задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд
стягує з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 526,572,589, 1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215,
224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого на АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит»
(, юридична адреса -
вул..Артема, 60, що в м.Києві, 04050)
заборгованість за договором про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії № 023-005600/12-00938-вкл-к від 27.01.2012р. , що
становить 3660,88 грн. та судовий збір в
розмірі 243,60 грн., що був сплачений
позивачем при подачі позовної заяви до
суду, а всього 3904,48 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд протягом
10 - ти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: