Провадження № 2/752/1638/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Київської міської ради, треті особи:
Дванадцята київська державна
нотаріальна контора, Головне
управління юстиції у м. Києві та
Об'єднання співвласників
багатоквартирних житлових будинків
«Крейсера Аврора 5, корпус 1», про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в
якому просили визнати за ними право
власності на одну другу частину
квартири АДРЕСА_1 за кожним в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування позовних вимог
зазначили про те, що померлий ОСОБА_5
був чоловіком та батьком ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відповідно. Квартира АДРЕСА_1,
належала померлому ОСОБА_5 на підставі
ордеру № 025822 серія "Ж", виданого 10 липня
1981 року виконавчим комітетом Київської
міської ради народних депутатів на
підставі рішення виконавчого комітету
Київської міської ради народних
депутатів від 03 квітня 1981 року № 557.

Після смерті ОСОБА_5, позивачі у
встановленому законом порядку
звернулись до Дванадцятої київської
державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини, однак,
реалізувати своє спадкове право
позбавлені можливості, оскільки право
власності на вказану вище квартиру не
було зареєстровано ОСОБА_5 за життя у
встановленому законом порядку.

У судове засідання позивачі не
з'явились, надали до суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність.

Від представника відповідача
Київської міської ради надійшли до
суду письмові пояснення по суті
позовних вимог, а також заява про
розгляд даної справи у його
відсутність.

Дванадцята київська державна
нотаріальна контора та Головне
управління юстиції у м. Києві надали до
суду заяви про розгляд справи у
відсутність їх представників.

Представник третьої особи Об'єднання
співвласників багатоквартирних
житлових будинків «Крейсера Аврора 5,
корпус 1» надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, з
якої також вбачається, що останній
підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

01 листопада 1975 року між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований
Водотиївською сільською радою
Коростишівського району Житомирської
області, про що 01 листопада 1975 року
зроблено відповідний актовий запис за
номером 28, що підтверджується даними
свідоцтва про укладення шлюбу серія
НОМЕР_1 виданого 10 листопада 1975 року
(а.с. 8).

28 травня 1976 року народився ОСОБА_2.
Згідно даних свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 виданого 22 червня 1976 року
відділом РАГС Московського району м.
Києва, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1
(а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, що
підтверджується даними свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 виданого 16 травня
2013 року Відділом реєстрації смерті у м.
Києві (а.с. 7).

З матеріалів спадкової справи № 702/13,
наданої Дванадцятою київською
державною нотаріальною конторою на
запит суду, вбачається, що позивачі у
встановлений законом строк звернулись
до нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
однак, постановами державного
нотаріуса Дванадцятої київської
державної нотаріальної контори
Основенко Л.М. відмовлено у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
законом на вказану вище квартиру,
оскільки право власності на квартиру,
що є спадковим майном, не зареєстровано
за померлим у встановленому законом
порядку, а також відсутній
правовстановлюючий документ на за
зазначену вище квартиру.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, 10 липня 1981 року виконавчим
комітетом Київської міської ради
народних депутатів ОСОБА_5 видано ордер
№ 025822 серії «Ж» на жиле приміщення в
будинку житлово-будівельного
кооперативу - квартиру АДРЕСА_1,
житловою площею 40,08 кв.м., на підставі
рішення виконавчого комітету
Київської міської ради народних
депутатів від 03 травня 1990 року № 418 (а.с.
13).

Згідно рішення Київської міської ради
№ 984/4422 від 08 липня 2010 року, вулицю
Крейсера "Аврора" у Голосіївському
районі м. Києва перейменовано на вулицю
Дмитра Луценка.

Відповідно до даних довідки, виданої 02
грудня 2013 року Об'єднанням
співвласників багатоквартирних
житлових будинків «Крейсера Аврора 5,
корпус 1», ОСОБА_5 сплачена сума
пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 у
розмірі 10 282 карбованці 03 копійки у
повному обсязі. Вказана вище квартира
складається з трьох кімнат, загальною
площею 69,66 кв.м., житловою площею 40, 8
кв.м. (а.с. 14).

Згідно пункту 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30 травня 2008 року, у разі смерті
члена житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були повністю внесені
повністю пайові внески, до складу
спадщини входять частина внесеного паю
та інші суми, які підлягають
поверненню, а не квартира, дача, гараж,
садовий будинок. Якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Статтею 15 Закону України «Про
власність» від 07 лютого 1991 року, який
був чинний на момент виникнення
спірних відносин, визначено, що член
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, надану йому
у користування, набуває право
власності на це майно.

Відповідно до положень ст. 1216
Цивільного кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст. 1217 Цивільного
кодексу України).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Положеннями статті 1261 Цивільного
кодексу України визначено, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є
його дружина та син: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що
позивачі у встановлений законом строк
звернулись до Дванадцятої київської
державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5, однак у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом
позивачам було відмовлено у зв'язку із
відсутністю документів, які б
підтверджували реєстрацію права
власності за спадкодавцем ОСОБА_5 на
вказану вище квартиру.

Положеннями ст. 392 Цивільного кодексу
України визначено, що власник майна
може пред'явити позов про визнання його
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
в разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

З пояснень позивачів вбачається, що за
життя їх чоловіком та батьком ОСОБА_5
внесено суму пайового внеску за
вказану вище квартиру у повному
розмірі, однак, через певні життєві
обставини не отримано
правовстановлюючий документ на
квартиру та не проведено державну
реєстрацію права власності.

Враховуючи наведені вище обставини, а
також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 у
встановленому законом порядку набув
право власності на квартиру АДРЕСА_1, на
підставі ордеру № 025822 серія «Ж»,
виданого 10 липня 1981 року виконавчим
комітетом Київської міської ради
народних депутатів, на яку не встиг
отримати правовстановлюючий документ
та яку не встиг зареєструвати у
відповідному органі, що провадить
державну реєстрацію, внаслідок чого
позивачі позбавлені можливості
реалізувати свої спадкові права та
набути право власності на майно в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, суд надходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права
власності на вказану вище квартиру в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261
Цивільного кодексу України, ст.ст.
3,4,10,11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 Цивільного
процесуального кодексу України , суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київської
міської ради, треті особи: Дванадцята
київська державна нотаріальна контора,
Головне управління юстиції у м. Києві
та Об'єднання співвласників
багатоквартирних житлових будинків
«Крейсера Аврора 5, корпус 1», про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на одну другу частину
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 69,66
кв.м., житловою площею 40, 8 кв.м., в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на одну другу частину
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 69,66
кв.м., житловою площею 40, 8 кв.м., в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: