ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 408/649/12

Провадження № 2-во/210/12/14

"21" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Алімовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі заяву
представника Публічного акціонерного
товариства Банк «Фінанси та Кредит»
про виправлення описки в судовому
рішенні та помилок у виконавчих листах
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
що виникла внаслідок порушень
зобов'язань за договором про відкриття
кредитної лінії № 1037-пк-2006 від 10.11.2006
року, за договором поруки № 1037-пп-2006 від
10.11.2006 p.,-

в с т а н о в и
в :

Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу 27 липня 2013 року ухвалено рішення у
вищеназваній цивільній справі. До суду
12.11.2013 року звернувся представник
позивача з заявою про виправлення
описки в судовому рішенні та помилок у
виконавчих листах, оскільки у вступній,
описовій та резолютивній частинах
рішення невірно зазначено прізвище
відповідача ОСОБА_2 - «ОСОБА_2», а в
виконавчих листах - «ОСОБА_2». Ухвалою
суду від 25 грудня 2013 року заяву
представника позивача задоволено,
описку в судовому рішенні виправлено.

До суду 12.02.2014 року повторно надійшла
заява про виправлення описки в
судовому рішенні та виконавчих листах,
з посиланням на зазначені вище
обставини.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
клопотання повідомлені, про причини
неявки суд не повідомили, але їхня
неявка до суду не перешкоджає розгляду
заяви про виправлення описки у
судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву представника
позивача задовольнити частково.

Оскільки описку у судовому рішенні
виправлено ухвалою суду від 25.12.2013 року,
суд відмовляє у задовольни заяви в
частини виправлення описки в судовому
рішенні.

Відповідно до ч. 3 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

В оригіналах виконавчих листів,
наданих представником позивача,
прізвище відповідача зазначено
невірно «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»,
тому суд задовольняє заяву в частині
виправлення помилки у виконавчих
листах.

Керуючись ст. ст. 219, 369, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства Банк «Фінанси
та Кредит» про виправлення описки в
судовому рішенні та помилок у
виконавчих листах у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, що виникла внаслідок
порушень зобов'язань за договором про
відкриття кредитної лінії № 1037-пк-2006
від 10.11.2006 року, за договором поруки №
1037-пп-2006 від 10.11.2006 p.- задовольнити
частково.

Виправити помилку у виконавчому листі
№408/649/12 (провадження №2/210/112/13), виданому
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу 16.10.2013 року на підставі рішення
суду від 27 червня 2013 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк «Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, що виникла
внаслідок порушень зобов'язань за
договором про відкриття кредитної
лінії № 1037-пк-2006 від 10.11.2006 року, за
договором поруки № 1037-пп-2006 від 10.11.2006 p.,
яким солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк «Фінанси та Кредит»
стягнуто заборгованість в сумі 1959078,88
грн.

Виправити помилку у виконавчому листі
№408/649/12 ( провадження №2/210/112/13),
виданому Дзержинським районним судом
м. Кривого Рогу 16.10.2013 року на підставі
рішення суду від 27 червня 2013 року у
цивільній справі за позовом за позовом
Публічного акціонерного товариства
Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
що виникла внаслідок порушень
зобов'язань за договором про відкриття
кредитної лінії № 1037-пк-2006 від 10.11.2006
року, за договором поруки № 1037-пп-2006 від
10.11.2006 p., яким солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «Фінанси
та Кредит» стягнуто судовий збір в
сумі 3219,00 грн.

В задоволенні іншої частини заяви
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. Є. Сільченко