16.04.2014Справа № 522/4050/13-ц
Провадження № 2/522/776/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року Приморський районний суд
м. Одеси в складі:

головуючого судді
Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій
І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк
України» звернувся в суд з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» суму заборгованості 46 000 грн.
за договором та судові витрати на суму
460,00 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 22.02.2006 року між ПАТ
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_1 було укладено договір №1187 про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку для платіжної картки та
здійснення його розрахунково-касового
обслуговування за дебетовою системою,
відповідно до якого було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_2.

05.12.2006 р. від Головного управління ВАТ
«Ощадбанк» по м. Київ та Київській обл.
на транзитний рахунок НОМЕР_1 надійшов
грошовий переказ у сумі 46 000 грн. з
призначенням платежу: поповнення
карткового рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1
згідно заяви від 04.12.2006 р.

Як зазначає позивач, на підставі даних
процесингового центру 07.12.2006 р. було
здійснено відображення операції
зарахування коштів на рахунок НОМЕР_2
клієнта ОСОБА_1 меморіальним ордером
451499_001 в операційному дні банку, проте в
ОДБ банку не було відображення
операцій по зарахуванню та списанню на
зазначені суми.

Відповідно до заяви на видачу готівки
№2 від 07.12.2006 р. була здійснена операція
видачі готівки клієнту ОСОБА_1 в сумі 46
000 грн. через касу банку.

Відповідно до проведеної операції до
процесингового центру було надіслано
електронний документ по списанню
коштів з транзитного рахунку2924, про що
свідчать данні виписки з карткового
рахунку клієнтки в період з 28.11.2006 р. по
25.12.2006 р., проте відображення операції
по списанню коштів з рахунку НОМЕР_2
клієнта ОСОБА_1 в ОДБ банку здійснено
не було, тобто не було отримано
відшкодування виданих клієнту коштів
на транзитний рахунок НОМЕР_1.

Згідно даних виписки з карткового
рахунку клієнта ОСОБА_1 за період з
26.12.2006 р. по 25.01.2007 р. було повторно
помилково зараховано кошти та
технічний картковий рахунок ОСОБА_1 в
сумі 46 000 грн., проте фактично кошти з
Головного управління ВАТ «Ощадбанк» по
м. Київ та Київській обл. для
зарахування даному клієнту на
транзитний рахунок НОМЕР_1 філії
Одеське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» з призначенням платежу:
поповнення карткового рахунку НОМЕР_2
ОСОБА_1 не надходили.

Помилкове зарахування коштів на
технічний картковий рахунок ОСОБА_1 у
сумі 46 000 грн., було здійснено в
результаті збою програмного
забезпечення.

09.01.2007 р. було здійснено відображення
операції зарахування коштів на рахунок
НОМЕР_2 клієнта ОСОБА_1 в ОДБ банку.

Кошти в сумі 46 000 грн., які були
помилково зараховані на рахунок ОСОБА_1
були зняті відповідачем 05.01.2010 р. сумами
по 4 000 грн. та сумою 2 000 грн. в мережі
банкоматів, що підтверджується
випискою з карткового рахунку клієнта
ОСОБА_1 за період з 26.12.2006 р. по 25.01.2007 р.
Відображення операцій платіжних
документів по зняттю коштів ОСОБА_1 в
ОДБ банку було здійснено лише 11.01.2007 р.

Відображення операцій платіжних
документів по зняттю коштів ОСОБА_1 в
ОДБ банку було здійснено лише 11.01.2007
року.

Відшкодування коштів на транзитний
рахунок НОМЕР_1 філії Одеське обласне
управління ВАТ «Ощадбанк» по операції
з видачі готівки через касу банку від
07.12.2006 р. було здійснено 25.01.2007 р.

Станом на кінець дня 25.01.2007 р. по
транзитному рахунку НОМЕР_1
обліковувалась невідшкодована сума 46
000 грн. в результаті зняття клієнтом
помилково зарахованих коштів.

В вересні 2008 р. при проведенні
інвентаризації карткових рахунків у
зв'язку з передачею іншій
відповідальній особі було виявлено
обліковану невідшкодовану суму в
розмірі 46 000 грн. у зв'язку з помилковим
подвійним зарахуванням коштів на
рахунок НОМЕР_2 клієнта ОСОБА_1

Відповідно до умов договору ОСОБА_1
неодноразово направлялися
повідомлення про помилковий переказ з
вимогою про повернення помилково
зарахованих Банком коштів, однак до цих
пір кошти ОСОБА_1 не повернуті, що
змушує банк звернутися до суду з даними
вимогами.

Вимоги банку підтримані у судовому
засіданні представником по
довіреності Подолян Р.О.

Представник відповідача по
довіреності ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов банку не визнала,
просила відмовити у його задоволенні
посилаючись на те, що її довірителя не
знімала повторно суму 46000,00 грн. зі
свого рахунку.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи знаходить, що вимоги
банку необґрунтовані, недоказані, а
тому потрібно відмовити у їх
задоволенні.

При цьому суд виходить з наступного.

22.02.2006 року між ПАТ «Державний ощадний
банк України» та ОСОБА_1 було укладено
договір №1187 про відкриття фізичній
особі карткового рахунку для платіжної
картки та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетовою системою, відповідно до
якого було відкрито картковий рахунок
НОМЕР_2.

05.12.2006 р. від Головного управління ВАТ
«Ощадбанк» по м. Київ та Київській обл.
на транзитний рахунок НОМЕР_1 надійшов
грошовий переказ у сумі 46 000 грн. з
призначенням платежу: поповнення
карткового рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1
згідно заяви від 04.12.2006 р.

Як встановлено в судовому засіданні,
07.12.2006 р. була здійснена операція видачі
готівки клієнту ОСОБА_1 в сумі 46 000 грн.
через касу банку.

Однак, банк стверджує, що відповідно до
проведеної операції до процесингового
центру було надіслано електронний
документ по списанню коштів з
транзитного рахунку 2924, проте
відображення операції по списанню
коштів з рахунку НОМЕР_2 клієнта ОСОБА_1
в ОДБ банку здійснено не було, тобто не
було отримано відшкодування виданих
клієнту коштів на транзитний рахунок
НОМЕР_1. Згідно даних виписки з
карткового рахунку клієнта ОСОБА_1 за
період з 26.12.2006 р. по 25.01.2007 р. було
повторно помилково зараховано кошти та
технічний картковий рахунок ОСОБА_1 в
сумі 46 000 грн. Помилкове зарахування
коштів на технічний картковий рахунок
ОСОБА_1 у сумі 46 000 грн., було здійснено в
результаті збою програмного
забезпечення.

Банк наполягає на тому, що кошти в сумі
46 000 грн., які були помилково зараховані
на рахунок ОСОБА_1 були зняті
відповідачем 05.01.2010 р. сумами по 4 000 грн.
та сумою 2 000 грн. в мережі банкоматів, на
підтвердження чого банк надав виписку
з карткового рахунку клієнта ОСОБА_1 за
період з 26.12.2006 р. по 25.01.2007 року.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1
неодноразово направлялися
повідомлення про помилковий переказ з
вимогою про повернення помилково
зарахованих Банком коштів, однак до цих
пір кошти ОСОБА_1 не повернуті.

Однак, в судовому засіданні не знайшов
підтвердження факт повторного зняття
вказаної суми ОСОБА_1

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що запис у журналі
відправки кореспонденції (а.с. 108) на
ім'я ОСОБА_1 від 15.08.2008 року підроблено і
цей факт представник позивача не зміг
спростувати.

Також, документи про банківські
операції по рахунку ОСОБА_1 свідчать, що
в той час коли банк мав змогу виявити
повторне отримання коштів
відповідачем, рахунок ОСОБА_1
продовжував обслуговуватися без
пред'явлення претензій, а банк ніяких
заходів щодо повернення спірних коштів
не вчиняв.

Таким чином, суд знаходить, що в
сукупності дані факти свідчать про те,
що позивач станом на вересень 2008 року
не вважав ОСОБА_1 такою, що порушила
умови договору №1187 про відкриття
фізичній особі карткового рахунку для
платіжної картки та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетовою системою, відповідно до
якого було відкрито картковий рахунок
НОМЕР_2, а оскільки доказів повторного
зняття ОСОБА_1 спірних коштів суду не
надано - вважає позовні вимоги банку
надуманими та безпідставними, а тому
робить висновок про необхідність
відмовити у їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеське обласне
управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі
46000,00 гривень - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
виготовлення його вмотивованої
частини.

Суддя: