Справа № 609/1471/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. Шумський районний
суд Тернопільської області

В складі головуючої судді
Олійник Т.М.

За участю секретаря
Щепановської І.Б.

З участю позивача
ОСОБА_1

Представника
ОСОБА_2

Представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шумськ,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про визнання правочину
недійсним та визнання автомобіля
об»єктом права спільної сумісної
власності.

В С Т А Н О В И В
:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_5 про визнання
правочину недійсним та визнання
автомобіля об»єктом права спільної
сумісної власності.

В судовому засіданні
представник відповідача підтримав
клопотання , подане 13 листопада 2013 року
і просить зупинити провадження в
справі відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201
ЦПК України у зв»язку з неможливістю
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи , яка розглядається в
порядку цивільного судочинства, а саме
до розгляду апеляційним судом
Тернопільської області цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 про визнання правочину
недійсним та поділ майна подружжя. При
цьому представник пояснила, що
апеляційним судом зупинено
провадження в даній цивільній справі у
зв»язку зі смертю сторони ОСОБА_6

Позивач та його
представник заперечують проти
задоволення клопотання, однак
погоджуються, що предметом спору, як в
даній цивільній справі так і в тій
цивільній справі, яка перебуває на
розгляді в апеляційному суді
Тернопільської області , є один і той же
правочин. При цьому погоджуються, що
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про
визнання правочину недійсним та поділ
майна подружжя ухвалою апеляційного
суду Тернопільської області зупинено у
зв»язку із смертю сторони ОСОБА_6

Суд, вислухавши думку
сторін, вважає, що клопотання підлягає
до задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1
ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, яка
розглядається , зокрема, в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи, що дійсно на
розгляді в апеляційному суді
Тернопільської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочину
недійсним та поділ майна подружжя,
провадження в якій зупинено у зв»язку
зі смертю сторони ОСОБА_6, суд вважає за
обов»язок зупинити провадження в
даній цивільній справі до вирішення
апеляційним судом Тернопільської
області цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання
правочину недійсним та поділ майна
подружжя, оскільки без вирішення її суд
не може вирішити даний позов, які є
взаємопов»язанні між собою.

На підставі наведеного,
керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Зупинити провадження в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про визнання правочину
недійсним та визнання автомобіля
об»єктом права спільної сумісної
власності до вирішення апеляційним
судом Тернопільської області
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочину
недійсним та поділ майна подружжя .

Ухвала вступає в законну
силу після закінчення строку на її
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до апеляційного
суду Тернопільської області протягом 5
днів з дня її проголошення, а особами,
які не приймали участь в судовому
засіданні протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Т. М. Олійник