Справа № 163/598/14-ц
Провадження № 2/163/109/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року
м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської
області в складі

головуючого судді - Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в м. Любомль
за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості

встановив:

У суд з позовом звернулося ПАТ КБ
"Приватбанк" м.Дніпропертровськ вул.
Набережна Перемоги буд. 50 до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 10036,97 грн. та
судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що
ПАТ КБ "Приватбанк" надано ОСОБА_1,
згідно Генеральної угоди від 12.11.2012
року, кредит у розмірі 11023,37 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється починаючи
з « 1» по « 25» число кожного місяця
Відповідач надає Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав і станом на 09.02.2014 року має
заборгованість - 10036,97 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом 7074,43 грн.,заборгованості по
процентам за користування кредитом -
728,27 грн., а також штрафи відповідно до
пункту 2.2 генернальної угоди - 1280,13
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 454,14 грн..

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, проте від
останньої надійшла відповідно
письмова заява про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, при цьому зазначила, що не
заперечує щодо винесення судом
заочного рішення по справі.

Відповідач по справі про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 12.11.2012 року,
відповідач отримав кредит в сумі 11023,37
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення за боргованості
здійснюється починаючи з « 1» по « 25»
число кожного місяця Відповідач надає
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, складають між ним
та Банком Кредитний договір,
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно розрахунку
заборгованості за вказаним договором
ОСОБА_1 належним чином не виконала і
станом на 09.02.2014 року має
заборгованість - 10036,97 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом 7074,43 грн.,заборгованості по
процентам за користування кредитом -
728,27 грн., а також штрафи відповідно до
пункту 2.2 генернальної угоди - 1280,13
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 454,14 грн..

Відповідно довідки АА № 241170 з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України правовий статус
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" юридична
особа.

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А 01
№054809 Публічне акціонерне товариство
"Приватбанк" замінило найменування
юридичної особи.

Згідно Банківської ліцензії № 22 від
05.10.11 виданої Національним банком
України ПАТ КБ "Приватбанк" має право
надання банківських послуг.

Згідно статуту Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" правонаступником
закритого акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк" є ПАТ
"Комерційний банк "Приватбанк"".

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги вищенаведене, суд
перевіривши та проаналізувавши докази
по справі, взявши до уваги вимоги
закону приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до повного
задоволення.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 грн. сплачений останнім при
подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 214-215, 218, 224 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, в користь Публічного
акціонерного товариства "Приватбанк"
код. , МФО 305299 рах. 3111
заборгованість у розмірі 10036 (десять
тисяч тридцять шість) гривень 97 копійок
та судовий збір в розмірі 243 ( двісті
сорок три ) гривні 60 копійок на рах.
0001, МФО №305299.

Рішення суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
уразі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя
Л.М.Войтюк