Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Новотроїцький районний
суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н.
І.

при секретарі: - Овсянніковій Т.М.

з участю заявника: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке справу за
заявою ОСОБА_2 до Сиваської селищної
ради Новотроїцького району
Херсонської області про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_2 22.04.2014 року звернувся
до суду із заявою до Сиваської селищної
ради Новотроїцького району
Херсонської області про встановлення
факту родинних відносин, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його мати ОСОБА_4, після смерті
якої відкрилася спадщина. Він
являється спадкоємцем першої черги та
подав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Але нотаріус
попередила його, що для видачі
свідоцтва про право власності
необхідне свідоцтво про укладення
шлюбу матері, так як у його свідоцтві
про народження в графі мати зазначено
її дівоче прізвище «ОСОБА_4», яке мати
при одруженні змінила на «ОСОБА_4».
Вищезазначені розбіжності чинять
перешкоду у оформленні спадщини, тому
просить встановити факт родинних
відносин між ним та ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка являється його
рідною матір'ю.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав і наполягає
на встановленні факту родинних
відносин між ним та ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка являється його
рідною матір'ю. Просить судові витрати
віднести на його рахунок в сумі 123
гривні.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_3 в судовому засіданні, не
заперечує проти встановлення факту
родинних відносин між заявником та
ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка
являється його матір'ю.

Свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому
засіданні підтвердили, що ОСОБА_2
дійсно являється рідним сином ОСОБА_4,
але даний факт неможливо підтвердити
документами, оскільки не збереглося
свідоцтво про одруження матері.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, покази
свідків, враховуючи доводи заявника в
обґрунтування своїх вимог, визнання
заяви заінтересованою особою, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до
цивільних правовідносин і регулюються
нормами: ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України; п. 7,18
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995 року із змінами,
внесеними згідно з Постанови Пленуму
Верховного Суду України №15 від 25.05.1998
року «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», згідно яких суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, в даному випадку
підтвердження такого факту необхідне
заявникам для належного оформлення
спадщини.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_4,
дійсно являється рідною матір'ю
ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про
народження в графі мати зазначено
«ОСОБА_4» (а.с. 8), але при одруженні
матері та зміні прізвища на «ОСОБА_4»
свідоцтво про одруження не збереглось.
Оскільки, їхні родинні відносини
підтверджуються, письмовими доказами
по справі (а.с.7-9) та показами свідків, то
суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
являються рідним сином та матір'ю.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що немає підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених сторонами у
справі, покази свідків, оскільки їх
покази об'єктивно підтверджуються
письмовими доказами по справі (а.с. 7-9) і
не суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Заявник в
судовому засіданні довів доказами
факти перебування його у тісних
родинних відносинах з ОСОБА_4, яка
являється його рідною матір'ю. Отже
вимоги заявника, про встановлення
факту родинних відносин підлягають
задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню і є підстави для
встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
враховуючи думку заявника, суд вважає
можливим, судові витрати в сумі 123
гривень віднести за рахунок заявника.

На підставі зазначеного п. 7,18 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно
з Постанови Пленуму Верховного Суду
України №15 від 25.05.1998 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» і
керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223,
256 ч.1 п.1 257-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець
АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення протягом десяти днів з
моменту його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Херсонської області
через Новотроїцький районний суду
Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення вище зазначених строків, а
якщо подана апеляційна скарга і
рішення не скасоване після розгляду
справи Апеляційним судом.

Суддя: (підпис)