Справа № 131/449/14-ц
У Х В А ЛА

30 квітня 2014 р.

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Вінницяобленерго» Структурна одиниця
Іллінецькі електричні мережі про
компенсацію моральної шкоди, ціна
позову 100000 грн.,

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року
позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в
задоволенні його заяви про
відстрочення сплати судового збору до
ухвалення судового рішення у справі
внаслідок її необґрунтованості, разом
із тим його позовну заяву до Публічного
акціонерного товариства
«Вінницяобленерго» Структурна одиниця
Іллінецькі електричні мережі про
компенсацію моральної шкоди, ціна
позову 100000 грн. було залишено без руху,
позивачу надано строк для сплати
судового збору у встановленому законом
розмірі в сумі 1000 грн. протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали суду позивач
отримав в день її винесення 14 квітня 2014
року, засвідчивши цей факт
власноручним підписом.

У вказаний судом строк недоліки заяви
позивачем не виправлені, позаяк
станом на 30 квітня 2014 року він не надав
суду належного доказу на підтвердження
сплати ним 1000 грн. судового збору.
Натомість 17 квітня 2014 року позивач
ОСОБА_1 подав до суду заяву про незгоду
сплачувати встановлений судовий збір
із проханням змінити рішення про
сплату судового збору та покласти його
на відповідача. Така заява позивачем
мотивована посиланнями на порушення
відповідачем його житлових прав,
вчинення відповідачем злочинних дій
проти нього і його життя та
обґрунтована приписами ст.ст.27, 82, 88 ЦПК
України і п.п.2, 6 ст.5 Закону України «Про
судовий збір».

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні просить суд задовольнити
його заяву про незгоду сплачувати
судовий збір і покласти обов'язок по
його сплаті на відповідача за його
позовними вимогами.

Представники відповідача за
довіреностями Оверчук Р.М. і Кухарчук
Ю.М. в судовому засіданні вважають, що
заява позивача про незгоду сплачувати
судовий збір та перекладення цього
обов'язку на відповідача ще до
ухвалення судового рішення у справі не
може бути задоволена судом, оскільки
така процедура не передбачена законом.

Розглянувши заяву позивача про
незгоду сплачувати судовий збір та
перекладення цього обов'язку на
відповідача, заслухавши думки позивача
і представників відповідача, суд
доходить наступних висновків.

Зазначені позивачем у його заяві про
незгоду сплачувати судовий збір норми
ст.ст.27, 82, 88 ЦПК України щодо загальних
процесуальних прав та обов'язків осіб,
які беруть участь у справі, можливості
суду відстрочити сплату судового збору
із урахуванням майнового стану
позивача і розподілу судових витрат
між сторонами за результатами розгляду
цивільної справи не звільняють
позивача ОСОБА_1 безумовно від сплати
передбаченого законом за змістом його
позовних вимог судового збору, а
приписи вказаних ним п.п.2, 6 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» щодо
законодавчого звільнення від сплати
судового збору позивачів за подання
позовів, зокрема, про відшкодування
шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також смертю
фізичної особи, і позовів про
відшкодування матеріальних збитків,
завданих внаслідок вчинення
кримінального правопорушення, не
поширюються на зміст позовних вимог
ОСОБА_1

Крім того, заява позивача ОСОБА_1
про його незгоду сплачувати
встановлений судовий збір
обґрунтована новими не зазначеними у
позові обставинами щодо порушення
відповідачем його житлових прав та
вчинення відповідачем злочинних дій
проти нього і його життя, які взагалі
знаходяться поза межами змісту
обґрунтування його позовних вимог.

При цьому додана позивачем ОСОБА_1 до
заяви про незгоду сплачувати
встановлений судовий збір копія
повідомлення державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Іллінецького районного управління
юстиції Вінницької області від 22
жовтня 2013 року про проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, на думку суду,
не є належним достатнім доказом на
підтвердження майнового стану
позивача для вирішення питання
можливості відстрочення, розстрочення
сплати ним судового збору, зменшення
його розміру чи звільнення від його
сплати в порядку, передбаченому ст.82
ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1без розгляду, оскільки позивач у
встановлений судом строк не усунув її
недоліків, не сплативши передбачену
ст.4 Закону України «Про судовий збір»
суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.121, 207 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Вінницяобленерго» Структурна одиниця
Іллінецькі електричні мережі про
компенсацію моральної шкоди, ціна
позову 100000 грн., залишити без розгляду,
оскільки позивач у встановлений судом
строк не усунув її недоліків, не
сплативши передбачену ст.4 Закону
України «Про судовий збір» суму
судового збору.

Копії цієї ухвали невідкладно
надати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів після її
проголошення через Іллінецький
районний суд. У разі якщо

ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький