Справа № 456/6260/13-ц
Провадження № 2/456/370/2014
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрий справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрийської міської
ради про визнання права на житлове
приміщення та зобов'язання укласти
договір найму, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до Стрийської міської ради про
визнання права на житлове приміщення,
що АДРЕСА_1 та просять зобов'язати
відповідача укласти з ними договір
найму вказаної квартири. В
обґрунтування позовних вимог
покликаються на те, що позивач, ОСОБА_1
працював на Стрийському склозаводі і у
1987 році підприємство надало йому та
членам його сім'ї для проживання
житлове приміщення у АДРЕСА_1 загальною
площею 25,3 кв.м., де вони проживають по
даний час. Житловий будинок у АДРЕСА_1
згідно рішення Стрийського
міськвиконкому № 261 від 16.06.1988 року був
переданий Стрийському склозаводу для
проживання його працівників. Право на
вселення у житлове приміщення та
проживання у ньому їм було надано
спільним рішенням адміністрації та
профкому підприємства. В 1995 році
Стрийський склозавод був перетворений
у ВАТ «Стрийський склозавод» державна
реєстрація якого була припинена 27.09.2007
року у зв'язку з визнанням його
банкрутом. Таким чином житловий
будинок по АДРЕСА_1 перейшов у відання
Стрийської міської ради. Експлуатацію
будинку здійснює КП «Світанок», якому
позивач оплачує квартплату і який
являється балансоутримувачем будівель
та споруд по АДРЕСА_1, що підтверджує
технічний паспорт на будівлі та
споруди, виготовлений Стрийським МБТІ
03.01.2013 року на підставі
інвентаризаційної справи № 1247/103.
Жителі будинку звернулися до
відповідача визнати їхнє право на
займані приміщення і укласти з ними
договори найму житла, однак отримали
відповідь, що будинок за вказаною
адресою знаходиться на балансі
Стрийського склозаводу і для вирішення
питання по суті міськвиконком
рекомендує мешканцям звернутися до
суду в індивідуальному порядку. Таким
чином відповідач відмовляється
визнати їхнє право на займане житлове
приміщення і укласти договір найму.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх
представник ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов підтримали та просять
його задоволити, покликаючись на
викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача Стрийської
міської ради Темник Н.С. в судове
засідання не з'явилась, була належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, однак подала до суду
заяву в якій просить справу слухати за
її відсутності та прийняти рішення
відповідно до чинного законодавства
України.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачів та їх
представника, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен
має право на житло. Держава створює
умови, за яких кожний громадянин матиме
змогу побудувати житло, придбати його у
власність або взяти в оренду.

Згідно ст. 61 ЖК України користування
жилим приміщенням у будинках
державного і громадського житлового
фонду здійснюється відповідно до
договору найму жилого приміщення.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно рішення Стрийського
міськвиконкому № 261 від 16.06.1988 року,
житловий будинок АДРЕСА_1, був
переданий Стрийському склозаводу для
проживання його працівників. Як
вбачається із записів в трудовій
книжці ОСОБА_1, працював на Стрийському
склозаводі. В 1987 році підприємство
надало йому та членам його сім'ї для
проживання житлове приміщення у
АДРЕСА_1 загальною площею 25,3 кв.м., про
що свідчить запис в домовій книзі. В 1995
році Стрийський склозавод був
перетворений у ВАТ «Стрийський
склозавод» державна реєстрація якого
була припинена 27.09.2007 року у зв'язку з
визнанням його банкрутом. Згідно
довідки виданої комунальним
підприємством «Світанок» від 05.08.2013
року за № 2248, позивачі ОСОБА_1 та його
дочка ОСОБА_2, проживають та
зареєстровані АДРЕСА_1. Згідно
виготовленого Стрийським МБТІ
технічного паспорту від 03.01.2013 року,
житловий будинок по АДРЕСА_1, перебуває
на балансі КП «Світанок». Станом на
лютий місяць 2014 року у позивачів
відсутній договір найму на житло.
Позивачі постійно та вчасно сплачують
за всі житлово-комунальні послуги.

На підставі викладеного суд вважає
необхідним позов задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 61-64 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право на
житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1
та зобов'язати Стрийську міську раду
укласти з ОСОБА_1, ОСОБА_2 договір
житлового найму квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Сас С.С.