РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

5 травня 2014 року. Харцизький міський суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харцизька
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.03.2014р. звернулася до
суду із зазначеним позовом, який
мотивувала тим, що з 18.01.2013р. перебуває
в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2,
відповідачем у справі. Від шлюбу з
відповідачем мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на її утриманні. Свій позов обґрунтовує
тим, що після реєстрації шлюбу, тобто з
січня 2013 року, вона разом із
відповідачем не мешкають , шлюбних
стосунків не підтримують, оскільки у
них різні погляди на життя, між ними
відсутнє взаєморозуміння, відповідач
не приймає ніякої участі у вихованні та
матеріальному утриманні дитини.
Зазначає, що їх намагання примиритися
не дали бажаного результату, тому
вважає, що примирення між ними
неможливе та й не потрібне. Спору щодо
поділу майна не має. Просила шлюб між
нею та відповідачем розірвати,
прізвище після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала повністю, просила їх
задовольнити та надала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, який про слухання
справи повідомлений належним чином в
порядку ч.2 ст.76 ЦПК України, в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам. Заперечення проти позовної
заяви та клопотання про розгляд справи
у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність сторін та постановити
заочне рішення на підставі доказів, що
є у справі, про що винесена відповідна
ухвала суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що сторони у справі -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 18.01.2013р (а.с.5).
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, а також
інтересам їх малолітньої дитини, що має
істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м.Іловайськ Донецької
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженцем Донецька область,
м.Харцизьк, м.Іловайськ, зареєстрований
18 січня 2013 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харцизького
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 11 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10 днів, шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом Донецької
області, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Саєнко О.Б.