справа № 166/541/14-ц
провадження № 6/166/42/14
Н Е М У К Р А Ї Н И
Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.
за участю секретаря Ленартович
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ратне подання старшого
державного виконавця ВДВС
Ратнівського РУЮ Колєсніка Б.В. про
подальший порядок виконання
виконавчого листа №2-308/2010, виданого
Ратнівським районним судом,-
З подання слідує, що на виконанні в
ВДВС перебуває виконавчий лист №2-308/2010,
виданий Ратнівським районним судом
25.10.2010 року про звернення стягнення на
належні на праві власності ОСОБА_2
житловий будинок та земельну ділянку,
розташовані в АДРЕСА_1.
Вище наведене нерухоме майно
відповідно до договору від 19.10.2007 року
було передано в іпотеку з метою
забезпечення в повному обсязі
виконання усіх грошових зобов'язань
боржника за кредитним договором №
5МК/2007/ 840МКЛ/152Квід 19.10.2007 року.
Як слідує з рішення Самарівської
сільської ради №11 від 03.07.2007 року право
користування житловим будинком,
розташованим в АДРЕСА_1 мають
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
06.11.2013 року було проведено опис та
арешт нерухомого майна боржника.
Згідно до п.4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02,04.2012 року, у разі передачі на
реалізацію нерухомого майна, право
власності на яке або право
користування яким мають діти,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду із заявою про
встановлення або зміну способу і
Розпорядженням Ратнівської
районної державної адміністрації
Волинської області № 94 від 18.04.2014 року
ВДВС Ратнівського РУЮ відмовлено у
наданні дозволу на вчинення правочину
щодо нерухомого майна, право
користування яким мають неповнолітні
Враховуючи викладене, керуючись ст.36
Закону України "Про виконавче
провадження", п.4.5.9. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, старший державний виконавець
просить встановити подальший порядок і
спосіб виконання виконавчого листа
№2-308/2010.
В судове засідання сторони не
Представник ВДВС надав заяву про
розгляд клопотання у відсутності
представника та підтримання
Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено,
що у справі за позовом ВАТ КБ „Надра" в
особі філії ВАТ ТБ „Надра" Луцьке РУ до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_5, про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
25.10.2010 року Ратнівським районним судом
видано виконавчий лист, відповідно до
якого суд вирішив: звернути стягнення
на належний на праві власності ОСОБА_2
незавершений будівництвом житловий
будинок, загальною площею 234, 2 кв.м., що
розташований на АДРЕСА_1, присадибну
земельну ділянку за вказаною адресою,
АДРЕСА_1, у розмірі 1500 кв. м., кадастровий
іпотеки відповідно договору іпотеки
від 19 жовтня 2007 року, в рахунок
погашення виникшої заборгованості
перед відкритим акціонерним
товариством комерційний банк „Надра" в
особі філії ВАТ ТБ „Надра" Луцьке РУ по
кредитному договору № 5МК/2007/840 МКЛ/152 К
від 19.10.2007 року, у розмірі 132182 долари США
69 центів, що по офіційному курсу валют
становить 1047561 грн. 04 коп., шляхом
продажу предмета іпотеки -
незавершеного будівництвом житлового
будинку, загальною площею 234, 2 кв. м., що
розташований на АДРЕСА_1, присадибної
земельної ділянки за вказаною адресою
АДРЕСА_1, у розмірі 1500 кв. м., кадастровий
Виконавчий лист знаходиться на
виконанні в ВДВС Ратнівського
районного управління юстиції, по якому
06.11.2013 року було проведено опис та арешт
нерухомого майна боржника.
Розпорядженням Ратнівської
районної державної адміністрації
Волинської області № 94 від 18.04.2014 року,
з метою захисту законних прав та
інтересів неповнолітніх дітей, ВДВС
Ратнівського РУЮ відмовлено у наданні
дозволу на вчинення правочину щодо
нерухомого майна ОСОБА_2, право
користування яким мають неповнолітні
діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сімї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) , за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, розглядає
питання про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду в
судовому засіданні і у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення
суду.
У даному випадку жодна з обставин
зазначених у ст..373 ЦПК України
відсутня, не надання згоди органом
опіки та піклування на реалізацію
житлового будинку у якому проживають
неповнолітні діти не є такою
Крім того, на думку суду, встановити
подальший порядок і спосіб виконання
рішення суду шляхом надання дозволу на
реалізацію будинку, що потягне в
послідуючому виселення з приміщення
осіб, які там проживають та мають право
користування ним, слід в позовному
провадженні, пред'явивши відповідний
позов в порядку ЦПК України та на
підставі ЦК України, а не в порядку ст.
373 ЦПК України.

Задоволення подання в такому виді,
як воно було подане, буде порушенням
гарантованих Конституцією та іншими
нормативними актами України законних
прав та інтересів неповнолітніх дітей.

За таких обставин, у встановленні
способу виконання рішення шляхом
звернення стягнення на нерухоме майно,
право користування яким мають
неповнолітні діти, необхідно
відмовити.

На основі викладеного, керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС
Ратнівського районного управління
юстиції Колєсніка Б.В. про встановлення
подальшого порядку і способу виконання
виконавчого листа №2-308/2010, виданого
Ратнівським районним судом 25.10.2010 року
про звернення стягнення на належні на
праві власності ОСОБА_2 житловий
будинок та земельну ділянку,
розташовані в АДРЕСА_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 5 днів з дня
її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.

?