Справа № 570/597/14-ц
Номер провадження 2/570/623/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

24 квітня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне в
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
У зв'язку з тим, що подружжя має різні
погляди на життя, між ними немає
почуття люботі та поваги один до
одного, відповідач не дбає про добробут
сім'ї, застосовує фізичну силу до
позивачки в присутності дітей, бажання
надалі проживати разом не мають,
позивачка просить суд розірвати шлюб.

Позивачка згідно до поданої заяви
позов підтримала та просить справу
розглядати без її участі. В разі неявки
відповідача не заперечує щодо
можливості проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач не з'явився в судове
засідання. Про час слухання справи
сторона була повідомлена належним
чином. Від сторони не надходили заяви
про відкладення розгляду справи чи про
слухання справи в його відсутність. За
таких обставин суд вважає за можливе
застосувати положення ЦПК України щодо
можливості постановлення заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони не проживають як сім'я протягом
тривалого часу. Сторони мають різні
погляди на життя, між ними немає
почуття люботі та поваги один до
одного, відсутнє взаєморозуміння,
відповідач не дбає про добробут сім'ї
та ніяк її матеріально не
забезпечує,позивачка не бажає надалі
проживати разом з відповідачем.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, що має істотне
значення. Суд не вбачає підстав для
надання сторонам строку для
примирення. Виходячи з положень ст. ст.
110, 112 СК України, а також того, що особа
має право вільно вирішувати питання
щодо розірвання шлюбу та припинення
шлюбних відносин суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.
Розподіл між сторонами судових витрат
суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88,
212, 214, 215, 217, 218, 225, 226 ЦПК України; ст.ст. 110,
112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.07.2000 року Шпанівською
сільською радою Рівненського району
Рівненської області, актовий запис № 14.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. - судові витрати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, за яким
апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.