СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/658/14-ц
Провадження № 2/306/335/14
Рядок статзвіту №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
: Вінер Е.А.

з секретарем :
Фалес Л.І.

з участю позивача :
ОСОБА_1

адвоката
відповідача : ОСОБА_2

представника
органу опіки і

піклування
Свалявської РДА Химинець М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Свалява цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа: орган опіки і піклування
про визначення місця проживання
дитини,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_4 про визначення місця
проживання дитини посилаючись на те, що
вона є матір"ю малолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зараз проживає
з відповідачем в АДРЕСА_2. З ОСОБА_4 вони
не проживають, шлюб між ними розірвано.
Відповідач забороняє позивачу
спілкуватися з дитиною та всіляко
перешкоджає в їх спілкуванні, а тому
вона просить визначити місце
проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
з матір"ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить їх задовольнити. При
цьому пояснила, що в добровільному
порядку з відповідачем вона не може
досягнути згоди щодо спільного
виховання дитини , відповідач не
дозволяє їй навіть бачитись з дитиною,
просить надати їй згоду на виїзд з
дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Російську
Федерацію без згоди батька.

Адвокат відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
заперечив проти їх задоволення.

Представник органу опіки та піклування
Свалявської районної державної
адміністрації просить відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
існують правовідносини, які повинні
регулюватися нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до вимог статті 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 ЦПК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матір"ю
малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5).

Згідно рішення Свалявського
районного суду Закарпатської області
від 11 жовтня 2001 року, яке набуло
законної сили шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 розірвано. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишено проживати разом з батьком
ОСОБА_4 (а.с. 7).

Статтею 160 СК України встановлено, що
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років , визначається за згодою
батьків.

Згідно статті 161 Сімейного кодексу
України встановлено, що якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини береться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 6 Декларації
прав дитини, затвердженої Генеральною
асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,
визначено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку його особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, коли це можливо, зростати під
опікою і під відповідальністю своїх
батьків і в усякому разі в атмосфері
любові і моральної і матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, окрім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлученою
зі своєю матір'ю.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов від 18
березня 2014 року складеного Головою
адміністрації Зоновської сільської
ради Є.Г.Ворожцовою стверджується, що
громадянка ОСОБА_1 зареєстрована в
АДРЕСА_1 однокімнатній квартирі з
своїми синами. Врівноважена, ввічлива,
цілеспрямована, працелюбна, піклується
про своїх дітей, хороша господиня, з
людьми ввічлива та доброзичлива.
Працює на посаді спеціаліста в
приватній фірмі (а.с.21, 22).

ОСОБА_1, працює в приватного
підприємця ОСОБА_8 з 16.12.2013 року на
посаді спеціаліста по зв"язках з
громадськістю та отримує дохід в сумі
20000 рублів в місяць (а.с.23).

Дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
судове засідання судом не викликалась,
оскільки дитина у зв"язку з віком не
може об»єктивно оцінювати всі
обставини.

Батько в судове засідання не
з"явився, не надав суду жодних доказів,
що саме дитину доцільно залишити
проживати з ним.

Судом встановлено, що дитина з
народження проживала разом із
батьками. Після розірвання шлюбу між
батьками, дитина залишилась проживати
разом із батьком, оскільки позивач
виїхала на заробітки.

Враховуючи те, що сторони мають
рівні права щодо виховання дитини,
однак зважаючи на вік та стать дитини,
проживання разом із матір»ю, дитина,
буде розвиватися краще, адже буде
оточена материнською любов»ю і теплом.

Таким чином, необхідно визначити
місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом із матір»ю, та надати згоду
ОСОБА_1 на виїзд з дочкою в Російську
Федерацію без згоди батька.

Керуючись ст.ст.15, 30, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК
України , ст. 160, 161 Сімейного Кодексу
України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа:
орган опіки і піклування про
визначення місця проживання дитини
задовольнити.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір"ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Надати згоду ОСОБА_1 на виїзд з дочкою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Російську
Федерацію без згоди батька.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е. А. Вінер