Справа № 492/1329/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі: головуючого - судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
О.Г.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просила стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі по 600
грн. щомісяця, починаючи з моменту
пред'явлення позову, до досягнення
дитиною повноліття, посилаючись на те,
що у шлюбі з відповідачем у них
народилася вищезазначена дитина,
допомогу на утримання якої відповідач
не надає, хоча зобов'язаний це робити.
Позивачка зазначає, що їй відомо, що
відповідач проживає в Росії офіційно
не працює, у зв'язку з чим отримує
нерегулярний і мінливий дохід, і має
можливість сплачувати аліменти на
утримання дитини.

Від позивачки надійшло клопотання про
розгляд справи за її відсутності, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК
України. При цьому позивачка позовну
заяву підтримала, просила задовольнити
її у повному обсязі.

У відповідності до умов Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних та кримінальних
справах від 22 січня 1993 року, учасниками
якої є, у тому числі, і України, і
Російська Федерація (далі - Конвенція),
Арцизьким районним судом Одеської
області було направлене доручення
компетентному суду Російської
Федерації про вручення документів та
про допит в якості відповідача по
справі ОСОБА_3 Відповідно до виконаного
доручення Спаським районним судом
Приморського краю Російської
Федерації відповідачу були вручені
копія позовної заяви та додані до неї
документи, відповідач також був
повідомлений про місце, день та час
розгляду справи, що підтверджується
виданою ОСОБА_3 розпискою. Відповідно
до протоколу судового засідання від 19
грудня 2013 року при допиті Спаським
районним судом Приморського краю
Російської Федерації ОСОБА_3 в якості
відповідача останній пояснив, що про
час і місце розгляду справи
повідомлений, але просив розглядати
справи за його відсутності, позовні
вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_3 визнав у повному
обсязі, не заперечував проти стягнення
з нього аліментів в зазначеному
позивачкою розмірі. Також відповідач
вказав, що в наявний час він офіційно не
працевлаштований.

У зв'язку з неявкою усіх осіб, які
беруть участь у розгляді справи, в силу
ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження, виданого 20 лютого 2002 року
Теплицькою сільською радою Арцизького
району Одеської області ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками
зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого 20 травня 2008 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Як видно зі
свідоцтва про шлюб, виданого 18 лютого
2011 року Відділом державної ОСОБА_1
змінила своє прізвище на ОСОБА_1 в
наслідок укладення шлюбу з ОСОБА_5 Отже
з досліджених судом доказів
встановлено, що батьками ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач
ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 Відповідно
до довідки, виданої виконавчим
комітетом Арцизької міської ради
Одеської області №1719 від 21.08.2013 року
неповнолітня дитина сторін ОСОБА_2
проживає разом з матір'ю та знаходиться
на її утриманні.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, однак
відповідач від виконання цих
обов'язків ухиляється, у зв'язку з чим з
нього на користь позивачки мають бути
стягнуті аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач має нерегулярний мінливий
дохід, на що посилалася позивачка та
чого не заперечував відповідач.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання своєї неповнолітньої дитини,
а також те, що має нерегулярний,
мінливий дохід, то суд приходить до
висновку про необхідність стягнення
аліментів з відповідача у твердій
грошовій сумі.

При визначенні ж розміру аліментів суд
також у відповідності до ст. 182 СК
України враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на те, що
доцільним буде стягнення з відповідача
аліментів у розмірі по 600 грн. щомісяця.

Суд також вважає за необхідне звернути
увагу на ч. 2 ст. 184 СК України,
відповідно до якої розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 191
СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, тому по наявній
справі аліменти з відповідача мають
бути присуджені з 30.07.2013 р.

Отже суд приходить до висновку, що
позовна заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне у
відповідності до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
держави до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 243,60 гривень.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України, суд вважає необхідним
допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст. ст. 181, 182 - 184, 191 СК України,

ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209,
212, 214 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі по 600 гривень на місяць, яка
підлягає індексації відповідно до
закону, починаючи з моменту подання
позовної заяви, тобто з 30 липня 2013 року,
до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави до
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду