Справа № 2/489/659/2014
УХВАЛА

06.05.2014 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача - Шабліовської
В.В.,

представника третьої особи
реєстраційної служби ММУЮ - Бужикової
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Український
професійний банк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг Групп", Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Миколаївській області, ОСОБА_3 про
застосування реституції,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року ПАТ "Український
професійний банк" звернулось до суду з
позовом до ТОВ "Укрспецторг Групп",
Відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ в Миколаївській області,
ОСОБА_3 про застосування реституції.
Вказували на те, що 26.04.2013 р. МФ ТОВ
"Укрспецторг Групп" були проведені
прилюдні торги з реалізації
нежитлової будівлі-магазину,
розташованої за адресою АДРЕСА_1, яка
належала на праві власності ОСОБА_4 За
результатами даних прилюдних торгів
зазначене нерухоме майно придбав
ОСОБА_3 Проте відповідно до Рішення
суду, яке набрало законної сили,
прилюдні торги з реалізації
нежитлової будівлі-магазину по АДРЕСА_1
було визнано недійсними. Однак
покупець ОСОБА_3 вже отримав свідоцтво
про право власності на спірне нерухоме
майно. Проте на думку позивача у разі
недійсності правочину кожна зі сторін
зобовязана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на
виконання цього правочину.

Посилаючись на вищевикладене позивач
просив суд застосувати наслідки
недійсності у вигляді реституції:
визнати недійсним договір
купівлі-продажу нежилого приміщення,
оформлений у вигляді протоколу
проведення прилюдних торгів від 26.04.2013
р., свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, видане нотаріусом
переможцю відкритих торгів, та
державну реєстрацію права власності
на нежитлову будівлю; скасувати
рішення про державну реєстрацію права
власності на нежитлову будівлю, а
саме: нежитлову будівлю-магазин,
загальною площею 314,2 кв.м., розташовану
за адресою: АДРЕСА_1 та внести
відповідний запис про скасування
рішення про державну реєстрацію права
власності в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно;
повернути ОСОБА_4 майно, передане за
недійсним правочином, про що внести
відповідний запис до Державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав,
просив про їх задоволення, проте не
заперечував проти закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог, щодо яких постановлено
рішення суду.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції в судовому
засіданні не заперечував проти
закриття провадження у справі в
частині позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суд про
закриття провадження у справі у зв`язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами про
той самий предмет і з тих саме підстав.

Ленінським районним судом м. Миколаєва
30.09.2013 р. було постановлено Рішення по
справі за позовом ПАТ "Український
професійний банк" до ТОВ "Укрспецторг
Групп", Відділу примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ в Миколаївській
області, Реєстраційної служби ММУЮ в
Миколаївській області, ОСОБА_4, ОСОБА_3
про визнання прилюдних торгів
недійсними, дій державного виконавця
неправомірними та зобов`язання
вчинити певні дії, та постановлено
Рішення, яке набрало законної сили,
відповідно до якого було визнано
недійсними треті прилюдні торги з
реалізації нежитлової будівлі -
магазину, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, проведені 26.04.2013 р. МФ ТОВ
"Укрспецторг Групп" на виконання
судового рішення за виконавчим листом
№ 2-351/11, виданим 12.07.2012 р. Корабельним
районним судом м. Миколаєва, та
складених за їх результатами
протоколу з проведення прилюдних
торгів від 26.04.2013 р. № 15-0171/13(Н)-1 та Акту
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки.

За таких обставин вже існує судове
рішення, яке набрало законної сили, про
визнання недійсним протоколу з
проведення прилюдних торгів від 26.04.2013
р. № 15-0171/13(Н)-1 з реалізації нежитлової
будівлі - магазину, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Отже, провадження у справі в частині
вимог про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежилого приміщення,
оформленого у вигляді протоколу
проведення прилюдних торгів від 26.04.2013
р., за таких обставин, підлягає
закриттю.

Керуючись ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Український професійний банк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг Групп",
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Миколаївській області, ОСОБА_3 про
застосування реституції, в частині
позовних вимог про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нежилого
приміщення, оформленого у вигляді
протоколу проведення прилюдних торгів
від 26.04.2013 р. - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: