Справа № 636 / 762 / 14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при
секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чугуєві, в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, та позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про визнання права власності на ??
частину житлового будинку АДРЕСА_1, на ?
частину земельної частки (паю) розміром
3,83 умовних кадастрових гектарів у
землі, яка перебуває у колективній
власності КСП «Маяк» згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_6, виданого на
підставі рішення Чугуївської районної
державної адміністрації № 106 від 06
березня 2000 року, та на ? частину
майнового паю члена СТОВ «Маяк», частка
визначена в розмірі 0,84799 відсотка
пайового фонду підприємства, свідоцтво
серії НОМЕР_5 від 31.05.2002 року, в порядку
спадкування після смерті дідуся
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третьою особою по справі ОСОБА_3 були
заявлені самостійні вимоги щодо
предмету позову та подана позовна
заява в якій вона просить визнати за
нею також право власності на ? частину
земельної частки (паю) розміром 3,83
умовних кадастрових гектарів у землі,
яка перебуває у колективній власності
КСП «Маяк» згідно сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6,
виданого на підставі рішення
Чугуївської районної державної
адміністрації № 106 від 06 березня 2000
року, та на ? частину майнового паю
члена СТОВ «Маяк», частка визначена в
розмірі 0,84799 відсотка пайового фонду
підприємства, свідоцтво серії НОМЕР_5
від 31.05.2002 року, в порядку спадкування
після смерті дідуся ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з`явилася, звернулася до суду з заявою,
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд їх
задовольнити, проти позову третьої
особи не заперечує, а також просить
судові засідання проводити за її
відсутності (а.с. 38).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з`явилася, звернулася до суду з
заявою, в якій свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд їх задовольнити, проти позову
ОСОБА_1 не заперечує, а також просить
розглянути справу у її відсутність (а.с.
40).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, через канцелярію суду надав
заяву про слухання справи без його
участі, проти задоволення позовних
вимог за обома позовами не заперечує
(а.с. 39).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе розглядати справу у
відсутність нез'явившихся осіб за
наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові
докази по справі, суд вважає позови
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, яке видано 10 серпня 2002
року Коробочкинською сільською радою
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 30 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 і земельного та майнового паю,
що підтверджується правовстановлюючим
документом на будинок, сертифікатом на
право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_6, та свідоцтвом серії НОМЕР_5 від
31.05.2002 року про право власності на
майновий пай (а.с. 7-9).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 №7, відносини спадкування
регулюються правилами ЦК, якщо
спадщина відкрилася не раніше 1 січня
2004 року. У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом.

Згідно частини 1 статті 529 ЦК УРСР в
редакції 1963 року при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_5 стали його сини - відповідач по
справі ОСОБА_2, та ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с. 4), які однак до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини не звернулися,
прийняли зазначену спадщину фактично,
оскільки вступили в управління
спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст.
549 ЦК Української РСР, та протягом
строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК
Української РСР, не заявили про відмову
від спадщини, але не оформили своїх
спадкових прав.

Згідно з статтею 548 Цивільного кодексу
Української РСР для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Пунктом 1 частини 1 статті 549 Цивільного
кодексу Української РСР встановлено,
що визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

На теперішній час ОСОБА_2 не бажає
оформляти свою частку спадщини після
смерті батька і відмовляється від неї
на користь ОСОБА_1, яка є його донькою і
онукою померлого ОСОБА_5 (свідоцтво про
народження НОМЕР_2 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 (а.с. 32), за життя він також
спадщину після смерті батька не
оформив, отже відповідно чинного
законодавства на неї має право його
донька і сторона по справі ОСОБА_3
(свідоцтво про народження НОМЕР_4 (а.с.
31).

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом, крім того, право приватної
власності є непорушним.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно Наказу Міністерства юстиції
України №914/5 від 26.05.2009 року «Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо державної реєстрації прав
власності на об'єкти нерухомого майна
на підставі рішень судів», рішення
судів про визнання права власності на
об'єкти нерухомого майна, про
встановлення факту права власності на
об'єкти нерухомого майна, про передачу
безхазяйного нерухомого майна до
комунальної власності є
правовстановлюючими документами, на
підставі яких проводиться державна
реєстрація прав власності на об'єкти
нерухомого майна.

Відповідно до Методичних рекомендацій
стосовно документів, необхідних для
проведення державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, схвалених колегією Державної
реєстраційної служби України 11.12.2012
(Протокол №3), одним із документів, що
подаються для проведення державної
реєстрації прав є рішення суду, що
набрало законної сили, щодо права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно.

Керуючись п.1 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 №7, ст. ст. 527, 529, 548, 549
Цивільного кодексу Української РСР в
редакції 1963 року, ст.ст. 3, 60, 61, 169, 209, 212,
214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, на ? частину земельної
частки (паю) розміром 3,83 умовних
кадастрових гектарів у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Маяк» згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_6,
виданого на підставі рішення
Чугуївської районної державної
адміністрації № 106 від 06 березня 2000
року, та на ? частину майнового паю
члена СТОВ «Маяк», частка визначена в
розмірі 0,84799 відсотка пайового фонду
підприємства, свідоцтво серії НОМЕР_5
від 31.05.2002 року, в порядку спадкування
після смерті дідуся ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, на ? частину земельної
частки (паю) розміром 3,83 умовних
кадастрових гектарів у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Маяк» згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_6,
виданого на підставі рішення
Чугуївської районної державної
адміністрації № 106 від 06 березня 2000
року, та на ? частину майнового паю
члена СТОВ «Маяк», частка визначена в
розмірі 0,84799 відсотка пайового фонду
підприємства, свідоцтво серії НОМЕР_5
від 31.05.2002 року, в порядку спадкування
після смерті дідуся ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -