Справа № 738/410/14-ц
№ провадження 2/738/139/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова
Т.Г.

секретаря
Корюковець П.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мена Чернігівської
області справу за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди,
заподіяної кримінальним
правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ФОП ОСОБА_1
звернулася з цивільним позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди, заподіяної кримінальним
правопорушенням. Позивач свої позовні
вимоги мотивувала тим, що 14 липня 2013
року ОСОБА_2 здійснив проникнення до
магазину-кафе АДРЕСА_1, де здійснив
підпал. У результаті даних дій ФОП
ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну
шкоду від порчі продуктів на суму 2922
грн. 10 коп., сума недостачі ТМЦ склала 750
грн. 18 коп. і зникли гроші з каси на суму
500 грн. Загальна сума збитків склала 4172
грн. 28 коп. Вироком Менського районного
суду Чернігівської області від 23 січня
2013 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. ст.
185 ч. 3, 263 ч.1 КК України до 6 років
позбавлення волі.

Позивач у судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні докази суд дійшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 ч. 1, 2 Цивільного
кодексу України (далі ЦК України) кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Суд
може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Стаття 22 ч. 1 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Відповідно до ст. 22 ч. 2 ЦК України
збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку
зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до акту про пожежу від 15
липня 2013 року в АДРЕСА_1, в приміщенні
магазину-кафе НОМЕР_3 сталася пожежа,
причиною якої було встановлено підпал
(а. с. 10).

Згідно з положеннями ст. 1166 ч. 1 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ч. 2 даної статті
передбачено, що особа, яка завдала
шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Вироком Менського районного суду
Чернігівської області від 23 січня 2013
року ОСОБА_2 було засуджено за ст. ст. 185
ч. 3, 263 ч. 1 до 6 років позбавлення волі,
цивільні позови залишено без розгляду
(а. с. 14-20).

Стаття 1177 ч. 1 ЦК України передбачає, що
шкода, завдана фізичній особі, яка
потерпіла від кримінального
правопорушення, відшкодовується
відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1192 ч. 1 ЦК України з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Заявлені вимоги підтверджуються актом
пошкодження товару при пожежі №28 від
15.07.2013 року, де вказана загальна сума
збитків у 2922, 1 грн. (а. с. 11).

Відповідно до акту результатів
перевірки цінностей станом на 15 липня
2013 року є недостача товарів на суму 4172
грн. 28 коп. (а. с. 13).

Під час розгляду справи у зв'язку з
неявкою у судове засідання відповідача
було досліджено його показання надані
під час досудового слідства в якості
підозрюваного (протокол допиту
підозрюваного від 30.10.2014 року), де
зазначено, що ОСОБА_2 14.07.2013 року прибув
в с. Данилівка Менського району
Чернігівської області. Кафе, що
розташовано в даному населеному пункті
він планував обікрасти та спалити, ще
коли їхав додому з м. Київ. Про свої
наміри нікому не розповідав, крадіжку
ТМЦ і грошей, а також підпал здійснив
сам.

Згідно з ст. 5 п. 6 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються позивачі за подання
позовів про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення.

Таким чином, проаналізувавши
встановлені обставини, безпосередньо,
всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши докази, які є у справі,
оцінивши належність, допустимість та
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, виходячи з
принципів розумності, виваженості та
справедливості, суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для
задоволення заявлених позовних вимог в
повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 16, 22, 1166, 1177, 1192 Цивільного кодексу
України, ст. 5 п. 6 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди,
заподіяної кримінальним
правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, 4172
грн. 28 коп. (чотири тисячі сто сімдесят
дві гривні двадцять вісім копійок) на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на
користь: УК у Менському районі/Менський
район/22030001 р/р 0276, МФО 853592, банк
ГУДКСУ в Чернігівській області, .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Т.Г. Сова