Справа № 715/1898/13-ц
Провадження № 2-р/715/1/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання
Ткач О.М.

за участю заявника
ОСОБА_1

заінтересованої особи
ОСОБА_2

представника заінтересованої особи
ОСОБА_3

представника ВДВС

Глибоцького РУЮ
Коломійця В.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною
заявою. В обґрунтування заяви
посилалася на те, що рішенням
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 22 січня 2013
року за нею визнано право власності на
1/2 частину будівельних матеріалів,
конструкцій, які використані в процесі
будівництва житлового будинку АДРЕСА_1.
Рішенням Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 05 вересня 2013
року вирішено усунути перешкоди у
користуванні майном, яке належить їй на
праві власності, а 1/2 частиною
будівельних матеріалів, конструкцій,
які використані в процесі будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом
зобов'язання ОСОБА_2 допустити її до
майна та передати їй ключ від замка
вхідних дверей вказаного будинку.
Постановою державного виконавця
відділу ДВС Глибоцького районного
управління юстиції Чернівецької
області від 24.01.2014 року відкрито
виконавче провадження. Однак ОСОБА_2
продовжує перешкоджати виконувати
рішення суду. Так, після передачі їй
ключа від вхідних дверей вищевказаного
житлового будинку, ОСОБА_2 замінив
замок до вхідних дверей, через що вона
знову не має можливості користуватися
своїм майном. Крім того останній
забороняє їй прохід по належній йому
земельній ділянці з метою реалізації
рішення суду в частині допуску до
будівельних матеріалів. Тому їй та
судовому виконавцю не зрозуміло яким
чином необхідно виконати рішення суду
від 05 вересня 2013 року. З огляду на
викладене, просить суд роз'яснити
рішення, а саме роз'яснити яке майно
належить їй на праві власності та яким
чином державному виконавцю необхідно
виконати рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги заяви підтримала в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
відділу ДВС Глибоцького РУЮ в
Чернівецькій області Коломієць В.К.
пояснив суду, що рішення суду є
зрозумілим, однак на даний час не
виконане у зв'язку зі здійсненням
перешкод у виконанні рішення
боржником.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його
представник в судовому засіданні
заперечували проти вимог заяви,
посилаючись на те, що рішення суду не
містить незрозумілих положень.

Вислухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що вимоги
заяви задоволенню не підлягають.

Так, рішенням Глибоцького районного
суду Чернівецької області від 22 січня
2013 року за ОСОБА_1 визнано право
власності на 1/2 частину будівельних
матеріалів, конструкцій, які
використані в процесі будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 05 вересня 2013
року вирішено усунути перешкоди у
користуванні майном, яке належить їй на
праві власності, а 1/2 частиною
будівельних матеріалів, конструкцій,
які використані в процесі будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом
зобов'язання ОСОБА_2 допустити її до
майна та передати їй ключ від замка
вхідних дверей вказаного будинку.

Згідно постанови державного виконавця
відділу ДВС Глибоцького районного
управління юстиції Чернівецької
області від 24.01.2014 року відкрито
виконавче провадження.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
його змісту.

Разом з тим судом встановлено, що
невиконання на даний час рішення суду
від 05 вересня 2013 року зумовлено не
наявністю нечітких, незрозумілих чи
суперечних положень в резолютивній
частині рішення, о створенням штучних
перешкод з боку боржника ОСОБА_2
Зазначені обставини були підтверджені
в ході розгляду справи самою заявницею,
а також дослідженими матеріалами
справи, зокрема: поданням ВДВС
Глибоцького районного управління
юстиції Чернівецької області про
притягнення ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за ст. 382 КК України.

Щодо вимог заяви про роз'яснення
рішення суду від 22 січня 2013 року про те,
яке саме майно належить ОСОБА_1, то така
вимога також задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: