Справа № 645/2297/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого судді Федорової О.В.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом:
про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до відповідача -
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що між
позивачем та відповідачем 31 жовтня 2007
року укладено шлюб, який зареєстровано
у Відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову №2 Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1897, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від
шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу стало
фактичне припинення шлюбно-сімейних
відносин та різні погляди на життя.
Позивач вважає, що подальше спільне
Позивач в судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги в
повному обсязі та не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Судові повістки, що були
направлені за місцем реєстрації
відповідача, повернулися до суду з
довідкою поштової установи про причини
невручення, а саме "сплив терміну
зберігання". Суд вважає, що небажання
відповідача отримати рекомендовані
листи з судовими повістками на пошті є
відмовою останнього одержати судові
повістки. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76
ЦПК України, в разі відмови адресата
одержати судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою.
Таким чином, відмовившись одержати
судові повістки, відповідач вважаються
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 31
жовтня 2007 року сторони у справі уклали
шлюб, який зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову №2 Харківського міського
управління юстиції, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №1897 та
видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося,
подружніх стосунків не підтримують.
домашнього господарства не ведуть.

У позовній заяві позивач зазначає, що
спорів майнового характеру між
подружжям не має. Діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживатимуть з матір'ю.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, що мають
суттєве значення.

Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу стало непорозуміння
між подружжям, яке призвело до втрати
взаємних почуттів, в результаті чого
подальше сумісне життя подружжя та
збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд вважає можливим
розірвати шлюб між позивачем та
відповідачем, оскільки подальше
сімейне життя подружжя і збереження
сім'ї не можливе.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати суд покладає на
відповідача у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного кодексу країни,
ст.ст. 10, 11, 88, 197, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений та
зареєстрований 01 жовтня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову №2 Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №1897.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачами, які не приймали участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя
Федорова О.В.