Єдиний унікальний номер: 448/236/14-ц
Провадження № 2/448/103/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.03.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Джала С.Ю.

з участю секретаря -
Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення компенсації завданих
збитків - суми виплаченого страхового
відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014р. представник позивача звернувся
до суду із зазначеним позовом, в якому
просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача ПАТ
«Український Страховий Дім»
компенсацію завданих збитків - суми
виплаченого страхового відшкодування
Публічному акціонерному товариству
«Державний ощадний банк» в сумі 1651
грн.95 коп. на підставі укладеного між
банком і позивачем 30.08.2011р. договору
добровільного страхування кредитів,
предметом якого є майнові інтереси
банку (страхувальника) та пов'язані з
невиконанням або неналежним
виконанням позичальниками банку -
соціальними пенсіонерами своїх
зобов'язань за кредитними угодами -
договорами про відкриття фізичній
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково-касового
обслуговування за дебетно-кредитною
схемою, і у рамках якого страховиком на
страхування був прийнятий у тому числі
ризик невиконання або неналежного
виконання спадкодавцем, як
позичальником банку, своїх договірних
зобов'язань, а також просить стягнути з
відповідачів судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а надіслав заяву,
в якій позовні вимоги підтримує
повністю і просить справу слухати у
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
проти позову заперечив, вважаючи, що
страхова компанія не має права
стягувати суму виплаченого страхового
відшкодування.

Відповідач ОСОБА_2 був своєчасно та
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився та не надіслав
повідомлення про відкладення розгляду
справи.

Представник третьої особи - ПАТ
"Державний ощадний банк України" Гордій
Т.М. в судовому засіданні позов
підтримав, підтвердивши виплату
позивачем страхового відшкодування
банку.

Заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218, 1231 ЦК
України спадкування є перехід прав,
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті. До
спадкоємця переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду (збитки),
яка була завдана спадкодавцем.

Згідно із ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1281, ст.1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття
спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено.

Згідно із пунктом 27 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року отримання спадкоємцем,
який прийняв спадщину, свідоцтва про
право на спадщину відповідно до статті
1296 ЦК України є правом, а не обов'язком
спадкоємця. Відсутність у спадкоємця
свідоцтва про право на спадщину не може
бути підставою для відмови у відкритті
провадження у справі.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину
стосовно нерухомого майна, але
зволікає з виконанням обов'язку,
передбаченого ст. 1297 ЦК України,
зокрема з метою ухилення від погашення
боргів спадкодавця, кредитор має право
звернутися до нього з вимогою про
погашення заборгованості спадкодавця,
розмір якої може бути визначений за
правилами статі 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 20.06.2012 року між
ОСОБА_4 та ПАТ "Державний ощадний банк
України" укладено договір №438198 про
відкриття фізичній особі поточного
рахунку для зарахування заробітної
плати/пенсії та здійснення платіжних
операцій з використанням платіжної
картки за дебетово-кредитною схемою,
згідно із яким банк відкрив ОСОБА_4
поточний рахунок і відновлювальну
кредитну лінію, а остання
(спадкодавиця) зобов'язувалася
погашати кредит і відсотки за його
користування.

30 серпня 2011 року між ПАТ "Державний
ощадний банк України" і ПАТ
"Український Страховий Дім" укладено
договір добровільного страхування
кредитів, предметом якого є майнові
інтереси банка, що не суперечать
чинному законодавству України та
пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
Банку своїх зобов'язань - соціальними
пенсіонерами своїх зобов'язань за
кредитними угодами - договорами про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою, і у
рамках якого ПАТ "Український
Страховий Дім" на страхування був
прийнятий у тому числі ризик
невиконання або неналежного виконання
ОСОБА_4, як позичальником банку, своїх
договірних зобов'язань.

У липні 2013 року ПАТ "Державний ощадний
банк України" звернувся до ПАТ
"Український Страховий Дім" із заявою
про настання страхового випадку та
виплату страхового відшкодування у
зв'язку із невиконанням ОСОБА_4 своїх
зобов'язань за кредитною угодою, а саме
виникнення у зв'язку із смертю
останньої, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 та
простроченою заборгованістю за його
картковим рахунком.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 договору
страхування страховим випадком є факт
завдання банку збитків внаслідок
невиконання або часткового
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по поверненню суми кредиту
та/або сплати процентів за
користування кредитом в строки та на
умовах, що передбачені в конкретній
кредитній угоді, внаслідок
неплатоспроможності позичальника. Під
неплатоспроможністю позичальника
сторони розуміють невиконання
позичальником умов кредитної угоди по
своєчасній оплаті кредиту та/або
процентів за користування кредитом
понад 10 календарних днів з будь-яких
причин.

Відповідно до ст.20 Закону Україна "Про
страхування" страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк.

ПАТ "Український Страховий Дім" визнано
заявлену подію страховим випадком і
здійснено виплату ПАТ "Державний
ощадний банк України" страхового
відшкодування в розмірі 1651,95 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№1627 від 02 липня 2013 року.

У відповідності до статті 1261
Цивільного кодексу України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ч.1,3 ст. 1268, ч.1 ст. 1270 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Мостиською державною нотаріальною
конторою після смерті ОСОБА_4, яка
померла, ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрито
спадкову справу за заявою ОСОБА_1 про
прийняття спадщини, а син спадкодавці
ОСОБА_2 проживав з останньою на час її
смерті.

Заяву щодо відмови від спадщини
протягом встановленого строку до
нотаріальної контори відповідачі не
подавали та сторонами не надано
будь-яких інших доказів про те, що
відповідачі не вважаються такими, що не
прийняли спадщину.

Вищевказані обставини
підтверджуються: копією договору
добровільного страхування кредитів,
укладеного між ПАТ "Державний ощадний
банк України" і ПАТ "Український
Страховий Дім" від 30 серпня 2011 року;
копією договору №438198, укладеного між
ОСОБА_4 та ПАТ "Державний ощадний банк
України" від 20.06.2012р.; копією заяви про
страхову подію від 21.06.2013р.; копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копією
страхового акту від 02.07.2013р.; копією
платіжного доручення №1627 від 02.07.2013р.;
копією сторінок спадкової справи
№327/2013, заведеної після смерті ОСОБА_4;
довідкою ПАТ "Державний ощадний банк
України" №40 від 03.03.2014р.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України
докази подаються сторонами і іншими
особами, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного, відповідачі
є спадкоємцями першої черги
спадкування після смерті ОСОБА_4 за
законом і вважаються такими, що
прийняли спадщину.

ПАТ "Український Страховий Дім"
неодноразово звертався до
відповідачів як спадкоємців із
вимогами про відшкодування збитків,
копії яких наявні в матеріалах справи,
однак на даний момент вказані збитки
спадкоємцями в добровільному порядку
не відшкодовані.

Таким чином, до ПАТ "Український
Страховий Дім" перейшло право на
отримання від спадкоємців компенсації
завданих збитків - суми виплаченого
страхового відшкодування у сумі 1651,95
грн., яка підлягає солідарному
стягненню з відповідачів.

Крім того, підлягають стягненню з
відповідачів в користь позивача розмір
сплаченого останнім судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про страхування»,
ст.ст. 993, 1216, 1218, 1231,1261, 1268, 1270, 1273, 1281, 1282,
1296, 1297 Цивільного кодексу України,
ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» (01023,
м.Київ, площа Спортивна,3, ЄДРПОУ -32556540,
п/р №320 у ПАТ КБ «Хрещатик»,
МФО-300670) 1651 (одну тисячу шістсот
п'ятдесят одну) гривню 95 коп. витрат по
сплаті страхового відшкодування та 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору, а всього 1895 (одну тисячу
вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 55
коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала