Справа № 565/221/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області -

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря
Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду
Рівненської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був
зареєстрований 01 березня 2002 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області, актовий запис №44 та про
стягнення на її користь на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в
твердій грошовій сумі в розмірі 500
(п'ятсот) грн. щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала повністю та
пояснила, що 01.03.2002 року вона з
відповідачем уклала шлюб. Від
спільного проживання у шлюбі в них
народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29.06.2004 року
рішенням Кузнецовського міського суду
Рівненської області з відповідача на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
стягнуто аліменти. На даний час вони з
відповідачем не підтримують сімейно -
шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства, проживають окремо з
січня 2013 року, миритися не бажають,
вважає, що подальше спільне життя у
шлюбі суперечить її інтересам. Просить
суд шлюб розірвати. Також пояснила, що
відповідач допомоги на утримання дочки
ОСОБА_3 не надає, дитина знаходиться на
її повному утриманні та вихованні, а
тому просить стягнути з відповідача на
її користь на утримання дочки аліменти
в твердій грошовій сумі в розмірі 500
грн. щомісячно, покликаючись на те, що
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомляв, тому судом ухвалено про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивачка проти такого
розгляду справи не заперечує.
Відповідач до суду не подавав
заперечень на позов та доказів у
справі.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є
наступне:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 16.08.2010 року.

Від спільного проживання у шлюбі в
сторін народилися діти: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується
свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_2 від 15.01.2003 року, серії НОМЕР_3 від
16.08.2010 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено,
що суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка вказує на
неможливість спільного проживання,
збереження шлюбу, покликається на те,
що сторони не ведуть спільного
господарства, миритися не бажають,
проживають окремо з січня 2013 року,
відносини між подружжям стали ворожі,
сім'я фактично розпалася, існує
формально і зберегти її неможливо, суд
прийшов до висновку, що шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України вбачається,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Статтею 184 СК України передбачено, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи те, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а також те, що немає
відомостей про місце роботи
відповідача, а зі слів позивачки ОСОБА_2
має нерегулярний, мінливий дохід, суд
вважає, що аліменти необхідно стягнути
в твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного, врахувавши те,
що позивачка просить стягнути з
відповідача на утримання дитини
аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, а
відповідач будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився, заперечень на позов та
доказів у справі не подавав та не
звертався до суду з клопотанням про
вирішення справи у його відсутності,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів
також підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись статтями 8,10,11,60,212-215,224-226,294
ЦПК України, ст.ст.110-112,180,182,184 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 01 березня 2002 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області, актовий запис №44 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Термез Узбекистан,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно. Аліменти стягувати з 14
лютого 2014 року, з дня звернення до суду
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір за вимогу майнового
характеру в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою
до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий