Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2014року. Артемівський
міськрайсуд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду м.
Артемівська справу за позовом ТОВ «
Факторингова компанія « Вектор Плюс»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів, в якому
вказав, що 09.09.2008 р. ОСОБА_1 уклав з АТ
«Сведбанк» договір №
0413/0908/55-017.Dідповідно до умов Кредитного
договору Банк зобов'язувався надати
Позичальник зобов'язувався в порядку
та на умовах, визначених Кредитним
договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати комісію та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що і передбачені графіком
погашення кредиту.Позивач свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав, що підтверджується
меморіальним ордером. ОСОБА_1
своїх зобов'язань за Кредитним
договором належним чином не
виконав,внаслідок чого станом на 26.11.2013
офіційним курсом НБУ, станом на дату
розрахунку складає - 243980,65 грн., а саме:
сумі кредиту, що за офіційним курсом
НБУ, станом на дату розрахунку складає -
124485,94 грн.;6297,77 - заборгованість за
процентами, що за
офіційним курсом НБУ, станом
0,00 грн. - заборгованість за нарахованою
комісією;4474,62 - нарахована пеня що
за офіційним курсом НБУ,
станом на дату розрахунку складає -
Відповідно до умов Кредитного договору
Позивач набуває право, в тому числі і в
судовому порядку, вимагати від ОСОБА_1
дострокового повернення кредиту, а
Позичальник зобов'язується на вимогу
кредитора достроково повернути кредит
в повному обсязі та сплатити
нараховані відсотки за користування
кредитом, інші платежі та нарахування
за Кредитним договором, що підлягають
сплаті Позичальником на користь
кредитора у разі невиконання чи
неналежного виконання ОСОБА_1 будь-яких
обов'язків, встановлених Кредитним
договором, в тому числі у разі
затримання сплати частини кредиту
та/або процентів за його користування.
На виконання умов Кредитного
договору та вимог чинного
законодавства для позасудового
врегулювання відносин, які склалися в
зв'язку з невиконанням зобов'язань по
Кредитному договору ОСОБА_1 було
направлено вимогу про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви зазначена вимога
Таким чином, зважаючи на
невиконання ОСОБА_1 зобов'язання
стосовно умов повернення кредиту,
Позивач вправі вимагати стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по кредиту;
процентів, нараховані Банком за
користування кредитом; комісії;
штрафні санкції та інші можливі
09.09.2008 р. між Банком та ОСОБА_2 з
метою забезпечення належного
виконання Позичальником Кредитного
договору укладено Договір поруки №
0413/0908/55-017-Р-1.
Відповідно до ч.1. ст. 543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
З урахуванням вищевикладеного
просить суд винести рішення яким
стягнути солідарно з відповідачів
суму заборгованості у розмірі 26 346, 76 USD,
що за офіційним курсом НБУ складає
У судове засідання представник
позивача не з,явився, про час розгляду
справи був повідомлення відповідно до
ст.76 ЦПК України, в позовній заяві
вказав, що наполягає на позовних
вимогах, не заперечує проти заочного
рішення суду, просить справу
розглянути у свою відсутність, тому,
суд вважає можливим розглянути справу
у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання
не з*явились, були належним чином
повідомлені про час розгляду справи,
відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України,
враховуючи, що суд не встановив
поважних причин відкладення розгляду
справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалив заочний розгляд
справи, у відсутність відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлений той факт, що 09.09.2008 р.
ОСОБА_1 уклав з АТ «Сведбанк» договір №
0413/0908/55-017.

>>

Відповідно до умов Кредитного
договору Банк зобов'язувався надати
Позичальнику кредит у сумі 16000,00 USD, а
Позичальник зобов'язувався в порядку
та на умовах, визначених Кредитним
договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати комісію та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що і передбачені графіком
погашення кредиту. Позивач свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав, що підтверджується
меморіальним ордером.

09.09.2008 р. між Банком та ОСОБА_2 з
метою забезпечення належного
виконання Позичальником Кредитного
договору укладено Договір поруки №
0413/0908/55-017-Р-1.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1. ст. 543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК
України боржник зобов,язаний
повернути кредитору кредит ( грошові
кошти у той самій кількості) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов,язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно з розрахунком
заборгованості за вказаним кредитним
договором, з яким суд погодився,
загальний розмір невиконаних
зобов*язань відповідачіів перед
позивачем становить 26 346,76 USD, що за
офіційним курсом НБУ складає
243980,65грн., а тому, у зв,язку з порушенням
відповідачами суттєвих умов
кредитного договору, зазначена
заборгованість підлягає стягненню з
відповідачів.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225
ЦПК України, ст.ст.526,530, 543,623,624,
629,1048-1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.(ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н.(ІПН НОМЕР_2) на користь
ТОВ «ФК «Вектор Плюс» загальну суму
заборгованості за Кредитним договором
у розмірі 26346,76 USD, що за офіційним
курсом НБУ, станом на дату розрахунку
складає - 243980,65 грн., а саме:15574,37 USD, -
заборгованість по основній сумі
кредиту, що за офіційним курсом НБУ,
станом на дату розрахунку складає -
124485,94 грн.;6297,77 USD, заборгованість за
процентами, що за офіційним курсом НБУ,
станом на дату розрахунку складає -
50338,08 грн.;0,00 грн. - заборгованість за
нарахованою комісією;4474,62 USD, -
нарахована пеня, що за офіційним курсом
НБУ, станом на дату розрахунку складає -
35765,64 грн.;0,00 грн. - нарахована пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.(ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н.(ІПН НОМЕР_2) на користь
ТОВ «ФК «Вектор Плюс» судовий збір у
розмірі 2439,81 грн.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна