Справа № 500/4863/13-ц
Провадження № 2/500/313/14
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
проведення судової
економічно-бухгалтерської експертизи
по справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет застави та виселення зі
зняттям з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про
звернення стягнення на квартиру та
виселення зі зняттям з реєстраційного
обліку.

Представник відповідачки звернулася
до суду з клопотанням про призначення у
справі судової
економічно-бухгалтерської експертизи,
проведення якої просила доручити
експерту ТОВ «Аудиторська фірма «Аудит
ЮБК» Кравчуку В.В., та на вирішення
експерта поставити наступні питання:

- Чи вірно проведений розрахунок
заборгованості за договором №OD34GI
від 08.11.2007 року, укладений між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_3 станом на 05.07.2013
року?

- Визначити, яка в дійсності сума
заборгованості за договором №OD34GI
від 08.11.2007 року, укладеному між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_3 станом на
сьогоднішній день, згідно умов
кредитного договору з урахуванням
виплат за період серпень 2013 року -
квітень 2014 року.

Заслухавши думку представника
відповідача та третьої особи, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

У зв'язку з тим, що для з'ясування
обставин справи та вирішення деяких
вказаних питань потрібні спеціальні
знання в області бухгалтерії та
економіки, суд вважає за необхідне
призначити проведення судової
економічної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати до суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначаються
судом. При цьому суд має мотивувати
відхилення питань осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, суд
приходить до висновку, що на час
проведення експертизи провадження у
справі потрібно зупинити відповідно до
п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
проведення судової
економічно-бухгалтерської експертизи -
задовольнити частково.

Доручити судовому експерту товариства
з обмеженою відповідальністю
«Аудиторська фірма «Аудит ЮБК»
Кравчуку В.В. (м. Одеса, пров.
Віце-адмірала Жукова, 12) провести
судову економічну експертизу, перед
експертом поставити наступні питання:

- Чи вірно проведений розрахунок
заборгованості за договором №OD34GI
від 08.11.2007 року, укладений між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_3 станом на 05.07.2013
року?

- Визначити, яка в дійсності сума
заборгованості за договором №OD34GI
від 08.11.2007 року, укладеному між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_3 станом на 05.07.2013
року та на час проведення експертизи,
згідно умов кредитного договору з
урахуванням виплат за період серпень
2013 року - квітень 2014 року?

Надати експерту право надати висновок
по іншим питанням, що мають на його
думку значення для правильного
вирішення справи.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 та роз'яснити
сторонам положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Попередити експерта, який буде
проводити експертизу про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову від виконання
експертизи.

Зазначити, що строк проведення
експертизи не може перевищувати
строки, встановлені п. 1.13 Інструкції
«Про призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень»
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції
наказу Міністерства юстиції України
26.12.2012 № 1950/5).

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко