Справа № 667/2173/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого
судді Радченко Г.А.

при секретарі
Рушелюк О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся
до суду з позовом в якому просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП
«Херсонтеплоенерго» борг в сумі 4950 грн.
75 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позову посилався
на те, що відповідач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентом МКП
«Херсонтеплоенерго» та користується
послугами з централізованого опалення.
Між сторонами встановлені фактичні
договірні відносини з приводу надання
послуг із централізованого опалення.
Однак, відповідач не в повному обсязі
сплачує вартість спожитих послуг, що
порушує право позивача на отримання
плати за надані послуги у встановлений
законом строк. У зв'язку із зазначеним з
грудня 2001 року по грудень 2013 року сума
заборгованості за особовим рахунком
відповідача склала 4950 грн. 75 коп.

В судовому засіданні представник
позивача надав заяву про збільшення
позовних вимог, в якй просив стягнути з
відповідача заборгованість за надані
послуги тепло забезпечення за період з
01.12.2001 року по 01.04.2014року в розмірі 6207,85
грн. Проте, з урахуванням заперечень
відповідача зменшив позовні вимоги та
просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу
з урахування строку позовної давності
в розмірі 3116,68 грн. При цьому пояснив, що
06.12.2013 року МКП "Херсонтеплоенерго"
звернулося до суду з заявою про видачу
судового наказу, тому строк позовної
давності перервивався і має
відраховуватися саме з 06.12.2013 року.

Відповідач в судовому засіданні
просив застосувати строк позовної
давності до вимог позивача. Після
змешення суми позову представником МКП
"Херсонтеплоенерго" відповідач позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд вважає, позов таким, що
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно довідки ТОВ «Україна»
та довідки з ВАДР УДМС у Херсонській
області ОСОБА_1 зареєстрований у
АДРЕСА_1 з 28.02.2001 року.

Послуги з теплозабезпечення та
гарячого водопостачання за вказаною
адресою надає МКП «Херсонтеплоенерго»,
що підтверджується рішенням
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради № 628 від 20.10.2009 року.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ „Про
житлово-комунальні послуги", споживач
зобов'язаний своєчасно оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

З ст. 68 ЖК України вбачається, що
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до відомостей з
особового рахунку НОМЕР_1 борг
відповідача за послуги з
теплозабезпечення за період з 01.12.2001
року по 17.04.2014 року становить 6207,85 грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ч. 2 ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається у разі пред"явлення
особою позову до одного із кількох
боржників, а також якщо предметом
позову є лише частина вимоги, право на
яку має позивач.

Як вбачається з заяви про видачу
судового наказу МКП
«Херсонтеплоенерго» 06.12.2013 року
звернулося до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1

Відповідно до ухвали
Комсомольського районного суду м.
Херсона, що міститься в матеріалах
справи 20.12.2013 року судом було видано
наказ про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, однак 30.01.2014 року він був
скасований за заявою боржника.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що строк позовної давності
переривався у звязку із подачею МКП
«Херсонтеплоенерго» заяви про видачу
судового наказу і його необхідно
відраховувати саме з цієї дати.

На підставі викладеного, з ОСОБА_1
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість з послуг
централізованого опалення за період з
грудня 2010 року по квітень 2014 року в сумі
3116,68 грн.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача на підставі ст. 88 ЦПК, України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,74,88, 212-215, 257
ЦПК України, на підставі ст. 68 ЖК
України, ст. 20 ЗУ „Про
житлово-комунальні послуги", ст. ст. 257,
264 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального
підприємства «Херсонтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Міського комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» заборгованість за
спожиті послуги з централізованого
опалення в розмірі 3116,68 грн. за період з
01.12.2010 року по 17.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: