Справа № 515/540/14-ц
Провадження 2/515/739/14
Татарбунарський районний суд Одеської
24 березня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду у місті Татарбунари Одеської
області справу за позовом ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення 4184,73 грн.,
Представник ПАТ „Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з неї заборгованість
в сумі 4184,73 грн., посилаючись на
20 серпня 2013 року та 14 грудня 2013 року
уповноваженими працівниками ПАТ
«Одесаобенерго» при перевірці
правильності користування
електроенергією в будинку АДРЕСА_1,
виявили, що ОСОБА_1, являючись
споживачем електроенергії ПАТ
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" в порушення Правил
користування електричною енергією для
населення викрадала електроенергію
шляхом самовільного підключення
електричних проводів до електричних
мереж РЕМ, після відключення від опори,
поза електролічильника,
електроенергія споживалась, але
лічильником не враховувалась. Про що
робітниками "ЕК Одесаобленерго" були
складені акти за № 027892 від 20.08.2013 р. та №
026985 від 14 грудня 2013 року, які
власноручно були підписані ОСОБА_1
Жодних пояснень, зауважень до акту
споживачем не було внесено, заяв на
адресу ПАТ "ЕК Одесаобленерго" не
Таким чином, виходячи із вартості
електричної енергії, яка нарахована
відповідно до актів про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, відповідачкою
повинно бути сплачено заборгованість
за використану не обліковану
електроенергію за період з 22.07.2013 р. по
20.08.2013 р. в сумі 871.31 грн., та за період з
20.08.2013 р. по 14.12.2013 рік в сумі 3313.42 грн. на
загальну суму 4184,73 грн.
Представник ПАТ "ЕК Одесаобленерго" до
судового засідання надав заяву, у якій
просив справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю та у разі неявки відповідачки
просив розглянути справу при заочному
Відповідачка у судове засідання двічі
не з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, заяви до суду про
причину неявки не надіслала. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідачка по справі
є споживачем електроенергії ПАТ "ЕК
20 серпня 2013 року та 14 грудня 2013 року
контролерами "ЕК Одесаобленерго" було
виявлено порушення споживання
електроенергії відповідачкою, а саме:
самовільного підключення електричних
проводів до електричних мереж РЕМ,
після відключення від опори, поза
електролічильника, електроенергія
споживалась, але лічильником не
Згідно акту за № 027892 від 20 серпня 2013 р.
та за №026985 від 14.12.2013 р. "ЕК
Одесаобленерго" в будинку АДРЕСА_1,
виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, шляхом самовільного
підключення електричних проводів до
електричних мереж РЕМ, після
відключення від опори. Таким чином
відповідачка порушила правила
користування електричною енергією,
електроенергія споживалася, але
електролічильником не враховувалася
Із копії протоколу № 52 /а.с.8/ та
розрахунку /а.с.7/ до акту № 027892 від
20.08.2013 року про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення вбачається, що розрахунок
проведено за період з 22.07.2013 року по
20.08.2013 рік, загальна сума нарахування по
акту складає 871,31 грн.
Із копії протоколу № 1/3 /а.с.12/ та
розрахунку /а.с.13/ до акту № 026985 від
14.12.2013 року про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення вбачається, що розрахунок
проведено за період з 20.08.2013 року по
14.12.2013 рік, загальна сума нарахування по
акту складає 3313,42 грн.
Як вбачається із рекомендованих
повідомлень про вручення поштового
відправлення /а.с.6/ ОСОБА_1 була
належним чином повідомленою щодо
розміру збитку за актом № 027892 від 20.08.2013
р. та актом № 026985 від 14.12.2013 р.
Відповідно до п.53 Правил користування
електричної енергії для населення у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформлених актів про виявлення
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Суд вважає, що вина відповідачки у
безобліковому використанні
електроенергії доведена, тому завданий
збиток підлягає відшкодуванню в
повному обсязі, згідно до ст.1166 ЦК
України та Правил користування
електричної енергії для населення.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 58-60,
213-215,224 ЦПК України, суд,
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "ЕК Одесаобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення 4184,73 грн. -
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), проживаючої в АДРЕСА_1,
Одеське обласне управління АТ
розмірі 4184,73 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), проживаючої в АДРЕСА_1, на
користь ПАТ "ЕК Одесаобленерго" р/р
управління АТ "Ощадбанк", судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Сивоконь