Справа №250/4275/13-ц
Номер провадження2/250/243/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого - судді Ус О.В., при
секретареві судового засідання
Торчинській А.В., з участю представника
позивача Чижової А.О., представника
відповідачів ОСОБА_2, розглянув у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду клопотання
представника відповідачів про
призначення почеркознавчої експертизи
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший українській міжнародний банк"
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу
за кредитним договором,-

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні суду перебуває
вищезазначена цивільна справ.

Представником відповідачів заявлено
клопотання про призначення у справі
почеркознавчої експертизи на
вирішення якої поставити питання чи
виконані підписи на кредитному
договорі № 6166010 від 12.03.2008 року
відповідачем ОСОБА_3 та на договорі
поруки № 6218709 від 12 березня 2008 року
відповідачем ОСОБА_4.

В судовому засіданні оглянуті
оригінали зазначених договорів.

Представник позивача заперечувала
проти призначення експертизи з підстав
того, що відповідачами здійснювалися
виплати по кредитному договору, що
свідчить про визнання його наявності.

Заслухавши пояснення сторін, в тому
числі представника відповідачів, який
позов не визнав з підстав того, що його
довірителі не підписували надані суду
договори, дослідивши матеріали справи,
оглянув оригінали договорів, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень.
При цьому, відповідно до ст. 57 ЦПК
України одним із засобів доказування є
призначення та проведення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесел тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта, кількість
та зміст яких, визначається судом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
приймає питання, запропоновані
представником відповідача, як такі, для
отримання відповіді на які для
вирішення справи по суті, необхідні
спеціальні знання.

Крім того, суд вважає необхідним
долучити до матеріалів справи
оригінали кредитного договору № 6166010
від 12 березня 2008 року та додатку 1 до
нього (графік повернення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом) та договору поруки № 6218709 від
12 березня 2008 року, оскільки зазначені
документи є письмовими доказами та
відповідно до ст. 64 ЦПК України повинні
бути подані в оригіналі.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до
ст. 138 ЦПК України до набрання рішенням
законної сили за клопотанням позивача
оригінали зазначених документів
можуть бути повернуті позивачу лише у
випадку, якщо це можливо без шкоди для
розгляду справи. Повернення оригіналів
зазначених письмових доказів на
теперішній час є неможливим у зв'язку з
призначенням експертизи.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 64, 138, 143, 144, 146, 147, 202, 209 ЦПК України,
суд -

У Х В
А Л И В:

Долучити до матеріалів цивільної
справи № 250/4275/13ц оригінали кредитного
договору № 6166010 від 12 березня 2008 року
та додатку 1 до нього (графік повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом) на п'ятьох
аркушах (аркуші кредитної справи 20-24) та
договору поруки № 6218709 від 12 березня 2008
року на трьох аркушах (аркуші кредитної
справи 27-29).

Клопотання про призначення по справі
судової почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, виконання
якої доручити експертам Донецького
науково-дослідницького інституту
судових експертиз (м. Донецьк, вул.
Дубравна, 1г), попередивши експерта (або
експертів), якому (яким) доручено
проведення експертизи про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків (ст.ст.
384, 385 КК України).

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

- чи виконано підписи від імені
ОСОБА_3 на усіх аркушах кредитного
договору № 6166010 від 12 березня 2008 року
та усіх аркушах додатку 1 до нього
(графік повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитом)
ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконано підписи від імені
ОСОБА_4 на усіх аркушах договору поруки
№ 6218709 від 12 березня 2008 року ОСОБА_4 чи
іншою особою?

Повідомити експерта (експертів), що
якщо під час проведення експертизи
будуть встановлені обставини, що мають
значення для справи, з приводу яких
йому (їм) не були поставлені питання,
експерт (експерти) мають право свої
міркування з приводу зазначених
обставин занести у експертний
висновок.

Копію ухвали направити експертній
установі для виконання.

Встановити строк для проведення
експертизи, який складає 20 днів з
моменту одержання копії даної ухвали.

У розпорядження експерта надати
цивільну справу № 250/4275/13ц (номер
провадження 2/250/243/14).

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через їх
представника з'явитися до суду для
надання суду вільних, умовно-вільних
зразків своїх підписів станом на 2008 рік
та відібрання безпосередньо в суді
експериментальних зразків їх підписів,
матеріали яких додатково надати
експертній установі. Оплату вартості
експертизи попередньо покласти на
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зобов'язав їх здійснити оплату
експертизи на протязі семи днів від дня
отримання телефонограми суду про
надходження рахунку Донецького
науково-дослідницького інституту
судових експертиз на оплату
експертизи.

Провадження по справі на період
проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню в
частині призначення експертизи не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя: О. В. Ус