Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Горулька О.М.

при секретарі -
Гудзенко С.В.,

з участю: позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у порядку заочного
розгляду у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання такою, що втратила право на
користування належним йому житлом,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом, в якому просить визнати
відповідачку такою, що втратила право
на користування житлом у належному
йому на праві приватної власності
житловому будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що він
є власником даного житлового будинку. У
цьому будинку проживала та
зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 У 2007
році відповідачка виїхала з його
будинку і з того часу в належному йому
будинку не проживає, і не підтримує з
ним жодного зв'язку. Він вважає
відповідачку такою, яка втратила право
на користування вказаним вище житлом.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, просить його
задовольнити і суду пояснив, що у 2000
році він почав проживати разом з
відповідачкою та зареєстрував її у
належному йому житловому будинку.
Проживали разом вони до 2005 року, а потім
відповідачка поїхала на заробітки до
Чехії. У 2006 та 2007 роках відповідачка
приїжджала до нього, кожного разу
проживала близько тижня, а потім
поверталася до Чехії. Останній раз вона
залишила його будинок у червні 2007 року
і з тих пір взагалі не з'являлася. З
цього часу відповідачка припинила з
ним спілкуватися, не відповідала на
телефонні дзвінки і йому нічого не
відомо про місце її перебування. До
того часу, як відповідачка залишила
його, між ними стосунки були
нормальними, він не перешкоджав
відповідачці у користуванні належним
йому житлом. В даний час він проживає з
іншою жінкою, перебуває з нею у
фактичних шлюбних відносинах.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання для участі в розгляді справи
не з'явилася, її виклик до суду було
здійснено через оголошення в пресі, про
причину своєї неявки суд не повідомила,
заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не подала.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - Решетилівського РС
УДМС України в Полтавській області в
судове засідання для участі в розгляді
справи не з'явився, звернувся до суду із
заявою про розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливе
проводити відповідно до вимог Глави 8
ЦПК України заочний розгляд справи та
за відсутності представника третьої
особи.

Позивач проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили,
що вони протягом тривалого часу
знайомі з позивачем та відповідачкою і
стверджують, що з 2007 року відповідачка
не проживає у належному позивачеві
житловому будинку, позивач не чинив їй
перешкод у користуванні належним йому
будинком.

Із матеріалів справи та наявних у ній
доказів вбачається наступне:

Згідно копії витягу з Державного
реєстру прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності позивач є
власником житлового будинку АДРЕСА_1
(а.с. 3-4).

Із адресної довідки (а.с. 15), довідки,
виданої Демидівською сільською радою
Решетилівського району та акту
обстеження домоволодіння позивача (а.с.
5-6) вбачається, що місце проживання
відповідачки ОСОБА_2 зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1, одначе за даною
адресою відповідачка не проживає з 2007
року.

Згідно ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї
власника жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням. Припинення сімейних
відносин з власником будинку (квартири)
не позбавляє їх права користуватися
займаним приміщенням.

Згідно ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Суд находить, що в судовому засіданні
знайшов своє об'єктивне підтвердження
факт відсутності відповідачки ОСОБА_2
за місцем реєстрації місця проживання
понад один рік. Доказів поважності
причин відсутності відповідачки за
місцем реєстрації суду не надано. За
таких обставин суд находить, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст. 156 ЖК УРСР, ст. 405 ч.1 ЦК
України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування належним
позивачеві ОСОБА_1 житловим будинком
АДРЕСА_1.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява відповідачки про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Решетилівського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий :