Справа № 2-1337/11
Номер провадження 2/570/7/2014
УХВАЛА

про призначення додаткової судової
будівельно-технічної експертизи

"05" травня 2014 р.

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

з участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1,

правонаступника відповідача - ОСОБА_2

представника правонаступника - ОСОБА_3

експерта Сапунової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом (ОСОБА_5) ОСОБА_5 до
ОСОБА_7 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського районного
суду Рівненської області перебуває
вказана цивільна справа.

В суді представник позивача заявила
клопотання про призначення у справі
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання: які
можливі варінати поділу земельної
ділянки по АДРЕСА_1 з виділенням
частини земельної ділянки, необхідної
для обслуговування частини житлового
будинку та надвірних будівель, що
виділяються співвласникам житлового
будинку з надвірними будівлями.

Вислухавши думку осіб, які беруть
уучасть у справі, які не заперечили
проти задоволення вказаного
клопотання, суд вважає, що клопотання
обгрунтоване та підлягає до
задоволення.

Ухвалою Рівненського районого суду від
28.03.2012 року у справі призначено
будівельно-технічну експертизу,
предметом якої було питання щодо
можливих варіантів розподілу
житлового будинку та земельної ділянки
за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 по 1/2 частині кожному відповідно
до часкти кожного із власників.

Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи від
30.11.2012 року експертом Сапуновою А.І.
надано висновок та запропоновано
варіант поділу житлового будинку з
надвірними будівлями на двох
співвласників, а щодо земельної
ділянки питання не вирішено у зв"язку з
ненаданням технічної документації по
складанню Державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо
висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручається тому самому або іншому
експерту (експертам).

На підставі викладеного, керуючись ст.
150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом
(ОСОБА_5) ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про поділ
майна подружжя - додаткову судову
будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
питання: Які можливі варіанти поділу
земельної ділянки по АДРЕСА_1 з
виділенням частини земельної ділянки,
необхідної для обслуговування частини
житлового будинку та надвірних
будівель, що виділяються співвласникам
житлового будинку з надвірними
будівлями, з вказанням площі кожного
об"єкта, зокрема приміщення
нерухомості, що на ній знаходяться.

Витрати на проведення додаткової
експертизи покласти на позивача -
ОСОБА_5.

Проведення експертизи доручити
експерту Сапуновій А.І. (АДРЕСА_2), яку
попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Гнатущенко Ю.В.