Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1752/14-ц
Провадження № 2/644/982/14
Рішення

Іменем України

24 квітня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3 про визнання права власності
на спадщину і просила визнати за нею
право власності на 44/100 частин
земельної ділянки, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом після смерті її батька -
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Харкові, посилаючись на те, що після
смерті батька 03 грудня 2013 року
Четвертою ХДНК за реєстровим №3-2449 їй
було видано свідоцтво про право
власності на спадщину, а саме, на 44/100
частин житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1. До спадщини батька
також входить частина земельної
ділянки, на якій розташований житловий
будинок з надвірними будівлями. Спірна
земельна ділянка зареєстрована на
праві власності за її батьком - ОСОБА_4 і
відповідачкою ОСОБА_3 Оскільки розмір
часток у праві власності на земельну
ділянку між співвласниками не
визначений, нотаріус відмовив їй у
оформленні спадщини на частину спірної
земельної ділянки.

28 березня 2014 року позивачка змінила
свої позовні вимоги і просила:
визначити належними на підставі
державного акту на право власності на
землю серії ЯД № 030741 від 20 червня 2007
року померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
земельної ділянки площею 597 га.,
кадастровий № :04:008:0006 з цільовим
призначенням для обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в розмірі ? частини; визначити
належними на підставі державного акту
на право власності на землю серії ЯД №
030741 від 20 червня 2007 року ОСОБА_3
земельної ділянки площею 597 га.,
кадастровий № :04:008:0006 з цільовим
призначенням для обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в розмірі ? частини; визнати за
ОСОБА_2 право власності на ? частину
земельної ділянки площею 597 га.,
кадастровий № :04:008:0006 з цільовим
призначенням для обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті свого батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не прибув,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, направив
для участі в судовому засіданні свого
представника, який позов підтримав і
вточнив, що площа спірної земельної
ділянки в дійсності становить 0,597 га.

Відповідач в судове засідання не
прибув, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи в його відсутність,
проти задоволення позову не
заперечував.

Вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
оцінив надані сторонами докази, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Спірним майном є приватизована
земельна ділянка площею 0,597 га.,
кадастровий № :04:008:0006 з цільовим
призначенням для обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_4, на підставі
державного акту на право власності на
землю серії ЯД № 030741 від 20 червня 2007
року (а.с. 7), і відповідачу ОСОБА_3, на
підставі на підставі державного акту
на право власності на землю серії ЯД №
030742 від 20 червня 2007 року (а.с. 29).

На час приватизації спірної
земельної ділянки розташований на ній
житловий будинок, господарські будівлі
і споруди належали на праві власності:
44/100 частин ОСОБА_4 на підставі договору
довічного утримання, посвідченого 16
жовтня 1997 року державним нотаріусом
Четвертої Харківської державної
нотаріальної контори за реєстровим №
3-5012 (а.с. 31); 56/100 частин ОСОБА_3 на
підставі договору дарування,
посвідченого 21 лютого 2006 року
державним нотаріусом Четвертої
Харківської державної нотаріальної
контори за реєстровим № 3-578 (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 8).
Після його смерті залишився заповіт,
відповідно до якого усе своє майно він
заповів своїй дочці - позивачці ОСОБА_2
(а.с. 30). 03 грудня 2013 року Четвертою ХДНК
за реєстровим № 3-2449 позивачу було
видано свідоцтво про право власності
на спадщину, а саме, на 44/100 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 (а.с. 4). До спадщини
батька також входить частина земельної
ділянки, на якій розташований цей
житловий будинок з надвірними
будівлями, але державний нотаріус
відмовив їй у оформленні спадщини на
частину спірної земельної ділянки, у
зв'язку з неможливістю визначення
обсягу спадкового майна - частини
спірної земельної ділянки, яка за життя
належала ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 118
ЗК України громадянин має право на
безоплатну приватизацію земельної
ділянки, яка знаходиться в його
користуванні.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 120 ЗК України у
разі набуття права власності на жилий
будинок, що перебуває у власності,
припиняється право власності або право
користування земельною ділянкою, на
якій він розташований. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, розміщений на земельній
ділянці, що перебуває у власності іншої
особи, переходить право власності на
земельну ділянку або її частину, на
якій він розміщений, без зміни її
цільового призначення. Якщо жилий
будинок, розміщений на земельній
ділянці, що перебуває у користуванні,
то в разі набуття права власності на
жилий будинок, до набувача переходить
право користування земельною ділянкою,
на якій він розміщений, на тих самих
умовах і в тому ж обсязі, що були у
попереднього землекористувача.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України
у разі набуття права власності на жилий
будинок кількома особами право
власності на земельну ділянку
визначається пропорційно до часток
осіб у праві власності жилого будинку.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника. Таким чином, право
спільної сумісної власності ОСОБА_4 і
ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку
припинилося у зв'язку із смертю ОСОБА_4

Аналізуючи вищенаведені
положення Земельного кодексу України
суд вважає, що під час приватизації
спірної земельної ділянки у
користуванні ОСОБА_4 знаходилося 44/100
частин спірної ділянки, а у
користуванні ОСОБА_3 - 56/100 частин, які
саме вони і мали право безоплатно
приватизувати, а тому розмір часток у
праві спільної сумісної власності на
спірну земельну ділянку слід вважати
визначеним законом і, в разі виділення
часток або припинення права спільної
сумісної власності на земельну
ділянку, таким, що становлять: ОСОБА_4 -
44/100 часток, ОСОБА_3 - 56/100 часток спірної
земельної ділянки.

Стосовно позовних вимог про
визнання за позивачкою права власності
на частину земельної ділянки в порядку
спадкування за заповітом після смерті
її батька ОСОБА_4, то суд зазначає, що
відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
встановленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

Оскільки, судом задовольняються
вимоги про визначення розміру частки
спадкодавця ОСОБА_4 у праві власності
на спірну земельну ділянку, то
усувається обставина, яка стала
перешкодою для видачі позивачці
державним нотаріусом свідоцтва про
право на спадщину, а саме: на частину
земельної ділянки, яка за життя
належала на праві власності її батьку
ОСОБА_4, і створюються усі необхідні
умови для одержання позивачкою в
нотаріальній конторі додаткового
свідоцтва про право на спадщину на
частину земельної ділянки, а тому ця
вимога судовому розгляду не підлягає і
підстави для задоволення позову в цій
частині - відсутні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути на користь
позивачки судові витрати по справі
пропорційно об'єму задоволених
позовних вимог, які складаються зі
сплаченого позивачкою судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212,
215 ЦПК України, ст. ст. 118, 120 ЗК України,
ст. 346 ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадщину -
задовольнити частково.

Визначити розмір часток у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку площею 0,597 га.,
кадастровий № :04:008:0006 з цільовим
призначенням для обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, і на підставі державного акту
на право власності на землю серії ЯД №
030741 від 20 червня 2007 року належить на
праві власності ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, в розмірі: ОСОБА_5
- 44/100 частин земельної ділянки, ОСОБА_3 -
56/100 частин земельної ділянки.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд.

Суддя: