Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Панька В.Ф.

суддів - Куштан Б.П., Мацунич М.В.

при секретарі - Голінка А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Виноградівського районного суду від 15
січня 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення належності
правовстановлюючого документа,
зацікавлена особа Виноградівська
районна державна адміністрація, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визнання факту, що має юридичне
значення, а саме факту належності
правовстановлюючого документу,
мотивувавши свої вимоги тим, що у
виданому на її ім'я сертифікаті на
право на земельну частку (пай) серії ЗК
№0088684 на право належності паю на землю,
яка перебуває у колективній власності
КСП "Іскра" невірно вказано її прізвище.
Просила встановити факт належності їй,
ОСОБА_1 сертифікату на право на
земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_1.

Рішенням суду першої інстанції у
задоволенні вищевказаної заяви
відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржила це рішення, порушила
питання про його скасування ухвалення
нового рішення про задоволення її
заяви.

Апеляційна скарга мотивована
порушенням судом першої інстанції норм
процесуального права.

В судовому засіданні представник
апелянтки скаргу з наведених підстав
підтримав.

Представник Виноградівської РДА в
судове засідання не явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив, тому суд розглянув справу у
його відсутності, згідно ч.2 ст.305 ЦПК
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника апелянтки, дослідивши
матеріали справи колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданих відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність та обгрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд
першої інстанції виходив з того, що
подані докази не є достатніми для
підтвердження належності сертифіката
на право на земельну частку (пай) серії
ЗК №0088684, виданого на підставі рішення
Виноградівської РДА від 26.06.1997 року за
№310, заявниці, ОСОБА_1, а тому заявлені
вимоги не підлягають до задоволення.

Однак, з таким висновком суду першої
інстанції погодитись не можна на
підставі наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог та заперечень,
передбачених ст. 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
03.07.1997 року ОСОБА_1 видано сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ЗК
№0088684, на право належності їй паю на
землю, яка перебуває у колективні
власності КСП «Іскра» розміром 1, 08 га.
Однак, у вказаному сертифікаті
допущено помилку та написано прізвище
заявниці «ОСОБА_1», коли в паспорті
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Виноградівським РВ УМВС
України в Закарпатській області від
10.07.1997 року ім'я заявниці записано як
"ОСОБА_1".

Також апелянткою надано копію трудової
книжки колгоспника, з якої слідує, що
вона понад 20 років є членом КСП «Іскра»
в с.Фанчиково, Виноградівського району,
до якого вона зарахована 24 лютого 1990
року.

Крім того, заявницею додано копію
ідентифікаційного коду, довідку з
місця проживання, згідно якої ОСОБА_1
проживає в с.Фанчиково,
Виноградівського району.

Також слід зазначити, що в матеріалах
справи наявний лист від третьої особи,
з якого вбачається, що Виноградівська
РДА не заперечує проти встановлення
факту належності ОСОБА_1 сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЗК
№0088684 при наявності доказів, які
засвідчуються, що вищезазначений
документ належить заявнику.

На підставі вищенаведеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
заявницею належними та допустимими
доказами підтверджено підставність
своїх вимог, а тому такі підлягають до
задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України
підставою для скасування рішення суду
першої інстанції та ухвалення нового
рішення є невідповідність висновків
суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст.307, 309, 315 ЦПК України,
судова колегія

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Рішення Виноградівського районного
суду від 15 січня 2014 року скасувати.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до
паспорта НОМЕР_1, виданого 20.07.1997 року
Виноградівським РВ УМВС, сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії
ЗК №0088684 на імя ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено до касаційного суду протягом
двадцяти днів з дня проголошення
шляхом подачі скарги безпосередньо до
цього суду.

Судді :