Провадження № 2-о/537/30/2014
Справа № 537/985/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області у складі
головуючого судді Мурашової Н.В.,
при секретарі Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчук Полтавської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб
приватного нотаріуса Кременчуцького
міського нотаріуса Кременчуцького
міського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини,
-

в с т а н о в и в :

24.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду в
порядку окремого провадження із
заявою за участю заінтересованих осіб
приватного нотаріуса Кременчуцького
міського нотаріуса Кременчуцького
міського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
якій просила, після внесених змін,
встановити факт, що ОСОБА_4, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв спадщину ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтувала тим,
що ОСОБА_4 все життя з 1973 року проживав
в будинку АДРЕСА_2, який належав дідусю
ОСОБА_5 За життя дідусь ОСОБА_5 та
бабуся ОСОБА_6 склали заповіти, якими
все належне їм майно заповідали ОСОБА_4
ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 як
спадкоємець за заповітом фактично
прийняв спадщину ОСОБА_5, оскільки
вступив у володіння спадковим майном,
проживаючи в будинку АДРЕСА_2 після
відкриття спадщини. Оскільки спадщина
належить спадкоємцю з моменту її
відкриття, тому ОСОБА_1 вважала, що
ОСОБА_4 належав будинок ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. ОСОБА_1 як
спадкоємець першої черги подала
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини чоловіка ОСОБА_4 Але нотаріус
постановою від 11.02.2014 року відмовила
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право
на спадщину ОСОБА_4 з підстав не
встановлення факту, що ОСОБА_4 прийняв
спадщину ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала заяву з внесеними змінами з
наведених обставин. Просила
встановити факт, що ОСОБА_4 прийняв
спадщину ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Кременчуцького міського
нотаріуса Кременчуцького міського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в
судовому засіданні також не
заперечувала проти задоволення
заяви. Просила встановити факт, що її
син ОСОБА_4 прийняв спадщину ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки після
відкриття спадщини він вступив у
володіння спадковим майном - постійно
проживав в будинку АДРЕСА_2.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши докази подані сторонами,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву ОСОБА_1 з наступних підстав.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 11.02.2014 року
приватний нотаріус Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
встановив, що ОСОБА_1 звернулась із
заявою про прийняття спадщини
чоловіка ОСОБА_4. померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджено
свідоцтвом про смерть, виданим 01.07.2013
року Відділом реєстрації смерті у м.
Києві, актовий запис №11127.

ОСОБА_3 є іншим спадкоємцем першої
черги, який фактично прийняв спадщину,
так як був зареєстрований з померлим
на час відкриття спадщини за адресою
АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 фактично проживав з 1973 року по
час смерті за адресою будинок АДРЕСА_2,
що підтверджено актом про проживання,
виданим 31.01.2014 року ТОВ «Добробит».

КП «МБТІ» подало відомості, що станом
на 28.12.2012 року житловий будинок АДРЕСА_2
зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі
договору про право забудови,
посвідченого Крюківською державною
нотаріальною конторою за реєстровим
№419/1 від травня місяця 1950 року.

ОСОБА_5 за життя склав заповіт на усе
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося на користь ОСОБА_4,
посвідчений Другою кременчуцькою
державною нотаріальною конторою 19.09.1985
року за реєстровим номером №2956.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Факт смерті
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 15.12.1986 року ЗАГС м.
Кременчука Полтавської області, запис
№1885 від 15.12.1986 року.

Наявність спадкової справи після
померлого ОСОБА_5 перевірено згідно
Інформаційної довідки зі спадкового
реєстру №34886128, дата перевірки 20.08.2013
року, відповідно до якої інформація
відсутня.

Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за життя також
склала заповіт на усе майно, де б воно
не знаходилось і з чого не складалося
на користь ОСОБА_4, посвідчений Другою
кременчуцькою державною нотаріальною
конторою 19.09.1985 року за реєстровим
номером №2955.

ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, факт
смерті підтверджено свідоцтвом про
смерть серія НОМЕР_2, виданого 17.09.1987
року ЗАГС м. Кременчука Полтавської
області, актовий запис №1458.

Наявність спадкової справи після
померлої ОСОБА_6 перевірено згідно
Інформаційної довідки зі спадкового
реєстру №34886168, дата перевірки 20.08.2013
року, відповідно до якої інформація
відсутня.

Але нотаріус ОСОБА_2 в постанові від
11.02.2014року відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину
чоловіка ОСОБА_4 у зв'язку з
необхідністю встановити факт, що
ОСОБА_4 прийняв спадщину ОСОБА_5 шляхом
вступу у володіня та управління
спадковим майном.

Разом з тим, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, дали
суду показання, що ОСОБА_4 з 1973 року
постійно проживав з дідусем ОСОБА_5 та
бабусею ОСОБА_6. в будинку АДРЕСА_2. Його
мати проживала з другим чоловіком за
адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_6 розповідали,
що склали заповіт яким заповідали
своє майно ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_6
ОСОБА_4 також проживав в будинку
дідуся та бабусі. Пізніше коли ОСОБА_4
одружився, то він зробив в будинку
ремонт.

Відповідно до п.4, 5 прикінцевих та
перехідних положень ЦК України
цивільний кодекс застосовується до
цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чиності. Щодо цивільних
відносин, які виникли до набрання
чинності Цивільним кодексом України,
положення цьього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.
Правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не
була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Статтею 524 ЦК УРСР, передбачено, що
спадкоємство здійснюється за законом
і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця.

Відповідно ст. 548 ЦК УРСР, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР, визнається, що
спадкоємець прийнв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

З поданих суду доказів вбачається, що
після відкриття спадщини ОСОБА_5, яка
складалася з будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_4
фактично проживав в зазначеному
будинку, тобто володів спадковим
майном.

Тому відповідно до положень ст. 548, 549 ЦК
УРСР, ОСОБА_4 вважається таким, що
прийняв спадщину ОСОБА_5

З огляду на наведене, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин з
внесеними змінами - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю
заінтересованих осіб приватного
нотаріуса Кременчуцького міського
нотаріуса Кременчуцького міського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини
з внесеними змінами - задовольнити в
повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв спадщину ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В.