Справа № 617/362/14-ц
Провадження № 2/617/175/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоба М.М.,

при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вовчанську
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райфайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Райфайзен Банк Аваль» (далі - Банк)
звернулось до суду із вказаним позовом,
в якому просило стягнути солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Банка
заборгованість за кредитним договором
№ 014/1800/74/82160 від 25 грудня 2006 року у
розмірі 650 133 грн. 95 коп. та суму
сплаченого судового збору в розмірі 3654
грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 06 березня 2014 року
відкрито провадження у справі.

До початку розгляду справи по суті
представник позивача заявила
клопотання про передачу справи до
Харківського районного суду
Харківської області, оскільки справа
не підсудна Вовчанському районному
суду Харківської області.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, сповіщались судом про час та
місце розгляду справи завчасно та
належним чином, про поважність причин
неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку представника
позивача та перевіривши матеріали
справи, суд вважає заявлене клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

До початку розгляду справи по суті,
судом з'ясовано, що провадження у
справі було відкрито за позовом Банку з
порушенням правил територіальної
підсудності, оскільки, вимоги позивача
стосуються стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1; відповідач ОСОБА_2
знятий 24 травня 2013 року з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_2 та вибув за адресою:
АДРЕСА_3 що підтверджується даними
адресно-довідкового підрозділу ГУ УДМС
України в Харківській області від 24
березня та 15 квітня 2014 року, тобто поза
межами адміністративної території
Вовчанського району Харківської
області.

Оскільки, після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності,
заявлене клопотання підлягає
задоволенню, а справа передачі на
розгляд іншому суду, а саме до
Харківського районного суду
Харківської області, в порядку п. 2 ч. 1
ст. 116 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 109, ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором передати на
розгляд до Харківського районного суду
Харківської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Вовчанський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -