Гагарінський районний суд
Єд. ун. № 763/6017/13-ц
Пр. № 2/763/616/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Гуменюк К.П.,

за участі
представника позивача Картавого О.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі справу за
позовом Академії військово-морських
сил імені П.С. Нахімова до ОСОБА_2 про
стягнення плати за договором про
навчання,

ВСТАНОВИВ:

Академії військово-морських сил імені
П.С. Нахімова звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором про
навчання у розмірі 2 120 грн., мотивуючи
тим, що відповідач не проводить плату
згідно умов договору.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
пояснив, що пройшов строк позовної
давності, у серпні писав заяву про
відрахування, а наказ видали через
півроку. Оплату за навчання припинив у
вересні 2007 року.

Вислухавши пояснення сторін та
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні
01.09.2007 року між відповідачем та
Севастопольським військово-морським
ордена Червоної Зірки інститутом ім.
П.С. Нахімова був укладений договір про
навчання з 01 вересня 2007 року по 25 червня
2009 року. Договір був укладений
відповідно до наказу Міністерства
освіти і науки України № 183 від 11.03.2002
року, ст. 61 Закону України «Про освіту»,
ст. 64 Закону України « Про вищу освіту»,
за яким Севастопольський
військово-морський ордена Червоної
Зірки інститут ім. П.С. Нахімова за
рахунок коштів відповідача, здійснював
його навчання на платній основі. ОСОБА_2
наказом начальника СВМІ ім.
П.С.Нахімова № 199 від 18.09.2007 року був
зарахований на факультет
«Судноводіння і енергетики суден».

Відповідно до п. 4.2. вищевказаних
договорів вартість освітньої послуги
на місяць становила 450,00 грн.

Згідно п. 4.3. цього договору плата за
навчання вноситься замовником (у тому
числі через посередника з
повідомленням про це Інститут в
письмовому вигляді) будь-яким
платіжним документом на розрахунковий
рахунок Інституту щомісяця (за квартал
або за семестр) до 10-го числа поточного
місяця.

ОСОБА_2 оплата в передбачений договором
термін внесена не була, а загальна
заборгованість за навчання складає 2
120,00 грн.

Згідно наказу начальника Академії
військово-морських сил імені
П.С.Нахімова № 35 від 20.02.2009 року ОСОБА_2
був відрахований з навчання та договір
про навчання був розірваний.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 13.05.2009 р. № 467 «Про
заходи щодо подальшої оптимізації
мережі вищих військових навчальних
закладів та військових навчальних
підрозділів вищих навчальних
закладів» та наказу Міністра оборони
України від 19.06.2009 р. № 323 «Про заходи
щодо реорганізації Севастопольського
військово-морського ордена Червоної
Зірки інституту імені П.С. Нахімова» з
01.09.2009 р. Севастопольський
військово-морський ордена Червоної
Зірки інститут імені П.С. Нахімова
перетворений в Академію
військово-морських сил імені П.С.
Нахімова (м. Севастополь). Таким чином
Академія військово-морських сил імені
П.С. Нахімова є правонаступником та
придбала усі права та зобов'язання від
Севастопольського військово-морського
ордена Червоної Зірки інституту ім. П.С.
Нахімова.

Відповідно до ст. 901, 903 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором. У разі неможливості
виконати договір про надання послуг, що
виникла з вини замовника, він
зобов'язаний виплатити виконавцеві
плату в повному обсязі, якщо інше не
встановлено договором чи законом.

Однак, у даному випадку позивач
пропустив строк позовної давності.

Так, відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Відповідач у справі звертався до суду з
такою заявою. Представник позивача не
заявив клопотання про поновлення
строку позовної давності.

За таких обставин суд вважає, що у
задоволенні позову необхідно
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
901, 903 ЦК України, ст. 61 Закону України
«Про освіту», ст. 64 Закону України « Про
вищу освіту», наказу Міністерства
освіти і науки України № 183 від 11.03.2002
року та керуючись вимогами ст. 3, ст. 15, п.
6 ст. 110 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

У задоволенні позову Академії
військово-морських сил імені П.С.
Нахімова до ОСОБА_2 про стягнення плати
за договором про навчання в і д м о в и
т и.

Рішення може бути оскаржено в
Севастопольський апеляційний суд
через Гагарінський районний суд м.
Севастополя протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення. У разі
постановлення рішення у вісутність
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в
нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя

А.М.Лугвіщик