Справа № 525/46/14-ц
Провадження № 2/525/82/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Лисенко
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Полтавського акціонерного
банку "Полтава - банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач Полтавський акціонерний
банк "Полтава-банк" звернувся до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
З позову вбачається, що 12 червня 2008
року між ПАТ "Полтава-банк" та ОСОБА_2
був укладений Договір № 113222 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки.
Згідно п.1.2 Договору банк надав
відповідачу ОСОБА_2 відкличний
кредитний ліміт у розмірі 3000 грн. 00 коп.
На підставі п.1.3 Договору процентна
ставка за користування кредитним
лімітом встановлена в розмірі 2.5 %
щомісячно за місяць з суми
заборгованості. Відповідно до п.1.5
Банком встановлено мінімальне
обов'язкове погашення в розмірі 7 % від
заборгованості на кінець попереднього
місяця.. 24 листопада 2011 року між ПАТ
"Полтава Банк" та ОСОБА_2 було укладено
рахунку та обслуговування платіжної
картки від ПАТ "Полтава-банк".
Згідно цього договору банк відкрив
клієнту картковий рахунок НОМЕР_2, на
який перераховувалася заробітна плата
ОСОБА_2 Кредитний ліміт по Договору не
встановлюється. 26 грудня 2011 року між
ПАТ "Полтава-банк" та ОСОБА_2 було
укладено Додаткову угоду до Договору
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від ПАТ "Полтава-банк".
Згідно цієї угоди на картку
встановлено відкличний, не
поновлювальний кредитний ліміт у
розмірі 6349 грн. 83 коп. та встановлена
процентна ставка за користування
кредитним лімітом в розмірі 3%
щомісячно за місяць з суми
заборгованості та процентної ставки за
користування несанкціонованим
Позивач ПАТ "Полтава-банк" вказує, що
відповідач ОСОБА_2 не належним чином
виконує свої зобов'язання перед Банком,
внаслідок чого станом на 10 січня 2014
року має заборгованість в сумі 7838 грн. 65
коп., з яких: заборгованість за сумою
кредиту - 5597 грн. 11 коп., заборгованість
по відсоткам за користування кредитом -
2241 грн. 54 коп. , що стало підставою
звернення до суду. Позивач .просить
розірвати дані договори та стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість в сумі 7838 грн. 65
коп., з яких: заборгованість за сумою
кредиту - 5597 грн. 11 коп., заборгованість
по відсоткам за користування кредитом -
2241 грн. 54 коп. та стягнути з відповідача
судові витрати.
В попередньому судовому засіданні
11 лютого 2014 року представник позивача
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, посилалася на
обставини викладені в ньому та просила
суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з'явилася, належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи рекомендованим листом,
про причини неявки суд не повідомила.
В судові засідання 19 лютого та 7
березня 2014 року представник позивача
ОСОБА_3 не з'явилася, але до суду
надіслала заяву, в якій просила суд
справу розглядати в її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, згодна на винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові
засідання 19 лютого 2014 року та 7 березня
2014 року не з'явилася, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи судовими повістками з
рекомендованими повідомленнями, які
були отримані нею 13 лютого та 7 березня
2014 року про причини неявки суд не
повідомила. Будь-яких заперечень щодо
позову ПАТ "Полтава -банк" не надала.

Судом за згодою представника
позивача 7 березня 2014 року була
винесена ухвала про заочний розгляд
справи.

Суд вирішив за можливість
розглядати справу у відсутність
сторін, застосовуючи при цьому
положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов АБ "Полтава - банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 червня 2008
року між ПАТ "Полтава-банк" та ОСОБА_2
був укладений Договір № 113222 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки (а.с.22).

Згідно п.1.2 Договору банк надав
відповідачу ОСОБА_2 відкличний
кредитний ліміт у розмірі 3000 грн. 00 коп.
На підставі п.1.3 Договору процентна
ставка за користування кредитним
лімітом встановлена в розмірі 2.5 %
щомісячно за місяць з суми
заборгованості. Відповідно до п.1.5
Банком встановлено мінімальне
обов'язкове погашення в розмірі 7 % від
заборгованості на кінець попереднього
місяця.

25 червня 2008 року відповідач
ОСОБА_2 отримала платіжну картку та
конверт з ПІН -кодом, що
підтверджується її особистим підписом
на розписці (а.с.23).

24 листопада 2011 року між ПАТ
"Полтава Банк" та ОСОБА_2 було укладено
Договір №80579 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від ПАТ "Полтава-банк" (а.с.24).

Згідно п.1.1 Банк відкриває Клієнту
картковий рахунок за дебетовою
кредитною схемою НОМЕР_2, у
національній валюті України для обліку
операцій з банківською платіжною
карткою ПАТ "Полтава -банк" виконує
розрахунково-касове обслуговування
Клієнта - утримувача платіжної картки
ПАТ "Полтава-банк".

26 грудня 2011 року між ПАТ
"Полтава-банк" та ОСОБА_2 було укладено
Додаткову угоду до Договору №80579 від
24.11.2011 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від ПАТ "Полтава-банк" (а.с.25).

Згідно з п.1.3 на картковий рахунок
встановлюється відкличний не
поновлювальний кредитний ліміт у
розмірі 6349 грн. 83 коп. Відповідно до п.1.4
процентна ставка за користування
кредитним лімітом встановлюється в
розмірі 3% щомісячно за місяць з суми
заборгованості та процентної ставки за
користування несанкціонованим
овердрафтом.

Пунктом .6.15 Договору № 113222,
передбачено, що у випадку несплати
клієнтом в строк до останнього
робочого банківського дня місяця, що
слідує розрахунковим частини кредиту
Банк нараховує відсотки за
користування простроченим кредитом на
суму фактичної простроченої
заборгованості з дати її виникнення по
день погашення. Пунктом 6.17 Договору
передбачено, що при виникненні
недозволеного кредиту (овердрафту)
Банк додатково до нарахованих
відсотків за користування кредитом
нараховує відсотки за користування
недозволеним кредитом (овердрафтом) на
суму виниклого недозволеного кредиту
(овердрафту) з дати його виникнення по
день погашення.

Відповідача ОСОБА_2 було
повідомлено про наявність
заборгованості за договором №
BzndS21 на відкриття (карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки) від ПАТ "Полтава -банк", яка
станом на 1 квітня 2013 року становила 7766
грн. 88 коп (а.с.26).

Станом на 10 січня 2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_2 по
Договору №113222 від 12 червня 2008 року на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від АБ
"Полтава -Банк" та Договору № 80579 від 24
листопада 2011 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від ПАТ "Полтава -банк"
становить 7838 грн. 65 коп., з яких:
заборгованість за сумою кредиту - 5597
грн. 11 коп., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом -2241 грн. 54 коп.
(а.с.37).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Суд, враховуючи вищевикладене,
приходить до висновку про ухвалення
заочного рішення про задоволення
позову Полтавського акціонерного
банку "Полтава - банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в сумі 7838 грн.
65 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,79,88,197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Полтавського
акціонерного банку "Полтава - банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити.

2. Договір № 113222 від 12 червня 2008
року, укладений між ПАТ "Полтава - банк"
та ОСОБА_2 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки від ПАТ "Полтава - банк",
розірвати.

3. Договір № 80579 від 24 листопада 2011
року, укладений між ПАТ "Полтава - банк"
та ОСОБА_2 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від ПАТ "Полтава - банк",
розірвати.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь
Полтавського акціонерного банку
"Полтава - банк", на рахунок № 2909-5-994 в
ПАТ "Полтава-банк" м. Полтави, МФО 331489,
код ЗКПО 09807595 заборгованість станом на
10 січня 2014 року за Договором №113222 від 12
червня 2008 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки від ПАТ "Полтава-банк" та
Договором № 80579 від 24 листопада 2011 року
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
ПАТ "Полтава банк" в загальній сумі 7838
(сім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн.
65 коп., з яких: заборгованість за сумою
кредиту - 5597 грн. 11 коп., заборгованість
по відсоткам за користування кредитом -
2241 грн. 54 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь
Полтавського акціонерного банку
"Полтава - банк", на рахунок № 2909-5-994 в
ПАТ "Полтава-банк" в м. Полтава, МФО 331489,
код ЗКПО 09807595 судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право
оскаржити заочне рішення в
загальному порядку. Апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення.

Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя