Справа № 738/913/14-ц
№ провадження 2-о/738/26/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Менська районна
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звеpнулася до
суду iз заявою пpо встановлення факту,
що має юридичне значення, в якiй пpосить
встановити факт, що вона являється
рідною донькою ОСОБА_2 Заяву мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась
спадщина за законом. Звернувшись до
Менської районної державної
нотаріальної контори, їй було
рекомендовано звернутися до суду із
заявою про становлення факту родинних
відносин із-за невідповідності її
прізвища, яке зазначено в свідоцтві про
її народження та прізвища батька. З
яких причин сталася помилка заявнику
не відомо. Тому заявник змушена
звернутись до суду з проханням
встановити факт, що вона є рідною
донькою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даного факту
надасть заявнику можливість оформити
спадщину.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в заяві, просить
їх задовольнити.

Зацікавлена особа, нотаріус Менської
районної державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
засвідчила той факт, що ОСОБА_1 є рідною
донькою ОСОБА_2 Чому трапилася
відмінність у написанні їх прізвищ їй
не відомо.

Заслухавши пояснення заявника, свідка,
дослідивши матерiали справи, суд
прийшов до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1 виданого повторно
17.12.1999 року ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про одруження
НОМЕР_2 виданого повторно 17.12.1999 року
ОСОБА_2 15.10.1960 року уклав шлюб з ОСОБА_4
(а.с. 8).

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження НОМЕР_3 від 19.07.1979 року
батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_2 а
матір'ю ОСОБА_4 (а.с.9).

17 грудня 1999 року громадянин ОСОБА_2
змінив прізвище на - ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
переміну прізвища, імені, по батькові
НОМЕР_4 від 17.12.1999 року (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що сукупністю досліджених
доказів об'єктивно підтверджується, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена
Менського району Чернігівської
області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена
Менського району Чернігівської
області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
О.А. Савченко