Дата документу 05.03.2014
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
м.
Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю прокурора - Лисенко І.С.,

представника відповідача Державної
казначейської служби України - Кріль
Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі клопотання
ОСОБА_2 про призначення комплексної
судової медично-психологічної
експертизи по цивільній справі за
позовом

ОСОБА_2

до

Державної казначейської служби
України,

Мелітопольського міського відділу
Головного Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Запорізькій
області,

Про стягнення моральної шкоди,
завданої незаконними діями органів
досудового слідства і прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення моральної
шкоди, завданої незаконними діями
органів досудового слідства і
прокуратури.

В судове засідання з'явився прокурор,
позивач та представник відповідача
Державної казначейської служби
України.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про призначення
комплексної судової
медично-психологічної експертизи для
визначення характеру та ступеню
пошкодження його здоров'я,
спричиненого неправомірними діями
органів досудового слідства та
прокуратури м. Мелітополя і його
психічного стану як неправомірно
звинуваченого; для визначення
причинно-слідчого зв'язку його
захворювань з протиправними діями, що
були заподіяні відносно нього
правоохоронними органами Запорізької
області; для визначення величини
розміру, спричиненими йому злочинними
діями вищевказаних державних органів
України, та моральної шкоди, що має
значне значення для правильного
вирішення судом цієї справи, і що
потребує висновків спеціальних знань
спеціалістів у сфері психіатричної
медицини.

В судовому засіданні представник
відповідача Державної казначейської
служби України заперечувала проти
призначення комплексної судової
медично-психологічної експертизи,
оскільки раніше це питання вже судом
розглядалося.

В судовому засіданні прокурор також
заперечувала проти призначення
комплексної судової
медично-психологічної експертизи,
оскільки в минулому судовому засіданні
це питання вже судом розглядалося.

Суд, заслухавши думки учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає необхідним в
задоволенні клопотання позивача
відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно положень ст. 1 Закону України від
01.12.1994 року «Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів, що
здійснюють оперативно-розшукову
діяльність, органів досудового
розслідування, прокуратури і суду»
(надалі - Закон), підлягає відшкодуванню
шкода, завдана громадянинові, зокрема,
внаслідок незаконного засудження,
незаконного притягнення як
обвинуваченого, незаконного взяття і
тримання під вартою, незаконного
проведення в ході розслідування чи
судового розгляду кримінальної справи
обшуку, виїмки, незаконного накладення
арешту на майно, незаконного
відсторонення від роботи (посади) та
інших процесуальних дій, що обмежують
права громадян.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.95
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової
шкоди)» (надалі - Постанова) відповідно
до загальних підстав цивільно-правової
відповідальності обов'язковому
з'ясуванню при вирішенні спору про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди підлягають: наявність такої
шкоди, протиправність діяння її
заподіювача, наявність причинного
зв'язку між шкодою і протиправним
діянням заподіювача та вини останнього
в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен
з'ясувати чим підтверджується факт
заподіяння позивачеві моральних чи
фізичних страждань, за яких обставин чи
якими діями (бездіяльністю) вони
заподіяні, в якій грошовій сумі чи в
якій матеріальній формі позивач оцінює
заподіяну йому шкоду та з чого він при
цьому виходить.

Суд вважає, що немає необхідності у
визначенні характеру та ступеню
пошкодження здоров'я позивача,
спричиненого неправомірними діями
органів досудового слідства та
прокуратури м. Мелітополя і його
психічного стану як неправомірно
звинуваченого; у визначенні
причинно-слідчого зв'язку його
захворювань з протиправними діями, що
були заподіяні відносно нього
правоохоронними органами Запорізької
області; у визначенні величини розміру,
спричиненими йому злочинними діями
вищевказаних державних органів
України, та моральної шкоди, оскільки
позивач сам оцінив моральну шкоду із
певним розміром грошової суми. Крім
того, розмір і порядок відшкодування
шкоди передбачений вказаним Законом.
Також цей Закон передбачає
відшкодування моральної шкоди у разі
заподіяння громадянинові фізичного чи
психічного впливу, що призвело до
погіршення або позбавлення
можливостей реалізації ним своїх
звичок і бажань, погіршення відносин з
оточуючими людьми, інших негативних
наслідків морального характеру, а не
погіршення фізичного здоров'я, що тягне
за собою стягнення матеріальної шкоди.

Суд також вважає, що позивач помилково
посилається на ст. 145 ЦПК України про
обов'язкове призначення експертизи за
клопотанням однієї із сторін справи,
якщо необхідно встановити характер і
ступінь ушкодження здоров'я, оскільки
він подав позов про стягнення
моральної шкоди, завданої йому
внаслідок незаконного притягнення до
кримінальної відповідальності, а не
про стягнення матеріальної шкоди,
завданої ушкодженню здоров'я.

Тому суд відмовляє в задоволенні
клопотання позивача про призначення
комплексної судової
медично-психологічної експертизи по
даній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4 Закону
України від 01.12.1994 року «Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду», Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 4 від
31.03.95 «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової
шкоди)», ст.ст. 143, 145, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
призначення комплексної судової
медично-психологічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної казначейської служби
України, Мелітопольського міського
відділу Головного Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України
в Запорізькій області про стягнення
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів досудового слідства і
прокуратури, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але
заперечення на ухвалу може бути
включено до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
Л.В. Колодіна